Справа № 22а-1746/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції суддя -
№49
Шевченківський районний суд міста Чернівці,
№ 2-А-124/2007 р.
Доповідач у 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Справа № 22а - 1746/08 (5056/07) м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді-доповідача Яворського
І.О.

Суддів:
Любашевського В.П..

Довгополова
О.М.

при секретарі
Поворознику Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 18 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до територіального управління Державної судової
адміністрації України, Державної судової адміністрації в Чернівецькій області,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Першотравневого
районного суду міста Чернівці про визнання дій неправомірними, стягнення
заробітної плати та матеріальної допомоги, -

В С Т А
Н О В И Л А :

18 вересня 2007 року Шевченківським районним судом міста Чернівці у
колегіальному складі постановлено
ухвалу про задоволення заяви про відвід суду в складі головуючого судді
Дудакова С.Є. та суддів Богдана С.І. та Волошина С.О. Передано адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 і інших до територіального управління Державної
судової адміністрації України в Чернівецькій області, Державної судової
адміністрації України,Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України,Першотравневого районного суду м. Чернівці про визнання дій
неправомірними, стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги для розгляду
до Садгірського районного суду міста Чернівці після вступу цієї ухвали в
законну силу.

Згадана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали справи і давши їм
юридичну оцінку, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, згідно яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративного суду
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

На підставі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом
на підставі пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

Колегія суддів приймає до уваги той факт, що дійсно в Шевченківському
райсуді міста Чернівці працює чоловік однієї з позивачок - ОСОБА_2 і з цієї
підстави попередньою колегією суддів заявлений самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.22 п.4 КАС України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду після
задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для розгляду справи. Питання про передачу адміністративної
справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної
справи з одного суду до іншого
здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі
подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна
справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку,
встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З врахуванням викладеного вище та конкретних обставин справи, колегія
суддів вважає ухвалу колегіального складу суду законною.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Чернівці від 18 вересня 2007 року залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 вересня 2007
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до касаційної інстанції- Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя-доповідач
І.О.Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
В.П.Любашевський