Справа № 22а-2793/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2793/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 40 інстанції - Серкіз В.Г.
Доповідач - Уханенко С.А. (справа
№ 13/250/06-АП)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського И.Ю., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі м. Запоріжжя

на постанову Господарського
суду Запорізької області від 04 липня 2007 року по справі № 13/250/06-АП за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя до відповідачів: 1.
Державної податкової інспекції у Хотинському районі м. Запоріжжя, 2. Головного управління Державного
казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2007
року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом, не одноразово уточнюючи, в останній
редакції якого просив стягнути з Державного бюджету України на його користь
бюджетну заборгованість з ПДВ на додану вартість в розмірі 7 975 грн. та
зобов'язати Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя
після повного перерахування фізичній особі суми бюджетної заборгованості з
бюджету нарахувати йому на суму бюджетної заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 7 975 грн. відсотки на рівні 120 відсотків річних від
облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення
бюджетної заборгованості, протягом її дії, включаючи день погашення.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2007 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з Державного бюджету на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 7 975 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у
Хортицькому районі м. Запоріжжя після повного перерахування фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1. суми бюджетної заборгованості з бюджету нарахувати на суму
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 7 975 грн.
відсотки на рівні 120 відсотків річних від облікової ставки НБУ, встановленої
на момент виникнення бюджетної заборгованості, протягом строку її дії,
включаючи день погашення.

Не погодившись з
постановою суду Державна податкова інспекція у Хотинському районі м. Запоріжжя
подало апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду як таку, що
винесена з порушенням норм матеріального права, а також судом неповно з'ясовані
всі обставини справи, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні
позову.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджується, що позивачем 20 квітня 2005
року була подана декларація з податку на
додану вартість, в якій було заявлено про відшкодування ПДВ в сумі 7975 грн.

Перевіркою
позивача, проведеною ДПА у Хортицькому районі м. Запоріжжя з питань дотримання
вимог податкового законодавства ОСОБА_1. у зв'язку з поданням позивачем заяви
про припинення підприємницької діяльності порушень у правильності визначення
податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість не
встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції вірно виходив з положень
пп. 7.7.1, 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР, в
редакції, чинній по 31.03.2005р., відповідно до якої суми податку, що
підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню
з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у
зв'язку з будь-якою поставкою товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного
періоду. У разі коли за результатами звітного періоду сума,
визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така
сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України
протягом місяця, наступного після подачі декларації. Підставою для отримання відшкодування є дані
тільки податкової декларації за звітний період. Таке рішення платника
податку відображається в податковій
декларації.

Враховуючи, що позивачем заявлено про відшкодування податку в декларації з
податку на додану вартість за березень 2005р. СПД ОСОБА_1., наданої до
Хортицької МДПІ 20.04.2005 року, то відповідач у визначений Законом строк
повинен був здійснити таке відшкодування.

Доводи ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя, що позивач не мав права на
відшкодування ПДВ у зв'язку з тим, що був зареєстрований як платник податку на
додану вартість менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками
якого подається заява на бюджетне відшкодування є безпідставними, оскільки пп. 7.7.11 пункту 7.7 ст. 7 названого Закону, на
який посилається відповідач набрав
чинності лише 01.06.2005 року, а тому підстави для його застосування до спірних правовідносин відсутні.

Також безпідставні доводи апелянта стосовно порушення норм процесу, так як
в змінах до позову позивачем підстави позову змінені не були.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані
всі обставини справи, порушень норм матеріального та процесуального права
допущено не було, у зв'язку з чим
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Хотинському районі м.
Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Постанову
Господарського суду Запорізької області від 04 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: