Справа № 22а-0982/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТР ОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 0982/08
суддя у 1-ій інстанції -
Черненко Л.І. (справа
№2а-49/07)
27 березня 2008 року
Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідача),
суддів - Мартиненка О.В., Туркіної Л.П.,
секретарі - Усевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Прокурора Вільнянського району Запорізької
області в інтересах Вільнянської міжрайонної податкової інспекції
на постанову Вільнянського районного суду Запорізької
області від 30 липня 2007 року у справі №2а-49/07 за позовом Прокурора
Вільнянського району Запорізької області в інтересах Вільнянської міжрайонної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 2409,71
2007 року Прокурора Вільнянського району Запорізької області звернуся до
районного суду із позовом в інтересах Вільнянської міжрайонної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 2409,71 грн. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач отримав
отримавши спадщину, а саме: акції вартістю 41,75 грн. та права на майновий пай
податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2409,71 грн., тобто 13% від загальної
Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року позов
було задоволено частково: стягнено з ОСОБА_1 на користь Вільнянської МДПІ
Запорізької області суму податкового боргу - 5,43 грн. Приймаючи таке рішення
суд першої інстанції виходив з того, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем першого ступеня спорідненості, податок на одержані в спадщину
акції, які є цінними паперами, оподатковується за ставкою 13% відповідно до
ст.ст. 7, 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Враховуючи,
що однією з найважливіших ознак корпоративного права є можливість управляти
юридичною особою, то права на майновий пай не можна вважати корпоративним
правом, а тому воно не оподатковується за ставкою 13%.
погоджуючись із постановою суду Прокурор Вільнянського району Запорізької
області оскаржує її у апеляційному порядку та вимагає скасувати постанову
Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року та
прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у частині звернення
стягнення на активи ОСОБА_1 у сумі 2404,28 грн. (за винятком 5,43 грн.).
вимоги він обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми матеріально та процесуального права та
встановлено обставини справи.
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального
права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову
суду без змін виходячи з наступного.
Суд
першої інстанції при вирішенні справи вірно визначив, що відповідно до ст.6
Закону України "Про систему оподаткування" об'єктами оподаткування є
доходи (прибуток), додана вартість продукції, майно фізичних і юридичних осіб
та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.
апелянта про те, що оподаткуванню підлягає отримані в спадщину відповідачем
права на майновий пай як об'єкт комерційної власності - корпоративне
право, колегія суддів не приймає,
оскільки це є оціночним судженням відповідача, яке не ґрунтується на законі.
167 ГК України дано визначення поняття корпоративних прав, а саме, це права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а
також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Суд
першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1, на підставі прав на
майновий пай, не має права управляти ТОВ «Агрофірма Жовтневий».
підставі викладених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що права на майновий пай не є корпоративним правом, оскільки
в ст.13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" наведено
вичерпний перелік того, що належить до групи об'єктів комерційної власності.
обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані всі
обставини даної справи, не були допущені порушення норм матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Прокурора Вільнянського
району Запорізької області в інтересах Вільнянської міжрайонної податкової
інспекції залишити без задоволення.
Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року
Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: