overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-20/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-20-2008р.
23 травня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
представник відповідача Іщука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення
недоплаченої щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення
недоплаченої щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
12.05.2008р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1. про
відкликання позовної заяви /залишення позову без розгляду/.
23.05.2008р., в судовому засіданні, суд, вислухавши представника
відповідача приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.
Так, згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про
відкликання позовної заяви.
В даному випадку має місце звернення
позивача ОСОБА_1. із заявою.
За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву позивача ОСОБА_1. без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
заяву за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, стягнення
недоплаченої щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Справа № 2а-80/2008
Суддя: Венгрин О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2а-80-08

14 травня 2008 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до головного управління
праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення
недоплаченої грошової допомоги по
догляду за дитиною,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про
стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилась, надала заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно
ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до головного управління праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд м. Вінниці до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-19960/2007
Суддя: Сичова О.П.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичова
О.П., при секретарі - Файчук Т.А.

за участю прокурора Вихрис тюк О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Прокурора Корости шівського району в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в Ко ростишівському районі до З акритого акціонерного товар иства "Кмитівський майстер"

про стягнення 5062,50 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівсько го району в інтересах держав и в особі управління Пенсійн ого фонду України в Коростиш івському районі Житомирсько ї області звернувся з вказан им позовом до суду, посилаючи сь на те, що відповідач в поруш ення вимог Закону України "Пр о загальнообов"язкове держав не пенсійне страхування" за л ипень-вересень 2007 року не спла чував страхові внески, в резу льтаті чого утворився борг у розмірі 5062,50 грн.
Позивач по справі звернувс я до суду з заявою про закритт я провадження по справі в зв"я зку з добровільним повним по гашенням боргу відповідачем ю
Відповідач направив до суд у клопотання № 4 від 10 квітня 2008 р оку про закриття провадженн я по справі в зв"язку з відсутн істю заборгованості перед пе нсійним фондом та надав дока зи проплати спірної суми.
В судовому засіданні проку рор не заперечив проти закри ття справи.
За таких обставин суд вважа є можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не п орушує інтереси сторін, та за крити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.157, 165 КАС Укра їни, суд -
УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Прокурора Коростишівс ького району в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України в Корос тишівському районі до закр итого акціонерного товарист ва "Кмитівський майстер" про стягнення 5062,50 грн. закрити.
Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги. З аява про апеляційне оскаржен ня подається через Житомирсь кий окружний адміністративн ий суд до Київського апеляці йного адміністративного суд у протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали. Апеляційна ск арга подається у тому ж поряд ку протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Головуючий суддя:

О.П. Сичова
Справа № 2-а-4296/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4296/08
УХВАЛА

24 квітня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракало вича В.М., при секретарі - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Управління Пенсій ного фонду України в Корольо вському районі м. Житомира Жи томирської області до Архі тектурно планового бюро про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фо нду України в Корольовському районі м. Житомира звернуло сь до суду з вказаним позовом , просить стягнути з відповід ача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов"язк ове державне пенсійне страху вання.
В судовому засіданні предс тавник позивача просив суд п рийняти відмову від позову т а закрити провадження в спра ві у звязку з тим, що відпові дачем до розгляду справи пов ністю погашено заборгованіс ть по сплаті внесків на загал ьнообов"язкове державне пенс ійне страхування .
Суд вважає, що відмова від п озову не суперечить чинному законодавству,не порушує пра ва та інтереси інших сторін, т ому необхідно її прийняти.
Наслідки закриття провадж ення у справі представнику п озивача розяснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову від позо ву Управління Пенсійного фон ду України в Корольовському районі м. Житомира до Архітек турно планового бюро про стя гнення заборгованості -прова дження в справі закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя:

В.М.Ракалович
Справа № 2-а-4298/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4298/08
УХВАЛА

24 квітня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракало вича В.М., при секретарі - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Управління Пенсій ного фонду України в Корольо вському районі м. Житомира Жи томирської області до Відк ритого акціонерного товари ства "Житомирбудтранс" про ст ягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного ф онду України в Корольовськом у районі м. Житомира звернул ось до суду з вказаним позово м, просить стягнути з відпові дача заборгованість по сплат і внесків на загальнообов"яз кове державне пенсійне страх ування.
В судовому засіданні предс тавник позивача просив суд п рийняти відмову від позову т а закрити провадження в спра ві у звязку з тим, що відпові дачем до розгляду справи пов ністю погашено заборгованіс ть по сплаті внесків на загал ьнообов"язкове державне пенс ійне страхування .
Суд вважає, що відмова від п озову не суперечить чинному законодавству,не порушує пра ва та інтереси інших сторін, т ому необхідно її прийняти.
Наслідки закриття провадж ення у справі представнику п озивача розяснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову від позо ву Управління Пенсійного фон ду України в Корольовському районі м. Житомира до відкрит ого акціонерного товариства
"Житомирбудтранс" про стягне ння заборгованості -провадже ння в справі закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя:

В.М.Ракалович
Справа № 2-а-5656/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5656/08 категорія 75
УХВАЛА

13 травня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвин а О.Т., при секретарі - Васинчук О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Прокурора Корольо вського району м. Житомира в і нтересах держави в особі упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Корольовському районі м.Житомира до Дочірнього пі дприємства "Елетромонтаж - 420" з акритого акціонерного товар иства "Електромонтаж" про ст ягнення 12783,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корольовського району м.Житомира звернувся до суду в інтересах управлін ня Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Жи томира з позовом до відповід ача про стягнення 12783,48 грн. забо ргованості зі сплати страхов их внесків.
В судовому засіданні предс тавник позивача від позову в ідмовився, оскільки позивач погасив заборгованість.
Відмова позивача від позов у не суперечить закону, а тому провадження у справі слід за крити.
Керуючись ст.157 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом прокурора Корольовськ ого району м.Житомира в інтер есах управління Пенсійного ф онду України в Корольовськом у районі м.Житомира до дочірн ього підприємства "Електромо нтаж - 420" ЗАТ "Електромонтаж" пр о стягнення 12783,48 грн. закрити, пр ийнявши відмову позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере з Житомирський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом 5 днів з момен ту проголошення ухвали. Апел яційна скарга подається в то му ж порядку протягом 10 днів п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження.

Головуючий суддя:

О.Т. Літвин
Справа № 2-а-5799/08
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-5799/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
16 тFрFаFвFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFіFтFвFиFнFаF ОF.ТF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFаFсFиFнFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFеFрFдFиFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF МFиFрFоFсFлFаFвFсFьFкFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 377,70 гFрFнF.,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF МFиFрFоFсFлFаFвFсFьFкFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 377,79 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF нFаF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвFяFзFкFоFвFеF дFеFрFжFаFвFнFеF пFеFнFсFіFйFнFеF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFгFаFсFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїFхF-бFиF тFоF нFеF бFуFлFоF пFрFаFвF тFаF оFбFоFвFяFзFкFіFвF, аF тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, пFрFиFйFнFяFвFшFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 157 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFеFрFдFиFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF МFиFрFоFсFлFаFвFсFьFкFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 377,70 гFрFнF. зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.ТF. ЛFіFтFвFиFнF
Справа № 2-а-5834/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сп рава № 2-а-5834/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 травня 2008 року

м. Житомир

Житомирський окружний а дміністративний суд в складі головуючого-судді Євпак В. при секретарі судового зас ідання Курдиш М.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі адміністративну справу за позовом управління Пенсійн ого фонду України в Ружинськ ому районі до Ружинської рай онної друкарні про стягнення заборгованості зі сплати фі нансових санкцій та нарахова

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду і з зазначеним позовом та прос ить стягнути з відповідача, Р ужинської районної друкарні заборгованість зі сплати фі нансових санкцій та нарахов аній пені в розмірі 2722 грн. 02 ко
В судове засідання сторони не з”явились. Про день, час та місце розгляду справи повід омлені належним чином.
Позивач надав до суду письм ову заяву та просить закрити провадження у даній справі.
Від позовних вимог відмовляю ться з підстав добровільного погашення відповідачем забо ргованості в розмірі 2722 грн. 02 к
За таких обставин суд вважа є можливим прийняти відмову від позовних вимог та провад ження у справі закрити, оскіл ьки це не протирічить закону та не порушує права сторін.
Керуючись ст. 157 КАС України

у х в а л и в :
Прийняти відмову управл іння Пенсійного фонду Україн и в Ружинському районі від по зовних вимог до Ружинської р айонної друкарні про стягнен ня заборгованості зі сплати фінансових санкцій та нарахо ваній пені та провадження у с
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана до Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Житомирсь кий окружний адміністративн ий суд протягом 10 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути под ана протягом 5 днів з дня оголо
Суддя

В.В. Євпак
Справа № 2-а-6234/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-6234/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 70
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
22 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF ЄFвFпFаFкF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF КFуFрFдFиFшF МF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FСFПF ФFаFрFмF”F пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFпFиFнFиFтFиF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FСFПF ФFаFрFмF”F зF пFіFдFсFтFаFвF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вF ЄFдFиFнFоFмFуF дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF рFеFєFсFтFрFіF зFаFпFиFсFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF їFїF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFкFлFиFкFаFлFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF рFеFєFсFтFрFуF вFнFеFсFеFнFіF зFмFіFнFиF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FСFПF ФFаFрFмF”F, яFкF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF. ПFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ДFоF сFуFдFуF нFаFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FСFПF ФFаFрFмF”F пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFуFдFдFяF ВF.ВF.ЄFвFпFаFкF
Справа № 2-а-6241/08
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-6241/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 70
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
22 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF ЄFвFпFаFкF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF КFуFрFдFиFшF МF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFиFтFоFмFиFрFіFнFжFеFнFеFрFсFеFрFвFіFсF”F пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF сFуFдFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFпFиFнFиFтFиF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFиFтFоFмFиFрFіFнFжFеFнFеFрFсFеFрFвFіFсF”F зF пFіFдFсFтFаFвF нFаFяFвFнFоFсFтFіF вF ЄFдFиFнFоFмFуF дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF рFеFєFсFтFрFіF зFаFпFиFсFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF їFїF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFкFлFиFкFаFлFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF рFеFєFсFтFрFуF вFнFеFсFеFнFіF зFмFіFнFиF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF. ПFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ДFоF сFуFдFуF нFаFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 155 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFиFтFоFмFиFрFіFнFжFеFнFеFрFсFеFрFвFіFсF”F пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFуFдFдFяF ВF.ВF.ЄFвFпFаFкF