Справа № 22а-5403/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Шевчук С.М.

Рівненський оружний ад
міністративний суд, справа №
2-а-1447/07

ряд. ст. зв. № 65
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
25 березня 2008 року
справа№ 22а 5403/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

розглянувши у порядку пись
заяву Відкритого акціонер
ного товариства «Сарниванта
пропоновлення строку апел
постанови Рівненського ок
ружного адміністративного с
уду від 14.12.2007 року у справі № 2а-1447/
за позовомРівненського тр
анспортного прокурора в інте
ресах держави, в особі Рівнен
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
доВідкритого акціонерного
товариства «Сарнивантажавт
простягнення адміністрати
вно-господарських санкцій за
невиконання нормативу робоч
их місць для працевлаштуванн
я інвалідів в розмірі 4 626, 32 грн.
та пені в сумі 296, 07 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду від 14.12.2007 року у сп
раві № 2а-1447/07 позов Рівненськог
о транспортного прокурора в
інтересах держави, в особі Рі
вненського обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів до Відкритого а
кціонерного товариства «Сар
нивантажавтотранс» про стяг
нення адміністративно-госпо
дарських санкцій за невикона
ння нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалі
дів в розмірі 4 626, 32 грн. та пені в
сумі 296, 07 грн. задоволено в повн
01 лютого 2008 року віповідаче
м у справі подано заяву про ап
еляційне оскарження , а 06 люто
го 2008 року - апеляційну скаргу н
а вказану постанову суду пер
шої інстанції від 14.12.2007 року раз
ом із заявою про поновлення п
ропущеного строку на апеляці
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 КАС Укр
аїни з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а напостанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом под
ано заяву про апеляційне ос
карженняіз пропуском встано
вленого Законом строку.
Вважаючи, що такий с
трок пропущено з поважних пр
ичин, апелянт просить понови
ти його. Обґрунтовуючи довод
и клопотання про поновлення
строку зазначає, що в звязк
у з тим, що в судовому засіданн
і було проголошено тільки вс
тупну та резолютивну частину
постанови, а повний текст її б
ув складений і підписаний пі
зніше, представник відповіда
ча не зміг отримати копію пос
танови в повному обсязі в ден
ь засідання суду. Апелянт заз
начає, що Відкрите акціонерн
е товариство «Сарнивантажав
тотранс» зверталося в Рівнен
ський окружний адміністрат
ивний суд із заявами про отри
мання копії постанови в повн
ому обсязі 27.12.2007р. і 12.01.2008р., але пов
ний текс оскаржуваної постан
ови отримало лише 22 січня 2008 ро
ку, тому позивач не мав можлив
ості вчасно оскаржити судове
рішення та обґрунтувати апе
ляційну скаргу, оскільки не б
ув знайомий з мотивувальною
частиною постанови, що зумов
ило пропуск строку для апеля
ційного оскарження.
За даних обставин справи,
в задоволенні клопотання пр
о поновлення строків апеляці
йного оскарження слід відмов
ити, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
14грудня 2007 року було проголоше
о вступну та резолютивну час
тини постанови Рівненського
окружного адміністративног
о суду у справі № 2а-1447/07, повний т
екст постанови було складено
і підписано того ж самого дня
. В силу ч.4 ст. 103, ч.3 ст. 160 КАС Украї
ни граничний термін подання
заяви про апеляційне оскарже
ння 24 грудня 2007 року.
Відповідач Відкрит
е акціонерне товариство «Сар
нивантажавтотранс» подало д
о Рівненського окружного адм
іністративного суду заяву пр
о апеляційне оскарженнявказ
аної постанови 01 лютого 2008 року
(а.с.46), аапеляційну скаргу 06 лют
ого 2008 року, про що свідчить від
мітка канцелярії суду.
Норма частини 3 ст. 186 КАС Укр
аїни повязує початок переб
ігу строку на апеляційне оск
арження із моментом складенн
я постанови в повному обсязі
. Таким чином, покликання апел
янта на невчасне отримання к
опії постанови суду не може б
ути підставою для поновлення
строку на подання апеляційн
ої скарги, оскільки в такому в
ипадку перебіг строку на апе
ляційне оскарження починаєт
ься із моменту складення пос
танови в повному обсязі, а не о
тримання її копії.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
ться ухвала.
Враховуючи наведен
е, колегія суддів вважає, що ап
елянтом у справі пропущено с
трок апеляційного оскарженн
я постановиРівненського окр
ужного адміністративного су
ду 14.12.2007 року у справі № 2а-1447/07 без п
оважних причин, а тому такий н
е підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства «Са
рнивантажавтотранс» про пон
овлення строку апеляційного
оскарження постанови Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду від 14.12.2007 року у сп
раві № 2а-1447/07 за позовом Рівненс
ького транспортного прокуро
ра в інтересах держави в особ
і Рівненського обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідів до Відкритог
о акціонерного товариства «С
арнивантажавтотранс» про ст
ягнення адміністративно-гос
подарських санкцій за невико
нання нормативу робочих місц
ь для працевлаштування інвал
ідів в розмірі 4 626, 32 грн. та пені
в сумі 296, 07 грн. залишити без
задоволення, а апеляційну
скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.П.Лю
башевський

О.М. Д
овгополов

С.П. Нос