Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-68/2008
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі : Рован
за участі прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
справу за позовом Прокурора Індустріального району м.
в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -
січні 2008 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся
суду з позовом в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних
обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перевіркою, проведеною
Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є
транспортного засобу Мерседес Бенц 308 D, д/н НОМЕР_1, 1999 року
і є платником встановленого законом податку з власників транспортних
Станом на 23.01.2008 року заборгованість по сплаті вказаного податку
920 грн., які просив стягнути з відповідача в судовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
Представник ЛМДПІ підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника
ЛМДПІ, вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою
району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є власником
засобу Мерседес Бенц 308 D, д/н НОМЕР_1, 1999 року випуску і є
встановленого законом податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України
„Про податок з власників
засобів та інших самохідних машин та механізмів” податок з
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів
фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією
засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів
чи один раз на два роки, однак не пізніше першого півріччя року в якому
В зв'язку з невчасною сплатою податку з
власників транспортних засобів,
відповідачем склалась заборгованість в розмірі 920 грн., що підтверджується
ЛМДПІ від 25.01.2008 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що
з відповідача на користь
підлягає стягненню заборгованість по податку з власників транспортних
У відповідності до ст. 94 КАС України з
відповідача на користь держави
стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки позивач згідно
"Про державне мито" - від сплати державного мита звільнений.
підставі наведеного, керуючись ст.5
Закону України “ Про податок з
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”, ст.ст.
160, 161, 162 КАС України суд , -
Позов Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах
в особі ЛМДПІ до - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь
банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області,
управління державного казначейства в
Індустріальному районі) заборгованість по податку з власників транспортних
засобів в розмірі 920 (дев'ятсот двадцять ) гривень.
з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

В.П. Мороз