overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2319/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2319/08 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ОF.МF. НFеFчFиFпFуFрFеFнFкFоF
№F 9/507/07-АFПF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
05 чFеFрFвFнFяF2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFіF –F ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFоFюF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 22аF-2319/08 дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 19.05.2009 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFиF”F, 29, кFіFмF.504.
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF пFрFоF дFеFрFжFаFвFнFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF, аF тFаFкFоFжF:
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF.
ПFоFзFиFвFаFчFаF тFаF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - вFіFдFзFиFвF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFаF дFоFкFаFзFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вFіFдFзFиFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF аFдFрFеFсFуF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
КFоFпFіFїF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-2639/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2639/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 68 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ВF.ГF. СFеFрFкFіFзF
№F 13/200/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
20 тFрFаFвFнFяF 2008рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.11.2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F13/200/07-АFПFзFаF пFоFзFоFвFоFмF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF КFоFнFцFеFрFнFуF рFаFдFіFоFмFоFвFлFеFнFнFяF, рFаFдFіFоFзFвF’FяFзFкFуF тFаF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 6,357,18 гFрFнF.
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFиFйF мFаFєF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-2640/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2640/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 67

інстанції Хилько Ю.Л.

№4/363
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду 23 травня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі головуючого суді Проц суддів Корш уна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кіровогр адського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів на постанову госп одарського суду Кіровоград ської області від 13.11.2007 року по справі №4/363 за позовом Кіров оградського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Ол імп» про стягнення 23 118 грн.72 коп

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл
Призначити справу № 22а-2640/08д о апеляційного розгляду н а «19» 05.2009 року о 11 год. 30 хв. в за лі судового засідання Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду за адр есою: м. Дніпропетровськ, пр. Г азети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивачу - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Відповідачів - відзив на апеляційну скаргу та докази направлення відзив у на апеляційну скаргу на адр есу осіб, які беруть участь у с
Копії даної ухвали напра вити особам, які беруть участ ь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає

.
Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

А. О.Коршун

Л. П.Туркіна
Справа № 22а-2685/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а- 2685/08 р.

Го ловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 48

інстанції Коло
№ 14/271
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Проценко
О.А., перевіривши на відпов ідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кір овограді на постанову господ арського суду Кіровоградськ ої області від 27.11.2007 року у спра ві №14/271 за позовом Закритого ак ціонерного товариства «Сабі на» до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді пр о скасування податкового пов ідомлення-рішення в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргоюДержавної под аткової інспекції у м. Кірово граді.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги, зоб ов'язати надати письмові зап еречення на апеляційну скарг у.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарж енню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-2687/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 2687/08

Головуюч ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

ін станції Н.Г. Зінченко

№4/369/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

20 травня 2008року м. Дніпропет ровськ

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідніст ь вимогам КАС України апеляц ійну скаргу Управління Пенсі йного фонду України в м. Меліт ополі на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 08.11.2007 року по справі №4/369/07-А
П за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме літопользеленстрой» до Упра вління Пенсійного фонду в м. М елітополі про визнання нечин ною вимоги від 06.08.2007р №Ю-1325 в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст .186 КАС України і відповідає ви могам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, су ддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсі йного фонду України в м. Меліт ополі.
Направити особам, які б еруть участь у справі, копію у хвали про відкриття апеляцій ного провадження та інформац ію про їхні права та обовяз ки.
Направити позивачу ко піюапеляційної скарги, як ого зобовязати надати пись мові заперечення на апеляцій ну скаргу
Особам, які беруть учас ть у справі також надати до су ду письмові заяви про можлив ість (або неможливість) письм ового провадження у суді апе ляційної інстанції.
Для забезпечення апеляц ійного розгляду справи прове сти підготовчі дії, передбач ені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя:

О.А. Проценко
Справа № 22а-2687/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2687/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F28 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НF.ГF. ЗFіFнFчFеFкFнFоF
№F4/369/-7-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
20 тFрFаFвFнFяF 2008рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08.11.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F4/369/07-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFзFеFлFеFнFсFтFрFоFйF» дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFоFюF вFиFмFоFгFиF вFіFдF 06.08.2007рF №FЮF-1325
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF –F кFоFпFіFїFаFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFіFмFаFюFтFьF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.АF. ПFрFоFцFеFнFкFоF
Справа № 22а-799/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 799/08 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 34

інстанції Н.Б. Кеся
№ 37/134(А17/192)-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

23 квітня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Проценко
О.А., перевіривши на відпов ідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Верхньодн іпровської обєднаної Держ авної податкової інспекції Д ніпропетровської області на постанову господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 09.08.2007 року по справі №37/134(А 17/192)-07 за позовом Дочірнього під приємства обласного комунал ьного підприємства «Дніпрот еплоенерго»-«Верхньодніпро вськтеплоенерго» до Верхньо дніпровської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї про скасування податкових повідомлень рішень, в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргоюВерхньодніпро вської обєднаної Державно ї податкової інспекції Дніпр опетровської області.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги , який має надати письмові зап еречення на апеляційну скарг у.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-2640/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2640/08 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F67 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ХFиFлFьFкFоF ЮF.ІF.
№F 4/363
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
20 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.11.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F4/363 зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ОFлFіFмFпF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 23 118 гFрFнF.72 кFоFпF.
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF –F кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22-а-1607/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Наумова
К.Г. с права № 22-а - 1607/08
Суддя доповідач Сухарьо

У К Р А Ї Н А
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 травня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів: головуючого судді Сухарь ка М.Г., суддів Білак С.В., Гаври при секретарі Безруковій В за участю: позивач не з'яв ився, від відповідача Петров розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького апеляційного а дміністративного суду апеля ційну скаргу акціонерного то вариства закритого типу “Фір ма “МЕБЛІ” м. Донецьк на поста нову господарського суду Дон ецької області від 26 листопад а 2007 року по справі №26/223а за позо вом акціонерного товариства закритого типу “Фірма “МЕБЛ
І” м. Донецьк до державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі м. Донецька пр о визнання частково недійсни м рішення про застосування ф інансових санкцій від 1 грудн
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому прос ив визнати частково недійс ним рішення про застосування фінансових санкцій від 1 груд
Постановою господарсько го суду від 26 листопада 2007 року в задоволенні позовних вимо 13 травня 2008 року позивачем по дано заяву про відмову від ад міністративного позову і зак риття провадження по справі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги та заяви про від мову від позову, вважає за мож ливе прийняти відмову від по зову, оскільки це не порушує б
Згідно зі ст. 194 КАС України, п озивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення а пеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративно го позову або примирення сто рін суд апеляційної інстанці ї постановляє ухвалу відпові дно до вимог статей 112 і 113 цього
Кодексу, а відповідно до ст. 157
КАС України суд закриває про вадження у справі якщо позив ач відмовився від адміністра тивного позову і відмову при йнято судом.
На підставі викладе ного , керуючись ст.ст. 112, 157, 194 КАС
України колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Провадження у справі
№ 22-а-1607/08 за позовом акціонерно го товариства закритого типу
“Фірма “МЕБЛІ” м. Донецьк до д ержавної податкової інспекц ії у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання част ково недійсним рішення про з астосування фінансових санк крити у звязку з відмовою п озивача від адміністративно
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та прогол ошений її повний текст у судо вому засіданні 30 травня 2008 року
Ухвала може бути оск аржена до Вищого адміністрат ивного суду України протяго м одного місяця після набран ня законної сили судовим ріш енням суду апеляційної інста нції, а в разі складення поста нови в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення постанови в
Головуючий:

Сухарьок М.Г.
Судді:

Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.
Справа № 2-а-22/2007
Суддя: Мринський М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2007
ПОСТАНОВА 27 квітня 2007р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

в складі : головуючого - судд і Мринського М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ж овті Води подання Контрольно -ревізійного відділу в м. Жовт і Води Дніпропетровської обл асті щодо проведення позапла нової ревізії в Управлінні П енсійного Фонду України в м. Ж овті Води, - встановив:
До Жовтоводського міськсу ду з поданням щодо проведенн я позапланової ревізії в Упр авлінні Пенсійного Фонду Укр аїни в м. Жовті Води протягом 1 5 робочих днів з 03.05.2007р. звернувс я Контрольно-ревізійний відд іл в м. Жовті Води Дніпропетро вської області посилаючись н а доручення Кабінету Міністр ів України від 10.04.2007 року № 16693/1/1-07, Г оловного контрольно-ревізій ного управління України від 13.04.2007 року № 25-18/300, контрольно-реві зійного управління в Дніпроп етровській області від 24.04.2007 ро ку № 041-06-18/3094.
Враховуючи те, що наведені К онтрольно-ревізійним відділ ом в м. Жовті Води Дніпропетро вської області підстави в об грунтування подання щодо про ведення позапланової ревізі ї в Управлінні Пенсійного Фо нду України в м. Жовті Води вмо тивовані та грунтуються на з аконі, суд керуючись вимогам и ст. 11 Закону України «Про дер жавну контрольно-ревізійну с лужбу в Україні» від 26.01.1993р., - постановив:
Дати дозвіл контрольно-ре візійному відділу в м. Жовті В оди Дніпропетровської облас ті на проведення позапланово ї ревізії в Управлінні Пенсі йного Фонду України в м. Жовті
Води протягом 10 робочих днів, з 03.05.2007 року по 17.05.2007 року.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Дніпропе тровської області через Жовт оводський міський суд Дніпро петровської області шляхом п одачи в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.