Справа № 2-а-3150/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3150/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 березня
2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд в складі головуючого судді
Тацій Л.В., при секретарі Андрієць М.О., за участю представника позивача
- ОСОБА_2, представника відповідача - Волошечко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного
управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративними позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача,
стосовно проведення демонтажу фотопавільону неправомірними, такими, що
порушують право позивача як власника, зобов'язати відповідача поновити права
позивача як власника, зобов'язати відповідача утриматися від дій, які порушують
права позивача, як власника.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з
непідсудністю справи адміністративному суду.

Заслухавши думку сторін, суд
приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та
закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказує, що оскаржувані дії відповідача здійснені на виконання наказу, виданого на виконання
рішення господарського суду Харківської області.

Представником відповідача на
виконання ухвали суду було надано копію постанови про відкриття виконавчого
провадження від 31.07.07 року. В постанові про відкриття виконавчого
провадження від 31.07.07 зазначено, що виконавче провадження відкрито по
примусовому виконанню наказу по справі № 40/68-07 від 10.07.07 господарського
суду Харківської області про зобов'язання СПДФО ОСОБА_1 звільнити самовільно
заняту земельну ділянку, яка розташована на території Мерефянської міської
ради.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181
КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається
з позовної заяви, підтверджено представником позивача та не заперечується
представником відповідача, позивач
просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, визнати неправомірними
дії відповідача, вчинені на виконання
рішення господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо
виконань рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом
встановлено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної
виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду зі скаргою на
дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішення
господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись 121-2 Господарського процесуального
кодексу України, ст.ст. 2, 4,
104, 133, 157, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2.
Провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такими самими позовом не допускається.

3. Роз'яснити позивачу, що він може
оскаржити дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконань рішення господарського суду до
господарського суду.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом
наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій