Справа № 2-А-251/2007
Суддя: Коверзнев В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-251/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 квітня 2007
року м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д.,

з участю: представників позивача -
ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - Поми О.В., представника
третьої особи - Буренка
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій
незаконними,

третя особа -
Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

встановив:

20.03.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця та інших
посадових осіб по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду міста
Чернігова від 24.11.1999 року № 1-409 щодо конфіскації майна на користь
держави, про визнання протиправною відмови закрити виконавче провадження,
визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заборону вчиняти
дії щодо конфіскації 1/2 частини квартириАДРЕСА_1 в місті Чернігові.

В обґрунтування позову послалася на закінчення строку
давності виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_3,
встановленого ст. 80 КК України, порушення відповідачем вимог Закону України
"Про виконавче провадження", які полягають у не направленні йому
копій постанов, порушення порядку звернення стягнення на майно та проведення
його оцінки, що в сукупності є підставою для закриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 21.03.2007 року залучено до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у місті
Чернігові.

У судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали і
наполягали на задоволенні.

Представники відповідача та третьої особи вважають позов безпідставним і
просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зведене виконавче провадження
№ 716/14 суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.1999 року
(справа № 1-409/1999) позивач був засуджений за вчинення злочину передбаченого
ст.ст. 81 ч.1, 81 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 82 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 3
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.
На підставі вироку видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у
відповідача з 09.03.2000 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх
у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV
(далі по тексту - Закон).

Зокрема, Закон визначає строки пред'явлення виконавчих документів до
виконання (у даному випадку три роки) та строки здійснення виконавчого
провадження (ст.ст. 21, 25), при цьому не встановлює строки давності виконання рішень.
Посилання позивача на норми КК України є безпідставними, оскільки його дія на
спірні правовідносини не поширюється.

При пред'явленні виконавчого листа про конфіскацію майна позивача строки,
встановлені ст. 21 Закону стягувачем не порушені, а порушення відповідачем
строку здійснення виконавчого провадження, встановленого ст. 25 Закону, не є
підставою для закриття виконавчого провадженні і не виконання вироку суду в
частині конфіскації майна.

Порушення відповідачем вимог Закону, що полягають у не направленні позивачу
копії постанов спростовується матеріалами зведеного виконавчого провадження.
Порушення порядку звернення стягнення на майно на його оцінки по справі не
доведено.

В силу ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Доводи позовної заяви є надуманими, і з огляду на вимоги Закону не є
підставою для не виконання вироку суду в частині конфіскації майна, закриття
виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню та заборони звернення стягнення на квартиру позивача.

Керуючись ст.ст.
158 - 163, 181, 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції про визнання дій незаконними відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк,
встановлений для подання заяви.