Справа № 2-а-2217/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 8-056-753-04-52
Справа № 2-а-2217/08
У Х В А Л А

26 березня
2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними та відсторонення від ведення справи, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом
про визнання дій судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_2
неправомірними та відсторонення від ведення справи.

Даний поданий до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з порушенням правил підсудності.

Компетенція адміністративних судів, відповідно до ст. 17
КАС України, поширюється на:

1)
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)
спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3)
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції
у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4)
спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
законом;

5)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно
п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Якщо
особа оскаржує дії судді, при розгляді нею судових справ, вона має апрво
звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області
(ст. 292 Цивільно-процесуального кодексу України). Що стосується притягнення
суддів до дисциплінарної відповідальності за порушення процесуальних та
нотаріальних норм при розгляді судових справ, особа має право звернутися з
відповідною скаргою до Ради суддів Дніпропетровської області.

Позивач звертається до адміністративного суду з позовною
заявою про оскарження рішення судді, що не входить до компетенції
адміністративних судів, тому зазначений спір не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 17, п. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судді
Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними
та відсторонення від ведення справи та повернути позивачу позовну заяву та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити
позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи
до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Кононенко
О.В.