Справа № 22а-2272/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 22а-2272/08 (02)

31 березня 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної
скаргиОСОБА_1 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
02 жовтня 2007 року та від 22 жовтня 2007 року по справі № 2а-200/07 за
позовомОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської
області на рішення, дію та бездіяльність ДВС щодо незаконного звільнення майна
з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з
адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського районного відділу
Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,
Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Дніпропетровської області на рішення, дії та бездіяльність Державної виконавчої
служби щодо незаконного звільнення майна з-під арешту.

02 жовтня 2007 року судом першої інстанції було винесено
ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху і надано
позивачу строк на усунення недоліків до 15 жовтня 2007 року.

22 жовтня 2007 року по справі було винесено ухвалу про
повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову
без руху і не усуненням вказаних недоліків.

Позивач з вищезазначеними ухвалами від 02.10.2007 р. та
від 22.10.2007 р. не погодився і подав на них апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Однак свої вимоги та доводи щодо оскарження двох окремих
процесуальних документів, а саме ухвал Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 02.10.2007 р. та від 22.10.2007 р., ОСОБА_1 виклав в одній
апеляційній скарзі. Проте Кодексом адміністративного судочинства України не
передбачено оскарження двох окремих процесуальних документів шляхом подання на
них однієї апеляційної скарги.

До того ж апелянтом, в порушення вимог, встановлених ч. 7
ст. 187 КАС України, не було надано копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України,
тобто апеляційну скаргуОСОБА_1 необхідно
залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для
усунення недоліків (викласти свої вимоги та доводи щодо оскарження ухвал
Індустріального районного суду від 02.10.2007 р. та від 22.10.2007 р. в двох
окремих апеляційних скаргах та додати копії апеляційних скарг відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі) - до 05 травня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвали Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2007 року та від 22 жовтня
2007 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк для усунення
недоліків до 05 травня 2008 року
включно.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута
особі, яка подала скаргу.

Ухвала
може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця
з дня її постановлення.

Суддя:
В.Ю. Поплавський