Справа № 22-а-695/2007
Суддя: Куриленко О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
р. березня місяця «26»
дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого: Яковенко Л.Г.

Суддів:
Синельщікової О.В. Куриленко О.С. При секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 3
особи - ліквідаційна
комісія ОСК „Кедр", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною
та скасування рішень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

На вказану
постанову ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної постанови
та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалюючи
постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. суд першої
інстанції виходив з вимог ст.ст.1,17,105 КАС України, дійшовши висновку, що
інтереси позивача діями Ялтинської міськради не порушуються.

Позиція
місцевого суду по справі є правильною і ґрунтується на встановлених в судовому
засіданні обставинах справи.

Так, з позовної
заяви ОСОБА_1. вбачається,
що на його погляд Ялтинський міськвиконком порушив його право передбачене
ст.ст. 19,20 Закону
України „Про звернення громадян", та порушив право позивача при виділі
домоволодіння №НОМЕР_1.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_1 м.Ялта.

Позивач
звертався до Ялтинського міськвиконкому зі зверненнями віді5.06.2006р., 16.06.2006р.,25.06.2006р.,
та 11.07.2006р. що стосувалися надання дозволу на реконструкцію та виділ в
окреме домоволодіння будівліАДРЕСА_2 м.Ялта.

Як вбачається з
матеріалів справи і не заперечується самим позивачем, відповіді на свої
звернення та заяву він отримав, але вважає їх необ'єктивними.

Справа
№22-а-695/2007 Головуючий
в суді І інстанції: Романенко В.В.

Доповідач:
Куриленко О.С.

2

Відносно
правомірності дачі дозволу на реконструкцію та виділ в окреме домоволодіння
будівлі НОМЕР_1,то дана
обставина була предметом розгляду Ялтинського міськсуду окремими цивільними
справами і даного випадку не стосуються.

Крім того,
місцевий суд правильно встановив ту обставину, що реконструкція та виділ
будівлі №НОМЕР_1 не стосується позивача, що є мешканцем будівлі НОМЕР_2

Постанова суду
відповідає вимогам ст.159 КАС України і доводами апеляційної скарги не
спростовується.

Відповідно до
ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Постанову Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Синельщікова О. В.

Куриленко

Справа
№22-а-695/2007 Головуючий
в суді І інстанції: Романенко В.В.

Доповідач: Куриленко О.С