Справа № 22-а-768ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-768ф /2007 р. Головуючий
Терентьєв A.M. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії
в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка В.І.., Мамасуєвої
Л.О.

При секретарі
Березовському М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії матеріали справи

адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, до виконкому
Феодосійської міської Ради про
скасування

реєстрації об'єднання
громадян СТ «Лучистое», за апеляційною
скаргою

ОСОБА_5. на ухвалу
Феодосійського міського суду від
16.03.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, звернулись в суді з адміністративним
позовом до виконкому Феодосійської міської Ради про скасування реєстрації
об'єднання громадян СТ «Лучистое».

Вказана заява була прийнята судом до провадження за
нормами КАС України.

ОСОБА_5., від
імені СТ «Лучистое», звернувся
з зустрічним позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_6. про
визнання членських книжок на право користування земельними ділянками
№150,129,159, 12 частину ділянок №151 та 149, виданих на їх ім'я ФСТ масиву
«Степний», недійсними.

Ухвалою
Феодосійського міського суду від 16.03.2007 року у прийнятті зустрічного позову
ОСОБА_5. було відмовлено.

Суд дійшов
висновку про те, що зазначений позов не
може бути предметом розгляду за нормами КАС України, а є цивільно-правовим
спором..

На ухвалу суду від 16.03.2007 року
ОСОБА_5. принесена апеляційна скарга, в який йдеться про скасування ухвали суду
першої інстанції. Апелянт вважає, що його позов необхідно розглянути одночасно
з позовними вимогами ОСОБА_1., ОСОБА_2. та інших осіб про скасування реєстрації
СТ «Лучистое»,як юридичної особи.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження за позовом
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_4 до
виконкому Феодосійської міської

Ради про скасування реєстрації СТ «Лучистоє»,як юридичної
особи, відкрите за

нормами КАС України і підлягає розгляду за вказаними
нормами процесуального

закону.

2

Позовні вимоги ОСОБА_5. стосуються права користування земельними

ділянками , які
на думку позивача
належать СТ «Лучистое», ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6 , які не є членами СТ «Лучистое», а вказані
земельні ділянки надані їм помилково ФССТ масиву «Степний», в видачею членських
книжок. Тобто , позов ОСОБА_5. не стосується публічно-правових відносин,
сторонами по вказаному позову не є суб'єкти владних повноважень, перелік яких
визначений ст..З КАС
України.

На підставі
викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно
встановив, що позовні вимоги ОСОБА_5. стосуються цивільно-правових відносин,
які не можуть бути предметом розгляду за нормами КАС України.

З висновками
суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають вимогам
ст..21 КАС
України. Згідно ч.3 ст.21 КАС України, не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Колегія суддів
вважає, що на підставі ч.3 ст.21 КАС України суд першої інстанції правомірно
відмовив у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5. до позову ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, які . звернулись в суді з адміністративним позовом до
виконкому Феодосійської міської Ради про скасування реєстрації об'єднання
громадян СТ «Лучистое».

Підстав до
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5. колегія суддів не вбачає.

Не підлягають
задоволенню і вимоги ОСОБА_5. про залишення без розгляду адміністративного
позову ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, до виконкому Феодосійської
міської Ради про скасування реєстрації об'єднання громадян СТ «Лучистое» на підставі того
,що позивачі не підписували зазначений позов Вирішення зазначеного питання не є
компетенцією суду апеляційної інстанції, оскільки справа за вказаним позовом
знаходиться на розгляді суду першої інстанції і рішення по який не прийняте.

Керуючись ст.
195, п.1 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Феодосійського міського суду від 16.03.2007 року -
відхилити

Ухвалу Феодосійського міського суду від 16.03.2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом 1
місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.