Справа № 22а-2472/2008
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя головуючий у 1-ї інстанції Галатіна
справа № 22а - 2472/08
Суддя - доповідач Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2008 року м.
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Геращенка
суддів Арабей Т.Г., Малашкевича
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року у справі №
2а-4723/07 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління
Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини А4566 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Виходячи зі складності
адміністративної справи та відсутності часу для складання повного тексту
судового рішення, судова колегія оголошує тільки вступну та резолютивну частини
ухвали з повідомленням сторін про час
виготовлення ухвали суду у повному обсязі.
викладеного, керуючись ч. 4 ст. 167, ст. ст. 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184,
195, 196, 198-200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада 2007 року у справі № 2а-4723/07 за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу
Збройних Сил України, Військової частини А4566 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення - залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.
Ухвала
постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений текст вступної та резолютивній
частин у судовому засіданні 16 травня 2007 року, повний текст ухвали буде виготовлений 19 травня 2007 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної чинності з
моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складання постанови в повному
обсязі.

Головуючий:
Геращенко І.В.

Судді:
Арабей Т.Г.

Малашкевич С.А.

Суддя головуючий у 1-ї інстанції Галатіна
О.О. справа № 22а - 2472/08

Суддя - доповідач Геращенко І.В.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х
В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року м. Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Геращенка
І.В.

суддів
Арабей Т.Г., Малашкевича С.А.

при секретарі
Танцюра Н.С.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року у справі №
2а-4723/07 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління
Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини А4566 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року у справі
№ 2а-4723/07 (головуючий Галатіна О.О., судді Христофоров А.Б., Могильницький
М.С.) у задоволенні позову ОСОБА_1. до Адміністративно-господарчого управління
Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини А4566 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення було відмовлено.

ОСОБА_1.
не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу в якій вказав, що суд
неповно з'ясував обставини, що мають значення по справі, зробив висновки, які
не відповідають обставинам справи та порушив норми матеріального права,
застосувавши закон, який не поширюється на спірні правовідносини. Просить
скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з підстав, передбачених
ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» із наступними змінами та доповненнями, Постановою Кабінету Міністрів України від
29.03.2002 року № 426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних
сил та інших військових формувань", Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» № 1459-111 від 17.02.2002 року.

Відповідно
до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду
першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд
апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, встановила наступне.

З 1 серпня 1985
року по 20 вересня 2005 року ОСОБА_1. проходив
службу в Збройних Силах України (а.с. 3-4).

Наказом
командира Військової частини А4566 від 27.12.2005 року № 131 його з 27.12.2005
року було виключено зі списків особового складу військової частини, всіх видів
забезпечення та направлено на військовий облік до Слов'янського ОМВК Донецької
області (а.с. 5).

22.03.2007 року Адміністративно-господарче управління Генерального штабу
Збройних Сил України на звернення ОСОБА_1. щодо розрахунку за
продовольче забезпечення відповіло відмовою, що стало підставою для звернення
до суду із зазначеним позовом (а.с. 6).

Вирішуючи
заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку,
що розрахунок відповідачів з позивачем за продовольче забезпечення після вступу
в дію Закону України "Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів"
від 17.02.2000 року № 1459-111, статтею 2 якого з 11 березня 2000 року
дію частини 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» щодо одержання генералами, офіцерами,
прапорщиками, мічманами, військовослужбовцями, які проходять службу за
контрактом, продовольчих пайків за Нормою №
7 та грошової компенсації за належне до видачі речове майно було призупинено та
Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року № 426 "Про
норми харчування військовослужбовців Збройних Сил та інших військових
формувань", згідно до якого Постанова Кабінету Міністрів України від
12.03.1996 року № 316 втратила чинність, не
можливий.

Доводи
апелянта щодо неповноти з'ясування обставин, що мають значення у справі та
висновків, які не відповідають обставинам справи, невірного застосування судом
першої інстанції норм матеріального права спростовуються наведеним.

На підставі
викладеного судова колегія вважає, що судом першої інстанції ретельно
перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, оскаржувана постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами
апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184,
195, 196, 198-200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада 2007 року у справі № 2а-4723/07 за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу
Збройних Сил України, Військової частини А4566 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення - залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Ухвала
постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений текст вступної та резолютивній
частин у судовому засіданні 16 травня 2007 року, повний текст ухвали
виготовлений 19 травня 2007 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної чинності з
моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складання постанови в повному
обсязі.

Головуючий:
Геращенко І.В.

Судді:
Арабей Т.Г.

Малашкевич С.А.