Справа № 22а-372/2007
Суддя: Мережко М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а - 372 / 2007 р. Головуючий
у 1 -й інстанції Маркова
Категорія Доповідач
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17
квітня 2007 р. колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого -
Дьоміної О.О.

Суддів - Мережко М.В., Данілова О.М.

При секретарі -Колесник Н.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міжміського бюро технічної
інвентаризації на неправомірні дії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта ,
дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів , -

Встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з зазначеним позовом до
Білоцерківського МБТІ . Свої вимоги обґрунтовував тим, що під час розгляду
справи Білоцерківським міськрайонним судом про визнання недійсним рішення
Матюшівської сільської ради „ Про зміни часток в користуванні жилим будинком
АДРЕСА_1 Білоцерківського району, виявлено, що в реєстрі права власності на на
цей будинок, в книзі № 2 зареєстрований згідно договору дарування від 16 травня
2003 року за № 2-777 ОСОБА_2, реєстрацію права власності на 13 частину
здійснено 05 червня 2003 року. Право власності на 23 частини будинку не
зареєстровано.

З цього приводу позивачем подана скарга з вимогою роз"яснення, на яких
підставах чи рішення суду було без його відома знято з реєстрації власників
нерухомого майна _ будинку АДРЕСА_1.

Із відповіді Білоцерківського МБТІ від 27 жовтня 2006 року № 4689, яку він
отримав, конкретно не вказано, згідно якого рішення був знятий з реєстрації
власник нерухомого майна.

ОСОБА_1. просить визнати дії Білоцерківського МБТІ незаконними,
зобов"язати Білоцерківське МБТІ здійснити реєстрацію на нерухоме майно
поАДРЕСА_1 Білоцерківського району Київської області за ОСОБА_1.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10
січня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено .

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, посилаючись на її
незаконність, та задовольнити його позов.

Апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову , суд виходив з того, що в даний час
частка ОСОБА_1 в спірному
домоволодінні не відповідає свідоцтву про право власності, яке він представив
суду, крім того ОСОБА_1. продовжує звертатися у судову органи щодо розподілу
будинку, і не представив працівникам МБТІ документ, який би свідчив , що за ним
визнано право власності на спірний будинок.

Однак з такими
висновками суду погодитись не можна. Як вбачається з матеріалів справи 27 вересня 2006 року , ОСОБА_1. подав скаргу
начальнику Білоцерківського МБТІ , в
якій просив здійснити реєстрацію
згідно , та надати повну, об'єктивну
відповідь на яких підставах він
знятий з реєстрації ,хто є ініціатором неправомірних дій.

27 жовтня 2006 року Білоцерківське МБТІ направило ОСОБА_1. листа за № 4689,
в якому йому дана відповідь на його скаргу, і запропоновано з"явитися до
МБТІ , та надати рішення по встановлення права власності

Відповідно рішенню Білоцерківського районного суду Київської області від 24
травня 2002 року за ОСОБА_1. визнано право власності на 28X100 частин будинку
АДРЕСА_1 Київської області.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 червня 2003 року
рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 24 травня 2002
року в цій частині залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 липня 2005 року відмовлено в
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1., яку він подавав на вищевказані рішення
.

Здійснюючи реєстрацію або відмову у реєстрації нерухомості за ОСОБА_1.
реєстратор Білоцерківського МБТІ мав керуватися п.3.3, п 2.7 „Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" ,
згідно,.яким подані документи повинні відповідати установленим цим Положенням
та шшим7актам чинного законодавства України, та мають підтверджувати виникнення
, існування, припинення прав власності на нерухоме майно .

Як вбачається з рішення Білоцерківського районного суду Київської області
від 24 травня 2002 року , яке набрало законної сили, за ОСОБА_1. визнано право
власності на 28U00 частин будинку
по АДРЕСА_1, Білоцерківського району Київської області.

За таких обставин , дії Білоцерківського МБТІ щодо відмови в проведенні
реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1. не можна вважати правомірними.

Керуючись ст.ст. 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів ,-

Постановила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10
січня 2007 р. - скасувати. Ухвалити нову постанову.

Позов
задовольнити.

Визнати дії
Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про відмову в
проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1
неправомірними.

Зобов"язати Білоцерківське МБТІ здійснити реєстрацію
на нерухоме майно по АДРЕСА_1 району Київської області на 28100 частин будинку
за ОСОБА_1.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця до Вищого адміністративного суду України.