Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Коляденко І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-17/08 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня
2008 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді
Коляденка І.В.,

при секретарі
Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької відділу №19
Київської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного
земельного кадастру» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Представник
позивача звернулася до суду з даним позовом і просить - визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо невидачі державного акту на право власності на
земельну ділянку; - зобов'язати відповідача видати позивачу державний акт на
право власності на земельну ділянку, передану позивачу у приватну власність на
підставі рішення Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від
8 грудня 2005 року №160.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не оформлює та
не видає державний акт на право власності на належну йому земельну ділянку, чим
допускає протиправну бездіяльність.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив,
повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили.

Суд,
заслухавши учасників адміністративного процесу та дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1
є власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1

08 грудня 2005 року рішенням Ковалинської сільської ради
№160 позивачу безкоштовно було передано у приватну власність земельні ділянки,
а саме 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення
особистого селянського господарства.

16.01.2006
року позивач сплатив відповідачу за виготовлення державного акту суму у розмірі
336,60 грн.

Відповідачем було проведено обмір та встановлення меж земельної ділянки та складено кадастровий план.

Однак, відповідач не оформлює і не видає державний акт на право власності на належну позивачу земельну ділянку.

Не маючи державного акту, позивач не може повною мірою розпоряджатися нею.

У зв'язку з
цим, позивач звернувся з позовом до суду.

Суд вважає, що бездіяльність відповідача щодо невидачі
державного акту на земельну ділянку є протиправною з таких підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 125
Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації.

В силу ст.126 даного Кодексу право власності на земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується
державними актами.

Інструкцією
про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі передбачено, що державні акти на право
власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною
ділянкою видаються структурними підрозділами Центру державного земельного
кадастру при Держкомземі України.

Отже, невидача державного акту відповідачем є протиправною
бездіяльністю, що порушує права і інтереси позивача.

Згідно із
ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У
відповідності до ч.1 с.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на докази, досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов ґрунтується на законних підставах.

На основі
встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 КАС України, суд

постановив:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Переяслав-Хмельницького відділу №19 Київської регіональної філії державного
підприємства «Центр Державного земельного кадастру» щодо невидачі державного
акту на право власності на земельну ділянку.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницький відділ №19 Київської
регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного
кадастру» видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельні ділянки,
передані ОСОБА_1, на підставі рішення Ковалинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району Київської області від 8 грудня 2005 року.

Постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи (ч.ч.1-3 ст.254 КАС України).

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.1 ст.185 КАС України).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.3 ст.186 КАС України).

СУДДЯ: