Справа № К-7894/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-7894/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя на
постанову судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 05 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя про перерахунок
пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

19 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
адміністративним позовом.

Посилаючись на частину 4 статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» просив визнати незаконними
дії та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
міста Запоріжжя перерахувати пенсію з 09 лютого 2006 року з урахуванням
страхового стажу, набутого після призначення пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від
22 січня 2007 року в позові відмовлено.

Постановою судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2007 року рішення районного
суду скасовано, позовні вимоги задоволено частково: визнано неправомірними дії
та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста
Запоріжжя прийняти до пенсійної справи ОСОБА_1 заяву про перерахунок пенсії від
09 лютого 2006 року з доданими до неї документами та провести перерахунок
призначеної позивачу пенсії згідно частини 4 статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, відповідач просив скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на
підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 07 травня 2001 року і він
продовжив трудову діяльність.

Пенсія позивача неодноразово перераховувалася, зокрема 01
січня 2004 року.

З 01 грудня 2005 року по 06 січня 2006 року позивач
працював в ТОВ «Інтелектуальні системи», у зв'язку з чим набув страховий стаж
після призначення пенсії.

09 лютого 2006 року звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя із заявою про перерахунок
пенсії на підставі частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» - з урахуванням страхового стажу з 01 грудня
2005 року по 06 січня 2006 року, що виник після призначення пенсії.

В задоволенні заяви суб'єкт владних повноважень відмовив,
про що на адресу ОСОБА_1 направив лист від 17 лютого 2006 року та повернув
подані позивачем документи.

Частиною 4 статті 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набув чинності з 01
січня 2004 року, встановлено, що у разі якщо застрахована особа після
призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок
пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Оскільки законодавство, що підлягає застосуванню до
спірних правовідносин, не містить обмежень щодо реалізації права на перший
перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, а
обмежує в часі лише при кожних наступних перерахунках, то суд апеляційної
інстанції прийшов до обґрунтованого рішення про те, що відмова у перерахунку
пенсії із включенням вказаного позивачем періоду є незаконною.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки судів
щодо порушення права позивача на перерахунок пенсії.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального права, передбачених статтею 226 Кодексу
адміністративного судочинства України підстав для його скасування та залишення
в силі рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня
2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко