Справа № 22а-1021/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1021/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
(справа №2а-165/07)
01 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.,
секретарі - Яловому Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2007 року у справі
№2а-165/07 за позовом ОСОБА_1до Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про скасування постанови, -
в с т а н о в и л а:
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року ОСОБА_1
було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його
позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про скасування постанови, оскільки зазначений позов
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
погодившись із ухвалою суду позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій
просить відмінити ухвалу суду від та відкрити провадження в адміністративній
справі за його позовом.
обґрунтування своїх доводів позивач вказує, що він був не згоден з оцінкою
відповідачем його дій при виконанні рішення суду, на підставі якого було
відкрите виконавче провадження, та зауважив, що він подавав позовну заяву на
дії відповідача про накладення на нього штрафу та не ставив вимог про перегляд рішення суду.
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 383 Цивільного
процесуального кодексу України, який набрав чинності 1 вересня 2005 року,
передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого провадження
(крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом
не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Як видно з матеріалів справи,
виконавче провадження було відкрите на підставі рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 03.04. 2007 року постановлене за нормами ЦПК
України, тому оскарження дій державного виконавця під час виконання такого
рішення також розглядається у порядку визначеному ст.. 383 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та обґрунтовано відмовив у відкритті адміністративного провадження по
позовним вимогам ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, 200 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення, ухвалу
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту проголошення.

Судді: