Справа № 22-а-1844/2008
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1844/08

Головуючий 1 інстанції: М
Категорія: 69

Доповідач: Шевц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м.Харків

Колегія суддів Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

Головуючого судді
Шевцової Н.В.
Суддів
Бенедик А.П.,Кононенко З.О.
за участю
секретаря
Волошиної Я.В.
представника позивача: Зік
ратий А.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні Харківського апеляцій
ного адміністративного суду
в м.Харкові адміністративну
справу за апеляційною скарг
оюДержавної податкової ін
спекції в м.Суми на постанову
господарського суду Сумсько
ї області від 17.12.2007р. по справі №
17/231-06
за позовомПрокурора Десн
янського району м.Києва в осо
бі Державної податкової інсп
екції в м.Суми
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-L»
, м.Суми;
Товариства з обмеженою від
повідальністю «Сотис», м.Киї
в
провизнання недійсним дог
овору купівлі-продажу
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмежен
ою відповідальність «Серв
іс-L» (надалі по тексту перший
відповідач, ТОВ «Сервіс-L») зве
рнулось до суду із заявою, в як
ій просило суд переглянути з
а нововиявленими обставинам
и рішення господарського суд
у Сумської області від 06.06.2006 рок
у по справі №17/231-06.
Постановою господарськ
ого суду Сумської області ві
д 17.12.2007 року заяву ТОВ «Сервіс-L»
про перегляд за нововиявлен
ими обставинами рішення госп
одарського суду Сумської обл
асті від 06.06.2006 року по справі №17/
231-06 задоволено. Рішення госп
одарського суду Сумської обл
асті від 06.06.2006 року по справі №17/
231-06 скасовано. В задоволенні
адміністративного позову ві
дмовлено.
ДПІ у м. Суми не погодивш
ись із зазначеною постановою
суду подало апеляційну скар
гу, в якій посилаючись на відс
утність будь-яких нововиявле
них обставин по справі, проси
ть оскаржувану постанову ска
сувати та прийняти нове ріше
ння, яким відмовити ТОВ «Серв
іс-L» у задоволенні заяви про п
ерегляд за нововиявленими об
ставинами рішення господарс
ького суду Сумської області
від 06.06.2006 року за №17/231-06.
ТОВ «Сервіс-L» подані за
перечення на апеляційну скар
гу ДПІ у м.Суми, в яких посилаю
чись на законність та обґрун
тованість рішення суду першо
ї інстанції просить залишити
його без змін, а апеляційну ск
аргу без задоволення.
Колегія суддів заслуха
вши суддю доповідача, переві
ривши рішення суду першої ін
станції та доводи апеляційно
ї скарги, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що апеляцій
на скарга не підлягає частко
вому задоволенню з наступних
підстав.
ТОВ «Сервіс-L» звернуло
сь до суду із заявою про перег
ляд судового рішення за ново
виявленими обставинами на пі
дставі ст.245 КАС України.
Суд першої інстанції з
адовольняючи заяву ТОВ «Серв
іс-L», діяв, як адміністративни
й суд та переглянув рішення з
а правилами адміністративно
го судочинства.
Кодекс адміністративн
ого судочинства набрав чинно
сті з 01.09.2005 року.
З матеріалів справи вб
ачається, що позов ДПІ у м.Суми
до ТОВ «Сервіс-L» та ТОВ „Соті
с” про визнання недійсним до
говору купівлі-продажу по сп
раві №17/321-06, за наслідками, яког
о прийнято судове рішення ві
д 06.06.2006 року було розглянуто та
вирішено за нормами господар
ського судочинства.
Статтею 245 КАС України в
становлені підстави для пере
гляду постанов та ухвал суду
, які ухвалені за нормами КАС У
країни.
Суд першої інстанції р
озглядаючи справу не звернув
увагу на те, що рішення, що пер
еглядалось було ухвалено піс
ля набрання чинності КАС Укр
аїни судом іншої юрисдикції.

Таким, чином, колегія су
ддів, вважає, що оскаржувана п
останова суду прийнята з пор
ушенням норм процесуального
права, оскільки КАС України н
е передбачає можливості пере
гляду за нормами КАС України
судових рішень після набран
ня чинності КАС України, які у
хвалені судами іншої юрисдик
ції.
Отже, у звязку з поруш
енням судом першої інстанції
норм процесуального права, о
скаржувана постанова підляг
ає скасуванню, з прийняттям у
хвали про відмову ТОВ «Серві
с-L» у перегляді рішення суду з
а нововиявленими обставинам
и.
Враховуючи, що ДПІ у м. Су
ми в апеляційній скарзі наве
дені інші підстави для скасу
вання оскаржуваної постанов
и ніж ті, які зазначені судом а
пеляційної інстанції, апеляц
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,
195, 198, ч.4 ст.202, ст.205, ст.206 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну ска
ргу Державної податкової і
нспекції в м.Суми задово
льнити частково.
Постанову госпо
дарського суду Сумської обла
сті від 17.12.2007р. по справі № 17/231-06
скасувати.
Прийняти ухвалу,
якою відмовити ТОВ «Сервіс-L»
у перегляді за нововиявлени
ми обставинами рішення госпо
дарського суду Сумської обла
сті від 06.06.2006 року по справі №17/231-
06.
Ухвала набирає
чинності з моменту її прогол
ошення та може бути оскаржен
а у касаційному порядку прот
ягом місяця з дня складання у
хвали у повному обсязі, шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до Вищого адмін
істративного суду України.

Головуючий (пі
дпис) Н.В. Шевц
ова

Судді:
(підпис)
А.П.Бенедик

(підпис)
З.О.Кононенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.В. Шевцова