Справа № 2-а-45/2007
Суддя: Зіньков В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки

Крим у складі:
головуючого судді - Зінькова В.І.

При секретареві - Беляєвій Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську адміністративний позов
ОСОБА_1а на неправомірні дії Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим по реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії посадових осіб
Красноперекопського МРЕВ, яке є структурним підпрозділом Управління ДАІ ГУ МВС України в АР
Крим, вказавши, що 06.02.2007
року за договором купівлі-продажу, зареєстрованному на Тавричіській
товарній біржі він придбав у ОСОБА_2. у приватну власність автомобіль "Nissan
Primera" 2004 року
випуску, кузов НОМЕР_1, який гр-н ОСОБА_2. ввіз на теріторію України. Позивач
здійснив митне оформлення відповідно до встановленного порядку, при цьому
оплатив за автомобіль усі передбаченні митні та інши обов"язкові платежі. В
зв"язку з чим 07.02.2007р. Крімською митницею на ім"я позивача було
видане свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ.

08.02.2007р.
позивач у встановленному порядку звернувся в Красноперекопське МРЕВ з письмовою
заявою про державну реєстрацію автомобіля, однак в реєстрації автомобіля
позивачу було відмовлено з посиланням на п.8, 30 Постанови КМУ №1388,
і вказанням того, що митні органи не мали права видавати на ім"я
позивача свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ.

Позивач вважає,
що відповідач неправомірно відмовив в реєстрації придбанного їм транспортного
засобу, в зв"язку з чим просить визнати дії відповідача неправомірними і
забов"язати провесту реєстрацію данного
автомобіля.

В судовому
засіданні позивач і його представник ОСОБА_3. підтримали свої вимоги і повністю
на них наполягають.

Представник УДАІ
ГУ МВС України в АР
Крим - Антонов Л.С. з
позовом не погодився, вказавши, що відповідно до постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998р.
затверджено "Правила державної реєстрації та обліку автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок" яким встановлено єдиний порядок реєстрації транспортних
засобів на території України органами ДАІ.

Відповідно до
п.8 Правил - перед
відчуженням, передачею транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в
підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів,
не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

Таким чином,
відповідач вважає, що ОСОБА_2. повинен був спочатку автомобіль який він ввіз на
теріторію України зареєструвати в органах ДАІ, а потім продавати позивачу.
Позивач не має права вимагати реєстрації автомобіля, т.я. він не ввозив його на
теріторію України.

Відповідно до п.
30 Правил - транспортні
засоби (складові частини, що мають ідентифікаційні номери), ввезені в Україну
фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих
митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням
відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного вивезення.

2

Таким чином, реєстрація автомобіля повина
проводитись на підставі зави власника, який ввіз транспортний засід на
теріторію України і на підставі виданного
митними органами посвідчення.

На підставі
вищевикладенного, представник відповідача вважає, що всі дії посадових осіб
Красноперекопського МРЕВ по відмові у реєстрації автомобіля ОСОБА_1. є
правомірними, і підстав для задовлення позову не бачить.

Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити частково.

Згідно до
договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладенного 06.02.2007 року на
Тавричиській товарно-сировиній біржі, де продавець ОСОБА_2 продав, а покупець
ОСОБА_1 придбав автомобіль марки "Nissan Primera" 2004 року випуску,
кузов НОМЕР_1 ,
двигнун НОМЕР_2 куб.см., дізельний, колір - сірий.

Відповідно
сертифікату відповідності автомобіль "Nissan Primera" відповідає
вимогам ДСТУ.

Відповідно до
посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах ДАІ МВС України виданного Кримською
митницею № 1765627, - Кримська
митниця не заперечує проти реєстрації в органах ДАІ автомобіля Nissan
Primera" 2004 року
випуску, кузов НОМЕР_1- на ім"я ОСОБА_1.

Відповідно до
п.8 "Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок"
затверджених постановою КМУ №
1388 від 07.09.1998р. - реєстрація
транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто,
і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного
засобу, оцінку його вартості...

Правомірність
придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні
номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою, виданими ...
митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту
населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ,
а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими документами
можуть бути: договори, в тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші
посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності
на транспортний засіб.

Відповідно до п.
30 Правил - транспортні
засоби (складові частини, що мають ідентифікаційні номери), ввезені в Україну
фізичними особами, підлягають реєстрації на підставі заяв власників і виданих
митними органами посвідчень на їх реєстрацію в підрозділах ДАІ із зазначенням
відомостей про сплату мита, заборону відчуження, дати зворотного вивезення.

Таким чином,
позивач відповідно до вимог Правил подав свою заяву до органів ДАІ, як власник
транспортного засобу, право власності на який посвідчено договором
купівлі-продажу Товарної біржи, про державну реєстрацію автомобіля, а також
надав посвідчення Кримської митниці, що останні не заперечують, щоб автомобіль
було зареєстровано на позивача.

Приймаючи до
уваги, що позивач відповідно до норм діючого законодавства при-дбаючи
автомобіль не допустив ніяких порушень закону, суд приходить до висновку, що
позивач є добросовісним набувачем прав власності на майно (автомобіль).

Але приймаючи до
уваги, що відповідно до п.8 Правил -
Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не
зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться, суд приходить до висновку, що
дії посадових осіб Красноперекопського МРЕВ відповідають вимогам діючого
законодавства і також є правомірними.

Відповідно до
ст. З ч.2 Конституції України -
права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованність
діяльності держави. Держава відповідає перед людн-

3

ною
за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод
людини є головним обов'язком держави.

Таким чином,
приймаючи до уваги, що в результаті неузгодженності митного законодавства з нормативними
актами КМУ, а також нормами цивільного законодавства виникла ситуація, при якій
стало можливим власнику транспортного засобу ввезти автомобіль на територію
України, проводити його продаж без державної реєстрації і митного оформлення,
суд вважає, що в данному
випадку на державі лежить обов'язок систематизації законодавства, і
єдинного регулювання ввозу, оформлення, продажу і державної реєстрації
транспортних засобів.

В результаті
протиречності законодавства порушуються права позивача на належне правомірне
користування своїм майном.

З метою
поновлення порушених прав позивача, і усунення перешкод у користуванні своїм
майном, суд вважає за необхідне забов"язати Красноперекопське МРЕВ
провести державну реєстрацію придбанного їм автомобіля.

Керуючись ст. 159-160 КАС України, ст.
З Конституції України, ст. 48-50
ЗУ "Про власність" 325,
334 ЦК України, Постанова КМУ № 1388 від 07.09.1998р. "Правила державної реєстрації та
обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок" суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії
Красноперекопського МРЄВ УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим по відмові ОСОБА_1
в реєстрації автомобіля "Nissan Primera" 2004 року випуску,
кузов НОМЕР_1-правомірними.

Забов"язати
Красноперекий МРЕВ УДАІ МВС України в АР Крим провести державну реєстрацію
автомобіля "Nissan Primera" 2004 року випуску,
кузов НОМЕР_1 -
двигнун НОМЕР_2 куб.см., дізельний, колір - сірий -
на користь ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адмініст

ративний суд АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з
дня йо

го оголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20 днів

апеляційної скарги, або у порядку ч 5
ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства Ук

раїни,

Суддя