Справа № 2а-30/2008
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-30/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження в адміністративній справі

10
квітня 2008 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар
М.С.

при секретарі Сікорі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа:
Запорізькій міській відділ Запорізької регіональної філії центру Державного
Земельного кадастру про скасування рішення органа виконавчої влади, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької
міської ради, в якому зазначає наступне. Він є власником 13/20 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, завжди користувався земельною ділянкою площею 0,0208 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням Запорізької міської ради № 29/5 від
27.12.2006 року зазначена земельна ділянка була передана у власність гр.
ОСОБА_2 Зазначене рішення ради він вважає таким, що порушує його права. В
зв'язку із чим, позивач просить скасувати рішення Запорізької міської ради №
29/5 від 27.12.2006 року «Про передачу гр. ОСОБА_2 у власність земельної
ділянки по АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 31.07.2007 року провадження в адміністративній справі
відкрито.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю
ОСОБА_3 підтримали викладене в адміністративному позову, наполягали на позовних
вимогах, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи за довіреністю Синьоокий М.В. пояснив, що прав
позивача не порушував, будь-яких документів щодо вирішення цієї справи надати
не може, полагався на розсуд суду у вирішенні цієї справи.

Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним
чином.

Від представника відповідача за довіреністю Баранник О.Л. надійшло до суду
через канцелярію клопотання про закриття провадження у цій справі, так як
справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки має місце
спір про право на земельну ділянку між фізичними особами.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі з
наступних підстав.

Рішенням Запорізької міської ради № 29/5 від 27.12.2006 року передано у
власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_2, в тому числі площею 0,0208
га.

Позивач вказує своє право на користування частиною вищезазначеної земельної
ділянки площею 0,0208 га, переданої у власність гр. ОСОБА_2

Таким чином, спір має місце між позивачем ОСОБА_1 і гр. ОСОБА_2 щодо права
користування земельною ділянкою.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або
оскаржуваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових
відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

В ході судового слідства по цій справі встановлено, що відносини між
ОСОБА_1 та Запорізькою міською радою пов'язані з правом користування земельною
ділянкою площею 0,208 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, а тому не мають
встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і
мають вирішуватись судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради, третя особа: Запорізькій міській відділ
Запорізької регіональної філії центру Державного Земельного кадастру про
скасування рішення органа виконавчої влади -
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя М.С.
Гончар