Справа № 2-а-1855/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1855/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого
ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос» ОСОБА_1

до Ордо-Васильківської сільської ради Софіївського
району Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого
ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос» ОСОБА_1
до Ордо-Васильківської сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області з проханням визнати недійсним рішення Ордо-Васильківської сільської ради
Софіївського району № 190-11/XX1У від 04.03.2004 року, № 236-14/У від
16.11.2007 року «Про визнання права власності на приміщення сільської ради»; №
239-15/У та зобов'язати відповідача визнати
право власності на адміністративну будівлю за ТОВ агрофірмою «Колос».

В своєму позові позивач зазначив, що рішенням Ордо-Васильківської
сільської ради № 239-15/У було
відмовлено у визнанні права власності на адміністративну будівлю, мотивуючи
прийняттям будівлі у власність територіальної громади згідно акту
приймання-передачі об'єктів соціальної сфери від 29.12.2003 року, рішення
сільської ради № 190-11/XX1У від 04.03.2004 року, та рішення сільської ради №
236-14/У від 16.11.2007 року «Про визнання права власності на приміщення
сільської ради.

Зазначені рішення позивач вважає такими, що не
відповідають вимогам закону і мають підстави для визнання їх недійсними.

Суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб органу місцевого
самоврядування.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду за територіальною підсудністю,
встановленою ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

п о с т а н о в
и в:

Повернути Арбітражному
керуючому ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Колос»
ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до місцевого загального суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя