overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3109/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 3109/08
УХВАЛА

28
лютого 2008 р. Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова звернуся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1на користь Управління
Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова по сумі боргу по
внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування, фінансової санкції та пені
в розмірі 991 гривень 81 копійок.

Представник позивача в попереднє
судове засідання з'явилася та надала
суду заяву з проханням закрити
провадження у зазначеній справі за його позовом у зв'язку зі самостійною сплатою відповідачем
СПД ФО ОСОБА_1 заявленої заборгованості.

Відповідач СПД ФО ОСОБА_1у попереднє судове засідання не
з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень та клопотань суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, оскільки відсутні підстави для
неприйняття відмови від позову, так як ці дії позивача не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. З ст. 157 КАС України,
про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 112,
157 ч. 1 п. 2, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України
в Червонозаводському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в
той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк
Справа № 2-а-312/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-312/08
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі - Спіріній О.С.

за участі:
представника позивача - Журкова В.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної
Державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В :

Красноградська
міжрайонна Державна податкова інспекція Харківській області
звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1на користь держави заборгованість зі сплати фінансової
санкції у сумі 6577, 25 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про відмову
від позову.

Представнику роз'яснені наслідки відмови від адміністративного позову
згідно ч.4 ст. 112, ч.3 ст. 157 КАС України.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає
закриттю, відповідно до ст.157 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської
області від адміністративного позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції у сумі 6577, 25 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її прголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 22а-2051/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2051/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Нечипуренко О.М.
(справа
№9/448/07-АП)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

01 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя

на постанову: Господарського суду Запорізької
області від 15.10.2007р. у справі № 9/448/07-АП

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

про:
визнання недійсним рішення про застосування штрафних фінансових санкцій
№ від 16.07.2007р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-2051/08 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-2051/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2051/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Нечипуренко О.М.
(справа
№9/448/07-АП)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

08 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у
складі: головуючого - судді Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

на постанову: Господарського суду Запорізької
області від 15.10.2007р. у справі №9/448/07-АП

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

про:
визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-2051/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10-20
годин 29.10.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-3192/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3192/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-57 Чельник О.І.(справа № 2а-284/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2007
року по справі № 2а-284/2007

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ,

про визнання дій протиправними, скасування
наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 12 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 2-а-26/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2008
року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Андрусишин
М.І

з участю прокурора
Боровицької О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом прокурора Зборівського району в
інтересах Пліснянської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 356,20грн,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
Зборівського району звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 356,20грн заборгованості по податку з власника
транспортного засобу.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і
зіслався на обставини викладені в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що трактор
знаходиться в несправному стані тому податок не сплачував.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.3.5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», власники
транспортних засобів зобов'язані сплачувати податок у встановлених розмірах
перед технічним оглядом транспортних
засобів щорічно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить
трактор ЮМЗ-6.Протягом трьох останніх років відповідач не сплачує податок з
власників транспортних засобів в зв'язку із чим виникла заборгованість
356,20грн, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.9, 12, 160 КАС
України,ст.ст.3,5 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Пліснянської
сільської ради Зборівського району на рахунок 0270 ГУДК в
Тернопільській області МФО 838012 код 23588616 356,20грн та в користь держави 3,40грн
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного
суду
О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/08
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
секретарі Андрусишин М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1 про
Зборівського району звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1
356,25грн заборгованості по податку з власника транспортного засобу.
уваги, що відповідач добровільно відшкодував суму заборгованості суд вважає, що
провадження по справі слід закрити.
ст.157 КАС України,-
справі закрити в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми
Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2-а-29/08
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/08
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
секретарі Андрусишин М.І
участю прокурора Швець О.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові
справу за позовом прокурора Зборівського району в інтересах Кобзарівської
сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 370,50грн,-
Прокурор Зборівського району звернувся до суду з позовом
про стягнення із ОСОБА_1 370,50 грн заборгованості по податку з власника
транспортного засобу.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
будучи повідомленим про дату розгляду справи в судове засідання не явився проте
суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.
Суд
заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
ст.ст.3,5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» власники транспортних засобів зобов'язані
сплачувати податок у встановлених розмірах перед технічним оглядом траснпортних
засобів щорічно, або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя
року, в якому проводиться технічний огляд.
Судом
встановлено, що 7 лютого 2001р зареєстровано з постановкою на облік трактор
ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1. Протягом
трьох останніх років ОСОБА_1 не сплачує податок з власника транспортних засобів
в зв'язку з чим виникла недоїмка в сумі 370,50грн яка підлягає стягненню.
ст.ст.9, 12, 160 КАС України ст.ст.3,5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»
Тернопільській області МФО 838012 код 0,50 грн та в користь держави 3,40 грн судових витрат.
Рішення
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2-а-30/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Зборівського районного управління
юстиції про внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану
про внесення змін до актового запису про
народження №1171 від 15 травня 1978р складений у відділі РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції в графі
національність «батька» виправити з «білорус» на «поляк» посилаючись на
те, що згідно свідоцтва про народження батька, він поляк.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Представник
відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідно до Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану підстав для
внесення змін, яких просить позивач немає.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 по
національності «поляк».

При
таких обставинах суд вважає, що є достатньо доказів для внесення зміни до
актового запису про народження ОСОБА_1 №1171 від 15.05.1978р складений відділом
РАЦС Тернопільського міського управління юстиції у графі «національність»
батька виправити з «білорус» на «поляк».

Крім
цього необхідно внести зміни в актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №589
від 24.07.1971р складений відділом РАЦС Тернопільського міського управління
юстиції в графі «національність» нареченого виправити з «білорус» на «поляк».

Керуючись
ст.ст. 9, 12, 160 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Внести зміни в записи актів цивільного стану про
народження ОСОБА_1 №1171 від 15 травня 1978р складений відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції у графі «національність» батька
виправити з «білорус» на «поляк».

Про
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №589 від 24 липня 1971р складений відділом РАЦС
Тернопільського міського управління юстиції в графі «національність» нареченого
виправити з «білорус» на «поляк».

Рішення
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 2-а-32/2008
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-32 /08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

25 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Кучер І.Б розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації про
стягнення 3139грн,-

В С Т А Н О В И В:

25
лютого 2008 року до Зборівського районного суду із Тернопільського
міськрайонного суду надійшла справа №
2-а-197/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Зборівської РДА про стягнення 3139грн. Вказана справа надіслана для
розгляду суддею Тернопільського міськрайонного суду Процько О.В на підставі
ухвали суду від 11 лютого 2008 р без
відкриття провадження в адміністративній
справі.

Вважаю,
що позовну заяву слід повернути позивачу у відповідності до вимог п.4ч.3ст.108
КАСУ, оскільки позовна заява від імені позивача надіслана особою, яка не мала
повноважень на ведення справи.

На
підставі наведеного, керуючись п.4ч.3ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення 3139 грн
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Зборівського районного суду
протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна
скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер
Справа № 2-а-33/2008
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-33 /08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

25 лютого 2008 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Кучер І.Б розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської
районної державної адміністрації про стягнення 3139грн,-

В С Т А Н О В И В:

25
лютого 2008 року до Зборівського районного суду із Тернопільського
міськрайонного суду надійшла справа №
2-а-199/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Зборівської РДА про стягнення 3139грн. Вказана справа надіслана для
розгляду суддею Тернопільського міськрайонного суду Процько О.В на підставі
ухвали суду від 11 лютого 2008 р без
відкриття провадження в адміністративній
справі.

Вважаю,
що позовну заяву слід повернути позивачу у відповідності до вимог п.4ч.3ст.108
КАСУ, оскільки позовна заява від імені позивача надіслана особою, яка не мала
повноважень на ведення справи.

На
підставі наведеного, керуючись п.4ч.3ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення 3139 грн
повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст.186 КАС України.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Зборівського районного суду
протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна
скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер