Справа № 22-а-5951/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22а-5951/08 Головуючий у І інстанції - Медяний В.М.
Суддя-доповідач Межевич М.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року м. Київ
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу
Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2007 року у справі за заявою
головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну
способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до Міністерства
юстиції України, Міністерства Фінансів України, Головного управління Державного
казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И Л А :
червня 2006 року позивачі, що працюють суддями Вінницького районного суду
Вінницької області, звернулися з адміністративним позовом до відповідачів про
стягнення невиплаченої заробітної плати.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
12.09.2006 року позовні вимоги частково задоволено: стягнуто з Міністерства
фінансів України заборгованість по заробітній платі, податку, та компенсацію:
на користь ОСОБА_1. 80 878 грн. 64 коп., 5 975 грн. 93 коп. та 24 588 грн. 22
коп.; ОСОБА_2. - 90 770 грн. 90 коп., 6 775 грн. 38 коп. та 27 562 грн. 14 коп;
ОСОБА_3. - 49 318 грн.69 коп., 5 106 грн. 38 коп. та 8 501 грн. 35 коп.;
ОСОБА_4. - 47 462 грн. 78 коп.,5 148 грн. 13 коп. та 7 716 грн. 02 коп.;
ОСОБА_5. - 58 038 грн. 80 коп., 4 993 грн. 61 коп. та 8 501 грн. 35 коп.;
ОСОБА_6. - 35 060 грн. 23 коп., 4 889 грн. 54 коп. та 4 039 грн. 99 коп.;
ОСОБА_7. - 42 574 грн. 87 коп., 5 096 грн. 28 коп. та 6 164 грн. 28 коп., а
також по 500 грн. кожному судові витрати за проведення експертизи. В решті позовних
травня 2007 року головний державний виконавиць Відділу примусового виконання
рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
звернувся з заявою про роз'яснення способу та порядку виконання постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12.09.2006 року, посилаючись на те, що головним
розпорядником бюджетних коштів на утримання суддів є Державна судова
адміністрація України.
Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2007 року вказана заява
погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Державна судова адміністрація
України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви держвиконавця.
В судове засіданні ніхто не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
Відповідно до ч.1 ст.199 та ст. 200
КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з тексту оскаржуваної
ухвали, суд першої інстанції задовольнив заяву заявника, змінивши спосіб та
порядок виконання постанови суду згідно виконавчого листа, у справі №
2а-894/06, виданого 25.10.2006 року за постановою Змостянського районного суду
м. Вінниці щодо стягнення з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1.
судової адміністрації України.
Відповідно до Закону України
«Про судоустрій», Закону України «Про державний бюджет» на 2006 -2007 роки,
Положення про державну судову адміністрацію України», затвердженого Указом
Президента України № 182/2003 від 03.03.2003 року - головним розпорядником
коштів по виконанню бюджетної програми 05011050 «Виконання рішень судів на
користь суддів» починаючи з 01.01.2003 року визначено Державну судову
адміністрацію України.
врахуванням викладеного, а також того, що головним розпорядником коштів, щодо
забезпечення соціального та матеріального становища судів є Державна судова
адміністрація України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції, що зазначені кошти необхідно стягувати починаючи з 01.01.2003 року
саме з Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст.ст.195, 198, 205, 206, 212, 254 та 263 КАС України, колегія суддів
скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а
ухвалу Замостянського районного суду м.
Вінниці від 31 травня 2007 року, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі апеляційної скарги безпосередньо до вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22а-5951/08 Головуючий у І інстанції - Медяний В.М.

Суддя-доповідач Межевич М.В.

У Х В А
Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна
та резолютивна частини)

26
лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу
Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2007 року у справі за
заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну
способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до Міністерства
юстиції України, Міністерства Фінансів України, Головного управління Державного
казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст.195, 198, 205, 206, 212, 254 та 263 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної судової
адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від
31 травня 2007 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
апеляційної скарги безпосередньо до вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: