Справа № 22-а-9609/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
22-а-9609/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Татарський В.О.
Суддя-доповідач: Межевич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2008 року м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при
секретарі Ковальчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
військової частини А-0549 на постанову Замостянского
районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-0549
про відшкодування збитків на суму 20564 грн. 30 коп., -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до військової частини А-0549 про
стягнення матеріальних збитків та
індексації компенсації за продовольчий пайок у сумі 20564 грн. 30 коп.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006
року позов задоволено повністю, а саме:
стягнуто з військової частини А0549 на користь ОСОБА_1. 20564 грн. 30 коп. компенсації за не отриманий продовольчий пайок в період
з 11.03.2000 р……… по 31.12.2004 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
військова частина подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване
рішення суду, як таке, що винесене з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що з»явились в судове засідання та перевіривши доводи апеляційної
скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова районного
суду скасуванню з наступни……… підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.4 та ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції
скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нову постанову, якщо
встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення справи або питання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. проходить
дійсну військову службу у військовій частині А0549, якою не був проведений розрахунок
за несвоєчасно отриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу
інфляції в сумі 20564
грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» (у редакції, яка діяла на той час) військовослужбовці
отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також грошове майно та
продовольчі пайки, або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них». Однак, дію вищевказаного Закону
в частині одержання генералами,
офіцерами, прапорщиками та військовослужбовцями, що проходять військову службу
за контрактом продовольчих пайків, призупинено
Законом України від
17.02.2000 року № 1459-111 «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів» та Законом України від 23.03.2000 року № 1577-111 з 11 березня 2000
року.

Суд, задовольняючи позов не врахував того, що Закон України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» не визнаний неконституційним
та не скасований Конституційним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1. до військової частини А0549 про відшкодування збитків на суму 20564 грн. 30
коп. - необхідно було відмовити.

Оскільки постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.2006 року постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, ……….. вона підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1. слід відмовити.

……….керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС
України, ………….суд

П О С Т А Н О В И ……….. :

Апеляційну скаргу військової частини
А0549 - задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21 грудня 2006 року - скасувати.

Прийняти нову постанову суду, якою у
задоволенні позову ОСОБА_1до військової частини А0549 про відшкодування
збитків на суму 20564 грн. 30 коп. - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22-а-9609 /08 Головуючий у 1-й
інстанції: Татарський В.О.

Суддя-доповідач: Межевич
М.В.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

12 лютого 2008 року м. Київ

колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при
секретарі Ковальчук А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу військової частини
А0549на постанову Замостянского районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А0549 про відшкодування
збитків на суму 20564 грн. 30 коп.

……….керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС
України,суд;

П О С Т А Н О В
И В :

Апеляційну скаргу військової частини
А0549 - задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21 грудня 2006 року - скасувати.

Прийняти нову постанову суду, якою у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
військової частини А0549 про відшкодування збитків на суму 20564 грн. 30 коп. - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: