Справа № 22а-519/2007
Суддя: Прокопенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа №
22а-519/07 Головуючий
у 1-й інстанції: Урупа І.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Бон дара
В. О.

Суддів: Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При
секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від «21» грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту населення та; житлових
субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про стягнення
разової грошової допомоги члену сім'ї загиблого учасника бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_1. звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з
позовом до Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги члену сім'ї загиблого учасника бойових дій..

Зазначала, що згідно ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно, до 5 травня, вона як член
сім'ї загиблого учасника бойових дій, має право на отримання разової грошової
допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій

за віком. Такі
виплати проводилися не в повному обсязі, тому просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
недоплати за'2006 рік, що складає 1665 грн.

В
процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила
стягнути на її користь недоплачену грошову допомогу в розмірі 947 грн.,
оскільки членам сім'ї загиблого учасника бойових дій щорічна грошова допомога
виплачується в розмірі - трьох, а не п'яти мінімальних пенсій за віком.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
«21» грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1. до Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги задоволено.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту населення та житлових
субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1.
заборгованість по одноразовій допомозі у розмірі 947 грн. за 2006 рік .

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради посилаючись
на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить постанову
суду скасувати, та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1. є членом сім'ї загиблого учасника
бойових дій , що підтверджено посвідченням Г № НОМЕР_1 від 30.10.2001 року (а.с. 4).

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» члени сім'ї загиблого учасника бойових
дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.

Суд першої інстанції правильно застосував ст. 22 Конституції України при
вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату
грошової допомоги у 2006 році не позбавляє члена сім'ї загиблого учасника
бойових дій права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат
наявністю певних коштів чи фінансування.

Відповідно до п.2 ст. 99 КАС України встановлено річний строк звернення до
суду з адміністративним позовом, тому колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано стягнув на користь ОСОБА_1. суму заборгованості по
разовій щорічній допомозі за 2006 рік.

Рішення обгрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав
для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту
населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради про стягнення разової грошової допомоги члену сім'ї загиблого учасника
бойових дій залишити без змін .

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили

судового рішення
суду апеляційної інстанції шляхом
подачі касаційної скарги

безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.