Справа № 22-а-2066/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
інстанції - Кузнєцов А.В. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого судді -
Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

при секретарі - Касян В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції
Полтавської області на ухвалу судді
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2007 року по
справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про
скасування постанови від 04 грудня 2007 року про відкриття виконавчого
провадження, -

В с т а н о в и л а:

В грудні 2007 року позивачОСОБА_1
звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з
адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції Полтавської області, яким просив скасувати
постанову ВП №5548757 від 04 грудня 2007 року, як таку, що не відповідає
чинному законодавству та зупините виконавче провадження, посилаючись на те, що
державний виконавець порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження»,
оскільки стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на
кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, а не на його майно.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської
області від 17 грудня 2007 року зупинено дію постанови відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської
області від 04 грудня 2007 року про
відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2п-2 за рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1. та Міжнародної
науково-виробничої корпорації «Владимир» в солідарному порядку на користь
закритого акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору, в частині стягнення боргу з
ОСОБА_1.

Будучі незгодним з ухвалою суду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання, відділ державної виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції Полтавської області, просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нове судове рішення, яким провадження по справі закрити.

В засіданні колегії суддів представник відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської
області підтримав вимоги та обґрунтування апеляційної скарги.

В засідання колегії суддів позивач не прибув, своєю
заявою просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 17 грудня 2007 року скасуванню з підстав неповного
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм
процесуального права, що привело до неправильного вирішення питання.

Судом встановлено, що на виконання постанови
Автозаводського районного суду м. Кременчука судом виданий виконавчий лист № 2п-2/07 про
стягнення з ОСОБА_1. та міжнародної науково-виробничої корпорації «Владимир» в
солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 465 004 грн. 89
коп. та у повернення сплаченого судового збору 1 700 грн., а всього стягнути 2
466 704 грн. 89 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі даного
виконавчого листа, виданого
Автозаводським районним судом м. Кременчука відкрито виконавче
провадження відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного
управління юстиції 04 грудня 2007 року. Дане рішення суду ухвалено відповідно
до норм Цивільно-процесуального кодексу України і вступило в законну силу 17
січня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, що набрав чинності з 01 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст.. 383 Цивільно-процесуального кодексу
України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду
із скаргою, якщо
вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи

Оскільки виконавчий лист Ленінського районного суду м.
Полтави виписаний на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до норм
Цивільно-процесуального кодексу України, то оскарження дій державного виконавця
повинно розглядатися в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, колегія суддів скасовує ухвалу
суду першої інстанції та закриває провадження по справі.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157 ч. 1, п. 1, 185, 195, 196, 198 ч.
1, п. 3, 202 ч. 1 п. 4, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області - задовольнити.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської
області від 17 грудня 2007 року - скасувати.

Провадження по справі за адміністративним позовомОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про скасування постанови від 04 грудня 2007 року
про відкриття виконавчого провадження - закрити.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя
-
(підпис)
Л.В. Мельнікова

Судді - (підпис) З.Г. Подобайло

(підпис)
А.М. Григоров

Повний
текст ухвали виготовлений 25 березня
2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова