Справа № к-6319/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № к-6319/07
УХВАЛА

5 травня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року та відповідь на скаргу
Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о
в и в:

Представник
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року та
відповідь на скаргу Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого
2007 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, що переглядає в касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення
суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно
до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності, визначеної у
ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До
створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України
відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно
матеріалів касаційної скарги представник ОСОБА_1 просить суд скасувати
оскаржувану постанову суду першої інстанції і відповідь на скаргу заступника
Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року та закрити
провадження по даній справі.

Справа була розглянута Оболонським районним
судом м. Києва 5 грудня 2006 за правилами Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судом апеляційної інстації, правомірність ухвали суду першої
інстанції не переглядалась у встановленому
Законом порядку.

Оскільки компетенція
Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень по справах про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого КУпАП, тому у відповідності до положень п.2 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись
статтями 20,
210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у порядку
адміністративного судочинства представника ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року та відповідь на скаргу
Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа № к-6319/07

УХВАЛА

5 травня
2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши
матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року та відповідь на скаргу
Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о
в и в:

Представник
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року та
відповідь на скаргу Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого
2007 року.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, що переглядає в касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення
суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно
до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності, визначеної у
ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До
створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України
відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно
матеріалів касаційної скарги представник ОСОБА_1 просить суд скасувати
оскаржувану постанову суду першої інстанції і відповідь на скаргу заступника
Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року та закрити провадження
по даній справі.

Справа була розглянута Оболонським районним
судом м. Києва 5 грудня 2006 за правилами Кодексу України про адміністративні
правопорушення, судом апеляційної інстації, правомірність ухвали суду першої
інстанції не переглядалась у встановленому
Законом порядку.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень по справах про притягнення до
адміністративної відповідальності, передбаченого КУпАП, тому у відповідності до
положень п.2 ч.4 ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись
статтями 20,
210, 211, п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у порядку
адміністративного судочинства представника ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 5 грудня 2006 року та відповідь на скаргу
Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар