Справа № 2-а-61/2008
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-а-61/08р.
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого - судді
при секретарі - Шрейтер С.О.
з участю представника відповідача
Лубенської ОДПІ - Горобець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції (ОДПІ) у Полтавській області про визнання дій
ОСОБА_1. звернувся з адміністративною позовною заявою до Лубенської
об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у Полтавській області про
визнання дій неправомірними, мотивуючи тим, що він після смерті матеріОСОБА_2
успадкував від неї спадщину у вигляді земельної частки ( паю ) , розташованої на території Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Згідно податкового повідомлення від 18.05.2007 року його зобов'язано
сплатити борг за узгодженим податковим
зобов'язанням в сумі 4316, 50 грн.
Другим податковим повідомленням від 12.07.2007 року він зобов'язаний сплатити
борг за узгодженим податковим зобов'язанням в сумі 1079,13 грн.
У січні 2008 року він отримав першу податкову вимогу, за якою його
зобов'язано сплатити податок на
прибуток у розмірі 13 % , що становить 1079 грн. 13 коп. за отриману ним
спадщину у вигляді земельної частки (паю) у 2006 році при цьому відповідач
вважає сертифікат на земельну частку об'єктом комерційної власності, а саме -
корпоративним правом.
Позивач вважає дії Лубенської ОДПІ щодо зобов'язання
його сплати податку на прибуток в розмірі 13 % за отриману спадщину - земельну
частку ( пай) неправомірними, оскільки вони суперечать ст.13 ЗУ ' Про податок з
доходів фізичних осіб” , в зв'язку з чим
прохає суд визнати незаконним рішення
Лубенської ОДПІ про стягнення з нього даного податку та прохає визнати неправомірною та скасувати
податкову вимогу № 1/2 від 18 січня 2008 року Лубенської ОДПІ.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, прохає їх
відповідача Лубенської ОДПІ позовні вимоги
не визнав , мотивуючи тим, що згідно ст. 13 ЗУ ' Про податок з доходів
фізичних осіб ' спадщина у вигляді земельної частки ( паю ) оподатковується за
правилами оподаткування об'єктів комерційної власності, являється
корпоративним правом і з цих підстав позивач зобов'язаний сплачувати
податок з прибутку .
обставини справи, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню .
судовому засіданні встановлено, що згідно п.п.13.1, 13.2 ст. 13 ЗУ ' Про
податок з доходів фізичних осіб ' доходи у вигляді успадкованих об'єктів
нерухомого та рухомого майна оподатковується за
ставкою 0%, якщо вони були отримані від родичів членами сім'ї першого та
другого ступеня споріднення.
ст.1 п.1.20.4 абз.2 цього закону передбачено , що членами сім'ї фізичної особи
першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або
дружини, її чоловік, або дружина , діти як такої фізичної особи, так її
чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти.
Судом
доведено , що ОСОБА_1. являючись рідним сином спадкодавця ОСОБА_2, отримав спадщину у вигляді права на земельну ділянку ,
площею-3.01га,розташовану на території Михнівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області ,
являється по відношенню до неї родичем першого ступеня споріднення (сином),
що підтверджується свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про право на спадщину за законом.
податкове зобов'язання на позивача ОСОБА_1 Лубенська ОДПІ цих вимог Закону не
врахувала і тому з цих підстав дії відповідача стосовно зобов'язання
позивача сплатити податок на його прибуток від отриманої спадщини суд визнає неправомірними.
підпункту 'в' п.13.1 ст. 13 цього Закону визначено , що об'єктом спадщини
платника податку є об'єкт комерційної власності , а саме - цінний папір ( крім
депозитного ( ощадного), іпотечного сертифіката ), корпоративне право ,
власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий
комплекс, інтелектуальна власність ( промислова ) власність або право на
отримання доходу за нею.
ЗУ ' Про цінні папери та фондову біржу ' подано вичерпний перелік видів цінних
паперів , серед яких сертифікатна право на земельну частку ( пай) не значиться.
Представник відповідача вважає, що сертифікат на право на земельну частку
відноситься до об'єктів комерційної власності, а саме являється корпоративним
правом з чим суд не погоджується,
виходячи з наступного.
ст. 167 Господарського кодексу України , корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається в статутному фонді ( майні ) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку ( дивідендів)
даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до Закону,
а також інші правомочності, передбачені Законом та статутними документами.
Сертифікат на земельну частку ( пай ) не надає можливості його власнику брати
участь в управлінні господарською організацією, отримувати певну частку
прибутку ( дивідендів ) даної організації та актив у разі її ліквідації.
до Національного стандарту № 1 ' Загальні засади оцінки майна і майнових прав '
, затвердженого постановою КМУ від 10.09.2003 року за № 1140 , цілісний
майновий комплекс - це об'єкт, сукупність активів якого дає змогу провадити
певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства,
а також їхні структурні підрозділи ( цехи, виробництва, дільниці тощо), які
можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим
складанням відповідного балансу та можуть бути зареєстровані як самостійні
суб'єкти господарської діяльності тощо.
чином суд вважає , що право на земельну частку (пай) , посвідчене сертифікатом,
не належить до жодного із різновидів об'єктів комерційної власності і не є
об'єктом , що підлягає оподаткуванню.
вимог ст. 13 цього Закону , навіть при умові , що сертифікат на земельну
частку( пай) засвідчує , майнове право ( сертифікат на земельну частку ( пай)
породжує лише майнові права та обов'язки, що теж є майном) , то у Лубенській
ОДПІ не було жодних підстав зобов'язувати позивача сплачувати податок як доходу
з фізичної особи , оскільки доходи фізичних осіб у вигляді об'єктів рухомого
майна , які успадковуються членом сім'ї спадкодавця першого ступеня
споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.
ст.ст. 1, 6 ЗУ ' Про систему оподаткування ' передбачено, що ставки податків і
об'єкти оподаткування повинні встановлюватися виключно законами України про
оподаткування. Законодавчою базою України не передбачено оподаткування
сертифікатів на земельну частку ( пай ) отриманих у спадщину родичами першого
ступеня споріднення У зв'язку з цим
встановлення об'єктів оподаткування в
будь - який інший спосіб органами державної податкової служби суперечить
чином суд прийшов до висновку, що доходи у вигляді успадкування земельної
ділянки (паю) членами сім'ї першого ступеня споріднення ( в даному випадку
сином від матері) не оподатковуються
податком з доходів фізичних осіб.
з вищевикладеного, суд вважає, що
наведеними доказами доводи відповідача спростовуються і тому вимоги позивача про визнання дій відповідача
щодо зобов'язання сплати ним податку на
прибуток за отриману спадщину у вигляді земельної паю неправомірними підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.2, 7, 9,159 -163 КАС України суд,
вимоги ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) у
Полтавській області про визнання дій неправомірними задовольнити .
неправомірними дії Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції щодо
зобов'язання ОСОБА_1 сплачувати податок на прибуток за ставкою 13% за отриману
у 2006 р. спадщину у вигляді земельної
частки (пай) пл.. 3,01 га, розташованої на території Михнівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області після померлої його
Скасувати податкову вимогу від 18.01.2008 року за № 1/2
Лубенської ОДПІ щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 податку з прибутку у розмірі - 1079 грн. 13 коп.
з Лубенської ОДПІ на користь ОСОБА_1 - 8
грн. 50 коп. судового збору .
На постанову суду може бути подана до
Харківського апеляційного адміністративного суду заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя Лубенського міськрайонного суду: