Справа № 5-124/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-1242008 рік
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі :
головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання про
встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

Встановив:

Вироком місцевого суду
Снігурівського району суду Миколаївської області
від 17 липня 2003 року
ОСОБА_1 визнано
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі. 18 травня
2007 року
ОСОБА_1 звільнено
з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Після
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_1 систематично порушує громадський
порядок, вчиняє інші правопорушення.

25
березня 2008 року
від начальника Снігурівського РВ УМВС
Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення
адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1
на підставі ст.5 ч.2
Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі", у зв"язку з допущенням ним систематичних порушень громадського
порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження про
недопустимість такої поведінки.

У судовому засіданні представник
Снігурівського РВ УМВС подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень. Попереджень про недопустимість
протиправної поведінки не дотримує. Тому вважав, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення і потребує
встановлення адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 суду
пояснив, що дійсно має непогашену судимість за крадіжку, неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, обіцяє надалі змінити
поведінку, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає подання підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 останній
раз був засуджений 17
липня 2003 року місцевим судом Снігурівського району
Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, тобто за вчинення тяжкого злочину. З місць
позбавлення волі звільнився по відбуттю терміну покарання. Після відбування
покарання засуджений на
шлях виправлення не став.

Так, 19.11.2007 року ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.
19.12.2007 року допустив адміністративне правопорушення за ст.178 ч.2 КпАП
України і підданий штрафу у сумі 51 грн. 21.02.2008 року вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.44 КпАП України і усно попереджений на
підставі ст.22 КпАП України. Тричі щодо нього ж виносилися письмові
попередження про недопустимість порушення громадського порядку та протиправної
поведінки.

Згідно
ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які
звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі
злочини, якщо вони після звільнення від відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_1необхідно встановити адміністративний
нагляд строком 12 місяців та обмеження відповідно до ст.10 Закону
України.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення
волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Застосувати слідуючі обмеження:

-заборона виходу з житла з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона
виїзду за межі району в особистих
справах без погодження органу внутрішніх
справ;

-заборона
перебування в місцях торгівлі спиртними напоями.

Копію постанови після набрання
чинності направити начальнику Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського
апеляційного суду через Снігурівський
районний суд протягом семи діб.

СУДДЯ