overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

7 травня 2008 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до опікунської ради
виконавчого комітету Смілянської міської ради, виконавчого комітету Смілянської
міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання частково нечинними та
скасування рішень суб'єктів владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся
в суд із позовом до опікунської ради виконавчого комітету Смілянської міської
ради, виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання частково
нечинними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

Представник
позивача надав суду письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду
в зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради виконавчого
комітету Смілянської міської ради, виконавчого комітету Смілянської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання частково нечинними та скасування рішень
суб'єктів владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-29/2008 року
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
попереднє судове засідання в залі суду в
м. Сміла по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до опікунської ради
виконавчого комітету Смілянської міської ради, виконавчого комітету Смілянської
міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання частково нечинними та
скасування рішень суб'єктів владних повноважень, -
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами
не врегульовано, а тому керуючись ч.4
ст. 111, ст. 121 КАС України суд, -
Справу за
позовом ОСОБА_1 до опікунської ради
виконавчого комітету Смілянської міської ради, виконавчого комітету Смілянської
міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання частково нечинними та
скасування рішень суб'єктів владних повноважень призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15-00 годину 30 квітня 2008
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-70/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-70/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 травня 2007 року.
Болградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А - 3955 про стягнення 2902 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошову
компенсацію в сумі 2902,38
грн. за невидане йому речове майно за період його військової служби,
посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку йому ні речове майно,
ні грошову компенсацію не видав.

Відповідач - його представник
в судове засідання не з'явився ,
заперечень на позов до суду не направив, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 30.10. 2006 року, після чого звільнений з
військової служби в запас у зв'язку зі
скороченням штатів. При його звільненні з військової служби відповідач не
виплатив і не видав позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну
суму 2902,38 грн., що
підтверджується довідкою в/ч А- 1533,
правонаступником якої є в/ч А-3955.

Відповідно до п.
28 Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без права носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Частиною 1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Позивач, використовуючи принцип верховенства права, а також право вибору,
вимагає стягнути з відповідача на його, позивача, користь грошову компенсацію
за невидане йому речове майно на сумму
2902 грн. 38 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 2902 грн. 38
коп.

Керуючись ст.
ст. 7, 71, 86, 159,160,
162,186 КАС ,
ст. 9 Закону
України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей,
п. 28 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч А -
3955 на користь ОСОБА_1 -
2902 грн. 38 коп. грошової
компенсації за речове майно, невидане йому за період його військової служби
станом на 30.10.2006 року.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.
Справа № 2-а-60/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 60/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 травня 2007 року.
Болградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій T.I.

з участю
військового прокурора - Саханова
А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративну справу за позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА на користь ОСОБА_1 до в/ч
А - 3955 про стягнення 7579
грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію в сумі 7579,81 грн. за невидане
позивачу речове майно за період його військової служби, посилаючись на то, що
відповідач в добровільному порядку позивачу ні речове майно, ні грошову компенсацію
не видав. Позивач позов військового прокурора підтримав.

Відповідач - його представник
в судове засідання не з'явився ,
заперечень на позов до суду не направив, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 31.10. 2006 року, після чого звільнений з
військової служби в запас у зв'язку зі
скороченням штатів. При його звільненні з військової служби відповідач не
виплатив і не видав позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну
суму 7579,81 грн., що
підтверджується довідкою в/ч А- 1533,
правонаступником якої є в/ч А-3955.

Відповідно до п.
27 Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Частиною 1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Позивач, використовуючи принцип верховенства права, а також право вибору,
вимагає стягнути з відповідача на його, позивача, користь грошову компенсацію
за невидане йому речове майно на сумму
7579 грн.81 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 7579 грн.81 коп.

Керуючись ст. ст.
7, 71, 86, 159,160,
162,186 КАС ,
ст. 9 Закону
України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей,
п. 27 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч А -
3955 на користь ОСОБА_1- 7579 грн. 81 коп. грошової
компенсації за речове майно, невидане йому за період його військової служби
станом на 31.10.2006 року.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з
дня подання названої заяви.
Справа № 2-а-61/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-61/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 травня 2007 року.
Болградський районний суд Одеської області .

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І.

з участю
військового прокурора - Саханова
А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративну справу за позовом
ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА на користь ОСОБА_1 до в/ч А - 3955 про стягнення 7297
грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію в сумі 7297,75 грн. за невидане
позивачу речове майно за період його військової служби, посилаючись на то, що
відповідач в добровільному порядку позивачу ні речове майно, ні грошову
компенсацію не видав. Позивач позов військового прокурора підтримав.

Відповідач - його представник
в судове засідання не з'явився ,
заперечень на позов до суду не направив, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533
до 31.10.
2006 року, після чого звільнений з військової служби в запас у зв'язку зі скороченням штатів. При його звільненні з
військової служби відповідач не виплатив і не видав позивачу грошову
компенсацію за речове майно на загальну суму 7297,75 грн., що підтверджується довідкою в/ч А- 1533, правонаступником
якої є в/ч А-3955.

Відповідно до п.
27 Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Частиною 1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Позивач, використовуючи принцип верховенства права, а також право вибору,
вимагає стягнути з відповідача на його, позивача, користь грошову компенсацію
за невидане йому речове майно на сумму
7297 грн.75 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 7297 грн.75 коп.

Керуючись ст.
ст. 7, 71, 86, 159,160,
162,186 КАС ,
ст. 9 Закону
України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей,
п. 27 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч А -
3955 на користь ОСОБА_1 -
7297 грн. 75 коп.
грошової компенсації за речове майно, невидане йому за період його військової
служби станом на 31.10.2006
року.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з
дня подання названої заяви.
Справа № 2-а-67/2007
Суддя: Шевера В.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-67/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

З травня 2007 року.
Болградський районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі
судового засідання - Жуковій
Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А - 3955 про стягнення 2869 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошову
компенсацію в сумі 2869,93
грн. за невидане йому речове майно за період його військової служби,
посилаючись на то, що відповідач в добровільному порядку йому ні речове майно,
ні грошову компенсацію не видав.

Відповідач - його представник
в судове засідання не з'явився ,
заперечень на позов до суду не направив, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позов підлягає
задоволенню.

Позивач проходив
військову службу в Збройних Силах України в тім числі і у в/ч А -1533 до 30.10. 2006 року, після чого звільнений з
військової служби в запас у зв'язку зі
скороченням штатів. При його звільненні з військової служби відповідач не
виплатив і не видав позивачу грошову компенсацію за речове майно на загальну
суму 2869,93 грн., що
підтверджується довідкою в/ч А -
1533, правонаступником якої є в/ч А -
3955.

Відповідно до п.
28 Положення про
порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004
року № 1444, військовослужбовці, звільнені в запас без права носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Частиною 1 ст. 8 Конституції
України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Позивач, використовуючи принцип верховенства права, а також право вибору,
вимагає стягнути з відповідача на його, позивача, користь грошову компенсацію
за невидане йому речове майно на сумму
2869 грн.93 коп.

Відповідач не
видав позивачу речове майно на загальну суму 2869 грн.93 коп.

Керуючись ст.
ст. 7, 71, 86, 159,160,
162,186 КАС ,
ст. 9 Закону
України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей,
п. 28 Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2004 року № 1444,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з в/ч
А - 3955 на користь ОСОБА_1 - 2869 грн. 93 коп. грошової
компенсації за речове майно, невидане йому за період його військової служби
станом на 30.10.2006 року.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з
дня подання названої заяви.
Справа № 2-а-82/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82
ПОСТАНОВА

Іменем України

«17» квітня 2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при
секретарі - Лебідь
Є.В. за участю представника позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши
в судовому засіданні, в м. Миколаєві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2
до Корабельного відділу РАГС Миколаївського міського управління юстиції про
внесення виправлень до актового запису,

Встановив

В березні 2007 року
позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, але позивач не може
її оформити через помилку в свідоцтві про шлюб: прізвище померлого чоловіка
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість -
«ІНФОРМАЦІЯ_3». Просила внести виправлення до актового запису № 12 від 02.11.1951 року
Корабельного відділу РАЦС про шлюбу, а саме: прізвище позивача та її чоловіка
«ІНФОРМАЦІЯ_2» виправити на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з висловлених
підстав та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав. не заперечував проти його задоволення. Просили
розглядати справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина, але позивач не може її оформити через помилку
в свідоцтві про шлюб: прізвище померлого чоловіка вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3». При зверненні до Корабельного відділу РАЦС
Миколаївського міського управління юстиції про виправлення помилки в прізвищі
позивачу було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
вважає адміністративний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як судом добуто достатньо підстав для задоволення позову,
згідно п.2, З Прикінцевих положень СК України, ст. ст. 158-161 КпроШС
України

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них
правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: свідоцтвами; висновком;
рішенням; витягом; листом (а.с. 6-7,
8; 10; 11) .

Керуючись ст..ст.10,11,
69-71, 122,138,143, 158-159, 161-163 КАС України ,-

2

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Корабельного відділу РАГС Миколаївського
міського управління юстиції про внесення виправлень до актового запису, - задовольнити.

Зобов'язати відділ Корабельний районний відділ РАГС Миколаївського міського
управління юстиції внести виправлення до актового запису № 12 від 02.11.1951 року про
реєстрацію шлюбу, а саме: прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» виправити на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження та подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-87/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87
УХВАЛА

Іменем України

«23» квітня 2007 р. м.
Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Шкірай
М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1до Миколаївського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Встановив

До суду надійшов адміністративний позов про донарахування і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 23.03.2007
р. вказаний адміністративний позов залишений без руху, та позивачеві надано
строк до 20.04.2007 р.
усунити недоліки.

18.04.2007 року
позивач надав до суду уточнення позову, але недоліки не усунені.

При таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподанною та повернуту
позивачу.

Керуючись ч.3 п.
1 ст.108 КАС
України,

Ухвалив

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Миколаївського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, - повернути
позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-89/2007
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89
УХВАЛА

Іменем України

«23» квітня 2007 р. м.
Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Шкірай
М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок пенсії.

Встановив

До суду надійшов адміністративний позов про донарахування і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 23.03.2007
р. вказаний адміністративний позов залишений без руху, та позивачеві надано
строк до 15.04.2007 р.
усунити недоліки.

06.04.2007 року
позивач надав до суду уточнення позову, але недоліки не усунені.

При таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподанною та повернуту
позивачу.

Керуючись ч.3 п.
1 ст.108 КАС
України,

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1до Миколаївського обласного
військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок пенсії, - повернути позивачу.

На ухвалу
суду може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти
днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 22а-4721/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4721/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 45
1-й інстанції - Артемова Л.Г.
( справа №2а-32/08 )
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

12 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі ОСОБА_1на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06
лютого 2008 року у справі №2а-32/08 за позовом
ОСОБА_1до голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, територіального
управління Державної судової адміністрації, Головного управління Державного
казначейства України про захист порушеного права,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 10
квітня 2008року об 08-50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: