Справа № 2-а-4258/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-4258/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О.Т.

при секретарі - Вишці В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом Прокурора Попільнянського
району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спрінтеравто"

про стягнення 10200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського району в інтересах
позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
10200 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення
вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" ТОВ
"Спірнтеравто" надавало послуги по здійсненню нерегулярних
пасажирських перевезень без оформлення відповідних документів.

У судовому
засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Представник
відповідача до суду не прибув, про дату час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Заслухавши
думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні
перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які
уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські
перевезення.

Частиною
другою цієї ж статті встановлено, що для
регулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно
мати ліцензію, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує
використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені
законодавством України; водію автобуса -посвідчення водія відповідної
категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка,
дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця
вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені
законодавством України.

Встановлено,
що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті проведена
перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за
результатами яких складені акти №№043069, 043084, 043081, 043074 від 24.10.2007
р. та акти №№ 030150, 030148 від 31.10.2007 р.

Перевіркою
встановлено, що водій ОСОБА_1 автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, що
належить відповідачу, 24.10.2007 року о 11.22 год. на привокзальній площі
залізничного вокзалу м. Києва надавав послуги з нерегулярних пасажирських
перевезень без оформлення ліцензійної картки, документу, що засвідчує сплату
транспортних послуг, узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень.

24 жовтня
2007 р. о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_2
автомобілем Мерседес, номерний знакНОМЕР_2, що належить відповідачу, на
привокзальній площі залізничного вокзалу м. Києва надавав послуги з
нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення дорожнього листа,
ліцензійної картки, узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень.

24 жовтня
2007 р. о 08 год. 50 хв. водій автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_3,
що належить відповідачу, на привокзальній площі залізничного вокзалу м. Києва
надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення
ліцензійної картки, узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських
перевезень.

24 жовтня
2007 р. о 11 год. 44 хв. водій ОСОБА_3
автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_4, що належить відповідачу, на
привокзальній площі залізничного вокзалу м. Києва надавав послуги з
нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення ліцензійної картки,
узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень.

31 жовтня
2007 р. о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_4
керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_4, що належить відповідачу,
на дорожній розв'язці Київ-Малин надавав
послуги з нерегулярних пасажирських перевезень з м. Хмельницький в м. Києв без
оформлення договору з замовником транспортних послуг, документу, що засвідчує
оплату транспортних послуг, ліцензійної картки, узгодження на здійснення
нерегулярних пасажирських перевезень.

31 жовтня
2007 р. о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_5
керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_5, що належить відповідачу,
на дорожній розв'язці Київ-Малин надавав
послуги з нерегулярних пасажирських перевезень з м. Києв в м. Хмельницький без
оформлення договору з замовником транспортних послуг, документу, що засвідчує
оплату транспортних послуг, ліцензійної картки, узгодження на здійснення
нерегулярних пасажирських перевезень.

Абзацом
третім частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та
вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону, застосовується штраф у
розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання
вимог цієї статті та на підставі актів перевірки начальником ТУ ГДІ на
автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанови про
застосування фінансових санкцій №№ 022379, 022378, 022380, 022377, від
21.11.2007 р. та №№ 022330, 022333 від 07.11.2007 року, якими до відповідача
застосовано фінансові санкції в розмірі по 1700 грн., а всього на загальну суму
10200,00 грн.

У судовому
засіданні не встановлено обставин, які б
спростовували доводи позивача, відповідач вказані постанови не оспорив, а тому
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
Законом України "Про автомобільний транспорт", ст.ст. 86, 94,
159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтеравто" в доход
держави 10200 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Згідно ст.
254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т. Літвин