Справа № 22а-1420/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Димерлія
О.О. та Милосердного М.М.,
при секретарі Усенко С.М.,
за участю представника прокуратури
Одеської області Афанасьєвої І.Г.,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 01
серпня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 (третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -
Прокуратура Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання
прийняти рішення відповідно до закону, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до начальника відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції
ОСОБА_2 в якому просив:
протиправними дії начальника відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо
відмови в проведенні дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК України за
скаргою від 19 червня 2007 року;
начальника відділу прокуратури Одеської області
старшого радника юстиції ОСОБА_2 прийняти рішення за скаргою в порядку
Ухвалою судді
Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1.
Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач в
апеляційній скарзі зазначає, що суддею порушено норми процесуального права, у
зв'язку з чим просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.
суддю-доповідача, виступ представника прокуратури, яка вважала за необхідне
залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали апеляційної
скарги та її доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її
задоволення з наступних підстав.
у відкритті провадження по справі, суддя Одеського окружного адміністративного
суду виходила з того, що зазначені в позові ОСОБА_1 вимоги підлягають розгляду
в порядку кримінального судочинства.
зазначеними висновками судді погодитися не можна.
матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, останній просить визнати протиправними дії начальника відділу
прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо відмови в
проведенні дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК України за скаргою від 19 червня 2007 року (лист № 042
- 6337 від 18 липня 2007 року), а також зобов'язати начальника відділу прокуратури
Одеської області старшого радника
юстиції ОСОБА_2 прийняти процесуальне рішення за вказаною скаргою в порядку ст.
ст. ст. 234 та 236 КПК України дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені
до суду. При цьому такі скарги розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи, або при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
згідно ст. ст. 236-1 та 236-7 КПК України можуть бути оскаржені в судовому
порядку постанови органу дізнання, слідчого та прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи.
з наведених положень КПК України, бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора, що полягала у
неприйнятті за заявою про злочин жодного з рішень,
2 ст. 97 КПК України, не може бути оскаржена до суду в порядку кримінального
судочинства, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку,
встановленому КАС України.
при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, колегія судів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202
КАС України, приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції
і постановлення нової ухвали.
викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України,
судова колегія,
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
судді Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня
2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 скасувати.
нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: