Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-28 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання
Новицькому Є.А.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі адміністративну справу за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про
зобов”язання видачі свідоцтва про сплату єдиного податку на 2008 рік, -

встановив:

Позивач звернувся до суду та
просить зобов”язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі видати йому свідоцтво про сплату єдиного
податку на 2008 рік терміном дії з 01.01.2008 року. Вимоги мотивує тим, що він, як суб”єкт підприємницької
діяльності у строки передбачені законом, звернувся до відповідача про перехід
на спрощену систему оподаткування. Відповідач у видачі йому свідоцтва про
сплату єдиного податку відмовив, посилаючись на наявність податкового боргу.
Вважає, що оскільки податкові повідомлення-рішення від 29.06.2006 року
оскаржені в судовому порядку, податкові зобов”язанні є неузгодженими, відповідно у нього був відсутній податковий
борг за попередній звітний період.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує. Свої заперечення
обґрунтовує тим, що позивач, приватний підприємець ОСОБА_1 мав узгоджений податковий борг на момент
звернення з заявою про перехід на спрощену систему оподаткування, оскільки процедура адміністративного оскарження ним
податкових повідомлень-рішень закінчилась 10.07.2006 року. Саме з цього моменту
податкове зобов”язання визнано узгодженим та встановлена наявність податкового
боргу. До господарського суду про оскарження зазначених повідомлень-рішень
позивач звернувся 11.07.2006 року по закінченню строку на оскарження
повідомлень-рішень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, встановив: позивач, приватний підприємець ОСОБА_1 являючись платником
єдиного податку в 2007 році, обрав для себе на 2008 рік спрощену систему
оподаткування.

11.12.2007 року, у визначені ст. 4 Указу Президента України „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”
(далі Указ) строки та за формою, звернувся із заявою до ДПІ в м. Житомирі про
перехід на спрощену систему оподаткування та видачі йому свідоцтва про сплату
єдиного податку.

Листом від 20.12.2007 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про
єдиний податок з підстави наявності у приватного підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу, а саме податку на додану вартість за 2006 рік в розмірі в сумі 115604
грн. 57 коп.

Дійсно відповідно до зазначеного Указу, заява від суб”єкта малого підприємництва
про перехід на спрощену систему оподаткування має бути подана не тільки у
відповідні строки, але й за умови сплати
всіх установлених податків та обов”язкових платежів за попередній (звітний)
період.

Судом встановлено, податкові повідомлення-рішення №/1,
№21, №/1, №/1 від 29.06.2006 року, якими
позивачу було донараховано зобов”язання по податку на додану вартість 73657
грн., фінансові санкції в розмірі 50418 грн. 50 коп. та зменшено суму
бюджетного відшкодування на 152629 грн., були оскаржені в адміністративному
порядку та до господарського суду. Постанова господарського суду оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Зазначені обставини підтверджуються сторонами по справі.

У зв”язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень, податкове
зобов”язання у відповідності з п.5.4.2 Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон), є неузгодженим та таким, що виключає
наявність податкового боргу.

Посилання представника відповідача, що позивач пропустив строк звернення до
суду, оскільки звернувся до господарського суду 11.07.2006 року по закінчення
строку адміністративного оскарження, який закінчився 10.07.2006 року, суд до
уваги не приймає, оскільки позов про оскарження податкових повідомлень-рішень
був прийнятий до розгляду господарським судом Житомирської області та
розглядався по суті. На даний час триває процес апеляційного оскарження.

Зазначена обставина свідчить про неузгодженість податкового зобов”язання на
момент звернення позивача з заявою про перехід на спрощену систему
оподаткування.

З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає, що відмова ДПІ у видачі
позивачу свідоцтва про сплату єдиного податку є неправомірною, а тому позов
задовольняє.

Керуючись Законом України „Про
державну податкову службу в Україні”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”,
Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб”єктів малого підприємництва”, ст. ст. 86, 158-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов”язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі видати приватному підприємцю ОСОБА_1
свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2008 рік терміном дії з
01.01.2008 року.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови
в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.Євпак