Справа № 2а-413/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-413/ 2007 року
Постанова

Іменем України

20 березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд

в складі : головуючої - судді Перегінець Л.В.

при секретарі Козюпі
З.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
що діє в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку
„Рідна Оселя" до заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2. про
визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути заяву про злочин в
порядку передбаченому кримінально-процесуальним законом,-

ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Рідна Оселя" в
інтересах якого виступає ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до
заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2. на неправомірні дії
суб"єкта владних повноважень щодо незабезпечення належного розгляду заяви
про злочин за ознаками ст.382 Кримінального Кодексу України в порядку
передбаченому кримінально-процесуальним законом.

В судовому засіданні
представник позивача вимоги позову підтримав повністю, просить суд його
задоволити, визнати дії відповідача, щодо направлення заяви про злочин від 09.01.2007 року, на
підставі ЗУ „Про звернення
громадян", міському голові ОСОБА_3, неправомірними та зобов'язати
заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2. прийняти одне з рішень
передбачених ст. 97 Кримінально-процесуального
Кодексу України по вищевказаній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що
заява від 09.01.2007 року
була оформлена без обов'язкових реквізитів, які вимагаються до повідомлення про
злочин підприємств, установ організацій, відповідно до ст. 95 КПК України.
Тому дана заява була направлена на підставі ст.7 ЗУПро звернення громадян"
міському голові ОСОБА_3 для проведення перевірки та відповідного реагування,,
про що було повідомлено заявника.Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав:

09.01.2007 року представник позивача ОСОБА_1 , будучи
представником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рідна
Оселя", звернувся до прокурора м. Івано-Франківська із заявою про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України по
факту умисного невиконання службовими особами виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та ВАТ "Прикарпатагробуд" ухвали
господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2005р. у справі № А-6/277, що
набрала законної сили.

Листом за № 107с-06 від 15.01.2007 року за підписом
заступника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_2., представника позивача
поінформовано про направлення поданої ним заяви міському голові ОСОБА_3 для
проведення перевірки та відповідного реагування, на підставі ст.7 ЗУ „Про звернення
громадян".

Згідно ст. 97 КПК України по
заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких

2

рішень: 1)
порушити кримінальну справу; 2)
відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Вищевказаний лист не може бути визнаний жодним з таких
рішень.

Стаття 12 Закону України
„Про звернення громадян" передбачає, що дія цього Закону не поширюється на
порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним,
цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист
економічної конкуренції. Тому, посилання відповідача у листі за № 107с-06 від 15.01.2007 року на ЗУ „Про звернення
громадян" у відповідь на заяву про злочин представника позивача ОСОБА_1. є
безпідставними, оскільки остання підлягала розгляду в
кримінально-процесуальному порядку.

Заперечення
представника відповідача щодо невідповідності заяви про злочин вимогам ст.95 , що і стало
підставою для направлення її міськвиконкому, не заслуговують на увагу, оскільки
дана норма не передбачає вимог до форми такої заяви.

Отже, з огляду
на наведені вище обставини, позов слід вважати обгрунтованим, оскільки
відповідачем не представлено належних доказів про розгляд заяви про злочин від 09.01.2007 року в порядку
передбаченому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись,
ст.ст. 94, 95,97 КПК
України, ст.ст.15, 18, 19,
20 Закону України „Про звернення громадян", ст.ст. 11,71,104,159,160,91 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, що діє в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного
жилого будинку „Рідна Оселя" до заступника прокурора м.Івано-Франківська
ОСОБА_2. про визнання протиправними дій та зобов'язання розглянути заяву про
злочин в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законом -задоволити.

Визнати
неправомірними дії заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2. щодо
направлення заяви про злочин від 09.01.2007
року, на підставі ЗУ
„Про звернення громадян", міському голові ОСОБА_3

Зобов"язати
заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2. розглянути заяву ОСОБА_1. - представника
об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Рідна Оселя"
від 09.01.07р. в
порядку передбаченому ст.97 КПК України.

Стягнути з
прокуратури міста Івано-Франківська на користь позивача судовий збір в сумі 6,8 грн.

Постанова суду
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України -
з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Перегінець

Копія вірно