Справа № 22а-644/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-644/08(22а-2599/07)

Головуюч
ий суддя у 1-ій Категорія ст
атобліку 38

інстанції Мельниченко

(А11/25
У Х В А Л А
10.06.2008
м
. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркін
ої Л.П. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Проценк
о О.А.,
при секретарі: Гулій О.Г.,

за участю представників ст
орін:
від позивача: Мусієнко О
.А., представник, довіреність №
10/01/08 від 10.01.2008;
від третьої особи: Смир
нов О.В., представник, довірені
сть № б/н від 10.01.2008;
представник відповідача у
судове засідання не зявив
ся, про час та місце слухання с
прави повідомлений належним
чином,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданнів м. Дніп
ропетровську апеляційну с
каргу товариства з обмеже
ною відповідальністю фірми «
ВВС», м. Дніпропетровськ на
постанову господарськог
о суду Дніпропетровсь
кої області від 16.07.2007 у с
праві № А11/253-07
за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
фірми «ВВС», м. Дніпропетровс
ьк до комунального підп
риємства «Якимівське бюро те
хнічної інвентаризації», смт
. Якимівка, Запорізька област
ь
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору: приватне підприєм
ство «Азовкомсервіс», смт. Ки
рилівка, Якимівський район, З
апорізька область
проскасування постанов
и та зобовязання вчинити п
евні дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 16.07.2007 у справі № А11/253-07 в
ідмовлено у задоволенні позо
вних вимог товариства з обме
женою відповідальністю фірм
и «ВВС», м. Дніпропетровськ (да
лі ТОВ фірма «ВВС») до комун
ального підприємства «Якимі
вське бюро технічної інвента
ризації», смт. Якимівка, Запор
ізька область (далі КП «Яки
мівське бюро технічної інвен
таризації») про скасування з
14.06.2006 державної реєстрації пра
ва власності за приватним пі
дприємством «Азовкомсервіс
», смт. Кирилівка, Якимівський
район, Запорізька область (да
лі ПП «Азовкомсервіс») на н
ерухоме майно: будинок збірн
ий (євроремонт), громадську вб
иральню, розташовані на базі
відпочинку «Діана» по вул. Ко
са Пересип, 12, смт. Кирилівка, Як
имівський район, Запорізька
область.
Постанову суду мотивовано
тим, що оспорюваний запис про
державну реєстрацію нерухом
ості вчинено відповідачем на
виконання рішення господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 29.03.2006 у справі № 10/79/06.
При скасуванні зазначеног
о рішення питання про його ви
конання не розглядалося, спр
аву було передано на новий ро
згляд до суду першої інстанц
ії.
Суд також зазначив, що підст
ави для здійснення державної
реєстрації (внесення до Держ
авного реєстру відомостей) б
удь-яких прав щодо майна, зазн
аченого відповідачем, перелі
чені в ст.ст. 18, 27 Закону України
«Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме май
но та їх обмежень», - відсутні.

Не погодившись із постано
вою суду першої інстанції, по
зивач подав апеляційну скарг
у, у якій просить скасувати по
станову господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 16.07.2007 у справі № А11/253-07 та винес
ти нову, якою скасувати в Єдин
ому державному реєстрі прав
власності та їх обмежень з 14.06.2
006 (дати скасування судового р
ішення) державну реєстрацію
права власності за ПП «Азовк
омсервіс» на нерухоме майно:
будинок збірний (євроремонт
)та громадську вбиральню, які
розташовані на базі відпочи
нку «Діана» по вул. Коса Перес
ип, 12, смт. Кирилівка, Якимівськ
ий район, Запорізька область
; зобовязати КП «Якимівськ
е бюро технічної інвентариза
ції» внести до Єдиного держа
вного реєстру прав власності
та їх обмежень запис про скас
ування з 14.06.2006 державної реєстр
ації права власності за ПП «А
зовкомсервіс» на зазначене н
ерухоме майно.
Апеляційну скаргу позивач
обґрунтовує тим, що судове рі
шення не відповідає обставин
ам справи та нормам ч. 2 ст. 27, ч. 1 с
т. 31 Закону України «Про дер
жавну реєстрацію речових пра
в на нерухоме майно та їх обме
жень».
ТОВ «ВВС» вказує, що рішенн
ям господарського суду Запор
ізької області від 29.03.2006 у справ
і № 10/79/06 було задоволено позов П
П «Азовкомсервіс» та визнано
за ним право власності на нер
ухоме майно: будинок збірний
(євроремонт) 1 шт.та громадс
ьку вбиральню 1 шт., які розт
ашовані на базі відпочинку «
Діана» по вул. Коса Пересип, 12, с
мт. Кирилівка, Якимівський ра
йон, Запорізька область. Відп
овідача - КП «Якимівське бюро
технічної інвентаризації» б
уло зобов'язано зареєструват
и право влас­ності на зазнач
ене майно за ПП «Азовкомсерв
іс».
14.06.2006 рішення суду виконано
відповідачем.
За касаційною скаргою ТОВ
фірми «ВВС» Вищий господарс
ький суд України виніс поста
нову від 14.06.2006, якою скасував рі
шення господарського суду За
порізької області від 29.03.2006 у сп
раві № 10/79/06.
Начальник КП «Якимівське б
юро технічної інвентаризаці
ї» Сібільов В.В. приймав учас
ть у засіданні 14.06.2006 і знав про с
касування рішення господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 29.03.2006 у справі № 10/79/06, на підс
таві якого 14.04.2006 здійснено реєс
трацію права власності на бу
динок збірний (євроремонт) та
громадську вбиральню за ПП «
Азовкомсервіс» під реєстров
им № 14479480.
Проте, в порушення вимог ст.
31 Закону України «Про державн
у реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежен
ь», зазначена посадова особа
не вчинила ніяких дій щодо за
безпечення своєчасності та д
остовірності даних у Державн
ому реєстрі прав щодо відсут
ності у ПП «Азовкомсервіс» п
рава власності на зазначене
нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону
України «Про державну реєст
рацію речових прав на нерухо
ме майно та їх обмежень», держ
авна реєстрація речових прав
скасовується в разі припине
ння дії договору, укладення і
ншого договору або винесення
судом відповідного рішення,
про що вносяться дані до Держ
авного реєстру прав.
Таким чином, після скасуван
ня ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 14.06.2006 ріш
ення господарського суду Зап
орізької області від 29.03.2006 у спр
аві № 10/79/06, державний реєстрато
р КП «Якимівське бюро техніч
ної інвентаризації» був зоб
ов'язаний відповідно до вимо
г ч. 2 ст. 27 Закону України «Про д
ержавну реєстрацію речових п
рав на нерухоме майно та їх об
межень» у Державну реєстрі п
рав на нерухоме майно скасув
ати державну реєстрацію пра
ва власності ПП «Азовкомсерв
іс» на об'єкт нерухомого майн
а будівлі громадської вби
ральні вигрібного типу з під
собними приміщеннями, площею
45, 8 м2, «літера В-1», розташованом
у на базі відпочинку «Діана»
по вул. Коса Пересип, 12, смт. Кир
илівка, Якимівський район, За
порізька область.
У судовому засіданні предс
тавник позивача доводи та ви
моги апеляційної скарги підт
римав.
Представник відповідача у
судове засідання не зявив
ся, заперечень на апеляційну
скаргу відповідач не подав, п
ро час та місце слухання спра
ви повідомлений належним чин
ом.
Представник третьої особи
проти доводів апеляційної с
карги заперечив та зазначив,
що запис до реєстру здійснен
о правомірно на підставі ріш
ення суду, що набрало законно
ї сили.
Інших судових рішень щодо з
аписів у реєстрі не приймало
ся.
Представник третьої особи
також зазначив, що вважає апе
лянта неналежним позивачем,
оскільки у відповідності до
постанови Вищого господарсь
кого суду України у справі № 10
/79/06-8/217/06 від 13.06.2007 рішення судів п
ершої та другої інстанції що
до реєстраціїпозовних вимог
ТОВ фірма «ВВС», м. Дніпропетр
овськ про визнання за ним пра
ва власності на об'єкти нерух
омості були скасовані та при
пинено провадження у справі.

Крім того, мотивувальній ча
стині вищезазначеної постан
ови ВГСУ у справі № 10/79/06-8/217/06 від 1
3.06.2007 зазначено, що суди не мали
права розглядати вимоги ТОВ
фірми «ВВС» про визнанняза о
станнім права власності, оск
ільки існує вже рішення у спр
аві № 14/211/06 Господарського суду
Запорізької області, яке зал
ишено чинним постановою Вищо
го господарського суду Украї
ни про відмову ТОВ фірма «ВВС
», м. Дніпропетровськ у визнан
ні за ним права власності.
Вивчивши матеріали справи
, проаналізувавши доводи апе
ляційної скарги, вислухавши
пояснення представників поз
ивача та третьої особи, колег
ія суддів апеляційної інстан
ції дійшла висновку про відм
ову в задоволенні вимог апел
яційної скарги, виходячи з на
ступного.
Рішенням господарського с
уду від 19.03.2006 у справі № 10/79/06 задов
олено позов ПП «Азовкомсерві
с» до КП «Якимівське бюро тех
нічної інвентаризації», визн
ано право власності ПП «Азов
комсервіс» на нерухоме майно
: будинок збірний (євроремонт
) 1 шт.та громадську вбираль
ню 1 шт., які розташовані на б
азі відпочинку «Діана» по ву
л. Коса Пересип, 12, смт. Кирилівк
а, Якимівський район, Запоріз
ька область; зобовязано КП
«Якимівське бюро технічної
інвентаризації» зареєструв
ати право власності на зазна
чене нерухоме майно.
На підставі зазначеного рі
шення відповідач 14.04.2006 здійсни
в реєстрацію права власності
на будинок збірний (євроремо
нт) та громадську вбиральню, р
озташовані на базі відпочинк
у «Діана» по вул. Коса Пересип
, 12, смт. Кирилівка, Якимівський
район, Запорізька область за
ПП «Азовкомсервіс».
На вищевказане рішення гос
подарського суду Запорізько
ї області ТОВ фірма «ВВС» под
ала касаційну скаргу.
Постановою Вищого господа
рського суду України від 14.06.2006 р
ішення господарського суду
Запорізької області від 29.03.2006 у
справі № 10/79/06 скасовано, справа
направлена до того ж суду на н
овий розгляд, де їй присвоєно
№ 10/79/06-8/217/06.
03.07.2006 ТОВ фірма «ВВС» зверну
лося до КП «Якимівське бюро т
ехнічної інвентаризації» з в
имогою (вих. № 2/083), у якій зазначи
ло: «Постановою Вищого госп
одарського суду України ві
д 14.06.2006 рішення господарськог
о суду Запорізької області в
ід 29.03.2006 у справі № 10/79/06 скасовано
. На підставі викладеного вим
агаю скасувати витяг з держа
вного реєстру № 10394983 від 14.04.2006 про
реєстрацію права власності
на нерухоме майно, виданого п
риватному підприємству «Азо
вкомсервіс», на підставі ріш
ення господарського суду Зап
орізької області від 29.03.2006 у спр
аві № 10/79/06. Відкликати у ПП «Азов
комсервіс» витяг з державног
о реєстру № 10394983 від 14.04.2006».
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
09.11.2006 у справі № 10/79/06-8/217/06 були за
лишені без розгляду позовні
вимогиПП «Азовкомсервіс
» до КП «Якимівське бю
ро технічної інвентаризації
» про визнання права власнос
ті на будівлі, та за зустрічни
м позовом ТОВ фірми «ВВС» виз
нано право власності названо
ї фірми на капітальну будівл
ю громадської вбиральні вигр
ібного типу, розташовану п
о вул. Коса Пересип, 12, смт. Кири
лівка, Якимівський район, Зап
орізька область.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 23.01.2007, рішення господа
рського суду Запорізької обл
асті у справі № 10/79/06-8/217/06 залишено
без змін.
Постановою Вищого гос
подарського суду України від
13.06.2007 скасовано в частині задов
олення зустрічного позову
ТОВ фірми «ВВС» постанов
у Запорізького апеляційного
господарського суду від 23.01.2007 у
справі № 10/79/06-8/217/06 та рішення госп
одарського суду Запорізької
області від 09.11.2006 у справі № 10/79/06-
8/217/06.
У постанові зазначено про т
е, «що у матеріалах справи є ко
пія постанови Вищого господа
рського суду України від 31.08.2006 у
справі № 14/211 господарського су
ду Запорізької області, якою
залишено без змін судові ріш
ення у цій справі про відмову
ТОВ фірми «ВВС» у позові д
о ТОВ «АЗОВ СЕРВІС», Кирилівс
ької селищної ради Якимівько
го району Запорізької област
і та комунального підприємст
ва «Якимівське бюро технічно
ї інвентаризації» про визнан
ня права власності на обєк
ти нерухомості, в тому числі, н
а спірну капітальну будівлю
громадської вбиральні вигрі
бного типу з підсобними прим
іщеннями.
За наявності такого судово
го рішення колегія вважає, що
суди попередніх інстанцій, н
е вправі були розглядати зус
трічний позов ТОВ фірми «ВВС
» про визнання права власнос
ті на той же обєкт нерухомо
сті, у звязку з чим, судові р
ішення в частині зустрічного
позову підлягають скасуванн
ю з припиненням провадження
у справі».
Отже, вимоги позивача за по
зовом, що розглядається коле
гією суддів, обґрунтовано ти
м, що між ним, третьою особою т
а іншими громадянами точитьс
я спір щодо права власності н
а майно, реєстрація якого зді
йснена БТІ на підставі судов
ого рішення, що є скасованим, н
аявність такої реєстраціє є
неправомірною та перешкоджа
є позивачу у здійсненні захи
сту його прав.
Позивач вважає, що відповід
но ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх о
бмежень», відповідач, отрима
вши вимогуТОВ фірми «ВВС»
від 03.07.2006 та знаючи про постано
ву ВГСУ від 14.06.2006, зобовязаний
був внести до реєстру дані пр
о скасування державної реєст
рації прав № 14479480.
Із зазначеним висновком не
можна погодитися, виходячи з
такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закон
у України «Про державну реєс
трацію речових прав на нерух
оме майно та їх обмежень», дер
жавна реєстрація речових пра
в скасовується в разі припин
ення дії договору, укладення
іншого договору або винесен
ня судом відповідного рішенн
я, про що вносяться дані до Дер
жавного реєстру прав.
Як свідчать матеріали спра
ви та пояснення сторін, рішен
ня по скасування державної р
еєстрації речових прав (запи
с № 14479480) судом не приймал
ося.
Отже, підстави для вчинення
дій відповідно до ч. 2 ст. 27 Зако
ну України «Про державну реє
страцію речових прав на неру
хоме майно та їх обмежень», у в
ідповідача були відсутні.
Посилання апелянта на ту об
ставину, що постанова Вищого
господарського суду України
від 14.06.2006 про скасування рішен
ня господарського суду Запо
різької області від 29.03.2006 у спра
ві № 10/79/06 є рішенням, передбачен
им ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх о
бмежень», не можуть бути прий
няті до уваги, оскільки, про вн
есення змін до відомостей Де
ржавного реєстру у ній не йде
ться, питання про поворот вик
онаного судового рішення по
справі № 10/79/06 Вищим господарсь
ким судом України не вирішен
о.
Колегія суддів вважає, що пі
дставою для скасування реєст
раційного запису, внесеного
на підставі судового рішення
, у разі скасування останньог
о, є виключно ухвала або наказ
компетентного суду щодо пов
ороту виконання рішення, що, з
окрема, передбачено ст. 122 ГПК У
країни.
Посилання ТОВ фірми «ВВС»
на ту обставину, що ст. 122 ГПК Ук
раїни визначає виключно поря
док повороту виконання майно
вих вимог, не приймається кол
егією суддів до уваги, виходя
чи з такого.
Відповідно до норм ст. 4
ГПК України, господарські су
ди не позбавлені можливості
застосувати при розгляді спр
ави аналогію закону або прав
а, зокрема норми ст. 265 КАС Украї
ни, які допускають можливіст
ь самостійного визначення су
дом способу і порядку поворо
ту судового рішення.
Що стосується повноважень
адміністративних судів, то ї
х не наділено правом визнача
ти наслідки виконання скасов
аних рішень судів господарсь
кої або цивільної юрисдикції
.
На підставі викладеного ви
ще, колегія суддів дійшла вис
новку, що рішення суду першої
інстанції відповідає фактич
ним обставинам справи, не суп
еречить нормам матеріальног
о та процесуального права, у з
вязку з чим, підстави для йо
го скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КА
С України, колегія суддів Дні
пропетровський апеляційний
адміністративний суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю фірми «ВВС», м. Дніпроп
етровськ на постанову госпо
дарського суду Дніпропетр
овської області від 16.07.2007 у спра
ві № А11/253-07 залишити без задо
волення.
Постанову господарського
суду Дніпропетровської об
ласті від 16.07.2007 у справі № А11/253-07
залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или відповідно до ст. 254 КАС Ук
раїни.
Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 212 КАС Украї
ни.

Ухвалу складено в повному
обсязі 20.06.2008.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Суддя:

А.О. Коршун

Суддя:

О.А Проценко