Справа № 2-а-1867/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1867/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» квітня 2008 року
15 год. 34 хв.
м. Рів
не

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Чалого І.С.при сек
ретарі судового засідання Ми
нько Н.З. та за участю сторін і
інших осіб, які беруть участь
у справі від:

позивача:
Гіліс І.В. прокурор,
Санковська Є.П.

відповідача:
не з'явився;

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу

за позовом
Прокурора Корецького райо
ну Рівненської області в інт
ересах держави в особі Гощан
ської міжрайонної державної
податкової інспекції (Корец
ьке відділення)

до відповідача
Відкритого акціонерного т
овариства "Корецьке транспор
тно-механізоване підприємст
во "Агрохім"

про
стягнення заборгованості
по податку з власників транс
портних засобів в сумі 1424,66 грн
.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Корецького район
у Рівненської області в інте
ресах держави в особі Гощанс
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції (Корецьк
е відділення) звернувся до Рі
вненського окружного адміні
стративного суду з адміністр
ативним позовом до Відкритог
о акціонерного товариства "К
орецьке транспортно-механіз
оване підприємство "Агрохім"
про стягнення заборгованост
і по податку з власників тран
спортних засобів в сумі 1424,66 гр
н.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали, н
ових доказів не надали. Прося
ть позов задовольнити в повн
ому обсязі.
Відповідач позов не запере
чив, в судове засідання не з
явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений пр
о час і місце розгляду справи
. Наявні у справі докази дозво
ляють вирішити спір без учас
ті відповідача.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и всі фактичні докази у справ
і, як кожний окремо, так і в їх с
укупності, давши цьому доста
тню і обєктивну оцінку, суд
прийшов до висновку про обґр
унтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та в
рахував таке.
Відповідач Відкрите акц
іонерне товариство «Корецьк
е транспортно-механізоване п
ідприємство «Агрохім» зар
еєстрований як субєкт підп
риємницької діяльностіюр
идична особа рішенням Корець
кої райдержадміністрації ра
ди № 148Р від 24.04.1996 р., йому присвоєн
о ідентифікаційний код 05490537, за
реєстрований за адресою: вул
. Київська, 200, м. Корець Рівненс
ької області.
Згідно даних обліку позива
ча та розрахунку суми податк
у з власників транспортних з
асобів та інших самохідних м
ашин, самостійно поданим сам
им відповідачем до податково
го органу, за останнім станом
на 17.01.2008 р. рахується заборгова
ність до бюджету по даному по
датку в сумі 1424,66 грн., в тому чис
лі 1044,00 грн. основного боргу та 14
24,66 грн. нарахованих фінансови
х санкцій.
На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону У
країни «Про порядок погашенн
я зобовязань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами» в
ід 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем ві
дповідачу було вручено подат
кові вимоги, які в передбачен
ому законом порядку не оскар
жувались та відповідачем не
виконані.
Позовні вимоги підтверджу
ються дослідженими в судовом
у засіданні доказами: копією
довідки Рівненського облас
ного управління статистики №
16.01-1954 (а.с. 7), копією свідоцтва про
державну реєстрацію (а.с. 8), коп
ією довідки про взяття на обл
ік платника податків (а.с. 9), роз
рахунком податкового боргу (
а.с. 10), копією зворотного боку о
блікової картки платника под
атків (а.с. 11-13), копія корінця пер
шої податкової вимоги № 1/64 від
19.07.2004 р. (а.с. 15), копія корінця друг
ої податкової вимоги № 2/75 від 16
.08.2004 р. (а.с. 14), копія розрахунку су
ми податку з власників транс
портних засобів та інших сам
охідних машин на 2007 рік (а.с. 16), ко
пія корінця податкового пові
домлення-рішення (а.с. 17). Копії
документів завірені належни
м чином.
З огляду на все вищевикладе
не, зважаючи, що на час звернен
ня позивача з даним позовом д
о суду відповідач доказів сп
лати заборгованості до бюдже
ту в сумі 1628,85 грн. суду не надав
, позов обґрунтований і на під
ставі ст. 3 Закону України «Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державним ціль
овими фондами» підлягає до з
адоволення.
Оскільки позивачем не нада
но доказів понесення судових
витрат, то підстави для засто
сування вимог ст. 94 КАС Україн
и у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 160163 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задово
льнити.
2. Стягнути з відпові
дача Відкритого акціо
нерного товариства "Корецьке
транспортно-механізоване пі
дприємство "Агрохім"(вул. К
иїівська, 200, м. Корець Рівненсь
кої області, р/р 260072140 в БВ Ощадба
нку м. Корець, МФО 333368, ), до бюджетузабор
гованість по податку з власн
иків транспортних засобів та
інших самохідних машин в сум
і 1424 (одна тисяча чотири
ста двадцять чотири) грн
. 66 коп., яку перерахуват
и на розрахунковий рахунок №
0195, одержувач місцевий б
юджет м. Корець, банк одержува
ча ГУДКУ у Рівненській облас
ті, МФО 833017, .
3. Видати виконавчий ли
ст після набрання, відповідн
о до статті 254 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, постановою законної сил
и в порядку, визначеному част
иною 1 статті 258 КАСУ.
4. Постанова набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встан
овлений строк, постанова наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку. У разі п
одання апеляційної скарги по
станова, якщо її не скасовано
, набирає законної сили після
закінчення апеляційного роз
гляду справи.
5. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду через суд першої інста
нції, який ухвалив постанову
. Заява про апеляційне оскарж
ення подається протягом 10 дні
в з дня її проголошення, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі з дня складенн
я в повному обсязі. Апеляційн
а скарга на постанову суду пе
ршої інстанції подається про
тягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння. Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

І.С.Чалий