Справа № 2а-13/2007
Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-13 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007
року
Віньковецький районний суд

Хмельницької
області в складі,

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА
0.0.

при секретарі СІКОРСЬКІЙВ.О

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного
управління юстиції про скасування акту суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ

На підставі
судового наказу № 2н - 71 /06 про
стягнення із ОСОБА_1 на користь Хмельницької філії « Приват Банку» 43 993 грн.
65 коп. боргу , виданого Віньковецьким районним судом, державним виконавцем
відділу ЛВС Віньковецького РУЮ КОРНІЙЧУК Т.П. 12 березня 2007 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, якою ОСОБА_1 було запропоновано добровільно виконати
виконавчий лист в строк до 14 березня 2007 року.

14 березня 2007
року постановою державного виконавця ШУЛЯКОВОЮ Л.В., стягнуто із ОСОБА_1
виконавчий збір в сумі 10%
від стягнутої суми боргу.

ОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним позовом до відділу ДВС Віньковецького
РУЮ, в якому просить постанову від 14
березня 2007 року
скасувати.

В обгрунтування
та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні пояснила, що 28 квітня 2007 року нею була отримана копію
постанови ВІДДІЛУ ДВС Віньковецького РУЮ від 14 березня 2007 року про
стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 10% від суми боргу за судовим наказом № 2н -71 /06.

При цьому копію
постанови про відкриття виконавчою провадження . якою її зобов'язано в строк до 14 березня 2007 року добровільно
виконати рішення суду , вона так і не отримала взагалі. Що стосується
погашення нею боргу, відповідно до квитанції від 21 березня 2007 року, то про наявність виконавчого
провадження вона дізналась випадково в банку, квитанції особисто
подавала у ДВС, однак термін для добровільного погашення боргу їй ніхто не
пред'являв.

Представник
відповідача - начальник
ВДВС у Віньковецькому районі КОРНІЙЧУК Т.П. позовні вимоги не визнала і пояснила, що постанова про
відкриття виконавчого провадження та про
стягнення судового збору були винесені ВІДПОВІДНО до ВИМОГ Закону
України « про
виконавче провадження» та інструкції про проведення виконавчих дій. Копія
постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику направлялась . Разом з тим КОРНІЙЧУК підтвердила, що повідомлення про
отримання боржником даної постанови вони не отримували.

Допитавши
сторони, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.І ст. 46 Закону
України « Про
виконавче провадження» в разі невиконання рішення суду в строк для
добровільного його виконання з боржника стягується виконавчий збір.

Згідно
із п.4.16.2 «Інструкції
про проведення виконавчих дій» постанова про стягнення виконавчого
збору виноситься після
завершення строку, наданого
для

добровільного
виконання.

' Як
вбачається із ч.І ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» преш

ніж

приступати до виконання рішення виконавець повинен пересвідчитись
, чи отримана
боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені
ним

дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк.

Як встановлено
судом постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12 березня. Здана
на поштове відділення 13
березня. Строк для добровільного виконання встановлено до 14 березня. В цей
же день, не пересвідчившись в отриманні боржником копії постанови, була
винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Викликає сумнів
також той факт, що постанова про стягнення виконавчого збору винесена державним
виконавцем ШУЛЯКОВОЮ 14 березня,
в той час як до роботи на посаді державного виконавця у Віньковецькому відділі
ДВС вона приступила 13 квітня 2007 року.

Аналізуючи
вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що постанова від
14 березня 2007 року винесена
упереджено, не ґрунтуючись на нормах закону, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
30 ч. 1, 46 ч. 1, Закону країни
«Про виконавче провадження», ст.ст. 158-161
КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
постанову від 14 березня 2007 року, винесену
державним виконавцем ШУЛЯКОВОЮ Л.В, про стягнення із ОСОБА_1 10% виконавчого
збору від стягнутої суми боргу ,
винесену у виконавчому провадженні з виконання наказу №2н- 71/06

Заява про
апеляційне оскарження і їй подасться протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: