overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5054/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22-аF-5054/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 70 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - СFоFлFоFвFйFоFвF ВF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №F3/578/07-АFПF)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
07 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF ОF.ВF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFтFаFрFеFсF МFеFтFаFлFтFоFрFгF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F3/578/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFтFаFрFеFсF МFеFтFаFлFтFоFрFгF»
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ВFиFкFоFнFаFвFчFиFйF кFоFмFіFтFеFтF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF уF оFсFоFбFіF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFаF ЄFвFсFтFаFфF’FєFвFоFїF ГF.ІF.
пFрFоF: пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFнFтFаFрFеFсF МFеFтFаFлFтFоFрFгF».
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, тFрFеFтFіFйF оFсFоFбFіF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 23 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF
Справа № 22-а-5054/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22-а-5054/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статобл іку- 70

інстанції - Соловйов В

(справа №3/578/07-АП)
У Х В А Л А про призначення справ и до апеляційного розгляду

07 травня 2008 року

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Мартиненк а О.В., суддів Поплавсь кого В.Ю., Уханенка С.А., заслухавши доповідь судд і-доповідача Мартиненка О.В. п ро проведення підготовчих ді й по апеляційній скарзі Това риства з обмеженою відповіда льністю «Антарес Металторг»

на постанов у господарського суду Зап орізької області від 26 грудня 2007 року по справі №3/578/07-АП за позовом: Держ авної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до:Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Антарес Металторг» третя особа: Виконавчий к омітет Запорізької міської ради у особі державного реєс тратора Євстафєвої Г.І. про: припиненн я юридичної особи, -

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні підготовчі д ії, пов'язані з призначенням с прави до апеляційного розгля ду проведені і справа може бу ти призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС Україн и, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закінчити дії по підго товці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному с уді на 05 червня 2008 року об 08-45 год . в приміщенні Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду за адресою: м. Д ніпропетровськ, пр. Правди 29 к ім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2341/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2341/08

головуючий суд категорія статобл іку-65

інстанці

( справа №28/272/07-АП )
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршун А.О., суддів Проценко О .А., Туркіної Л.П. розглянувши заяву Засту пника прокурора Запорізької області про поновлення стро ку апеляційного оскарження

постанови: Господарсь кого суду Запорізької області від 11.10.2007р. по справ і №28/272/07-АП за позовом: З аступника прокурора Запоріз ької області в інтересах дер жави в особі Запорізького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів, м. Запоріжжя до: Запорі зького комунального підприє мства міського електротранс порту «Запоріжелектротранс », м. Запоріжжя про: стягнення ш трафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо дарського суду Запорізької області від 11.10.2007р. по справ і №28/272/07-АП у задоволенні позов них вимог позивача відмовлен о. Постанову суду у повному об сязі виготовлено 18.10.2007р. /а.с. 99-102/.

Не погодившись з вищ езазначеною постановою суду , Заступник прокурора Запорі зької області 02.11.2007р. подав до с уду заяву про апеляційне оск арження, у якій також містить ся заява про поновлення стро ку апеляційного оскарження п останови суду від 11.10.2007р., 21.11.2007р. З аступником прокурора подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду по даній спра ві.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що заяву про понов лення строку апеляційного ос карження постанови суду слі д призначити до розгляду у су довому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Заступника проку рора Запорізької області про поновлення строку апеляційн ого оскарження постанови Гос подарського суду Запорізько ї області від 11.10.2007р. по сп раві №28/272/07-АП у судовому зас іданні о 13 годин 40 хвилин 02.07.2008р.

Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-2341/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №2 2а-2341/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-65

інста

( справа №28/272/07-АП ) 26 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду Коршу н А.О., ознайомившись з апел яційною скаргою Запорізьког о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід на постанову:Господар ського суду Запорізько ї області від 11.10.2007р. по сп раві №28/272/07-АП за позовом: З аступника прокурора Запоріз ької області в інтересах дер жави в особі Запорізького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів, до: Запорі зького комунального підприє мства міського електротранс порту «Запоріжелектротранс про:стягнення штрафни
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-2341/08 за а пеляційною скаргою Запорізь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів на постанову Господарс ького суду Запорізької області від 11.10.2007р. по справі №2
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити прокурору , відповідачу копію апеляцій
Прокурору, відповіда - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Прокурору, позива - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2376/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 2376/08(02) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF–F48 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ШFиFлFоFвFаF ЛF.МF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
25 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF.,
сFуFдFдFіFвF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF., СFаFфFрFоFнFоFвFоFїF СF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFоFдFнFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF» КFуFлFиFкF АFдFиF МFиFкFоFлFаFїFвFнFиFнFаF уFхFвFаFлFуF КFіFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFаF вFіFдF 07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-160/07зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ВFоFдFнFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF» дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF 22 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF.00 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF. 504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF №F1).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-2504/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2504/08

головуючий с категорія статоблі ку-34

інстан ції Добродняк І.Ю.

(справа №А23/115)
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого Кор шуна А.О., суддів Проценко
О.А., Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання Ко мунального підприємства «Ні копольське виробниче управл іння водопровідно каналіз аційного господарства» про п оновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 03.05.2007р. по справі
№ А23/115 за позовом:Комунальног о підприємства «Нікопольськ е виробниче управління водоп ровідно каналізаційного г осподарства», м. Нікополь до: Нікопольської обє днаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпро петровської області про: скасування податко вих повідомлень рішень №0020 21520/0/35311 від 13.09.2006р., №/0/35310 від 13.09.2006р.,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 03.05.2007р. по справі № А 23/115 позивачу у задоволенні по зову відмовлено. У повному об сязі постанову виготовлено 1 5.06.2007р. /а.с.106-107 /.
Позивач Комунальн е підприємство «Нікопольськ е виробниче управління водоп ровідно каналізаційного г осподарства», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29.11.2007р. подав на пошту апел яційну скаргу на постанову с уду по даній справі та клопот ання про поновлення строку п одання апеляційної скарги, я кі зареєстровані судом 04.12.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання поз ивача про поновлення пропуще ного строку на подання апеля ційної скарги на постанову с уду слід призначити до розгл яду у судовому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопр овідно каналізаційного го сподарства» про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня постанови Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 03.05.2007р. по справі №
А23/115 у судовому засіданні о 13 годині 50 хвилин 02.07.2008р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровсь к, пр. Правди 29, к. 504.

Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду клопотання.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22-а-2508/08
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22-аF-2508/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 75 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - КFаFлFиFнFиFчFеFнFкFоF ЛF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF24/63-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF ОF.ВF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFдFаFвFнFиFцFтFвFаF «НFаFвFчFаFлFьFнFаF кFнFиFгFаF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF вFіFдF 13 чFеFрFвFнFяF 2007 тFаF уFхFвFаFлFуF вFіFдF 09 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАF24/63-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFіFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF: ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFдFаFвFнFиFцFтFвFаF «НFаFвFчFаFлFьFнFаF кFнFиFгFаF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 235 гFрFнF. 94 кFоFпF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFдFаFвFнFиFцFтFвFаF «НFаFвFчFаFлFьFнFаF кFнFиFгFаF».
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF сFтFрFоFкF дFоF 15 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF, аF тFаFкFоFжF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ОF.ВF. МFаFрFтFиFнFеFнFкFоF
Справа № 22а-2735/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2735/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFоFбFрFоFдFнFяFкF ІF.ЮF..
(сFпFрFаFвFаF №FАF23/369) УF ХF ВF АF ЛF АF
15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF.,оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF23/369
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFлFаFтFаFнF ГFеFйFмF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF: ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF №F5/32693729 вFіFдF 30.07.3007рF. пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF уFмFоFвFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF пFлFаFтFнFиFкFаF пFоFдFаFтFкFіFвF,
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-2735/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
1. нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
1. нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
2. нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-2442/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2442/08

головуючий суд категорія статобл іку-36

інстанції

( справа №А30/306-07 )
У Х В А Л А

12 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судд і Коршун А.О., суддів Юхименко О .В., Семененко Я.В. розглянувши клопотання
Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному р айоні м. Дніпропетровська пр о поновлення строку апеляцій ного оскарження постанови: Господарсь кого суду Дніпропетров ської області від 27.07.2007р. у спра ві №А30/306-07 за позовом: З акритого акціонерного товар иства Швейно-торгівельна фір ма «Дніпро», м. Дніпропетровс ьк. до: Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Індустріальному районі м . Дніпропетровська про : визнання н езаконними дій та скасування вимоги №Ю-932 від 05.04.2007р. , -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госп одарського суду Дніпропетр овської області від 27.07.2007р. у справі №А30/306-07 позовні вимоги п озивача задоволено частково , скасовано вимогу №Ю-932 від 05.04.2007 р. про стягнення боргу у розмі рі 30935,51 грн. Постанова суду у пов ному обсязі виготовлена 01.08.2007р . /а.с. 105-107/.
Не погодившись з вищ езазначеною постановою суду , відповідач подав до суду 27.11.2007 р. апеляційну скаргу на вищез азначену постанову та клопот ання про поновлення строку н а апеляційне оскарження пост анови суду від 27.07.2007р. у даній ад міністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини колегія судд ів вважає, що клопотання про п оновлення строку апеляційно го оскарження постанови суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Управління
Пенсійного фонду України в І ндустріальному районі м. Дні пропетровська про поновленн я строку апеляційного оскарж ення постанови Господарськ ого суду Дніпропетровс ької області від 27.07.2007р. у справ і №А30/306-07 у судовому засіданн і о 09 годин 30 хвилин 09.06.2008 року.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головую чий:
А.О. Коршун

судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко