Справа № 22а/638/2007
Суддя: Павицька Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Головчук С.В.

суддів: Павицької
Т.М., Миніч Т.І.

при
секретарі судового

засідання Калинець
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду від 23 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату (далі - облвійськкомат) про
проведення перерахунку пенсії та стягнення заборгованості з пенсії,-

встановила:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право на перерахунок
щомісячного підвищення пенсії, як учаснику бойових дій, виходячи із фактичного
розміру мінімальної пенсії за віком та зобов'язати Житомирський ОВК провести
перерахунок розміру щомісячного підвищення пенсії, як учаснику бойових дій, і
виплатити йому заборгованість з пенсії в розмірі 10815 грн. 70 коп. Також
просив зобов'язати облвійськкомат в подальшому виплачувати підвищення до
пенсії, як учаснику бойових дій, виходячи із фактичного розміру мінімальної
пенсії за віком.

На обгрунтування позову зазначав, що йому як учаснику
бойових дій в порушення ст.15 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" невірно нараховується та виплачується пенсія,
а саме - підвищення пенсії розраховується не з мінімальної пенсії за віком, а з
суми 19 грн. 91 коп.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 23 лютого 2007 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні
позову.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати
постанову суду та ухвалити нову - про задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач є учасником бойових дій.

У відповідності до п/п „є" п.2 постанови Кабінету
Міністрів України від 3 січня 2002 року № 1 „Про підвищення розмірів пенсій та
інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" з послідуючими змінами,
внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2003 року № 1350
„Про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"
розрахунок підвищень, передбачених Законом України „ Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" під час призначення та перерахунку
пенсій відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб", провадиться виходячи з мінімальної

Справа № 22а/638 Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Зайцев
А.В.

Категорія 38 Суддя-доповідач Павицька Т.М.

2

пенсії за віком - 19 грн. 91 коп. Саме з цієї суми
позивачу, як учаснику бойових дій, виплачувалася надбавка до пенсії (а.с.8), що
ним не заперечується.

Роз'яснення з спірного питання містяться в п. 13
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 року № 8.

Крім того, з 01 січня 2006 року набрав чинності Закон
України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" за п. 22 ст.12 якого, підвищення пенсій
ветеранам війни, обчислюється в процентах від прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність, а саме
учасникам бойових дій з 01 липня

2006 року.

У таких розмірах позивачу і виплачувалася надбавка до
пенсії, як учаснику бойових дій.

Оскільки відповідачем не були порушені вимоги діючого
законодавства при виплаті позивачу надбавки до пенсії то позовні вимоги є
безпідставними, а тому суд першої інстанції правильно відмовив йому у
задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Постанова
суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для зміни
або скасування немає.

Керуючись
ст. ст. 195,
196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого

2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня її складення.