overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-91/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-91
УХВАЛА

18 квітня 2007 p. суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Слободін М.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про
примушення до сплати пенсії, стягнення заборгованості та стягнення компенсації
матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася
в Дзержинський районний суд м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд
примусити відповідача сплачувати їй пенсію, стягнути заборгованість по виплаті
пенсії за віком, стягнути матеріальні збитки, спричинені невиплатою пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1
просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є ветераном
праці зі стажем праці понад 40 років.

Вивченням позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України на підставі наступного.

21.11.2006 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позивачу було
відмовлено у задоволенні заяви про звільнення її від сплати судових витрат.

Таким чином, на даний час всупереч п.п. «а» ст. З Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито» від 21 січня 1993 г. №7-93, ст. 87 КАС України
судовий збір не сплачений.

За таких обставин суд залишив позовну заяву без руху та надав строк
позивачу для усунення вищезазначених недоліків до 20.01.2007 р.

На момент
винесення даної ухвали позивачем вказані недоліки усунені не були.

У відповідності до положень пі ч.3З ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу у випадку, якщо він, згідно вказівок судді у встановлений
строк не усунув її недоліки.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про
примушення до сплати пенсії, стягнення заборгованості та стягнення компенсації
матеріальної шкоди повернути позивачу.

У відповідності до положень ст. 186 КАС України заява про
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів із дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження до палати по
цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова.
Справа № 2-а-7472/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18
лютого 2008 року
Справа № 2-а-7472/07

Категорія 45

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Файчук Т.А.

за
участю представників сторін:

- від позивача:
Стужук С.М., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився.

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Андрушівському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 801,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Андрушівському районі звернулась з позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований Андрушівською райдержадміністрацією за НОМЕР_1 як суб»єкт
підприємницької діяльності - фізична особа та зареєстрований 14.03.2006 року за
№12 в ДПІ у Андрушівському районі як платник податків. Відповідач - ОСОБА_1.
має податковий борг в сумі 801,58грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від
18.02.2008 у якій відмовляється від адміністративного позову заявленого до ПП
ОСОБА_1., в зв»язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити
провадження по справі.

Керуючись
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної
податкової інспекції у Андрушівському районі до ПП ОСОБА_2. про стягнення боргу
у сумі 801,58 грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-7474/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 листопада 2007 року
Справа № 2-а-7474/07

Категорія 72

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Щавінський В.Р., розглянувши

позовну заяву Овруцької МДПІ

до ОСОБА_1

про стягнення 1094,47 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовною заявою Овруцької МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення 1094,47 грн.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 11
год. 30 хв. 13 лютого 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Мала
Бердичівська, 23.

3. Відповідачу в термін до 13 лютого 2008 року
пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали та
інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Викликати
сторони для участі в судовому засіданні з документами, що підтверджують особу
(представників з належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-13348/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2008 року
Справа № 2-а-13348/07

Категорія 37

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Щавінський В.Р. розглянувши

позовну заяву
ОСОБА_1

до Городської
сільської Ради

про визнання
незаконним та скасування рішення Городської сільської Ради від 18 травня 2007
року, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом
до Городської сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення
Городської сільської Ради від 18 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає:

- територіальну громаду;

- сільську, селищну, міську раду;

- сільського, селищного, міського голову;

- виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;

- районні та обласні ради, що представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації
населення.

Таким чином Городська сільська Рада входить у систему органів місцевого
самоврядування, згідно ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні
місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Отже, даний позов не підсудний Житомирському окружному
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3
ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Городської сільської
Ради про визнання незаконним та скасування рішення Городської сільської Ради
від 18 травня 2007 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-8074/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-8074/07
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

18 березня
2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі
судового засідання Снігірьовій О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій
допомозі в сумі 4567,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про заборгованості по невиплаченій разовій грошовій
допомозі в сумі 4567,55 грн.

Позивач в судові засідання, призначені на
07.02.08р, 18.03.08р. не з”явився. Про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові
повідомлення.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд
справи у його відсутність до суду не надіслав, тому позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі 44567,55 грн залишити без
розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-8259/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-8259/07
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

18 березня
2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі
судового засідання Снігірьовій О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій
допомозі в сумі 7088 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про заборгованості по невиплаченій разовій грошовій
допомозі в сумі 7088 грн.

Позивач в судові засідання, призначені на
07.02.08р, 18.03.08р. не з”явилася. Про день, час і місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові
повідомлення.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач
повторно не прибула в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд
справи у її відсутність до суду не надіслала, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат та Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі 7088 грн
залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Попова
Справа № 2а-121/2008
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-121-2008
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

07 квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до судді Верховного Суду України ОСОБА_3. про
визнання дій відповідача незаконними та такими, що перешкоджають в захисті
цивільних справ, -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена
позовна заява ухвалою суду від 14.03.2008 року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладено
обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що
підтверджують обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 31.03.2008 року, які
позивачами не виконано в повному об'ємі.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Верховного Суду України ОСОБА_3. про визнання
дій відповідача незаконними та такими, що перешкоджають в захисті цивільних
справ, визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право
повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-1159/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а-1159

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління управління пенсійного фонду
про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

встановив:

В судове засідання двічі
не з'явився позивач. Про день слухання справи повідомлений.

Про причини неявки суду не повідомляв.

На підставі ст. 155 п.4
КАСУ,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження до Київського
Апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2а1838/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а 1838

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду про
стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

встановив:

В судове засідання двічі
не з'явився позивач. Про день слухання справи повідомлений.

Про причини неявки суду не повідомляв.

На підставі ст. 155 п.4
КАСУ,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження до Київського
Апеляційного адміністративного суду
через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-а-3889/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3889 2008 рік
/вступна та резолютивна частина/
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко О.О. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві, 3-я особа: начальник управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві, про зобов»язання відповідача зарахувати
пільговий стаж роботи та провести перерахунок пенсії,-
Для виготовлення постанови суду по даній справі в повному
обсязі суду необхідний певний час.
А тому керуючись ст.160 КАС України, суд-
Позов задовольнити частково.
Зобов”язати управління Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві провести перерахунок пенсії за
віком ОСОБА_1 з врахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі в
пільговому обчисленні, а саме: п”ять років роботи за період з 1 січня 1965 року
в пільговому обчисленні - один рік роботи за один рік і шість місяців роботи.
держмита /судового збору/ сторони звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з
дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-3914/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України у Білоцерківському районі,
про проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що
відповідач, управління пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі
безпідставно відмовляє їй йому в проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Просить провести перерахунок доплати згідно законодавства.

До суду повторно не з”явилась
позивачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомила, розглянути справу у свою відсутність
не просила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі про
проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-3915/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Чайка О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України у Білоцерківському районі,
про проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі безпідставно відмовляє
йому в проведенні перерахунку доплати до
пенсійного забезпечення відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Просить провести перерахунок доплати згідно
законодавства.

До суду повторно не з”явився
позивач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, розглянути справу у свою відсутність не
просив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що справу слід залишити без розгляду із-за повторної неявки
позивача.

Згідно ст. 155ч.1 п.4 Кас України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не
з»явився до суду , не повідомив
про причини неявки і
якщо від
нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про проведення
перерахунку доплати до пенсійного забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а4025/2008
Суддя: Маркова О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а 4025

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої: судді Маркової О.М.

при секретарі: Кузьмінській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду
України в Білоцерківському районі про перерахунок доплати,-

встановив:

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст. 155 КАСУ,-

ухвалив

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження до
Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-а-4600/2008
Суддя: Подрєзова Г.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 4600
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 21 “квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Подрєзової Г.О., при секретарі Касьянович Т.В. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про перерахунок пенсії;

В
С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не
з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо п.5 - позивач повторно не з”явився до суду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В
:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про
перерахунок пенсії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_1.

Білоцерківський міськрайонний суд направляє копію ухвали
суду від 21.04.2008 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали - 1 арк.

Суддя: Подрєзова Г.О.