Справа № 2-а-110/2008
Суддя: Потоцький В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-110 за 2008 р.
ПОСТАНОВА копія

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
травня 2008 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого
- судді Потоцького В.В.,

при
секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до
Переяслав-хмельницької районної державної ноторіальної контори про визнання
відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом неправомірною та
зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить визнати неправомірною відмову відповідача у видачі йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та зобов`язати Переяслав-Хмельницьку райдержнотконтору видати йому, позивачу,
вказане свідоцтво.

Представник
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його
задовольнити.

Представник
відповідача Коляденко Я.В. в судовому засіданні позов визнав і не заперечив
проти його задоволення.

Судом
встановлено, що має місце спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач
є спадкоємцем померлої 23.10.2007 року ОСОБА_2 за заповітом. Після її смерті
позивач в установлений законом строк, відповідно до ст.1270 ЦК України, подав
до Переяслав-Хмельницької райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини за
заповітом, яка складається з житлового АДРЕСА_1 та грошових заощаджень, що
належали померлій ОСОБА_2.

21.03.2008
року районним держаним нотаріусом Коляденком Я.В. позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 так як
заповіт, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_1, складено з порушенням
чинного законодавства.

В
судовому засіданні порушення законодавства при складенні та посвідченні
спірного заповіту не знайшли місця. Так, 15.10.2007 року секретарем виконкому
Стовп`язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_5 посвідчено заповіт ОСОБА_2, відповідно
до якого остання зробила розпорядження стосовно всього належного їй майна на
користь позивача. Зміст вказаного заповіту та порядок його складання відповідає
вимогам ст.ст.1247, 1251 ЦК України та Інструкції про вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад
народних депутатів.

Вказані
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими
матеріалами справи та показами свідків. Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що
позивач постійно допомагав померлій ОСОБА_2, яка була його двоюрідною сестрою,
і остання говорила, що хотіла, щоб будинок залишився саме ОСОБА_1. Свідок
ОСОБА_4, яка є сусідкою покійної ОСОБА_2, показала, що між позивачем та
його покійною сестрою були добрі відносини, і ОСОБА_1. допомагав та доглядав за
нею. При розмові з ОСОБА_2 вона говорила свідку, що все майно вона залишає
брату. Родичів в неї десь три роки не було ніяких і, навіть, розмов про них не
було. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є секретарем Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району і
складала спірний заповіт на вимогу голови сільради дома у заповідачки, яка все
своє спадкове майно хотіла залишити ОСОБА_1. Покійна на момент складання
заповіту була дієздатною, присутні були вона і покійна ОСОБА_2.

Таким
чином, як встановлено в судовому засіданні, заповіт, складений 15.10.2007 року
заповідачем ОСОБА_2, відповідає вимогам закону та загальним правилам
посвідчення заповіту, а тому позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі ст.ст.1247, 1251 ЦК України, керуючись ст.ст.158; 159; 160 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
неправомірною відмову Переяслав-хмельницької районної державної ноторіальної
контори у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Зобов`язати Переяслав-хмельницьку районну державну ноторіальну
контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області
через суд першої інстанції з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до
суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови подається
до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви. Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення,
якщо заяву про її апеляційне оскарження
не було подано.

В разі
подання заяви про апеляційне оскарження постанови, але неподання апеляційної
скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви вона набирає законної сили
після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: