Справа № 22-а-1680/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22-а-16802008
Головуючий 1 інстанції: Кузнєцова О.Ю.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.
Справа № 22-а-1680/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С.,

Гуцал М.І.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційні скарги позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 08.11.2007р. по справі № 2-а-410/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління праці та соціального
захисту населення у Полтавській області

треті особи

ГУ ДКУ в Полтавській області, Міністерство
праці та соціальної політики України, Міністерство фінансів України

про

зобов'язання виплатити щорічну разову
грошову допомогу

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління праці
та соціального захисту населення у Полтавській області, треті особи ГУ ДКУ в
Полтавській області, Міністерство праці та соціальної політики України,
Міністерство фінансів України, в якому просить зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити йому разову грошову допомогу, виплата якої передбачена
учасникам бойових дій ч.5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" за 2004-2007 рр., стягнути з відповідача витрати на правову
допомогу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 08.11.2007р. по справі №
2-а-410/07 позов повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та направити справу
на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Повертаючи позов суд першої інстанції посилався на ч. 2 ст. 19 КАС України,
згідно якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки позивачем ставиться вимога, про зобов'язання відповідача вчинити
певні дії, які стосуються інтересів конкретної особи - ОСОБА_1, то
адміністративна справа повинна вирішуватися адміністративним судом за місцем
проживання позивача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Позовні вимоги позивача, а саме виплата щорічної разової грошової допомоги
є індивідуальними та стосуються інтересів лише позивача, а відтак відносини
підпадають під дію ч. 2 ст. 19 КАС України.

Отже даний позов повинен вирішуватись адміністративним судом за місцем
проживання позивач. Оскільки у позові позивач своєю адресою вказав АДРЕСА_1, то
Октябрський районний суд м. Полтава не має повноважень на розгляд цієї справи.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.. ст..
160,167, 195, 196, 199, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від
08.11.2007р. по справі № 2-а-410/07 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня виготовлення її повного
тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2008р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис Гуцал
М.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов