overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1663/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1663/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 32 інстанції - Пода О.М.
У Х В А Л А

31
березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. за клопотанням

Головного
Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року у справі №2а-29/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення посадових осіб
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в
частині перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року у справі №2а-29/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення посадових осіб
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в
частині перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 22 квітня 2008 року о 12 годині 40 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1691/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1691/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 49
Чельник О.І (справа №
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

28 лютого
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 11 вересня 2007 року у справі №2а-515/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Кіровоградської області про визнання бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду від 11 вересня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 у зв'язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

05 жовтня 2007 року ОСОБА_1подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Як видно
з матеріалів справи, ОСОБА_1заяву про апеляційне оскарження не подавала, а
апеляційну скаргу подала 03.10.2007 року з пропуском строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції. Докази отримання копії ухвали
апелянтом не надані.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11
вересня 2007 року у справі №2а-515/2007 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Кіровоградської області про визнання бездіяльності залишити без розгляду у
зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Стежко
В.А.
Справа № 22а-1693/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -1693/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку -48
інстанції -Мазур В.С.
(Справа
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2008 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. розглянувши матеріали
апеляційної скарги Виконавчого комітету Запорізької міської ради на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2007 року у справі
№2а-217/2007 за позовом Прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним
рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 28 вересня 2007 року поновлено строк позовної давності Прокурору м.
Запоріжжя діючого в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На зазначену ухвалу відповідачем подана апеляційна
скарга, в якій Виконавчий комітет Запорізької міської ради просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у поновленні
строку позовної давності, а справу повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для відкриття
провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької міської
ради виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.102 КАС України ухвала суду про
відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути
оскаржена особами, які беруть участь у справі. У випадку, коли суд задовольняє
клопотання та поновлює або продовжує процесуальний строк, ухвала про це
оскарженню не підлягає.

Оскільки нормами КАСУ не передбачено оскарження ухвали про поновлення
строку позовної давності, то відсутні
підстави для відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що необхідно відмовити
у відкриті провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Запорізької
міської ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 102,109
КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Виконавчому комітету Запорізької міської ради у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду від 28.09.2007 року про поновлення строку
позовної давності прокуратурі м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1896/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1896/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 24
інстанції - Азізбекян Т.А.
(справа №
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ

на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 05 жовтня 2007 року

по справі №
6/313-24/496/07-АП

за
позовом: Регіонального
Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до
Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Вільнянськ

про
перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.04 р.,
та постанови Вищого господарського суду України від 29.06.05 р. у справі № 6/313, -

в с т а н о в и л а:

14.11.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05
жовтня 2007 року по адміністративній справі №
6/313-24/496/07-АП.

В матеріалах справи є клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільнянськ про поновлення строку на
апеляційне оскарження у судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 20 травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-1928/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1928/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 46
Циганаш І.А. (справа № 2а-674/07)
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

28 лютого
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу Кіровоградської районної державної адміністрації на ухвалу
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2007 року у справі
№2а-674/2007 за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської районної державної
адміністрації про визнання нечинним розпорядження від 21.09.2007 року №577-р та
вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2007 року клопотання
ОСОБА_1задоволено, зупинено дію Розпорядження Кіровоградської районної
державної адміністрації №577-р від 21.09.2007 року та заборонено відповідачу
вчиняти дії по виконанню вище зазначеного Розпорядження до вирішення спору по
суті.

24 жовтня 2007 року відповідач подав апеляційну скаргу, до якої долучена
копія заяви про апеляційне оскарження від 15.10.2007 року, яка підписана не
уповноваженою особою та не зареєстрована судом.

Відповідно
до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документом про свої повноваження, якщо цей документ не подавався
раніше.

Оскільки
докази надходження до районного суду заяви про апеляційне оскарження відсутні,
то апеляційна скарга вважається поданою з пропуском процесуального строку.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу Кіровоградської районної державної адміністрації на ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2007 року у справі №2а-674/2007 за
позовом ОСОБА_1до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання
нечинним розпорядження від 21.09.2007 року №577-р та вжиття заходів щодо
забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22а-1933/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1933-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Диба Л.М.
(справа №2а-38/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації
на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2007р. у справі №2а-38/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації про визнання
дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації.

Направити
позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.06.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
позивачу, відповідачу - письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1933/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1933-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Диба Л.М.
(справа №2а-38/07)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

24 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації
на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18
вересня 2007р. у справі №2а-38/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум щорічної грошової
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10год. 10 хв. 26
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити у судове засідання особисту явку (при
собі мати документ, що посвідчує особу) або явку повноважних представників (при
собі мати документ, що посвідчує особу
та повноваження).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-1945/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1945/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 45
Коноваленко М.І. (справа №
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

28 лютого
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 09 жовтня 2007 року у справі № 2а-88/2007 за позовом ОСОБА_1до Апеляційного
суду Дніпропетровської області про неправомірну відмову у наданні інформації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 повернено позивачеві.

20 жовтня 2007 року позивач подав заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції, а 30 жовтня 2007 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи, що ОСОБА_1
звернувся з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду від 09.10.2007 року,
яку він отримав 13.10.07 року, лише 20.10.2007 року, клопотання про поновлення
пропущеного п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду в матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від
09.10.2007 року залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22а-2022/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2022/2008 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 69
інстанції - Тимченко С.О.
У Х В А Л А

03 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2007 р. у справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання незаконними дій та відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Павлоградського
міськрайонного суд Дніпропетровської області від 28.09.2007 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку подання
апеляційної скарги.

Однак у прийнятті до розгляду клопотання про поновлення строку та
апеляційної скарги слід відмовити, оскільки ухвала, що оскаржується, була
винесена за правилами цивільного судочинства, що виключає апеляційний перегляд
вказаної ухвали в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
та апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,184, 185, ч. 3
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання
про поновлення строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1повернути до
Павлоградського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 22а-2036/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2036/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 66
інстанції - Манько Г.В.
справа № А 28/371-07)
У Х В А Л А

20 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка, Дніпропетровська область

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2007
року по адміністративній справі № А
28/371-07

за
позовом: Прокурора
Васильківського району в інтересах держави в особі Васильківської районної
санітарно-епіміологічної станції Дніпропетровської області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка,
Дніпропетровська область

про припинення
діяльності, -

в с т а н о в и л а:

20.11.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Васильківка,
Дніпропетровська область на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 08 жовтня 2007 року по адміністративній справі № А 28/371-07.

В матеріалах справи є клопотання
про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Васильківка, Дніпропетровська область про поновлення строку на апеляційне
оскарження у судовому засіданні на 13
год. 00 хв. 10 червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Прокурору, позивачу, відповідачу
забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.