Справа № 22-а-3932/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2008 року

справа № 22-а-3932/08

Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі: головуючого: Ляшенка Д
.В., суддів: Шаптала Н.К., Колесні
к Г.А., при секретарі судового
засідання Білоус К.І. розглян
увши матеріали адміністрати
вної справи № 2-а-63/07 за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Укрпринт» до Дер
жавної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Луганс
ька, Головного управління де
ржавного казначейства Украї
ни у Луганській області «про
визнання бездіяльності прот
иправною та стягнення бюджет
ного відшкодування ПДВ
у р
озмірі 5830 грн., -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року ТОВ «Ук
рпринт» звернулося до суду з
позовом до ДПІ в Жовтневому р
айоні м. Луганська та ГУДКУ в Л
уганській області про визнан
ня бездіяльності протиправн
ою та стягнення суми бюджетн
ого відшкодування ПДВ в розм
ірі 5830 грн.
Постановою Луганського ок
ружного адміністративного с
уду від 26 грудня 2007 року позов б
уло задоволено, а саме бездія
льність ДПІ в Жовтневому рай
оні м. Луганська визнано прот
иправною та стягнуто з Держа
вного бюджету України на кор
исть позивача у якості бюдже
тного відшкодування податку
на додану вартість суму у роз
мірі 5850 грн.
Не погодившись з таким рі
шенням, відповідач подав апе
ляційну скаргу, в якій просит
ь постанову суду скасувати, п
осилаючись на неправильне за
стосування судом норм матері
ального права.
Представники відповідача
в судовому засіданні підтрим
али доводжи апеляційної скар
ги та просили її задовольнит
и.
Представник відповідач
а до апеляційного суду за вик
ликом не прибув.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, перевіривши ма
теріали справи, колегія судд
ів вважає за необхідне припи
ните апеляційне провадження
, а справу повернути до суду пе
ршої інстанції для належного
оформлення, з наступних підс
тав.
Суд апеляційної інстанції
при розгляді справи встанов
ив, що ТОВ «Укрпринт» звернув
ся до Донецького окружного а
дміністративного суду із поз
овом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому райо
ні м. Луганська, Головного упр
авління державного казначей
ства України у Луганській об
ласті «про визнання бездіяль
ності протиправною та стягне
ння бюджетного відшкодуванн
я ПДВ саме у розмірі 5830 грн.
Однак, суд задовольняючи
вимоги позивачу помилково с
тягує на його користь у якост
і бюджетного відшкодування п
одатку на додану вартість су
му у розмірі 5850 грн.
Враховуючи наведене, кол
егія суддів приходить до вис
новку про необхідність припи
нити апеляційне провадження
за вказаною скаргою, а справу
повернути до суду першої інс
танції для належного оформле
ння.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 169, 189 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження за апеляці
йною скаргою Державної подат
кової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська на постан
ову Луганського окружного ад
міністративного суду від 26 гр
удня 2007 року № 2-а-63/07за позовом то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Укрпринт» до Держ
авної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Лугансь
ка, Головного управління дер
жавного казначейства Україн
и у Луганській області «про в
изнання бездіяльності проти
правною та стягнення бюджетн
ого відшкодування ПДВ у розм
ірі 5830 грн.» припинити, а спр
аву повернути до Луганського
окружного адміністративног
о суду для належного оформле
ння.
Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

Судді: