Справа № 22-а-2887/2007
Суддя: Белинчук Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця „02" дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судці:
Панкова М.В. Суддів: Ісаєва Г.А.

Белинчук Т.Г. При
секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до УБНОН ГУ МВС України в АР
Крим про визнання дій противоправними

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Залізничного
районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом до УБНОН ГУ МВС України в АР Крим про визнання дій противоправними.

Ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 20 лютого 2007 року у
відкриті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до УБНОН ГУ МВС України в АР
Крим про визнання дій противоправними, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
судцю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про відмову у відкриті провадження по справі, суд першої інстанції
виходив з того, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства, а тому у відкритті провадження по
справі слід відмовити.

З даними
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до УБНОН ГУ МВС України в АР
Крим про визнання дій противоправними, з тих підстав, що характеристика, яку
відповідач надав до матеріалів кримінальної справи, відносно ОСОБА_2., не
відповідає дійсності.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що
належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Справа № 22-а-2887/2007 р Головуючий суду першої інстанції:

Гнусарєв В. К. Доповідач: Белинчук Т.Г.

2

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України судця відмовляє у відкриті
провадження в адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду
першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни
ухвали суду.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог норм
процесуального права, підстав до її скасування немає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 199, 200, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від
20 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного

місяця.