overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4029/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4029/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -48 інстанції - Томаш В.І.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Мартиненка О.В., Коршуна А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус» на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
12 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Черкаської
міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: громадська
організація «Черкаська регіональна спілка незалежних підприємців», третя особа
без самостійних вимог на стороні відповідача: споживче товариство
«Будгарант-2000»,про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 квітня 2008 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4838/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-57 Завгородній Є.В.(справа № 2а-4/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2008 року
по справі № 2а-4/08

за
позовом ОСОБА_1

до Генеральної
прокуратури України,

третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :
Прокуратура Кіровоградської області,

про
визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2008 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 22 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4838/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4838/08(02) Головуючий суддя
статобліку -57 інстанції - Завгородній Є.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2008 року по справі № 2а-4/08 за
позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :
Прокуратура Кіровоградської області, про визнання незаконним та
скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 квітня 2008 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4840/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Шаповалов М.Д.(справа № 2-з-1/2008)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

27 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління комунальної власності Токмацької міської ради

на
ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2008
року по справі № 2-з-1/2008

за
заявою ОСОБА_1

про
забезпечення адміністративного позову ,-

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності
Токмацької міської ради на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької
області від 22 лютого 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 27 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 2"а"-223/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2”а”-223/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008
року Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді В.М. Палькової

при секретареві І.В. Липовській

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона
адміністративну справу за позовом відділення громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2007 року
громадянин Республіки Росія ОСОБА_1 прибув на територію України в гості к
знайомій. До закінчення терміну реєстрації на теріторії Херсонської області,
громадянин Росії ОСОБА_1 до відділу громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб про продовження строку перебування на території України не
пізніше ніж за три роботі дні не звертався.

За порушення
правил перебування іноземців на території України, 10.01.2008р. СГІРФО
Білозерського РВ було прийнято рішення про видворення за межі України
громадянина Росії ОСОБА_1, але від виїзду за межі України він категорично
ухиляється.

ВГІРФО
Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, про його примусове видворення за межі
України, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги Закону України № 3929-XII від
04.02.1994р. “Про правовий статус іноземців” та постанову КМУ № 1074 від
29.12.1995р. “Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну,
їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги позову підтримав на підставах в ньому
зазначених.

Відповідач проти
позову не заперечував, та суду пояснив, що виїде з України, але в нього
народилася дитина, та він хоче з нею побути.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає адміністративний позов підлягаючим задоволенню.

Оцінюючи
встановлене, суд приходить до висновку, що громадянин Росії ОСОБА_1 підлягає
примусовому видворенню за межі України, оскільки є обґрунтовані підстави
вважати, що він буде ухилятись від виїзду.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 86, 159-162, ч.2 ст. 256 Кодексу Адміністративного судочинства України,
ст. ст. 30, 32 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний
позов ВГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Примусово
видворити громадянина Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубки,
м.Кізілюрта Республіки Дагестан, проживаючого без реєстрації в Україні за
адресою: АДРЕСА_1, за межі України.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 4/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.10.2007 р.
№ 4/18

За
позовом

ОСОБА_1

До

Печерсько-Голосіївського
районного в м. Києві військового комісаріату

Про

визнання
дії противоправними та зобов'язання зарахувати термін навчання до строку
проходження строкової служби.

Суддя Вовк П.В. Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від
позивача

ОСОБА_1

Від
відповідача

Ліхтін В.Ф.

Обставини
справи:

До
Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли позовні матеріали Позивача
про зобов'язання Відповідача зарахувати Позивачу до строку проходження
строкової служби у Збройних Силах України термін навчання останнього у
військовому ліцеї ім. І. Богуна у період
з серпня 1997 р. по червень 2000 р.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.07 відкрито провадження у
адміністративній справі 4/18.

18.10.07
до суду надійшло клопотання Позивача про відкликання позовної заяви.

У
судовому засіданні розглянувши клопотання Позивача про відкликання позовної
заяв, заслухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає
клопотання таким, що підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно
до п. 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Печерсько-Голосіївського
районного в м. Києві військового комісаріату про визнання дії противоправними
та зобов'язання зарахувати термін навчання до строку проходження строкової
служби.

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним
листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4. У
випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної інстанції
у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Вовк П.В.
Справа № 4/13
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.09.2007 р.
№ 4/13

За
позовом

громадянин Іраку ОСОБА_1

до

Державний комітет України у справах
національностей

про

скасування
неправомірного рішення та зобов'язання вчинити дію

Представники:

Від
позивача

не
прибув

Від
відповідача

не
прибув

Обставини
справи:

Позивач
звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування
рішення Держкомнацмігріції України № 4 від 10.01.05 та зобов'язання розглянути
заяву про надання статусу біженця.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.07 відкрито провадження у
справі № 4/13. Попереднє судове засідання призначено на 27.08.07, про що сторін
належним чином повідомлено.

27.08.07
попереднє судове засідання відкладено на
10.09.07 у зв'язку з не прибуттям осіб, які беруть участь у справі.

10.09.07
позивач повторно не прибув у судове
засідання, повідомлення про причини не прибуття в судове засідання до суду не
надав, заяви про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.
Відповідач повторно не прибув у судове засідання, повідомлення про причини не
прибуття в судове засідання до суду не надав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити без розгляду позовну заяву Громадянина Іраку ОСОБА_1 про скасування
рішення Держкомнацмігріції України № 4 від 10.01.05 та зобов'язання розглянути
заяву про надання статусу біженця.

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним
листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4. У
випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної інстанції
у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Вовк П.В.
Справа № 7-4/2008
Суддя: Хитрук В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 7-408р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого, судді
Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про
направлення на примусове лікування від алкоголізму :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Михайлівна Ново одеського району Миколаївської області, жителя с.
Лука-Барська Барського району Вінницької області, українця, громадянина
України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні
до суду начальник Барського РВ УМВС
вказав, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, по місцю проживання
характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних правопорушень
на ґрунті алкоголю, мав неодноразові приводи в міліцію. Так, ОСОБА_1 протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 185 КУАП
09.03.2008 р.; за ст. 173 КУАП
12.03.2008 р.; за ст. 173-2 КУАП 12.03.2008 р. Після притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 був попереджений про припинення антигромадського способу життя
та про можливість примусового направлення його на лікування від алкоголізму,
однак належних висновків для себе не
зробив. Тому, начальник Барського РВ УМВС просить суд направити ОСОБА_1 на
примусове лікування від алкоголізму в заклади Міністерства охорони
здоровя.

Дослідивши
подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечує проти його направлення
на примусове лікування, думку дільничного інспектора міліції та промову
прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, суд вважає, що
подання підлягає задоволення, оскільки
ОСОБА_1 зловживаючи спиртними напоями став хронічним алкоголіком, про що
свідчить медичний висновок. Перебуваючи в нетверезому стані він порушував
громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про припинення ведення
антигромадського способу життя та зловживання спиртними напоями, а також про
можливість його направлення на лікування від алкоголізму. Однак, належних для себе висновків не зробив,
продовжує зловживати спиртними напоями. Від добровільного лікування відмовився.

Керуючись
Указом Президії ВРУ «Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків»,
Постановою ПВС України від 03.12.1997р. №12 „Про практику застосування судами України законодавства про
примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
направити на примусове лікування від хронічного алкоголізму в медичний заклад
МОЗ України с. Дашківці Літинського району Вінницької області строком на шість
місяців.

Постанова
може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Марчук В.С.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 28
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
березня 2008 р. Іллінецький
районний суд Вінницької області
складі: судді Марчук В.С.
секретарі Тетерук Т.В.
відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Слуцкер Світлани
Валентинівни в інтересахОСОБА_1 до Бабинської сільської ради про часткове скасування рішення сесії
Бабинської сільської ради,
Слуцкер С.В. в інтересах ОСОБА_1
звернулася в суд із вказаним позовом, повідомивши, що рішенням 13 сесії 2 скликання Бабинської сільської
ради від 15.08.1996 року ОСОБА_1було
передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1
наявність даного рішення ОСОБА_1 дізнався нещодавно, коли вирішив продати даний
будинок і почав підготовляти відповідні документи.
Позивачка просить дане рішення
визнати протиправним в частині передачі
дідусеві у безоплатну приватну власність земельної ділянки, так як її
дідусь - ОСОБА_1 ніколи не звертався із
заявою до Бабинської сільської ради і в сільській раді вона відсутня.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені
відповідача в судове засідання не з'явився, проте заявою просить справу слухати
у його відсутність, позов визнає.
Суд, заслухавши представника позивача та
вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
до вимог ст.17 ЗК України (1990 року), земельна ділянка передається у приватну
власність громадянину лише за його заявою. Як видно із показів, такої заяви
ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради не
рішення 13 сесії 2 скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району від
15.08.1996 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1присадибної
земельної ділянки площею 0,25 га є протиправним та підлягає скасуванню.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.158,163,164 КАС України, ст.17 ЗК
України(1990 року), суд

П
О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Рішення 13 сесії 2
скликання Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15 серпня 1996 року в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_1 присадибної
земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 визнати незаконним
та скасувати.

На постанову
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження, а ще протягом 20 днів -
апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького районного суду Марчук
В.С.

Постанова набула законної сили 09 квітня 2008 року.

Суддя Іллінецького районного суду
Марчук В.С.