Справа № 5-119/2008
Суддя: Євтушенко Т.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-119/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумскьої області
у складі:

головуючого
судді Євтушенко Т.І.

при
секретарі Антошко
Т.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області,
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої,
освіта неповна середня, раніше судимої:

1).18.11.1997р.
Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст.213 ч.3,17ч.2,46-1 КК України
до 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1рік;

2).22.05.2002р. Шосткинським
райсудом Сумської області за ст.ст140ч.2, 75КК України до 2 років 06 місяців
позбавлення волі з виправним строком на 2 роки;

3).11.04.2003р. Шосткинським
райсудом Сумської області за ст.185 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст.71 КК України частково
приєднати покарання цього суда від 22.05.2002р., до відбуття 2 р.7
місяців позбавлення волі;

4).17.10.2003р. Шосткинським
райсудом Сумської області за ст.185ч.3,185ч.2,70КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4КК України повне поглинання покарання за
вироком суду від 11.04.2003р. до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

5).02.12.2003р. Менським районним
судом Чернігівської області за ст.185ч.3,70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України приєднати невідбуте покарання
за вироком від 11.10.2003р. до відбуття 3 роки 7місяців позбавлення волі.

В С Т А
Н О В И В:

До Шосткинського міськрайсуду
надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що
09.09.2006р. ОСОБА_1 звільнилась з місць позбавлення волі, однак на шлях
виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок,
скоює правопорушення за що протягом року тричі притягувалась до
адміністративної відповідальності.

Так 07.02.2008року ОСОБА_1 була
притягнута до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України та
піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

21.02.2008р. ОСОБА_1 вдруге була
притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України і
знову була піддана адміністративному стягненню в вигляді попередження. Крім
того, в той же день була письмово попереджена працівниками міліції під
розписку, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно неї
буде встановлено адміністративний нагляд.

27.02.2008р. ОСОБА_1 була
притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і знову
була піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51грн.
Також остання була офіційно в черговий раз,
попереджена про те, що якщо вона не припинить вести антигромадський
спосіб життя то відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд, але
ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, продовжує зловживати спиртним
та порушувати громадський порядок.

Не зважаючи на це і будучи двічі
попередженою про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про
можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, ОСОБА_1
належних висновків не зробила і 09.03.2008р. знову була притягнута до
адміністративної відповідальності за ст.178ч.2 КпАП України та піддана адміністративному
стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Представник Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 пояснив, що остання на шлях виправлення не
становиться, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя,
протягом року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку, правопорушення вчиняла на грунті алкогольного
сп'яніння, двічі офіційно попереджувалась про можливість встановлення відносно
неї адміністративного нагляду, однак ОСОБА_1
з цього належних висновків не робить, продовжує зловживати спиртними
напоями, тому вважає, що відносно неї необхідно встановити адміністративний
нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1 у судовому засіданні всі
факти скоєних нею правопорушень визнала,
проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду і обмежень не
заперечує.

Враховуючи особу ОСОБА_1, її спосіб життя і поведінки, те що
вона злісно не становиться на шлях виправлення вважаю, що подання Шосткинського
МВ УМВС України в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року.

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та
встановити відносно неї слідуючи обмеження:

1).заборонити вихід з
будинкуАДРЕСА_1 з 21-00 до 05-00 години
наступного дня.

2) заборонити
відвідувати ресторани, кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні
напої на розлив,

3)
заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим без дозволу
керівництва Шосткинського МВ УМВС.

3)
зобов'язати з'являтися на реєстрацію в Шосткинський МВ УМВС кожний вівторок
місяця, крім п'ятого вівторка місяця.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайонного суду Євтушенко Т.І.