Справа № 22а-332/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а- 332/08 р. Головуючий у першій
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Глущенко Я.Б., Саприкіної
І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Бориспільського
міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3про
скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність ,-

встановила:

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3. про
скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Постановою Бороспільського мськрайонного суду Київської області у
задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду представник позивачки за довіреністю
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та
винести нову, якою задовольнити позовни вимоги у повному обсязі, посилаючись на
те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає
вимогам матеріального и процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом
про скасування рішення виконавчого комітету Бориспільської міськради Київської
області № 857 від 30 вересня 2007 року стосовно ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що її дідусь ОСОБА_4. за життя
подарував позивачу 7/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого
комітету Бориспільської міської ради № 311 від 6 липня 1999 року їй було
дозволено добудову житлового будинку №
36 по вул. Будьонного м. Бориспіль для обладання окремого виходу в двох рівнях
розміром 4,90 х 7,60 м, внутрішнє переобладнання житлового будинку, будівництво
гаража, душу та туалету. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок
після проведеної позивачем добудови, площа частини будинку, яка належить
позивачу складає 55, 0 кв. м., а яка залишилась за ОСОБА_4. - 57, 3 кв. м.
Після смерті ОСОБА_4. належна йому частина будинку за заповітом перейшла
ОСОБА_3. Позивачка вважає, що фактично на момент прийняття спадщини ОСОБА_3.
отримала у власність не 18/25 частини будинку, а 51/100 частини, оскільки
49/100 частини будинку належать позивачу. В 2006 році під час розгляду справи
за позовом ОСОБА_4. щодо порядку користування земельною ділянкою домоволодіння
АДРЕСА_1, їй стало відомо, що рішенням Виконкому Бориспільської міської ради
Київської області № 857 від 30 вересня 2003 року ОСОБА_4. виділено у власність
0, 072 га. Але вона вважає, що закріплена за вказаним домоволодінням земельна
ділянка мала бути розділена у частках, пропорційних до належних позивачу та
третій особі часток у праві власності на житловий будинок.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земедьних, сімейних,
трудових відносин.

З матеріалів справи видно, що частина спірної земельної ділянки, на
розподіл якої в пропорційних частках належних їй та третій особі часток у праві власності на житловий будинок,
рішенням виконавчого комітету Бориспільської міськради Київської області № 857 від 30 вересня 2007 року виділена ОСОБА_4., а тому колегія суддів вбачає в
данних правовідносинах спір про захист порушених прав, що виникають із
земельних відносин та приходить до висновку. що данний спір не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 203, 205,
206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити частково, постанову
Бориспільського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року скасувати, а
провадження по справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді