Справа № 2-а-5100/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р. Справа № 2-а-5100/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання: Кащук С.В.

За участю
представників сторін:

представника прокуратури Вінницької області - Сокольвяк
Я.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Хмільницького міжрайонного
прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області

до: СПД ОСОБА_1

про:
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов
позов Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 170 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що суб'єкт
підприємницької діяльності своєчасно не сплачував страхові внески, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 170 гривень.

У судовому
засіданні представник прокуратури Вінницької області заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник
позивача надіслав на адресу Вінницького окружного адміністративного суду
письмову заяву, згідно із якою Управління Пенсійного фонду України у м.
Хмільнику просить провести розгляд справи без участі свого представника,
заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного
представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином повісткою суду на 23.04.2008р. Відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під
розписку. Оскільки повістка суду вручена відповідачу під розписку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1312609, суд вважає,
що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової
справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача відповідно
до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши
пояснення представника прокуратури Вінницької області, оцінивши та дослідивши
надані в обґрунтування позову докази у справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом у справі
встановлено, ОСОБА_1 29.10.1998 року
зареєстрований Хмільницьким міськвиконкомом як суб'єкт підприємницької
діяльності та є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує
заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 170 гривень.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі
матеріалами, зокрема, карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи
або фізичної особи, яка має найманих працівників (а.с.2-4).

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм
справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону,
відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також
платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий
звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”у разі виявлення своєчасно
не сплачених сум
страхових внесків страхувальники
зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в
порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових
внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На час
розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед
позивачем, крім того, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що
вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам
справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.2 ст.94 КАС України передбачено, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,
пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Крім того, відповідно до п.3 Розділу 7 "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору
розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів
становить один відсоток від розміру таких вимог, але не менше 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької
області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику
Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 170 гривень задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України
у м. Хмільнику Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул.
Пушкіна, буд. 34, р/р 203 в ОПЕРУ Ощадбанк м. Вінниці, МФО 302076,
код 20106440) 140 гривень заборгованості
зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

повний
текст постанови виготовлено 24.04.2008 року

Суддя (підпис) Сауляк
Юрій Васильович

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар