Справа № 22-а-4001/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А. Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-4001/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

11 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-5584/08

за позовом

Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у
Донецькій області

до

1-ОСОБА_1; 2-ОСОБА_2; 3-ОСОБА_3

про

відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

У серпні 2007 року Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області звернулося
до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року
у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом
Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області відмовлено з тих підстав, що такий
позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій зазначив, що
за його позовом спірні правовідносини носять характер публічно-правових, тому
його вимоги не слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про
час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому
законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3
КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17
КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

З позовної заяви Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС
України у Донецькій області вбачається,
що позивач просить стягнути з відповідачів, які перебували в трудових
відносинах з позивачем і є матеріально відповідальними особами, вартість
обладнання, яке належало УМНС в м. Маріуполі та було втрачено внаслідок
неналежного виконання своїх трудових обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що в даному випадку має
місце трудовий спір, тому за таких обставин висновок суду першої інстанції,
щодо неналежності розгляду зазначеної
справи в порядку адміністративного судочинства, є обґрунтованим.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у справі № 2-а-5584/08 за позовом Управління МНС в
м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А. Суддя-доповідач
- Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

17.04.2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-4001/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

11 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-5584/08

за позовом

Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у
Донецькій області

до

1-ОСОБА_1; 2-ОСОБА_2; 3-ОСОБА_3

про

відшкодування матеріальної шкоди, -

керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління МНС в м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року у справі № 2-а-5584/08 за позовом Управління МНС в
м. Маріуполі ГУ МНС України у Донецькій області
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної шкоди - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі.

Головуючий:

Судді: