Справа № 11/69
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧА
СТИНА)
м. Київ
04.07.2008 р.

№ 11/69
За позовом Тернопіл
ьської обєднаної державно
ї податкової інспекції
до Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Альфа-Тур»
про стягнення
заборгованості в сумі 4 998,24 грн
.
Суддя Винокуров
К.С.

Секретар судо
вого засідання Давиденко
Д.В.
Представники:
від позивача: не зяви
вся
від відповідача: не зяв
ився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У
країни в судовому засіданні
04.07.2008 р. об 11 год. 55 хв. проголошено
вступну та резолютивну част
ини постанови. Виготовлення
постанови у повному обсязі в
ідкладено на 09.07.2008 р. з урахуван
ням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Тернопільська обєдна
на державна податкова інспек
ція (надалі Тернопільська ОД
ПІ, позивач) звернулась до суд
у з позовом про стягнення з ТО
В «Альфа-Тур»(надалі відпові
дач) 4 998,24 грн. заборгованості по
платі за придбання торговог
о патенту з надання послуг гр
ального бізнесу.
Ухвалою суду від 04.04.2008 р. відк
рито провадження у адміністр
ативній справі, призначено п
опереднє судове засідання на
30.05.2008 р., в якому закінчене підго
товче провадження та признач
ено справу до судового розгл
яду.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що за відповідачем відпо
відно до облікової картки пл
атника податків обліковуєть
ся заборгованість перед бюдж
етом по платі за придбання то
ргового патенту на здійсненн
я операцій з надання послуг у
сфері грального бізнесу на с
уму 4 998,24 грн. за період з ІІІ ква
рталу 2007 року по І квартал 2008 рок
у.
Позивач вказує на те, що згі
дно з ст. 5 Закону України «Про
патентування деяких видів п
ідприємницької діяльності»
вартість торгового патенту н
а здійснення операцій з нада
ння послуг у сфері грального
бізнесу встановлена в сумі 180
0 грн., проте відповідачем не б
ула внесена плата в належном
у розмірі.
З урахуванням наведеного п
озивач просить стягнути з ві
дповідача заборгованість у с
умі 4998,24 грн.
Позивач надіслав до суду ли
ст, в якому повідомив про можл
ивість проведення судового з
асідання у відсутності предс
тавника.
Відповідач відзиву на позо
вну заяву не надав, явку своїх
представників у судове засі
дання не забезпечив, хоча про
час і місце проведення судов
ого засідання був повідомлен
ий належним чином за адресою
, вказаною у довідці з Головно
го управління статистики у м
. Києві.
У звязку з незявленням
представників позивача і ві
дповідача, відповідно до ст. 12
8 КАС України справа вирішуєт
ься на підставі наявних в ній
доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, об'єктивно оцінивши доказ
и, які мають юридичне значенн
я для розгляду справи і виріш
ення спору по суті, адміністр
ативний суд, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Альфа-Тур»зареєс
троване як субєкт підприєм
ницької діяльності Оболонсь
кою районною у м. Києві держав
ною адміністрацією. Ідентифі
каційний номер відповідача я
к субєкта підприємницької
діяльності в Єдиному держав
ному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
30159521. Згідно з Статутом підприє
мства, воно має право створюв
ати філії.
Так, Тернопільська філія ТО
В «Альфа-Тур»зареєстрована я
к СПД у виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради
16.12.1999 р. із присвоєнням ідентиф
ікаційного коду 25748774. Тернопіл
ьська філія відповідача пере
буває на обліку в Тернопільс
ькій ОДПІ як платник податкі
в.
Позивачем Тернопільсько
ю ОДПІ отримано 27.09.2006 року заявк
у на придбання торгового пат
енту філією Тернопільською Т
ОВ «Альфа-Тур»строком на п
ять років. Торговий патент на
право здійснення діяльності
з надання послуг у сфері грал
ьного бізнесу № 670281 було видано
04.01.2007 року.
Згідно зі ст. 5 Закону Україн
и «Про патентування деяких в
идів підприємницької діяльн
ості»оплата вартості торгов
ого патенту проводиться щокв
артально до 15 числа місяця, що
передує звітному кварталу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону
вартість торгового патенту
на здійснення операцій з над
ання послуг у сфері гральног
о бізнесу встановлюється у ф
іксованому розмірі (за рік)
для філії відповідача у сумі
1800 грн.
Суд вважає вимоги позивача
такими, що підлягають задово
ленню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Закону Украї
ни «Про патентування деяких
видів підприємницької діяль
ності»оплата вартості торго
вого патенту проводиться щок
вартально до 15 числа місяця, щ
о передує звітному кварталу,
як граничного терміну оплат
и вартості торгового патенту
на здійснення операцій з над
ання послуг у сфері гральног
о бізнесу, податкові зобов
язання субєкта підприємни
цької діяльності з цього вид
у обовязкового платежу виз
начаються законом, що діє ста
ном на вказану дату.
Як підтверджено матеріала
ми справи та не заперечуєтьс
я сторонами, відповідачем бу
ло сплачено за попередні пер
іоди - до ІІІ кварталу 2007 року п
лату за придбання торгового
патенту за фіксованою ставко
ю 1800 грн.
Проте, за ІІІ квартал 2007 року
плата була внесена у сумі 401,76 г
рн., а за IV і V квартали взагалі н
е вносилась відповідачем, що
підтверджується довідкою по
зивача від 17.01.2008 р. та витягом з о
блікової картки платника под
атків.
Суд звертає увагу на те, що п
. 19 ч.1 ст. 14 Закону України «Про с
истему оподаткування»плата
за торговий патент на деякі в
иди підприємницької діяльно
сті передбачена серед загал
ьнодержавних податків і збор
ів (обовязкових платежів), щ
о обумовлює суть сплати за то
рговий патент як суми податк
ового зобовязання.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону
України "Про порядок погашен
ня зобов'язань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами" п
одаткове зобов'язання - це зоб
ов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або дер
жавних цільових фондів відпо
відну суму коштів у порядку т
а у строки, визначені цим Зако
ном або іншими законами Укра
їни.
Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону
"Про систему оподаткування", п
латник податків зобовязан
ий сплачувати належні суми п
одатків і зборів (обов'язкови
х платежів) у встановлені тер
міни.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт
і 3 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами" встановлено, що підста
вою для примусового стягненн
я активів платників податків
в рахунок погашення його под
аткового боргу є виключно рі
шення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр
аїни кожна сторона повинна д
овести ті обставини, на яких ґ
рунтуються її вимоги та запе
речення, крім випадків, встан
овлених статтею 72 цього Кодек
су.
Станом на день розгляду цьо
го спору суду не надано доказ
ів сплати відповідачем зазна
ченої заборгованості у розмі
рі 4998,24 грн.
Доказів, які б спростовувал
и доводи позивача, відповіда
ч суду не надав.
Оскільки спір вирішено на к
ористь суб'єкта владних повн
оважень, звільненого від спл
ати судового збору, а також за
відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважен
ь, пов'язаних із залученням св
ідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (су
довий збір) стягненню з відпо
відача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 71, 160-163, 167, 254 К
АС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю «А
льфа-Тур»(04073, м. Київ, пр.-т. Моско
вський, 6, ідент. код 30159521) на корис
ть Тернопільської обєднан
ої державної податкової інсп
екції (р/р 0002, код платежу 14071700 м
ісцевого бюджету ВДК у м. Терн
ополі, банк УДК України в Терн
опільській області, МФО 838012, ко
д отримувача 23588119) заборговані
сть по платі за придбання тор
гового патенту з надання пос
луг грального бізнесу у сумі
4998,24 грн. (чотири тисячі девят
сот девяносто вісім гривен
ь 24 копійки).
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження або апеляційн
ої скарги в порядку, встановл
еному ст. 254 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и. Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку т
а в строки, встановлені ст. 186 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України.

Суддя

К.С. Винокуров

Дата складення та
підписання постанови в повн
ому обсязі 09.07.2008.