Справа № 2-а-1849/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1849/08
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У
ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

12 березня 2008 року
м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Ректора Національного університету державної податкової
служби України

про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача,
зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовом до Ректора Національного
університету державної податкової служби України про визнання незаконними дій
та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є
орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ректор Національного університету державної податкової служби України не є
суб'єктом владних повноважень в розумінні п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, а відтак, у відкритті провадження в справі за позовом до Ректора Національного університету державної податкової служби України слід відмовити із підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства України. Вказаний спір підсудний
місцевому загальному суду за місцем проживання позивача, а не Рівненському
окружному адміністративному суду.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на те, що ним, в порушення
п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві неправильно зазначено
назву суду, до якого подана позовна заява, не вказано ім'я позивача та ім'я відповідача. В
порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано копій
позовної заяви для відповідача, не додано документ про сплату судового збору.
Позовну заяву підписано не відомо якою особою, без зазначення дати її
підписання.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 3, 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у вправі за позовом до Ректора Національного університету державної податкової служби України про
визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити
дії.

2. Копію цієї ухвали разом із
позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

4. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук