Справа № 2-а-1113/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-1113/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року 16 год. 13
хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача:
Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) -
представник Юрчук А.Є. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової
інспекції (Корецьке відділення) до ОСОБА_1про стягнення 631,16 грн. податкового
боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача 631,16 грн. податкового боргу, який виник з того, що 22.12.2006
року відповідач отримала у спадщину право на пайовий фонд мана КСП
агропромислова фірма “Мир” СВК “Перемога” с.Жадківка Корецького району в розмірі 3260,00 грн. та грошовий вклад з
нарахованими на нього відсотками та компенсаціями на компенсаційних рахунках в
сумі 4146,60 грн. та 0,57 грн. - на основних рахунках; всього - 4147,17 грн.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що позов визнає
повністю. Наявність суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб
підтверджує.

Представник
позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка викладена в позовній заяві, поясненнях до
позовної заяви, а зокрема вказав, що 27.03.2007 року ОСОБА_1, відповідно до
чинного законодавства, подала до органу податкової служби декларацію про
доходи, отримані нею з 01 січня по 31 грудня 2006 року, відповідно до якої
відповідачем вказано остаточне податкове зобов'язання в сумі 631,16 грн.
Просить позов задоволити повністю, стягнути з відповідача 631,16 грн.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши подані
суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину та є спадкоємцем майна батька
ОСОБА_2(а.с.12). Спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину,
складається з права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського
підприємства КСП агрофірма “Мир” СВК “Перемога” села Жадківка Корецького району Рівненської області в
розмірі 3260 грн.; грошового вкладу з нарахованими до нього відсотками та
компенсаціями на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на сумі 3469,35 грн.,
основному рахунку № НОМЕР_2 на сумі 0,52 грн., компенсаційному рахунку №
НОМЕР_3 на суму 677, 25 грн., основному рахунку №НОМЕР_4 на суму 0,05 грн.

Спадкоємець є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Відповідно до
вимог пункту 13.4. статті 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» 27.03.2006 року відповідачка подала до податкового органу декларацію про
доходи за 2006 рік, де були зазначені суми оподатковуваного доходу та суми
податку з доходів фізичних осіб, що підлягають сплаті до бюджету. Остаточне
податкове зобов'язання становить 631,16 грн. (а.с.3-6).

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому
засіданні доказами: декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня
2006 року (а.с.3-6), копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.12), копією
облікової карки платника податків (а.с.7), розрахунком суми податку (а.с.11).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему
оподаткування» встановлено, що податок на доходи
фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляється на всій
території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» (далі по тексту постанови - Закон) встановлено,
що платником податку є резидент, який отримує доходи з джерелом їх походження в
Україні.

Підпунктом 3.1.3. статті 3 цього ж Закону
встановлено, що об'єктом оподаткування є доходи з джерелом їх походження з
України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при виплаті.

Пунктом 1.3. статті 1 даного Закону
визначено, що доходами з джерелом їх походження з України є в тому числі і активи,
одержані у спадщину.

Статтею 13 Закону України «Про оподаткування
доходів фізичних осіб» встановлено оподаткування доходу, отриманого платником
податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи
немайнових прав.

Право на пайовий фонд, яке отримала у
спадщину відповідач, є корпоративним правом. Відповідно до п.п.”в” п.13.1 ст.13 Закону, цінні патери та корпоративні
права відносяться до об'єкту комерційної власності.

Відповідно до п.п. 13.2.1 п.13.2. ст. 13
Закону, об'єкти комерційної власності оподатковуються за ставкою податку,
визначеною п.7.1. ст.7 Закону, тобто у 2006 році - 13%. Таким чином, відповідач
з отриманого у спадщину права на пайовий фонд, всього на суму 3260,00 грн., має
сплатити податок з доходів фізичних осіб за ставкою 13 відсотків, тобто 423,80
грн. (3260 х 13% = 423,80 грн.).

Із грошового вкладу з нарахованими на нього
відсотками всього на суму 4147,17 грн., відповідно до п.п. 13.2.1 п.13.2. ст.
13 Закону, відповідач, як член сім'ї першого ступеня споріднення, що не є членом його
подружжя, повинна сплатити податок з доходів за ставкою, визначеною п.7.2 ст. 7
Закону, а саме 5 % від об'єкта оподаткування, тобто 207,36 грн.

Таким чином, загальна сума податку з доходів
фізичних осіб з отриманої у 2006 році відповідачем спадщини становить 631,16
грн.

Позивачем для відповідача було направлено
податкове повідомлення № /0 від 11.05.2007 року(а.с.8), яке
відповідач отримала 26.05.2007 року. Позивачем для відповідача також
направлялися податкові вимоги від 05.07.2007 року № 1/5 (а.с.13), та від
07.08.2007 року № 2/9. У встановленому порядку податкові вимоги не
оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1
ст. 9 цього Закону України «Про систему
оподаткування» платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника
податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені
належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 112, 136, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Гощанської міжрайонної державної податкової
інспекції (Корецьке відділення) задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) податковий борг перед бюджетом по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 631 грн. 16 коп., які перерахувати на рахунок
0203, код платежу 11011100, одержувач - місцевий бюджет Жадківська сільська
рада, банк одержувача - ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

Виконавчий лист
видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена
до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 03.03.2008 року

Постанова
не набрала законної сили.

Суддя
С.М. Шевчук