Справа № 22а-123/2007
Суддя: Капітан І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22a-123 2007 року Головуючий
Категорія 37 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів -
Колісниченка А. Г.,

Кузнєцової
О.А. при секретарі - Літвіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
адміністративну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_1 та Новотроїдької
районної державної адміністрації

на ухвалу

Дніпровського районного суду м.Херсона

від Об грудня 2006 року по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Новотроїдької районної ради,

третя особа - Новотроїцька районна державна адміністрація

про визнання незаконними рішення сесії районної ради від
ЗО червня 2006 року щодо висловлення недовіри голові Новотроїцької районної
державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати
рішення третьої сесії Новотроїцької районної ради від ЗО червня 2006 року в
частині висловлення недовіри голові Новотроїцької районної державної
адміністрації ОСОБА_1.

Ухвалою
Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 грудня . 2006 року справу за позовом
ОСОБА_1. передано за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської
області.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1. та Новотроїцька
райдержадміністрація, посилаючись на незаконність даної ухвали, просять її
скасувати, а справу повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона.

В письмових запереченнях Новотроїцька районна рада,
посилаючись на законність оскаржуваної ОСОБА_1. та

2

Новотроїцькою райдержадміністрацією ухвали та -
безпідставність доводів апеляційної скарги, просить скарги відхилити, а
провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідача, представника Новотроїцької
районної ради, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія судців вважає, що скарги не
підлягають задоволенню.

При передачі даної адміністративної справи за підсудністю
до Новотроїцького районного суду, суд І інстанції правильно виходив з того, що
відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, яким, за
посадою позивача та -наявними в матеріалах справи доказами /а.с.25/, є
територія Новотроїцького району Херсонської області.

За таких обставин ухвала суду відповідає вимогам КАС
України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційних скарг ОСОБА_1. та Новотроїцької
райдержадміністрації колегія суддів до уваги не приймає, як такі, що не
ґрунтуються на вимогах КАС України.

Керуючись
ст.ст.195, 199 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1та Новотроїцької районної державної адміністрації залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 06
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.