Справа № К-28862/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді
Бутенка В. І.,

Суддів
- Лиски Т. О,

- Панченка О. І.,

- Сороки М. О.,

- Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 14 червня 2006 року у справі за позовом Червоноградського міського центру зайнятості до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 270 грн. 47
коп. заборгованості, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Червоноградський міський центр
зайнятості звернувся
до Господарського суду Львівської області з позовом до
СПД ОСОБА_1 про стягнення 270 грн. 47 коп.
заборгованості по сплаті внесків на випадок безробіття.

Постановою Господарського суду
Львівської області від 30 березня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14 червня 2006 року постанова суду першої інстанції
скасована та прийнята нова, якою позов задоволено. Стягнуто з СПД ОСОБА_1 на
користь Червоноградського
міського центру зайнятості 270,47 грн. несплачених внесків на випадок
безробіття.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції, СПД ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, поданою з
пропущенням строку касаційного оскарження та з клопотанням про поновлення
вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження, відповідач
зазначає, що під час оголошення постанови в судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції 14.06.06 він був відсутній. Конверт з повним текстом
оскаржуваної постанови був зданий судом в поштове відправлення Львів - 10 лише
04.07.06. Копію постанови він отримав 19.07.06 через невірне заповнення
відправником його адреси. Причини пропущення строку вважає поважними і просить
його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши і обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2006 року в суді апеляційної
інстанції були оголошені вступна і резолютивна частини постанови. Представники
сторін в судове засідання не з'явились. З оригінала поштового конверта,
доданого до касаційної скарги, вбачається, що адреса одержувача містить виправлення,
внаслідок чого виникло ускладнення під час доставки.

Відповідно до листа Червоноградського вузла зв'язку № 01186060 Львівської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» лист, адресований ОСОБА_1., спочатку був доставлений
в квартиру 87, а потім зі слів сусідів дізнались, що ОСОБА_1. проживає у
квартирі 37, куди 19.07.06 він і був доставлений.

З касаційною скаргою відповідно до відбитку поштового
штемпеля на конверті відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду
України 19.08.06.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що строк касаційного провадження був пропущений з поважних причин і
підлягає поновленню.

Крім того, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л
И Л А:

Поновити суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1строк касаційного оскарження постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року у справі за позовом Червоноградського міського центру зайнятості до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 270 грн. 47
коп. заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію
касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь
у справі та встановити строк, впродовж якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу до 20 березня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман