Справа № 2-а-9181/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 9181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

в особі судді
Ракаловича В.М.

при
секретарі Шевчук О.М.

з участю позивача

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комісії УМВС України в Рівненській області для розгляду питань,
пов”язаних із встановленням статусу учасника
війни, учасника бойових дій з числа
працівників та пенсіонерів, а також вільнонайманого особового складу
органів внутрішніх справ”, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області про
визнання недійсним рішення про відмову у
визнанні учасником бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом. Просив визнати
недійсним рішення відповідача про
відмову у визнанні його учасником
бойових дій. Вважає рішення незаконим, так як під час навчання у
Івано-Франківській середній спеціальній
школі міліції в липні 1988 року та у період з березня по червень1989 року був
у відрядженні на території Вірменської
РСР , де брав участь у вругулюванні етнічних конфліктів, що супроводжувались
збройними сутичками, та виконував бойові завдання з метою захисту мирного
населення. Зазначав, що хоча Вірменія і
не включена в перелік держав, в яких особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства
внутрішніх справ колишнього Союзу РСР за
рішенням Уряду колишнього Союзу РСР
приймали участь в бойових
діях, фактично на її території позивачем
та іншими співробітниками органів внутрішніх справ виконувались завдання в умовах надзвичайного стану із застосуванням зброї.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,
просив його задовольнити.

Представник
відповідача до суду не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
п.2 ст.6 Закону України „Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, учасниками бойових
дій визнаються, зокрема, учасники бойових дій на території інших країн -
військовослужбовці Радянської Армії, Військово-Морського Флоту, Комітету
державної безпеки, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці
Міністерства внутрішніх справ колишнього Союзу РСР (включаючи військових та
технічних спеціалістів і радників), працівники відповідних категорій, які за
рішенням Уряду колишнього Союзу РСР проходили службу, працювали чи перебували у
відрядженні в державах, де в цей період велися бойові дії, і брали
участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (флотів).

Військовослужбовці
Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки
України, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці
Міністерства внутрішніх справ України, інших утворених відповідно до законів
України військових формувань, які за рішенням відповідних державних органів
були направлені для виконання миротворчих місій або у відрядження в держави,
де в цей період велися бойові дії. (Абзац другий пункту 2 частини першої статті
6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3200-IV (3200-15) від 15.12.2005)

Перелік держав,
зазначених у цьому пункті, періоди бойових дій у них та категорії працівників
визначаються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено,
що позивач під час навчання в
Івано- Франківській середній спеціальній
школі МВС СРСР у 1988 - 1989 роках перебував у відрядженні у Вірменській РСР для проходження служби з охорони громадського порядку.

Тобто, він
перебував у відрядженні в межах своєї держави - СРСР, до складу якого на той час входила Вірменська РСР, тому не може бути визнаний учасником бойових дій незалежно від характеру
обов”язків, які виконував під час відрядження.

Визначений статтею 6 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” перелік підстав для визначення статусу учасника бойових дій
розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких
обставин, рішення комісії УМВС України в Рівненській області для розгляду
питань, пов”язаних із встановленням статусу учасника війни, учасника бойових дій з числа працівників та пенсіонерів, а також вільнонайманого особового складу органів внутрішніх справ від 26 вересня 2007
року є законним і обґрунтованим.

На підставі викладеного, відповідно до Закону
України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, Постанови Кабінету Міністрів України№ 63від
08.02.1994 року „Про організаційні заходи щодо застосування Закону України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” ст.ст.158-163 КАС
України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Комісії УМВС України в Рівненській області для розгляду питань , пов”язаних із
встановленням статусу учасника бойових дій
з числа працівників та пенсіонерів, а також вільнонайманого особового
складу органів внутрішніх справ за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України,якщо
інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк , постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення ,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович