Справа № 22-а-3540/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1 квітня 2008 року

справа № 22-а-3540/08
зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Ханової
суддів: Василе
Дяченко
при секретарі судового зас
за участю представників
Фортель М.Л. за дов. від 0
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
на постанову господарсько
го суду Донецької області

по адміністративній справ
Красноармійської обєдна
ної державної податкової інс
31 січня 2008 року
№ 34/147пн (суддя О.В. Кододова)
Красноармійської обєдна
ної державної податкової інс
Державного підприємства „
застосування адміністрати
До Донецького апеляці
йного адміністративного суд
у надійшла адміністративна с
права № 34/147пн разом з апеляційн
ою скаргою Красноармійської
обєднаної державної пода
ткової інспекції. Також скар
жником подане клопотання про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження постанови су
ду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 с
татті 102 Кодексу адміністрати
вного судочинства України пи
тання про поновлення пропуще
ного строку суд вирішує з пов
ідомленням осіб, які беруть у
часть у справі. Неприбуття у с
удове засідання осіб, які бул
и належним чином повідомлені
, не перешкоджає розгляду пит
Відповідно до частини 3 с
татті 186 Кодексу адміністрати
вного судочинства України за
ява про апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції подається протягом дес
яти днів з дня її проголошенн
я, а в разі складення постанов
и у повному обсязі відповідн
о до статті 160 цього Кодексу
з дня складення в повному обс
язі. Апеляційна скарга на пос
танову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 с
татті 186 КАС України апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
У судовому засіданні ко
легією суддів встановлено, щ
о скаржником заява про апеля
ційне оскарження не подавала
ся, апеляційна скарга на пост
анову від 31 січня 2008 року подан
а скаржником до суду першої і
нстанції 22 лютого 2008 року (згід
но поштового конверту), тобто
з пропущенням строку.
В обґрунтування причини
пропущення строку на апеляц
ійне оскарження у клопотанні
про поновлення строку скарж
ник посилається на проголоше
ння судом першої інстанції у
судовому засіданні резолюти
вної частини постанови та не
повідомлення про дату вигото
влення постанови у повному о
Відповідно до протоколу
судового засідання (арк. спра
ви 137) представники позивача (с
каржника) були присутні у суд
овому засіданні 31 січня 2008 року
, згідно з протоколом у судово
му засіданні 31 січня 2008 року бу
в проголошений повний текст,
розяснені строки та поряд
ок апеляційного оскарження п
останови. Як вбачається з мат
еріалів справи, зауваження н
а протокол судового засіданн
я скаржником не подавалися.
Враховуючи вищевиклад
ене, колегія суддів вважає, що
скаржником не наведено пова
жних причин пропущення строк
у на оскарження постанови су
ду першої інстанції, у звяз
ку з чим відсутні підстави дл
я поновлення даного строку.
Відповідно до частини 6 с
татті 186 Кодексу адміністрати
вного судочинства України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків, в
становлених цією статтею, за
лишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції з
а заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
Враховуючи вищенаведен
е та керуючись статтями 24, 102, 186, 18
9, 254 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -
1. Відмовити Красноа
рмійській обєднаній держа
вній податковій інспекції у
поновленні пропущеного проц
есуального строку на апеляці
йне оскарження постанови гос
подарського суду Донецької о
бласті від 31 січня 2008 року
за позовом Красноармійської
обєднаної державної подат
кової інспекції до Державног
о підприємства „Селидіввугі
лля” про застосування адміні
стративного арешту коштів.
2. Залишити без розгляду а
пеляційну скаргу Красноармі
йської обєднаної державно
ї податкової інспекції на по
станову господарського суду
Донецької області від 3
1 січня 2008 року за позовом Красн
оармійської обєднаної дер
жавної податкової інспекції
до Державного підприємства
„Селидіввугілля” про застос
ування адміністративного ар
3. Ухвала постановлена у н
арадчій кімнаті та проголоше
на у судовому засіданні 1 кві
4. Ухвала суду апеляційно
ї інстанції набирає законної
сили з моменту проголошення
5. Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом о
дного місяця після набрання
законної сили судовим рішенн
ям суду апеляційної інстанці
Головуючий:

Р.Ф. Ханова
Судді:

Л.А. Василенко

С.П. Дяченко
З оригіналом згідно:
Суддя
Р.Ф. Ханова