Справа № 2а-1965/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1965/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової
інспекції до суб'єкта господарювання
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить суд стягнути з ФОП
ОСОБА_2. до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі
19171,50 грн.

В обґрунтування позову вказано, що СГ ОСОБА_1, як суб'єкт господарювання
зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської
області у 1995 році. На податковий облік до Куп'янської ОДПІ СГ ОСОБА_1 взято
27.08.1995 року за № 1757.

За результатами перевірки, проведеної 04.10.2007 року складено акт №
20407903/2310, згідно якого було виявлено факти порушення чинного
законодавства, а саме: п. 1, 2, 8, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95
зі змінами та доповненнями - реалізація товару на загальну суму 36,95 грн. без
застосування РРО та невидача касового чеку, не виставлення цінників на 8
найменувань товарів, що знаходяться в реалізації невідповідність у розмірі 221,30 грн. суми
готівкових коштів на місці
проведення розрахунків
загальній сумі, що зазначена в поточному Х-звіті РРО.

Як вказав позивач, у зв'язку з цим, відповідно до вимог п. 1 ст. 17, ст.
22, ст.. 23 Закону 265 Куп'янською ОДПІ 18.10.2007 року винесено рішення за №
про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1427,25
грн. Зазначене рішення отримане Відповідачем 18.10.2007 року і в
адміністративному та судовому порядку не оскаржене.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся повістками з
поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження
згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що СГ ОСОБА_1, як суб'єкт господарювання
зареєстрований виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської
області у 1995 році. На податковий облік до Куп'янської ОДПІ СГ ОСОБА_1 взято
27.08.1995 року за № 1757.

За результатами перевірки, проведеної 04.10.2007 року складено акт №
20407903/2310, згідно якого було виявлено факти порушення чинного
законодавства, а саме: п. 1, 2, 8, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95
зі змінами та доповненнями - реалізація товару на загальну суму 36,95 грн. без
застосування РРО та невидача касового чеку, не виставлення цінників на 8 найменувань
товарів, що знаходяться в реалізації невідповідність у розмірі 221,30
грн. суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків загальній сумі, що
зазначена в поточному Х-звіті РРО.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 17, ст. 22, ст.. 23 Закону 265 Куп'янською
ОДПІ 18.10.2007 року винесено рішення за № про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1427,25 грн.

Відповідно до розписки, зазначене рішення отримане відповідачем 18.10.2007
року і в адміністративному та судовому порядку не оскаржене.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст. 2, 4, 9 ЗУ «Про систему оподаткування» від 25
червня 1991 року N 1251-XII зі змінами та доповненнями платники податків
зобов'язані сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових
фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про
оподаткування.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову
службу в Україні» від
4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи
державної податкової інспекції покладено обов'язок здійснювати контроль за
додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку.

Згідно до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95
зі змінами та доповненнями контроль за додержанням суб'єктами підприємницької
діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог
цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

Згідно до ст. 16
ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 року № 1776-111 Контролюючі органи мають право відповідно до
законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які
підпадають під дію цього Закону. Планова перевірка здійснюється органами,
уповноваженими законом нараховувати або стягувати податки і збори (обов'язкові
платежі) з осіб, що використовують спрощену систему оподаткування згідно з
пунктами 5 - 9 статті 9 цього Закону. Така перевірка здійснюється не частіше
одного разу за наслідками звітного календарного року, але не раніше строків,
визначених законодавством для подання річного податкового звіту (декларації)
такими особами з такого податку. Будь-яке податкове або адміністративне
нарахування, здійснене з порушенням цього правила, вважається незаконним та не
підлягає виконанню.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу» від 4 грудня 1990 року N
509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

На підставі п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні” та ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від від
06.07.1995 року № 265/95 зі змінами та
доповненнями до суб'єкта господарювання ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 1427,25 грн.

Встановлено, що рішення Куп'янської
Державної податкової інспекції Харківської області № від 18.10.2007 року
про застосування штрафних (фінансових) санкції відповідачем не
оскаржувалось у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про
порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної
податкової служби» №29 від 11.12.1996 року або до суду.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог
позивача суду не надав.

Суд приходить до висновку, що рішення Куп'янської Державної податкової
інспекції Харківської області № від 18.10.2007 року про застосування штрафних (фінансових)
санкції є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідача у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.
158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції до
суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта господарювання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
1427 (тисяча чотириста двадцять сім) грн., 25 коп. на користь державного
бюджету.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Постанова у
повному обсязі виготовлена та підписана 19.03.2008 року.

Суддя М.О.
Спірідонов