Справа № К-30282/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

5
травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу начальника управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 21 червня 2006 року та постанову Апеляційного суду Запорізької
області від 4 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради, Кабінету міністрів України про утримання недоплачених
коштів, -

в с т а
н о в и в:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2006 року задоволено
позов.

Постановою
Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2006 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено, постанову суду першої інстанції змінено, задоволено
позов в сумі 1898.75 грн.

Відповідач,
не погоджуючись із рішеннями суду першої та суду апеляційної інстанцій, подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно
з ч. 3. ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Частиною
3 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідач
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подавав.

За
таких обставин касаційна скарга
начальника управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради підлягає
поверненню.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу начальника управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2006
року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради,
Кабінету міністрів України про утримання недоплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя: Мироненко
О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа № к-30282/06

УХВАЛА

5
травня 2008 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу начальника управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 21 червня 2006 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від
4 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради, Кабінету міністрів України про утримання недоплачених коштів, -

в с т а
н о в и в:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2006 року задоволено
позов.

Постановою
Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2006 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено, постанову суду першої інстанції змінено, задоволено
позов в сумі 1898.75 грн.

Відповідач,
не погоджуючись із рішеннями суду першої та суду апеляційної інстанцій, подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно
з ч. 3. ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Частиною
3 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідач
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подавав.

За
таких обставин касаційна скарга
начальника управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради підлягає
поверненню.

За таких обставин, вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108,
214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу начальника управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня
2006 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради,
Кабінету міністрів України про утримання недоплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар
Марушевський А.А.