Справа № 22-а-1725/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції Донецький
окружний адміністративний суд -суддя
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 28
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня
2008р
Справа 22-а-1725/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі судової колегії:
головуючого -судді Колеснік Г.А.,
суддів Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В.. при
секретарі - Літвінової Л.О..,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької
області - про виплату
недоплаченої одноразової грошової допомоги,

За
апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту
населення Артемівської міської ради
Донецької області та ОСОБА_1на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від
15 листопада 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління
пенсійного праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради
Донецької області про доплату
одноразової грошової допомоги
як учаснику бойових дій
війни , що передбачено
Законом України” Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту “ за
2003-2005 та 2007 роки, у розмірі 5
мінімальних пенсій за віком , в
загальному розмірі стягнути
заборгованість - 7113,45
гр.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2007року позов
позивача - задоволений
частково .Визнані дії управління праці та соціального захисту населення незаконними і
зобов,язано управління виплатити позивачу
допомогу за 2004 рік - 517,50 гр.
та за 2007рік -1770,30гр.

В решті вимог відмовлено у позові.

Вважаючи , що суд
першої інстанції невірно застосував
норми матеріального права,
управління праці та соціального захисту населення Артемівської
міської ради Донецької області
та позивач подали апеляційні
скарги, в яких просять скасувати постанову суду і прийняти
нову постанову : позивач про
задоволення у позові повністю , а відповідач - про відмову повністю у позові.

Обґрунтовано тим,
що згідно Законів України “ Про державний бюджет
на 2003 рік”, “Про державний бюджет на
2004 рік” , “ Про державний бюджет України на 2007рік” до Закону “ Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” внесені
зміни і розміри одноразової грошової
допомоги встановлені
відповідно у 2003 році- 90гр., у 2004 році- 120гр., 2005 році - 250гр, 2006 рік
- 250 гр., у 2007році - 280
гр. Ці
суми виплачені позивачу у повному обсягу,
Тому вважають постанову суду незаконною.

Позивач
вказував, що йому
безпідставно не доплачували щорічну
допомогу , яка передбачена законом і
тому відповідач повинен
був виплатити допомогу згідно спеціального закону.

В судове засідання
апеляційної інстанції сторони
з,явились, про час розгляду справи
повідомлені належним чином .

Колегія суддів ,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, вважає, що
апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Судом першої інстанції
правильно встановлено
статус позивача як
учасниками бойових дій , згідно ст..12 Закону України “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” передбачено ,що
таким особам щорічно до 5 травня
виплачується одноразова грошова
допомога у розмірі 5
мінімальних пенсій за
віком, але Згідно Закону “ Про державний бюджет України на 2005 рік “ та Закону
України “ Про державний бюджет України на 2006 рік “ встановлені конкретні
розміри допомоги , які і виплачені позивачу. Вказані Закони мають рівне значення , вони не визнані неконституційними .

Судом також вірно
застосовані норми рішень
Конституційного суду України від 1.12.2004 року та
від 9.07.2007 року, якими
визнані неконституційними відповідні
положення Законів про бюджети України на 2004 та 2007 роки і тому
позивачу повинні були
проведені за 2004, 2007
роки виплати грошової допомоги
у відповідності до статті 12 Закону “ Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”.

У даному випадку
дії органу владних повноважень були
неправомірні і тому строк звернення на оскарження таких
дій не обмежений.

Таким чином,
рішення суду першої інстанції,
як постановлено з
дотриманням норм матеріального
права , є законним і обґрунтованим ,
тому на підставі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України судова
колегія апеляційного суду залишає апеляційну скаргу
без задоволення.

Керуючись ст..
198,ст.. 200 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційні
скарги управління праці
та соціального захисту населення
Артемівської міської ради
Донецької області та ОСОБА_1- залишити без
задоволення..

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 15
листопада 2007 року про задоволення позову
ОСОБА_1- залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з дня
проголошення та може
бути оскаржена касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія
Суддів
Г.А.Колеснік

Н.К.Шаптала

Д.В.Ляшенко