Справа № к-26153/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №к-
УХВАЛА

14травня
2008 року
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.,

Панченка
О.І.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при
секретарі - Ліщинської В.О.

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання бездіяльності
неправомірною,

в с т а
н о в и л а:

Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року апеляційну
скаргу позивача залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подав з пропуском строку касаційного оскарження.
Позивач звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали, додані позивачем до заяви, колегія суддів вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року
та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року підлягає
задоволенню, оскільки позивач пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому перешкоди для
прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 поновити строк касаційного оскарження постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року
та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання
та споживчої політики про визнання бездіяльності неправомірною.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання бездіяльності
неправомірною.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
копію касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 13
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий,
суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к-
26153/06

УХВАЛА

14травня
2008 року
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.,

Панченка
О.І.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при
секретарі - Ліщинської В.О.

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання бездіяльності
неправомірною,

в с т а
н о в и л а:

Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року апеляційну
скаргу позивача залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подав з пропуском строку касаційного оскарження.
Позивач звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали, додані позивачем до заяви, колегія суддів вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Заява про поновлення строку касаційного оскарження постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року
та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року підлягає
задоволенню, оскільки позивач пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому перешкоди для
прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, 213, 214 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 поновити строк касаційного оскарження постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року
та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання
та споживчої політики про визнання бездіяльності неправомірною.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання бездіяльності
неправомірною.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
копію касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 13
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар