Справа № 22а-1159/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1159/08
Головуючий у І інстанції - Сітайло Л.Г.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня
2008 року.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді:
Саприкіної І.В.,

суддів: Маслія
В.І. та Бараненко І.І.,

при
секретарі:
Трибой І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду м.
Києва від 13 квітня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Служби безпеки України,
Національної академії Служби безпеки України про зобов'язання зняття з
реєстрації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1. звернувся до Солом'янського районного суду м.
Києва з адмінпозовом до Служби безпеки України, Національної академії Служби
безпеки України про зобов'язання зняття
з реєстрації та стягнення моральної шкоди.

Постановою
Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2007 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції,
постановити нову, задовольнивши його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню
з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог ст. 204 ч.1 п.1 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує
постанову і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
справу розглянути і вирішено неповноважним складом суду.

Згідно
ст. 24 ч.1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є
рішення, дії чи бездіяльність ... міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади... розглядаються і вирішуються в адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Колегія
суддів встановила, що позивач подав адміністративний позов до Служби безпеки України, Національної академії Служби
безпеки України про зобов'язання зняття з реєстрації та стягнення моральної
шкоди.

Виходячи
із змісту ст.24 КАС України, якою
визначені правові підстави для здійснення адміністративного судочинства
колегією суддів, даний позов належало розглядати адміністративним судом судовою
колегією в складі трьох суддів.

Проте,
в порушення вимог чинного адміністративного законодавства даний позов було
розглянуто суддею одноособово, тобто неповноважним складом суду, що тягне за
собою обов'язкове скасування оскаржуємої постанови.

Оскільки
колегія суддів прийшла до висновку про необхідність скасування постанови за
невідповідністю її нормам КАСУ, апеляційна інстанція не вважає доцільним
розгляд інших доводів апеляційної скарги, крім вимог щодо скасування постанови
суду, тобто не вирішує питання щодо її обґрунтованості та можливості
задоволення, в зв'язку з незаконністю
самого рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 24, 195, 196, 198, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 квітня
2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Служби безпеки
України, Національної академії Служби безпеки України про зобов'язання зняття з
реєстрації та стягнення моральної шкоди, - скасувати, направити дану
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя:

Судді: