Справа № 22-а-3505/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3505/08
донецький апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
травня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Білак
С.В., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового
засідання: Агейченковій К.О.

З участю: представника відповідача - ОСОБА_1.
Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову

Донецького окружного
адміністративного суду

від

13 лютого 2008 року

за позовом

ОСОБА_2

до

Заступника прокурора Донецької області
Павлова В.В.

про

Визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду Донецької області
від 13 лютого 2008 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2до
заступника прокурора Донецької області Павлова В.В. про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

З даною постановою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій
просив постанову суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника відповідача,
перевіривши матеріали справи в межах апеляції, вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а постанова суду має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне, суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та відповідні до них
правовідносини і прийшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності ознак
неправомірності в діях заступника прокурора Донецької області Павлова В.В., і
відповідно підстав для стягнення на користь позивача 1700 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Так, відповідно до ст. 20 Закону України „Про звернення громадян” звернення
розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження,
а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладено, але не пізніше
п'ятнадцяти днів від дні їх отримання.

ОСОБА_2. у своєму позові та апеляційній скарзі посилався на те, що
09.08.2007 року він на особистому прийомі звернувся до заступника прокурора
Донецької області Павлова В.В. із заявою, на яку до теперішнього часу не
отримав відповіді.

Колегія не бере до уваги доводи апеляції ОСОБА_2., з тих підстав, що
позивач не надав суду доказів, які б посвідчували взагалі факт його звернення
до прокуратури Донецької області 09.08.2007р., в тому числі й особисто до
заступника прокурора області Павлова С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, на примірнику заяви ОСОБА_2. відсутня
реєстрація документу, а саме вхідний номер та дата прийому. Як встановив суд
першої інстанції і що не спростовується матеріалами справи в книзі обліку
скарг, заяв і звернень, прийнятих на особистому прийомі громадян заступником
прокурора Донецької області Павловим В.В. не має запису щодо надходження
09.08.2007 від ОСОБА_2. будь-якої заяви чи іншого звернення. Крім того, згідно
з наданим відповідачем графіком прийому громадян керівництвом прокуратури
Донецької області, затвердженим прокурором Донецької області 08.05.2007,
заступник прокурора Донецької області Павлов В.В. приймає громадян кожну
середу, тобто його прийом проводився не 09.08.2007, як свідчить позивач, а
08.08.2007. В книзі попереднього запису на особистий прийом, що відбувався
08.08.2007, відсутній запис про звернення ОСОБА_2.

Таким чином, як правильно встановив суд першої інстанції і з чим
погоджується колегія, відповідачем надано цілий ряд доказів, які свідчать про
те, що ОСОБА_2. не подавав 09.08.2007р. до прокуратури Донецької області заяви
на ім'я заступника прокурора Павлова В.В., дані докази відповідача - позивачем
не були спростовані.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до законного та
обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2.

Ухвала в повному обсязі виготовлена
12.05.2008р.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.195, п.1ч.1 ст.198, 200, ч.1п.1 ст.205, 206 КАС України
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 13 лютого 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2. до заступника прокурора Донецької області Павлова В.В. про визнання
бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування
моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України, протягом місяця з дня виготовлення
судового рішення в повному обсязі.

Колегія суддів: