Справа № 22а-1244/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1244/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 47
Доповідач - Уханенко С.А. (2-А-65/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу представника
позивачів ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі №
2-А-65/2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Праці соціального
захисту населення виконкому Токмацької міської ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и л а:

До Токмацького районного
суду Запорізької області з позовом звернулись ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. до
Управління Праці соціального захисту населення виконкому Токмацької міської
ради про стягнення недоплаченої у 2007 році разової щорічної грошової допомоги
учасникам бойових дій.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької
області від 30 липня 2007 року позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1-
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 серпня 2007
року.

Не погодившись з ухвалою
суду представник позивачів ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу суду скасувати, та направити справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволення з
наступних підстав.

Залишаючи позов без руху
суд першої інстанції зазначив, що
долучені до позовної заяви довіреності не відповідають Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських рад, та одночасно
посвідчені печатками та підписами Приватного підприємства «Чайка», Комітетом
мікрорайону «Ріжок» та секретарем міської ради,
відсутні підписи довірителів.

Проте, положеннями ст. 108 КАС України дані
обставини як підстава для залишення позову без руху не передбачені, проте вони
можуть бути підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції
скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року - скасувати.

Справу направити на новий
розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий:

Судді: