Справа № 2а-2930/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2930/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Скороходової-Серопян Е.С.

за участю представників:

позивача - Москаленко О.В. (дов. № 8637/10/10-026 від
26.12.2007 року)

відповідача - не з'явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за
адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення на користь Державного
бюджету України заборгованості по єдиному податку у розмірі 1039,27 грн.,-

встановив
:

Позивач,
Куп'янська об'єднана державна податкова
інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути
з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по єдиному
податку в сумі 1039,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість по єдиному податку в сумі 1039,27 грн. Свої вимоги обґрунтовує з
посиланням на ст.. 67 Конституції України, Указ Президента України „Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35
КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в
судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрований Куп'янською районною
державною адміністрацією Харківської області 30.01.2002 р., про що 28.01.2002
року зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1.

Судом
встановлено, що з 15.03.2005р. відповідач знаходиться на обліку в Куп'янській об'єднаній державній
податковій інспекції у Харківській області, тобто є платником податків і згідно
податкового законодавства зобов'язаний сплачувати до державного бюджету
відповідні податки.

Згідно
зі ст..10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові
інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.

У
відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727 від
03.07.1998 р., (далі Указ Президента України) суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності
і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Відповідно
до ст.3 Указу Президента України рішення про перехід на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи
оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку
наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної
заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до
закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Відповідачем
була подана до Куп'янської ОДПІ у Харківській області заява про переведення
його з 1.04.2007р. на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і
01.04.2007р. отримано свідоцтво про право сплати єдиного податку НОМЕР_2. Сума
єдиного податку, враховуючи види діяльності (здійснення роздрібної торгівлі)
зазначені відповідачем у заяві про право застосування спрощеної системи
оподаткування, встановлена рішенням Піщанської сільської ради Куп'янського
району Харківської області від 30 грудня 2005 року у розмірі 120 грн.

Таким
чином, у 2007 році відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності з зобов'язанням перерахування до бюджету відповідних сум єдиного податку.

12.09.2007
року позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслано нагадування № 1452/17-118 про
наявність заборгованості в сумі 649,27 грн. по єдиному податку. Вищевказане
нагадування було отримане відповідачем 15.09.2007 року особисто.

14.01.2008
року Куп'янська ОДПІ у Харківській області надіслала відповідачу повторне
нагадування № 149/17-118 про обов'язок сплатити податковий борг у сумі 1039,27
грн., що утворився в наслідок несплати єдиного податку, яке ОСОБА_1 отримав
особисто 19.01.2008 року.

Як
вбачається із матеріалів справи, внаслідок не сплати сум єдиного податку у ФОП ОСОБА_1перед бюджетом виник податковий
борг по єдиному податку у сумі 1039,27 грн.

Відповідної
заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування до
Куп'янської ОДПІ у Харківській області не подавав, тобто продовжував
здійснювати свою підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з
зобов'язанням сплати єдиного податку і установлені законом строки.

Згідно
зі ст..5 Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Керуючись
приписами ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Однак
відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, до бюджету
не були сплачені належні суми єдиного податку і у нього виникла недоїмка у
розмірі 1039,27 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про
стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1039, 27 грн.,
документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 17, 71, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158,
161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

постановив:

Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_1
про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості по єдиному
податку у розмірі 1039,27 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_3) на користь Державного
бюджету України заборгованість по єдиному податку у розмірі 1039 ( одна тисяча
тридцять дев'ять) 27 коп.

На постанову через суд першої інстанції може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Постанова в повному обсязі
виготовлена 19.03.2008 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова