Справа № 2А-30/2008
Суддя: Хитрук В.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2 «А»-30/08р.
ПОСТАНОВА
іменем України

06 червня 2008 р.
Барський район
ний суд Вінницької області

в складі: головуюч
ого судді Хитрука В.М.
при секрета
рі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Бар Він
ницької області адміністрат
ивну справу за позовом Контр
ольно-ревізійного управлінн
я у Вінницькій області до Бар
ської міської ради Вінницько
ї області про стягнення кошт
ів витрачених в порушення ви
мог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду поз
ивач вказав, що Контрольно-ре
візійним управлінням у Вінни
цькій області проведено реві
зію виконання бюджету Барськ
ої міської ради, стану збереж
ення майна та використання б
юджетних коштів, установами,
що утримуються на її бюджеті
за період з 01 липня 2005 року по 01 г
рудня 2006 року, в ході якої встан
овлено недоотримання доході
в міського, районного та обла
сного бюджетів від надання п
ільг по сплаті податку з дохо
дів фізичних осіб на суму 22.3 ти
с. грн.. Листом від 14 лютого 2007 ро
ку предявлено вимогу відпо
відачу про повернення в дохі
д вищезазначених бюджетів ко
штів. Проте, станом на 01 грудня
2007 року кошти залишаються не п
овернутими. Тому, КРУ у Вінниц
ькій області змушене звертат
ися до суду, просили постанов
ити рішення, яким стягнути з Б
арської міської ради Вінниць
кої області на користь район
ного бюджету 11200 грн., на корист
ь міського бюджету м. Бар 5600 грн
. та на користь обласного бюдж
ету Вінницької області 5600 грн
. коштів витрачених в порушен
ня вимог чинного законодавст
ва.
В судовому засідан
ні представники позивача Кон
трольно-ревізійного управлі
ння у Вінницькій області Янк
овський П.М. та Порхун Л.М. позо
вні вимоги підтримали повніс
тю, наполягали на їх задоволе
нні.
Представник відповідач
а Барської міської ради Вінн
ицької області Хілінський А.
О. позов визнав повністю та не
заперечував проти його задо
волення.
Суд, заслухавши п
ояснення учасників судового
процесу, дослідивши матеріа
ли справи та оцінивши докази
, вважає, що позов доведений і
обґрунтований, а тому підляг
ає задоволенню. До такого вис
новку суд дійшов з слідуючог
о.
Так, Контрольно-р
евізійним управлінням у Вінн
ицькій області згідно плану
проведено ревізію виконання
бюджету Барською міською ра
дою Вінницької області, стан
у збереження майна та викори
стання бюджетних коштів, уст
ановами, що утримуються на її
бюджеті за період з 01 липня 2005 р
оку по 01 грудня 2006 року. В ході ре
візії було встановлено недоо
тримання доходів міського, р
айонного та обласного бюджет
ів від надання пільг по сплат
і податку з доходів фізичних
осіб на суму 22.3 тис. грн., що підт
верджується актом ревізії №
08-23/4 від 31.01.2007 року. Зазначені кош
ти були витрачені відповідач
ем в порушення вимог ст.ст. 65,66,70
Бюджетного кодексу України.
На письмове повідомлення КРУ
про добровільне повернення
до бюджету коштів від 14.02.2007 року
№ 08-16/1016 Барська міська рада не р
еагує, кошти не повертає.
Тому суд, керуючис
ь ст. 4,9,11,17,71,94, 159, 160-163, 256 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, ст.. 10 Закону України «Про
державну контрольно-ревізій
ну службу в Україні», ст.ст. 65,66,70
Бюджетного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з Барсь
кої міської ради Вінницької
області на користь районного
бюджету Барського району Ві
нницької області 11200 грн. кошті
в витрачених в порушення вим
ог чинного законодавства.

Стягнути з Барсько
ї міської ради Вінницької об
ласті на користь міського бю
джету м. Бар Вінницької облас
ті 5600 грн. коштів витрачених в п
орушення вимог чинного закон
одавства.
Стягнути з Барсько
ї міської ради Вінницької об
ласті на користь обласного б
юджету Вінницької області 5600
грн. коштів витрачених в пору
шення вимог чинного законода
вства.
Заяву про апеляцій
не оскарження постанови суд
у може бути подано протягом 10
днів з дня її проголошення че
рез суд першої інстанції.

Суддя: