Справа № 2а-10/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-10/08
У Х В А Л А

05 березня 2008р. Суворовськ
ий суд м. Херсона в складі:
голову
ючого судді Смирнова Г.С.
при сек
ретарі Січовій О.В.

розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Херсоні с
праву за позовом приватного
підприємства «Міраж-Тайфун-П
люс» до Херсонської міської
ради про скасування рішення,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд
у з позовом посилаючись на те
, що відповідачем 05.10.07р. було вин
есене рішення №607, яким були ск
асовані п.п.1.19 та 2.32. рішення міс
ької ради від 23.12.05р. №1011 згідно як
их, із земель постійного кори
стування Херсонського судно
механічного технікуму вилуч
ено земельну ділянку площею
0,1100 га по пр. Ушакова,42, затвердж
ено проект землеустрою щодо
надання в оренду земельної д
ілянки строком на 5 років ПП “М
іраж-Тайфун-Плюс” під будівн
ицтво 9-поверхового жилого бу
динку. Вони з цім рішенням не з
годні, так як вважають, що підс
тав для припинення користува
ння земельною ділянкою немає
. Просять скасувати вказане р
ішення Херсонської міської р
ади та стягнути з відповідач
а 262775 грн. Шкоди, завданої цим рі
шенням.
Згідно ст. 2 ч.1 КАС України з
авданням адміністративного
судочинства є захист прав, св
обод та інтересів фізичних о
сіб у сфері публічно-правови
х відносин від порушень з бок
у органів державної влади, ор
ганів місцевого самоврядува
ння, їхніх посадових і службо
вих осіб, інших субєктів пр
и здійсненні ними владних уп
равлінських функцій на основ
і законодавства, в тому числі
на виконання делегованих по
вноважень.
Дана справа не є публічно
-правовим спором і не підпада
є під визначення справи адмі
ністративної юрисдикції (адм
іністративна справа), яке нав
едене у п.1 ч.1 ст.3 КАС України.
Компетенція адміністра
тивних судів, встановлена ст
.17 Кодексу, на цей спір не пошир
юється.
Цей позов не є адміністра
тивним, оскільки вимоги пози
вача не стосуються захисту й
ого прав, свобод та інтересів
у сфері публічно-правових ві
дносин від порушень з боку ор
гану місцевого самоврядуван
ня, зазначеного відповідачем
.
Судом встановлено, що спі
рні правовідносини виникли у
звязку з винесенням відпо
відачем рішення про припинен
ня позивачем права користува
ння земельною ділянкою надан
ою у користування для будівн
ицтва будинку. Тобто, даний сп
ір є спором про право.
Виходячи з викладеного, с
уд вважає, що провадження по с
праві повинно бути закрито.

Згідно заяви позивача Су
воровським судом м. Херсона 14.
11.07р. була винесена ухвала про з
абезпечення позову і призупи
нена дія рішення, яке оскарже
не.
Оскільки провадження по
справі закрите, суд вважає мо
жливим скасувати заходи забе
зпечення адміністративного
позову.
Керуючись ст.157 ч.1 п.1, 118 КАС У
країни суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по с
праві за позовом приватного
підприємства «Міраж-Тайфун-П
люс» до Херсонської міської
ради про скасування рішення.

Скасувати заходи забезп
ечення адміністративного по
зову у вигляді призупинення
дії рішення Херсонської місь
кої ради від 05.10.2007р. №607.
Ухвала суду може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Одеського апеляційного
адміністративного суду чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-тиденний строк з д
ня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 10 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч. 5 ст.186 КАС Україн
и.

Головуючий: