Справа № 22а-2281/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2281/08

Го
ловуючий суддя у 1-ій інстанці
Категорія статобліку 39

Татарчук В.О.

№ А27/319-07
У Х В А Л А

24 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
Головуючого судді - допові
дача Туркіної Л.П.
суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А.
при секретарі Гулій О.Г.

за участю представн
иків сторін:
позивача Сєдих Ю.М.
відповідача Переверзев
І.В.
третьої особи не прибув

розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Дніпропетровську клопо
тання Державної пода
ткової інспекції у м. Дніпрод
зержинську, м. Дніпродзержин
ськ про поновлення строку по
дання апеляційної скарги
на постановуГос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 25.10.2007 р.
у справі№ А27/319-07
за позовомтовари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Торгівельний дім Укра
їна-Казахстан», м. Дніпродзер
жинськ
доДержавної под
аткової інспекції у м. Дніпро
дзержинську, м. Дніпродзержи
нськ
третя особа: Дер
жавна податкова адміністрац
ія у Дніпропетровській облас
ті, м. Дніпропетровськ
проскасування
рішення про застосування штр
афних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а:

25.10.2007 р. Господарсь
ким судом Дніпропетровської
області за участю представн
иків сторін проголошено всту
пну та резолютивну частини п
останови у справі № А27/319-07 про за
доволення позову товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Торгівельний дім Україна-
Казахстан», м. Дніпродзержин
ськ.
Зазначену постанову
оформлено у відповідності д
о ст. 163 КАС України 08.11.2007 р.
Не погодившись і
з постановою суду, Державна п
одаткова інспекція у м. Дніпр
одзержинську направила 28.11.2007 р
. клопотання про поновлення с
троку подання апеляційної ск
арги та апеляційну скаргу.
Клопотання про поно
влення строку апелянт мотиву
є тим, що копія постанови була
отримана податковою інспекц
ією 19.11.2007 р., у звязку з чим не б
уло можливості направити вча
сно заяву про апеляційне оск
арження постанови.
У судовому засіданні
представник апелянта клопот
ання підтримав.
Представник позивач
а проти клопотання заперечує
, вказує, що підстави для понов
лення строку відсутні.
Заслухавши представ
ників позивача та відповідач
а, дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів дійшла вис
новку, що клопотання про поно
влення строку підлягає задов
оленню виходячи з наступного
.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 К
АС України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок може бути поновлений суд
ом.
Оскільки обставини щ
одо пропуску строку, зазначе
ні апелянтом, підтверджено м
атеріалами справи,
які не містять доказів нале
жного направлення сторонам к
опії судового рішення, колег
ія судді вважає клопотання т
аким, що підлягає задоволенн
ю.

Кер
уючись ст. ст. 102, 186 КАС України, к
олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державн
ої податкової інспекції у м. Д
ніпродзержинську про поновл
ення строку подання апеляцій
ної скарги на постанову Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від

25.10.2007 р. задовольнити. Поновит
и строк апеляційного оскарже
ння зазначеної постанови.

Ухвала оскарженню не підля
гає та набирає чинності з мом
енту проголошення.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Судді

А.О. Коршун

О.А. Проценко