Справа № 2-а-585/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-585/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року 12 год.
25 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивач:
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі - представник Булак
Р.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не
з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Рівненському районі, до відповідача - Відкритого
акціонерного товариства “Рівненський авторемонтний завод” про стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 4681,71 грн., суд, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач -
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі - звернулося до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 4681,71 грн. з
відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Рівненський авторемонтний
завод”.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання двічі не
з'явився. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся
належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких
обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на
підставі наявних доказів.

Представник
позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з
позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Відповідач - Відкрите
акціонерне товариство “Рівненський авторемонтний завод” є платником страхових
внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є
страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач
заборгував органу пенсійного фонду 4681 грн. 71 коп., з яких: сума страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007
року 4017,64 грн.; фінансова санкція в сумі 426,49 грн.; та пеня в сумі 237,58
грн.

Вказана сума заборгованості
підтверджується:

по страхових
внесках - копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за жовтень 2007 року, який складений та
підписаний уповноваженими особами відповідача та поданий ними до органу
пенсійного фонду (а.с.7);

по штрафних
санкціях - Рішенням №817 від 19.10.2007 року про застосування фінансових
санкцій (а.с.5), відповідно до якого до відповідача застосовано штраф у сумі
426,49 грн.;

по пені -
Рішенням № 816 від 19.10.2007 року про застосування фінансових санкцій та
нарахування пені (а.с.4), відповідно до якого відповідачу нарахована пеня в
розмірі 64,07 грн.; Рішенням № 817 від 19.10.2007 року про застосування
фінансових санкцій (а.с.5), відповідно до якого відповідачу нарахована пеня в
розмірі 173,51 грн.

Позивачем для
відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлено вимогу
(а.с. 6, 9), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та
останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та
такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення
вимог позивача.

Відповідно до
абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти
робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки
разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не
узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в
судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не
сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання
узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в
установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках
орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського
суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до
ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі задоволити повністю.

Присудити до
стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Рівненський
авторемонтний завод” (с. М.Шпаків, вул. Шевченка, 10, Рівненського району,
Рівненської області, р/р 5793 у Філії відділення Промінвестбанку
м.Рівне, МФО 333335, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
(33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Соборна, 195, код ЗКПО
22555075, розрахунковий рахунок 62, 62 в РОУ
"Державний ощадний банк", МФО 333368) заборгованість зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовій
санкції та пені в сумі 4681,71 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна
гривня сімдесят одна копійка), з яких:

4506,73 грн. (чотири тисячі п'ятсот шість
гривень сімдесят три копійки) перерахувати на р/р 62 в РОУ “Державний
ощадбанк”, МФО 333368, ;

174,98 грн. (сто
сімдесят чотири гривні дев'яносто вісім копійок) перерахувати на р/р
62 в РОУ “Державний ощадбанк”, МФО 333368, .

Виконавчий лист
видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Шевчук

Повний текст
постанови складено та підписано 29.02.2008 року

Постанова не
набрала законної сили.

Суддя
С.М.Шевчук