Справа № 2-а-1503/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1503/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» квітня 2008
року 09 год. 43 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Мамай І.Є.;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача

громаянки ОСОБА_1

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 5181,23
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Державна податкова інспекція у м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до
громадянки ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі
5181,23 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач
- ОСОБА_1- на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
23.06.2006 р. успадкувала від гр. ОСОБА_2(бабусі) право на земельну частку
(пай) ,яка перебуває у колективній власності колективного пайового
сільськогосподарського підприємства «Нове життя» в с. Грушвиця Рівненського
району Рівненської області, розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах, що
належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку серії
РВ № 0053383, виданий Рівненською районною державною адміністрацією 06.09.1996
р., зареєстрованого 11.09.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів направо на
земельну частку № 3739, загальною вартістю 39.855,58 грн.

12.03.2007
р. відповідач подала декларацію про суму доходу від отриманого у спадщину майна
у розмірі 39855,58 грн.

ДПІ у
м. Рівне надіслало відповідачу податкове повідомлення № /0 від
15.03.2007 р. на суму 5181,23 грн. податку з доходів фізичних осіб.

На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було виставлено першу
податкову вимогу від 18.06.2007 р. № 1/11 на суму 5181,23 грн. та здійснено
запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Друга
податкова вимога була виставлена відповідачу 18.09.2007 р. № 2/20 на суму 5181,23 грн. Дані вимоги в передбаченому
законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.

Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: корінець
податкового повідомлення № /0 від 15.03.2007 р. (а.с. 4), копія
свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2006 р. (а.с. 5), копія
декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року (а.с. 6-7),
копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.
8), копія корінця першої податкової вимоги № 1/11 від 18.06.2007 р. (а.с. 10),
зворотній бік облікової картки платника (а.с. 11-12), довідка про стан
розрахунків з бюджетом № 4351/24-27 від 31.01.2008 р. (а.с. 13), розрахунок
суми податкового боргу (а.с. 14). Копії документів завірені належним чином.

З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 5181,23 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до бюджету
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5181 (п'ять тисяч сто вісімдесят
одна) грн. 23 коп., яку перерахувати на р/р
0002 (код 11010100) в Управління Державного казначейства в
Рівненській області, , МФО 833017, .

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий