Справа № 4/1
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.08.2007 р.
№ 4/1

За
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630» (Позивач 1),
ОСОБА_1 (Позивач2)

До

Спеціальної
контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті
України

Треті
особи

Управління
капітального будівництва Київської облдержадміністрації, асоціація
«Підприємців та промисловців - постачальників товарів, робіт та послуг для
державних потреб»

Про

Визнання
недійсним рішення від 02.02.07 № 50/18-СКК-24р.

Суддя Вовк П.В.. Секретар судового засідання Саратова О.В.

Представники:

Від
позивача 1

Не
прибув

Від
позивача 2

Не
прибув

Від
відповідача

Не
прибув

Від
третіх осіб

Не
прибув

Обставини
справи:

До
Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли позовні матеріали позивачів
(позовна заява від 11.07.07) про визнання нечинним рішення відповідача від
02.02.07 № 50/18-СКК-24р.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.07 відкрито провадження у
адміністративній справі № 4/1. Попереднє судове засідання призначено на
16.08.07, про що сторін та третіх осіб належним чином повідомлено.

16.08.07
у судове засідання сторони та треті
особи не з'явилися. Розгляд справи відкладено на 27.08.07, про що сторін та
третіх осіб належним чином повідомлено.

27.08.07
позивач 1 повторно не прибув у судове засідання, повідомлення про причини не
прибуття в судове засідання до суду не надав, заяви про розгляд справи за
відсутністю позивача 1 до суду не надходило. Позивача 2 повторно не прибув у
судове засідання, повідомлення про причини не прибуття в судове засідання до
суду не надав, заяви про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не
надходило. Представник Відповідача в судове засідання не прибув про причину не
прибуття суд не повідомив. Треті особи в судове засідання не прибули.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 155, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спеціалізоване управління № 630»та ОСОБА_1 про визнання нечинним відповідача
від 02.02.07 № 50/18-СКК-24р.

2.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу негайно.

3.
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним
листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

4. У
випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Вовк П.В.