Справа № 2а-57/2008
Суддя: Діденко Д.О.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-57/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008р.
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Діденко Д.О.,

при секретарі - Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби в Київському районі м. Сімферополя, державного виконавця Київського
відділу ДВС Сімферопольського ДУЮ АРК ОСОБА_2. про визнання незаконними дій
державного виконавця та скасування постанови про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду с позовом до Державної
виконавчої служби в Київському районі м. Сімферополя, державного виконавця
Київського відділу ДВС Сімферопольського ДУЮ АРК ОСОБА_2. про визнання
незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення
арешту від 02.02.2006р., мотивуючи тим, що їй на праві власності на підставі
договору дарування від
09.02.1999р., належить квартира
АДРЕСА_1, проте державним виконавцем на
виконання постанови Державної митної
служби України № 539/60000/04 від 16.11.2004р.
про стягнення з ОСОБА_1штрафа на користь держави у сумі 8500 грн.
накладено арешт та заборону відчуження зазначеної квартири.Просить суд
скасувати постанову та визнати дії державного виконавця та відділу ДВС в
Київському районі м. Сімферополя незаконними.

У судовому
засіданні позивачка та її представник
вимоги підтримали та пояснили відповідно до вищенаведеного.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у матеріалах
виконавчого провадження є довідка СМБРТІ
від 17.01.2007р., згідно якої квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1, тому арешт було накладено законно.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
договором дарування від 09.02.1999р. та
довідкою СМБРТІ від 17.12.2007р., згідно якої право власності на
квартиру АДРЕСА_1зареєстроване за ОСОБА_1.

Постановою
державного виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського ДУЮ АРК ОСОБА_2.
від 02.02.2006р. на виконання постанови
Державної митної служби України № 539/60000/04 від 16.11.2004р. про стягнення з ОСОБА_1штрафа на користь
держави у сумі 8500 грн. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Арешт, був
накладений державним виконавцем на підставі
довідки, виданої заст. начальника
СМБРТІ від 17.01.2006р., згідно якої ОСОБА_1має квартиру АДРЕСА_1

На підставі
викладеного, суд вважає, що державний
виконавець ОСОБА_2. діяв в межах повноважень, наданих йому законом і підстав
для визнання його дій та дій відділу ДВС в Київському районі
Сімферопольського МУЮ незаконними суд не вбачає.

Проте,
підлягають задоволенню вимоги позивачки
про скасування постанови державного
виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського ДУЮ АРК ОСОБА_2. від
02.02.2006р., у зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на праві
власності з 09.02.1999р., а арешт був накладений 02.02.2006р. і на момент
винесення постанови про накладення арешту спірна квартира не належала
боржнику ОСОБА_1.

Суд вважає за
необхідне поновити позивачці строк на подання позовної заяви до суду, в зв'язку
з тим, що про порушення свого права вона дізналася лише 26.07.2007р. та через
хворобу не могла звернутися до суду у десятиденний строк, зазначені причини
пропуску строку для подання заяви суд визнає поважними.

На підставі ст. 55 Закона України «Про виконавче
провадження», ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 17, ч.2 ст. 21, 86, 94,
ч. 2 ст. 100, 159-163, 167, 181 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби в Київському районі м. Сімферополя, державного
виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського ДУЮ АРК ОСОБА_2. про
визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про
накладення арешту задовольнити частково.

Поновити
ОСОБА_1. строк для подання позовної заяви до суду.

Постанову
державного виконавця Київського відділу ДВС Сімферопольського ДУЮ АРК ОСОБА_2.
від 02.02.2006р. про арешт майна боржника та заборону його відчуження, а саме:
квартири АДРЕСА_1, що винесена при примусовому виконанні постанови №
539/60000/04 від 16.11.2004р. про
стягнення з ОСОБА_1штрафа на користь держави у сумі 8500 грн. - скасувати.

В задоволенні
решти вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, апеляційну скаргу на постанову - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: