Справа № 22-а-8663/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 19 вересня 2007 року в адміністративній справі №2-а-467/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради про
визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2007 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове
рішення, не передаючи справу на новий розгляд.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена 19 вересня 2007 року, однак, заява
про апеляційне оскарження була подана лише 12 жовтня 2007 року, а апеляційна
скарга 25 жовтня 2007 року, тобто після закінчення встановлених відповідно
ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України процесуальних строків.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
відповідач не заявляв, причини його пропуску не вказав і будь-яких доказів в
обґрунтування того, що строки пропущено з поважних причин не надав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Зважаючи на те, що заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних
строків, передбачених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України та без клопотання про їх
поновлення, то заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга розгляду не
підлягають.

Разом з тим, скаржник вправі повторно подати апеляцію і заявити клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-467/07 залишити без розгляду.

Додані до апеляції письмовими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________ І.Бараненко