Справа № 22а-2251/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22а -2251/08 (22а-4659/07)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія - 19
Ведющенко В.В.. (справа № 2а-43/07)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі на постанову
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007
року

у адміністративній справі № 2а-43/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Управління Пенсійного фонду України в
Добровеличківському районі про проведення
перерахунку пенсії починаючи з квітня 2006 року з врахуванням премії, -

В с т а
н о в и в:

Постановою Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та зобов'язано в місячний строк
Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі провести
перерахунок пенсій позивачів згідно довідок для перерахунку пенсій від 25.05.2007
р., виданих Добровеличківською МДПІ Кіровоградської області.

Управлінням ПФУ в Добровеличківському районі на постанову суду першої інстанції подано апеляцію, яка не
відповідає вимогам, встановленим статтею 187 КАС України, оскільки вимоги
апеляційної скарги, з якими апелянт звертається до суду апеляційної інстанції,
викладені без врахування положень ст.198 КАС України, і якій передбачено
повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду, що в свою чергу є не дотриманням вимог п.4 ч.3 ст.187 КАС
України.

Відповідно до ст.198 КАС України,
за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову
суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду;
скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і
залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати
постанову суду нечинною і закрити
провадження у справі; скасувати
постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що відповідно до ст.11 КАС
України розпорядження диспозитивними та змагальними правами здійснюється за
вільним розсудом особи, яка бере участь у справі, а згідно ч.1 ст.195 КАС
України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги, тобто позбавлений права самостійно
визначатися з вимогами особи, яка подає
апеляційну скаргу, апеляційний
суд вважає за необхідне запропонувати апелянту виправити недоліки апеляційної
скарги шляхом викладення іншої апеляційної скарги яка
б відповідала вимогам ст.187 КАС України, з
урахуванням недоліків, викиданих в ухвалі апеляційної інстанції.

Керуючись ст.189 КАС України, -

У х в а
л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Добровеличківському районі на постанову
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007
року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25
квітня 2008 року.

Запропонувати
апелянту у строк до 25 квітня 2008 р.
усунути викладені в ухвалі апеляційного суду недоліки

. Попередити апелянта,
що в разі невиконання ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде йому
повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу
С.В. Сафронова