Справа № 22-а-881/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Безруковій В.М.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Сарбаш О.О., представника третьої особи
Рудневої Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції в місті Маріуполі

на постанову

Жовтневого районного суду міста Маріуполя

від

29
жовтня 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Державної
податкової інспекції в місті Маріуполі

третя особа про

Державна
податкова адміністрація в Донецькій області
Визнання дій незаконними і обов'язку провести перерахунок;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Жовтневого районного суду міста Маріуполь від 29 жовтня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені, дії Державної податкової інспекції в місті
Маріуполь щодо відмови в проведенні перерахунку грошової допомоги при
звільненні ОСОБА_1 визнані неправомірними та Державну податкову інспекцію в
місті Маріуполь зобов'язано провести перерахунок грошової допомоги при
звільненні ОСОБА_1 з урахуванням суми премії за вересень 2005 року у розмірі
876,58 грн. виплаченої у листопаді 2005 року.

Відповідач з
даною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив
постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Колегія судді,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку
колегія прийшла з огляду на наступне:

Як встановлено
судом першої інстанції та як вбачається
з грошового атестату № 19 від 01.12.2005 року (а.с.35) виданого ОСОБА_1
Державною податкової інспекцією в місті Маріуполі - для нарахування пенсії
ОСОБА_1, до атестату про грошове забезпечення була включена місячна премія за
вересень 2005 року у розмірі 876,58 грн., проте при обчисленні ОСОБА_1 суми грошової допомоги, виплаченої при
звільненні, вказана премія (876,58 грн.) включена в розрахунок не була,
чим були порушені його права на правильне нарахування та отримання грошової
допомоги при звільненні.

Відповідно
до ч.1 ст. 9 Закону України №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з
військової служби та деяких інших осіб» - особам офіцерського складу, прапорщикам
і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за
контрактом та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом та
звільняються зі служби за віком, станом здоров'я чи у зв'язку із скороченням
штатів, після закінчення строку контракту, у зв'язку із систематичним
невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова
допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний
повний календарний рік служби.

Як правильно вказував суд першої інстанції, згідно Постанови від 17 липня
1992 року №393 Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їхніх
сімей», військовослужбовцям, особам начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ за вислугою строку служби, за віком, за станом здоров'я, у зв'язку
із скороченням штатів або з проведенням організаційних заходів у разі неможливості використання на службі
виплачується грошова допомога в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за кожних повний календарний рік
служби.

Проте, ОСОБА_1
при обрахуванні грошової допомоги при звільненні премія за вересень 2005 року
відповідачем не враховувалась, чого він не оспорював в судах першої та
апеляційної інстанції.

За
таких обставин, враховуючи наведені норми закону, колегія суддів, вважає, що
апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова суду першої
інстанції має бути залишена без змін, оскільки суд першої інстанції правильно з
додержанням норм як процесуального так і матеріального права розглянув даний
спір.

Керуючись
вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Маріуполі - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполь від 29 жовтня
2007 року щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, зобов'язання Державної
податкової інспекції в місті Маріуполь
провести перерахунок грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з
урахуванням суми премії за вересень 2005 року у розмірі 876,58 грн. виплаченої
у листопаді 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Колегія суддів: