overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-32/2007
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32 / 2007 рік
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської Ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов»язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м. Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції.

Позовні вимоги
обґрунтовуються нормами ЖК Української РСР та пунктами «Правил обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в
Українській РСР».

Відповідно до
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких Законом встановлено інший порядок
судового (розгляду)
вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви, предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення. Тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2
ст.4, п.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської Ради про визнання
протиправними дії виконавчого комітету та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ
Справа № 2а-33/2007
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-33 / 2007 рік
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської Ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов»язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м. Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції.

Позовні вимоги
обґрунтовуються нормами ЖК Української РСР та пунктами «Правил обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в
Українській РСР».

Відповідно до
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких Законом встановлено інший порядок
судового (розгляду)
вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви, предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення. Тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2
ст.4, п.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської Ради про визнання
протиправними дії виконавчого комітету та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-36/2007 р.
УХВАЛА

19 квітня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання протиправними дій
виконавчого комітету Чортківської міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Чортківської міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету
та зобов'язання вчинити дії, а саме надати йому житлове приміщення в м.
Чорткові згідно норм, встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний
спір є справою адміністративної юрисдикції. Позовні вимоги обґрунтовуються
нормами ЖК Української РСР та пунктами Правил обліку громадян, які потребують
поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР.

Відповідно до ч.
2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення, тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 2
ст.4, п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ?

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання протиправними дій
виконавчого комітету Чортківської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протягом-10
днів після поданні заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-37/2007
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-37/2007 р.
УХВАЛА

19 квітня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Чортківської
міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов'язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м. Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції. Позовні вимоги обґрунтовуються нормами ЖК
Української РСР та пунктами Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР.

Відповідно до ч.
2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення, тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 2
ст.4, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ?

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Чортківської
міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-369/2008
Суддя: Сітарчук О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-369/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської
області

в складі: головуючого -
Сітарчука О.І.

при секретарі - Хлівному С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в.м.
Котовську Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1на неправомірні дії
посадових осіб Котовського відділу громадянства
реєстрації і еміграції фізичних осіб про відмову в знятті з реєстрації
громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача, стверджуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло
№ 207 від 26.11.1997 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1, де раніше були
зареєстровані ОСОБА_2та її донька ОСОБА_3, які в теперішній час не проживають з
нею та не знялися з реєстрації по вказаній адресі, в зв'язку з чим вона
звернулася до посадових осіб Котовського відділу громадянства, реєстрації
і еміграції фізичних осіб Котовського
МРВ УМВС про зняття вказаних осіб з реєстрації, але їй відмовили, посилаючись
на їх відсутність.

Вважає,
що її відмовили неправомірно, тому що реєстрація вказаних осіб по вказаній
адресі порушує її права як власника. Просить суд визнати відмову неправомірною
та зобов'язати Котовський відділ громадянства, реєстрації і еміграції фізичних
осіб Котовського МРВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2.та її доньку ОСОБА_3., яка
зареєстрована за її адресою.

Представник
відповідача до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час
та місце слухання справи, тому справа розглядається без його участі на підставі
наявних у справі документів.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2та її донька ОСОБА_3 не мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві приватної власності.

Керуючись,
ст.ст. 11, 71, 86, 128 п. 4, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відмову
ОСОБА_1відділом громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб Котовського
МРВ УМВС України в Одеській області про зняття з реєстрації ОСОБА_2та ОСОБА_3-
неправомірними.

Зобов'язати
Котовський відділ громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб
Котовського МРВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2та
ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2-376/2008
Суддя: Сітарчук О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-376/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого -
Сітарчука О.І.

при секретарі - Хлівному С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області
адміністративний позов ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб
Котовського відділу громадянства
реєстрації і еміграції фізичних осіб про відмову в знятті з реєстрації
громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача, стверджуючи, що на підставі договору дарування частини
домоволодіння ВЕТ № 743008 від 10.08.2007 року вона є власницею 27/100 частини
домоволодіння поАДРЕСА_1де раніше були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в теперішній час не проживають з нею та не знялися з
реєстрації по вказаній адресі, в зв'язку з чим вона звернулася до посадових
осіб Котовського відділу громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб Котовського МРВ УМВС
про зняття вказаних осіб з реєстрації, але їй відмовили, посилаючись на їх відсутність.

Вважає,
що її відмовили неправомірно, тому що реєстрація вказаних осіб за її адресою
порушує її права як власника. Просить суд визнати відмову неправомірною та
зобов'язати Котовський відділ громадянства, реєстрації і еміграції фізичних
осіб Котовського МРВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які
зареєстровані за її адресою.

Представник
відповідача до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час
та місце слухання справи, тому справа розглядається без його участі на підставі
наявних у справі документів.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не мешкають в 27/100 частині домоволодіння поАДРЕСА_1яка належить
позивачці на праві приватної власності.

Керуючись,
ст.ст. 11, 71, 86, 128 п. 4, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відмову
ОСОБА_1відділом громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб Котовського
МРВ УМВС України в Одеській області про зняття з реєстрації ОСОБА_2та ОСОБА_3-
неправомірними.

Зобов'язати
Котовський відділ громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб
Котовського МРВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
зареєстровані за адресою: 27/100 частини домоволодіння поАДРЕСА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

С у д д я - підпис

С у д д я -
Секретар -
Справа № 2-669/2008
Суддя: Сітарчук О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-669/2008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської
області

в складі:
головуючого - Сітарчука О.І.

при секретарі - Хлівному С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в.м.
Котовську Одеської області
адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб
Котовського відділу громадянства
реєстрації і еміграції фізичних осіб про відмову в знятті з реєстрації
громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача, стверджуючи, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, де
раніше був зареєстрований ОСОБА_2, який в теперішній час не проживає з ним та
не знявся з реєстрації по вказаній адресі, в зв'язку з чим він звернувся до
посадових осіб Котовського відділу громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб Котовського МРВ УМВС
про зняття ОСОБА_2. з реєстрації, але йому відмовили, посилаючись на його
відсутність.

Вважає,
що йому відмовили неправомірно, тому що реєстрація ОСОБА_2. по вказаній адресі
порушує його права як власника. Просить суд зобов'язати Котовський відділ
громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб Котовського МРВ УМВС зняти з
реєстрації ОСОБА_2., який зареєстрований за його адресою.

Представник
відповідача до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час
та місце слухання справи, тому справа розглядається без його участі на підставі
наявних у справі документів.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в домоволодінні по
АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Керуючись,
ст.ст. 11, 71, 86, 128 п. 4, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відмову
ОСОБА_1 відділом громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб Котовського
МРВ УМВС України в Одеській області про зняття з реєстрації ОСОБА_2-
неправомірними.

Зобов'язати
Котовський відділ громадянства, реєстрації і еміграції фізичних осіб
Котовського МРВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
моменту її проголошення.

С у д д я - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 2-а-27/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-27/08
УХВАЛА

03
квітня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої
судді Козіної С.М.

при
секретарі Проценко Ю.В.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “Центр ДЗК” щодо неналежного
виконання державного акту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ДП “Центр ДЗК” щодо неналежного виконання державного акту на
земельну ділянку.

В
попередньому судовому засіданні встановлено, що справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, так як обставини, на які посилається
позивач виникли з порушення прав володіння, розпорядження, користування
нерухомим майном, що закріплені цивільним законодавством. Відповідні права є
складовою частиною права особи на власність, а тому не може бути предметом
розгляду адміністративного судочинства. Згідно п. 2 ст. 386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які
можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно
до ст. 15 ЦПК України до компетенції судів щодо огляду цивільних справ в
порядку цивільного судочинства належить захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Центр ДЗК” щодо неналежного
виконання державного акту на земельну ділянку у зв'язку з тим, що справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
можу бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Ржищівський
міський суд Київської області.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції податься протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-4537/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4537 2008 рік
У Х В А Л А

9
квітня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацююча
пенсіонерка має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за
проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, але відповідач відмовився провести їй перерахунок доплати, а
тому позивач просила суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на
рівні однієї мінімальної заробітної плати 440 грн. з 09.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала до суду письмову заяву про залишення
даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-4529/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4529 2008 рік
У Х В А Л А

9
квітня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацююча
пенсіонерка має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за
проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, але відповідач відмовився провести їй перерахунок доплати, а
тому позивач просила суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на
рівні однієї мінімальної заробітної плати 440 грн. з 09.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала до суду письмову заяву про залишення
даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2а-75/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-75/08
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача
Дзигун О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася 29.02.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, представника
відповідача, дійшов висновку, що заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя