Справа № 22а-2111/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2111/08

Го
ловуючий суддя у 1-ій інстанці
Категорія статобліку 39

Кеся Н.Б.

№ А37/358-06
У Х В А Л А

24 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
Головуючого судді - допові
дача Туркіної Л.П.
суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А.
при секретарі Гулій О.Г.

за участю представн
иків сторін:
позивача не прибув
відповідача Казанцева В
.Л.
розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Дніпропетровську клопо
тання Нікопольського
учбово-виробничого підприєм
ства Дніпропетровського учб
ово-виробничого обєднання
«Луч» Українського товарист
ва сліпих, м. Нікополь про поно
влення строку подання апеляц
ійної скарги
на постановуГос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 13.02.2007 р.
у справі№ А37/358-06
за позовомНікопо
льського учбово-виробничого
підприємства Дніпропетровс
ького учбово-виробничого об
єднання «Луч» Українського т
овариства сліпих, м. Нікополь

доНікопольської
обєднаної державної подат
кової інспекції Дніпропетр
овської області, м. Нікополь

провизнання не
дійсними рішень від 30.03.2006 р. № 0000022
200/0/12414 від 12.09.2006 р., -

в с т а н о в и л а:

13.02.2007 р. Господарсь
ким судом Дніпропетровської
області за участю представн
иків сторін проголошено всту
пну та резолютивну частини п
останови у справі № А37/358-06 про ві
дмову у задоволенні позову Н
ікопольського учбово-виробн
ичого підприємства Дніпропе
тровського учбово-виробничо
го обєднання «Луч» Українс
ького товариства сліпих, м. Ні
кополь.
Зазначену постанову
оформлено у відповідності д
о ст. 160 КАС України 12.03.2007 р.
Не погодившись і
з постановою суду, позивач по
дав 12.04.2007 р. апеляційну скаргу.

03.05.2007 р. ухвалою Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду було з
алишено без руху апеляційну
скаргу позивача та надано ст
рок для усунення недоліків а
пеляційної скарги.
Ухвалою від 01.06.2007 р. апел
яційну скаргу було повернуто
у звязку з невиконанням ви
мог зазначених в ухвалі від 03.
05.2007 р.
13.11.2007 р. позивач вдруге
направив до суду апеляційну
скаргу та клопотання про пон
овлення строку на подання ап
еляційної скарги.
Клопотання про понов
лення строків мотивує тим, що
підприємству невідомо про р
езультати розгляду апеляцій
ної скарги, на адресу підприє
мства не надходили ухвала пр
о відкриття провадження та і
нші.
Представник позивач
а до суду не прибув, про час та
місце судового засідання по
відомлений належним чином.

Представник податко
вої інспекції проти клопотан
ня заперечив, вважає, що поваж
ні причини пропуску строку в
ідсутні.
Заслухавши представн
ика відповідача та дослідивш
и матеріали справи, колегія с
уддів дійшла висновку, що кло
потання про поновлення строк
у підлягає задоволенню виход
ячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 К
АС України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок може бути поновлений суд
ом.
Оскільки обставини що
до пропуску строку, зазначен
і апелянтом, підтверджено ма
теріалами справи, колегія су
ддів вважає клопотання таким
, що підлягає задоволенню.

Керую
чись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, к
олегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання Нікоп
ольського учбово-виробничог
о підприємства Дніпропетров
ського учбово-виробничого об
єднання «Луч» Українськог
о товариства сліпих, м. Нікопо
ль про поновлення строку под
ання апеляційної скарги на п
останову Господарського суд
у Дніпропетровської області
від 13.02.2007 р. задовольнити. Понов
ити строк апеляційного оскар
ження зазначеної постанови.

Ухвала оскарженню не підля
гає та набирає чинності з мом
енту проголошення.

Головуючий судд
я:
Л.П. Туркін
а

Судді

А.О. Коршун

О.А. Проценко