Справа № 22-а-966/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-966/08
Головуючий 1 інстанції -
Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008
року колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової
Л.В.

суддів: Подобайло З.Г., Григорова А.М.

при секретареві
- Касян В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду
міста Харкова від 03 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області про нарахування пенсії у повному обсязі, -

В с т а н о в и л а:

У березні 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся до Дзержинського районного
суду міста Харкова з адміністративним позовом до Головного управління
міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про нарахування
пенсії у повному обсязі.

Постановою
Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.07.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду від 03.07.2007 року в апеляційній скарзі
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посилаючись
на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану
постанову, та постановити нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

В засіданні колегії суддів представник Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області підтримав вимоги й обґрунтування
апеляційної скарги.

В
засіданні колегії суддів позивач вважав апеляційну скаргу необґрунтованою,
просив відмовити в її задоволенні.

В засідання колегії суддів представник відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області не прибув, хоча про час, дату, місце
слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх
сукупності, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанову
Дзержинського районного суду міста

Харкова від 03.07.2007 року слід відповідно правил ст. 202 ч. 1, п. 4
Кодексу адміністративного судочинства України - скасувати, виходячи з
наступного.

Відкривши провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про нарахування пенсії у повному
обсязі відповідно до ст.ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,
суд першої інстанції розглянув та вирішив справу за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Зобов'язавши відповідача - Головне управління міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області провести перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1, суд
першої інстанції не врахував те, що відповідно до ст. 99 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» та ст. 10 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з
01.01.2007 року нарахування та виплату пенсії особам рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію, здійснюють органи
Пенсійного фонду України.

В
порушення положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд
першої інстанції не вирішив питання щодо залучення до участі у справі Головного
управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Повноваження
суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду визначені ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог цього кодексу суд апеляційної інстанції не має
повноважень щодо заміни первинного відповідача чи залучення до участі співвідповідача.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність касування
оскаржуваного судового рішення та направлення справи на розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1, п. 6,
ст. 202 ч. 1 п. 4, 204, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області - задовольнити.

Постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 липня 2007 року
- скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про нарахування
пенсії у повному обсязі направити до Дзержинського районного суду міста Харкова
на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду набирає законної чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.

Головуючий суддя:
(підпис) Мельнікова
Л.В.

Судді (підпис) Подобайло З.Г.

(підпис)
Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 01 квітня
2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Мельнікова Л.В.