Справа № 22-а\636/2007
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Олексієнка
М.М.,

суддів: Косигіної
Л.М., Жигановської О.С.,

при секретарі судового

засідання Нечипоренко
І.Г.,

з
участю: позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердичівського
міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про перерахунок та стягнення разової грошової допомоги,
як учаснику бойових дій,

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, в якому просив визнати дії відповідача про розмір
виплати одноразової допомоги незаконними. Вимоги ґрунтувались на тому, що йому,
як учаснику бойових дій, пенсіонеру Міністерства України, відповідно до ст.12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,
повинна щорічно до 5 травня виплачуватись разова грошова допомога у розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком. Проте відповідачем вимоги закону не
виконуються, виплати проводяться в значно менших розмірах, що привело до
заборгованості за 2004 - 2006 роки в сумі 3085 грн.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 21
лютого 2007 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано відповідача
провести перерахунок разової грошової допомоги за 2004 рік в іншому відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить її скасувати, ухвалити нову про задоволення позову в повному
об'ємі. На переконання скаржника, відповідач, як і суд першої інстанції,
невірно застосовують норми матеріального права.

В судовому засідання апелянт вимог, викладені в
апеляційній скарзі, підтримав.

Розглянувши справу в межах апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про її безпідставність.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасник бойових дій,

Справа №22-а 636 Головуючий
у 1 інстанції Зайцев А.В

Категорія 11 Доповідач
- суддя Олексієнко М.М

2

пенсіонер Міністерства оборони
України.

Задовольняючи
позов, суд вірно виходив з того, що позивачу, в порушенні чинного
законодавства, виплачено разову грошову допомогу за 2004 рік. Зокрема,
положення ст.44 Закону України «Про державний бюджет» рішенням Конституційного
Суду України від 01.12.2004 року визнано неконституційним, тому позивачу слід,
за вказаний час, виплатити не 120 грн., а 250 грн., тобто різницю.

Щодо вимог про
до стягнення коштів за 2005-2006 роки, то як зазначив суд, Законом України «Про
державний бюджет на 2005 рік» розмір оспорюваної одноразової допомоги обмежений
до 120 грн., Законом України « Про державний бюджет на 2006 рік» взагалі
призупинено дію ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», тому відмовлено позивачу вірно.

Інші доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою до скасування чи зміни
судового рішення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бердичівського
міськрайонного суду від 21 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили.