Справа № 22а-3177/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Юрчук М.І.
Рівненський окружний адміністративний суд № 2-а-341/07 Справа 22а-3177/08
Доповідач: Багрій В.М.
14 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого- Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
при секретарі: Гідей К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання військової частини А 1671 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від
18.10.2007 року по справі за позовом військового прокурора Рівненського
гарнізону в інтересах особи - ОСОБА_1 до військової частини А 1671 про визнання
дій незаконними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
в с т а н о в и л а :
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.10.2007 року позов задоволено в повному обсязі.
Дії посадових осіб військової частини А
1671 в частині відмови у видачі речового майна або виплати грошової компенсації
його вартості за цінами на день підписання наказу про звільнення визнано
Присуджено до стягнення з відповідача -
військової частини А 1671 на користь громадянина ОСОБА_1 грошову компенсацію
вартості речового майна в сумі 2 285 грн. 06 коп.
На вказану постанову військова частина
А 1671 подала апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови суду, який просить поновити, як пропущений з
поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те,
що представник військової частини з 18.10.2007 року по 16.11.2007 року
перебував на лікуванні і не мав можливості подати апеляційну скаргу в
встановлений термін.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про
відмову в його задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постанова була прийнята
і проголошена 18 жовтня 2007 року за
присутності представника військової частини А 1671.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подана до
суду 23.10.2007 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подана 28.11.2007
Відповідно до вимог ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В силу того, що представник військової частини А 1671 був
присутній на судовому засіданні при прийнятті постанови, був ознайомлений з
нею, то він мав можливість оскаржити
дану постанову вчасно.
Перебування представника відповідача на лікуванні не може
бути визнано поважною причиною пропуску строку, так як дана обставина не
позбавила можливості військову частину А 1671 уповноважити іншу особу на
представництво їх інтересів і вчасно подати апеляційну скаргу до суду.
Крім того, як видно з матеріалів справи, представник
відповідача перебував в санітарній частині на денному стаціонарі і заяву про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подав 23.10.2007р. під
час перебування його на лікуванні, що не свідчить про його неможливість подати
апеляційну скаргу при знаходженні на денному стаціонарі з 2.11. по 16.11.2007р.
За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку
на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного
суду від 18.10.2007 року з поважних причин колегія суддів, на підставі ст.186
ч.6 КАС України, не знаходить та приходить до висновку про залишення
апеляційної скарги на постанову суду без розгляду.
102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,
клопотання військової частини А 1671 про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного
суду від 18.10.2007 року відхилити як безпідставне.
військової частини А 1671 на постанову Рівненського окружного адміністративного
суду від 18.10.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Обрізко
І.М.

Онишкевич
Т.В.