Справа № 22а-1729/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-1729/08(22а-4108/07)

головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 67

інстанції Яцун О.В.

(28/224/07-АП)
У Х В А Л А

19.05.2008

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Туркіна Л
.П. розглянувши апеляцій
ну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Пр
иват-Авто», м. Запоріжжя на
постанову господарського
суду Запорізької області
від 03.09.2007 у справі № 28/224/07-А
П
за позовом Запорізьког
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів, м. Запоріжжя
дотовариства з обмежен
ою відповідальністю «Приват
-Авто», м. Запоріжжя
простягнення штрафних
санкцій у розмірі 7 173 грн. 68 коп.
за незайняті інвалідами роб
очі місця у 2006 році та 154 грн. 80 коп
. пені

ВСТАНОВИЛА:

Постановою гос
подарського суду Запорізько
ї області від 03.09.2007 у справі № 28/224/
07-АП позов задоволено, стягну
то з товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Приват-Авт
о», м. Запоріжжя на користь Зап
орізького обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів, м. Запоріжжя 7 173 гр
н. 68 коп. штрафних санкцій за не
зайняті інвалідамиробоч
і місця у 2006 році та 154 грн. 80 коп. п
ені.
Не погодившись із
рішенням суду першої інстанц
ії, 29.10.2007 відповідач подав апеля
ційну скаргу, в якій, посилаюч
ись на порушення судом норм м
атеріального та процесуальн
ого права України, просить по
станову від 03.09.2007 у справі № 2
8/224/07-АП скасувати та прийняти н
ову, якою позовні вимоги пози
вача задовольнити у повному
обсязі.
При здійсненні апеляцій
ного провадження відповідно
до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя а
пеляційної інстанції приход
ить до висновку про залишенн
я апеляційної скарги відпов
ідача без руху, виходячи з нас
тупного.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС Ук
раїни, до заяви про апеляційн
е оскарження та до апеляційн
ої скарги додаються їхні коп
ії відповідно до кількості о
сіб, які беруть участь у справ
і. До апеляційної скарги дода
ється документ про сплату су
дового збору, а також копії до
даних до неї письмових матер
іалів відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
аві.
Нормами, що містяться у
п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, закріпл
ено обовязок суду щодо н
адсилання копії ухвали про в
ідкриття апеляційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з копіями з
аяви про апеляційне оскаржен
ня та апеляційної скарги, інф
ормацією про їхні права та об
ов'язки і встановлення строк
у, протягом якого можуть бути
подані заперечення на апеля
ційну скаргу.
Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «При
кінцеві та перехідні положен
ня» КАС України, до набрання ч
инності законом, який регулю
є порядок сплати і розміри су
дового збору, судовий збір сп
лачується у порядку, встанов
леному законодавством для де
ржавного мита, яким на момент
розгляду апеляційної скарги
відповідача є Декрет Кабіне
ту Міністрів України «Про де
ржавне мито» № 7-93 від 21.01.1993.
Відповідно до ст. 7 Декрету К
абінету Міністрів України «П
ро державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, д
ержавне мито сплачується гот
івкою, митними марками і шлях
ом перерахувань з рахунку пл
атника в кредитній установі;
порядок сплати державного м
ита встановлюється Міністер
ством фінансів України.
Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3 Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и «Про державне мито» № 7-93 від 2
1.01.1993, ставка державного мита пр
и поданні апеляційної скарги
складає 50 відсотків ставк
и, що підлягає сплаті при п
оданні позовної заяви, іншої
заяви й скарги, а з майнови
х спорів ставки, обчислювані
виходячи з оспорюваної суми
.
Документи, подані ТОВ «Прив
ат-Авто», м. Запоріжжя в порядк
у апеляційного оскарження рі
шення суду першої інстанції
відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186 КАС Ук
раїни, містять один екзем
пляр заяви про апеляційне ос
карження (оригінал), що не відп
овідає кількості учасників у
справі та виключає можливіс
ть виконання судом вимоги ст
. 190 КАС України, а отже є поруше
нням прав осіб, які беруть уча
сть у справі (у даному випадку
- позивача).
Крім того, до апеляційної с
каргивідповідач додав квита
нцію № ПН176 від 29.10.2007про сплату су
дового збору в сумі 01 грн. 70 коп
.
Як вбачається із суті спору
та постановигосподарського
суду Запорізькоїобласті від
03.09.2007 у справі № 28/224/07-АП, відповідн
о до якої з відповідача стягн
уто7 173 грн. 68 коп. штрафних санкц
ій за незайняті інвалідами р
обочі місця у 2006 році та 154 грн. 80
коп. пені, спірні правовіднос
ини відносяться до категорії
майнових.
Входячи з приписів п/п «
з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Мі
ністрів України «Про державн
е мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судово
го збору за подання апеляцій
ної скарги в даному випадку п
овинна складати 50 % ставки, що п
ідлягає сплаті при поданні п
озовної заяви, обчислюваної
виходячи з оспорюваної суми
(50 % від (1 % від 7 328 грн. 48 ко
п.)) та дорівнює 36 грн. 64 коп.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляцій
ну скаргу, суддя-доповідач пр
отягом трьох днів перевіряє
її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутност
і перешкод постановляє ухвал
у про відкриття апеляційного
провадження. До апеляційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х ст. 187 КАС України, застосовую
ться правила ст. 108 цього Кодек
су.
Керуючись викладеним вище
, суддя доходить висновку про
невідповідність апеляційно
ї скарги товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прива
т-Авто», м. Запоріжжя вимогам ч
. 7 ст. 187 КАС України в частині ві
дсутності належно оформлен
ого платіжного документу (ча
стково сплачено судовий збір
) і забезпечення позивача коп
ією заяви про апеляційне оск
арження. З огляду на що, залиша
є апеляційну скаргу без руху
та надає відповідачу строк д
ля усунення недоліку, який ви
ключає її прийняття.

Керуючись ст.ст. 108, 185, ч
. 7 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 189, 190 КАС України, п
. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та п
ерехідні положення» КАС Укра
їни, ст. 7 Декрету Кабінету Мін
істрів України «Про державне
мито», суддя Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг
у товариства з обмеженою від
повідальністю «Приват-Авто»
, м. Запоріжжя на постано
ву господарського суду Запор
ізької області від 03.09.2007 по спра
ві № 28/224/07-АП залишити без руху.

Зобов'язати відповід
ача до 18.07.2008 усунути недол
іки апеляційної скарги - нада
ти суду копію заяви про апеля
ційне оскарження на постанов
и господарського суду Запорі
зької області від 03.09.2007 по справ
і № 28/224/07-АП у кількості один екз
емпляр.
Відповідно до ч. 2 ст. 108
, ч. 3 ст. 182 КАС України, якщо скар
жник усунув недоліки у строк
, встановлений судом, апеляці
йна скарга вважається подано
ю у день її первинного поданн
я до апеляційного суду.
Копію ухвали направи
ти відповідачу.
Ухвала набирає чинно
сті відповідно до ст. 254 КАС Укр
аїни.
Ухвала може бути оск
аржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Л.П. Туркіна