Справа № 22а-211/2007
Суддя: Приходько Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-211/07 Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 04 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Семиженко
Г.В.

суддів Лісової
Г.Є.

Приходько
Л.А.

при секретарі Драгомарецькій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора м. Нова Каховка на
постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_1до прокурора м. Нова Каховка про визнання
бездіяльності неправомірною,

встановила:

В вересні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася з позовом до прокурора м. Нова Каховка з про визнання дій
протиправним, посилаючись на те, що по її заяві від 20.07.2006 року про
притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 157,365,366 КК України
міського голови ОСОБА_2., відповідачем не було прийнято одне з рішень відповідно
до ст.. 97 КПК України, просила
визнати його бездіяльність неправомірною та зобов'язати розглянути її заяву
відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства і надати їй
постанову про прийняте рішення у встановлений законом строк.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської
області від 27 листопада 2006 року позов задоволений частково. Визнана
протиправною бездіяльність прокурора м. Нова Каховка щодо не надання в строки,
передбачені чинним законодавством, відповіді на скаргу ОСОБА_1. від 20.07.2006
року. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор м. Нова Каховка просив
постанову суду скасувати, та ухвалити нову постанову, якою відмовити в
задоволені адміністративного позову, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та
обгрунтованість постанови суду в межах встановлених ст. 195 КАС України,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2006 року ОСОБА_1. звернулась до
прокурора м. Нова Каховка з заявою про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. за ст.ст. 157,365,366 КК України(а.с.5). 30.07.2006 року відповідач
надав їй відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян»(а.с.20),
хоча заяву ОСОБА_1. слід було
розглянути в порядку та
строки передбачені ст. 97 КПК

2

України, і тільки 23.10.2006 року винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи за заявою позивачки (а.с.22).

Враховуючи, що суд правильно встановив, що заява ОСОБА_1.
тривалий час знаходилася без належного розгляду в прокуратурі м. Нова Каховка,
суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов частково, визнавши
бездіяльність відповідача неправомірною і його висновки обставинам справи в
межах наданих доказів та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги тіро те, що.. .провадження в
справі слід закрити, з тих підстав наявності постанови суду з того ж самого
спору і між тими самими сторонами, що набрала законної сили є безпідставними,
оскільки предметом розгляду адміністративної справи, за результатами розгляду
якої ухвалена постанова на яку посилається відповідач, с інша заява
ОСОБА_1, яка також була розглянута в іншому, ніж передбачений кримінально-процесуальним
законодавством, порядку. А тому підстави для закриття провадження в справі
відсутні.

Постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального
і процесуального права і підстави для її скасування відсутні, а тому колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову
суду без змін.

Керуючись
ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокурора м. Нова Каховка залишити без задоволення Постанову
Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 листопада

2006року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена

шляхом подачі
касаційної скарги протягом місяця з
дня набрання законної сили

безпосередньо до Вищого адміністративного
суду Украйни.