Справа № 22-а-6539/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Чорна
Справа № 22-а-6539/08 Красилівський райсуд Хмельницької обл.
статзвіту №47 Головуючий: В.М. Багрій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21
березня 2008 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 19
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державного
казначейства України у Красилівському районі, Головного управління державного
казначейства України у Хмельницькій області, третьої особи на стороні
відповідача- ДВС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької
області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням
Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2007 року в
позові ОСОБА_1, відмовлено.

Не
погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем було подано апеляційну
скаргу.

Частиною
2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що
апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно
ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне
судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою
України.

З
вищенаведеного випливає, що адміністративні суди керуються Кодексом
адміністративного судочинства як єдиним джерелом процесуального права. Тобто
апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення прийняті виключно
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки,
компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд в
апеляційному порядку рішень прийнятих за правилами Цивільного процесуального
кодексу України, що вбачається зі справи, то у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного
суду Хмельницької області від 19 грудня 2007 року слід відмовити, позаяк подібне
складає перешкоди у відкритті апеляційного провадження з огляду на ч. 2 ст. 189
КАС України.

Керуючись статтями 109, 160, 165, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у Львівському апеляційному
адміністративному суді за його апеляційною скаргою на рішення на рішення
Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2007 року.

Роз'яснити, що апелянт вправі звернутись з апеляційною
скаргою на рішення на рішення Красилівського районного суду Хмельницької
області від 19 грудня 2007 року до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя
Багрій В.М.