overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-211/2008
Суддя: Католікян М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Католікяна
М.О.,

при секретарі: Ременякі
М.С.,

з участю представника
відповідача Логвінової С.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ
клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста
Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року позивач звернулася до суду із цим
позовом (а.с. 2, 3).

02 квітня 2008 року позивач звернулася до суду з клопотанням про
відкликання поданого позову.

У судове засідання позивач не з'явилася, звернувшись із заявою про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позову без
розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання
позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 155, 158 - 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про
визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-1206/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1206/08
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"2"
квітня 2008 р. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник Савчук В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського
обласного військового комісаріату про стягнення невиплаченої, з вини
відповідача, компенсації за продовольче забезпечення у сумі 34549 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Рівненського обласного військового комісаріату про
стягнення невиплаченої, з вини відповідача, компенсації за продовольче
забезпечення у сумі 34549 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від
29 січня 2008 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до
судового розгляду на 5 березня 2008 року.

5 березня 2008
року розгляд справи відкладено на 26 березня 2008 року з повторним
повідомленням сторін про місце, дату і час судового засідання.

26 березня 2008
р. позивач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового
засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу
поштового зв'язку. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на
02.04.08 р. з повторним повідомленням сторін про місце, дату і час судового
засідання.

2 квітня 2008 р.
позивач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час, місце судового
засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу
поштового зв'язку.

За таких
обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, визначених

ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У зв'язку з
викладеним, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4
ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про стягнення
невиплаченої, з вини відповідача, компенсації за продовольче забезпечення у
сумі 34549 грн. 65 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки,
передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної
сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 22а-2241/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2241/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -73 інстанції - Бардін О.С.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня
2007 року по справі № 2а-194/2007 за позовом Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про
спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 квітня 2008 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2917/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2917/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -48 інстанції - Ковтун Л.М.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Мартиненка О.В., Коршуна А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Кіровоградської міської ради на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2007 року
по справі № 2а-467/2007 за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської
міської ради та Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про
зобов'язання поновлення договору оренди землі, -

в с т
а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 серпня 2008 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1373/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідач: не
з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкликання та залишення
позовної заяви у справі № 2-а-1373/08 без розгляду, суд, -

В С Т А Н О В И
В :

До початку судового розгляду справи від
позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви у
справі № 2-а-1373/08 у зв'язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Від представника
відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Проти закриття провадження не заперечував.

Клопотання
позивача, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, є безумовною підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської
районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1423/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1423/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2008
року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

в особі
головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю
секретаря
Маньковського
Д.В.

прокурора Воробей С.А.

представника
позивача
Симонець Н.П.

відповідача
не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України від імені
якого в Рівненській області діє Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510
грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор
звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510
грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

До початку
розгляду справи по суті, прокурор заявила клопотання про залишення позову без
розгляду.

Вказана
обставина відповідно до вимог п.5 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України від імені якого в Рівненській області діє Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області до
ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510 грн - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис

Суддя С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Гончарук О.Н.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-34/2008 р.
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя
Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянув
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Камінь-Каширського МРЕВ
УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про визнання його відмову у
знятті з обліку транспортного засобу неправомірною та про зобов'язання зняття
його з обліку

установив:

Позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 ч.1 п.4 КАС України.

Зокрема, ній не викладено
обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, в чому виразилась
неправомірність відмови у зняття з обліку транспортного засобу, які права його
цим порушені, яким нормативним актом вони регламентовані.

Крім цього, в позовній заяві
не вказано реєстраційний номер транспортного засобу, який просить позивач зняти
з обліку, його власника, форму відмови.

В разі письмової відмови, її
до позовної заяви не долучено.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.108 КАС України

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника Камінь-Каширського МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській
області ОСОБА_1 про визнання його відмову у знятті з обліку транспортного
засобу неправомірною та про зобов'язання зняття його з обліку залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 08
травня 2008 року (включно) для усунення недоліків, які містить подана ним
позовна заява і на які вказано в даній
ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в
разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде йому
повернута.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський
районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяв про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційних
скарг, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук
Справа № 2-а-33/2008
Суддя: Гончарук О.Н.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/2008 рік
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу Державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції

Особи, які брали участь у
справі:

представник відділу
Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції -
Мирончик П.П.,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання
постанови начальника відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ від 31 грудня 2004 року
про накладення на нього штрафу незаконною та про її скасування.

Дана справа була призначена
до розгляду на 05 травня 2008 року, але у зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду
справи її розгляд був відкладений на 16 год. 13 травня 2008 р.

13 травня 2008 року ОСОБА_1
без поважних на те причин повторно не з'явився в судове засідання, про причини
неприбуття суд до відома не повідомив, заяви про розгляд справи у його
відсутності не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Зважаючи на зазначені
обставини, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника
відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління
юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційних скарг, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук
Справа № 2-2033/2007
Суддя: Петешенкова М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2033/2007р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к ра ї н и

26 жовтня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска

у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Левченко О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу
адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконним
рішення, суд -

в с т а н о в и в:

17 вересня
2007 року ОСОБА_1. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська
із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконним рішення від 5
вересня 2007 року № 1108/06-13 про відмову у нарахуванні та виплаті їй
щомісячного довічного грошового утримання, передбаченого ст. 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов”язати Управління
пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати
та виплатити щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей
війни”.

У судове
засідання, яке відбулося 26 жовтня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши
думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч. 1
ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

Роз”яснити
позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.Ю. Петешенкова
Справа № 2а-77/2008
Суддя: Петешенкова М.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-77/2008р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к ра ї н и

25 грудня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска

у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Похиленко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу
адміністративного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа
Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський електромеханічний завод” про
визнання дій та бездіяльності незаконними, про відшкодування моральної шкоди,
суд -

в с т а н о в и в:

10 травня
2006 року ОСОБА_1. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
із адміністративним позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку, третя особа Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський
електромеханічний завод” про визнання дій та бездіяльності незаконними, про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2007 року
вищезазначена адміністративна справа передана для розгляду до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська.

Позивач
ОСОБА_1. у судове засідання, призначене на 23 листопада 2007 року не з”явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

25 грудня
2007 року позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідно
до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи,
що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та подав
заяву про розгляду справи у його відсутність, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4. ч. 1
ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, третя особа Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський
електромеханічний завод” про визнання дій та бездіяльності незаконними, про
відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення підстав, з яких позов був залишений без
розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.Ю. Петешенкова