Справа № 22-1654а/2006
Суддя: Корчевний Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:
22-1654 а/06 Головуючий
у 1 інстанції - Білошкап О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого -
Корчевного Г.В. Суддів - Гончара
В.П., Коротуна В.М. при секретарі - Гладун Х.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу представника Голови Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 березня 2007 року в справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Києва
про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови , -

встановила :

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року на підставі п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України провадження у справі закрито.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову з направленням
справи до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду
справи.

Заслухавши
доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Частиною
1 ст. 181 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, згідно яких учасники
виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ст. 383
ЦПК України передбачено право учасників виконавчого провадження та осіб, які
залучаються до проведення виконавчих дій на звернення до суду із скаргою, якщо
вони вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової
особи державної

виконавчої
служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки,
позивачем оскаржуються дії відповідача щодо примусового виконання рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2006 р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3. до Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації, 3-тя особа: ТОВ ЖЕП № 612 «ІККТ - Укрмонтаж» про надання
звільненої кімнати у комунальній квартири та зміну договору найму, то дана
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
199 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Голови Шевченківської районної у м. Києві державної
адміністрації ОСОБА_1- ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.