Справа № 2-а-814/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-814/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008
р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича
В.М.

при секретарі - Шевчук О.М.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська
об"єднана державна податкова інспекція
звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 2759,50
грн. податку з доходів фізичних осіб. Посилається на те, що
відповідачка при подачі декларації про отримані доходи з 1 січня по 31
грудня 2006 року зазначила про отриманий
нею доход у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить 23247,66 грн. В результаті чого
відповідачці нарахована заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в
сумі 2759,50 грн., яка на сьогоднішній день нею не сплачена. Позивач
просить суд позов задовольнити,с тягнути з відповідачки зазначену заборгованість.

В судовому
засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову суду
не направила.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті матері ОСОБА_2 а саме:

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в
колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Новоград-Волинського
заготівельно-відгодівельного кооперативу Суслівської сільської ради
Новоргад-Волинського району Житомирської області, належного померлій ОСОБА_2,
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0297920,
виданого Новоград-Волинською
райдержадміністрацією 02 червня 2000 року.Розмір земельної частки (паю)
становить 3,94 га в умовних кадастрових гектарахбез визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної
часстки (паю) на день смерті спадкодавця становила 19964 грн.

- грошові внески з усіма належними відсотками та
надбавками, що зберігаються в філії Новоград-Волинського відділення ВАТ
"Державний Ощадний банк України" № 2943096 на рахунку НОМЕР_1 з залишком
0,29 грн., на рахунку НОМЕР_2 з залишком 3,59грн., на рахунку
НОМЕР_3 з залишком 0,01 грн, на рахунку НОМЕР_4 з залишком 0,16грн.,на
рахунку НОМЕР_5з залишком 2,81 грн.,на рахунку НОМЕР_6 з залишком 3276,80
грн.

При подачі декларації
про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року, відповідачка
зазначила про отриманий нею доход у
вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить - 23247,66грн.
У зв"язку з цим позивачем прийнято податкове повідомлення № від 17.04.2007 року, яким відповідачці визначено податкове зобов'язання
за ставкою 5% у розмірі 164,18грн., та за ставкою 13%
у розмірі 2592,32 грн. яке ОСОБА_1 у строки ,визначені, законодавством сплачено не
було.

Відповідно до
п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове
повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до
п.5.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідачці направлялись податкові вимоги №
140
від 1106. 2007
року та № 2/118
від 24.07.2007
року, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

На день розгляду справи,
відповідачкою
податкове повідомлення не оскаржено, сума податкового боргу в добровільному
порядку не погашена.

За таких
обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 1, 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", Законом
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 2759,50 грн.,
заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя: В.М. Ракалович