Справа № 22а-1617/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-1617/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-1617/08 головуючий суддя 1-ої
категорія статобліку – 66 інстанції А.Є.Чередко
№А25/3-07
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді – Проценко О.А.,

суддів – Коршуна А.О.,Туркіної Л.П.

при секретарі - Піцик Р.В.,

за участі представника:

позивача – Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження

постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007 року у справі №А25/3-07

за позовомПрокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Тіара”

про стягнення 30220, 50 грн.,

встановила:

У червні 2007 року прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіара” 30220, 50 грн., внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті штрафних санкцій до Фонду за порушення Закону України “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

В жовтні 2007 року позивач в апеляційному порядку оскаржив дану постанову, заявивши клопотання про поновлення процесуального строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови позивач посилається на те, що постанова суду першої інстанції не була надіслана позивачу у встановлений ст. 186 КАС України строк.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 17.07.2007 року була проголошена постанова господарського суду Дніпропетровської області. З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутній в засіданні 17.07.2007 року. Апеляційна скарга подана позивачем 16.10.2007р., тобто з пропуском встановленого строку.

Норми КАС України не передбачають направлення копії судового рішення особам, які беруть участь у справі та були присутні в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати у суді копію судового рішення. Однак відповідач не скористався вчасно своїм правом.

За таких обставин колегія суддів не вважає причини пропуску строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови поважними, в зв'язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за завою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Дніпропетровському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів в задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007 року у справі №А25/3-07.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. по справі №А25/3-07.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.А.Проценко

Судді: А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...