Справа № 22а/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а /08 р. Головуючий у першій інстанції
24 квітня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Глущенко Я.Б., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1в інтересах
Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської
ради та ОСОБА_2в інтересах Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3до Управління праці
і соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці, управління
праці і соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці, Головного
управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про
стягнення недоплачених сум коштів разової щорічної грошової допомоги в сумі
ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м.
Вінниці та УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці, ГУПСЗН Вінницької
міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учасникам війни у сумі 3033 грн. 80 коп..
7 травня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці позов
задоволено частково.
Стягнуто з ГУПСЗН Вінницької міської ради на користь ОСОБА_3. 1027 грн. 00
коп. недоплаченої разової щорічної допомоги грошової допомоги , недоплаченої їй
Зобов”язано УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці подати в ГУПСЗН
Вінницької міської ради необхідні для вказаної виплати розрахункові документи.
позові до УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці відмовлено, решті позовних вимог -
Не погодившись з постановою суду представники ГУПСЗН Вінницької міської ради та УПСЗН в Староміському
районі м. Вінниці подали апеляційні скарги в якіх просять скасувати постанову
суду та постановити нову, якою відмовити позивачці у задоволенні позовоу у
повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи,
виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Сторони у судове засідання не з”явились про час та місце розгляду справи
були повідомлені вчасно та належним чином.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної
скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з УПСЗН в
Староміському районі м. Вінниці, УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці та
ГУПСЗН Вінницької міської ради на її користь 3033 грн. 80 коп. недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача не
виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційні скарги ОСОБА_1в інтересах Головного управління праці і
соціального захисту населення Вінницької міської ради та ОСОБА_2в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м.
Вінниці задовольнити частково, постанову Староміського районного суду м.
Вінниці від 7 травня 2007 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді