Справа № 22-а-272/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-272/08
Головуючий 1 інстанції - Іва
нко Л.А. Доповідач

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року колегі
я суддів Харківського апеля
ційного адміністративного с
уду
у складі: головуючого суд
ді - Мельнікової Л.В.
суддів: - Подобайло З.Г., Григ
орова А.М.
при секретарі Холодної Д
.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Х
аркові заяву Територіа
льного управління Державног
о комітету України з промисл
ової безпеки, охорони праці т
а гірничого нагляду по Харкі
вській області про відмову в
ід апеляційної скарги на пос
танову господарського суду Х
арківської області від 02 серп
ня 2007 року по справі за адмініс
тративним позовом приватної
фірми «Центр сільськогоспод
арського інвестування «Агра
рій» до Територіального упра
вління Державного комітету У
країни з промислової безпеки
, охорони праці та гірничого н
агляду по Харківській област
і, третя особа: Великобурлуць
кий РЕМ АК «Харківобленерго»
про визнання недійсними та с
касування припису та повідом
лення, -

В с т а н о в и л а:

У січні 2007 року прива
тна фірма «Центр сільськогос
подарського інвестування «А
грарій» звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Територіального управління
Державного комітету України
з промислової безпеки, охоро
ни праці та гірничого нагляд
у по Харківській області, тре
тя особа: Великобурлуцький Р
ЕМ АК «Харківобленерго», яки
м просила визнати недійсним
та скасувати Припис від 19 січн
я 2007 року № 4-р Державної інспек
ції з охорони праці в енергет
иці а також визнати недійсни
м та скасувати Повідомлення
від 23 січня 2007 року № 29/23-08-27 Велико
бурлуцького РЕМ АК «Харківоб
ленерго».

В обґрунтування своїх по
зовних вимог позивач зазначи
в, що Припис винесений з поруш
енням встановленого порядку
та норм матеріального права
, оскільки відповідачем не бу
ло проведено жодної перевірк
и чи обстеження, в результаті
проведення яких можливо бул
о б виявити якісь порушення. Т
акож Приписом від 19 січня 2007 ро
ку № 4-р не зазначено, які самі п
орушення були допущені прива
тною фірмою «Центр сільськог
осподарського інвестування
«Аграрій» та яких саме норма
тивно-правових актів.

Постановою господар
ського суду Харківської обла
сті від 02 серпня 2007 року позовн
і вимоги задоволені частково
.
Визнано нечинним та
скасовано Припис Державної і
нспекції охорони праці в ене
ргетиці за № 4-р від 19 січня 2007 ро
ку.
Стягнуто з державног
о бюджету на користь приватн
ої фірми «Центр сільськогосп
одарського інвестування «Аг
рарій» судовий збір у розмір
і 3,40 грн.
В частині визнання н
едійсним повідомлення № 29/23-08-27 в
ід 23 січня 2007 року провадження
у справі закрито.

Не погоджуючись з поста
новою суду від 02 серпня 2007 року
Територіальне управління Д
ержавного комітету України з
промислової безпеки, охорон
и праці та гірничого нагляду
по Харківській області звер
нулось з апеляційною скаргою
, якою, посилаючись на порушен
ня судом першої інстанції но
рм матеріального та процесуа
льного права, що призвело до п
ризвело до неправильного вир
ішення справи, неповне зяс
ування судом першої інстанці
ї обставин, що мають значення
для справи, просить скасуват
и постанову суду першої інст
анції та прийняти нову поста
нову, якою відмовити в задово
ленні позовних вимог в повно
му обсязі.

07 травня 2008 року Територіаль
не управління Державного ком
ітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гір
ничого нагляду по Харківські
й області звернулось до Харк
івського апеляційного адмін
істративного суду з заявою, я
кою інформує суд про те, що, в
ідповідно до вимог ст. 193 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, воно відмовля
ється від своєї апеляційної
скарги та просить її прийнят
и.

До засідання суду апеляцій
ної інстанції сторони по спр
аві не прибули, хоча про час та
місце слухання справи були н
алежним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, неприбуття у су
дове засідання сторін або ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві, належним чином повідо
млених про дату, час і місце ап
еляційного розгляду, не пере
шкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді
Харківського апеляційного а
дміністративного суду, розгл
янувши надані письмові доказ
и в їх сукупності, дослідивши
заяву про відмову від апеляц
ійної скарги колегія суддів
вважає, що відмову від апеляц
ійної скарги Територіальног
о управління Державного комі
тету України з промислової б
езпеки, охорони праці та гірн
ичого нагляду по Харківській
області слід прийняти та зак
рити апеляційне провадження
по справі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст
. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України, - особа,
що подала апеляційну скаргу
, може відмовитися від апеляц
ійної скарги або змінити її
до закінчення апеляційного
розгляду.
Якщо постанова або
ухвала суду першої інстанці
ї не були оскаржені іншими ос
обами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти зак
риття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної ск
арги, суд апеляційної інстан
ції своєю ухвалою закриває а
пеляційне провадження.

Постанова господарсько
го суду Харківської області
від 02 серпня 2007 року іншими сто
ронами у справі та другими ос
обами оскаржена не була.

З цих підстав, колегі
я суддів приходить до виснов
ку про необхідність прийняти
відмову від апеляційної ска
рги Територіального управлі
ння Державного комітету Укра
їни з промислової безпеки, ох
орони праці та гірничого наг
ляду по Харківській області,
у звязку з чим закрити апел
яційне провадження по справі
.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 185, 193, 195, 196,
206, 254 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти відмову Терито
ріального управління Держав
ного комітету України з пром
ислової безпеки, охорони пра
ці та гірничого нагляду по Ха
рківській області від апеляц
ійної скарги на постанову го
сподарського суду Харківськ
ої області від 02 серпня 2007 року
.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Територ
іального управління Державн
ого комітету України з проми
слової безпеки, охорони прац
і та гірничого нагляду по Хар
ківській області на постанов
у господарського суду Харків
ської області від 02 серпня 2007 р
оку по справі за адміністрат
ивним позовом приватної фірм
и «Центр сільськогосподарсь
кого інвестування «Аграрій»
до Територіального управлін
ня Державного комітету Украї
ни з промислової безпеки, охо
рони праці та гірничого нагл
яду по Харківській області, т
ретя особа: Великобурлуцький
РЕМ АК «Харківобленерго» пр
о визнання недійсними та ска
сування припису та повідомле
ння - закрити.

Ухвала апеляційного адмін
істративного суду набирає з
аконної сили з моменту її про
голошення, але може бути оска
ржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адм
іністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя -
(підпис)
Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис)
З.Г. Подобайл
о

(підпис)
А.М. Григоров

Повний текст ухвали виг
отовлений 13 травня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя

Л.В. Мельнікова