Справа № 2-А-4-1/2008
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-А-4-1/08
УХВАЛА

іменем України

14
квітня 2008 року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
- судді Горяйнова А.М.

при
секретарі - Воронець
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства правці та соціальної політики
України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
Начальника управління Пенсійного
фонду Дзержинського району м.
Харкова, Начальника управління
Пенсійного фонду України
в Харківській області та
Голови правління Пенсійного фонду України, про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
у квітні
2005 року звернулась до суду
із скаргою в порядку, встановленому главою
31-А ЦПК України 1963 року, на дії
та бездіяльність Міністерства праці та
соціальної політики України та
її посадових осіб - ОСОБА_2. та ОСОБА_3, пов'язані із нарахуванням їй пенсії,
передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 21.04.2005 року в прийнятті
скарги ОСОБА_1 було відмовлено
на підставі п. 4 ст. 136 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 23.06.2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 була задоволена,
ухвала судді Печерського районного суду м. Києва
від 21.04.2005 року - скасована,
а справа передана на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою колегії
суддів Вищого адміністративного суду
України від 25.05.2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без задоволення, а ухвала апеляційного суду м. Києва від 21.04.2005 року - залишена без
змін.

Ухвалою судді
Печерського районного суду м.
Києва від 19.02.2008 року в
даній справі було
відкрито провадження в
порядку, встановленому КАС
України, який набрав чинності з
01.09.2005 року.

Під час розгляду справи судом на обговорення було
поставлено питання про
передачу адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 на розгляд
Харківського окружного адміністративного суду з
підстав, встановлених п. 2 ч.
1 ст. 22 КАС України.

Вивчив матеріали
справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1, суд вважає
необхідним передати цю справу
на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду виходячи
із наступного.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності.

Відповідачами у
даній справі є
Міністерство праці та
соціальної політики України, а також
його посадові особи.

У відповідності до ч. 2
ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним
адміністративним судам.

Виходячи
із вимог
ч. 2 ст. 19 КАС України, щодо
територіальної підсудності, належним
окружним адміністративним судом
з розгляду даної справи
буде Харківський окружний
адміністративний суд, оскільки
позивачка проживає у м.
Харкові, а спір виник з
приводу оскарження дій та бездіяльності
суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів ОСОБА_1

Згідно повідомленню
у засобах масової інформації
Харківський окружний адміністративний суд розпочав свою
діяльність з 25.05.2007 року.

Вирішуючи питання
про відкриття провадження
у даній справі 19.02.2008 року суддею не
були враховані вимоги ст.ст. 18,19
КАС України, а також те, що
на час відкриття
провадження вже розпочав
свою діяльність Харківський окружний адміністративний суд, що
призвело до порушень
правил предметної підсудності.

Враховуючи,
що після відкриття провадження у
справі виявилось,
провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 було
відкрито без дотримання
правил предметної підсудності,
суд вважає необхідним передати дану адміністративну справу на
розгляд до Харківського окружного
адміністративного суду.

На
підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 22, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства правці та соціальної політики
України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
Начальника управління Пенсійного
фонду Дзержинського району м.
Харкова, Начальника управління
Пенсійного фонду України
в Харківській області та
Голови правління Пенсійного фонду України, про
перерахунок пенсії -
передати на розгляд до
Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів
після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів
з дня проголошення
ухвали.

Суддя