Справа № 22-а-4027/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12
лютого 2008 р. Справа № 22-а-4027/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Малиніна В.В.

при секретарі: Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання відповідача представника військової частини
А-3679 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3679,
військової частини А-2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати
компенсації за недоотримане протягом служби продовольче забезпечення та про
стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року позивач - ОСОБА_1. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до військової частини А-3679, військової частини А-2729 про
визнання незаконними дій щодо невиплати компенсації за недоотримане протягом
служби продовольче забезпечення та про стягнення компенсації за продовольче
забезпечення.

Постановою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року
позов задоволено.

Не
погоджуючись із вказаною постановою, представник відповідача - військової
частини А-3679 подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача
- військової частини А-3679 про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а - 7613/07 перереєстровано но № 22а-4027/08

Головуючий в першій
інстанції - Шахінський П.І.

Справа в першій
інстанції № 2а-30

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Жмеринським
міськрайонним судом Вінницької області 13 березня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в
суді першої інстанції було оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання суду першої інстанції
від 13 березня 2007 року представник відповідача - військової частини А - 3679
був присутнім в залі судового засідання 13.03.2007 року (а.с. 24).

Апеляційна скарга була подана представником відповідача -
військової частини А - 3679 разом з клопотанням про поновлення пропущеного
процесуального строку 06.06.2007 року - згідно зі штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 15694.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає що пропустив
строк на апеляційне оскарження постанови Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року тому, що
представника військової частини А-3679 не було в судовому засіданні суду першої
інстанції при розгляді судом справи по суті, а тому про оскаржувану постанову
він дізнався із запізненням, а саме, за словами апелянта - 11.04.2007 року.

Проте апеляційний суд вважає цю причину пропуску строку
на апеляційне оскарження необґрунтованою виходячи з наступного.

Так, як зазначалось вище, - згідно протоколу судового
засідання суду першої інстанції від 13 березня 2007 року представник
відповідача - військової частини А - 3679 був присутнім в залі судового
засідання 13.03.2007 року (а.с. 24).

Стосовно доводів апелянта про те що оскаржувана постанова
надійшла на адресу військової частини 11.04.2007 року, апеляційний суд вважає
цю причину пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованою виходячи з
наступного.

Так, по-перше, апелянт не надає жодних доказів цього.

І, крім того, навіть якщо відраховувати строки подачі
апеляційної скарги з 11.04.2007 року (з дня, коли за словами апелянта на адресу
в/ч надійшла копія постанови що оскаржується), то минуло майже 2 місяці до
моменту подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що представник відповідача - військової частини А - 3679 з неповажних
причин пропустили строк на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 13 березня 2007 року, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної
постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - військової частини А-3679 про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року -
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової
частини А-3679 на постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: