Справа № 2-а-615/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 615/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня
2008 року

16год. 50хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача1:
представник Богуцька З.Л.

відповідача2:
представник Віра С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; до Головного управління
праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідачів
неправомірними; стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги
у розмірі 3148грн.18коп.

В С Т А Н О В И
В :

Позивач -
ОСОБА_1- звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом
про визнання дій відповідачів
неправомірними; стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги
у розмірі 3148грн.18коп з відповідачів - Рівненського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; до Головного управління праці та
соціального захисту населення.

Відповідач -
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - подав заперечення на
адміністративний позов, позовні вимоги заперечує.

Відповідач -
Головне управління праці та соціального захисту населення - подав заперечення
на адміністративний позов, позовні вимоги заперечує.

По даній справі
здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",
інвентарний номер SN125318. Для створення архівної копії фонограми надано
компакт-диск, серійний номер 06228102.

Головуючий
доповів про зміст позовних вимог.

Представники
відповідачів надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена в запереченнях на позовну заяву.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані відповідачами одночасно
із запереченнями на адміністративний позов.

До початку
розгляду справи представник відповідача - Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат заявила усне клопотання про заміну неналежного відповідача -
Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на
належного відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Суд клопотання задовільнив.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані
ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу в
позові слід відмовити.

Суд виходив з
такого.

Позивач -
ОСОБА_1є учасником Великої Вітчизняної війни, що підтверджується посвідченням
серії Д № НОМЕР_1.

Відповідно до
статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» (в редакції станом на 9 липня 2007 року), щорічно до 5 травня
учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього СРСР за
самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в роки Великої
Вітчизняної війни, виплачується разова грошова допомога у розмірі чотирьох
мінімальних пенсій за віком, іншим учасникам війни - у розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.

Мінімальна
пенсія за віком у 2005 році - 332грн.00коп., у 2006 році (станом на травень
місяць) - 359грн.00коп., у 2007 році - (станом на 01.04.07р.) - 410грн.06коп.

Як вбачається із
матеріалів справи органами управління праці та соціального захисту населення
позивачу виплачено за 2005 рік - 50грн., за 2006 рік - 50грн., за 2007 рік -
55грн.

(а.с. 5).

На думку
позивача грошова допомога до 5 травня за 2005, 2006 та 2007 року виплачувалась
не в повному обсязі, заборгованість держави у виплаті разової грошової допомоги
за вказаний період становить 3148, 18грн. Просить таку заборгованість стягнути
на його користь.

Проведеним
правовим аналізом норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та Законів України
«Про Державний бюджет України на 2005 рік», «Про Державний бюджет
України на 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішень
Конституційного суду України №20-рп/2004 від 01 грудня 2004 року та №6-рп/2007
від 09.07.07р. встановлено таке.

Законом України
«Про Державний бюджет України на 2005 рік» (стаття 34) установлено, що у 2005
році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” здійснюється у таких
розмірах: інвалідам війни I групи - 400 гривень, інвалідам війни II групи - 330
гривень, інвалідам війни III групи - 270 гривень, учасникам бойових дій - 250
гривень, особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, - 400 гривень,
членам сімей загиблих та дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій і
учасників війни, визнаних за життя інвалідами, - 130 гривень, учасникам війни -
50 гривень.

Дана норма
Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» не змінювалася,
неконституційним не визнавалася, а відтак є чинною для застосування та
виконання відповідно до статті 68 Конституції України.

В цій частині
позивачу у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Законом України
«Про Державний бюджет України на 2006 рік» (стаття 30) установлено, що у 2006
році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” здійснюється у таких
розмірах: інвалідам війни I групи - 400 гривень, інвалідам війни II групи - 330
гривень, інвалідам війни III групи - 270 гривень, учасникам бойових дій - 250
гривень, особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, - 400 гривень,
членам сімей загиблих та дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій і
учасників війни, визнаних за життя інвалідами, - 130 гривень, учасникам війни -
50 гривень.

Дана норма
Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» не змінювалася,
неконституційним не визнавалася, а відтак є чинною для застосування та
виконання відповідно до статті 68 Конституції України.

В цій частині
позивачу у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Законом України
«Про Державний бюджет України на 2007 рік» (стаття 29) установлено, що у 2007
році виплата щорічної разової допомоги відповідно до законів України “Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та “Про жертви
нацистських переслідувань” здійснюється у таких розмірах: інвалідам I групи -
450 гривень, інвалідам II групи - 360 гривень, інвалідам III групи - 300
гривень; учасникам бойових дій та колишнім неповнолітнім в'язням
концентраційних таборів, гетто, інших місць примусового тримання, а також
дітям, які народилися у зазначених місцях примусового тримання їх батьків, -
280 гривень; особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, - 450
гривень; членам сімей загиблих та дружинам (чоловікам) померлих інвалідів війни
та дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій, учасників війни і жертв
нацистських переслідувань, визнаних за життя інвалідами, - 150 гривень;
учасникам війни та колишнім в'язням концентраційних таборів, гетто, інших місць
примусового тримання, особам, які були насильно вивезені на примусові роботи,
дітям партизанів, підпільників, інших учасників боротьби з
націонал-соціалістським режимом у тилу ворога - 55 гривень.

Рішенням
Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.07р. положення статті 29 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік» визнано таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційними).

Відповідно до
пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України №6-рп/2007
від 09.07.07р. положення статей 29, 36, абзацу третього частини другої статті
56, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43,
44, 45, 46 статті 71, статей 98, 103, 111 Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня
ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 9 липня 2007
року.

В цій частині
позивачу у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити повністю.

Керуючись
статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
неналежного відповідача - Рівненський обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на належного відповідача - Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат.

Позивачу -
ОСОБА_1- в позові відмовити повністю.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І. Юрчук