Справа № 2А-239/2008
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2008 року Суворовсь
кий райсуд м. Херсона у склад
і:
головуючого судді Слю
саренко О.В.
при секретарі Фр
оловій О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
адміністративним позовом В
ійськової частини А 1836 до Відд
ілу державної виконавчої слу
жби Суворовського РУЮ про ск
асування постанови,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду зі вказаним позовом, в яко
му просить визнати дії відп
овідача щодо прийняття рішен
ня про накладення арешту на з
ахищену статтю видатків, а са
ме кошти у сумі 111515, 92 грн. , які зн
аходяться на розрахунковому
рахунку , КЕКВ 1112( грошове утри
мання військовослужбовців) щ
о належать в/ч А 1836 протиправ
ними. Скасувати постанову де
ржавного виконавця від 21.02.2008 р.
про арешт коштів у сумі 111515, 92 гр
н. Зобовязати відповідача
в подальшому утримуватися ві
д примусового стягнення кошт
ів за судовими рішеннями про
стягнення заборгованості з
грошового забезпечення, комп
енсації за недоотримане речо
ве майно та продовольче забе
зпечення з захищених статей
видатків, та утримуватися ві
д прийняття рішень щодо накл
адення арештів на кошти, які о
бліковуються та статтях вида
тків, визначених Законом Укр
аїни “ Про державний бюджет У
країни на 2008 р. та про внесення
змін до деяких законодавчих
актів “ .
В ході розгляду справи п
редставник позивача підтвер
див обставини, викладені в п
озові і просить його задовол
ьнити з підстав, зазначених в
ньому.
Представник відповідача в
имог не визнав, пояснив, що йо
го дії відповідають вимогам
Закону України 2 Про державне
виконавче провадження”.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення сторі
н, суд встановив наступне.
На виконанні ВДВС Суворовс
ького РУЮ знаходиться зведен
е виконавче провадження з пр
имусового виконання викона
вчих листів виданих судами У
країни про стягнення з в/ч А-183
6 на користь фізичних осіб заб
оргованості по грошовому за
безпеченню.
Постановою державного вик
онавця ВДВС Суворовського РУ
Ю від 21.02.2008 р. , зважаючи на невико
нання боржником у добровільн
ому порядку у визначений стр
ок вказаних виконавчих докум
ентів, було накладено арешт н
а кошти в сумі 111515 грн., 92 коп. які
знаходяться на розрахунково
му рахунку, що належить в/ч А 1836
за КЕКВ 112.
Вказана постанова була при
йнята до виконання ГУДКУ у Хе
рсонській області 06.03.08 р.
Позивач не оскаржує дій де
ржавного виконавця щодо відк
риття виконавчого проваджен
ня, направлення боржнику пос
танов про відкриття провадже
ння та надання строку для доб
ровільного виконання. Позива
ч оскаржує дії державного ви
конавця що накладення арешту
на кошти, що знаходиться на ко
нкретному розрахунковому ра
хунку в/ч А 1836 за КЕКВ, вказуюч
и , що відповідно до ст. 29 Закон
у України “ Про державний бюд
жет України на 2008 р. та про внес
ення змін до деяких законода
вчих актів України” від 28.12.2007 р.
стаття видатків оплата п
раці працівників бюджетних
установ ( код 1110) є захищеною ст
аттею видатків, тому за рахун
ок цих коштів стягнення пров
едено не може бути.
Як вбачається зі зміст
у ст. 29 Закону України “ Про дер
жавний бюджет України на 2008 р. т
а про внесення змін до деяких
законодавчих актів України
” та ст.55 Бюджетного кодексу
України ( глава 9 внесення змі
н до закону про державний бюд
жет) захищеними стаття
ми видатків бюджету визнають
ся статті видатків Державног
о бюджету України, обсяг яких
не може змінюватися при пров
еденні скорочення затвердже
них бюджетних призначень.Пер
елік захищених статей видатк
ів Державного бюджету Україн
и визначається законом про Д
ержавний бюджет України. Тоб
то в розумінні цих нормативн
их актів захищеними визнають
ся статті видатків , за якими
при внесенні змін до державн
ого бюджету видатки з держав
ного бюджету не можуть зміню
ватися в сторону зменшення. О
днак в жодному нормативному
акті не міститься заборони щ
одо виплати за рахунок кош
тів заборгованості з грошов
ого забезпечення.
Оцінюючи дії державного ви
конавця на дотримання вимог
Закону України “ Про державн
у виконавчу службу” суд прих
одить до висновку, що дії держ
авного виконавця щодо винесе
ння постанови про накладенн
я арешт відповідають вимога
м ст. 4, 24, 30, 63 вказаного Закону . На
думку суду після того, як борж
ник у наданий для добровіль
ного виконання строк не вико
нав рішення суду, державний в
иконавець правомірно наклав
арешт на кошти боржника на су
му , що підлягає стягненню , щ
о знаходяться на розрахунков
ому рахунку за тим же КЕКВ
1112 , так як стягненню підлягає с
аме заборгованість з грошово
го утримання військовослужб
овців.
Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що з п
ідстав, зазначених у позові д
ії державного виконавця не м
ожуть бути визнані неправомі
рними, а винесена постанова в
ід 21.02.2008 р. не підлягає скасуван
ню. На думку суду доводи позив
ача ґрунтуються на хибному т
лумаченні закону.
Вимоги щодо зобовязання
в подальшому утримуватися в
ід примусового стягнення кош
тів задоволенню не підлягают
ь, оскільки державний викона
вець проводить виконавчі дії
у спосіб та строки визначенн
і Законом України “ Про викон
авче провадження” , і на держа
вного виконавця покладено об
овязок по повному , своєчас
ному виконанню рішень судів.

Керуючись ст. 11, 71, 160, 151, 162, 181 КАС Ук
раїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Вій
ськової частини А 1836 до Відділ
у державної виконавчої служб
и Суворовського РУЮ про скас
ування постанови державног
о виконавця від 21.02.08 р. про накла
дення арешту на кошти та зобо
вязання утримуватися від п
римусового стягнення коштів
відмовити.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційної ін
станції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголоше
ння постанови заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч 5 ст. 186 КАС України.

Суддя