overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4254/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 47
Справа № 22а-4254/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ

13 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Управлінням
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради подано апеляційну
скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 18.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради не
виконано вимог ухвали суду від 22.01.2008р. про усунення недоліків до
29.02.2008р.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради, Головного управління Державного казначейства України в
Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату разової
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-4255/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 47
Справа № 22а-4255/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ

13 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Управлінням
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради подано апеляційну
скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 18.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради не
виконано вимог ухвали суду від 22.01.2008р. про усунення недоліків до
29.02.2008р.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради, Головного управління Державного казначейства України в
Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату разової
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-5026/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Шешеня М.О.
Рядок статзвіту № 49
Перечинський райсуд Закарпатської області. Справа
№22-а-5026/08
Доповідач : Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 березня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської
області від 19 грудня 2007 року по адміністративній справі №2-а-12/06 за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0975,
військової частини А-0553 про визнання незаконними звільнення із
Збройних Сил України,-
звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Перечинського районного суду
Закрпатської області від 19 грудня 2007 року.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 14 березня 2008 року
для усунення недоліків.
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду від 14 березня 2008 року не
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду
Закарпатської області від 19 грудня 2007 року по адміністративній справі
№2-а-12/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0975, військової частини А-0553 про визнання
незаконними звільнення із Збройних Сил України, - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-5027/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий першої інст. Мишинчук Н.С.
Справа № 22-а-5027/08
Перечинський райсуд Закарпатської області.
Ряд. статзвіту №48
Доповідач: Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 березня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу Перечинської міської ради Закарпатської області на постанову
Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2007 року по
адміністративній справі №2-а-44/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Перечинської
міської ради Закарпатської області про стягнення розрахункових сум та середнього
заробітку за час затримки розрахунку,-
міська рада Закарпатської області звернулась з апеляційною скаргою на постанову
Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2007 року.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 14 березня 2008 року
для усунення недоліків.
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду від 11 березня 2008 року не
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
скаргу Перечинської міської ради Закарпатської області на
постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2007
року по адміністративній справі №2-а-44/2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Перечинської міської ради Закарпатської області про стягнення розрахункових сум
та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-5373/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1-ї інст. Головатий В.Я.
Рядок статзвіту № 49
Сихівський райсуд м. Львова.
Справа №22-а-5373/08
Доповідач : Обрізко І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 березня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
28 грудня 2007 року по адміністративній справі №2-а-281/2007 за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 4514, треті особи - військова частина А 1277, Міністерство оборони України про визнання
права на соціальний захист та стягнення грошової компенсації за невиданий
продовольчий пайок, -
звернувся з апеляційною скаргою на постанову Сихівського районного суду м.
Львова від 28 грудня 2007 року
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року
вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не
відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 14 березня 2008 року
для усунення недоліків.
на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду від 18 лютого 2008 року не
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова
від 28 грудня 2007 року по адміністративній справі №2-а-281/2007 за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 4514, треті особи - військова частина А
1277, Міністерство оборони України про
визнання права на соціальний захист та стягнення грошової компенсації за
невиданий продовольчий пайок, - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-5388/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 32
Справа № 22а-5388/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11 березня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобов'язання видачі
належної довідки та сплати страхових виплат, -

в
с т а н о в и в:

Управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу на
постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
05.12.2007р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобов'язання
видачі належної довідки та сплати страхових виплат, з підстав викладених в
фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали УМВСУ
в Хмельницькій області не виконано вимог ухвали від 18.02.2008р. про
усунення недоліку щодо надання оформленого належним чином документа про
повноваження представника ОСОБА_2 на час подання заяви про апеляційне
оскарження №42/23 від 13.12.2007р., натомість подано довіреність №1/2008р. від
21.01.2008р.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною
та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.189 ч.3,
ст.108 ч.3 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 5 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про
зобов'язання видачі належної довідки та сплати страхових виплат, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-5790/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №73
Справа №22а- 579008
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ
05 березня 2008р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2008р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок податкових зобов»язань,-
ДПІ у м.Хмельницькому оскаржила ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2008р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ДПІ у м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в рахунок податкових зобов»язань, з підстав викладених в фабулі
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України - заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ч.6 ст.186 КАС України передбачено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
Заява про апеляційне оскарження зареєстрована судом
першої інстанції за вх.№1686 від 29.01.08р., яка відправлена на адресу суду
відповідно до поштової відмітки на конверті - 26.01.2008р. (а.с.26,27), а
апеляційна скарга - за вх.№1981 від 01.02.08р., тобто подано з пропуском
строку, і апелянт не ставить питання про його поновлення та не представив
доказів поважності пропуску такого.
Керуючись ст.186 ч.6 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11
січня 2008р. у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення коштів в
рахунок податкових зобов»язань, -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-6114/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без
розгляду апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Бовчалюк З.А. Рядок статзвіту № 47 Луцький міськрайонний суд
Волинської області Справа № 22-а-6114/08

Справа № 2а-26/2008

12 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області
від 15.01.2008 року.

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2008 року
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду м. Луцька в частині визнання науковим стажем роботи в період з
02.01.1968 року по 02.01.1980 року та з 30.04.1980 року по 29.01.2002 року -
закрито.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
04.02.2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду від 15.01.2008 року з пропуском встановленого законом п»ятиденного строку
для її подання без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області
від 15.01.2008 року.

Керуючись ч. 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 15.01.2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-6264/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

Головуючий у 1-й інст. Денисюк Р.С. Рядок статзвіту № 48

Ковельський міськрайонний суд Волинської області Справа №
22-а-6264/08

Справа № 2а-11/08

15 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мощенської
сільської ради Ковельського району Волинської області на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2008 року, -

встановив:

Оскаржуваною
ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1
до Мощенської сільської ради про визнання недійсним рішення Мощенської
сільської ради від 07.06.2007 року № 14/8 (3) про відмову в наданні земельної
ділянки та зобов'язання сільської ради надати вказану земельну ділянку.

26.02.2008
року на вказану ухвалу Мощенською сільською радою Ковельського району
Волинської області було подано апеляційну скаргу без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Мощенської сільської ради слід
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2008 року подана
апелянтом 26.02.2008 року, тобто з пропуском строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення,
тому апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської
області на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19
лютого 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду