Справа № 9/299
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.04.2008 р.
№ 9/299

За
позовом

ОСОБА_1

До

Київської
міської територіальної виборчої комісії

про

визнання
незаконною постанову відповідача № 17/37 від 21.04.2008 р. про відмову
ОСОБА_1в реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови шляхом
самовисування та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1кандидатом на посаду
Київського міського голови

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача:

ОСОБА_1.

Від
відповідача:

Вєніков
О.Д.

Обставини справи:

Позивач
звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним
позовом до Київської міської територіальної виборчої комісії (далі - КМВТК) про
визнання незаконними постанови відповідача № 17/37 від 21.04.2008 р. про
відмову ОСОБА_1в реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови
шляхом самовисування та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1кандидатом на посаду
Київського міського голови.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/299 від 25.04.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання.

25.04.2008
р. під час підготовчого провадження позивач подав заяву про відкликання адміністративного
позову.

Частиною
першою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною
другою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що
попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи
до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної
заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження
у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії
проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5)
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи
інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша
особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна
заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув
цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи
те, що під час підготовчого провадження позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1до
Київської міської територіальної виборчої комісії про визнання незаконною
постанову відповідача № 17/37 від 21.04.2008 р. про відмову ОСОБА_1в реєстрації
кандидатом на посаду Київського міського голови шляхом самовисування та
зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1кандидатом на посаду Київського міського
голови залишити без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1в реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови
шляхом самовисування та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1кандидатом на посаду
Київського міського голови залишити без розгляду.

Ухвалу
направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк