overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-9/2008
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-9/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії №
66 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.України, уродженця м.Лисичанська, Луганської області, мешканця
смт.Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, до арешту не працюючого,
раніше судимого 29.08.2002 року Голосіївським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.1,
75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- про
встановлення адміністративного нагляду.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Васильківського міськсуду, Київської області від 16.12.2003 року ОСОБА_1, засуджений за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1,
185 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна. Ухвалою апеляційного Київського суду від 21.04.2004 року скасовано,
направлена справа на додаткове розслідування. Вироком Васильківського
міськрайсуду, Київської області від 10.08.2004 року засуджений за ст.ст.309
ч.2,307 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 5 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування
покарання - 07.08.2003 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1., засуджений за злочин
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та умовно-достроково
звільняється з Шосткинської виправної колонії № 66.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з копії вироку суду ОСОБА_1, засуджений за
злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає
під дію ст.3 п.«г» Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду
за особами, які звільняються з місць
позбавлення волі”.

Керуючись ст.3 п.«г» Закону України
від 01.12.1994 року “Про встановлення адміністративного
нагляду за особами, які звільняються з
місць позбавлення волі”,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік встановивши такі
обмеження:

1).
заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21 до 5 годин ранку;

2)
заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на
розлив;

3) не
виїзджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях;

4)
з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 1, 3 вівторка кожного
місяця.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом
15 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду Сумської області Л.С.Бондаренко.
Справа № 5-12/2008
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-12/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого - судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії №
66 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.України, уродженця с.Привілля, Глухівського району, Сумської
області, мешканця м.Глухів, Сумської області, до арешту не працюючого, раніше
судимого 23.12.2003 року Глухівським райсудом, Сумської області за ст.185 ч.3,
69 КК України до 240 годин громадських робіт,

- про
встановлення адміністративного нагляду.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2008 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Глухівського міськсуду, Сумської області від 02.02.2006 року ОСОБА_1, засуджений за ст.ст.307 ч.2, 69, 309
ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування
покарання - 22.11.2005 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1., засуджений за злочин пов'язаний
з незаконним обігом наркотичних засобів та умовно-достроково звільняється з
Шосткинської виправної колонії № 66.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з копії вироку суду ОСОБА_1, засуджений за
злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає
під дію ст.3 п.«г» Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду за
особами, які звільняються з місць
позбавлення волі”.

Керуючись ст.3 п.«г» Закону України
від 01.12.1994 року “Про встановлення адміністративного
нагляду за особами, які звільняються з
місць позбавлення волі”,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік встановивши такі
обмеження:

1).
заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21 до 5 годин ранку;

2)
заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на
розлив;

3) не
виїзджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях;

4)
з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 1, 3 вівторка кожного
місяця.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом
15 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду Сумської області Л.С.Бондаренко.
Справа № 22а-284/2007
Суддя: Парінова І.К.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-284/07
УХВАЛА

05
березня 2007р .

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Луганської області Парінова І . К ., розглянувши апеляційну скаргу
Луганської філії ВАТ "Національна акціонерна компанія" на ухвалу
Старобільського районного суду Луганської області від 10.10.2006 р . по справі
адміністративної юрисдикції за позовом СТОВ "Лиман" до приватного
нотаріуса Старобільської приватної нотаріальної контори ОСОБА_1про скасування
виконавчих написів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 18
січня 2007 р. апеляційну скаргу Луганської філії ВАТ "Національна
акціонерна компанія" залишено без руху до 19 лютого 2007 р . для уточнення
вимог апеляційної скарги .

Однак апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений
строк не усунув допущені ним недоліки апеляційної скарги .

Приймаючи
до уваги викладене, керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганської філії ВАТ "Національна
акціонерна компанія" на ухвалу Старобільського районного суду Луганської
області від 10.10.2006 р . по справі адміністративної юрисдикції за позовом
СТОВ "Лиман" до приватного нотаріуса Старобільської приватної
нотаріальної контори ОСОБА_1про
скасування виконавчих написів вважати неподаною і повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України .
Справа № 2-А-159/2007
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

16 квітня 2007
року Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C.
при секретарі -Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Бериславської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування
постанови Постанови № 1 головного
державного санітарного лікаря Бериславського району про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 17.01.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позивач в
судовому засіданні відмовився від позову, просив залишити позовну заяву без
розгляду в зв'язку з тим, що спір вирішено добровільно.

Суд вважає
можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не протирічить закону та не
ущемлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Бериславської районної санітарно-епідеміологічної станції про

скасування
постанови Постанови № 1 головного
державного санітарного лікаря

Бериславського
району про застосування адміністративно-запобіжних заходів за

порушення
санітарного законодавства від 17.01.2007
року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і
її копії до апеляційного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-160/2007
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

12 квітня 2007 року Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянко В.М.

за участю
секретаря - Третьякової
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Бериславської міської ради про
скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Бериславської міської ради про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень.

Позивачка у
судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча про день та
час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно належним чином, заяву про
розгляд справи у її відсутність суду не надала, тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Бериславської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних
повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її
копії до апеляційного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-287/2007
Суддя: Максимчук З.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

«24» квітня 2007 року
Мелітопольський місьскрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Мелітополі
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до міського Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги
учаснику бойових дій та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
бойових дій та моральної шкоди.

24.04.2007 року від
позивача надійшла заява з проханням залишити його адміністративний позов без
розгляду.

Суд роз'яснив
заявникові наслідки залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі
подання позивачем заяви про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Беручи до уваги
те, що ОСОБА_1. подано відповідну заяву, суд вважає, що є всі підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 155,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до міського управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій та
моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до

Мелітопольського міськраионного
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-175/2007
Суддя: Максимчук З.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

«24» квітня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Мелітополі
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до міського Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги
учаснику бойових дій, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
бойових дій.

24.04.2007 року від
позивача надійшла заява з проханням залишити його адміністративний позов без
розгляду.

Суд роз'яснив
заявникові наслідки залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі
подання позивачем заяви про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Беручи до уваги
те, що ОСОБА_1. подано відповідну заяву, суд вважає, що є всі підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 155,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до міського управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій - залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського
міськраионного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2а-405/2007
Суддя: Марущенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-405/07
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви
без розгляду

19 березня 2007 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі: головуючого - судді:
Марущенко М.В., при секретарі: Бурдєй Г. А, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення та житлових
субсидій виконкому Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління праці та
соціального захисту населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
бойових дій.

Позивач у судові
засідання, призначені на 12.03.2007
р. та на 19.03.2007 р. не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином.

Так як позивачка
повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає, що позовна
заява може бути залишена без розгляду, так як відповідно до вимог ч.4 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення та
житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій - залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду:

М.В. Марущенко
Справа № 2-а-606/2007
Суддя: Максимчук З.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-б0б 2007 р.
УХВАЛА

«24» квітня 2007 року
Мелітопольський місьскрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Мелітополі
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до міського
Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
бойових дій.

24.04.2007 року від позивача надійшла заява з проханням залишити
його адміністративний позов без розгляду.

Суд роз'яснив
заявникові наслідки залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі
подання позивачем заяви про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Беручи до уваги
те, що ОСОБА_1. подано відповідну заяву, суд вважає, що є всі підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 155,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до міського
управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій - залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського
міськраионного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-302/2007
Суддя: Глевська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-302 2007
УХВАЛА

26 квітня 2007року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізьської

області, у складі:

Головуючого - судді Глевська
Н.В.

При секретарі Мазуріній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Мелітополя адміністративний позов ОСОБА_1до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

У судове
засідання, призначене на 26.04.2007
року, позивач без поважних причин не з'явився. Про місце та час розгляду
справи, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги учасникам бойових дій -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Справа № 2-а-328/2007
Суддя: Глевська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328
УХВАЛА

26 квітня 2007року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізьської

області, у складі:

Головуючого - судді Глевська
Н.В.

При секретарі Мазуріній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Мелітополя адміністративний позов ОСОБА_1до управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до
суду з адміністративним позовом до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

У судовому
засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду у
зв'язку з відкликанням позову.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про
розгляд справи за їх відсутності та заперечення на позов.

Згідно ст. 155
ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви На підставі
викладеного, керуючись ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам
бойових дій - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: