Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спpава № 2-а-31 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

“19 “ березня 2008
р.

Деснянський районний суд
м.Чернігова

в складі:

головуючого - судді _Білого В.М.__

при секретарі Овдій О.М.

за участю позивача, представника
відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Чернігові_ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції
України

Позов мотивовано тим, що 07 лютого 2006 року апеляційним судом
Чернігівської області винесена ухвала,
згідно якої для дослідження судом в судовому засідання тимчасово вилучались в
УМВС України в Чернігівській області копії Указу Президента України від
12.01.2004 року та наказу МВС України №82дск від 27.01.2004 року, виконання
даної ухвали доручено ДВС Новозаводського району Чернігова. Однак, підрозділом
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській області дана ухвала Чернігівського
апеляційного суду не була виконана, вищезгадані документи тимчасово в УМВС
України в Чернігівській області не вилучали. Постановою державного виконавця
від 30.07.2007 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали №22-ас-71
апеляційного суду від 07 лютого 2006 року закрито на підставі листа
апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2007 року, оскільки справа в
межах якої витренувались документи вирішена по суті. Позивач прохає суд Визнати
протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області
Міністерства юстиції України по ухваленню постанови від 30.07.2007 року про
закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України
в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 07.02.2006 року, визнати протиправною та скасувати
постанову підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України від
30.07.2007 року про закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення
доказів в УМВС України в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали
апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року, зобов»язати відділ
державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській
області Міністерства юстиції України
відновити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали
апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року, стягнути моральну
шкоду у розмірі 12 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що постанова державного
виконавця від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі, щодо
тимчасового вилучення документів відповідає вимогам закону та закрита згідно
ласта апеляційного суду чернігівської області, в якому вказано, що подальше
виконання ухвали апеляційного суду від 07.02.2006 року є недоцільним, оскільки
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ В Чернігівській області,
в межах якої тимчасово витребувались докази вирішена Новозаводським районним
судом м.Чернігова.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд рахує що позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області
Міністерства юстиції України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ст..37 Закону України «Про виконавче провадження» мається вичерпний перелік випадків в якому
виконавче провадження підлягає закінченню, підстави вказані в постанові
державного виконавця від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі,
щодо тимчасового вилучення документів в даному переліку відсутні.

Лист Чернігівського апеляційного суду від
24.07.2007 року не носить нормативно-правовий характер і не може
слугувати підставою для закінчення провадження у справі, тому в частині скасування
постанови державного виконавця від 30.07.2007 року

В частині моральної шкоди позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем
суду не надані відповідні докази, що підтверджують спричинення такої. Згідно
матеріалів виконавчого провадження позивач мав змогу особисто ознайомиться з
Указом Президента України від 12.01.2004 року та наказом МВС України №82дск від
27.01.2004 року в приміщенні УМВС України Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 163,
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області
Міністерства юстиції України по ухваленню постанови від 30.07.2007 року про
закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України
в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 07.02.2006 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову підрозділу виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Міністерства юстиції України від 30.07.2007 року про
закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України
в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 07.02.2006 року.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції
в Чернігівській області Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження по
примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від
07.02.2006 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаpжена після її пpоголошення до
Київського апеляцiйного адміністративного суду, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та
послідуючої подачі апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М.Білий