overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2252/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2252-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 47
інстанції- Дивляш О.В.
(справа №2а-177/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Поплавського В.Ю.,

суддів Мартиненка
О.В., Туркіної Л.П.,

при секретарі Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Криворізької митниці на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2007 р. про забезпечення позову в
адміністративній справі №2а-177/07 за позовом ОСОБА_1до Криворізької митниці
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.07р. задоволено
клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачу вчиняти
будь-які дії, спрямовані на передання у володіння, користування та відчуження
автомобіля Фольцваген-Пассат 2002р.в., номер кузову НОМЕР_1, об'єм двигуна 1886 см3.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржену ухвалу скасувати.

24.03.2008р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Криворізької митниці про
відмову від апеляційної скарги.

Іншими
особами судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС України особа, що
подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися
до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву
Криворізької митниці про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що заяву необхідно задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
від 23 жовтня 2007р.

Керуючись ст.193 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову Криворізької митниці від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня
2007р.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною
скаргою Криворізької митниці закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2270/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2270/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 48
Петренко А.П (справа №
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

28 лютого
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу Виконавчого комітету Апостолівської міської ради м.
Апостолове на постанову Апостолівського районного суду від 15 червня 2007 року
у справі №2а-27/2007 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Апостолівської
міської ради про визнання недійсними рішень про вилучення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апостолівський районний суд Дніпропетровської області від 15
червня 2007 року позов ОСОБА_1задоволено повністю, визнано протиправними
рішення № 274-6-V від 23 листопада 2006 року, №551-9-V від 23
березня 2007 року про вилучення у позивача земельної ділянки площею 148 м2
та 124м2.

13 липня 2007 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків залишаються без
розгляду.

Як видно
з матеріалів справи, Виконавчий комітет Апостолівської міської ради заяву про
апеляційне оскарження не подавав, апеляційну скаргу подав 13.07.2007 року з пропуском
строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку в матеріалах справи також відсутнє.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на постанову
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2007
року у справі №2а-27/2007 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Апостолівської міської ради про визнання недійсними рішень про вилучення
земельної ділянки залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:

Копія
згідно оригіналу

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-2298/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2298/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції - Зимогляд В.В.
У Х В А Л А

31
березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. за клопотанням

Головного
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007 року у справі
№2а-237/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та про обчислення пенсії у повному розмірі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області звернулося
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 квітня 2007 року у справі №2а-237/2007 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи у Запорізькій області про визнання протиправними дій
та про обчислення пенсії у повному розмірі.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 15 квітня 2008 року о 15 годині 00 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2330/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2330-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції-Черновський Г.В.
(справа
№2а-512-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.08 р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 20.02.2008р.
для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом
строку заявник недоліки, зазначені в ухвалі від 21.01.2008р., не усунув: не
виклав текст апеляційної скарги в новій редакції.

Надана ОСОБА_1 заява від
17.02.2008 року за змістом не може вважатися виправленням недоліків апеляційної
скарги, оскільки є фактично письмовими зауваженнями до ухвали про залишення
процесуального документу без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.07 р. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2917/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2917/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Ковтун
Л.М.(справа № 2а-467/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

27 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Кіровоградської
міської ради

на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2007 року
по справі № 2а-467/2007

за
позовом ОСОБА_1

до
Кіровоградської міської ради та Виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради,

про
зобов'язання поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 07 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3091/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3091/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 48
Антонюк О.А. (справа №
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

28 лютого
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска
від 29 жовтня 2007 року у справі №2а-544/2007 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська про визнання дій
незаконними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2007
року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

13 грудня 2007 року позивачем подана заява про апеляційне оскарження, а 17
грудня 2007 року - апеляційна скарга.(а. с. 14-15).

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Як видно
з матеріалів справи, ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження подала 13 грудня
2007 року, а апеляційну скаргу 17 грудня 2007 року з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження також не
подавалось. Докази щодо
отримання 08.12.2007 року оскаржуваної ухвали апелянтом не надані.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 29
жовтня 2007 року у справі №2а-544/2007 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська про визнання дій
незаконними залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22а-3380/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3380/08 (02) Головуючий суддя у
статобліку-46 Глевська Н.В.(справа № 2-а-796/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

26 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги

Мелітопольської районної державної адміністрації
Запорізької області та Фермерського господарства «Мехтієв Ш.А.»

на
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11
грудня 2007 року по справі № 2-а-796/2007

за
позовом ОСОБА_1

до
Мелітопольської районної державної адміністрації, Семенівської сільської ради, третя
особа: Фермерське господарство «Мехтієв Ш.А.»

про
спонукання до надання земельної ділянки, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційні скарги подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційними скаргами
Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та
Фермерського господарства «Мехтієв Ш.А.» на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційних скарг.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 27 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційні скарги, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3589/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3589/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 63
інстанції - Дубінін І.Ю.
У Х В А Л А

24
березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П.,

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Державного підприємства «Синельниківське», с. Раївка Дніпропетровської області

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 02
серпня 2007року по справі № 8/401

за
позовом: Синельниківського
міськрайонного центру зайнятості, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Державного
підприємства «Синельниківське», с. Раївка Дніпропетровської області

про стягнення 50 327, 86 грн., -

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Державного
підприємства «Синельниківське», с. Раївка Дніпропетровської області на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2007 року
по адміністративній справі № 8/401. В матеріалах справи є клопотання про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про
поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись
ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державного підприємства «Синельниківське», с.
Раївка Дніпропетровської області про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги у судовому засіданні
на 10 год. 50 хв. 23 квітня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити явку своїх представників у судове
засідання.

Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Головуючий
суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-4029/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4029/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Томаш
В.І..(справа № 8а-2/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

27 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус»

на
постанову Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до
виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача: громадська організація «Черкаська регіональна спілка
незалежних підприємців», третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: споживче товариство «Будгарант-2000»,

про
скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного малого
підприємства «Сіріус» на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
12 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 17 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.