Справа № 22-а-1677/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий 1 інстанції -
Суддя доповідач
18 березня 2008 року
колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової
суддів: Сіренко О.І, Григорова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Октябрьского районного суду
міста Полтави від 12 грудня 2007 року по матеріалу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
прокурора Октябрьского району міста Полтави про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
листопаді 2007 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до Октябрьского районного суду міста Полтави з
адміністративним позовом до прокурора
Октябрьского району міста Полтави, яким просив визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати відповідача прийняти рішення відповідно до його
заяв про скоєний злочин.
Ухвалою судді Октябрьского районного суду
міста Полтави від 12.12.2007 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження
по справі, з тих підстав, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
погоджуючись з ухвалою судді від 12.12.2007 року в апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати оскаржувану
ухвалу, та постановити нову ухвалу й направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
засіданні колегії суддів позивач підтримав вимоги й обґрунтування апеляційної
засіданні колегії суддів відповідач не прибув, хоча про час, дату, місце
слухання справи повідомлений належним чином.
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу судді Октябрьского
районного суду міста Полтави від 12.12.2007 року слід відповідно правил ст. 202
ч. п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України - скасувати, виходячи з
до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України,
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
вбачається з пункту першого частини першої статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України справа адміністративною юрисдикції - це публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень.
правилами адміністративного судочинства не можуть бути оскаржені через подання
позову судові рішення, рішення органу досудового слідства, дії суддів, слідчих,
які належить оскаржувати в апеляційному, касаційному чи іншому порядку
відповідно до процесуального закону або які оскарженню не підлягають.
суддів вважає, що рішення про відмову в відкритті провадження про справі за
адміністративним позовом прийняте передчасно, оскільки судом не з'ясовано, - з
якою заявою звертався до відповідача позивач ОСОБА_1., чи повинен був
відповідач прийняти рішення відповідно до правил ст. 97 КПК України тощо.
наведене, колегія суддів не погоджується з висновком судді щодо відсутності
підстав для відкриття провадження по адміністративній справі.
підставі наведеного та керуючись ст.ст.
185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 3, 202 ч. 1 п. 4, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.
судді Октябрьского районного суду міста Полтави від 12 грудня 2007 року - скасувати.
матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1до прокурора Октябрьского району міста Полтави про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути до Октябрьского
районного суду міста Полтави для розгляду зі стадії відкриття провадження по
справі.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення та відповідно до вимог ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
-
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді -
(підпис) О.І.
Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний
текст ухвали виготовлений 24 березня
2008 року.

Згідно з
оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова