Справа № 22а-231/2007
Суддя: Острянський В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-231/2007р. Головуючий у першій
Категорія - адміністративна Доповідач - Острянський В.І.
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2007 року місто
Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Бойко О.В., с

суддів - Острянського
В.І., Заболотного В.М.

при секретарі - Мехед Т.О.

за участю:
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, сільського голови Нехай М.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської
області від 27 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району про визнання нечинними
рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову місцевого суду в зв'язку з
порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову
постанову про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Оскаржуваною
постановою Чернігівського районного суду від 27 лютого 2007
року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Старобілоуської сільської ради Чернігівського району про визнання нечинними
рішень органу місцевого самоврядування.

Апелянт
зазначає, що судом не виконано вимоги ст. 163
КАС України, оскільки встановлені судом обставини справи не мотивовані,
відсутнє посилання на докази, якими суд обґрунтовував свою відмову в позові.

2

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в
задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що Старобілоуська
сільська рала прийняла рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 земельної ділянки
з дотриманням вимог законодавства та в межах наданих їй повноважень.

Такий висновок
місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну
оцінку і не суперечить нормам чинного законодавства, які регулюють спірні
правовідносини.

Зокрема,
відповідно до ст. 16 Закону
України „Про оренду землі" особа, яка бажає отримати земельну ділянку в
оренду із земель державної або комунальної власності, подає до відповідного
органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування за місцем
розташування земельної ділянки заяву (клопотання).

З матеріалів
справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з клопотанням про
надання йому в оренду земельну ділянку для будівництва гаражу.

Згідно з
правилами п.34 ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні"
сільська рада виключно на пленарному засіданні ради вирішує питання регулювання
земельних відносин.

Рішенням
Старобілоуської сільської ради від ЗО серпня 2006 року ОСОБА_1 було відмовлено у погодженні місця
розташування земельної ділянки для гаражного будівництва по провулку
Набережному в с. Старий
Білоус розміром 0,01 га за
рахунок земельної ділянки загального користування, а рішенням Старобілоуської
сільської ради від 28 жовтня 2006 року ОСОБА_1
відмовлено в наданні в оренду вказаної земельної ділянки.

Суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про те, що Старобілоуська сільська рада
прийняла рішення з дотриманням вимог чинного законодавства та в межах наданих
їй законом повноважень.

Доводи
апеляційної скарги про те, що відмова у наданні земельної ділянки з боку
відповідача є безпідставною, не можуть бути прийняті до уваги та спростовуються
матеріалами справи, оскільки з протоколів сесій Старобілоуської сільської ради
від 30.08.2006 року та
від 28.10.2006 року
вбачається, що підставою для відмови позивачу у погодженні місця розташування
земельної ділянки та надання її в оренду були письмові скарги та звернення
мешканцівАДРЕСА_1, в. т. числі і

3

сусідів
позивача, присадибні земельні ділянки яких межують зі спірною земельною
ділянкою.

За таких
обставин, місцевий суд прийняв постанову з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205, 206,
211 КАС України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанову
Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала набуває
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України впродовж одного місяця з дня набуття нею
законної сили.