Справа № 2-а-46/2007
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20 " квітня 2007 р. Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого -
судді Білого В.М.

при секретарі Галенок
Н.М.

з участю представника відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мена адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до адміністрації Менської виправної колонії - 91 ДДУПВП в
Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2до адміністрації Менської
виправної колонії - 91 ДЦУПВП в
Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Свій позов
мотивують тим, що ОСОБА_1визнаний Менським районним судом Чернігівської області
представником ОСОБА_2.
по адміністративних справах №
2-а-111/06, №
2-а-106/06, № 2-а-119/06, які на даний час розглядаються в суді першої інстанції.
Враховуючи права засудженого ОСОБА_2.
на отримання правової допомоги, до 23.02.2007
року засуджений ОСОБА_2. безперешкодно мав доступ до ОСОБА_1., з яким утримувався
в одному локальному секторі колонії, у якого ОСОБА_2. отримував
всі необхідні консультації щодо ведення його справ в судах. Крім цього,
ОСОБА_1. із Міжнародного Європейського суду з прав людини надійшла відповідь,
про те що ОСОБА_1визнаний Міжнародним судом захисником ОСОБА_2. Дізнавшись
про це, 23.02.2007 року
адміністрацією колонії була дана вказівка про ізоляцію засудженого ОСОБА_2. від його
захисника ОСОБА_1., з невідомих причин. Тому, позивачі змушені звернутись до
суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними.

В судове
засідання позивачі не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином.

Представник
відповідача Замура Л.П. в судовому засіданні адміністративний позов не визнала
та показала слідуюче. Адміністрація установи відповідно до норм діючого КВК
України та внутрішніх нормативно -
правових актів, сама визначає місце відбування покарання засудженого в
межах установи. Розподіл засуджених після перебування у відділенні карантину
здійснюється з урахуванням їх особистісних та кримінально-правових ознак
розподільчою комісією, яку очолює начальник установи або особа, що його
замінює. Відповідно до ст. 8
п. 2 та ст. 107 п.1 засудженні
мають право одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців в
галузі права, які за законом мають права на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи. Засуджений ОСОБА_1адвокатом не являється, на
момент відбування покарання він має статус засудженого.

2

Засуджений користується всіма
правами людини і громадянина, за винятком обмежень, визначених законами
України, КВК України і встановлених вироком суду. Щодо переслідування
засудженого ОСОБА_2 з боку відповідача за написання скарг і звернень - дане не
відповідає дійсності і у позові нічим не підтверджено. Тому, представник
відповідача просить суд адміністративний позов залишити без задоволення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до
адміністрації Менської виправної колонії -
91 ДДУПВП в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними
слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
Положення про відділення соціально-психологічної служби установи виконання
покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань
виконання покарань від „17"
березня 2000р. № 33,
переведення засуджених з одного відділення до іншого допускається за
мотивованим письмовим наказом начальника установи з урахуванням думки
начальника відділення. В адміністративних справах № 2-а-119, № 2-а-111, № 2-а-113, позивач
ОСОБА_1просив визнати його представником засудженого ОСОБА_2., однак суд
рішення про визнання ОСОБА_1. представником ОСОБА_2. не виносив. Крім
цього, лист Європейського суду не можна визнати документальним підтвердженням
того, що ОСОБА_1визнаний представником ОСОБА_2., оскільки цей лист є лише підтвердженням того, що
Європейський суд отримав звернення засудженого ОСОБА_1. (а.с.5)

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2до адміністрації Менської виправної
колонії - 91 ДДУПВП в
Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними - відмовити
повністю.

Постанова суду
може бути оскаржена після її проголошення до Чернігівського апеляційного суду,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та
послідуючої подачі апеляційної скарги в 20
денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

В.М.Білий