overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/08
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі
Чорнопиській О.П

з участю прокурора :Боровицької О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1 про стягнення 208 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Ратищівської сільської
ради про стягнення з ОСОБА_1 208 грн. заборгованості по податку з власника
транспортного засобу.

Приймаючи
до уваги, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості суд вважає, що
провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі закрити в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2-а-46/2008
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-46/08
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі
Чорнопиській О.П

з участю прокурора: Боровицької О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом прокурора Зборівського району до ОСОБА_1 про стягнення 237,50 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Ратищівської сільської
ради про стягнення з ОСОБА_1 237,50 грн. заборгованості по податку з власника
транспортного засобу.

Приймаючи
до уваги, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості суд вважає, що
провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження
по справі закрити в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми
заборгованості.

Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з моменту її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького
району електромереж,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із скаргою на дії
відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького
району електромереж.

В ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2008 року зазначено, що даний спір було вирішено з
порушенням процесуальних норм, а саме в
порядку встановленому Цивільним кодексом України 2004 року скарга, яка виникла
з адміністративно-правових відносин і була подана до набрання чинності цим Кодексом за пралами, встановленими главою
31-А ЦПК України 1963 року.

Ухвалою Кременецького районного суду від 09 квітня 2008 року скаржнику
надавався термін для усунення недоліків
вказаних в даній ухвали, однак скаржником
не виконано дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за № 2-а-13/2008р за скаргою ОСОБА_1 на дії відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електромереж та призначити її
в судове засідання на 20 травня 2008 року о 10:00 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 20 травня 2008 року представити в судове
засідання свої заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються. Позивачу пропонується усунути недоліки вказані в ухвалі
Кременецького районного суду від 09
квітня 2008 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 квітня 2008 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування суми пенсії, виплаченої
пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачки суми пенсії,
виплаченої їй внаслідок зловживань з її
боку в розмірі 10043 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи,
передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за № 2-а-18/2008р за позовом управління
Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування суми пенсії, виплаченої
пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку та призначити її в судове засідання на 12 травня 2008 року
о 11:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 12 травня 2008 року представити в судове
засідання свої заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-33/2008
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-33/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ЧАЙКА І.В., при секретарі Бузницькій Ю.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу податкової міліції ДПІ в
Балаклійському районі Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій (
бездіяльності) протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До
Балаклійського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним
адміністративним позовом.

У
попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про
направлення справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу за адміністративним позовом
необхідно направити для розгляду до Харківського окружного адміністративного
суду.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно
до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний
орган.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачем являється начальник відділу
податкової міліції ДПІ в Балаклійському районі Харківської області, який є
представником органу державної влади, тому справа підлягає направленню до
Харківського окружного адміністративного суду.

.

Керуючись
ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу податкової міліції ДПІ в Балаклійському районі
Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій ( бездіяльності) протиправними
передати для розгляду по суті до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 4-С-19/2008
Суддя: Библів С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-С-19/2008 рік
УХВАЛА

про повернення скарги

30 квітня 2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.,
розглянувши скаргу Первомайського виробничого управління житлово-комунального
господарства Харківської області на дії державного виконавця, заінтересована
особа - відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга
Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства
Харківської області на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

Зазначена
скарга підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням предметної підсудності
адміністративних справ, а саме: відповідно до ст.18 КАС України адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, яким і є відділ ДВС, їх посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.18,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу
Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства
Харківської області на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, повернути позивачеві.

Повідомити Первомайське виробниче управління житлово-комунального
господарства Харківської області в особі ліквідатора ОСОБА_1про можливість
звернення з даною скаргою у виді позовної заяви до окружного адміністративного
суду Харківської області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку, шляхом подання протягом п'яти днів заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 4-С-12/2008
Суддя: Библів С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-С-12/2008 рік
УХВАЛА

про повернення скарги

30 квітня 2008 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.,
розглянувши скаргу Первомайського виробничого управління житлово-комунального
господарства Харківської області на дії державного виконавця, заінтересована
особа - відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга
Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства
Харківської області на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

Зазначена
скарга підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням предметної підсудності
адміністративних справ, а саме: відповідно до ст.18 КАС України адміністративні
справи, у яких однією із сторін є орган
державної влади, яким і є відділ ДВС, їх посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно
до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.18,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу
Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства
Харківської області на дії державного виконавця, заінтересована особа - відділ
державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, повернути позивачеві.

Повідомити Первомайське виробниче управління житлово-комунального
господарства Харківської області в особі ліквідатора ОСОБА_1про можливість
звернення з даною скаргою у виді позовної заяви до окружного адміністративного
суду Харківської області.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку, шляхом подання протягом п'яти днів заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-13/2007
Суддя: Мадай С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13.
Ухвала

11 квітня 2007 року смт.
Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Мадай С.І.,

розглянувши
матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Березанськоі' райдержадміністрації про поновлення
на роботі, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Березанськоі'
райдержадміністрації про поновлення на роботі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни , -

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Березанськоі' райдержадміністрації про поновлення на роботі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 23.04.2007 року.

Відповідачу пропонується до 23.04.2007 року надати
письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючого судді
Мадай СІ., при секретарі Райлян О.М..
Справа № 2а-13/2007
Суддя: Грушко О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-13-07 УХВАЛА смт.Короп

16 травня 2007 року
Корейський районний су д Чернігівської області в ск головуючого -судді Груш при секретарі - Двойное
І.М. розглянувши у відкритом у судовому засіданні адміні стративну справу за позовом
Коропської районної ради до
Коропської селищної ради пр о визнання незаконним правов ада звернулась до суду з дани м позовом, вказуючи на те, що В иконавчий комітет Коропсько ї селищної ради прийняв ріше ння № 123 від 14 серпня 1998 року про в изнання права власності за К оропським коопунівермагом н а будівлю "Пивбару", що знаходи ться в смт. Короп, Чернігівськ ої області, по вул. Вознесенсь ка, 6, на підставі якого було ви готовлено Свідоцтво про прав о власності на будівлю "Пивба ру". Це рішення є незаконним і підлягає скасуванню, тому що будівля "Пивбару" є підвальни м приміщенням пам'ятки істор ії, яка занесена до Державног о реєстру нерухомих пам'яток
України в 1971 році під охоронни м номером 881. А тому Коропська р айонна рада просить суд скас увати рішення виконавчого ко мітету Коропської селищної р ади № 123 від 14 серпня 1998 року.
Коропська районна ра да надала до суду заяву, в якій повідомляє про повну відмов у від позову та просить справ
В судовому засіданні представник Коропської райо нної ради Кеда Л.І. підтвердил а відмову позивача від позов
Така відмова не пору шує будь-чиїх прав і охороню ваних законом інтересів, від повідає чинному законодавст ву, атому суд приймає її.
Наслідки відмови від по зову, передбачені ст. 157 ч. З КАС
України представнику позива
На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 112, 136, 157 ч.І п.2 , 160, 165 КАС України, суд,
Прийняти відмову пози вача - Коропської районної ра
Адміністративну спра ву за позовом Коропської рай онної ради до Коропської сел ищної ради про визнання неза конним правового акта подаль шим провадженням -закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду пода ється до Коропського суду Че рнігівської області протяго м п'яти днів з дня її проголоше
Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м десяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен
Суддя:
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-18/2008 р.
про закінчення підготовчого
провадження та призначення
справи до судового розгляду
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді П.І.
провівши попереднє судове засідання по справі
за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного головного
управління праці та соціального захисту населення про стягнення одноразової
грошової допомоги, -
Під час проведення попереднього
засідання, судом було проведено слідуючі дії:
- уточнено позовні вимоги та заперечення щодо
заявлених позовних вимог;
- вирішено питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
- визначено дату проведеня судового засідання;
- залучено в якості третіх осіб
на стороні відповідача Міністерство фінансів
України, Відділ державного
казначейства у Свалявському районі.
ст. ст. 110-111 КАС України, суд,-
Підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного головного управління праці та соціального захисту
населення про стягнення одноразової грошової допомоги - з
справу до судового розгляду на 10.00 год. 28 березня 2008 р. у залі № 1
Свалявського районного суду.
В судове
засідання викликати:
Позивача - ОСОБА_1;
Відповідача - представника Закарпатського
обласного головного УПСЗН;
Третіх осіб на стороні відповідача ― представника Міністерства фінансів України;
представника віділу державного казначейства у
Справа № 5-68/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-682008.
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року
місто Лозова.

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Полехіна А.Ю., при
секретарі Комісаренко Ю.С., за участю
прокурора Бухан В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харьківської області материали у відношені:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця міста
Лозова, Харківської області, українця ,
громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого : 2004 році Лозівським
міськрайсудом Харківської області за ст.307 ч.2, 321 ч.1 ,70
ч.1 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі, строком на п`ять років,

про збільшення
обсягу обмежень адміністративного нагляду , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008
року з Диканівської виправної колонії
умовно достроково, на 1 год 7 місяців був звільнений громадянин ОСОБА_1,
який прибув до м.Лозова Харківської області та мешкає за адресою АДРЕСА_1

29.02.2008
року по поданю адміністрації
Диканівської ВК Харківської області № 12 місцевим судом Червонозаводського району Харківської області громадянину
ОСОБА_1було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з
встановленням обмеження - реєстрація в
міліції чотири рази на місяць.

На підставі
вищевикладеного, приймаючи до уваги те ,
що обмеження дій адміннаглядного , які винесені судом у місці позбавлення
волі не конкретизовані і не дають змогу ефективно здійснювати
адміністративний нагляд, здійснювати виховний вплив на особу.

Керуючись ст.10
Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994
року із змінами від 21.06.2001 року , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Збільшити
обсяг обмежень адміністративного нагляду, й установити наступні обмеження
адміністративного нагляду :

1. З'являтися 1,2,3,4 - й
четвер кожного місяця з 9 до 18 години на реєстрацію до СДІМ

Лозівського МВ

2. Знаходитись за
місцем мешкання з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня.

3. Заборонити
виїзд по особистим справам за межі
Лозівського району Харківської області , без

дозволу
начальника Лозівського МВ.

4.Заборонити
відвідувати бари, кафе де
реалізуються спиртні напої на розлив з метою розпиття

спиртних
напоїв.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом
семи діб з моменту її оголошення.

Суддя :
А.Ю.Полехін
Справа № 5-70/2008
Суддя: Полєхін А.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-702008
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року
місто Лозова.

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Полехіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора
Науменко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харьківської області материали у відношені :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця
м.Лозова, Харківської області, українця , освіта середня, мешкає за
адресою АДРЕСА_1не працює, раніше судимого :

1) 05.07.2005 році Лозівським
міськрайсудом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до

2 років
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України строком на 1 рік ;

2) 23.12.2005 року Лозівським міськрайсудом
Харківської області за ст.185 ч.3,71 КК до 3 років

1 місяця позбавлення
волі.

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008
року з Диканівської виправної колонії
умовно достроково на 10 місяців та 24 дня був звільнений
громадянин ОСОБА_1, який прибув до м.Лозова Харківської області та мешкає за
адресоюАДРЕСА_1

29.02.2008
року по поданю адміністрації
Диканівської ВК Харківської області № 12 місцевим судом Червонозаводського району Харківської громадянину ОСОБА_1було
встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяці з встановленням
обмежень :

1.Реєстрація в
міліції чотири рази на місяць.

На підставі
вищевикладеного, приймаючи до уваги те ,
що обмеження дій адміннаглядного , які винесені судом у місці позбавлення
волі не конкретизовані і не дають змогу
ефективно здійснювати адміністративний нагляд, здійснювати виховний вплив
на особу.

Керуючись ст.10
Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994
року із змінами від 21.06.2001 року , - суд

П О С Т А Н О В И В :

Збільшити обсяг
обмежень адміністративного нагляду, й установити наступні обмеження

адміністративного нагляду :

1. З'являтися 1,2,3,4 - й
четвер кожного місяця з 9 до 18 години на реєстрацію до СДІМ

Лозівського МВ

2. Знаходитись за
місцем мешкання з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня.

3. Заборонити виїзд по особистим справам за межі Лозівського району Харківської області ,
без

дозволу
начальника Лозівського МВ.

4.Заборонити
відвідувати бари, кафе де
реалізуються спиртні напої на розлив з метою розпиття

спиртних
напоїв.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з
моменту її оголошення.

Суддя :
А.Ю.Полехін