Справа № 22-а-5206/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-5206/
08
У Х В А Л А

7 березня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у скла
ді:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Межевича М.В.

Ситникова О.Ф.
при секретарі
Мальцевій К.В.

розглянувши у відк
ритому судовому засіданні кл
опотання прокурора Броварсь
кого району Київської област
і про поновлення строку на ап
еляційне оскарження на поста
нови господарського суду Киї
вської області по справі за п
озовом прокурора Броварськ
ого району Київської області
в інтересах держави в особі Б
роварської районної державн
ої адміністрації до Княжицьк
ої сільської ради, третя особ
а ТОВ “Л.С.І. ЛТД”, про визнання
не чинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2007 року прокурор зверну
вся до суду з заявою про апеля
ційне оскарження постанови
від 25.06.2007 р. таз клопотанням про
поновлення строку на її апел
яційне оскарження. Апеляційн
у скаргу на вказане рішення п
рокурор подав12.09.2007 року.

У своєму клопотанні про п
оновлення строку на апеляцій
не оскарження прокурор посла
вся на те, що про наявність заз
наченої вище постанови йому
стало відомо лише 31.08.2007 року з п
овідомлення інформаційного
центру господарського суду
Київської області, а тому стр
ок на апеляційне оскарження
він пропустив з поважних при
чин.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання
про поновлення строку не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС Україн
и заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складання пост
анови у повному обсязі відпо
відно до 160 КАС України з дня
складання в повному обсязі. А
пеляційна скарга на постанов
у суду першої інстанції пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи ап
еляційна скарга, подані післ
я закінчення строків, встано
влених цією статтею, залишаю
ться без розгляду, якщо суд ап
еляційної інстанції за заяво
ю особи, яка їх подала, не знай
де підстав для поновлення ст
року, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, 25.06.2007 р. суд проголосив в
ступну і резолютивну частину
рішення і повідомив час виго
товлення постанови в повному
обсязі. Прокурор був присутн
ій в судовому засіданні, а том
у його твердження, що про прий
няте рішення йому стало відо
мо лише 31.08.2007 р., не відповідають
дійсності. В повному обсязі п
останова була виготовлена 02.07
.2007 р.,а 09.07.2007 р. копія в
казаного рішення була отрима
на представником прокуратур
и. Не зважаючи на це, заяву про
апеляційне оскарження та кл
опотання про поновлення стро
ку на подання апеляційної ск
арги прокурор подав лише 03.09.2007 р
.

На підставі наведеного т
а приймаючи до уваги, що проку
рор пропустив строк на апеля
ційне оскарження постанови с
уду без поважних причин, керу
ючисьст.186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанн
я прокурора Броварського рай
ону Київської області про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження на постанову го
сподарського суду Київської
області від 25.06.2007 р. відмовити, а
апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набуває з
аконної сили з моменту прого
лошення, але може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України в порядку і с
троки, визначені ст.212 КАС Укра
їни.

Головуючий судд
я:

Судді: