Справа № 2-а-955/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 955/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
березня 2008 року

10 год. 50 хв.

м.
Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд

під головуванням
судді
Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання
Маньковського Д.В.

представника
позивача
Невідомського О.А.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кузнецовської
об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 139 грн. 21
коп.,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати
збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 139 грн. 21
коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти стягнення заборгованої
суми.

Заслухавши
учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач є платником збору за забруднення навколишнього
природного середовища.

Відповідно до
ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» збір за забруднення
навколишнього природного середовища належить до загальнодержавних податків і
зборів, які справляються на всій території України.

Станом на 15
січня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті збору за
забруднення навколишнього природного середовища в сумі 138 грн. 40 коп. в тому
числі пеня в сумі 0,81 грн..

Пунктом 3 ч.1
ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники
податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наслідками
камеральної перевірки ДПІ у м. Кузнецовськ було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 29 березня 2007 року за № /0749, яке було
надіслано відповідачу (а.с.9-12).

22 травня 2007
року відповідачу було надіслано перша податкова вимога за №1/105,

03 серпня 2007
року була надіслана друга податкова вимога за №2/184 (3,5).

Дані
повідомлення-рішення та вимоги не були отримані відповідачем, про що були
складені акти про причини неможливості
вручення, та вивішені на дошці оголошень (а.с.4,6,16,).

Відповідно
до п.6.2.4. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», у разі коли
податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове
повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх
відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням
фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий
орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових
оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення
податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги
вважається днем її вручення.

На
момент подачі позову до суду бог в сумі 139 грн. 21 коп. відповідачем не
сплачено, вимоги не оскаржені, а тому він є узгодженим та підлягає до
стягнення.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом
11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено
право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Відповідно
до п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» передбачено право
органів Державної податкової служби
застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у
випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись
статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) код ЗКПО НОМЕР_1 на
користь Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції (34400, Рівненська
область, м. Кузнецовськ, м-н Будівельників,1) р/р 2649 ГУДКУ в
Рівненській області УДК у м. Кузнецовськ, МФО 833017, код 34988461
заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища в сумі 139 грн. 21 коп.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: