Справа № 22-1587-а/2007
Суддя: Білич І.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №
22- 1587-а Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

м. Києва в складі :

Головуючого
: судді - Білич
І.М.

Суддів
: - Олійник
А.С. , Осипенко М. І.

при
секретарі : Бугаєнко
В.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 01

лютого 2007
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до

Міністерства
освіти і науки України , Міністерства
юстиції України , третя особа :

Київський національний університет
ім. . Т.Г. Шевченко
про скасування окремих

положень рішення
суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2006 року ОСОБА_1.3вернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те
, затверджених Міністерством освіти та
науки України « Умовах прийому до вищих навчальних закладів України « від
01.02.2006 року за № 71 , ( далі -Умови прийому ) -Окремі положення суперечать
як вимогам чинного законодавства України так і нормам міжнародного права , оскільки позбавляють його права як
громадянина України на доступ до отримання освіти за здібностями , ставлять його в нерівні умови з іншими
абітурієнтами, оскільки фактично Умовами
прийому встановлені переваги для певного кола вступників , тобто пільги. Хоча право на пільги можуть
визначати лише відповідні Закони України.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва
від 01.02..2007 року ОСОБА_1. було відмовлено у задоволенні позовних вимог про
скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень.

Не
погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу , просить суд скасувати постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 01.02.2007 року та постановити нове рішення яким задовольнити його заявлені
позовні вимоги. Мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та
процесуального права що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача , пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено , що позивач в
2006 році вступав до магістратури Київського державного національного
університету ім. . Т.Г. Шевченко , однак не набрав
необхідної кількості балів. Тому оспорює пункти 9 та 15 Умов , так як на його
думку , вони суперечать вимогам Закону
України «Про освіту « , «Про вищу освіту
« га нормам міжнародного права.

Відмовляючи
позивачу в задоволенні позову , суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не надав доказів того , що
окремі Умови прийому порушують його права ,
свободи та інтереси. Відповідно до п.9 Умов , кожний навчальний заклад відповідно до
законодавства України , цих Умов прийому
і власних статутів розробляє власні правила прийому на навчання., а пункт 15 Умов прийому носить
рекомендаційний характер. Також міністерство діяло у межах своїх повноважень і
на підставі чинного законодавства.

Відповідно
до вимог ст. 160 КАС України постанова
приймається складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду , який розглядав справу .У виняткових випадках
залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути
відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частина постанови підписується всім складом
суду , проголошується в тому самому
засіданні , в якому закінчився розгляд
справи приєднується до справи.

Як
вбачається із матеріалів справи ,
постанова суду від 01 лютого 2007 року не підписана всім складом суду (а.
с. 51)

Колегія
суддів вважає , що за даних обставин
постанова суду підлягає касуванню в порядку вимог ст. . 204 КАС України , а справа направленню до суду першої інстанції
на новий розгляд.

Керуючись
ст. . ст. 195, 196, 198, 204, 205 , 206 КАС України
, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, задовольнити частково.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 01 лютого 2007 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд:

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення ,
може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.