Справа № 22-а-1061/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а-1061/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23
квітня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіряючи
матеріли справи за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність посадових осіб Дніпровського
районного суду м. Києва,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до
Апеляційного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб
Дніпровського районного суду м. Києва В Даній скарзі він посилається на те, що
28.10.2002 року направив скаргу на бездіяльність ВДВС Дніпровського району до Дніпровського
районного суду м. Києва. Ухвалою судді ОСОБА_2 скарга була залишена без руху та
надано строк для усунення недоліків до 19.11.2002 року. Скаржник зазначає, що
вказані недоліки ним було усунуто та направлено до Дніпровського районного суду
м. Києва. 06.02.2003 року направив судді ОСОБА_2. та голові Дніпровського
районного суду м. Києва заяви з проханням повідомити результати розгляду його
скарги, але відповіді на згадані заяви до теперішнього часу не отримав.

Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 15.07.2003 дана скарга була залишена без руху, а 28.07.2003 року -
повернута заявнику.

Не погоджуючись з
рішенням Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу
про повернення скарги заявнику від 28.07.2003 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2003 року апеляційна скарга
ОСОБА_1. залишена без руху, а 22.10.2003 року - повернута заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 22.10.2003 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
07.12.2006 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 22.10.2003 року - скасовано. Також, даною ухвалою відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 28.07.2003 року.

Відповідно до супровідного листа Апеляційного суду м.
Києва від 06.06.2007 року вх. № 3638 (вих. номер 6217 від 22.05.2007 року),
дана справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду за
належністю.

Однак, такі дії Апеляційного суду м. Києва не
відповідають процесуальному закону.

Відповідно до абзацу 3 п. 5
розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після початку
діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів,
передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За
наведених обставин, оскільки існують перешкоди для відкриття апеляційного
провадження та відкрито касаційне провадження з відсутністю будь-яких
відомостей щодо закінчення останнього та постановлення з даного приводу
відповідної ухвали, суд знаходить підстави для повернення даної справи до
Вищого адміністративного суду України для продовження касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 та 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Повернути справу за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного суду м. Києва до Вищого
адміністративного суду України для продовження касаційного розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя