overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2189/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2189/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2008 року Харківський
окружний адміністративний суд

у
складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі
Спіріній О.С.

за участі:

представника ТУ
ГДІ на автомобільному транспорті у Харківській області Горлова М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И
В :

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті, Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Харківській області звернувся до суду із позовом
у якому просив стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 1700
грн. фінансових санкцій.

У судовому засіданні представник
позивача Горлов М.В. надав суду письмову заяву в якій повідомив, що
відмовляється від позову у зв'язку із добровільним погашенням боргу
відповідачем та просить провадження у справі закрити.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від адміністративного
позову, згідно ч.4 ст. 112, ч.3 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає
закриттю, відповідно до ст.157 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від адміністративного позову Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в сумі 1700 грн..

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2202/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2202/08
У Х В А Л А

09 січня 2008
року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до головного державного податкового
інспектора супроводження документальних перевірок Спеціалізованої податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просив визнати
протиправними дії відповідача в частині підготовки адміністративних матеріалів
та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2007 року.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам.

Згідно п.6 ч.3
ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки
предметом поданого адміністративного позову є оскарження дій суб'єкта владних
повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зазначений
позов підсудний місцевому загальному суду за місцем проживання позивача, а тому
позовну заяву слід повернути позивачеві, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.
108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до головного державного податкового інспектора
супроводження документальних перевірок Спеціалізованої податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними -
повернути позивачеві.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2263/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2263/08
У Х В А Л А

09 січня 2008
року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до начальника управління освіти
департаменту по гуманітарним питанням Харківської міської ради ОСОБА_2 про
визнання наказу неправомірним та зобов'язання видати наказ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просила визнати неправомірним
підписання начальником управління освіти департаменту по гуманітарним питанням
Харківської міської ради ОСОБА_2 наказу №205-к від 16.07.2007 року про
призначення позивачки виконуючої обов'язки завідуючої дошкільного навчального
закладу №115 та зобов'язати відповідача видати наказ про призначення ОСОБА_1 на
посаду завідуючої дошкільного навчального закладу №115.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам.

Згідно п.6 ч.3
ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки
предметом поданого адміністративного позову є оскарження рішень посадової особи
органу місцевого самоврядування, зазначений позов підсудний місцевому
загальному суду за місцем проживання позивача, а тому позовну заяву слід
повернути позивачеві, відповідно до п.6
ч.3 ст. 108 КАС України.

Крім того, як
вбачається із змісту позову ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача пов'язані з
порушенням її трудових прав, не пов'язаних з публічною службою, у зв'язку з чим, зазначений позов може
підлягати розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.
108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до начальника управління освіти департаменту по
гуманітарним питанням Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання наказу
неправомірним та зобов'язання видати наказ - повернути позивачеві.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-2315/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2315/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

“25“лютого
2008 року
місто Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду

Данилова
М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської області до ФОП ОСОБА_1про стягнення коштів,

встановив :

Ухвалою суду від 11 січня 2008 року провадження по зазначеній
справі було відкрито.

Лозівською ОДПІ Харківської області було заявлено клопотання про відмову від
позову на підставі того, що відповідачем було перераховано кошти в порядку
покриття заборгованості в сумі
407,18грн.

Суд вважає заявлене клопотання
обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права
, свободи чи законні інтереси.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись ст., ст. 112,121, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від позову, заявлене
Лозівською ОДПІ Харківської області- задовольнити;

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до ФОП
ОСОБА_1про стягнення коштів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Данилова
Справа № 2а-2366/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2366/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29
січня 2008 року

Суддя Харківського окружного адміністративного
суду Ральченко І.М. розглянув матеріали
позовної заяви ОСОБА_1до начальника Холодногірської виправної колонії
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Харківській області про перерахунок грошового забезпечення, стягнення моральної
шкоди в зв'язку з закінченням розгляду,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив зобов'язати начальника
Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Харківській області здійснити перерахунок грошового
забезпечення з листопаду 2002 року до травня 2006 року, стягнення
моральної шкоди в сумі 28838,00 грн. та
матеріальної шкоди в розмірі 17822, 32 грн.

Ухвалою
суду від 14 січня 2008 року зазначена позовна заява
була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України та надан строк для усунення недоліків до 11 лютого 2008 року.

29.01.2008
року до суду надійшла письмова заява позивача в якій він вказав, що відзиває
свій позов та просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, залишає позовну заяву, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 155 КАС
України, суд-

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до начальника Холодногірської виправної колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській
області про перерахунок грошового забезпечення, стягнення моральної шкоди в
зв'язку з закінченням розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно. Ухвала законної сили не набрала.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-2373/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2373/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Присяжнюк
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Військової частини А-4104 про стягнення коштів, зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А-4104 про
стягнення коштів, зобов'язання вчинення дій, в якому просить: стягнути з
відповідача на його користь грошову компенсацію замість невиданого речового
майна в сумі 1040 гривень 99 копійок; зобов'язати відповідача видати йому
речове майно, згідно довідки № 980 від 16 вересня 2005 р. на суму 2809 гривень
98 копійок, а в разі відсутності такого майна, стягнути на його користь його
вартість на суму 2809 гривень 98 копійок.

До суду поштою надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А-4104 про стягнення коштів, зобов'язання
вчинення дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,
з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-2374/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2374/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Присяжнюк
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Військової частини А-4104 про стягнення коштів, зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А-4104 про
стягнення коштів, зобов'язання вчинення дій, в якому просить: стягнути з
відповідача на його користь грошову компенсацію замість невиданого речового
майна в сумі 1366 гривень; зобов'язати відповідача видати йому речове майно,
згідно довідки № 94 від 26 січня 2006 р. на суму 2804 гривні 14 копійок, а в
разі відсутності такого майна, стягнути на його користь його вартість на суму
2804 гривні 14 копійок.

До суду поштою надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А-4104 про стягнення коштів, зобов'язання
вчинення дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2-а-2708/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2708/08р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

07 березня 2008 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В. розглянувши
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 - голови Орджонікідзевського райсуду м.Харкова, ОСОБА_3 -
судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова про зобов”язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку дії
відповідачів стосовно відмови в розгляді її звернення про надання певної
інформації.

Згідно ухвали
суду від 25.01.2008 р. вказаний позов був залишений без руху, оскільки поданий
з порушенням ст.106 КАС України, а саме:
позовні вимоги не відповідають ст. 105 КАСУ , відсутній виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, посилання на докази чи необхідність їх
витребування, не додано документ про сплату судового збору чи документ, який
дає підставу для звільнення від сплати судового збору та позивачеві наданий
термін для усунення недоліків позовної заяви до 25.02.2008 р., які у вказаний строк позивачем не були
усунуті.

У відповідності з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись
п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 - голови Орджонікідзевського райсуду м.Харкова,
ОСОБА_3 - судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова про зобов”язання вчинити
певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали
направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-3037/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
роз”єднання справ та передачу справи до іншого суду

„07” лютого 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючего - судді Самойлової В.В.,

при секретарі -Демченко В.В.

розглянувши у
судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до виконавчого комітету
Орджонікідзевської ради м. Харкова, прокурора Орджонікідзевського району
м.Харкова щодо порушення вимог чинного законодавства про розгляд його
звернення,

в с т а
н о в и в :

Позивач в
судовому порядку оскаржує дії відповідачів стосовно не розгляду його скарги
відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що в
даному випадку мають місце позовні вимоги до різних відповідачів,що ускладнює
їх спільний розгляд, то є підстави для роз”єднання цих вимог у самостійні
провадженння.

Стосовно
позовних вимог до виконавчого комітету Орджонікідзевської ради м.Харкова, то їх
вирішення відноситься до компетенції
місцевого загального суду як адміністративного суду відповідно до вимог п.1 ч.1
ст. 18 КАСУ, що є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого
адміністративного суду відповідно вимог ст. 22 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 22, 116 КАСУ, суд

Ухвалив:

Роз”єднати у
самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1до виконавчого комітету
Орджонікідзевської ради м.Харкова щодо порушення вимог чинного законодавства
про розгляд його звернення та позовні вимоги ОСОБА_1до прокурора
Орджонікідзевського району м.Харкова щодо порушення вимог чинного законодавства
про розгляд його звернення.

Передати
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Орджонікідзевської ради м.Харкова щодо порушення вимог чинного законодавства
про розгляд його звернення на розгляд
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала в
частині останнього може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом
5 днів з дня її оголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
-