Справа № 22а-2697/2008
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення апеляційної
02.04.2008 року
справа № 22а-2697/08

м. Донец
Донецький апеляційний
адміністративний суд у склад
і колегії суддів:
головуючого судді
Геращенка І.В.
суддів
Міронової Г.М., Сівачка І.В
при секретарі судового зас
за участю представників ст
шенко С.І. довір. від 01.04.2008р. б/н
розглянувши апеляційну ск
аргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю “Алькор
на постановуДонецького
окружного адміністративног
о суду
у справі№ 2а-6404/07
за позовомТовариства з о
бмеженою відповідальністю “
Алькортранс” м. Донецьк
до відповідачаГоловної
Державної інспекції на авто
мобільному транспорті Мініс
терства транспорту та звяз
ку України в особі Територіа
льного управління Головавто
трансінспекції у Донецькій о
провизнання неправомір
ними дій щодо винесення пост
анови про застосування фінан
Постановою Донецького окр
ужного адміністративного су
ду від 03.12.2007 року у справі № 2а-6404/07 (
судді Могильницький М.С., Гала
тіна О.О., Христофоров А.Б.) відм
овлено в задоволені позовної
заяви Товариства з обмежено
ю відповідальністю “Алькорт
ранс” м. Донецьк до Головної Д
ержавної інспекції на автомо
більному транспорті Міністе
рства транспорту та звязку
України в особі Територіаль
ного управління Головавтотр
ансінспекції у Донецькій обл
асті про визнання неправомір
ними дій щодо винесення пост
анови про застосування фінан
сових санкцій від 05.07.2005 року № 0082
Повний текст постанови виг
отовлений 07.12.2007 року.
24.12.2007р. від позивача надійшла
заява про апеляційне оскарж
ення постанови суду, 09.01.2008 року
подана апеляційна скарга на
постанову суду з заявою про п
оновлення строку, встановлен
Заява обґрунтована тим, що у
судовому засіданні 03.12.2007 року п
роголошена вступна та резолю
тивна частина постанови, пов
ний текст постанови отримани
й лише 24.12.2007 року, тому позивач б
ув позбавлений права подати
апеляційну скаргу у встановл
ені законодавством строки.
Дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає зая
ву про поновлення строку так
ою, що не підлягає задоволенн
ю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Коде
ксу адміністративного судоч
инства заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 цього К
одексу - з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а на постанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Згідно ч. 5 цієї статті апеля
ційна скарга може бути подан
а без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
З матеріалів справи вбач
ається, що представники пози
вача були присутніми у судов
ому засіданні, 03.12.2007 року прогол
ошена вступна та резолютивна
частина постанови, розясн
ений порядок її оскарження. П
овний текст постанови вигото
влений 07.12.2007 року.
Згідно ч. 3 ст. 167 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни копія судового рішення
не пізніше наступного дня пі
сля ухвалення надсилається о
собі, яка бере участь у справі
, але не була присутня в судово
му засіданні. Якщо копія ріше
ння надіслана представников
і, то вважається, що вона надіс
лана й особі, яку вона предста
З матеріалів справи вбачає
ться, що представники позива
ча були присутніми у судовом
у засіданні, 03.12.2007 року проголош
ена вступна та резолютивна ч
астина постанови, розяснен
ий порядок її оскарження. Пов
ний текст постанови виготовл
ений 07.12.2007 року.
Частиною 6 ст. 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни встановлено, що заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків
, встановлених цією статте
ю, залишаються без розгляду, я
кщо суд апеляційної інстанці
ї за заявою особи, яка їх подал
а, не знайде підстав для понов
лення строку, про що постанов
Враховуючи наведене, та т
е, що представник заявника ск
арги був присутнім у судовом
у засіданні, те, що своєчасне
подання скарги залежимо вик
лючно від субєктивної волі
скаржника, колегія суддів не
вбачає підстав для поновлен
ня строку, встановленого для
апеляційного оскарження, то
му апеляційна скарга залишає
На підставі викладеного, ке
руючись ч. 3 ст. 167, ч. 3, 5, 6 ст. 186, ст. 211, с
т. 212, ст. 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
Відмовити Товариству з обм
еженою відповідальністю “Ал
ькортранс” м. Донецьк в задов
олені заяви про поновлення с
троку, встановленого для апе
ляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю “Алькортранс” м. Донец
ьк на постанову Донецького о
кружного адміністративного
суду від 03.12.2007 року у справі № 2а-
6404/07 за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю “А
лькортранс” м. Донецьк до Гол
овної Державної інспекції на
автомобільному транспорті М
іністерства транспорту та зв
язку України в особі Терит
оріального управління Голов
автотрансінспекції у Донець
кій області про визнання неп
равомірними дій щодо винесен
ня постанови про застосуванн
я фінансових санкцій від 05.07.2005 р
оку № 008230 залишити без розгл
Ухвала Донецького апеляц
ійного адміністративного су
ду вступає в законну силу з мо
менту проголошення та може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного суду України
протягом одного місяця післ
я набрання законної сили суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції, а в разі складен
ня ухвали в повному обсязі ві
дповідно до статті 160 цього Ко
дексу - з дня складення ухвали
в повному обсязі.
У судовому засіданні 02.04.2008 ро
ку проголошений повний текст
ухвали.

Головуючий суддя
І.В.Геращенко

Судді
Г.М.Міро
нова

І.В.Сіваченко

З оригіналом згідно
головуючий суддя

І.В.Геращенко