Справа № 2-а-134/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-134/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

суддів
Спірідонова М.О., Зінченка А.В.

при секретарі
Спіріній О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ДПА в Харківській області, ДПА України Горбатенко
І.М.

представника УПФУ в Харківській області Гур'янової Н.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації України в Харківській області, Державної
податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України
в Харківській області про усунення
порушень пенсійного законодавства та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1звернувся до суду із позовом у якому просив зобов'язати Державну
податкову адміністрацію України в Харківській області усунути припущені
порушення чинного пенсійного законодавства України шляхом скасування грошового
атестату та довідки про додаткові види грошового утримання та надати грошовий
атестат та довідку про додаткові види грошового утримання у яких би були
враховані: надбавка за оперативно-розшукову діяльність (20 % від посадового
окладу; щомісячна надбавка за безперервну службу (90 % від сум посадового
окладу, окладу за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, щомісячної
100-відсоткової надбавки, надбавок за високі досягнення у праці, за таємність,
за особливі умови служби, за оперативно-розшукову діяльність, премії) яка
встановлена з 01 травня 2003 року Указом Президента України від 05 травня 2003
року № 389/2003 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної
служби України та управління Державної охорони України за безперервну
службу" (з подальшими змінами); доплата особам, які мають право на пенсію
та залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі (50 % від суми
пенсії), яка з 01 грудня 1996 року Указом Президента України від 04 жовтня1996
року № 926/96 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і
начальницького складу та оплати праці працівників внутрішніх справ". Зобов'язати Державну податкову адміністрацію
України в Харківській області здійснити перерахунок суми вихідної допомоги при
звільненні і виплатити різницю між реально ви­плаченою та приналежною сумою
вихідної допомоги при звільненні, зобов'язати Головне управління Пенсійного
фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити
різницю між реально виплаченими та належними сумами пенсії за період з
листопада 2006 року по час набрання чинності рішенням суду, стягнути солідарно
з Державної податкової адміністрації України в Харківській області та Державної
податкової адміністрації України у відшкодування спричиненої позивачу моральної
шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. та стягнути з відповідачів судові
витрати.

У судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи
суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та залишити позов без
розгляду, оскільки згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації
України в Харківській області, Державної податкової адміністрації України,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про усунення порушень пенсійного
законодавства та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Головуючий суддя
(підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Ухвала не
набрала законної сили. З оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко