Справа № К-36171/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 20 червня 2006 року та ухвалу судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 25 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до першого
заступника Інституту підготовки слідчих кадрів Служби безпеки України у складі
Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого про визнання нечинним
рішення,

в с т а н о в и л а :

31 січня 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Посилаючись на незаконність, просив скасувати наказ першого заступника Інституту підготовки слідчих кадрів
Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені Ярослава
Мудрого від 31 грудня 2004 року №98-ос про надання другої частини чергової
відпустки за 2004 рік на підставі підпункту «а» пунктів 53, 54 Положення про
проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби в
Службі безпеки України з 31 грудня 2004 року по 16 січня 2005 року.

Постановою
Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня
2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, позивач просить скасувати судові рішення
та постановити нове про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів
приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в Інституті підготовки слідчих кадрів Служби безпеки України у
складі Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого й з 02 серпня по
07 вересня 2004 року йому надавалася щорічна чергова відпустка, з якої позивач
був відкликаний.

22 грудня 2004 року ОСОБА_1 подав рапорт про надання
невикористаної частини відпустки за 2004 рік.

Згідно з вимогами пункту 57 Положення
про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у
Службі безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 07
листопада 2001 року №1053, в редакції чинній на час виникнення спірних
правовідносин, невикористана частина відпустки надається військовослужбовцю, як
правило, у поточному році.

Наказом першого заступника
Інституту підготовки слідчих кадрів Служби безпеки України у складі
Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого від 31 грудня 2004 року
№98-ос невикористана відпустка була надана з 31 грудня 2004 року по 16 січня
2005 року терміном 17 діб.

Вирішуючи спір суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що
зазначений наказ не порушує права позивача на відпустку.

Посилання на відсутність у відповідача підстав для видання наказу від 31 грудня 2004 року №98-ос про надання
відпустки не ґрунтується на вимогах законодавства.

Оскаржені судові рішення ухвалені з
додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених статтею
229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх скасування і
ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 20 червня 2006 року та ухвалу судової
палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 25 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко