Справа № 22-а-1797/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-470707
Головуючий 1 інстанції: Ральченко І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
Справа № 22-а-1797/2008

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В..

при секретарі Житєньовій Н.М.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2007р. по справі № 2-а-4707/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Президента України, ВАТ "Державний Ощадний Банк
України", Харківського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний
Банк України"

про

встановлення права на отримання заощаджень, повернення
вкладів та стягнення моральної шкоди

встановила:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України, ВАТ
"Державний Ощадний Банк України", Харківського обласного управління
ВАТ "Державний Ощадний Банк України", в якому просить суд встановити
право на отримання своїх заощаджень в повній мірі їх реальної вартості з
нарахуванням передбаченими договорами і
нормативами відсотків за весь час користування ними банком. Зобов'язати КМ
України, Президента України, Ощадний банк України і його філіали в Харківській
області повернути йому його вклади, розміщені в Харківській філії ВАТ
«Державний ощадний банк України» в реальній вартості, згідно об'ємності
золотого запасу радянського карбованця у сумі - 119345764,57 грн., у тому числі
матеріальний збиток - 28897279,84 грн., моральний збиток - 43345919,19 грн.,
упущена вигода - 43345919,19 грн., непередбачені витрати - 28897279,84 грн., 3
відсотка річних виплат від боргу, згідно ст. 625 ЦК України - 866918,37 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2007р. відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, ВАТ "Державний Ощадний
Банк України", Харківського обласного управління ВАТ "Державний
Ощадний Банк України" про встановлення права на отримання заощаджень,
повернення вкладів та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду на
розгляд.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того,
що п.п.1, 2 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; та спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Заявлені
позовні вимоги стосуються повернення грошових коштів позивача, розміщених в
банківській установі - Харківській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
з урахуванням відсотків та інших сум, які підлягають виплаті за користування
вкладом, а вказані правовідносини є предметом цивільно-правого регулювання,
тому не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Як
встановлено з матеріалів позовної заяви
спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачами з приводу зберігання та повернення вкладів
позивача в банківській установі-Харківській філії ВАТ «Державний Ощадний банк
України», а вказані правовідносини регулюються цивільним кодексом України та
спеціальними законами, регламентуючими порядок діяльності банківських установ.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 160,167,196, 198,
200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2007 року по
справі №2а-4707/07 - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2007 року по справі №2а-4707/07 - залишити без
змін.

Роз'яснити сторонам, що
дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця з дня виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду
першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений
24.03.2008 року.

Головуючий суддя підпис Ю.М. Філатов

Судді підпис Н.С.
Водолажська

підпис
Н.В. Шевцова

Згідно з оригіналом
Ю.М. Філатов