Справа № 22-а-12665/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07
березня 2008 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Денісова А.О.

Суддів: Бараненка І.І.

Ситникова О.Ф.

При
секретарі Мальцевій
К.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини А-1356
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до військової частини А-0215, А-1356 про стягнення компенсації,

В С Т А
Н О В И В:

Військова частина А-1356 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 14.05.07р. з тих підстав, що їх представник не приймав
участі у розгляді справи, а про прийняте судом рішення їм стало відомо лише
09.07.2007 р.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Частиною 6 цієї ж статті встановлюється, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Заявник
стверджує, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 09.07.2007
р., а тому перебіг процесуальних строків треба рахувати саме з цієї дати. За
словами заявника апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції
18.07.2007 р., але була загублена їм, через що вони були змушені в грудні 2007
р. повторно подати апеляційну скаргу.

З
матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом першої інстанції у відсутності представника
відповідача. За його словами, про судове рішення їм стало відомо 09.07.2007 р.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона була складена 10.12.2007 р., а судовий
збір сплачений 26.11.2007 р., тобто через декілька місяців потому, як
відповідачу стало відомо про ухвалене судом рішення.

Будь-яких
доказів, що апеляційна скарга була складена і подала до суду першої інстанції у
строку, встановлені ст. 186 КАС України, а також про сплату судового збору
протягом вказаного часу, представник відповідача суду не надав.

З
огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, а тому керуючись ст. 186 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

В
задоволенні заяви військовій частині
А-1356 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.05.07р. відмовити, а апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді: