Справа № 22а-5143/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2008 року
справа№ 22а 5143/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського О.І.
розглянувши у порядку пись
клопотання Товариства з об
меженою відповідальністю «Л
пропоновлення строку апел
постанови Рівненського ок
ружного адміністративного с
уду від 12.12.2007 року у справі № 2-а-915/
за позовомУправління Пенс
ійного фонду України у м. Рівн
доТовариства з обмеженою в
ідповідальністю «Люмінарі»
простягнення 1261,18 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду від 12.12.2007 року у сп
раві № 2-а-915/07 позов Управління П
енсійного фонду України у м. Р
івне до Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Люміна
рі» про стягнення 1261,18 грн. задо
26 грудня 2007 року відповідач
ем у справі подано заяву про а
пеляційне оскарження , а 01 лют
ого 2008 року - апеляційну скаргу
на вказану постанову суду пе
ршої інстанції від 12.12.2007 року ра
зом із клопотанням про понов
лення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 КАС Укр
аїни з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а напостанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом под
ано апеляційну скаргу із про
пуском встановленого Законо
Вважаючи, що такий с
трок пропущено з поважних пр
ичин, апелянт просить понови
ти його. Обґрунтовуючи довод
и клопотання про поновлення
строку зазначає, що директор
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Люмінарі» був
хворий та стан його здоров
я не дозволяв йому ознайомит
ись з текстом апеляційної ск
арги та підписати її, інші осо
би, наділені правом підпису н
а підприємстві відсутні.
За даних обставин справи,
в задоволенні клопотання пр
о поновлення строків апеляці
йного оскарження слід відмов
ити, з наступних підстав:
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Шарапа В.М.

Рівненський окружний а
дміністративний суд, справа
№ 2-а-915/07

ряд. ст. зв. № 75
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
12грудня 2007 року було проголоше
но вступну та резолютивну ча
стини постанови Рівненськог
о окружного адміністративно
го суду у справі № 2-а-915/07, в повно
му обсязі постанова суду бул
а складена 17.12.2007 року. Зважаючи
на те, що заяву про апеляційне
оскарження було подано 26 груд
ня 2007 року,то в силу ч.4 ст. 103, ч.3 ст.
160 КАС України граничний терм
ін подання апеляційної скарг
и 15 січня 2008 року.
Відповідач Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «Люмінарі» подало до Рів
ненського окружного адмініс
тративного суду заяву про ап
еляційне оскарженнявказано
ї постанови 26 грудня 2007 року, аа
пеляційну скаргу лише 01 люто
го 2008 року, про що свідчить відм
ітка канцелярії суду (а.с.80).
Норма частини 3 ст. 186 КАС Укр
аїни повязує початок переб
ігу строку на апеляційне оск
арження із моментом складенн
я постанови в повному обсязі
. Окрім цього, колегія суддів в
важає, що дане клопотання спр
остовується матеріалами спр
ави, оскільки заяву про апеля
ційне оскарження було подано
26 грудня 2007 року, тобто в період
перебування директора Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Люмінарі» на лікуван
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Враховуючи наведен
е, колегія суддів вважає, що ап
елянтом у справі пропущено с
трок апеляційного оскарженн
я постановиРівненського окр
ужного адміністративного су
ду від 12.12.2007 року у справі № 2-а-915/07 б
ез поважних причин, а тому так
ий не підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Люмінарі» про поновле
ння строку апеляційного оска
рження постанови Рівненсько
го окружного адміністративн
ого суду від 12.12.2007 року у справі
№ 2-а-915/07 за позовом Управління П
енсійного фонду України у м. Р
івне до Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Люміна
рі» про стягнення 1261,18 грн. зали
шити без задоволення, а апеля
ційну скаргу без розгляду
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.П.Лю
башевський

О.М. Д
овгополов

О.І. Яворський