Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Сегет Я.С.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-15, 2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 травня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній
Л.О.

за участю стягувача - ОСОБА_1

представника стягувача -
ОСОБА_2

представника підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконав-чої служби Головного
управління юстиції у Поставській області - Литвина
Є.В.

представника Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
- Туника
О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиці Полтавської області заяву старшого державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про заміну сторони у
ви-конавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
підрозділу примусового виконання рішень відділу Держав-ної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. звернула-ся до
Лохвицького районного суду із заявою від 17.04.2008р. про заміну сторони у
виконавчому провадженні № 351 по виконанню виконавчого листа № 2-а-20/06 від
29.12.2006р., виданого Лох-вицьким районним судом, прохаючи суд замінити
відповідача ГУ МВС України в Полтавській об-ласті на належного відповідача ГУ
ПФУ України у Полтавській області.

Представник підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої слу-жби Головного управління
юстиції у Поставській області Литвин Є.В. заяву підтримав.

Стягувач ОСОБА_1і його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не під-тримали. Представник Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Ту-ник О.Д. проти
заяви заперечив. Представник ГУ МВС України в Полтавській області в судове
за-сідання не з»явився, але належним чином був повідомлений.

Заслухавши учасників
судового засідання, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

Постановою Лохвицького районного
суду від 30.11.2006р. зобов»язано УМВС України в Полтавській області провести
ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії з включенням в грошове забезпечення (
заробіток ), з якого обчислюється пенсія, 50% доплати від суми пенсії, яка має
бути нарахована за вислугу більше як 20 років в органах внутрішніх справ,
починаючи з 01.01.2005р. по день перерахунку, визначити при цьому суму заборгованості
на користь позивача та направити пе-рерахункові документи у Лохвицьке
відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » для виплати ОСОБА_1 цієї заборгованості та з
коригуванням подальшої виплати призначеної рані-ше пенсії.

29.12.2006р. на виконання даного
рішення суду Лохвицьким районним судом 29.12.2006р. видано виконавчий лист №
2-а-20/06.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень Державної ви-конавчої служби Полтавської
області Дудко М.І. від 31.01.2007р. відкрито виконавче провадження

Старший державний виконавець
підрозділу примусового виконання рішень відділу Держав-ної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. в своїй за-яві
про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначає, що у відповідності до
вимог ст. 99 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007р. » та
постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006р. « Про передачу
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям громадян » військовослужбовцям, особам началь-ницького та рядового
складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України « Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб » пенсії з 01.01.2007р. призначаються ( перераховуються ) органами
Пенсійного фонду України.

22.02.2007р. УМВС України в
Полтавській області було передано до ГУ ПФУ України у Поставській області
пенсійну справу ОСОБА_1

Державний виконавець Пецяк Л.В. з
посиланням на ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження » вважає за можливе замінити відповідача ГУ МВС
України в Полтавській області на належного відповідача ГУ ПФУ України у
Полтавській області.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 34 Закону
України « Про виконавче провадження » передбачено, що ви-конавче провадження
підлягає обов»язковому зупиненню у випадку звернення до суду із заявою про
заміну вибулої сторони правонаступництвом у порядку, встановленому частиною
четвертою статті 11 цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «
Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересо-вана
сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого про-вадження за поданням
державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може за-мінити
сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд приходить до висновку, що
Законом України « Про Державний бюджет України на 2007р. » та постановою
Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006р. « Про передачу орга-нам
Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким
категоріям грома-дян » передбачено, що військовослужбовцям, особам
начальницького та рядового складу, які ма-ють право на пенсійне забезпечення на
умовах Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб » пенсії з 01.01.2007р. призначаються (
пере-раховуються ) органами Пенсійного фонду України. Вказаним Законом і
постановою не передба-чено правонаступництво Пенсійного фонду України щодо МВС
України.

Суд відмічає, що Закон України « Про
Державний бюджет України на 2007р. » діє лише з 01.01.2007р. і не може
забезпечити виконання постанови Лохвицького районного суду від 30 лис-топада
2006р., якою зобов»язано УМВС України в Полтавській області провести ОСОБА_1
пе-рерахунок розміру пенсії з включенням в грошове забезпечення ( заробіток ),
з якого обчислюєть-ся пенсія, 50% доплати від суми пенсії, яка має бути
нарахована за вислугу більше як 20 років в органах внутрішніх справ, починаючи
з 01.01.2005р. по день перерахунку.

Суд вважає, що оскільки представники
ДВС України не надали суду докази того, що Голов-не управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області є пранаступником ГУ МВС Украї-ни в Полтавській
області, то заява старшого державного виконавця Пецяк Л.В. про заміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 264, 186
КАС України, Законом України « Про виконавче про-вадження », Законом України «
Про Державний бюджет України на 2007р. » та постановою Кабі-нету Міністрів
України № 1522 від 02.11.2006р. « Про передачу органам Пенсійного фонду
Украї-ни функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян »
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 351 по виконанню виконавчого ли-ста №
2-а-20/06 від 29.12.2006р., виданого Лохвицьким районним судом, а саме заміни
відповідача ГУ МВС України в Полтавській області на належного відповідача ГУ
ПФУ України у Полтавській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Лохвицького
районного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та подання після
цього апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного
суду че-рез Лохвицький районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржен-ня.

Ухвалу
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно:
голова суду
Г. Б. Савинський

ст. секретар С.
Б. Городецька