Справа № 2-а-390/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2008 року

10 год. 10 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи
В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Мамай І.Є,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 1907,80
грн.,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по
сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг в сумі 1907,80 грн. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1907,80 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив
суду, що погоджується зі штрафними санкціями застосованими за не проведення
розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа (чека) та
незабезпечення збереження в книгах обліку
розрахункових операцій фіскального чека. Однак, не погоджується з
невідповідністю сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою
коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій.
Вважає, що штрафні санкції, які застосовано до відповідача на підставі рішення
№ від 04.10.2007 р. повинні бути значно меншими.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року виконавчим комітетом
Рівненської міської ради відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем.
Відповідача взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції в м. Рівне.

26 вересня 2007 року ДПІ в м. Рівне було проведено перевірку щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу відповідачем.

Даною перевіркою виявлені порушення п.п.1, 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
про що складено акт № 17160237/2343 від
26.09.2007 року.

На підставі матеріалів перевірки та у відповідності з п.1, п .4 ст. 17 та
ст. 22 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» позивачем прийнято рішення № від 04.10.2007 р. про
застосування щодо відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 1907,80
грн.

Дане рішення про застосування фінансових санкцій
відповідач не оскаржив, а суму штрафу - не сплатив.

Згідно даних обліку позивача станом на 12 грудня 2007 року за відповідачем рахується заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг в сумі 1907,80 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:
копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.2), копією довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.3), копією акта перевірки №
17160237/2343 від 26.09.2007 року (а.с.6-7), копією рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № від 04.10.2007 р. (9), копією
супровідного листа ДПІ в м. Рівне відповідачу (а.с.28), копією поштового
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29), копією облікової
картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями
17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Однак, всупереч цьому станом на 12 грудня 2007 року відповідачем не сплачено
штрафних (фінансових) санкцій на суму 1907,80 грн.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У судовому засіданні відповідач не довів, що рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № від 04.10.2007 р. є неправомірним.

Дане рішення на час розгляду справи у встановленому порядку не оскаржене та
не скасоване, а тому визначені ним штрафні санкції підлягають до стягнення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції в м. Рівне задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на рахунок 0002 в УДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, , код платежу 20180900 - заборгованість
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1907 (одна тисяча дев'ятсот сім)
гривень 80 копійок.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі
20 березня 2008 року.

Головуючий: В.М.Шарапа