Справа № 2-А-89-1/2008
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа № 2-А-89-1/08
постанова

іменем
України

13 травня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Своринь Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Київського міського
голови ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства Телерадіокомпанії „Київ”
про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов'язання
засобу масової інформації вчинити дії , -

Встановив

Позивач звернувся до суду
з названим позовом і в засіданні підтримуючи позов його представник
мотивує наступним.

Згідно постанови Київської міської територіальної
виборчої комісії від 16 квітня 2008 року позивач зареєстрований кандидатом на
посаду Київського міського голови.. 15.04.2008 року о 15-00 в приміщенні холу
зали сесійних засідань 4 поверху в адмінбудинку по вул.. Хрещатик 36 відбувся
брифінг Київського міського голови ОСОБА_2на тему : „Перший крок до перемоги -
ОСОБА_2зареєструвався в ТВК”. Брифінг транслювався в прямому ефірі відповідачем. Але постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від 23.04.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_3та ОСОБА_1. встановлено що це був захід передвиборчої агітації. Та що
без оплати з фонду кандидата ОСОБА_2хол зали сесійних засідань 4 поверху
названого приміщення використовується Київською міською територіальною виборчою
комісією. А так як ст. 53 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”
висвітлення виборчого процесу повинно відбуватися на засадах неупередженості,
то позивач30.04.2008 року направив лист до відповідача, що 4.05.2008 року о
15-00 годин теж має намір провести аналогічний брифінг в тому ж місті. Та
просив забезпечити пряму трансляцію
цього заходу на тих же умовах, що були під час трансляції брифінгу ОСОБА_2 15.04.2008 року. Але не
отримав відповіді та не отримав ефірного часу. Що вважає бездіяльністю
Телерадіокомпанії та порушенням названого Закону України і його вимог в частині
рівності прав усіх кандидатів на посаду міського голови, свободи передвиборчої
агітації, рівних можливостей доступ до засобів масової інформації. А тому
просить суд визнати таку бездіяльність протиправною та зобов'язати відповідача
безоплатно надати йому ефірний час для проведення заходу передвиборчої
агітації.

Представник
відповідача позов не визнала, надавши письмові заперечення. Просить в заявлених
вимогах відмовити. Вказую на те, що дійсно відбувалась трансляція брифінгу
діючого міського голови, що як з'ясовано судом визнано передвиборчою агітацією.
Але трансляція відбувалася саме як висвітлення діяльності Київського міського
голови ОСОБА_2. Вказує на те, що відповідно до діючого законодавства ТРК „Київ”
уклала угоду з ТВК про надання ефірного часу для розміщення матеріалів
передвиборчої агітації за рахунок і в межах кошторисів відповідного місцевого
бюджету. Що здійснено саме з метою дотримання рівності кандидатів на посаду п
позачерговим виборам і позивачу теж надано ефірний час - 12.05.2008 року. Але
надати ефірний час безкоштовно не можна, так як це не передбачено чинним
законодавством. Вказує на те, що сам лист позивача про надання ефірного часу
отримано тільки 5.05.2008 року і тому фізично не можливо було вирішити ніякі
питання в цей же день, як просив
Шпакович.

Дослідивши письмові докази та заслухавши учасників
процесу суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року о 15-00 в
приміщенні холу зали сесійних засідань 4 поверху в адмінбудинку по вул..
Хрещатик 36 відбувся брифінг Київського міського голови ОСОБА_2на тему :
„Перший крок до перемоги - ОСОБА_2 зареєструвався в ТВК”. Брифінг транслювався
в прямому ефірі Державним комунальним підприємством Телерадіокомпанія „Київ”.
Але судовим рішенням, постановою окружного адміністративного суду м. Києва від
23.04.2008 року по справі № 12-175 встановлено що це був захід передвиборчої
агітації, про що ОСОБА_2. як кандидат на посаду Київського міського голови
повинен був попередньо повідомити
територіальну виборчу комісію. Проте суд не може погодитись, що це є
підставою для зобов'язання відповідача по справі вчинити такі ж самі дії. Так
як вказаним рішенням суду встановлено порушення чинного законодавства і суд не
може зобов'язати відповідача у такий же спосіб порушити Закон. В той час як
відповідач діяв в межах вимог Закону України „”Про телебачення і радіомовлення”,
в статті 49 якого передбачено безкоштовне висвітлення діяльності органів
місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади в тому числі.
Відповідачем транслювався саме брифінг Київського міського голови.

Таким чином, встановлено що трансляція брифінгу
відбувалася відповідно до діючого законодавства, порушення виборчого
законодавства встановлено рішенням суду і відсутні підстави вважати про
наявність протиправної бездіяльності відповідача і не можна зобов'язати
відповідача діяти в супереч вимогам чинного законодавства.

Керуючись наведеним та ст.. 53 Закону України „Про вибори
депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів” , ст.. 49 Закону України „Про телебачення і
радіомовлення” , ст.. ст. 24, 160,163, 172-177
КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю кандидату на посаду Київського
міського голови ОСОБА_1в його позові до Державного комунального підприємства
Телерадіокомпанії „Київ” про визнання протиправною бездіяльності засобу масової
інформації, зобов'язання засобу масової інформації вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена протягом 2 днів
до апеляційного
адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий: