Справа № 2-а-4/2007
Суддя: Задорожна Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4 2007 рік
УХВАЛА

15 лютого 2007року Теплицъкий районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючої- судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М., за участю
позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача
СкалецькоїB.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання
неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивач
ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, пояснив, що він в лютому 2006року звернувся
до відповідача з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, так як
працював трактористом-машиністом, і відповідно до п. "в " ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення ", яким передбачено, що
трактористи-машиністи, які безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах
сільського господарства, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, -
чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі, має право на пільгову
пенсію.

Представник
позивача ОСОБА_2. пояснила, що до прийняття в 1992році Закону України „Про
пенсійне забезпечення " трактористи-машиністи не користувались правом
виходу на пенсію на пільгових умовах, -
тому на сьогоднішній день неможливо представити довідки про постійну
зайнятість на тракторах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві, які вимагає управління Пенсійного фонду України у
Теплицькому районі, оскільки первинні документи не збереглися, так як термін їх
зберігання складав три роки.

Представник
відповідача Скалецька B.C., яка дієза
дорученням, заперечує проти позову. Вважає, що позивач ОСОБА_1. не має права на
пенсію за віком на пільгових умовах, так як не підтверджено наявність у нього
трудового стажу і що дає право на призначення пенсії за п. "в " ст.
13 Закону України „Протенсійне забезпечення ". Крім того, просить закрити
провадження у справі на підставі п.4 ст. 157 КАС України, так як 25 травня 2604
року Теплицьким районним судом відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на
відмову управління Пенсійного фонду України у Теплицькому району у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах. Те, що в лютому 2006 року позивач вдруге
звернувся за призначенням пенсії за віком на пільгових

умовах не має юридичного значення,
так як підстави повторного звернення ОСОБА_1. є тими самими.

Позивач
ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. заперечують проти закриття провадження у
справі, так як вважають, що в адміністративному позові ставиться питання про
визнання незаконною відмови управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі у
призначенні пенсії на пільгових умовах від 21 лютого 2006року, а не відмови в
березні 2004 року.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задрволенню.

Відповідно
до пАч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між: тими
самими сторонами.

25
травня 2004 року Теплицьким районним судом постановлено рішення, яким
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на відмову начальника управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах. Вказана скарга розглядалась судом в порядку „Глави 31-А.
Скарги на рішення, дії або бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб "
Цивільно-процесуального кодексу України 1963 року. В рішенні Теплщького
районного суду від 25 травня 2004 року, яке набрало законної сили, вказано, що
рішення про відмову ОСОБА_1. у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах
було вчинено відповідно до закону, в межах повноважень управління ПФ України у
Теплицькому районі.

Керуючись
ст.ст.111,ч.1 ст.121, п.4 ч.І ст.157,165,186КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п 'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження