Справа № 2-а-2478/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -2478/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008
року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.,

з участю позивача, представникаУПСЗН Володарсько-Волинської РДА,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, управління праці та соціального захисту
населення Володарсько-Волинської районної держадміністрації Житомирської
області про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду
за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,-

встановив:

Позивачка
звернулась до адміністративного суду із зазначеним позовом. В позові зазначила,
що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що
фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, з
квітня 2007 року вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просила
визнати дії відповідача щодо невиплати в повному обсязі допомоги -
неправомірними, та зобов»язати відповідача провести перерахунок допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи з фактичного
розміру встановленого законом прожиткового мінімуму на 2007 рік та провести їй
виплату перерахованої допомоги.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача УПСЗН Володарсько-Волинської РДА в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала. Надала суду
заперечення проти позовних вимог..

Представник
відповідача ГУПСЗН Житомирської ОДА у судове засідання не з'явився. Про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечення,
які б спростовували доводи позовної заяви, суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов”язкове державне
соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є
матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим 17.02.2006 року виконкомом Новоборівської селищної
ради Володарсько-Волинського район Житомирської області.

Догляд за дитиною здійснюється матір”ю.

Як
свідчить довідка Володар-Волинського РУПСЗН
від 30.01.2008 року № 282 позивач отримала щомісячну грошову допомогу :
за період з квітня по серпень 2007 року по 129,03 грн., за вересень 2007 року - 134,45 грн., за
жовтень 2007 року - 136,13 грн., з листопада по грудень включно 2007 року - по
140,05 грн., тобто відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” з врахуванням обмежень,
встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно
до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», отже, з
цього часу відновлено дії ст.ст. 41, 43 Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” щодо встановлення розміру
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини
вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення
для судів загальної юрисдикції при
розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії
положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду
України вказана допомога позивачці в 2007 році виплачувалась
не в повному розмірі.

Визнані неконституційними положення Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним
Судом рішення, тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради України, акти
Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти Верховної
Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються такими, що
не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються
нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України
рішення про їх неконституційність.

Оскільки
позивач стоїть на обліку та отримує допомогу саме у Володар-Волинському РУПСЗН
Житомирської області, то суд стягує вказані кошти з цього відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року №
2240-111, Закон України „Про державний бюджет на 2008 рік” від 28.12.2007 року,
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі
№1-292007 ст. ст. 94, 158 - 163, 167,
254 КАС України, Житомирський окружний
адміністративний суд,

постановив:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Визнати
дії з управління праці і соціального захисту населення Володарсько-Волинської
РДА Житомирської області щодо нарахування допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в меншому обсязі, ніж це передбаченост.43 Закону
України «Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням” неправомірними.

3. Зобов»язати
управління праці і соціального захисту населення Володарсько-Волинської РДА
Житомирської області провести нарахування допомоги на користь ОСОБА_1 по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового
мінімуму на відповідний місяць 2007 року за період з липня по грудень 2007 року
та провести виплату перерахованих коштів.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Попова