Справа № 22а-5016/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-5016/08

головуючий суддя у 1-ій
категорія статоблік-36

інстанції - Нечи
(справа №9/736/07-АП)
УХВАЛА

19 травня 2008 року
М
.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду Коршун А.О., п
еревіривши відповідність ап
еляційної скарги Бердянсько
ї об'єднаної державної подат
кової інспекції Запорізької
області
на постанову Госп
одарського суду Запорізької
області від 20.02.2008р. у справі №9/736/0
7-АП
за позовом: Закритого
акціонерного товариства «Пр
иазовкурорт», м. Бердянськ, За
порізька обл..
до: Бердянської об'
єднаної державної податково
ї інспекції Запорізької обла
сті, м. Бердянськ, Запорізька о
бл..
про: визнання нечи
нним податкового повідомлен
ня рішення №/0 від 02.11.2007р. вимо
гам КАС України, -
встановив:
Постановою Господа
рського суду Запорізької обл
асті від 20.02.2008р. у справі №9/736/07-АП п
озовні вимоги задоволено, ви
знано нечинним податкове пов
ідомлення-рішення Бердянськ
ої об'єднаної державної пода
ткової інспекції Запорізько
ї області №/0 від 02.11.2007р.. Повни
й текст постанови суду вигот
овлено 26.02.2008р. / ас. 36-38 том 6/
Відповідач - Бердянська о
б'єднана державна податкова
інспекція Запорізької облас
ті, не погодившись з вищезазн
аченою постановою суду, 27.02.2008р.
подав до суду заяву про апеля
ційне оскарження постанови с
уду у даній справі, та 12.03.2008р. под
ав до суду апеляційну скаргу
на постанову суду від 20.02.2008р. у д
аній адміністративній справ
і.
Ознайомившись з апеляц
ійною скаргою відповідача на
постанову Господарського су
ду Запорізької області від 20.0
2.2008р. у даній адміністративній
справі, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимога
м ст. 187 КАС України, а саме:
· у апеляцій
ній скарзі не зазначено, чи ба
жає особа взяти участь у судо
вому засіданні суду апеляцій
ної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відс
утності.
Відповідно до ч. З ст. 189
КАС України, до апеляційної с
карги, яка не оформлена відпо
відно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, заст
осовуються правила статті 108 ц
ього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС Укра
їни передбачено, що суддя, вст
ановивши, що позовну заяву по
дано без додержання вимог, вс
тановлених статтею 106 цього Ко
дексу, постановляє ухвалу пр
о залишення позовної заяви б
ез руху, у якій зазначаються н
едоліки позовної заяви, спос
іб їх усунення і встановлюєт
ься строк, достатній для усун
ення недоліків. Копія ухвали
про залишення позовної заяв
и без руху невідкладно надси
лається особі, що звернулася
із позовною заявою.
За таких обставин, вваж
аю необхідним апеляційну ска
ргу Бердянської об'єднаної д
ержавної податкової інспекц
ії Запорізької області на по
станову суду від 20.02.2008р. у даній
адміністративній справі зал
ишити без руху та надати заяв
нику строк до 31.07.2008р. для усунен
ня недоліків апеляційної ска
рги, а саме :
· зазначення
у апеляційній скарзі, чи бажа
є особа взяти участь у судово
му засіданні суду апеляційно
ї інстанції, чи просить суд ро
зглянути справу за її відсут
ності.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 К
АС України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу
Бердянської об'єднаної держа
вної податкової інспекції За
порізької області на постано
ву Господарського суду Запор
ізької області від 20.02.2008р. у спр
аві №9/736/07-АП - залишити без ру
ху.
Зобов'язати Бердянську об'є
днану державну податкову інс
пекцію Запорізької області у
строк до 31.07.2008 року усунути нед
оліки апеляційної скарги
:
· зазначити
у апеляційній скарзі, чи бажа
є особа взяти участь у судово
му засіданні суду апеляційно
ї інстанції, чи просить суд ро
зглянути справу за її відсут
ності.
Ухвала може бути оск
аржена до Вищого адміністрат
ивного суду України протягом
місяця з дня її отримання шля
хам подання касаційної скарг
и.
Суддя
А.О. Коршун