Справа № 2-а-47/2008
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-47/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого
- судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець
Я. В.

з участю
позивачки ОСОБА_1 та її

представника ОСОБА_3

представник а
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кошелівського сільського
голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати
протиправною бездіяльність Кошелівського сільського голови ОСОБА_2, щодо
ненадання відповіді їй на заяви від 19.11 - 29.11.2007 року та ненадання їй рішення
16-ї сесії 4-го скликання Кошелівської сільської ради від 29.04.2003 року з
мокрою печаткою; зобовязати відповідача видати їй рішення 16-ї сесії 4-го
скликання Кошелівської сільради від 29.04.2003 року з мокрою печаткою для
оформлення державного акту; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 189 грн. 10
коп. за спричинену матеріальну шкоду, а також 1700 грн. моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що Рішенням 16-ї
сесії 4-го скликання Кошелівської сільської ради від 29 квітня 2003 юку
позивачці було надано у приватну власність земельну ділянку розміром 1,212 га.
на території колишньої ферми с. Кошелево.

На підставі даного рішення вона
вирішила приватизувати вказану вище земельну ділянку та виготовити кадастрову документацію і державний акт на неї.

Протягом 2007 року позивачка неодноразово
зверталася до Кошелівського сільського голови ОСОБА_2 про видачу їй рішення, а 19 листопада 2007 року і 29 листопада 2007 року
звернулася до нього письмово про надання їй вказаного рішення.

В порушення закону України « Про звернення громадян »
відповідач на усні та письмові заяви позивачки не реагує, лише заявляє , що
вказане рішення він не видасть, так як законів України для нього не існуює.

Через неоформлення нею, із-за вини відповідача, державного акту на право власності
на земельну ділянку, їй було
спричинено матеріальних збитків та
моральну шкоду, яку оцінює в 1700 гривень, так як захворіла на нервовому підґрунті, із діагнозом нейроциркулярна дистонія
по кардіальному типу.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях , які
позивачка зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, що привело
до нервового збудження та хвороби на протязі 10 днів, в результаті чого вона не
змогла виконувати в повному об'ємі функції, які пов'язані із її підприємницькою
діяльністю та втратила нормальні життєві зв'язки. На лікарські препарати
позивачка затратила 189 грн. 10 коп.

В судовому засіданні позивачка та її представник
ОСОБА_3зменшили розмір позовних вимог. Просять суд визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачці відповіді на зяви від 19.11.
та 29.11.2007 року та стягнути з нього матеріальну шкоду на користь позивачки в
сумі 189 грн. 10 коп., витрачених на придбання лікарських препаратів,
посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач позов визнав частково, а саме визнав
заподіяння позивачці матеріальної шкоди і згідний сплатити їй 189 грн. 10 коп.
Що стосується не надання відповіді позивачці на її заяви, то така відповідь їй
була надана 7 грудня 2007 року, тому в цій частині позов вважає безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідач визнав позов в частині стягнення з нього на
користь позивачки матеріальної шкоди в сумі 189 грн. 10 коп., тому відповідно
до вимоги ст. 72 КАС України обставини, що стосуються заподіяння позивачці
матеріальної шкоди, можуть не доказуватися перед судом, поскільки проти цього
не заперечують сторони, і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин
та добровільності їх визнання, і згідно ч. 3 ст. 112 цього Кодексу позов в цій
частині підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні також встановлено, що позивачка два рази, а саме 19 та 29 листопада
2007 року зверталась до відповідача із заявами про надання їй копії рішення
сесії сільської ради від 29 квітня 2005 року, що стосується її інтересів.

Відповідно до Закону України «Про звернення громадян»
відповідач зобов'язаний був надати позивачці відповідь на її заяви в
установлений законом строк незалежно від того, що рішення на яке посилалась
позивачка в заявах на той час було скасоване сесією сільради за протестом
прокурора.

Однак, відповідач не надав позивачці відповіді в
передбаченому законом порядку, тобто незаконно бездіяв.

Запис в журналі вихідної кореспонденції Кошелівської
сільради за 2007 рік, де під № 02-13/85 від 07.12.2007 року зазначено, що
позивачціОСОБА_1 направлено документ про скасування рішення сільради не є
доказом того, що дану кореспонденцію позивачка отримала, і отримала саме відповідь
на заяви.

Таким чином, відповідач не надав суду доказів в
підтвердження того, що позивачці ним було надано відповіді на її заяви і вона
їх отримала в передбаченому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність
підстав вважати протиправною бездіяльність Кошелівського сільського голови щодо
ненадання відповіді позивачці на заяви від 19 та 29 листопада 2007 року про
видачу рішення сільради.

Керуючись ст.ст. 72, 112 ч. 3, 158 - 163 КАС України, ст. 42
Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про
звернення громадян» , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Кошелівського сільського голови щодо
ненадання відповіді ОСОБА_1 на заяви від 19 та 29 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189 грн. 10 коп. за спричинену
матеріальну шкоду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський
районний суд.

Суддя Хустського

районного
суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного
суду
Довжанин М. М.