Справа № 2-а-2575/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-2575/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Головко О.В. розглянувши

позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у

м. Дніпропетровську

про визнання дії протиправними, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора філії акціонерного
комерційного банку «Трансбанк» у м. Дніпропетровську з проханням:

- визнати бездіяльність
директора філії акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у

м. Дніпропетровську
ОСОБА_2 по розгляду заяв ОСОБА_1 від 22.11.2007 р., 12.12.2007 р., 13.12.2007
р., та двох заяв від 20.03.2008 р., з повернення її депозитного вкладу за
депозитним договором № 1428 від 18.09.2007 р, протиправною та вчиненою
з перевищенням компетенції;

- зобов'язати директора
філії акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у

м. Дніпропетровську
ОСОБА_2 вчинити дії з розгляду та задоволенню заяв ОСОБА_1 від 22.11.2007 р.,
12.12.2007 р., 13.12.2007 р., та двох заяв від 20.03.2008 р., що стосуються
депозитного вкладу за депозитним договором № 1428 від 18.09.2007 р.;

- стягнути з директора
філії акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у

м. Дніпропетровську
ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є керівник
суб'єкта підприємницької діяльності - філії АКБ.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку,
що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську про визнання дії
протиправними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя