Справа № 2а-1543/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

25 січня 2008 року

м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

судді Ракаловича
В.М.,

при
секретарі Шевчук О.М.

з участю позивача

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадженння в
постанові від 25 вересня 2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці ісоціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації,Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, просив суд замінити
відповідача (боржника) в постанові від 25 вересня 2007 року по справі за його
позовом доГоловного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги.

В судовому засіданні заявник підтримав свою
заву, просив суд її задовольнити.

Представники
відповідачів та державний виконавець до суду не з”явились, про час та місце
розгляду заяви повідомленні у передбаченому законом порядку.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення
заявника,суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи заявник в серпні 2007 року звернувся до суду з позовом до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги. Ухвалою про відкриття
провадження від 27 серпня 2007 року по даній справі в якості співвідповідача
було притягнуто Головне управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації. Постановою від 25 вересня 2007 року позов задоволено частково, стягнуто з Головного
управління праці і соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 3315,30 грн заборгованості по
виплаті разової грошової допомоги.

Відповідно до
ч.3ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що Головне управління праці і соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації не вибувало
з виконавчого провадження.

За таких
обставин Головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації не
може бути замінений Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат як правонаступником.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити за безпідставністю.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про заміну сторони

(боржника)
виконавчого провадження в постанові від
25 вересня 2007 року за йогопозовом до Головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги відмовити за
безпідставністю.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович