Справа № 22-а-1802/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Бараненка І.І.,
суддів: Глущенко Я.Б.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду
міста Житомира від 20 квітня 2007 року про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі №2-а-416/06 за позовом ОСОБА_1до
Управління МВС України в Житомирській області про визнання права на підвищення
посадового окладу, отримання премії та перерахунок розміру пенсії,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Корольовського районного суду міста
Житомира від 20 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1. про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено. Управління МВС
України в Житомирській області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області.
Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області подало апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обґрунтування клопотання заявник
посилається на порушення судом першої інстанції вимог ч.3 ст.167, ч.2 ст.264
КАС України, що на думку відповідача, стало причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду
міста Житомира від 20 квітня 2007 року підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
вбачається з матеріалів справи, заява про заміну сторони виконавчого
провадження надійшла до Корольовського районного суду міста Житомира 5 квітня 2007 року (а.с.51).
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС
України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця
або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які
беруть участь у справі.
У матеріалах справи відсутні
будь-які дані про те, що суд виконав зазначені вимоги ч.2 ст.264 КАС України.
Також у матеріалах справи відсутні
й будь-які дані про виконання судом вимог ч.3 ст.167 КАС України, відповідно до
яких, копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Беручи до уваги викладене, суд визнає
клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з чим знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.
На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,
Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня
2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
№2-а-416/06.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий __________________ І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ О.Попович