Справа № 2а-24/2008
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-2408
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
березня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді Гримут
В.І.

при секретарі Тиводар
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2до
Нижньоапшанської сільської ради про визнання протиправною її бездіяльності. В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом у інтересах своєї
неповнолітньої дочки, ОСОБА_2., у якому просить визнати незаконною
бездіяльність Н.Апшанської сільської ради. Посилається на те, що відповідно до
договору дарування її дочці на праві особистої власності належить житловий
будинок з надвірними спорудами, який розташований на АДРЕСА_1. Попередній власник біля цього будинку мав у
користуванні земельну ділянку площею 0.46 га.
У грудні 2007 року в інтересах дочки вона подала у сільську раду заяву у
якій просила передати дочці земельну ділянку на якій розміщений будинок у
приватну власність. Однак з того часу сільська рада не прийняла ніякого рішення
з цього приводу, хоча згідно Закону зобов'язана це зробити на протязі місяця.
Просить суд зобов'язати сільську раду розглянути її заяву на першій же сесії та
передати їй у власність земельну ділянку на біля будинку АДРЕСА_1 площею 0.46 га.

Сільський
голова Негре І.І. у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що
сільська рада зволікала з розглядом заяви про приватизацію дочкою позивачки
земельної ділянки через те, що на частину тієї ділянки претендує ще одна особа,
яка також подала відповідну заяву. Виконком ради приймав певні міри для того
щоб вирішити цей спір на місці, але домовленостей між зацікавленими сторонами
досягти не вдалося. Просить відмовити у частині позову про передачу позивачці
земельної ділянки у власність, так як це питання ще не вирішувалося на сесії.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково
виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до
договору дарування від 01.07.2004 р. дочка позивачки ОСОБА_2. є власником
будинку АДРЕСА_1. У грудні 2007 року позивачка у інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2. подала до сільської ради с. Н.Апша заяву у якій просила передати дочці
у приватну власність земельну ділянку на якій розташований цей будинок.

У
відповідності до п. 10 ст. 118 ЗК України сільська рада повинна у місячний
строк прийняти рішення по такій заяві. Враховуючи що цього зроблено не було суд
вважає, що дії сільської ради не відповідали закону тобто були не правомірними.
Тому в цій частині позов підлягає до
задоволення. Однак у частині про зобов'язання сільської ради передати вказану
ділянку у приватну власність позов задоволенню не підлягає, так як згідно ст.
26 Закону «Про місцеве самоврядування» це питання належить до виключної
компетенції сільської ради.

Тому, керуючись ст.ст. 4, 6, 71, 158-163, 167 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати сільську раду с. Нижня Апша на першій черговій сесії, яка
відбудеться після набрання чинності цим рішенням, розглянути заяву ОСОБА_1. про
передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розташованої на
АДРЕСА_1. У частині позову, яка стосується зобов'язання сільської ради передати
цю земельну ділянку у власність ОСОБА_2. - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд.

Головуючий Гримут
В.І.