Справа № 22-а-4780/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12
лютого 2008 р. Справа № 22-а-4780/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Бистрик Г.М.,

Малиніна В.В.

при секретарі: Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву відповідача представника військової частини А-3679
про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3679, військової
частини А-2729 про визнання незаконними дій щодо невиплати компенсації за
недоотримане протягом служби продовольче забезпечення та про стягнення
компенсації з урахуванням індексації вартості продовольчого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2007 року позивач -
ОСОБА_1. звернувся до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області з позовом до військової частини А-3679,
військової частини А-2729 про стягнення компенсації з урахуванням індексації
вартості продовольчого забезпечення.

Постановою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року позов задоволено.

Не
погоджуючись із вказаною постановою, представник відповідача - військової
частини А-3679 подав
апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини А-3679 про поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 травня 2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а - 8501/07 перереєстровано но № 22а-4780/08

Головуючий в першій
інстанції - Шахінський П.І.

Справа в першій
інстанції № 2а-2711

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Жмеринським
міськрайонним судом Вінницької області 29 травня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в
суді першої інстанції було оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання суду першої інстанції
від 29 травня 2007 року представник відповідача - військової частини А - 3679
був присутнім в залі судового засідання 29.05.2007 року (а.с. 21).

Апеляційна скарга була подана представником відповідача -
військової частини А - 3679 разом з заявою про поновлення пропущеного
процесуального строку 21.06.2007 року - згідно зі штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 16258.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає що ним поштою
подавалась заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
проте з незалежних від апелянта причин вказана заява до суду не надійшла.

Проте апеляційний суд вважає цю причину пропуску строку
на апеляційне оскарження необґрунтованою виходячи з того що ніяких доказів
подання заяви про апеляційне оскарження апелянт не надає.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що представник відповідача - військової частини А - 3679 з неповажних
причин пропустили строк на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 29 травня 2007 року, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної
постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - військової частини А-3679 про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року -
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової
частини А-3679 на постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: