Справа № К-4726/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«17» червня 2008 р.

№ К-4726/07

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиДержавної
податкової інспекції у
м. Лисичанську Л
уганської області
на ухвалуЛуганського а
пеляційного господарського
суду від 29.01.2007 р.
та постановугосподарсь
кого суду Луганської області
від 23.11.2006 р.
у справі№ 9/740н-ад господар
ського суду Луганської облас
ті
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Тітан ЛТД»
доДержавної податкової
інспекції у м. Лисичанську Лу
ганської області
проскасування рішення,
-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Лисичанську Луг
анської області звернулась д
о Вищого адміністративного с
уду України з касаційною ска
ргою на ухвалуЛуганського
апеляційного господарськог
о суду від 29.01.2007 р. та постанову г
осподарського суду Луганськ
ої області від 23.11.2006 р. у справі №
9/740н-ад.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 27.05.2008 р
. зазначена касаційна скарга
залишена без руху з огляду на
те, що ДПІ у м. Лисичанську Л
уганської області, в порушен
ня вимог ст. 213 КАС України, не б
уло додано копій оскаржувани
х рішень судів першої і апеля
ційної інстанцій та не додан
о оформлений належним чином
документ, що підтверджує пра
во особи, яка підписала касац
ійну скаргу, на її підписання
.
Цією ж ухвалою скаржнику на
дано строк до 10.06.2008 р. для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги.
На виконання вимог вказано
ї ухвали суду касаційної інс
танції, ДПІ у м. Лисичанську
Луганської області надала к
опії ухвали Луганського апел
яційного господарського суд
у від 29.01.2007 р. та постанови госпо
дарського суду Луганської об
ласті від 23.11.2006 р., які оскаржуют
ься.
Однак, належним чином завір
еного документу, що підтверд
жує повноваження в.о. начальн
ика податкової інспекції Л.В
. Шишової (наказу про покладен
ня виконання обовязків нач
альника) на підписання касац
ійної скарги, на вимогу ухвал
и від 27.05.2008 р. надано не було.
Вказане свідчить про те, що
ДПІ у м. Лисичанську Луганськ
ої області належним чином та
в повному обсязі не виконано
вимоги ухвали Вищого адміні
стративного суду України від
27.05.2008 р. про залишення касаційн
ої скарги без руху, що не дає п
ідстав для визнання касаційн
ої скарги такою, що відповіда
є вимогам ст. 213 КАС України та в
ідкриття касаційного провад
ження.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У
країни позовна заява поверта
ється позивачеві, якщо позив
ач не усунув недоліки позовн
ої заяви, яку залишено без рух
у.
В звязку з викладеним, вка
зана касаційна скарга підляг
ає поверненню на підставі
п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встано
влено, що повернення позовно
ї заяви не позбавляє права по
вторного звернення до адміні
стративного суду в порядку, в
становленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України копія ухвали
про повернення касаційної ск
арги або про відмову у відкри
тті касаційного провадження
разом з доданими до скарги ма
теріалами направляються осо
бі, яка подавала касаційну ск
аргу, а касаційна скарга зали
шається у суді касаційної ін
станції.
З урахуванням наведено
го, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС Укр
аїни, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у м
. Лисичанську Луганської обл
асті
на ухвалуЛуганського ап
еляційного господарського с
уду від 29.01.2007 р. та постанову гос
подарського суду Луганської
області від 23.11.2006 р. у справі № 9/740
н-ад повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернен
ня касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріал
ами направити особі, яка пода
вала касаційну скаргу, а каса
ційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236 -239 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О. Патюк