Справа № 22-а-4797/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання - Романовій Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-966/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення
заборгованості з виплати одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26
березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом вимог ч.3
ст.167 КАС України, що на думку відповідача, стало причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26
березня 2007 року, задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно положень ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову проголошено 26 березня 2007 року у відсутності
представника відповідача, який надіслав клопотання про розгляд справи за його
відсутності (а.с.18) і надав заперечення на позовну заяву (а.с.20). Копію судового
рішення відповідач отримав 17 липня 2007 року, про що свідчить відбиток штампу
вхідної кореспонденції на копії постанови Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області, яку відповідач долучив до апеляційної скарги (а.с.30).
Однак, апеляційна скарга була подана лише 2 серпня 2007 року (а.с.26), тобто після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження, встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим
не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня
2007 року в адміністративній справі №2-а-966/07 залишити без задоволення, а апеляційну
скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич