Справа № 22а-1057/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1057/08
суддя у 1- ій
Категорія статобліку - 65 інстанції - Марущенко М.В.
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-65607)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі
- Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну
скаргу Вознесенської сільської ради Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 16 серпня 2007 року по справі № 2а-65607 за позовом
Мелітопольського міжрайонного прокурора до Вознесенської сільської ради, третя
особа ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року Мелітопольський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому
просив скасувати рішення другої сесії п'ятого скликання Вознесенської сільської
ради № 12 від 16.06.2006 року «Про вилучення земельної ділянки», як незаконне.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 серпня 2007 року позовні вимоги Мелітопольського міжрайонного прокурора
задоволенні в повному обсязі. Скасовано рішення другої сесії п'ятого скликання
Вознесенської сільської ради № 12 від 16.06.2006 року «Про вилучення земельної
ділянки».

Не
погодившись з постановою суду Вознесенська сільська рада Запорізької області
подала апеляційну скаргу, в якій просила
постанову суду скасувати, та прийняти нову постанову, якою припинити право
користування земельною ділянкою площею 0,10 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. ст. 143,
144 Земельного Кодексу України, якими встановлений підстави, порядок і спосіб
примусового припинення права на земельну ділянку.

Враховуючи, що даний порядок
відповідачем був порушений суд прийшов до правильного висновку про скасування
рішення Вознесенської сільської ради № 12 від 16.06.2006 року «Про вилучення
земельної ділянки».

Також колегія суддів зазначає, що
приймаюче оскаржуване рішення Вознесенська сільська рада не взяла до уваги, що
після смерті ОСОБА_2. була відкрита спадщина та видано свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1., в тому числі і на житловий будинокАДРЕСА_1

Крім того, відповідно до архівних
витягів визначено, що згідно протоколу № 4 та № 17 засідання правління колгоспу
ім. Кірова Вознесенської сільради Мелітопольського району Запорізької області
від 04.03.1970 року та 01.09.1970 року були наділені земельними ділянками ОСОБА_2в розмірі 0,05
га, а ОСОБА_1- в розмірі 0,5 га. Будь-яких інші належні докази, які б свідчили
про передачу ОСОБА_2. 0,10 га в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин висновок суду першої інстанції
щодо задоволення позовних вимог Мелітопольського міжрайонного прокурора відповідає обставинам справи та нормам права,
тому колегія суддів вважає, що підстави
для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Вознесенської сільської ради
Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: