Справа № 22-а-776ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-776ф /2007 р. Головуючий
Шкуліпа В.І. Суддя
доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка
В.І.,Мамасуєвої Л.О. При секретарі Бєлоусові Є.С розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
питання про рух апеляційної скарги Військового комісаріату АРК на постанову
Керченського міського суду від 24.11.2006 року , ухвалену по справі
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Керченського міського ВК,
Військового комісаріату АРК, Фінансово-економічного управління південного
оперативного командування, про визнання дій незаконними, перерахунку пенсії,
стягнення моральної шкоди та матеріального збитку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суді з адміністративним позовом до Керченського міського ВК, Військового
комісаріату АРК,
Фінансово-економічного управління південного оперативного командування,
про визнання дій незаконними, перерахунку пенсії, стягнення моральної шкоди та
матеріального збитку.

Постановою
Керченського міського суду від 24.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1.
були задоволені.

Дії Військового
комісаріату АРК відносно ОСОБА_1. були визнані неправомірними. Військовий
комісаріат АРК зобов'язаний провести розрахунок пенсії ОСОБА_1на підставі п.12
«Б» та п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ», щомісячно виплачувати йому пенсію в розмірі 1322
грв.60 коп Стягнуто з Військового комісаріату АРК матеріальний збиток і
моральну шкоду. У позові до інших відповідачів відмовлено

На постанову
суду від 24.11.2006 року Військовим комісаріатом АРК принесена апеляційна
скарга, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст.
186 КАС України.

З клопотанням
про поновлення строку оскарження військовий комісаріат АРК не звертався.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна залишитися
без розгляду.

Відповідно до
положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення..
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник Військового комісаріату АРК
участі в справі за позовом ОСОБА_1 не приймав, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про день та час розгляду
справи. Копія постанови суду від 24.11.2006 року була надіслана на адресу військового
комісаріату судом 30.12.2006 року, що
підтверджено супровідним листом суду ( а.с.41).

З листа, надісланого ОСОБА_1. на адресу військового комісаріату АРК
27.12.2006 року і отриманого військовим комісаріатом АРК 29.12.2006 року ,( що
підтверджене поштовим повідомленням ), вбачається, що разом зі зверненням про
нарахування пенсії ОСОБА_1. направив на адресу військового комісаріату копію постанови
суду від 24.11.2006 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду від 24.11.2006 року військовим комісаріатом не подавалась. Апеляційна скарга
була надіслана на адресу суду лише 03.02.2007 року, а отримана судом 06.02.2007
(а.с.43,51 ),тобто за межами строків, встановлених ч.4 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вважає, що отримавши 29 грудня 2006 року копію постанови суду від 24.11.2006 року , військовий комісаріат АРК мав
можливість звернутись до суду з заявою про апеляційне
оскарження, що є самостійним процесуальним документом, у строк, встановлений ст.186 КАС України, однак зазначені
вимоги закону виконані не були.

Згідно ч. 6 ст.
186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки
апелянтом не доведено поважних причин пропуску строку оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Військового комісаріату АРК на постанову Керченського міського
суду від 24.11.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.