overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1964/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1964/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Головко О.В. розглянувши

позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську

про визнання дії протиправними, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії
директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк» у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 по ненаданню у день
звільнення ОСОБА_1 наказів про звільнення №47-к від 22.11.2007, №43 від
25.10.2007, №046 від 09.11.2007, ненаданню її довідки про середньомісячну
заробітну плату, - протиправними та вчиненими з перевищенням компетенції та
зобов'язати вчинити певні дії, а також стягнути з відповідача моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є керівник
суб'єкта підприємницької діяльності - філії АКБ. Дії відповідача, які
оскаржуються, випливають із трудових правовідносин.

Судом встановлено, що трудові спори вирішуються місцевими
загальними судами в порядку цивільного судочинства відповідно до Кодексу
законів про працю України

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську про визнання дії
протиправними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-1965/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1965/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Головко О.В. розглянувши

позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську

про визнання дії протиправними, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії
директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк» у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 по розкриттю
банківської таємниці, що належить Ковтуновській Катерині олександрівні за
депозитним договором №1428 від 18.09.2007 протиправними та вчиненими з перевищенням
компетенції, а також стягнути з відповідача моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є керівник
суб'єкта підприємницької діяльності - філії АКБ.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку,
що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську про визнання дії
протиправними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2-а-1966/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1966/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Головко О.В. розглянувши

позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську

про визнання дії протиправними, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії
директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк» у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 по невиконанню
вимоги ОСОБА_1 з повернення її депозитного вкладу за депозитним договором
№1428 від 18.09.2007
протиправними та вчиненими з перевищенням компетенції та зобов'язати
вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є керівник
суб'єкта підприємницької діяльності - філії АКБ.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку,
що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, директора філії акціонерного комерційного банка «Трансбанк»
у м. Дніпропетровську про визнання дії
протиправними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2-а-24868/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА
України в Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу в розмірі 2400
грн., -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідача 2400 боргу у вигляді застосованої до нього фінансової санкції.

В
судовому засіданні представник позивача
відмовився від заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1. про стягнення 2400 грн.,
оскільки останній сплатив штраф в добровільному порядку. Просить з цих підстав
закрити провадження у справі. До суду подав письмову заяву.

Суд за
таких обставин вважає можливим прийняти відмову представника позивача від
позовних вимог та закрити провадження у справі, оскільки це не протирічить
закону та не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника
Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській
області від позовних вимог до приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу в
розмірі 2400 грн., та провадженні у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2а-2586/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі м. Києва
Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі м. Києва звернулося з
позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1. безпідствано одержані кошти
п.1. ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.
справи вбачається, що фактично заявлено спір про право, тому заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
компетенція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ, то є
підстави для відмови у відкритті провадження.
викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України
у Дніпропетровському районі м. Києва до ОСОБА_1про стягнення безпідствано одержаних
разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.
Справа № 2а-2592/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2592/07
У Х В А Л А

13 лютого 2008
року
м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Євпак В.В розглянувши заяву ОСОБА_1про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з заявою в якій просить встановити факт надходження та місце зберігання
фільтраціонних матеріалів державної перевірки його покійного батька ОСОБА_2.

Відповідно до
п.1. ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Порядок розгляду
заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено в главі 6
Цивільно процесуального кодексу України.

Дана категорія
справ розглядається загальними судами в порядку цивільного судочинства.

Оскільки
компетенція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ, то є
підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у
відкритті провадження по заяві ОСОБА_1про встановлення юридичного факту

Копію ухвали
разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2а-2604/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2604/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у м.Житомирі до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення державної реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Житомирі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що приватний
підприємець ОСОБА_1з 18.10.2005 року зареєстрований Житомирськім міським
виконавчим комітетом Ради народних депутатів як суб'єкт підприємницької
діяльності. З 01.04.2006 року по теперішній час не подає податкової звітності.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явився. Надіслав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2-а-2673/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2008 р. Справа
№ 2-а-2673/08

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду
Євпак В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1(смт. Попільня) до
Попільнянської районної державної адміністрації (смт. Попільня) про
визнання недійсним розпорядження.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом та просить визнати не чинним та скасувати розпорядження
голови Попільнянської районної державної адміністрації №302 від 30 червня 2005
року яким було видано свідоцтво на право приватної власності на квартиру.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявлено
спір про право, тому заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Компетенція адміністративних судів не поширюється на
дану категорію справ.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1(смт. Попільня) до
Попільнянської районної державної адміністрації (смт. Попільня) про визнання
недійсним розпорядження

Копію
ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж
порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Євпак
В.В.
Справа № 2-а-2674/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2008 р. Справа
№ 2-а-2674/08

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду
Євпак В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1(м. Житомир) до
Коростенської районної державної адміністрації (м. Коростень) про
стягнення 4786,30 грн..

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом та просить стягнути з
відповідача інфляційні нарахування та річні за прострочку грошового
зобов"язання в сумі 4768 грн. 30 коп. за період з жовтня по червень 2006
року.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявлено
вимоги, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Компетенція адміністративних судів не поширюється на
дану категорію справ.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1(м. Житомир) до
Коростенської районної державної адміністрації (м. Коростень) про стягнення
4786,30 грн.

Копію
ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж
порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя Євпак
В.В.
Справа № 2-а-3299/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2008 р. Справа
№ 2-а-3299/08

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду
Євпак В.В. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1(м. Коростень) до Коростенської міської ради, ОСОБА_2про визнання недійсним рішення від 17.07.03р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом. Просить визнати недійсним рішення Коростенської
міської ради Житомирської області від 17.07.2003р. про відділення земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1, під будівництво та обслуговування житлового
будинку, ведення особистого селянського господарства та передачу її ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін
є орган державної влади. А адміністративні справи, у яких однією з сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про місцеве самоврядування в
Україні” міські ради входять у систему органів місцевого самоврядування.

Оскільки позов поданий з порушенням правил предметної
підсудності, то дана позовна заява не підсудна Житомирському окружному
адміністративному суду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6
ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1(м. Коростень) до Коростенської міської ради, ОСОБА_2про визнання недійсним рішення від 17.07.03р. повернути
позивачу.

Копію ухвали
разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Євпак
В.В