Справа № 22-а-234/2007
Суддя: Рибалка В.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-234 2007 р. Головуючий
Категорія- 21 Суддя-д
оповідач - Рибалка В.Г.
УХВАЛА

Іменем
України

17 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого
- Рибалки В.Г.

суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю
секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2007
року

в справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління

Пенсійного фонду
України в м.Охтирка,
Управління Пенсійного фонду
України у

Великописаріському
районі про зобов'язання вчинення перерахування не донарахованої

суми
пенсії, її стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам
справи, просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 29 січня 2007 року, якою в задоволенні його позову відмовлено, і
ухвалити нову постанову про задоволення його вимог у повному обсязі.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1., 1919
року народження, є учасником бойових дій.

Під час проживання в с.Кириківка Великописаріського
району він перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у
Великописаріському районі і отримував пенсію за віком.

2 червня 2004 року Охтирською міжрайонною МСЕК йому
вперше встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням.

6 липня 2004 року йому було присвоєно статус інваліда
війни і управлінням праці та соціального захисту населення видано посвідчення
інваліда війни.

Після переїзду до м.Охтирки він з 1 листопада 2004 року
ОСОБА_1. став на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Охтирка.

6 березня 2006 року він подав до Управління Пенсійного
фонду України в м.Охтирка заяву про проведення йому перерахунку пенсії як
інваліду війни та копію посвідчення інваліда війни.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд
обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Висновок суду про відсутність правових підстав для
перерахунку позивачу пенсії з підстав, викладених у позовній заяві, є законним
і обґрунтованим.

Доводи апелянта про те, що відповідачам було відомо, що
він є інвалідом війни першої групи, до 6 березня 2006 року, а тому він має
право на перерахунок йому пенсії як інваліду війни за період з 2 червня 2004
року (з моменту присвоєння йому статусу інваліда

2

війни) по
6 березня 2006
року, є безпідставними і
спростовуються зібраними по справі дослідженими в судовому засіданні доказами,
яким суд дав належну оцінку.

Відповідно до п.п.5, 6 «Порядку подання та оформлення
документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1
особам, які одержують пенсію, призначену органами Пенсійного фонду, за іншими
законами, пенсія призначається з дня звернення; днем звернення за перерахунком
пенсії вважається день приймання органом, що призначає пенсію, відповідної
заяви з усіма необхідними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні
суду першої інстанції позивач не довів, що він звернувся до органів Пенсійного
фонду України з заявою про перерахунок пенсії та доданими до неї документами 6
липня 2004 року, тому його доводи в апеляційній скарзі про те, що дії
відповідачів щодо перерахунку пенсії неправомірні, є безпідставними, оскільки
надання копії посвідчення інваліда війни не є підставою для перерахунку пенсії
як інваліду війни без відповідної заяви.

Доводи апелянта про те, що до звернення з заявою 6
березня 2006 року йому надавалась допомога по коду виплати 709 як інваліду
війни, не є підставою для перегляду рішення суду, оскільки ця допомога
надавалась за інших підстав, а її назва обумовлена відповідною комп'ютерною
програмою.

Інші
доводи апелянта висновків суду також не спростовують.

Таким чином, постанова суду, як законна і обґрунтована,
підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2007
року в даній справі - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня проголошення.