Справа № 2-А-8/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-8/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 р. м.
Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при
секретарі Колодязній Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

за участю представників відповідачів
- Нагорної О.В, та Савіної Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до виконавчого комітету Першотравневої сільської ради та Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації про виплату державної допомоги на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в січні 2007 року звернувся
в суд з даним позовом. В заяві
послався на те, що згідно
рішенням виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Снігурівського
району Миколаївської області за №38 від 24 вересня 2004 року та за заключенням
органи опіки та піклування відділу освіти
Снігурівської районної державної
адміністрації № 959 від 14 вересня 2004 року в інтересах малолітньої ОСОБА_3 був призначений опікуном над дитиною.
Але гроші на утримання дитини з вересня 2004 року по вересень 2006 року Управління праці та соціального захисту
населення Снігурівської районної державної адміністрації ( далі по тексту
УПСЗН) не перераховувало, які
передбачені Законом України “Про
державну допомогу сім'ям з дітьми”

Просить суд зобов'язати УПСЗН Снігурівської районної
державної адміністрації Миколаївської
області винести рішення про виплату державної допомоги на утримання
дитини ОСОБА_3, 19.10.2003 року народження, за період з вересня 2004 року по
вересень 2006 року.

В судовому засіданні позивач
та його представник позовні
вимоги підтримали.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, оскільки рішення
підготували виключно в інтересах дитини, а позивач повинен був надати УПСЗН
Снігурівської РДА пакет документів на отримання допомоги, але цього не виконав. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник УСПЗН Снігурівської РДА позов не визнав,
оскільки позивач не звертався до них з такою заявою, а представнику позивача була розяснено, які необхідні документи надати щоб отримувати державну допомогу на утримання дитини.

Просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки
позивач не виконав вимоги закону та не надав необхідний пакет документів для оформлення державної
допомоги на дитину.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сонячне Херсонського району
Херсонської області, прибув в с. Трудолюбівка Снігурівського району
Миколаївської області в 2004 році, з
малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Документів які б посвідчували його
як особу мав тільки паспорт
моряка, термін якого закінчився 28 січня 1998 року, а на
дитину взагалі були
відсутні документи. (а.с.22).

Виключно в інтересах малолітньої дитини рішенням виконавчого комітету Першотравневої сільської
ради Снігурівського району Миколаївської області за №38 від 24 вересня 2004
року та за заключенням органи опіки та піклування відділу освіти Снігурівської
районної державної адміністрації
№ 959 від 14 вересня 2004
року його було призначено опікуном малолітньої
ОСОБА_3. (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником призначаються переважно з осіб, які перебувауть у сімейних, родинних відносинах з підопічним,
з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Але всупереч вимогам п.п.2,3 Правил опіки та піклування позивач був
призначений опікуном, оскільки дитина не мала правового статусу, позбавленої
батьківського піклування, були відсутні будь-які документи щодо відомостей про
батька, і пікуном було призначено не громадянина України.

Крім того згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року за 1751 “Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми”, вищевказана допомога
призначається та виплачується громадянам України зареєстрованим та проживаючим
на території України. А особа яка призначена опікуном повина звернутися до УПСЗН Снігурівської РДА та
надати необхідні документи для отримання такої допомоги.

Оскільки позивач не надав необхідні докумени
для отримання цієї допомоги, а восени 2006 року
взагалі залишив малолітню доньку
на свою матір, вихованням та утриманням дитини не займається, ніде на працює. Рішенням виконкому Першотравневої сілької
ради від 27 вересня 2006 року за № 2
ОСОБА_2., було звільнено від обов'язків опікуна та призначено нового опікуна
.(а.с.46).

Тільки в квітні 2006 року позивач через суд встановив факт постійного
проживання на території України, а саме в АДРЕСА_1 а.с.48). А в лютому 2007
року суд
позбавив батьківських прав ОСОБА_4 та стягнув з неї аліменти
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3. (а.с.38).

Допитані свідками ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
підтвердили що ОСОБА_2., в село привіз малолітню дитину, оскільки ні де не працював то опікувався нею.
А ОСОБА_7., пояснила,
що позивачу надавала консультацію, які необхідно надати до УПСЗН Снігурівської РДА документи щоб отримати допомогу на дитину,
яка перебуває під опікою чи піклуванням, але обіцянок він не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи діяли лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, а тому права позивача
не порушенні і вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,159-163,167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного
адміністративного суду через
суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

СУДДЯ