Справа № 2-а-2533/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

22 квітня 2008 року м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши
скаргу

Кримського
республіканського виробничого підприємства «Кримтролейбус»

до начальника
міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_2

про скасування
постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.03.2008 року
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Кримське республіканське виробниче підприємство «Кримтролейбус» звернулося
до Рівненського окружного адміністративного суду зі скаргою до начальника
міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_2про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 18.03.2008 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритті провадження в цій адміністративній справі
слід відмовити з наступних підстав.

Зі скарги Кримського республіканського виробничого
підприємства «Кримтролейбус» вбачається, що оскаржувана постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження була винесена 18 березня 2008 року ст.
державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського
управління юстиції за результатами розгляду заяви Кримського РВП
«Кримтролейбус» про примусове виконання виконавчого листа Сімферопольського
районного суду № 2-1316 від 28.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1заподіяних
внаслідок ДТП збитків в сумі 7174,64
грн.

Частинами 1 та 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність)
державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по
виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій
стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного
органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний
виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по
виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або
начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім
державного

виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій
чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин Кримському республіканському
виробничому підприємству «Кримтролейбус» слід відмовити у відкритті провадження
в цій адміністративній справі з підстав, визначених п.1 частини 1 статті 109 КАС
України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 5 статті 109 КАС
України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись
ч.1, ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383 ЦПК
України, ст. 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165,
ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Кримському республіканському виробничому підприємству
«Кримтролейбус» у відкритті провадження в адміністративній справі за його
скаргою до начальника міського відділу Державної виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_2про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від 18.03.2008 року та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію
цієї ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

4. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Шарапа
В.М.