overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11732/2008
Суддя: Шипов І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 06 травня 2008 року

м. Чернігів

Новозаводський районний с в складі: головуючого судді
Шипова І.М. при секретарі
Крохмальн з участю прокурора
Васильця Д.О
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митн иці про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ознаками ст. 352 МК Україн и щодо невстановленої особи , суд, -
До суду надійшли матеріал и митниці, з яких вбачається, щ о 03.04.2008 року о 15 год. 30 хв. у ВМО № 2 пу нкту пропуску „Горностаївка - Терюха” митного посту „Нові
Яриловичі” Чернігівської ми тниці, під час здійснення мит ного контролю потягу № 54, спол ученням „Санкт-Петербург-Киї в”, вагону № 6, купе № 6, на третій багажній полиці за матрацам и, в поліетиленовому пакеті в иявлено приховані від митног о контролю комп”ютерні мате ринські плати кількістю 2 шт., визначеною вартістю 2200 грн.
За результатами опитуванн я провідників та пасажирів в агону власника зазначених то варів не встановлено.
Безпосередні предмети пра вопорушення комп”ютерні м атеринські плати кількістю 2 шт., вартістю 2200 грн. вилучені т а зберігаються на складі мит
Вбачаючи в діях невстановл еної особи ознаки правопоруш ення, передбаченого ст. 352 МК Ук раїни, Чернігівська митниця звертається з поданням для в ирішення питання конфіскаці ї предметів правопорушення, загальною митною вартістю 2200 грн. на користь держави.
В судовому засіданні предс тавник митниці подання підтр имав, просив конфіскувати бе зпосередні предмети правопо рушення на користь держави.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволен ню, оскільки воно грунтуєтьс я на законі та підтверджено д оказами, а саме за дане правоп орушення застосувати стягне ння у вигляді конфіскації пр едметів порушення митних пра вил на користь держави.
Вислухавши думки учасникі в судового розгляду, оглянув ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що подання
Чернігівської митниці не пі длягає задоволенню, оскільк и відповідно до ст. 320 МК Україн и суб”єктами відповідальнос ті за порушення митних прави л можуть бути громадяни, які н а момент вчинення правопоруш ення досягли 16 річного віку, а також посадові особи підпри ємств. Прийняти рішення про к онфіскацію предметів контра банди можливо лишеза наявнос ті справи про адміністративн е правопорушення стосовно ко нкретної особи, що вчинила пр авопорушення. У разі, якщо вла сник майна невідомий, то це ма йно є безхазяйним, і його пере хід до нового власника відбу вається в порядку цивільного судочинства, тому матеріали даної справи необхідно напр авити на доопрацювання до Че рнігівської митниці.
Керуючись ст. 391 п. 1 М
К України, суд, -
Матеріали адміністративн дносно невстановленої особи за ознаками ст. 352 МК України на правити для доопрацювання Че рнігівській митниці.
Суддя:

І.М.Шипов
Справа № 2-а-306/2008
Суддя: Старинщук О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 306 2008р.
У Х В А Л А

22 квітня
2008 р. Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого-судді Старинщук О.В.

при секретарі Даниловій Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі та Головне управління праці і соціального захисту населення вінницької міської ради м. Вінниці
про стягнення недоплаченої
щомісячної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі та Головне управління праці і соціального захисту населення вінницької міської ради м. Вінниці
про стягнення недоплаченої
щомісячної грошової допомоги.

В
судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про
залишення позову без розгляду та надала
до суду відповідну заяву.

Суд,
вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що
дану справу слід залишити
без розгляду, так як позивачка відмовилась від позову, і її
дії не суперечать закону та не
порушують ні чиїх прав, свобод та
інтересів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.
155, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі та Головне управління праці і соціального захисту населення вінницької міської ради м. Вінниці
про стягнення недоплаченої
щомісячної грошової допомоги, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-307/2008
Суддя: Старинщук О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 307 2008р.
У Х В А Л А

22 квітня 2008 р.
Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі:
головуючого-судді Старинщук О.В.

при секретарі Даниловій Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну
справу
за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення про визнання
протиправними дії щодо недосплати державної щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту
населення про визнання
протиправними дії щодо недосплати державної щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду
та надала до суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід
залишити без розгляду, так як позивачка
відмовилась від позову, і її дії не суперечать закону та не порушують ні чиїх прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 155,
160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення про визнання
протиправними дії щодо недосплати державної щомісячної допомоги на дитину, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2"А"-15/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
15 квітня 2008 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого
судді Цуренка В.А.
та за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Глибока справу в залі суду за адміністративним
позовом ОСОБА_1до завідуючого сектором Чернівецького обласного управління
лісового господарства ОСОБА_2про визнання постанови суб'єкта владних
повноважень протиправною та її скасування, -
Постановою Глибоцького районного суду від 15 квітня 2008 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до завідуючого сектором Чернівецького обласного
управління лісового господарства ОСОБА_2про визнання постанови суб'єкта владних
повноважень протиправною та її скасування
- відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення в адміністративний суд.
Під час розгляду даної справи в судовому засіданні було встановлено, що при складенні протоколу
мисливствознавець ОСОБА_3 дозволив собі ображати позивача ОСОБА_1., таким чином грубо порушив
вимоги чинного законодавства щодо норм і правил поведінки особи уповноваженої
на виконання функцій держави.
Суд вважає вказані порушення недопустимими, тому дійшов винести окрему
На підставі викладеного, керуючись ст.165,166 КАС України, суд ,-
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Чернівецького
обласного управління лісового господарства для обговорення на нараді і вжиття заходів щодо недопущення в
майбутньому подібних порушень, а у разі наявності складу дисциплінарного
правопорушення - притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Глибоцький районний суд
Чернівецької області у встановлений законом місячний строк.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2"А"-9/2008
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
11 квітня 2008 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого
судді Цуренка В.А.
та за участю представника
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Глибока справу в залі суду за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці територіальної
державної інспекції праці у Чернівецькій області про визнання незаконними
(протиправними) дій службової особи ТДІП у Чернівецькій областіОСОБА_3, -
Постановою Глибоцького районного суду від 11 квітня 2008 року позов ОСОБА_1
до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції
праці у Чернівецькій області про визнання незаконними (протиправними) дій
службової особи ТДІП у Чернівецькій областіОСОБА_3 задоволено частково.
Під час розгляду даної справи в судовому засіданні було встановлено, що
протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення
адміністративного стягнення були складені з порушенням норм чинного
Так, головним державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_3 при складанні
протоколу не було взято до уваги ст. 268 КУпАП, складання протоколу та розгляд
справи відбувався у відсутності особи, яка притягалася до адміністративної
відповідальності за відсутності відомостей про належне повідомлення. Таким
чином відповідач грубо порушив вимоги
чинного законодавства щодо забезпечення права на захист особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.
Крім того позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за
невиконання перед іншою особою грошових зобов'язань у спосіб, що не
передбачений законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.165,166 КАС України, суд ,-
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника територіально
інспекції праці в Чернівецькій області для обговорення на нараді і вжиття заходів щодо недопущення в
майбутньому подібних порушень, а у разі наявності складу дисциплінарного
правопорушення - притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.
Копію окремої ухвали направити прокурору Глибоцького району Чернівецької
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Глибоцький районний суд
Чернівецької області у встановлений законом місячний строк.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-62/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником бойових дій і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 4725,30
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-62 /08 за
адміністративним позовомОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-65/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.Л.Руді,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду звернувся
з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що він є інвалідом війни 2-ї групи і тому йому щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки йому виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено йому допомоги в розмірі 8856,48
попереднє судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність.
відповідача Міністерства праці та соціальної політики України в судове засідання не прибув ,про час та день
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-65 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася ,від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо утворити
колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-66 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду звернувся
з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Держказначейства України, Мінпраці та
соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги мотивуючи позов тим,
що він є учасником війни і тому йому
щорічно до 5 травня повинна надаватися грошова допомога в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком. Однак всупереч закону грошова допомога за
2005-2007 роки йому виплачувалася не в повному обсязі і за вказаний період не
доплачено йому допомоги в розмірі 3148,18 грн.
попереднє судове засідання позивач не з»явився ,від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність.
відповідача Міністерства праці та соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від представників відповідачів Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України надійшли заяви про розгляд
справи у відсутності їх представників.
до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є
рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи
службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Відповідно
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .

Зважаючи
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -

У
Х В А
Л И В:

Справу № 2-а- 68 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до Коропського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль