Справа № 22а-239/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Круль
Справа № 22а- 239/08
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ряд.ст.зв. № 49
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера І.Я.,
при секретарі Кучер
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 15 червня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі Івано-Франківської області про незаконне перерахування пенсії , -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась в суд першої інстанції з
адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України
Богородчанському районі Івано-франківської області в якому просила визнати
нечинним розпорядження відповідача
№138610 від 12.03.2007 р. яким її зроблено перерахунок пенсії та
зобов'язати відповідача провести
перерахунок її пенсії з 13.01.2006 р. відповідно до п.п.2 п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 865
від 31.05.2000 р. , дія якого відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України №688 від 26.05.2004 р. поширюється
на пенсіонерів право на
перерахунок пенсії яких виникло з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про державну службу», із змінами , внесеними згідно постанови Кабінету
Міністрів України №269 від 09.03.2006 р.
Богородчанського районного суду від
15.06.2007 р. позовні вимоги задоволено.
погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі подало апеляційну скаргу, вважає, що судом
порушено норми матеріального права.
апеляційній скарзі покликається на те, що позивачці з врахуванням вимог ст.. 21
Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» та Закону України «Про державну службу» призначено пенсію за віком з 13.01.2006 р. в сумі 639,93 грн. ,
при цьому взято до уваги посадовий оклад
в розмірі - 187 грн., доплату за ранг - 70 грн., надбавку за вислугу років -
51,40 грн., персональні надбавки у розмірах 128,50 грн. та 179,90 грн., премія
- 154,20 грн. Постановою Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 р.
посадовий оклад секретаря сільської ради з 01.01.2006 р. встановлений в розмірі
810 грн. У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 865
від 31.05.2000 р. позивачці зроблено
розрахунок пенсії у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України
№268 від 09.03.2006 р. та встановлено пенсію в сумі 1456,63 грн. виходячи з
посадового окладу в розмірі - 810 грн., доплати за ранг - 70 грн., надбавки за
вислугу років - 176 грн., надбавки за
високі досягнення у праці в розмірі 528 грн. , премія - 170,98 грн. Однак на
підставі акту ревізії від 12.03.2007 р. та згідно з п.1 постанови Кабінету
Міністрів України № 865 від 31.05.2000 р.
управлінням зроблено перерахунок пенсії позивачки виходячи з посадового
окладу в розмірі - 810 грн., доплати за ранг - 70 грн., надбавки за вислугу
років - 176 грн., надбавки за високі
досягнення у праці в розмірі 94,50 грн. , премія - 15,82 грн. Даним
перерахунком було усунено помилку
допущену управлінням при попередньому перерахунку пенсії позивачки і цієї ж
помилки допустився суд першої інстанції. Тому просить скасувати постанову суд
першої інстанції та ухвалити нове рішення , яким в задоволенні позовних вимог
суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги , суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних
Судом
першої інстанції встановлено, що позивачка 15.12.2005 р. досягла пенсійного
віку та з 13.01.2006 р. і її призначена пенсія як посадовій особі органу
місцевого самоврядування відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну
службу». В даній спірній ситуації судом першої інстанції вірно враховано вимоги
Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну службу» від 16.01.2003 р., постанови
Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 р., постанови Кабінету
Міністрів України №268 від 09.03.2006 р. А відтак суд вірно не прийняв до уваги
покликання відповідача , що для перерахунку пенсії позивачки за віком слід було
брати розмір надбавок і премій за
останні 24 місяці при цьому зіславшись
на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та
Пенсійного фонду України від 28.03.2006
р. № 282/0/7-06 №3652/02-30. А відтак
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про обґрунтованість позовних
Враховуючи вище наведене суд апеляційної інстанції вважає,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
постанова суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200,ст.205,
ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х
в а л
и л а :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області - залишити без задоволення
, а постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
від 15 червня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області про
незаконне перерахування пенсії - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя :
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

М.П.Кушнерик