Справа № 22-а-3929/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Г
риняк Б.П.
Спра
ва № 22-а-3929/08
Господарський суд Івано-Фр
анківської обл. (№ ПА-18/89)
Рядок статз
віту № 66
Доповідач: Шавель Р.М.
У Х В А Л А
судового засідан
ня

17 березня 2008 року

м.Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
головуючого - судді Шавел
я Р.М.,
суддів Оленд
ера І.Я. та Пліша М.А.,
при секретарі Куч
ер Г.Я.,

з участю осіб, які взяли у
часть у справі:
пред-ка позивача Горба
нь М.І., довіреність № 04-104/303 від 12.03
.2008р.;
пред-ків відповідача Ру
дакової О.О., довіреність № 01-9/56 в
ід 05.12.2007р.;
Грицак Г.П., довіреність №
01-9/20 від 14.03.2008р.;
Собко Я.М., директор,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня Івано-Франківської обласн
ої філармонії про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення постанови господарсько
го суду Івано-Франківської о
бл. від 13.06.2007р. у справі за позово
м Заступника прокурора м.Іва
но-Франківська в інтересах д
ержави в особі Івано-Франків
ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів до Івано-Франківськ
ої обласної філармонії про с
тягнення адміністративно-го
сподарських санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою господ
арського суду Івано-Франківс
ької обл. від 13.06.2007р.позов Засту
пника прокурора м.Івано-Фран
ківська в інтересах держави
в особі Івано-Франківського
обласного відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в задоволено, стягнуто з Іван
о-Франківської обласної філа
рмонії на користь позивача 2889
9 грн. 42 коп. адміністративно-го
сподарських санкцій (а.с.32).

Вказану ухвалу в апе
ляційному порядку оскаржив в
ідповідач Івано-Франківська
обласна філармонія, подавш
и до суду першої інстанції 28.12.2
007р. апеляційну скаргу на неї (а
.с.45-49), з пропуском строку на апе
ляційне оскарження, який про
сить поновити, покликаючись
на важкий матеріальний стан
філармонії, через що остання
як дотаційна організація не
мала можливості своєчасно с
платити судовий збір за пода
чу апеляційної скарги (а.с.51-53).

Заслухавши суддю-доповід
ача, представників відповіда
ча на підтримання клопотання
, заперечення представника п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи та доводи апелянта
у їх сукупності, колегія судд
ів вважає, що заява про поновл
ення строку на апеляційне ос
карження є безпідставною і н
е підлягає задоволенню, з нас
тупних підстав.

Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС
України, пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений судом за кло
потанням особи, яка бере учас
ть у справі.
Відповідно до ч.6 ст.1
86 КАС України заява про апеляц
ійне оскарження чи апеляційн
а скарга, подані після закінч
ення строків, встановлених ц
ією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційн
ої інстанції за заявою особи
, яка їх подала, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів сп
рави, оскаржувана постанова
суду була проголошена в судо
вому засіданні 13.06.2007р., в якому п
риймав участь повноважний пр
едставник відповідача (а.с.31, 32)
.

19.06.2007р. представник відповіда
ча подав до суду заяву про від
строчку виконання постанови
господарського суду від 13.06.2007р
. (а.с.34), яка була розглянута 03.07.2007р
. в судовому засіданні з участ
ю представника відповідача (
а.с.39), по результатам якого бул
а господарським судом була п
рийнята ухвала від 03.07.2007р. про в
ідстрочку виконання рішення
(а.с.39).

28.12.2007р. Івано-Франківська об
ласна філармонія подала до с
уду апеляційну скаргу на по
станову господарського суду
від 13.06.2007р. (а.с.45-49), в якій міститьс
я клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарже
ння рішення суду.

Наведені апелянтом причин
и пропуску строку на апеляці
йне оскарження постанови гос
подарського суду відсутні
сть коштів для сплати судово
го збору, дотаційний характе
р фінансування філармонії, в
ажке матеріальне становище
колегія суддів вважає необґ
рунтованими, оскільки апелян
т звернувся з апеляційною ск
аргою до суду по спливу шести
місячного строку від дати ви
несення оскаржуваної постан
ови, попередньо звертався до
суду із заявою про відстрочк
у виконання рішення суду, яка
була задоволена судом.
Також необґрунтованими є м
отиви підставності відмови а
пелянта від звернення до суд
у із заявою про зменшення, роз
строчку або звільнення від с
плати судових витрат через в
ажкий майновий стан відповід
ача.

За таких умов, колегія судді
в приходить до висновку про т
е, що апелянтом пропущено стр
ок на апеляційне оскарження
постанови; поважних причин п
ропуску цього строку останні
м не наведено.
Вказані обставини не спрос
товані особами, які беруть уч
асть у справі, та підтверджую
ться матеріалами справи.

Враховуючи наведене, ко
легія суддів не знаходить пі
дстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження пос
танови суду.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Івано-Франківської
обласної філармонії про пон
овлення строку на апеляційне
оскарження постанови господ
арського суду Івано-Франківс
ької обл. від 13.06.2007р. у справі за п
озовом Заступника прокурора
м.Івано-Франківська в інтере
сах держави в особі Івано-Фра
нківського обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів до Івано-Франкі
вської обласної філармонії п
ро стягнення адміністративн
о-господарських санкцій,- з
алишити без задоволення, а її
апеляційну скаргу на згадан
у постанову господарського с
уду - без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційном
у порядку шляхом подачі каса
ційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду к
асаційної інстанції протяго
м одного місяця з дня набранн
я ухвалою законної сили.

Головуючий:

Р.М.Шавель

Судді:

І.Я.Олендер

М.А.Пліш