Справа № 22-а-1539/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-1539/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік
Г.А.

при секретарі судового засідання за участю :
прокурора
позивача представника відповідача

Безрукавої
В.М. не з”явився, ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

12 листопада 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-4370/2007р.

за позовом

Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах
громадянина ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі м. Донецька

про

визнання дій незаконними, зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Пролетарського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.
Донецька про скасування рішення комісії з призначення та перерахування пенсії №
673 від 19.09.2006 року та зобов”язання здійснити ОСОБА_1 обчислення та
нарахування грошових коштів недоотриманих у зв”язку з несвоєчасним
перерахуванням пенсії.

Постановою
Донецького окружного адміністратиного суду від 12 листопада 2007 року
позов було задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права, а саме, невірне застосування ст. 42 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Позовні вимоги
полягають у визнанні неправомірною відмови з боку відповідача в перерахунку
пенсії у відповідності зі статтею 42 Закону України «Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування», так як застрахована особа після призначення
(перерахунку) пенсії продовжувала працювати, з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 після призначення (перерахунку) пенсії продовжували працювати та його
страховий стаж після призначення пенсії складає 1 рік 8 місяців 20 днів.

Колегія суддів
вважає, що дії Управління щодо відмови зробити перерахунок та виплати пенсію
ОСОБА_1 є неправомірними, оскільки не
відповідають вимогам частини 4 статті 42 Закону України № 1058 «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058), яка
діяла на час звернення позивачів за перерахунком пенсії.

Частина 4 ст. 42
Закону № 1058 не передбачає обов'язкового страхового стажу в 2 роки (24 місяці),
а має застереження лише щодо частоти таких перерахунків - не частіше ніж через
2 роки (24 місяці).

Лише в 2007 році
статтею 102 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” було
введено обмеження щодо проведення перерахунку пенсії на підставі ст. 42 Закону
№ 1058 за умови наявності у пенсіонера 24 місяців страхового стажу.

Проте на 2006
рік, коли з відповідною заявою до відповідача звертався ОСОБА_1, такого
обмеження не існувало, тому позовні вимоги були правильно задоволені судом
першої інстанції.

Враховуючи
вказане судова колегія вважає, що відмовляючи ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, з
тих причин, що він не має 2 років страхового стажу, відповідач діяв
протиправно.

Тобто суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Таким чином, підстав для
задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ч. 1-3
ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2007
року по справі № № 2-а-4370/2007р. за позовом Прокурора
Пролетарського району м. Донецька в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, про визнання дій
незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.

Суддя-доповідач
- Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та
резолютивна частини)

03 квітня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-1539/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік
Г.А.

при секретарі судового засідання
за участю : прокурора
позивача представника відповідача

Безрукавої
В.М. не з”явився, ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.
Донецька

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

12 листопада 2007 року

по адміністративній справі

№ 2-а-4370/2007р.

за позовом

Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах
громадянина ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі м. Донецька

про

визнання дій незаконними, зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі м. Донецька - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2007 року по
справі № № 2-а-4370/2007р. за
позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах
громадянина ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському
районі м. Донецька, про визнання дій незаконними, зобов'язання провести
перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: