Справа № 22а-1465/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року
Судова колегія Одеського а
пеляційного адміністративн
ого суду у складі:
головуючого Золотнікова О
.С.,
суддів Бітова А.І. та Димерл
ія О.О.,
при секретарі Усе
нко С.М.,
за участю представни
ка позивача Преловської М.І. т
а відповідача Вовка В.В.,
розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
місті Одесі апеляційну скарг
у головного державного саніт
арного лікаря Білгород-Дніст
ровського району Одеської об
ласті на ухвалу судді Одеськ
ого окружного адміністратив
ного суду від 20 серпня 2007 року з
а позовом приватного підприє
мства «Фієста» до головного
державного санітарного ліка
ря Білгород-Дністровського р
айону Одеської області про в
изнання протиправною та скас
ування постанови про тимчасо
ве припинення діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2007 року приват
не підприємство «Фієста» зве
рнулось до суду з позовом до г
оловного державного санітар
ного лікаря Білгород-Дністро
вського району Одеської обла
сті про визнання протиправно
ю та скасування постанови ві
д 16 серпня 2007 року про тимчасов
е припинення діяльності. Одн
очасно позивач просив постан
овити ухвалу про тимчасове з
упинення дії зазначеної пост
анови.
Ухвалою судді Одеського о
кружного адміністративного
суду від 20 серпня 2007 року заяву
позивача про забезпечення а
дміністративного позову зад
оволено. Зупинено дію постан
ови головного державного сан
ітарного лікаря Білгород-Дні
стровського району Одеської
області від 16 серпня 2007 року пр
о тимчасове припинення діяль
ності обєкту, розташованог
о на Будакській косі, біля кур
орту Затока, Білгород-Дністр
овського району Одеської обл
асті до винесення рішення у с
праві.
Не погоджуючись з ухвало
ю судді, відповідач в апеляці
йній скарзі зазначає, що оска
ржувана ухвала не є обґрунто
ваною. Крім того, призупинивш
и дію постанови головного де
ржавного санітарного лікаря
Білгород-Дністровського рай
ону Одеської області, суд фак
тично дозволив незаконну екс
плуатацію обєкта, який вик
ористовується для відпочинк
у громадян. У звязку з викла
деним ставиться питання про
скасування оскаржуваної ухв
али судді.
Заслухавши суддю-допові
дача, виступи відповідача в п
ідтримку апеляційної скарги
та представника позивача, як
а вважала за необхідне залиш
ити оскаржувану ухвалу без з
мін, розглянувши матеріали с
прави та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для
її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Укр
аїни суд за клопотанням пози
вача або з власної ініціатив
и може постановити ухвалу пр
о вжиття заходів забезпеченн
я адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпек
а заподіяння шкоди правам, св
ободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в адмін
істративній справі, або захи
ст цих прав, свобод та інтерес
ів стане неможливим без вжит
тя таких заходів, або для їх ві
дновлення необхідно буде док
ласти значних зусиль та витр
ат, а також якщо очевидними є о
знаки протиправності рішенн
я, дії чи бездіяльності суб
єкта владних повноважень.
Задовольняючи клопотання
позивача про забезпечення по
зову, суддя окружного суду ви
ходив з того, що в разі незадов
олення клопотання позивача п
ро вжиття заходів забезпечен
ня позову існує очевидна неб
езпека заподіяння шкоди прав
ам, свободам та інтересам поз
ивача.
Із врахуванням обставин, ви
кладених в позовній заяві, за
значені висновки судді колег
ія суддів апеляційного суду
вважає обґрунтованими.
Оскільки суддею окружного
адміністративного суду вине
сено ухвалу з держанням норм
процесуального права, суд ап
еляційної інстанції, відпові
дно до ст. 200 КАС України, залиша
є апеляційну скаргу без задо
волення, а постанову місцево
го суду без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200,
205, 206, 254 КАС України, судова колег
ія, o:p>/o:p>
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу голо
вного державного санітарног
о лікаря Білгород-Дністровсь
кого району Одеської області
залишити без задоволення, а у
хвалу судді Одеського окружн
ого адміністративного суду в
ід 20 серпня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили негайно
після її проголошення і оска
рженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: