Справа № 22-а-548/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
березня 2008 року
м. Харків

Справа №
22-а-548/08

Категорія: 31
Головуючий 1 інстанції: Бартош Н.С.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Житєньовій Н.М.

за участю представників:

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання
ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 28.08.2007 року по справі №
2а-1100/07

за позовом ОСОБА_1

до
Харківського університету Повітряних Сил ЗС України

про стягнення
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому
просив стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ЗС України грошову
компенсацію замість належного до видачі речового майна в розмірі 2574,78 грн.

Постановою
Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.07 р. адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ЗС України про
стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна
був задоволений частково і на користь позивача з Харківського університету
Повітряних Сил Збройних Сил України стягнута грошова компенсація замість
належного до видачі речового майна у розмірі 160,78 грн.

Позивач не
погодився з зазначеною постановою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від
28.08.07 р. по справі № 2а-1100/07 та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в скарзі.

Сторони про час,
місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове
засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом першої
інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що
ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за п. 63 п.п. „Г" у
зв'язку із скороченням штатів з правом носіння військової форми одягу та
відповідно до Наказу командира вч А2294 № 150 від 10.08.05 р. виключений із
списків особового складу частини і всіх видів забезпечення. Відповідачем
нарахована позивачу грошова компенсація замість належного до видачі речового
майна на загальну суму 2574,78 грн., у тому числі заборгованість до 11.03.00 р.
в розмірі 160,78 грн., про що була видана довідка № 698 від 12.12.05 р.

Відповідно до ч.
2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" (в редакції, що діяла до 03.11.06 р.) військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них.

Дію ч. 2 ст. 9
вказаного Закону в частині одержання військовослужбовцями речового майна і
продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації
замість них було зупинено Законом України „Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів" № 1459-ІІІ від 07.02.00 р., який набрав чинності з
11.03.00 р.

Законом України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального
захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані
на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб"
від 03.11.06 р. ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" була викладена в новій редакції та
доповнена п. 2 ст. 9-1, яким визначено, що військовослужбовці, які проходять
військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі,
мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів
речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.
Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Прикінцевих положень зазначений Закон набирає чинності з 01.01.07
р.

Однак, дія
викладеного п. 2 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" зупинена на 2007 рік Законом
України „Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Виходячи з
наведеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що підлягає
задоволенню вимога позивача про стягнення грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна за період до 11.03.00 р. (часу набрання
чинності Законом України № 1459-ІІІ від 07.02.00 р.) і тому на користь позивача
підлягає стягненню компенсація у розмірі 160,78 грн.

Колегія суддів
зазначає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позову щодо
стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна,
право на яке виникло після 11.03.00 р., оскільки чинним з 11.03.00 р. по дату
звернення позивача до суду з позовом законодавством право на таку компенсацію
не передбачено.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів
дійшла до висновку стосовно того, що постанова Харківського окружного адміністративного
суду від 28.08.2007 року по справі № 2а-1100/07
прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і
підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від
28.08.2007 року по справі № 2а-1100/07 - залишити без задоволення.

Постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2007 року по справі №
2а-1100/07 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил ЗСУ про стягнення грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної
скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.03.2008
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська