Справа № 22-1437а/2007
Суддя: Олійник А.С.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-1437a/07 Головуючий в 1-й інстанції - Малинін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді
Олійник А.С.,

суддів - Кухарської Т.Г., Побірченко Т.І.,

при секретарі -
Бугаєнко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду
м. Києва від 22 січня 2007 року в справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
м. Києві, слідчого Слідчого відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_3.
про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення
очної ставки,

встановила:

Позивачі
звернулися до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на
те, що слідчий ОСОБА_3. відмовив у
задоволенні їх клопотання як потерпілих в кримінальній справі № 56-0436 на
проведення очної ставки. Крім того, у
кримінальній справі № 56-0436 не відбувається розслідування. Позивачі просили
скасувати постанову слідчого СУ ГУ
МВС України ум. Києві ОСОБА_3. від 10 вересня 2006 року про відмову в
задоволенні клопотання потерпіліх ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. у кримінальній справі № 56-0436 на проведення очної ставки з
ОСОБА_4.; зобов'язати слідчого прийняти постанову про проведення очної ставки
потерпілих в кримінальній справі № 56-0436 ОСОБА_1. ОСОБА_2. з ОСОБА_4. і провести очну ставку
вказаних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 172. 173 КПК України.

Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва
від 22 січня 2007 року у
відкритті провадження у цій справі було відмовлено.

На
ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1., ОСОБА_2. подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 22 січня 2007 року скасувати та відкрити провадження в
справі, посилаючись на те, що судом
першої інстанції було порушено їх права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

2

Як
вбачається із матеріалів справи,
позивачі оскаржують процесуальні дії слідчого в кримінальній справі №
56-0436.

Відмовляючи
у відкритті провадження в справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з
того, що заявлені позивачами вимоги не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, оскільки
порядок оскарження дій слідчого передбачено КПК України.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно
із ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльністю Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства (п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України).

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно
із ст. 200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду
на викладене, суд першої інстанції ухвалив обґрунтовану та законну ухвалу з
додержанням норм процесуального права, висновки суду відповідають обставинам
справи. Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а тому колегія суддів не вбачає підстав для
її скасування.

Керуючись ст. ст. 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
22 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може біти оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.