overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-98/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-98/08 ( 22а -1182/07) головуючи й суддя у 1-ій категорія статоб ліку-36

інстанції - Парх

АП 20/2950-07
У Х В А Л А

03березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді - Турк іної Л.П., суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., розглянувшим атеріали справи №22а-98/08

за позовом:Де ржавного підприємства “Прид ніпровська залізниця”, м. Дні пропетровськ до Спеціа лізованої контрольної коміс ії з питань державних закупі вель при Рахунковій палаті У країни, м. Київ про скасування рішень, -

встановила:

При винесенні ухвали від 29.01. 2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги Державно го підприємства “Придніпров ська залізниця”, м. Дніпропет ровськ судом допущено описку .
Відповідно до ч. 2 ст. 169 К
АС України питання про внесе ння виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідо мленням осіб, які беруть учас ть у справі.
За таких обставин суд дя вважає за необхідне призн ачити судове засідання на 23 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 с т. 169 КАС України, колегія судді в, -

ухвалила:

Призначити судове зас ідання на 23 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направи ти позивачу, відповідачу.
Ухвала набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України та не підлягає оскар женню відповідно до ст. 211 КАС У країни.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.

.
Справа № 22а-161/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-161/08(1520) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ВF.МF. СFоFлFоFвFйFоFвF
№F18/87/07-АFПF-3/213/07-АFПF
08 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF., ЮFхFиFмFеFнFкFоF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-161/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFлFаFнF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.05.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F18/87/07-АFПF-3/213/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFлFаFнF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
зFаF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF, яFкFаF нFеF зFаFяFвFлFяFєF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF нFаF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFуF нFаF сFтFоFрFоFнFіF пFоFзFиFвFаFчFаF: ПFрFиFвFаFтFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЗFаFпFоFрFіFжFсFтFаFлFьF-ТFоFрFгFпFрFоFмF»
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.09.2007 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF рFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFлFаFнF»нFаF 03.06.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 24.06.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFрFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFлFаFнF»уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 24.06.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ОF.ВF. ЮFхFиFмFеFнFкFоF
КFоFпFіFяF зF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFаF
Справа № 2а-250/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-250/2007
УХВАЛА

26 квітня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби про визнання нечинним рішення держвиконавця та зобов'язання
виконати невчинену дію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним
позовом до державної виконавчої служби про визнання незаконною постанови
держвиконавця від 26.10.2006 року про закриття виконавчого провадження та
зобов'язання виконати невчинену дію - виконати рішення Луцького міськрайонного
суду від 26.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного
військового комісаріату про спонукання до виконання рішення.

Із адміністративного позову та доданих документів
вбачається, що виник спір про право, і справа має розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. 109 КАС України,

суддя ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби про визнання
нечинним рішення держвиконавця та зобов'язання виконати невчинену дію.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного

адміністративного суду, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження

протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії
ухвали. Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви

про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне

оскарження. ~
Справа № 22а-207/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-207/08(165 6) голову ючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-24

інстанції І.М
№А10/140-07
У Х В А Л А 25 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суд дів Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого - П роценко О.А. суддів:
Коршун А.О., Туркіна
Л.П.. розглянувши матеріали спр ави №22а-207/08 за апеляційною скар гою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову госп одарського суду Дніпропетро вської області від 30.05.2007 року по справі №А10/140-07 за позовом Закр итого акціонерного товарист ва «РК Профіт» до Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку про визнання не правомірним акту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 30.08 .2007 року призначено розгляд ап еляційної скарги Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринкуна 27.05.20 08 року о 10 год. 00 хв.
У зв'язку зі службо вою необхідністю розгляд спр ави слід призначити на 17.06.2 008 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 165
КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначитирозг ляд апеляційної скарги Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринкуу судовому засіданні на 17.06.2008 ро ку о 10 год. 00 хв.

Головуючи й:
О.А.Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-215/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-215/08(1665) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-69 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЮF.ІF. ХFіFлFьFкFоF
№F4/157
25 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-215/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.06.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F4/157
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFмFпFаFнFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFоFлFтFаFвFсFьFкFеF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 8187,28 гFрFнF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.09.2007 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF рFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвFнFаF 03.06.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 24.06.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFрFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 24.06.2008 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-269/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-269/08(1798) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - ВF.ОF. ТFаFтFаFрFчFуFкF
№FАF27/84
25 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-269/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.06.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАF27/84
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF зF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF» «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.09.2007 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF рFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаFнFаF 27.05.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 17.06.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFрFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 17.06.2008 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 30 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-294/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-294/08(182 9) голо вуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-70

інстанції - О.М. Н
№ 9/229/07-АП
У Х В А Л А 25 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суд дів Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого - П роценко О.А. суддів:
Коршун А.О., Туркіна
Л.П.. розглянувши матеріали спр ави №22а-294/08 за апеляційною скар гою Громадської організ ації «Мотоклуб «Байкер Січ» на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 30.05.2007 року по справі №9/229/07-А
П за позовом Держ авної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Громадської організації «Мотоклуб «Байк ер Січ» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 10.09 .2007 року призначено розгляд ап еляційної скарги Громад ської організації «Мотоклуб
«Байкер Січ»на 27.05.2008 року о 11 год. 00 хв.
У зв'язку зі службов ою необхідністю розгляд спра ви слід призначити на 17.06.2008 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 165
КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначитирозг ляд апеляційної скарги Г ромадської організації «Мот оклуб «Байкер Січ»у судо вому засіданні на 17.06.2008 року о 11 год. 00 хв.

Головуючи й:
О.А.Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом згідн а суддя:
Справа № 22а-324/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F324/08 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F48 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СF.АF. ГFоFнFчFаFрFеFнFкFоF
№F 3/110/07-АFПF-11/298/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ВFаFсFиFлFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
КFоFпFіFяF зF оFрFиFгFіFнFаFдFоFмF зFгFіFдFнFаF
Справа № 22а-585/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-585/08(2499) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТF.АF. АFзFіFзFбFеFкFяFнF
№F24/87/07-АFПF
25 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF., ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF..
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-585/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.04.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F24/87/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «БFеFрFдFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF»
дFоF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.08.2007 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF рFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 27.05.2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 17.06.2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFрFоFзFгFлFяFдF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 17.06.2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-749/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 749
/08 (22а-2762/07)

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 29

інстанції Добродняк І

А 23/195
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду

13 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судд і-доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпро петровськ на постанову господарс ького суду Дніпропетровськ ої області від 29.05.2007 року у справі№ А23/195 за позовом:Відкритого а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», м. Дні пропетровськ до: Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Дніпропетро вську, м. Дніпропетровськ про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл яду.
Призначити справу до апеля ційного розгляду на 09 грудн я 2008 року о 15 год. - 30 хв. в залі с удового засідання Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду за адресо ю: м. Дніпропетровськ, пр. Газе ти “Правди”, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, як і беруть участь у справі, забе зпечити явку у судове засіда ння уповноважених представн иків, надати до суду довірено сті на представників (оригін али для огляду, належним чи ном оформлені копії до мат еріалів справи), письмові поя снення щодо питань, зазначен их в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-752/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-752/08(276 7) голо вуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-33

інстанції О.М
№6/202
У Х В А Л А 25 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суд дів Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого - П роценко О.А. суддів:
Коршун А.О., Туркіна
Л.П. розглянувши матеріали спр ави №22а-752/08 за апеляційною скар гою Товарної біржі «Унів ерсал-С» на постанову го сподарського суду Кіровогра дської області від 26.07.2007 року по справі №6/202 за позовом Това рної біржі «Універсал-С» до Долинської м іжрайонної Державної податк ової інспекції Кіровоградсь кої обл. про скасування акту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 17.09 .2007 року призначено розгляд ап еляційної скарги Товарн ої біржі «Універсал-С»на 03. 06.2008 року о 11 год. 30 хв.
У зв'язку зі службов ою необхідністю розгляд спра ви слід призначити на 24.06.2008 року о 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 165
КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначитирозг ляд апеляційної скарги Т оварної біржі «Універсал-С» у судовому засіданні на 24.06.20 08 року о 11 год. 30 хв.

Головуючи й:
О.А.Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна