Справа № 2-а-1307/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р. Справа № 2-а-1307/08

Вінницький
окружний адміністративний суд

в
складі головуючого: судді Сапальової Т. В.

при
секретарі Балан М.А.

за
участю:

позивача
-не з'явився за заявою,

відповідача
- ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

до Вінницького окружного адміністративного суду подано
позов Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до суб`єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1про припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що суб`єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2006р. і по теперішній час в податкову
інспекцію не звітує, не подає декларацій
про отримані доходи, чим порушує п. 4.1.4 ст.4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами”. Посилаючись на п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 9, п.17 ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу”позивач просить позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, згідно з якою Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція
просить розглянути справу №2-а-без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову не
заперечував, в судовому засіданні звернувся до суду із заявою від 15.04.2008 року, згідно з якою визнає
позов в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясуаваши думку
відповідача у справі, встановив, що такі дії відповідача не суперечать закону,
не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а визнання
адміністративного позову відповідачем згідно
з положеннями ч.4 ст.51 КАС України підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з викладеним, відповідно до
ч.3. ст. 112, ч.3. ст. 136 КАС України, позов Крижопільської міжрайонної
державної податкової інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності підлягає задоволенню з
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, ч. 3 ст. 122, 158,
163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

позов Крижопільської міжрайонної державної податкової
інспекції до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код. ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Копію постанови, після набрання постановою законної
сили, направити Державному реєстратору у Крижопільському районі для виконання
вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців”.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Повний
текст постанови суду оформлено і підписано 21.04.2008 року.

Суддя Сапальова
Тетяна Валентинівна