overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6773/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-6773/2008 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 березня 2007 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Бєлової
Л.В.

при секретарі Пустільник К. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника відповідача УМВС України
у Вінницькій області Горецького Ю.М. на ухвалу Літинського районного суд
Вінницької області від 19.06.2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління МВС України у
Вінницькій області про перерахунок виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від
19.06.2007 р. заяву представника УМВС України у Вінницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Літинського районного
суду від 04.12.2006 року залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду представник
відповідача УМВС України у Вінницькій області Горецький
Ю.М. подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Літинського районного суд Вінницької області від 19.06.2007 року скасувати,
та прийняти нову, якою замінити сторону виконавчого провадження.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розділів VІI-VIІI ЗУ «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб»
виплата пенсій та перерахунок раніше призначених пенсій здійснюється органами
ПФУ. Таким органом ПФУ в даному випадку є ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що заява відповідача про заміну сторони виконавчого
провадження з УМВС України у
Вінницькій області на ГУ ПФУ у Вінницькій області, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, враховуючи те, що суд першої
інстанції не правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
порушенням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 199,
202, 205, 206, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
відповідача УМВС України у Вінницькій області Горецького Ю.М. на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.06.2007 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління МВС України у Вінницькій області
про перерахунок виплати пенсії - задовільнити.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від
19.06.2007 р. - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою замінити сторону виконавчого
провадження з УМВС України у
Вінницькій області на ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22-а-743/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління праці і соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 10 травня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-213/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року,
виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами
п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-213/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області, а матеріали справи - до Немирівського районного суду
Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-744/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління праці і соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-75/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року,
виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами
п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року в
адміністративній справі
№2-а-75/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області
вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області, а матеріали справи - до Немирівського районного суду
Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-745/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління праці і соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької
області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14
травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-218/07 за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187
КАС України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108 цього кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької
області від 14 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-218/07 за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області вважати
неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути Управлінню праці
та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області, а матеріали справи - до Немирівського районного суду
Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-746/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління праці і соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької
області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14
травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-224/07 за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику війни,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.
187 КАС України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької
області від 14 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-224/07 за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області вважати
неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути Управлінню праці
та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області, а матеріали справи - до Немирівського районного суду
Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-8062/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бистрик Г.М.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Ситникова
О.Ф.,

при секретарі судового засідання - Пустільник К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 18.10.2007 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 18.10.2007 року позов ОСОБА_1. задоволено, стягнуто з відповідача
на користь позивача компенсацію в сумі 1650 грн..

Не погоджуючись з судовим
рішенням суду першої інстанції, Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради подало заяву про апеляційне
оскарження від 30.10.2007 року в якій посилаючись
на не направлення на адресу відповідача копії постанови, просить поновити строк
на подання апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи заявленого
клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 18.10.2007 року не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції були виконані вимоги ч.3 ст. 167 КАС України,
яка зобов'язує суд не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення
надіслати його копію особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської міської ради в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 18.10.2007р в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради залишити без розгляду та повернути
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки
передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий
підпис
Г.М. Бистрик

Судді: підпис
Л.В. Бєлова

підпис
О.Ф. Ситников
Справа № 22-а-8121/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бистрик Г.М.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Ситникова
О.Ф.,

при секретарі судового засідання - Пустільник К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 02.10.2007 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 02.10.2007 року позов ОСОБА_1. задоволено, стягнуто з відповідача
на користь позивача компенсацію в сумі 1560 грн..

Не погоджуючись з судовим
рішенням суду першої інстанції, Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради подало заяву про апеляційне
оскарження від 30.10.2007 року в якій посилаючись
на не направлення на адресу відповідача копії постанови, просить поновити строк
на подання апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи заявленого
клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 02.10.2007 року не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції були виконані
вимоги ч.3 ст. 167 КАС України, яка зобов'язує суд не пізніше наступного дня
після ухвалення судового рішення надіслати його копію особі, яка бере участь у
справі, але не була присутня в судовому засіданні (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської міської ради в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 02.10.2007р в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1.

Апеляційну
скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки передбачені ст.212 КАС
України.

Головуючий
підпис
Г.М. Бистрик

Судді: підпис
Л.В. Бєлова

підпис
О.Ф. Ситников
Справа № 22-а-8146/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бистрик Г.М.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Ситникова
О.Ф.,

при секретарі судового засідання - Пустільник К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 02.10.2007 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 02.10.2007 року позов ОСОБА_1. задоволено, стягнуто з відповідача
на користь позивача компенсацію в сумі 1650 грн.

Не погоджуючись з судовим
рішенням суду першої інстанції, Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради подало заяву про апеляційне
оскарження від 25.10.2007 року в якій посилаючись
на не направлення на адресу відповідача копії постанови, просить поновити строк
на подання апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи заявленого
клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 02.10.2007 року не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції були виконані вимоги ч.3 ст. 167 КАС України,
яка зобов'язує суд не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення
надіслати його копію особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні ( а.с.18).

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради в поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
02.10.2007р в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської ради залишити без розгляду та повернути
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки
передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий
підпис
Г.М. Бистрик

Судді:
підпис
Л.В. Бєлова

підпис
О.Ф. Ситников
Справа № 22-а-8460/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2007 року у справі №2-а-679/07 за позовом ОСОБА_1до Дарницької
районної у місті Києві ради, Дарницької районної у місті Києві державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста
Києва про скасування або визнання нечинним
рішення,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 12 березня 2008 року, виконати вимоги ч.7 ст.187 КАС України,
усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зокрема, в ухвалі апеляційного суду зазначалося, що відповідач, в порушення
вимог ч.7 ст. 187 КАС України, не надав жодної копії заяви про апеляційне
оскарження. Однак, ОСОБА_1. направив копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у справі, проте не надав копії заяви про
апеляційне оскарження, а тому вимоги ухвали апеляційного суду від 25 лютого
2008 року виконані не були.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва
від 30 серпня 2007 року у справі №2-а-679/07, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути ОСОБА_1, а
матеріали справи - до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко