Справа № 3-7908/2008
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-7908 /08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко
М.І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339,
340 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

21.02.2008
року о 15.30 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Н.яриловичі ”
Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ВАЗ 21114 ”, р.н.з. НОМЕР_1 , що рухався
з республіки Білорусь до України
під керуванням громадянина ОСОБА_1.
та з пасажиром
ОСОБА_2

Після виведення автомобіля в оглядову
смугу та проведення письмового декларування водія та пасажира , під час якого вони заявили про
наявність хутра штучного у
кількості 51 м/п та 42 м/п відповідно ,
було проведено митний огляд
транспортного засобу. Під час
огляду салону автомобіля , окрім задекларованого , виявлено
не задеклароване громадянином
ОСОБА_1 хутро штучне в кількості 12 м/п
, при цьому загальна вага
задекларованого та незадекларованого хутра
штучного становить 33 кг .

Відповідно до рішення Міжвідомчої комісії
з міжнародної торгівлі від
23.02.2001 року N АД -15/2001/52-54 «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів
щодо імпорту в Україну
хутра штучного та полотна
ворсового походженням з
республіки Білорусь» , 10 кг хутра
штучного , яке класифікується згідно з Державним класифікатором України» Українська класифікація товарів
зовнішньо-економічної діяльності»
за кодом 4304 , є максимальною партією , яка без сплати остаточного
антидемпінгового мита може
ввозитися ( пересилатися) на митну
територію України та згідно
п.2.3 Наказу № 297/793 « Про затвердження Технології
прикордонного та митного контролю
у пунктах пропуску через державний
кордон «, вибір смуги руху здійснюється
особою ( водієм чи пасажиром) , виходячи з вимог законодавства
щодо декларування та оподаткування транспортних засобів , товарів,
валютних цінностей» , тому в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушень , передбачених ст.
ст.339, 340 МК України .

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.339, ст.340
МК України і
конфіскувати на користь
держави товар , що являється
безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути
справу без участі правопорушника.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень ,
передбачених ст. 339, ст.340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні
кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення в межах санкції ст.340 МК
України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах
санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави товару , що являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись
ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 ,
ст.340 МК України
і застосувати до нього
стягнення в межах санкції ст. 340 МК України - у вигляді
конфіскації на користь
держави хутра штучного на загальну суму 1134 грн, , яке вилучене
та зберігається в
Чернігівській митниці, згідно
опису предметів до протоколу
про порушення митних правил № 0089/10203/08
від 21.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
М.І. Мурашко