Справа № 22-а-3717/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року справа
№ 22-а-3717/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шаптала Н.К.

Суддів Колеснік
Г.А., Ляшенко Д.В.

При
секретарі Агейченковій
К.О.

З участю сторін:позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Зотової Н.І.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
Донецького апеляційного адміністративного суду в місті Донецьку заяву Управління праці та
соціального захисту населення Авдієвської міської Ради Донецької області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня
2007 року

з апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення
Авдієвської міської Ради Донецької області

на
постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

12 жовтня 2007
року (постанову складено в повному обсязі 17 жовтня 2007 року)

за
позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального
захисту населення Авдієвської міської Ради Донецької області

про

Стягнення недоотриманих
сум на оздоровлення;

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького
апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення Авдієвської міської Ради Донецької
області разом з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2007 року.

В заяві апелянт
просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважає, що пропустив
його з поважних причин. В обґрунтування своїх доводів, посилався на те, що не міг вчасно оскаржити постанову
суду, оскільки копія оскаржуваної постанови була отримана лише 29.10.2007 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поновленню
не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 Кодексу - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5
ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегією встановлено,
що постанова Донецького окружного адміністративного суду була винесена
12.10.2007 року (в повному обсязі постанову складено 17.10.2007 року) як
вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу судового засідання
(а.с.116-119) представник відповідача у судовому засіданні суду першої
інстанції 12.10.2007 року був присутній.

В заяві апелянт
вказував, що не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки копію
оскаржуваної постанови отримав поштою лише 29.10.2007 року, тобто, на думку
апелянта, подавши апеляційну скаргу 07.11.2007 року, він не порушив строк
передбачений ч.5 ст.186 КАС України.

Проте, колегія суддів,
не приймає до уваги такі доводи апелянта, оскільки: при проголошення вступної
та резолютивної частини оскаржуваної постанови представник відповідача в
судовому засіданні був присутній, та, крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.186
КАС України, строк на апеляційне оскарження постанови суду починається з дня
оголошення повного тексту постанови, тобто, в даному випадку, з 17.10.2007
року.

Відповідно до ч.6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З
урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне
оскарження - не є поважними, та з
огляду на що, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного адміністративного суду - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.186 КАС України, колегія суддів
Донецького апеляційний адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Авдієвської міської Ради Донецької області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня
2007 року- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена особами,
які беруть участь у справі у
касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Колегія суддів: Н.К.Шаптала

Г.А.Колеснік

Д.В.Ляшенко