Справа № 221952-а/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 1952- а/2007р.Головуючий у першій інстанції
3 квітня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Бараненка І.І.
при секретарі Аксютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову
Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2до Горенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3про
визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14
грудня 2006 року позивачці відмовлено у задоволенні позову до Горенської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_3. про визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування.
Не погододившись з постановою суду представник ОСОБА_2. - ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та
постановити нову якою задовольнити позов у повному обсязі посилаючись на те, що
суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає
вимогам матеріального і процесуального права
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів справи видно, що позивачка звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним рішення від 29 липня 2005 року 19 сесії 4 - го скликання
Горенської сільради Києво - Святошинського району Київської області про
затвердження протоколу земельно - узгоджувальної комісії Горенської сільради
від 16 липня 2005 року щодо додаткового закріплення за ОСОБА_3. , що мешкає в
будинку АДРЕСА_1 земльної ділянки площею 20, 0 х 8,0 м., яка згідно з протоколом земельно -
узгоджувальної комісії від 16 липня 2005 року Горенської ради межує з його
садибою і розташована по АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги ОСОБА_2. обгрунтовує тим, що її дід ОСОБА_4. у 1943
році пішов працювати на лісопілку, де
йому було надано земельну ділянку площею 0, 02
га заволочених земель поряд з його городом. Після смерті діда спірну
земельну ділянку продовжували обробляти члени сім”ї позивачки. В 2006 році
третя особа: ОСОБА_3. захопив виділену діду позивачки земельну ділянку. Після
чого позивачка дізналась, що спірна земельна ділянка рішенням Горенської
сільради від 29 липня 2005 року була закреплена за третьою особою: ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Як вбачається із матеріалів
справи спірна земельна ділянка, на яку претендує позивачка рішенням
Горенської сільської ради
виділена іншій особі, а тому колегія
вбачає в даних правовідносинах
спір про захист порушених
прав, що виникають із земельних відносин та приходить до висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2залишити задовольнити частково,
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14
грудня 2007 року скасувати, а
провадження по справі закрити.
Ухвала
набирає юридичної сили негайно але може бути оскаржена протягом місяця в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Головуючий
Судді

Повний текст ухвали складено
18.04.08 року.