Справа № 2-а-3815/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-3815/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського
М.М.,

при секретарі - Метельській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту
населення Овруцької
райдержадміністрації, Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 27226,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що в період з
01.01.2006 по 31.01.2008 роки їй не було проведено у повному обсязі виплати,
передбачені ст. ст. 37, 39 Закону України “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що призвело до
порушення її прав.

Заборгованість
по доплаті громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення
(ст. 39) позивач визначила в розмірі 19837, 50 грн., а заборгованість по
грошовій допомозі у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного
господарства (ст. 37) -в розмірі 7389, 30 грн., а разом - 27226, 80 грн.

Посилалась на
те, що отримувала відповідні доплати та допомоги у розмірах, передбачених
Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, тоді як
Законом визначені інші, значно більші, їх розміри, кратні мінімальній заробітній платі у відповідні періоди.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов
задовольнити.

Представники
відповідачів у судове засідання не з"явилися тоді, як про час і місце
розгляду справи повідомлені вчасно і у передбаченому законом порядку.
Представник Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" позов не визнала і просила справу
розглядати без її участі.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Встановлено,
що позивач в спірний період часу проживала у с. В. Фосня Овруцького району та
працювала у м. Овручі Житомирської області, які віднесено до зони гарантованого
добровільного відселення.

На вихованні
позивача перебувають неповнолітні діти,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачем і мають статус потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Згідно ст. 37
Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”, громадянам, які проживають на територіях
радіоактивного забруднення, повинна виплачуватись щомісячна грошова допомога у
зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства, у зоні гарантованого добровільного
відселення - 40 процентів від мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 39
Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”, громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення, проводиться доплата. У зоні гарантованого
добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати щомісяця.

Проте вказані
допомога та доплата виплачувались у
розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996
року “Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, а не в кратному відношенні до мінімальної зарплати,
тобто в значно меншому розмірі.

Згідно ст. 8
Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Закон має пріоритетне значення перед постановою Кабінету Міністрів України.

Виплатою
допомоги та доплат в твердих сумах,
встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996
року, порушені права позивача.

Однак позов
підлягає частковому задоволенню, оскільки дію абзацу третього частини першої
статті 37 та абзацу третього частини першої статті 39 зупинено на 2006 рік в
частині виплати компенсацій і допомог у розмірах відповідно до мінімальної заробітної плати згідно із Законом N 3235-IV
(3235-15) від 20.12.2005. На 2007 рік дію цих норм зупинено згідно із Законом N
489-V (489-16) від 19.12.2006, і лише з 9 липня 2007 року їх дію відновлено
рішенням Конституційного Суду N 6-рп/2007 (v0a6p710-07) від 09.07.2007.

Заборгованість
по допомозі і доплаті, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону, підлягає стягненню
лише за період з липня по грудень 2007
року включно. Оскільки, відповідно до Закону України "Про державний бюджет
України на 2008 рік", громадянам, які проживають на територіях
радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у
зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва
та особистого підсобного господарства у порядку і розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, а також, громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення, провадиться доплата у порядку і розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням
викладеного вище та розмірів мінімальної заробітної плати в Україні в спірний період часу розмір
заборгованості перед позивачем по виплатах, передбачених ст. 37 Закону
становить 3202, 20 грн., по ст. 39 Закону -5337, 00 грн., а всього - 8539, 20
грн.

Оскільки
розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, суд
стягує заборгованість з нього.

Керуючись
Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст. ст. 158 -163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_1 3202, 20 грн. допомоги у зв”язку з обмеженням
споживання продуктів харчування місцевого виробництва (ст. 37) та 5337, 00 грн.
доплати до заробітної плати (ст. 39), всього -8539, 20 грн.

У задоволенні
позовних вимог до Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" відмовити за їх безпідставністю.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: М.М.
Капустинський