overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10134/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 25 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Ко стенка М.І. суддів: Бившевої Л.І., Мар инчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Пилип чук Н.Г. перевіривши касаційн і скарги Державного інформац ійно-аналітичного центру мон іторингу зовнішніх товарних ринків «Держзовнішінформ» н а Рішення господарського суд у міста Києва від 04.08.2005р. та Пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 04. 08.2005р. у справі №25/107 за позовом Де ржавного інформаційно-аналі тичного центру моніторингу з овнішніх товарних ринків «Де ржзовнішінформ» до Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень, -

встановила:
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз начена до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку спр ави за касаційною скаргою Де ржавного інформаційно-аналі тичного центру моніторингу з овнішніх товарних ринків «Де ржзовнішінформ» на Рішення г осподарського суду міста Киє ва від 04.08.2005р. та Постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 04. 08.2005р. у справ і №25/107 за позовом Державного ін формаційно-аналітичного цен тру моніторингу зовнішніх то варних ринків «Держзовнішін форм» до Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень та призначити її до судового розгляду на 13.03.2 008 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Н.Г. Пилипчук

З оригіналом вірно відпо відальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № 2-а-8442/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8442 2008 рік
У Х В А Л А

1 липня 2008 року
Білоцерківський мі ськрайонний суд Київської о бласті в складі судді Дмитре нко А.М. при секретарі судово го засідання Музич енко О.О. розглянувши в відкри тому судовому засіданні в мі сті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом до управління Пенсі йного Фонду України в м.Білій
Церкві про зобов»язання від повідача провести перерахун ок доплати до пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має право на допла ту до пенсії за проживання на території радіоактивного за бруднення в розмірі однієї м інімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України “П ро статус і соціальний захис т громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської кат астрофи”, але відповідач від мовився провести йому перера хунок доплати, а тому позивач просив суд зобов”язати відп овідача провести перерахуно к вказаної доплати до пенсії , встановивши її на рівні одні єї мінімальної заробітної пл ати за період з 01.10.2007 року в розм ірі 460 грн.
В судове засідання 09.06.2008 р оку, 01.07.2008 року позивач не з”яви вся, про час розгляду справи п овідомлявся належним чином, причини неявки суду не повід омив, заяви щодо розгляду спр ави в його відсутності до суд у не надходило.
За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд с воєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо поз ивач повторно не прибув у суд ове засідання без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття, як що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи за його в ідсутності.
А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС Укра їни, суд-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з повторн ою неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київсь кої області через Білоцерків ський міськрайонний суд прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, яка може бути подана д о суду протягом п”яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Суддя
Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-2468/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2468/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕН
НЯ У СПРАВІ
«06» червня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Боймиструка С.В.п ри секретарі судового засіда ння Маньковському Д.В. та за уч астю сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспек ції

до відповідача
Приватної фірми «Консоль»

про застосування арешту актив ів у вигляді зупинення опера цій на рахунках,

ВСТАНОВИВ :
Позивач Дубровицька мі жрайонна державна податкова інспекція звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Приватної фірми «К онсоль» про застосування аре шту активів у вигляді зупине ння операцій на рахунках.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову від адміністрат ивного позову у зв'язку із від сутністю обставин, які стали підставою для застосування арешту у вигляді зупинення о перацій на рахунках відповід ача та звернення до суду. Пози вач просить слухати справу б ез його участі.
Судом приймається відмова від адміністративного позов у, як така, що не порушує права та інтереси сторін та держав и.
За наведених обставин на п ідставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС Украї ни провадження у даній спра ві слід закрити.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закрити пров адження у справі № 2-а-2468/08 за поз овом Дубровицької міжрайонн а державної податкової інспе кціїдо Приватної фірми «Конс оль» про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках. 2. Ухвала може бути оск аржена особою, яка подала поз овну заяву, до Львівського ап еляційного адміністративно го суду в порядку і строки, пер едбачені ст. 186 КАС України. Зая ва про апеляційне оскарження може бути подана протягом п яти днів з дня проголошення у хвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. 3. Розяснити позивач у, що повторне звернення з тіє ю самою позовною заявою не до пускається.

Головуючий

С.В. Боймиструк
Справа № К-12345/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2008
№ К-12345/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду спра ви за касаційною скаргоюД ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі м. Львова на рішення Господар ського суду Львівської облас ті від 22.12.2004 та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.07.2005 по справі № 5/2030-9/228 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю виробничо-торгового пі дприємства «Кліон» до Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Льво ва про визнання н едійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарсько го суду Львівської області в ід 22.12.2004 залишеним без змін ухв алою Львівського апеляційно го господарського суду від 11. 07.2005 по справі № 5/2030-9/228, позов задо волено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач подав касаційну скар гу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15.04.2007 відкрито касаційне провадже ння за скаргою Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Львова. Ухва лою Вищого адміністративног о суду України від 15.04.2008 визнан о за можливе попереднє прова дження по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Львова на рішенн я Господарського суду Львівс ької області від 22.12.2004 та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 11.07.2005 по справі № 5/2030-9/228 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду в порядку п опереднього провадження на 06.05.2008 о 15 год. 55 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Головуючий
О.В. Кара сь

Судді
А.І. Бр айко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-12542/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2008
№ К-12542/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у м. Херсоні на ріше ння Господарського суду Херс онської області від 28.09.2004 на по станову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 17.11.2004 по справі № 7/353 за позовом Дочірн ього підприємства «Дніпровс ька торгово-промислова асоці ація «Компанії з обмеженою в ідповідальністю «Інтертрей д групп Ел.Ел.Сі» до 1 Держав ної податкової інспекції у м . Херсоні 2 Управління д ержавного казначейства в Хер сонській області про стягнення бюджетної заборгованості по
ПДВ
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у м. Херсоні на рішення Господарського суду
Херсонської області від 28.09.2004 на постанову Запорізького ап еляційного господарського с уду від 17.11.2004 по справі № 7/353 - з акінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 20.05.2008 о 11 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № 2-а-2917/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2917/08
У Х В А Л А про повернення позовної з аяви

25 червня 2008 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансо вих послуг України доКредитної спілки “Молод ь для суспільства” про припинення юридичної о соби,-

В С Т А Н О В И В :
Державна комісія з регул ювання ринків фінансових пос луг України звернулася з поз овною заявою до Кредитної сп ілки “Молодь для суспільства ” про припинення юридичної о соби Кредитної спілки “Мо лодь для суспільства”.
Ухвалою судді Рівненськог о окружного адміністративно го суду від 29 травня 2008 року поз овна заява залишалася без ру ху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС
України. Строк на усунення не доліків позовної заяви надав ався прокурору до 23 червня 2008 р оку.
У строк, наданий для усуненн я недоліків, позивачем не бул о усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, щ о є підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позива чу з підстав, визначених п.1 ча стини 3 статті 108 КАС України, а саме: не усунуто недоліки поз овної заяви, яку залишено без руху.
Розяснити, що в силу части ни 6 статті 108 КАС України, залиш ення позовної заяви без руху або повернення позовної зая ви не позбавляють права повт орного звернення до адмініст ративного суду в порядку, вст ановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,

УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Дер жавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Ук раїни до Кредитної спілки “М олодь для суспільства” про п рипинення юридичної особи - п овернути позивачу разом з ус іма доданими до неї матеріал ами. 2. Копію ухвали разом і з позовною заявою й усіма дод аними до неї матеріалами нев ідкладно надіслати особі, як а подала позовну заяву. 3. Ухвала може бути оскарж ена позивачем до Львівського апеляційного адміністратив ного суду в порядку і строки, п ередбачені ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. 4. Заява про апеляційне ос карження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук

Суддя

С.М.Шевчук
Справа № К-11248/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:Кос тенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шип уліної Т.М., перевіривши касац ійну скаргу державної пода ткової інспекції у Дарницько му районі м. Києвана Ухвалу Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 17.10.2005р. у сп раві №8/2пд(1/8пд) за позовом д ержавної податкової інспекц ії у Дарницькому районі м. Киє вадо 1) приватного підприєм ства «Вінол-Трейдком» 2) малог о приватного підприємства «Л ариса» про визнання догов ору недійсним, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києвана Ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 17.10.2005р. у справі №8/2пд(1/8 пд) за позовом державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі м. Києвадо 1) при ватного підприємства «Вінол -Трейдком» 2) малого приватног о підприємства «Лариса» п ро визнання договору недійсн им та призначити її до судо вого розгляду на 03.04.2008 року о 15 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

А.О. Рибченко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-11929/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 21 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А., перевіривши касацій ну скаргу державної податков ої інспекції у м. Сімферополі в Автономній республіці Кри м на Рішення господарського суду Автономної республіки К рим від 22.11.2004р. та Постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 10.02.20 05 року у справі №2-16/12116-2004 за позово м закритого акціонерного тов ариства «Кримобувь» до держа вної податкової інспекції у м. Сімферополі в Автономній р еспубліці Крим про визнання недійсним рішення та зобов язання вчинити дії, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа може бут и призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Сімферополі в Автоном ній республіці Крим на Рішен ня господарського суду Автон омної республіки Крим від 22.11.20 04р. та Постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 10.02.2005 року у спр аві №2-16/12116-2004 за позовом закритог о акціонерного товариства «К римобувь» до державної подат кової інспекції у м. Сімфероп олі в Автономній республіці
Крим про визнання недійсним рішення та зобовязання вчи нити дії та призначити її до п опереднього розгляду на 27.03.2008 р оку о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-1231/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-1231/06
У Х В А Л А 03 квітня 2008 року

м. Київ
Суддя Вищого адміні стративного суду України Кос тенко М. І., перевіривши касаці йну скаргу Краснодонської об ”єднаної Державної податко вої інспекції Луганської обл асті на Постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 12.12.2006 року та окрему
Ухвалу господарського суду
Луганської області від 22.09.2006 ро ку у справі №8/534н-ад за позовом
Відкритого акціонерного тов ариства „Трест „Луганськшах топрохідка” в особі Шахтопро хідного управління №6 стру ктурного підрозділу Відкрит ого акціонерного товариства
„Трест „Луганськшахтопрохі дка” до Краснодонської об”єд наної Державної податкової інспекції Луганської област і про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подан а належною особою з дотриман ням строку на касаційне оска рження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Краснодонської об”єднаної
Державної податкової інспе кції Луганської області на П останову Луганського апеляц ійного господарського суду в ід 12.12.2006 року у справі №8/534н-ад за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства „Трест „Луган ськшахтопрохідка” в особі Ша хтопрохідного управління №6 структурного підрозділу В ідкритого акціонерного това риства „Трест „Луганськшахт опрохідка” до Краснодонсько ї об”єднаної Державної пода ткової інспекції Луганської області про скасування пода ткових повідомлень-рішень.

Надіслати сторонам копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження, копію касац ійної скарги. Розяснити ос обам, які беруть участь у спра ві, що на стадії касаційного п ровадження вони наділені про цесуальними правами та обов язками, передбаченими стаття ми 49, 51 (з врахуванням меж перег ляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 22 0 Кодексу адміністративного судочинства України), стаття ми 219, 236 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Вс тановити десятиденний строк для подачі заперечень на кас аційні скарги з моменту отри мання даної ухвали.
Витребувати справу.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя

М.І. Костенко
З оригіналом вірно відпові дальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-12741/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 04 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Ус енко Є.А. перевіривши касацій ну скаргу Ясинуватської об єднаної державної податково ї інспекції на Постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 30.05.2005р. та Ріш ення Господарського суду Дон ецької області від 21.03.2005р. у спр аві №31/463а за позовом Відкритог о акціонерного товариства „А вдіївський завод „Буддеталь ” до Ясинуватської обєдна ної державної податкової інс пекції про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень, -

встановила:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до судового розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Ясинуватської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії на Постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 30.05.2005р. та Рішення Госп одарського суду Донецької об ласті від 21.03.2005р. у справі №31/463а за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Авдіївськи й завод „Буддеталь” до Ясину ватської обєднаної держав ної податкової інспекції про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень та пр изначити її до судового розг ляду на 28.02.2008 року о 10 год. 50 хв. за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко

судді:

Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко

З оригіналом вірно від повідальний секретар
В.Л. Хрущ
Справа № К-266/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

Сіроша М.В., Васильченко Н.В ., Кравченко О.О.,
Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М.

заслухала суддю-допові дача Сіроша М.В. про проведенн я дій по підготовці до касаці йного розгляду адміністрати вної справи за касаційною ск аргою Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської област і на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 28 листопада 2006 року у с праві за позовом Управління
Пенсійного фонду в м. Хуст та Х устському районі Закарпатсь кої області до Хустського аг ентства регіонального розви тку «Хуст-Європа-Центр» про с тягнення заборгованості зі с плати страхових внесків в су мі 406,08 гривень.
Встановивши, що суддею -доповідачем Сірошем М.В. згід но ст. 215 Кодексу адміністрати вного судочинства України пр оведені всі необхідні дії з п ідготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. с т. 160, 215 КАС України, колегія судд ів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовк у даної справи до касаційног о розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 13 лютого 2008 рокуна 10.00 годину.
Про дату , час і місце р озгляду справи повідомити с торони.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді :