Справа № 22-а-2033/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції /Донецький окружний
адміністративний/ -суддя Шальєва В.А.
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія - 45
апеляційний адміністративний суд
Справа
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
-судді Колесник Г.А., суддів Шаптала Н.К. , Ляшенко Д.В..., при секретарі
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1до судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька Донецької
області - ОСОБА_3- про
визнання бездіяльності незаконною
і стягнення моральної шкоди ,-
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від
24 грудня 2007року ,-
ОСОБА_1подала позов про визнання незаконною бездіяльність
судді , яка в судових засіданнях
при розгляді справи за позовом
ОСОБА_2 не допитала її у якості свідка, а у судовому засідання
20.11.2007року не припинила знущання над
допиті її представником відповідача.
Ухвалою судді
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2007року
відмовлено у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1 до судді Ворошиловського районного суду м.
Донецька -ОСОБА_3 про
визнання бездіяльності незаконною
і стягнення моральної шкоди .
Суд виходив з того, що в порядку
адміністративного судочинства не
можуть бути оскаржені процесуальні дії судді, порядок оскарження
яких закріплений нормами процесуального права.
На ухвалу судді про відмову у відкритті
провадження позивач подала
апеляційну скаргу, в якої просить скасувати ухвалу і направити
справу для розгляду. Обґрунтувана тим, що суддя є посадовою особою органу
державної влади і тому дії
судді або бездіяльність може бути оскаржено в суді. І хоча це не передбачено нормами
Кодексу адміністративного судочинства, але
Конституцією гарантовано її право
на оскарження бездіяльності будь яких
посадових осіб, у тому числі
і судді.
Приєднаний до апеляційної скарги -
ОСОБА_2 підтримав доводи апеляції.
Судова колегія ,вислухавши позивача, доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність прийнятої ухвали з урахуванням
доводів апеляційної скарги, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності з Конституцією
України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій
судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами
Законом України “ Про статус суддів “,
визначає суддю-як носія судової
влади в державі, наділеного
повноваженнями здійснювати правосуддя.
Закону України “ Про статус
суддів” встановлена недопустимість втручання в діяльність судді
щодо здійснення правосуддя
Діяльність суддів при розгляді
конкретних судових справ регламентується процесуальним
законодавством, яким також передбачено
порядок оскарження дій чи
рішень судді і тільки
в такому порядку можуть оскаржуватися процесуальні
дії судді.
завдань адміністративного судочинства, викладених у статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень
з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх
посадових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства.
Суддя при здійсненні правосуддя не виконує управлінських функцій,
які б могли бути предметом оскарження у порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 4
Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок судового вирішення.
судді при розгляді судових
спорів передбачено процесуальним
судова колегія апеляційного суду
судді про відмову у
відкритті адміністративного провадження за
позовом ОСОБА_1 відповідає вимогам процесуального та матеріального права і
не підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 199 , 200 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1та приєднаного до скарги
ОСОБА_2-залишити без
Ухвалу судді
Донецького окружного адміністративного суду від
24 грудня 2007 року про відмову у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1до судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька -залишити
Ухвала
набирає законної сили з дня
оголошення та на неї може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія суддів Г.А.Колеснік

Н.К.Шаптала

Д.В.Ляшенко