Справа № 22-а-1367/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1367/08
Головуючий у І інстанції - Плужник Т.Ф.
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Глущенко
Я.Б,

суддів Бараненка
І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Відділу приватизації житла виконавчого комітету
Соснівської районної ради м. Черкаси, за участю третьої особи - Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6, про визнання недійсним
свідоцтва на право власності та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2006 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом,
в якому просила визнати недійсними приватизацію квартири та свідоцтво на право
власності на житло.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12.04.2007 року заявлений позов задоволено.
Визнано приватизацію квартириАДРЕСА_1та свідоцтво про право власності
недійсними та скасовано рішення Соснівського райвиконкому м. Черкаси № 211 від
09.07.1993 року в частині приватизації ОСОБА_2. квартири державного житлового
фонду по АДРЕСА_1

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням ОСОБА_1., подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та
прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

25.12.2007 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача, в якій
вона просить закрити провадження у даній справі у зв'язку
з відмовою від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі
закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може
відмовитись від адміністративного позову, а
сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова
суду першої інстанції скасовується, а провадження у справі закривається з
підстав встановлених ст. 157 КАС України.

Ураховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає за
можливе прийняти відмову ОСОБА_2 . від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 194, 203, 206, 212 КАС
України, суд

У Х В А
Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2від адміністративного позову.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2007 року
скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: