Справа № 22а-5585/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
справа № 22а-5585/08

Головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статобліку
24
інста
нції Демиденко Ю.Ю.

У Х В А Л А

10 червня 2008 року

м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
Головуючого
, судді Сафронової С.В. (допо
відача)
суддів
Поплавського В.Ю.,

Стежко В.А.
при секретарі
Кочковій А.В.
за участі: пред
ставників позивача Єлаєва
Ю.Л. та Матвєєвої М.О.,, представ
ника третьої особи Брильк
ова О.М

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопота
ння Малого приватного під
приємства «Ларго» про поновл
ення процесуального строку н
а апеляційне оскарження п
останови Тернівського ра
йонного суду м. Кривого Рогу в
ід 12 червня 2007 року
у адміністративній с
праві № 2а-13/08 запозовом Мало
го приватного підприємства «
Ларго» до Тернавського відді
лу державної виконавчої служ
би Криворізького міського уп
равління юстиції, третя особ
а ВАТ «Північний Гірничо-зба
гачувальний комбінат» про
оскарження дій державног
о виконавця, -

в с т а н о в и л а:
Постановою Тернав
ського районного суду м. Крив
ого Рогу від 12 червня 2007 року
відмовлено у задоволені по
зовних вимог МПП «Ларго» Тер
нівського відділу державної
виконавчої служби Криворізь
кого міського управління юст
иції про оскарження дій держ
авного виконавця, постанови
про відмову у відкритті вико
навчого провадження від 19.
07.2004 р. про стягнення з ВАТ «П
івнічний ГЗК»489773,17 грн заборго
ваності по визнаній у встано
вленому порядку претензії.

Не погодившись з пос
тановою суду, МПП «Ларго» 23.07.2007
р. звернулося з апеляційною с
каргою та клопотанням про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження, в якому на обґру
нтування поважності причини
пропуску строку оскарження
посилається на отримання оск
аржуваної постанови суду лиш
е 12.07.2007 р.
Розглянувши клопота
ння про поновлення процесуал
ьного строку на апеляційне о
скарження постанови та дослі
дивши матеріали справи, коле
гія суддів дійшла висновку, щ
о клопотання підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Матеріалами справи в
становлено, що в судовому зас
іданні 12.06.2007 р. було проголошено
судом лише вступну та резолю
тивну частину постанови оска
ржувану постанову проголоше
но вступну та резолютивну ча
стини оскаржуваного судовог
о рішення, а апеляційну скарг
у позивачем отримано 12.07.2007 р., а.
апеляційна скарга подана по
зивачем 23.07.2007 р. без попередньої
подачі заяви про намір апеля
ційного оскарження
Відповідно до ч.3 ст.186 К
АС України заява про апеляці
йне оскарження постанови суд
у першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі склад
ання постанови у повному обс
язі відповідно до статті 160 КА
С України з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження. Згідно з ч.5 ст.186 КАС Ук
раїни апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Враховуючи вищенаве
дене, колегія суддів приходи
ть до висновку, що позивачем п
одана апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії без пропуску передбаченог
о ч.5 ст.186 КАС України строку, а т
ому справа підлягає призначе
нню до апеляційного перегляд
у за скаргою на вказане судов
е рішення.
Керуючись ст.ст.102, 189 КА
С України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Задовольнити клопотан
ня Малого приватного підприє
мства «Ларго» та поновити ст
рок на апеляційне оскарження
постанови Тернівського райо
нного суду м. Кривого Рогу від
12 червня 2007 року
Питання про відкриття про
вадження за апеляційною скар
гою Малого приватного підпри
ємства «Ларго» на постанову
Тернівського районного суд
у м. Кривого Рогу від 12 вересня
2007 року передати на розгляд Д
ніпропетровського апеляцій
ного адміністративного суду

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду не оскаржується, бо
не перешкоджає подальшому п
ровадженню по справі
Повний текст ухвал
и буде складено 17.06.2008 р.

Судді