Справа № 22а-647/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Заборовський В.С.
Мукачівський міськрайоннний суд Справа
Доповідач: Багрій В.М.
17 березня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,
при секретарі Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
справу за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 03 липня 2007 року у справі за поданням
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в
Закарпатській області про зміну способу і порядку виконання рішення,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 03 липня 2007 року подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби в
Закарпатській області про зміну способу і
порядку виконання рішення у виконавчому провадженні № б/н від 5.12.2006
року по справі ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату
Змінено спосіб і порядок виконання рішення у виконавчому
провадженні б/н від 05.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії з
Закарпатського військового комісаріату шляхом стягнення з рахунків головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованості по
перерахунку пенсії на користь ОСОБА_1 в розмірі 34 931,84 гривень.
На вказану ухвалу міськрайонного суду представником
Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі зазначається, що суд першої
інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, допустив порушення норм матеріального та
процесуального права.
Відстрочення і розстрочення виконання, зміна
чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відповідно ст. 263
КАС України - стосується сторін виконавчого провадження, однак, головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не було стороною у
виконавчому провадженні, не є правонаступником Закарпатського ОВК, відповідно,
й законної підстави для зміни способу і порядку виконання рішення до того
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в даному випадку немає.
Просить ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2007
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.99 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік», який набрав чинності з 1 січня 2007р.,
військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду
Виплата пенсій, в тому числі призначених
до введення в дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через
установи ВАТ «Ощадний банк України».
Постановою Кабінету Міністрів України
№1522 від 2 листопада 2006р. «Про передачу органам Пенсійного фонду України
функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» визначено
механізм передачі органам Пенсійного фонду України від Міністерства оборони
України, МВС, МНС, СБУ, Державної податкової адміністрації, Державного
департаменту з питань виконання покарань та інших органів функцій з призначення
Судом першої інстанції правомірно було
взято до уваги, що саме органам Пенсійного фонду України передано функції
призначення та виплати пенсій , зокрема, військовослужбовцям, тому правомірно
проведено заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст.264 ч.1 КАС
При цьому обґрунтовано взято до уваги,
що органи Пенсійного фонду України є єдиним державним органом, який здійснює
такі функції з 1 січня 2007р.
Ухвала суду першої інстанції відповідає
вимогам норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її
скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги на висновки
суду першої інстанції не впливають, спростовуються наведеними нормами матеріального та
процесуального права, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не
можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко