Справа № 2-а-972/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-972/08
У Х В А Л А

про передачу справи за
підсудністю

23 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

одноособово розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

позов ОСОБА_1

до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

третя особа Контрольно-ревізійний відділ в м. Дніпропетровську

про визнання протиправними та скасування постанови та протоколу КРУ, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати
протиправною та скасувати постанову Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області №006614 від 24.01.2008, визнати протиправним і
скасувати протокол від 10.01.2008 №0014078 Контрольно-ревізійного відділу
в м. Дніпропетровську та покласти судові
витрати на відповідача.

Ухвалою від 29.02.2008 було відкрито провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 23.04.2008 о 15 год. 00 хв.

В
судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,
представники відповідача за
довіреностями Левашова Ольга Леонідівна, Дьоміна Тетяна Ігнатівна та
представник третьої особи за довіреністю Крапівцева Олена Олександрівна.

В
судовому засіданні, до початку судового
розгляду справи встановлено, що КРУ в
Дніпропетровській області винесено постанову від 24.01.2008 №006614 по справі
про адміністративне правопорушення.

Згідно
з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною
2 цієї статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Суд
також зазначає, що за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.
19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача. ОСОБА_1. зазначила в позовній заяві адресу
свого перебування - АДРЕСА_1, який знаходиться в АНД районі м. Дніпропетровська.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу №2-а-972/08 за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, третя особа
Контрольно-ревізійний відділ в м.
Дніпропетровську до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.В. Головко