Справа № 2-а-241/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2008
року 12 год. 43 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Квятковський Я.А. - прокурор, Вознюк О.О. (дов. № 1077
від 01.02.2008 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

третя особа

Територіальне управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Рівненській області

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Дубенський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа -
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області , про стягнення фінансових санкцій в сумі
510,00 грн.

Прокурор
та позивач у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із
позицією, яка викладена у позовній заяві.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений за відомою суду адресою про час і місце розгляду
справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення
представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд встанови та врахував таке.

22
листопада 2006 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в
Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу відповідача -
автомобілю ВАЗ 21061 держ.номер НОМЕР_1, під час якої було встановлено
порушення відповідачем абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" - експлуатація легкового автомобіля, облаштованого
як такі, без наявності ліцензійної картки, про що було складено Акт від
15.11.2006 р., на підставі якого начальником управління було винесено постанову
№ 033841 від 05.12.2006 р. про застосування до відповідача штрафної санкції в
сумі 510,00 грн.

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.

Позовні
вимоги також стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія
постанови № 033841 від 05.12.2006 р. (а.с. 45), копія корінця до повідомлення
про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері
автомобільного транспорту та копія квитанція про направлення повідомлення
відповідачу (а.с. 5), копія Акту від 22.11.2006 р. (а.с. 6). Копії документів
завірені належним чином.

Позов
обґрунтований і на підставі ст. 60
Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до
задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування
вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
на користь Державного бюджету України (на
рахунок 0103, в УДК Рівненської області, МФО 833017, код ЗКПО
23304458, код класифікації доходів 21081100) фінансові санкції за порушення
законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 (п'ятсот
десять) грн. 00 коп.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий