Справа № 2-а-515/2008
Суддя: Тимченко С.О.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-515-08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2008 року. Павлоградський міськрайонний суд
області в складі:
головуючого судді Тимченко С.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про визнання рішення про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м.
Павлограді Дніпропетровської області у
не зарахуванні до стажу роботи періоду навчання неправомірними, -
Позивач у позові посилається на те, що 06 червня 2005 року він
звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді
Дніпропетровської області за місцем
свого проживання із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років
на підставі Закону України “Про прокуратуру”,
та надав усі необхідні документи для призначення пенсії, у тому числі
архівну довідку Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова щодо
строку його навчання на юридичному факультеті зазначеного університету.
Рішенням комісії про призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської
області від 24.06.2005 року (протокол № 977) йому було призначено пенсію за
вислугу років з моменту його офіційного звернення, тобто з 06 червня 2005 року,
при цьому половина строку навчання було зараховано до 20-річного стажу. До
теперішнього часу він щомісячно отримував призначену пенсію. 07 квітня 2008
року він отримав від відповідача офіційного листа № 1608/05-21, датованого 04
квітня 2008 року, згідно якого його попереджено, що у подальшій виплаті пенсії
йому буде відмовлено, оскільки під час проведення комплексної ревізії виникло
питання щодо законності зарахування половини строку навчання в Одеському державному університеті ім. І.І.
Мечникова до 20-річного стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років
Згідно Закону України “Про прокуратуру”. Усно йому було повідомлено, що в
тексті ст. 50-1 Закону України “Про
прокуратуру” вказано, що до 20-річного стажу зараховується половина строку
навчання у вищих юридичних навчальних закладах, а юридичний факультет Одеського
державного університету ім. І.І. Мечникова не є юридичним закладом. Вказані дії
відповідача щодо припинення виплати йому пенсії на зазначеній підставі вважає незаконними. Навчаючись денно
на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова,
який він закінчив за спеціальністю “правознавство”
з кваліфікацією “юрист”, про що свідчить виданий йому диплом, він закінчив вищий юридичний
навчальний заклад і тому половина строку навчання повинна зараховуватись до
стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років. Просить визнати
рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської
області за № 1608/05-21 від 04 квітня
2008 року про відмову йому у проведенні нарахування виплат пенсії за вислугу
років згідно Закону України “Про прокуратуру” неправомірним.

У судовому засіданні позивач
змінив свої позовні вимоги. Просить визнати
дії Управління Пенсійного фонду України
у м. Павлограді Дніпропетровської області у не зарахуванні йому
половини строку навчання в Одеському державному університеті ім.
І.І. Мечникова з 01.09.1979 року по 27.06.1984 року до стажу роботи, який дає
право на пенсію за вислугу років - не правомірними. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Павлограді Дніпропетровської області зарахувати
йому половину строку навчання в Одеському державному університеті
ім. І.І. Мечникова до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, згідно
Закону України “Про прокуратуру” з часу його звернення до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді Дніпропетровської області,
тобто з 06.06.2005 року.

Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнала, але не заперечує проти того, щоб рішенням
суду позивачу було зарахована половина строку навчання позивача у Одеському державному
університеті ім. І.І. Мечникова до стажу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 06 червня 2005 року позивач
звернувся до відповідача за місцем
свого проживання із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років
на підставі Закону України “Про прокуратуру”
та надав усі необхідні документи для призначення пенсії, у тому числі
архівну довідку Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова щодо
строку його навчання на юридичному факультеті зазначеного університету.
/а.с. /.

Рішенням комісії про призначення
пенсій Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград Дніпропетровської області від 24.06.2005 року
(протокол № 977) позивачу було
призначено пенсію за вислугу років з моменту
офіційного звернення останнього, тобто з 06 червня 2005 року, при цьому
половина строку навчання було зараховано до 20-річного стажу. /а.с. /.

07 квітня 2008 року позивач отримав від відповідача офіційного листа за №
1608/05-21 від 04 квітня 2008 року, згідно якого позивача попереджено, що у
подальшій виплаті пенсії йому буде відмовлено, оскільки під час проведення комплексної
ревізії виникло питання щодо законності зарахування половини строку
навчання в Одеському державному
університеті ім. І.І. Мечникова до 20-річного стажу роботи, який дає право на
пенсію за вислугу років Згідно Закону України “Про прокуратуру”. /а.с. /.

Усно позивачу було повідомлено, що в
тексті ст. 50-1 Закону України “Про
прокуратуру” вказано, що до 20-річного стажу зараховується половина строку
навчання у вищих юридичних навчальних закладах, а юридичний факультет Одеського
державного університету ім. І.І. Мечникова не є юридичним закладом.

Згідно ч.1 ст. 50-1 Закону України
“Про прокуратуру” прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не
менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно
від віку.

Згідно ч. 5 ст. 50-1 Закону України
“Про прокуратуру” до 20-річного стажу зараховується також половина строку
навчання у вищих юридичних навчальних закладах, тому з урахуванням останнього
позивачу і було призначено пенсію за вислугу років.

Згідно п. 1 ст. 25 Закону України “Про
вищу освіту” від 17.01.2002 року дано визначення університету як багато
профільного вищого навчального закладу
четвертого рівня акредитації, який провадить освітню діяльність,
пов'язану із здобуттям повної вищої освіти та кваліфікації широкого спектра
природничих, гуманітарних, технічних, економічних та інших напрямів науки,
техніки, культури і мистецтв, проводить фундаментальні та прикладні наукові
дослідження, є провідним науково-методичним центром, має розвинуту
інфраструктуру навчальних, наукових і науково-виробничих підрозділів,
відповідний рівень кадрового і матеріально-технічного забезпечення, сприяє
поширенню наукових знань та здійснює культурно-просвітницьку діяльність.

Виходячи з вищевикладеного,
навчаючись денно на юридичному факультеті Одеського державного університету ім.
І.І. Мечникова, позивач закінчив вищий юридичний навчальний заклад, і тому
половина строку навчання повинна зараховуватись до стажу, який дає право на
призначення пенсії за вислугу років.

Згідно ст. 94 КАС України з
відповідача слід стягнути судові витрати по справі

Керуючись ст. ст. 158, 159
Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України у м. Павлограді
Дніпропетровської області у не
зарахуванніОСОБА_1 половини строку
навчання в Одеському державному
університеті ім. І.І. Мечникова з 01.09.1979 року по 27.06.1984 року до стажу
роботи, який дає право на пенсію за вислугу років - не правомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Павлограді Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1
половину строку навчання в Одеському
державному університеті ім. І.І. Мечникова до стажу, який дає право на пенсію
за вислугу років, згідно Закону України “Про прокуратуру” з часу звернення ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді Дніпропетровської області,
тобто з 06.06.2005 року.

Заяву про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду подається в Дніпропетровський
апеляційний адміністративний
суд через Павлоградський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження`.

Суддя: С.О. Тимченко