Справа № 22а-1851/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1851/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 67 Примак С.А.
№ А34/336-07
У Х В А Л А

06 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Туркіна Л.П. (доповідач),

суддів - Проценко О.А., Юхименко О.В.

при секретарі - Гулій О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Григорук О.О. ( довіреність № 03-06/0137 від 28.01.2008 р.)

відповідача - уповноваженого представника не направив. У судовому засіданні був присутній Гордєєв Д.О , належний документ про свої повноваження суду не надав.

Прокурор - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження

постановиГосподарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007 р.

у справі№ А34/336-07

за позовомПрокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Едіссон», м. Дніпропетровськ

простягнення 11 933,34 грн., -

в с т а н о в и л а:

19.07.2007 р. Господарським судом Дніпропетровської області проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № А34/336-07 про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Зазначену постанову оформлено судом відповідно до ст. 160 КАС України 19.07.2007 р. та направлено сторонам по справі 20.07.2007 р.

07.11.2007 р. Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано клопотання про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що позов подано прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. У результаті взаємоперевірки відділення Фонду та прокуратури було виявлено, що по справі не була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Розглянувши клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені відділенням Фонду, не є поважними.

Відповідно до ст. ст. 47, 60 КАС України, прокурор та Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів є самостійними учасниками провадження по справі.

Ч. 1 ст. 185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково. Названі особи мають право діяти на свій розсуд відповідно до норм діючого законодавства. Наявність або відсутність апеляційної скарги прокурора не позбавляла апелянта права та можливості самостійно подати відповідні заяву та апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Виходячи з цього, клопотання відповідача про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження не відповідає чинному законодавству, зокрема ст. 102 КАС України, та не підлягає задоволенню, так як неподання прокурором апеляційної скарги не є поважною підставою для пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007 р. відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

Судді О.А. Проценко

О.В. Юхименко