Справа № 22-а-119/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1. та представника відповідача - Побігая М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 16 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-57/07
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі
Київської області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и :

У березні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до Обухівського районного суду Київської області з
позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення відповідачем норм Конституції
України, Законів України «Про державне соціальне страхування», «Про пенсійне
забезпечення», інших нормативно-правових актів, просив визнати протиправними
відмову залучити в заробіток для обрахунку пенсії з 01.01.2004р. суми премії та
матеріальної допомоги, проведення багаторазових перерахунків розміру пенсії з
01.01.2004р. по 01.05.2006р. та утворення боргу за несвоєчасно виплачену пенсію
за всі періоди, неприйняття до уваги Лист роботодавця від 17.10.2005р. про те,
що на заробіток за 1995-1997р.р. нараховані страхові внески до пенсійного
фонду, рішення дати згоду на участь у справі, що розглядалася Дніпровським
районним судом міста Києва, як третьої особи на стороні відповідача, надання
представником Пенсійного фонду України в суді доказів та висновків про
інформацію у довідках №13 та №115, а також просив стягнути 5200,00 грн.
матеріальної та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Постановою
Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, просить скасувати постанову Обухівського районного
суду Київської області від 16 квітня 2007 року та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримку вимог апеляційної скарги,
заперечення представника відповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи, повно, всебічно і об'єктивно
дослідив надані сторонами письмові докази і дав належну юридичну оцінку
встановленим правовідносинам.

Позивачем не було надано
будь-яких належних і допустимих доказів спричинення як матеріальної, так і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач не оспорював правильності розрахунків пенсії,
а тому поведінку відповідача не можна визнати неправомірною. Не можна визнати
неправомірними і дії відповідача відносно кількості перерахунків розміру
пенсії, оскільки пенсійний орган неодноразово перераховував пенсію у зв'язку зі зміною
пенсійного законодавства.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27
квітня 2006 року ОСОБА_1. було відмовлено у задоволенні його позову до ВАТ
„Укртелеком" в особі Київської обласної філії, третя особа - Пенсійний
фонд України в Обухівському районі Київської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За наведених
обставин доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, є необґрунтованими.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те,
що Обухівський районний суд Київської області правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, постанову суду першої інстанції належить залишити без
змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Обухівського районного суду
Київської області від 16 квітня
2007 року у справі №2-а-57/07 - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
___________________ І.Бараненко

Судді:
___________________ В.Маслій

___________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 18 ЛЮТОГО 2008 РОКУ