Справа № 9/298
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

24.04.2008 р.
№ 9/298

За
позовом

ОСОБА_1

До

Київської
міської територіальної виборчої комісії

про

визнання
незаконними постанови відповідача № 13/32 від 15.04.2008 р. та № 17/89 від
23.04.2008 р. про відмову ОСОБА_1в реєстрації кандидатом на посаду Київського
міського голови шляхом самовисування та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1
кандидатом на посаду Київського міського голови

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача:

ОСОБА_1.

Від
відповідача:

Мазур
Н.А.

Обставини справи:

Позивач
звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним
позовом до Київської міської територіальної виборчої комісії про визнання
незаконними постанови відповідача № 13/32 від 15.04.2008 р. та № 17/89 від
23.04.2008 р. про відмову ОСОБА_1в реєстрації кандидатом на посаду Київського
міського голови шляхом само висування та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_1
кандидатом на посаду Київського міського голови.

Як
вбачається з позовної заяви Позивач оскаржує рішення Київської міської
територіальної виборчої комісії прийняте 15.04.2008 р.

Відповідно
до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у
п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Частиною
сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути
подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї
статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Відповідно
до частини п'ятої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем
подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно
до штампу реєстрації позовну заяву ОСОБА_1 судом отримано 24.04.2008 р., тобто
при заявленні вимоги про визнання незаконною постанову відповідача № 13/32 від
15.04.2008 р. Позивачем порушено вимоги частини сьомої статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки вказана постанова відповідача №
13/32 від 15.04.2008 р. могла бути оскаржена в термін 20.04.2008 р. до 24 год.,
тобто порушені строки оскарження рішення Київської міської територіальної
виборчої комісії.

Частиною
першою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною
другою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що
попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи
до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної
заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження
у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії
проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

З
урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву в
частині вимог про визнання незаконною постанови відповідача № 31/32 від
15.04.2008 р. необхідно залишити без розгляду, оскільки в цій частині позивачем
порушено строк на оскарження вказаного рішення.

Керуючись
ст. ст. 121, 160, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконною постанови
Київської міської територіальної виборчої комісії № 13/32 від 15.04.2008 р.
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя
О.В.Кротюк