Справа № 2а-76/2007
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-76/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 р. м.
Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуючої судді Карпушової'О.В.

при секретарі Дмитрусенко
К.О.

за
участю сторін

представник позивача Хартахай
О.П.

представника відповідача Віт
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за адміністративним

позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДОНЕЦЬК" до Донецького
МРЕВ

УДАІ
Головного управління МВС України в Донецькій області, щодо зобов'язання вчинити
певні

дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ТОВ "НІКО ДОНЕЦЬК" до
Донецького МРЕВ УДАІ Головного управління МВС України в Донецькій області про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії - скасувати державну реєстрацію
транспортного засобу, а саме "Мицубиси" Lancer 1.6 Comfort, кузов НОМЕР_1, та повернути
документи, які були подані при проведенні реєстрації. Позивачем зазначено, що
підприємству на підставі договору ТН-НД-001 від 13.08.2003р. та додатку до
нього № НД-174 від 30.01.2006р. на праві власності належав автомобіль
"Мицубиси" Lancer 1.6 Comfort, кузов НОМЕР_1. 28.01.2006 p. між
підприємством і ОСОБА_1. був укладений договір купівлі-продажу транспортного
засобу "Мицубиси" Lancer 1.6 Comfort, кузов НОМЕР_1, і як вимагає умови договору, автомобіль був поставлений
на облік в МРЕВ. З метою здійснення угоди, ОСОБА_1. звернувся до ДОФ АКБ „Укрсоцбанк"
за отриманням кредиту, але покупець ОСОБА_1. не скористався кредитом, не
виконав умови договору купівлі-продажу, п.4.1 - оплата товару, так як
02.02.2006 р. помер. Таким чином, право власності на автомобіль не перейшло до
покупця через невиконання умов договору. На підставі вказаного, просить
задовольнити позовні вимоги, так як транспортний засіб не був придбаний ОСОБА_1.,
і не може йому належати на праві власності, тобто реєстрації в МРЕВ не
відповідає дійсності.

Представник
позивача Хартахай О.П. підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Віт Д.В. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позовних вимог, так як позивачем на підтвердження
вимог надані відповідні докази.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи (у відповідність ст. 11 КАС України - у межах заявлених вимог)
дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від
07.09.1998 р. № 1388 "Про затвердження Правил державної реєстрації та
обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок" орган МРЕВ УДАІ Головного управління МВС
України в Донецькій області проводить реєстрацію транспортних засобів, право
власності осіб щодо рухомого майна.

Встановлено, що позивач ТОВ "НІКО ДОНЕЦЬК" і
ОСОБА_1. уклали 28.01.2006 р. договір № 024 про поставку та передачу продавцем
- ТОВ "НІКО ДОНЕЦЬК" у власність покупцю - ОСОБА_1., автомобіль
"Мицубиси Lancer"
1.6 Comfort,
комплектації SA1,
кольору А86, кузов НОМЕР_1.
Вказаним договором визначено порядок і строк виконання умов угоди.
Відповідно до п.4.1 вказаного договору, визначений термін і розмір оплати
товару, який не був виконаний ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть, актова
запис № 148 від 04.02.2006 р. виконана у відділі РАЦС Калінінського районного
управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_1, 1960 р. народження, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до інформації Восьмої донецької державної нотаріальної
контори за № 604 від 12.04.2007р., дружина і син померлого

2

ОСОБА_2, ОСОБА_3подали заяву про відмову від спадщини,
відомостей щодо наявності інших спадкоємців не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що право власності на
автомобіль "Мицубиси Lancer"
1.6 Comfort,
комплектації SA1,
кольору А86, кузов НОМЕР_1,
належить ТОВ "НІКО ДОНЕЦЬК", так як ОСОБА_3., як покупець, не
сплатив повну вартість товару, тобто не виконав умови договору, доказів щодо
спростування зазначено суду не надано.

Але, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
"Мицубиси Lancer"
1.6 Comfort,
комплектації SA1,
кольору А86, кузов НОМЕР_1,
номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, проживаючий за адресою м. АДРЕСА_1. Вказане не
відповідає дійсності так як спростовується вищезазначеним.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про спонукання відповідача вчинити певні дії -
скасувати державну реєстрацію транспортного засобу "Мицубиси Lancer"
1.6 Comfort, комплектації SA1, кольору А86,
кузов НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, 2006 року випуску , - обґрунтовані, так
як порушують право власності позивача на спірний транспортний засіб, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.П, 17, 105, 158-163 КАС України, ст.
316-319 ЦК України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 "Про
затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а
також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКО ДОНЕЦЬК" до Донецького МРЕВ УДАІ Головного управління МВС
України в Донецькій області щодо зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити.

Зобов'язати УДАІ Головного управління МВС України в
Донецькій області скасувати державну реєстрацію транспортного засобу
"Мицубиси Lancer" 1.6 Comfort, комплектації SA1,
кольору А86, кузов НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, за ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повернувши Товариству з
обмеженою відповідальністю "НІКО ДОНЕЦЬК" відповідні документи щодо
реєстрації транспортного засобу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Калінінський районний суд м.
Донецька. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.