Справа № 2-а-8675/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї НИ

20 лютого 2008 року
Справа № 2-а-8675/07

Категорія 45

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р.

при секретарі судового засідання Файчук Т.А.

за участю представників сторін:

- від
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

- від відповідача: Філінський В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління
Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира

про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості, -

встановив:

У
листопаді 2007 року позивач
звернулась до суду з вказаним позовом. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо
невиплати їй щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної
пенсії за віком, як дитині війни та
просить стягнути з відповідача на її користь надбавку до пенсії за 2007 рік в
розмірі 1438 грн. 95 коп. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку
відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а
відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Суду повідомив, що безпосередньо до Відповідача про перерахунок пенсії, як
дитині війни не звертався.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що
позивач не звертався до них по питанню нарахування та виплати надбавки, як
дитині війни. Крім того зазначила, що фінансове забезпечення державних
соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету; положення ст. 28 Закону №1058 щодо
мінімального розміру пенсії, не
застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії, передбаченого ст. 6
Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача,
встановив: відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни
пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої
надбавки.

Відповідно до ст. 17 КАС України до
компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до
пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира не звертався.

Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не
ставилось, а тому як на час звернення
позивача до суду, так і на час розгляду справи, відсутній предмет спору
оскільки відповідач не вчиняв жодних дій та не приймав будь-яких рішень щодо
ОСОБА_2

З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для
задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного і
керуючись Законом України «Про
соціальний захист дітей війни», ст.ст.
2, 17, 158-163, 254 КАС України,
суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили в строки,
встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
В.Р.Щавінський