Справа № 22а-5709/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Бисага Т.Ю.
Ужгородський міськрайонний суд №2а-1773/07 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
2 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого- Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.
при секретарі: Троцькому Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2007 року
по справі за позовом Чопського прикордонного загону до громадянина
Афганістану ОСОБА_1 про затримання і
примусове видворення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26
жовтня 2007 року позов задоволено.
Постановлено примусово видворити громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження.
Продовжено термін тримання громадянина Афганістану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідний для видворення до 6 місяців з метою продовжити
підготовку документів на видворення.
До виконання рішення про примусове видворення до країни походження
громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувати в місці тимчасового
тримання «Павшино», Мукачівського прикордонного загону.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Одночасно апелянт звернувся з
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, який
просить поновити, як пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача,
представника Чопського прикордонного загону, який просить клопотання відхилити
як безпідставне, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його
задоволенні з таких підстав.
Постанова суду першої інстанції прийнята 26.10.2007р.,
заява про апеляційне оскарження постанови подана до суду 31.01.08 р., а
апеляційна скарга -01.02.08р. з порушенням встановлених законом (ст..186 КАС
України) строків.

Жодного обгрунтування поважності причини пропуску строку
апелянт не зазначає .

Заявник не вжив
заходів для подачі колегії суддів переконливих доказів про поважність причини
пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч.6 ст186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Не знаходячи підстав для поновлення строку, колегія
суддів, керуючись ч.6 ст. 186 КАС України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 26 жовтня 2007 року відхилити як безпідставне.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Обрізко І.М.

Онишкевич
Т.В.