overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Варневич Л.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-24/2008р 29 травня2008 року Кременець кий районний суд Тернопільсь
Суддя Варневич Л.Б., розглян увши матеріали позовної заяв и Товариства з обмеженою від повідальністю “ВКМ” до Білок риницької сільської ради, де третьою особою виступає Кре менецьке бюро технічної інве нтаризації про скасування рі шення №393 XXсесії Vскликання Б ілокриницької сільської рад и Кременецького району,
Стороною позивача до тримано вимоги ст. 106 КАС Украї ни щодо форми і змісту позовн ої заяви, порядку предявле
На підставі вищесказа ного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС
України, суд
Відкрити провадження по с праві за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
“ВКМ” до Білокриницької сіл ьської ради, де третьою особо ю виступає Кременецьке бюро технічної інвентаризації пр о скасування рішення №393 XXсесі ї Vскликання Білокриницько ї сільської ради Кременецько
Попереднє судове засіданн я призначити на 04.06.2008 року на 11.30 г одину в приміщенні Кременець кого районного суду.
Відповідачу подати в зазна чений строк письмові запереч ення проти позову та посилан ня на докази, якими вони обгру
СУДДЯ :
Справа № 22-а-3232/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВИЙ СУД
_________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2007 року

м. Одеса

Суддя Одеського апеляц ійного адміністративного су ду Золотніков О.С., розглянувш и апеляційну скаргу заступни ка прокурора Херсонської обл асті на постанову Суворовськ ого районного суду м. Херсона від 10 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом пе ршого заступника прокурора Х ерсонської області до Херсон ської міської ради, Управлін ня з питань регулювання земе льних відносин виконавчого к омітету Херсонської міської ради про визнання протиправ ним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 липня 2007 року у задоволені позовних вимог першому заст упнику прокурора Херсонсько ї області відмовлено. 19 липня 2007 року заступником п рокурора подано заяву на апе ляційне оскарження зазначен ої постанови суду, а 08 серпня 200 7 року апеляційну скаргу.

24 вересня 2007 року від першого заступника прокурора Херсон ської області надійшла заява про відмову від раніше подан ої апеляційної скарги на пос танову Суворовського районн ого суду м. Херсона від 10 липня 2007 року.
Відповідно до ч. 1 193 КАС Украї ни особа, що подала апеляційн у скаргу, може відмовитися ві д апеляційної скарги або змі нити її до закінчення апеляц ійного розгляду.
У звязку з тим, що заява пр окурора надійшла до судді ап еляційного суду до прийняття рішення про відкриття прова дження по справі, суддя поста новляє ухвалу про відмовленн я у відкритті провадження по відповідній апеляційній ска рзі.
Керуючись ст. ст. 189 та 193 КА
С України, суддя-
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкрит ті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заст упника прокурора Херсонсько ї області на постанову Сувор овського районного суду м. Хе рсона від 10 липня 2007 року.
Ухвала набирає законної с или негайно після її постано влення, але може бути оскарже на в касаційному порядку до В ищого Адміністративного Суд у України протягом одного мі сяця після набрання законно ї сили.

Суддя:

О.С.Золотніко в
Справа № 22-а-4287/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б. Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-4287/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

Суддів

Шаптала Н.К., Сіваченка І.В.

при секретареві
за участю представника відповідача

Літвіновій Л.О.
Орловського С.Ю.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні в м. Донецьку ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

13 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-5743/08

за позовом

ОСОБА_1

до про

Донецького слідчого ізолятору № 5визнання дій щодо визнання протиправними дії та рішення
адміністрації Донецького слідчого ізолятору № 5, зобов'язання в
подальшому утримуватися від порушень законодавства,-

В С Т А
Н О В И В:

26
березня 2008 року ОСОБА_1, звернувся
до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного
суду від 13 лютого 2008 року, згідно якої позов ОСОБА_1. до Донецького слідчого ізолятору № 5, про визнання протиправними дії та рішення
адміністрації Донецького слідчого ізолятору № 5, зобов'язання в
подальшому утримуватися від порушень законодавства, було повернуто позивачу.

05.05.2008р.
до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1.,
про відмову від апеляційної скарги.

Приймаючи
до уваги що особа, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2008 року, відмовилася від скарги, а
вказане судове рішення іншими особами не оскаржене, колегія суддів вважає
необхідним закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
від 13 лютого 2008 року, згідно якої позов ОСОБА_1.
до Донецького слідчого ізолятору № 5, про визнання
протиправними дії та рішення адміністрації Донецького слідчого ізолятору № 5, зобов'язання
в подальшому утримуватися від порушень законодавства було повернуто позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2008 року у
справі №2-а-5743/08 за позовом ОСОБА_1 до Донецького слідчого ізолятору №
5 «про визнання протиправними дії та
рішення адміністрації Донецького слідчого ізолятору № 5, зобов'язання в
подальшому утримуватися від порушень законодавства» - закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-56/2007
Суддя: Бердан Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5б 2007р.
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

28
квітня 2007 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що він як учасник бойових дій згідно ЗУ „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання разової
щорічної допомоги в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком. Просить
зобов'язати відповідача виплатити йому 3252,25 грн. недоплаченої щорічної
разової допомоги за 2004-2006рр. як учаснику бойових дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач
звернувся до суду про захист порушених прав та свобод, що виникають із
цивільних правовідносин, а тому розгляд даної справи слід проводити за
правилами іншого судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про
стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.18б КАС України.
Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Бердан Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44 2007р.
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

28 квітня 2007 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Калуської
міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він як учасник бойових дій
згідно ЗУ „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на
отримання разової щорічної допомоги в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.
Просить зобов'язати відповідача виплатити йому 3252,25 грн. недоплаченої
щорічної разової допомоги за 2004-2006рр. як учаснику бойових дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач
звернувся до суду про захист порушених прав та свобод, що виникають із
цивільних правовідносин, а тому розгляд даної справи слід проводити за
правилами іншого судочинства.

На підставі
викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1у
відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до Управління
праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.18б КАС України.
Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Кардаш О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48 2007р.
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження у справі

28 квітня 2007
року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці
та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної допомоги в розмірі 3252,25 грн., як учаснику
бойових дій.

У відповідності ст.15 ЦПК України в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить виплатити йому щорічну
разову допомогу, яка передбачена ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", тому розгляд такої справи згідно ст.15 ЦПК України розглядається
у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської
ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-а-80/2007
Суддя: Зубов О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-80/07
УХВАЛА

22 березня 2007
року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді Зубова
О.С.

при
секретарі Айвазян С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про
виплату середнього заробітку за період безпідставної затримки виплати усієї
належної суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він
проходив службу у податковій міліції відповідача до 22.12.05 року. При
звільненні йому не була виплачена вихідна допомога. 03.08.06р. винесено
постанову про виплату позивача вихідної допомоги у розмірі 50% грошового
забезпечення за кожний рік вислуги з врахуванням років вислуги в органах МВС
України. 19.10.06р. відповідач виконав постанову суду і здійснив виплату
вихідної допомоги. Просить визнати дії посадових осіб ДПА у Херсонській області
неправомірними. Зобов»язати відповідача виконати ст.ст. 116,117 КЗпУ, а також
моральну шкоду у розмірі 50%
від вищезазначеної виплати.

Позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та
повторно не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи
за його відсутність.

Відповідно до ст. 155
ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
залишити справу без розгляду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 155
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у
Херсонській області про виплату середнього заробітку за період безпідставної
затримки виплати усієї належної суми -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-263/2007
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2007 p. M.Xepсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С.. розглянувши адміністративний позов за заявою
ОСОБА_1 до Херсонською міського управління земельних, ресурсів про скасування
постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонського міського управління

земельних
ресурсів у якому просить скасувати постанову про накладання

адміністративного
стягнення.

Ухвалолю суду від 23.03.2007року вказана позовна заява була залишена без
руху, так як не відповідала встановленим вимогам чинного законодавства України.
Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки.

До теперішнього часу недоліки не були усунуті у встановлений судом строк, у
зв'язку із чим, вважаю що заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Херсонського міського
управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення.

Роз»яснити, що після усунення недоліків Ви маєте право
повторно звернутися в суд з позовом.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з
дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим
поданням апеляції протягом 10
днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський
районний суд м.Херсона.
Справа № 2-а-111/2008
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/2008 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня2008року

м. Лубни

Лубенський міськрайон ний суд Полтавської області у складі: судді Чередникова С.М., при секретарі Гусак А.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Лубни а дміністративну справу за поз овом Лубенського міськрайон ого прокурора до Лубенської міської Ради про визнання рі шення незаконним ,-

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонн ий прокурор звернувся до суд у з позовом до Лубенської міс ької Ради про визнання рішен ня незаконним.
В судовому засіданні проку рор прохає залишити позов бе з розгляду в зв2язку з відклик анням своїх вимог.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду в разі клопотання позивача пр о відкликання позову.
Позивач свій позов відклик ає, а тому заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 п. 5 КАС Украї ни суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лубенськог о міськрайоного прокурора до
Лубенської міської Ради про визнання рішення незаконним залишити без розгляду .
Ухвала може бути оска ржена до Харківського апеляц ійного суду протягом 10 діб з д ня подачі заяви про апеляцій не оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з дня п роголошення ухвали.

Суддя Лубенського міськ районного суду :
Чередников С.М.
Справа № 2-а-99/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від
15 квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк
для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов
підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій та
призначити попереднє судове засідання 19 травня 2008 року на 10 год. 00 хв.

Особам, які
беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Позивачу до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати: сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-95/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від
15 квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк
для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов
підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій та
призначити попереднє судове засідання 19 травня 2008 року на 13 год. 00 хв.

Особам, які
беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Позивачу до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати: сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-91/2008
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від
15 квітня 2008 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк
для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2008 року. У вказаний термін
позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов
підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому
суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій та
призначити попереднє судове засідання 20 травня 2008 року на 9 год. 30 хв.

Особам, які
беруть участь у справі направити копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Позивачу до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати: сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: