Справа № 2-а-115/2008
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-115/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі : головуючої судді - Березовського О.Д., при
секретарі - Швачко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного
стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про
зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ
:

Представник позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на
підставі відповідної довіреності від 14.02.2008 року, в інтересах позивача
20.02.2008 року звернувся до суду з позовом до відділу РАЦС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання внесення
зміни в актовий запис про шлюб за № 34 від 13.11.1954 року, зареєстрований у
виконкомі Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області, шляхом виправлення прізвища нареченого до реєстрації шлюбу і після
реєстрації шлюбу та прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1».

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивача - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З
метою оформлення спадщини померлого позивач звернулась до відділу РАЦС
Городнянського РУЮ Чернігівської області щодо отримання копії актового запису
про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_3., оскільки оригінал свідоцтва в неї не
зберігся. На звернення позивача їй було повідомлено, що видати актовий запис
про шлюб не можуть, так як в актовому записі прізвище нареченого до реєстрації
шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу
записано «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, позивач подала заяву про внесення змін до актового запису про шлюб, та за
результатами розгляду заяви відділ РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської
області надав висновок про неможливість внесення змін до актового запису про
шлюб через відсутність необхідних документів. Правильне прізвище чоловіка
позивача - ОСОБА_1, що підтверджується записом відділу РАЦС про реєстрацію
шлюбу в паспорті позивача, трудовою книжкою, військовим квитком, посвідченням
водія, дипломом про закінчення технікуму, профспілковим квитком, атестатом
зрілості, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, просить суд зобов'язати відділ РАЦС
Городнянського РУЮ Чернігівської області внести зміни в актовий запис про шлюб
за № 34 від 13.11.1954 року, зареєстрований у виконкомі Тупичівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області, шляхом виправлення прізвища
нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвища нареченої
після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 21 лютого 2008
року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що в актовому записі про шлюб
допущено помилку, оскільки правильне прізвище чоловіка позивача - ОСОБА_1, що
підтверджується записом відділу РАЦС про реєстрацію шлюбу в паспорті позивача,
та належними померлому документами, а саме трудовою книжкою, військовим
квитком, посвідченням водія, дипломом про закінчення технікуму, профспілковим
квитком, атестатом зрілості, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. Просить суд
зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб та видати позивачу нове свідоцтво
про шлюб.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду
письмову заяву за вих. № 280/03-22 від 29.02.2008 року з проханням розглянути
справу без участі представника відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, заперечень проти позову не має ( а.с. 16 ).

За таких обставин постанова по справі може бути винесена у відсутності
представника відповідача, що не суперечить закону.

Відповідно до ст. 136 ч. 3 КАС України судове рішення, у разі визнання
відповідачем адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими
ст. 112 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії актового запису про шлюб № 34 від 13 листопада 1954 року,
складеного виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, встановлено факт реєстрації 13.11.1954 року шлюбу
між ОСОБА_3та ОСОБА_4. Прізвище нареченого після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5,
прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ( а.с. 24 ).

Відповідно до копії паспорту серіїНОМЕР_1встановлено, що його видано
29.10.1999 року Городнянським РВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В паспорті мається
відмітка відділу РАЦС про реєстрацію Тупичівською сільською радою
Городнянського району Чернігівської області 13.11.1954 року шлюбу між ОСОБА_1.
та ОСОБА_3. ( а.с. 4 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 75 років, про що в
Книзі реєстрації смертей 23.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за
№ 22 ( а.с. 5 ).

Згідно копії військово квитка
серіїНОМЕР_3, виданого 18.12.1964 року Ріпкинським районним військовим
комісаріатом Чернігівської області ОСОБА_3, встановлено, що в графі «сімейний
стан» мається відмітка про одруження останнього з ОСОБА_1( а.с. 8 ).

З досліджених в судовому засіданні
копій трудової книжки, посвідчення водія серії НОМЕР_4, профспілкового квитка
НОМЕР_5, диплому серіїНОМЕР_6, атестату зрілості, встановлено, що відповідні
документи видані саме ОСОБА_3 ( а.с. 6, 9-11 ).

З дослідженого
в судовому засіданні висновку відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про внесення змін, доповнень до актового запису
цивільного стану від 10.01.2008 р. встановлено, що позивачу відмовлено у
внесенні зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу № 34 від 13.11.1954 року,
складений виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області та змінити прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і
після реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_1» через відсутність необхідних документів ( а.с. 7 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, враховуючи
пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження той факт, що актовий запис про шлюб за № 34 від
13.11.1954 року, складений виконкомом Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області містить помилку, а саме неправильно
зазначено прізвище нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та
прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - записано «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_1».

Зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 6, 10-12, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинення
певних дій - задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис
про шлюб № 34 від 13 листопада 1954 року, складений виконкомом Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області, шляхом виправлення
прізвища нареченого до реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу та прізвища
нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1», та видати повторно
свідоцтво про шлюб ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя :
О.Д.Березовський