Справа № 22а-1668/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Бітова
А.І. та Милосердного М.М.,
при секретарі Усенко С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідача Славинського Ю.Г.,
представників третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2007 року
за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради (третя особа ОСОБА_3) про визнання рішення
Ленінського районного виконавчого комітету недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
грудні 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулись до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння.
процесі розгляду справи позивачі уточнили вимоги і просили (а. с. 93) визнати
недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради
народних депутатів м. Одеси № 945 від 20 листопада 1969 року про видачу
свідоцтва про право власності ОСОБА_7 на домоволодіння АДРЕСА_1 від 06 липня
1970 року, а також визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси № 246/3 від 25 вересня
1992 року про видачу ОСОБА_7 свідоцтва про право особистої власності на два
домоволодіння АДРЕСА_1.
Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 06 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів у судове
ухвалою суду першої інстанції, позивачі в апеляційній скарзі зазначають, що 06
серпня 2007 року через канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси подали
заяву про відкладення розгляду справи, де вказали причину неможливості
присутності в судовому засіданні, однак
в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишив позовну заяву без
розгляду. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали та направлення справи на новий розгляд до Одеського
окружного адміністративного суду.
суддю-доповідача, виступи позивача та представника позивачів в підтримку
апеляційної скарги, а також представників відповідача та третьої особи, які
вважали за необхідне залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про
Залишаючи позовну заяву
без розгляду, суд першої інстанції послався на те, що позивачі повторно не
прибули у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття.
Відповідно до п. 4 ч. 1
ст. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
зазначено в апеляційній скарзі, позивачі до початку судового засідання 06
серпня 2007 року через канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси подали
заяву про відкладення розгляду справи, де вказали причину неможливості
присутності в судовому засіданні. Даний факт підтверджується повідомленням
голови Суворовського районного суду м. Одеси за № 2605 від 25 лютого 2008 року,
наданим за запитом суду апеляційної інстанції.
висновок суду першої інстанції про повторну неявку позивачів в судове засідання
без повідомлення про причини неявки не відповідає дійсності, що обумовило
порушення норм процесуального права та неправильне вирішення питання.
викладеного колегія суддів апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС
України приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції і
постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи. При цьому відсутні підстави для передачі справи до
Одеського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України дана справа підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199,
202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 06 серпня 2007 року скасувати. Постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: