Справа № 22а-194/2007
Суддя: Стародубець М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-194,2007р. Головуючий
Категорія: №19 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця "20" дня колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого
- Стародубця М.П Суддів: Закарян К.Г., Орловської Н.В. при секретарі -
Костеннікові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Херсоні адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1на ухвали судді
Генічеського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2006 року про
залишення без руху поданої ОСОБА_1скарги на постанову державного виконавця
державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області та ухвалу
цього ж судді від 26 грудня 2006 року про повернення зазначеної скарги
заявнику,

встановила:

14 грудня 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою
на постанову державного виконавця державної виконавчої служби у Генічеському
районі Херсонської області від 4 грудня 2006 року про накладення штрафу.

Ухвалою від 18 грудня 2006 року суддя Генічеського
районного суду Херсонської області за правилами ст. 108 КАС України залишив
скаргу без руху і надав заявнику до 25.12.2006 року строк для усунення вказаних
в ній недоліків, а другою ухвалою від 26 грудня- 2006 року повернув її
заявнику.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1. просить ухвали судді
скасувати, посилаючись на те, що він звернувся до суду із скаргою в порядку
цивільного судочинства, однак суддя самостійно змінив визначений ним порядок
звернення до суду та постановив незаконні ухвали.

Заперечення на апеляційні скарги до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та
обґрунтованість ухвал судді, колегія суддів вважає, що скарги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджується наданими
матеріалами, 14.12.2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дії
державного виконавця, пов'язані з виконанням судового рішення.

Ухвалою від 18 грудня 2006 року суддя Генічеського
районного суду Херсонської області залишив вказану скаргу без руху і за
правилами ст. 108 КАС України надав заявнику строк

2

для усунення наведених в ній недоліків відповідно до
вимог зазначеного процесуального закону, а ухвалою від 26 грудня 2006 року
повернув її зазначеній особі.

Оскільки ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дії
державного виконавця в передбаченому розділом сьомим Цивільного процесуального
кодексу України порядку, предметом якої є дії державного виконавця, пов'язані з
виконанням ухваленого відповідно до цього Кодексу судового рішення, правових
підстав у судді для зміни визначеного заявником порядку захисту свого права в
суді не було.

За наведених обставин оскаржувані ухвали, як такі, що
постановлені з порушенням процесуального закону, не можуть бути визнані законними
та обґрунтованими, а тому вони з цих підстав підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195,199 КАС

України,
колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1задовольнити.

Ухвали судді Генічеського районного суду Херсонської області
від 18 грудня та 26 грудня 2006 року скасувати, матеріали скарги направити до
того не суду для вирішення питання про відкриття провадження в справі в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.