Справа № 22ас-630/2006
Суддя: Оначенко Л.І.
Дата ухвалення: 2006-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-630, 2006р.
Гол
овуючий в 1 інстанції
Категорія: Доповідач: Онач
УХ ВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця
27 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах а
пеляційного суду Херсонсько
ї області в складі:
Головуючого: Оначенко
Л.І. Суддів: Капітан І.А., Цукано
вої І.В. при секретарі Лукашев
ич Т.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Херсоні адміністративну спр
аву за апеляційною скаргою в
ідкритого акціонерного това
риства «Херсонгаз» на постан
ову Суворовського районного
суду м.Херсона від 11 жовтня 2006 р
оку
за поданням
КРУ в Херсонській області

про надання дозволу на пр
оведення позапланової виїзн
ої ревізії
в відкритому акціонерном
у товаристві «Херсонгаз»,
встановила:
10 жовтня 2006 року контр
ольне ревізійне управління в
Херсонській області звернул
ося до Суворовського районно
го суду м. Херсона з поданням п
ро надання дозволу на провед
ення позапланово ревізії в В
АТ «Херсонгаз».
Постановою судді рай
онного суду м. Херсона від 11 жо
втня 2006 року подання КРУ в Херс
онській області задоволено.

В апеляційній скарзі
відкрите акціонерне товарис
тво «Херсонгаз» просить пост
анову судді скасувати, посил
аючись на порушення судом но
рм процесуального та матеріа
льного закону.
Заслухавши доповідач
а, пояснення сторін, перевіри
вши законність та обґрунтова
ність оскаржуваної постанов
и, колегія суддів вважає, що ск
арга підлягає задоволенню.

З подання КРУ в Херсон
ській області вбачається, що
предметом звернення до суду
є надання дозволу на проведе
ння позапланової ревізії в в
ідкритому акціонерному това
ристві «Херсонгаз», що регул
юється Законом України «Про
державну контрольно-ревізій
ну службу в Україні» та є спра
вою адміністративної юрисди
кції.
Згідно п.5 розділу VII«Пр
икінцеві та перехідні положе
ння» Кодексу адміністративн
ого судочинства України до п
очатку діяльності окружних т
а апеляційних адміністратив
них судів підсудні їм справи
вирішують у першій та апеляц
ійній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні загал
ьні суди за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України.
У відповідності з вим
огами ст.1 КАС України порядок
звернення до адміністративн
их судів і порядок здійсненн
я адміністративного судочин
ства визначається цим кодекс
ом.

2
З матеріалів справи вба
чається, що подання, з яким КРУ
в Херсонській області зверн
улося до суду, не відповідає в
имогам глави 1 розділу IIIКАС Ук
раїни, а розгляд судом цього п
одання здійснений не в поряд
ку адміністративного судочи
нства.
Постанова суду про над
ання дозволу на проведення п
озапланової виїзної ревізії
не містить посилання на проц
есуальний закон, а також обґр
унтування підстав та умов дл
я проведення такої ревізії, п
ередбачених Законом України
«Про державну контрольно-ре
візійну службу в Україні».
Не залучивши до участі
в справі ВАТ «Херсонгаз», суд
позбавив підприємство прав,
передбачених нормами КАС Ук
раїни при вирішенні спору, що
стосується прав і обов'язків
цього підприємства.
За таких обставин по
станову суду не можна визнат
и законною, вона підлягає ска
суванню з направленням справ
и до суду першої інстанції дл
я вирішення питання про відк
риття провадження в адмініст
ративній справі.
Керуючись ст.ст. 195,198 КА
С України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ «Хе
рсонгаз» задовольнити.

Постанову Суворовс
ького районного суду м. Херсо
на від 11 жовтня 2006 року скасува
ти, матеріали справи направи
ти до суду першої інстанції д
ля вирішення питання про від
криття провадження в адмініс
тративній справі.