Справа № 2-а-2247/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Хаюка С.М.,

при
секретарі - Савчук Є.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Житомирській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся із вказаним позовом і зазначає , що
ОСОБА_1 28.08.2007 року на автодорозі Р-06 111км. Миколаївської
області надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень,без документів перелік яких
передбачено ст..60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, в зв”язку з
чим постановою начальника управління
Головтрансінспекції №022271 від 26.09.2007 року на до нього за порушення
передбачене ст.60 Закону України „Про
автомобільний транспорт” застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн. Кошти
до цього часу не сплачені,а тому просить стягнути їх в судовому порядку в дохід держави .

В судовому засіданні
прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю з
підстав зазначених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та
місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що
свідчить рекомендований поштовий лист.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм
правовідносини.

Постановою начальника управління №022271
від 26.09.2007 року про
застосування до суб”єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій до
ОСОБА_1 за надання 28.08.2007 року в Миколаївській області послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів перелік яких
передбачено ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” застосовано
фінансову санкцію в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст..ст.30,39,60 Закону України „Про
автомобільний транспорт” №2344-111 від 5.04.2001 року ,автомобільні
перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які
уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські
перевезення. За порушення законодавства про автомобільний транспорт до
автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з
перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначений статтями 39 та 48 цього Закону, -штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Постанова про
застосування фінансових санкцій відповідачем
не оскаржена , набрала законної сили , а тому підлягає до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим,
заявленим відповідно до діючого законодавства і таким , що підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до Закону
України „Про автомобільний транспорт”,
ст. ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 -163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1(с.Світин,Житомирського району іден.
Код НОМЕР_1) на користь територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Житомирській області в дохід держави (р/р 0002 у ВДК
м.Житомир код 220623119 МФО 811039 код
платежу 210811) 1700 грн. фінансових
санкцій.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: С.М.
Хаюк