Справа № 22-а-225/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання - Романовій Ю.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2007 року
в адміністративній справі №2-а-11/07 за його позовом до ДП «Вищедубечанський
Лісгосп» про визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним і
недійсним,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2007 року у
задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом
першої інстанції вимог, передбачених ст.202 КАС України, просить скасувати
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2007 року і
прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача в підтримку
вимог апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2005 року
лісничим ДП «Вищедубечанський лісгосп» було складено протокол про те, що
позивач вчинив самовільну порубку берези. На підставі вказаного протоколу була
винесена постанова про адміністративне правопорушення від 3 червня 2005 року,
якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення
вимог лісового законодавства.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області
від 29 серпня 2005 року, яке набрало законної сили, у справі за скаргою
ОСОБА_2. на постанову про накладення адміністративного стягнення у задоволенні скарги
відмовлено. При розгляді вказаної справи судом, зокрема, встановлено, що 19 квітня 2005 року ОСОБА_2. вчинив
незаконну порубку лісових культур, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.65 КУпАП. Судом також встановлено, що обставини скоєння
правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
актом огляду місця правопорушення та поясненнями свідків.

Також вказаним судовим рішенням було встановлено, що
доводи представника заявника не відповідають дійсності і направлені на
уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області
від 6 грудня 2005 року у справі за заявою ОСОБА_2. про перегляд рішення
Вишгородського районного суду від 29 серпня 2005 року по справі №5/2-1922 за
скаргою ОСОБА_2. на постанову про адміністративне правопорушення за
нововиявленими обставинами встановлено, що представник заявника не надав суду
офіційного підтвердження про зговір між майором міліції Федоренком О.І. та
лісничим Кіндрасем П.К., доказів про фальшивість протоколу, встановлену вироком
суду.

Дане рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 24 лютого 2006 року.

Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок суду
першої інстанції стосовно того, що обставини, які були встановлені в рішеннях
Вишгородського районного суду Київської
області по справі №5/2-1922 за скаргою ОСОБА_2. на постанову про
адміністративне правопорушення є такими, що встановлені судовим рішенням, яке
набрало законної сили, а тому доказуванню при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Деснянський районний суд м. Києва правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-11/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий __________________ І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 18 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ