Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-34/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позовних
вимог про стягнення
фінансової санкції

“26”
травня 2008 року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний суд Миколаївської
області в
складі : головуючого - судді
Лисенко М.Є.,

при секретарі
- Колодязній Л.М.,

за
участю прокурора - Шойко І.Ю.,

за участю
представника 3-ї особи -Кривенка Ф.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду № 5 адміністративну
справу за позовом прокурора
Снігурівського району до ОСОБА_1 в
інтересах держави, в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про
стягнення суми фінансових
санкцій,

В
С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року прокурор Снігурівського району звернувся
до суду з
позовом до ОСОБА_1в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті про стягнення
суми фінансових санкцій.

В заяві прокурор вказав, що ОСОБА_1,
04 серпня 2007 року допустив порушення законодавства про автомобільний
транспорт, в районі залізничного вокзалу на станції Снігурівка надавав послуги з перевезень пасажирів на
таксі без оформлення документів. Постановою начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції у Миколаївської області до нього застосовано
фінансова санкція в сумі 1700 гривень. Але відповідач вимоги, щодо сплати фінансової санкції у повному обсязі залишив без задоволення та добровільно вказану суму
не сплатив..

Прокурор просив постановити рішення про
стягнення на користь держави в особі,
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті суми фінансових
санкцій в розмірі 1700 грн, з ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор, підтримав позовні вимоги в повному
обсязі. Пояснив, що несплата фінансової санкції ОСОБА_1, на користь державного
бюджету Снігурівського району є
порушенням інтересів держави, зазначеним також порушуються основи державного
регулювання та контролю у сфері автомобільного транспорту.

Представник третьої особи пояснив,
що 04.08.2007 року працівниками територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Миколаївській області в районі залізничного вокзалу на станції Снігурівка
виявили порушення Закону України “Про
автомобільний транспорт”, водій ОСОБА_1,
надавав послуги з перевезень пасажирів на таксі без оформлення
документів, на нього складено відповідні документи.

Відповідач,
позов визнав проти його задоволення не заперечував,
суду пояснив, що дійсно він порушив
порядок надання послуг з перевезень пасажирів на таксі без оформлення
документів, відсутня ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень
пасажирів на таксі, ліцензійна карта, за що до нього застосована фінансова
санкція в сумі 1700 гривень.

Дослідивши докази судом встановлено, що
13 серпня 2007 року начальник територіального управління
Головавтотрансінспекції у Миколаївській
області притягнув до фінансової санкції
ОСОБА_1, за порушення Закону України “ Про автомобільний транспорт” за надання
послуг з перевезень пасажирів на таксі без оформлення документів - відсутня
ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі,
ліцензійної карти в сумі 1700 гривень.

Постанову було направлено ОСОБА_1, 17.08.2007
року рекомендованим листом і фінансова санкція повинна була бути перерахована суб'єктом господарювання на
зазначений у постанові рахунок, не пізніше, ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових
санкцій, але залишенні відповідачем без виконання.(а.с.4) І тільки звернення прокурора з позовом до
суду спонукало відповідача, частково сплатити фінансову санкцію в сумі 1200
гривень.(а.с.12,17). Залишок не сплаченої фінансової санкції на час розгляду
справи в суді складає в сумі 500
гривень.

Відповідачем допущено порушення права позивача ненадходження грошових коштів до Державного
бюджету є порушенням інтересів держави, зазначеним також порушуються основи
державного регулювання та контролю у
сфері автомобільного транспорту.

Суд вважає, що позивна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Спір вирішено на підставі абзацу
3 ч. 1 ст.60 Закону України «Про
внесення змін до закону України “Про автомобільний транспорт”: надання
послуг з перевезень пасажирів на таксі без оформлення документів, перелік яких
визначений ст.39 цього закону- відсутні ліцензія на надання послуг з внутрішніх
перевезень пасажирів на таксі, ліцензійна карта.

Відповідно ст. 94 КАС України підлягають
стягненню з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд справи в
суді

Керуючись ст.ст.10,11, 158,161,163,167 КАС
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора в
інтересах держави, в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про
стягнення суми фінансових
санкцій,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на рахунок Держбюджету Снігурівського
району рр 0317, , КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 8260138
залишок
фінасової санкції в сумі 500(п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в
сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного
адміністративного суду через
суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС України.

СУДДЯ