Справа № 2а-174/2008
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник
О.І.

при секретарі Чепізі
Л.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1
до Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними та
скасування окремих положень рішень посадової особи місцевого самоврядування-
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматись від вчинення певних
дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить визнати незаконними та скасувати:

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №52
від 27.03.2007 року “Про встановлення розміру премії на березень 2007 року” у
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-п.1 розпорядження
Кіровоградського міського голови №69 від 24.04.07 “Про встановлення
розміру премії на квітень 2007 року” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1,
працівникам виконавчих органів Кіровоградської міської ради ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №70
від 24.04.07 року “Про встановлення розміру премії за перший квартал 2007 року”
в частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1,
працівникам виконавчих органів Кіровоградської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №85
від 30.05 07 року “Про встановлення розміру премії на травень 2007 року” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_11;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №109
від 26.06.07 року “Про встановлення розміру премії на червень 2007 року” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №132
від 27.07.07 року “Про встановлення розміру премії на липень 2007 року” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №147
від 28.08.07 року “Про заохочення працівників до Дня незалежності України” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №149
від 30.08.07 року “Про встановлення розміру премії на серпень 2007 року” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №159
від 07.09.07 року “Про заохочення працівників до Дня міста Кіровограда” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11;

-п.1 розпорядження Кіровоградського міського голови №167
від 27.09.07 року “Про встановлення розміру премії на вересень 2007 року” в
частині встановлення матеріального заохочення, згідно з додатком 1, працівникам
виконавчих органів Кіровоградської міської ради
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11;

зобов”язати Кіровоградського міського голову утриматись
від вчинення у подальшому дій, пов”язаних з видачею розпоряджень про
преміювання заступників міського голови з перевищенням наданих законом
повноважень.

Відповідно
до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка
надсилається їм за останньою відомою адресою і вважається врученою.

Судові повістки про виклик до суду позивачу
направлялися за адресою: АДРЕСА_1. Дані виклики вручити було не можливо,
оскільки останні поверталися на адресу суду з відміткою “по закінченню терміну
зберігання”. Тому у суду є підстави
вважати позивача таким, що повідомлений
про розгляд справи за останнім відомим місцем його проживання.

Розгляд
справи було призначено на 15.01.2008 року на 10.30 год. та на05.02.2008 року на
9.30 год., на 05.03. 2008 року на 15.00год. та 21.03.2008 року 14.30год.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом
встановлено, що позивач у судові засідання
не з'являвся та жодної заяви щодо розгляду справи за його відсутності до суду не подавав. Також
позивач, з дня звернення до суду, жодного разу не цікався рухом розгляду даного
позову.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.
155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов депутата Кіровоградської міської ради ОСОБА_1
до Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними та
скасування окремих положень рішень посадової особи місцевого самоврядування-
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційнаскарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда
Чельник О.І.