Справа № 22а-1308/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1308/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 49 Самсонова В.В. (№2а-119/05)
25 березня 2008 року
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про строку на апеляційне оскарження ухвали
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2007 року
за заявою Дніпропетровського обласного військового комісаріату про заміну
сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання законного
права на пенсію, її призначення та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2007 року
була замінена сторона виконавчого провадження (з Дніпропетровського обласного
військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області) по виконавчому листу №2-0581/2005 від 10 жовтня 2005
року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про
зобов'язання Дніпропетровського обласного військового комісаріату призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 16 серпня 2002 року,
жовтня 2007 року заявником подало клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від 09 липня 2007 року, посилаючись на те, що
вони не були повідомлені про час та дату розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, а також не залучені до участі по справі. Крім того,
судом першої інстанції їм не була своєчасно направлена копія оскаржуваної
ухвали. Про цю ухвалу дізналися лише із супровідного листа Дніпропетровського
обласного військового комісаріату від 19 вересня 2007 року.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені доводи поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
ухвали від 09 липня 2007 року Головним УПФУ в Дніпропетровській області
пропущено з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний
строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому
Згідно із ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового
рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере
участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

В матеріалах справ відсутні докази належного
повідомлення заявника про дату, час і місце розгляду справи, а також докази
направлення копії судового рішення на його адресу, тому строк пропущено з
поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись
ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09
липня 2007 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
оскарженню не підлягає.

Судді: