Справа № 22а-223/2007
Суддя: Приходько Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-223/07 Головуючий
Матвеева Н.В. Категорія 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 11 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Лісової
Г.Є.

суддів Семиженко
Г.В.

Приходько
Л.А.

при секретарі Драгомарецькій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді
Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року

за адміністративним
позовом

ОСОБА_1до суддів Новокаховського міського суду
Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання постанов незаконними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської
області від 19 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до суддів Новокаховського міського
суду Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання постанов незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу в якій просив ухвалу скасувати, а справу повернути до місцевого суду для
розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та
обгрунтованість ухвали судді в межах встановлених ст.. 195 КАС України,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень , крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1. порушив питання
про визнання незаконними та скасування постанов у справах про притягнення
позивача до адміністративної відповідальності та покладення на нього покарання у вигляді штрафу

2

від 27.01.2006 року за №3-957, від 27.01.2006 року за
№3-947 та від 06.02.2006 року за№3-1300, ухвалених суддями Новокаховського
міського суду.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній
справі, суддя правильно дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в
адміністративному суді, оскільки постанови судді у справах про адміністративні
правопорушення переглядаються у порядку визначеному кодексом України про
адміністративні правопорушення, а не шляхом їх перегляду судом першої інстанції
в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржена ухвала постановлена з додержанням норм
процесуального права, підстави для її скасування відсутні, а тому колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу без
змін.

Керуючись
ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської
області від 19 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з
дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.