Справа № 22а-2384/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Іващенко В.В.,

суддів -
Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі - Войциховської Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Сімферопольського районного суду АР Крим від 18 січня 2007 року у
адміністративної справі за її позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської райдержадміністрації про зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення суми майнової і моральної шкоди,

встановила:

ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18.01.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. до
Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської
райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми
майнової і моральної шкоди, залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
представника позивача ОСОБА_2. у судові засідання, призначені на
14.12.2006 року та 18.01.2007 року.

Не погодившись з
ухвалою суду, ОСОБА_3. подала заяву про апеляційне оскарження ухвали, яку
направила до суду поштою 30.01.2007 року з пропуском строку, встановленого
законом, та апеляційну скаргу, яка надійшла до Сімферопольського міського суду
АР Крим 05.02.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення
представника апелянта, який пояснив, що на його думку строк на апеляційне
оскарження ухвали суду не пропущений, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду, з наступного.

Як вбачається з тексту заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, копію ухвали,
від 18.01.2007 року ОСОБА_1. отримала 23.01.2007 року.

Відповідно до
ст. 186 ч. 4 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Таким чином
останнім строком для подання заяви про апеляційне оскарження було 29.01.2007 р.
(понеділок).

Проте, як вбачається з відбитку штемпелю на конверті (а.с. 75), заяву про апеляційне
оскарження здано на пошту апелянтом 30.01.2007 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку на один день.

Статтею 186 ч. 6
КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою

Справа №
22а-2384/2007 р. Головуючий у першої інстанції Биховець В.В.

Доповідач
Сінані О.М.

2

особи, яка їх
подала, не знайде
підстав для
поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку
ані апелянтом ані її представником заявлено не було.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 186 ч. 6, 196, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Сімферопольського районного суду АР Крим від 18 січня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.