overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5971/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5971/08р
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія стат.обліку - 78
Гонтаренко В.І. (Андріянова О.В.,
Волошина Н.Л.) справа № 2а-175/08
16 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю. (доповідача),
суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.
при секретарі - Усевич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву кандидата на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1та його
позовну заяву до Світловодської міської ТВК про визнання дій, пов'язаних з
виборами міського голови м. Світловодська призначених на 18.05.2008 року,
В судовому засіданні 16.05.2008
року кандидат на посаду Світловодського міського голови ОСОБА_1. підтримав свою
заяву, яка містить позовні вимоги, до якої надав і окрему позовну заяву та просив
апеляційний суд розглянути його позовні вимоги, які він не зміг подати до суду
першої інстанції, бо Світловодський міськрайонний суд під час розгляду справи
за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування
рішення територіальної виборчої комісії не залучив його в якості третьої особи
з самостійними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 104 КАС України
до адміністративного суду
має право звернутися
з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її
права, свободи чи інтереси у
сфері публічно-правових відносин.
Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до
адміністративного суду у випадках,
встановлених законом

Згідно ч.1, 2 ст 20 КАС України місцеві адміністративні суди
(місцеві загальні суди
як адміністративні суди та
окружні адміністративні суди),
а також Вищий адміністративний
суд України у випадках,
встановлених цим Кодексом, вирішують
адміністративні справи як
суди першої інстанції,
апеляційні адміністративні суди переглядають
судові рішення місцевих адміністративних судів
(місцевих загальних судів
як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів),
які знаходяться у межах
їхньої територіальної юрисдикції,
в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява повертається позивачеві в разі, якщо справа не
підсудну цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне повернути
заяву від 16.05.2008 року та позовну заяву від 13.05.2008 року позивачу у
зв'язку з непідсудністю цієї справи Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду як суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його заяву від
16.05.2008 року та позовну заяву від 13.05.2008 року у зв'язку з непідсудністю
цієї справи Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду як суду
першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5971/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5971/08р
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія стат.обліку - 78
Гонтаренко В.І. (Андріянова О.В.,
Волошина Н.Л.) справа № 2а-175/08
16 травня 2008 року м.
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
- Поплавського
суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1про відвід головуючому судді Поплавському В.Ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1заявив відвід головуючому судді
Поплавському В.Ю. на підставі упередженості
щодо розгляду іншої справи за його участі.
Колегія суду, розглянувши заяву,
вислухавши думку інших учасників процесу, вважає, що вона задоволенню не
підлягає, оскільки викладені підстави для відводу суду не передбачені ст. 27
Керуючись ст. 31 КАС України,
колегія суддів, -
У задоволені заяви ОСОБА_1про відвід головуючому судді
Поплавському В.Ю. відмовити.
Судді:
Справа № 22а-4187/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4187/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-й інстанції - Фісунов А.Л.
(справа №2а-55/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 квітня 2008року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 08.01.2008 року у справі № 2а-55/08

за
позовом ОСОБА_1

до Головного
Управління логістики Збройних Сил України, військової частини А4615

про стягнення
грошової компенсації, -

в с т а н о
в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст.
189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 25
вересня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Позивачу
у строк до 09 червня 2008 року надати апеляційному суду конверт, в якому
він отримав копію ухвали від 01.08.2008 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.
Стежко
Справа № 22а-2018/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2018-08 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 28 інстанції -Гонтаренко В.І.
Доповідач - Уханенко
С.А. (№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.С.,
Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня
2007 року по справі № 2а-213/07 року за позовом ОСОБА_1до прокуратури м.
Кіровограда про оскарження дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2007
року позивачу відмовлено у відкритті провадження по адміністративній з підстав
непідсудності справи Світловодському
міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу та направити
справу до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З
позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність відповідача
щодо належного розгляду його заяви про злочин та інших звернень, що віднесено
до сфери діяльності прокуратури в даних правовідносинах і не підлягає
оскарженню в іншому судочинству.

За даних обставин висновок суду першої інстанції,
що прокуратура не є суб'єктом владних
повноважень є безпідставним.

Крім того, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі визначені ст. 109 КАС України, проте суд
застосував положення п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, яка регулює питання
повернення позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
п. 6 ст. 199, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 жовтня 2007 року - скасувати.

Справу
повернути до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1940/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1940/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 32 інстанції
Уханенко С.А. (№ 2а-48/07)
У Х В А Л А

13
травня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А.

суддів -
Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі
- Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2007 року по справі
№ 2а-48/07 року за позовом ОСОБА_2до
Третього міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
Управління Державної автоінспекції в Дніпропетровській області про визнання
незаконним висновку, -

в с т а н
о в и л а :

Постановою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 22 травня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції
представник відповідача ОСОБА_1 06 червня 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції. Одночасно, апелянтом
подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови
суду першої інстанції, в якому в якості причини пропуску строку зазначено
несвоєчасне отримання постанови.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану
постанову винесено судом 22 травня 2007 року без участі апелянта, копія
постанови в повному обсязі отримана апелянтом 29 травня 2007 року про, що
свідчить штамп вхідної кореспонденції на
конверті.

Доводи апелянта, викладені в клопотанні на
обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за
висновками колегії суддів є поважними, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 257 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити
клопотання представника відповідача ОСОБА_1та
поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2007 року по справі № 2а-48/07
року.

Зупинити виконання
постанови суду до завершення апеляційного розгляду.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-6058/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-6058/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 78 інстанції -Гонтаренко В.І.
Уханенко С.А. № 2а-181/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенко С.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до Світловодської міської територіальної
виборчої комісії про зобов'язання до вчинення дій та визнання дій членів
Світловодської міської територіальної виборчої комісії протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

17
травня 2008 року ОСОБА_1. звернувся із позовом до Світловодської міської
територіальної виборчої комісії про зобов'язання до вчинення дій та визнання
дій членів Світловодської міської територіальної виборчої комісії
протиправними.

Ухвалою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2008
року позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 17 год. 10 хв. 17 травня 2008 року.

Не
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу як незаконну та постановити ухвалу про відкриття провадження у
справі.

Вивчивши
надані документи та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без руху суд першої інстанції
посилався на невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не
зрозумілий зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, незазначення позивачем доказів, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом, не сплачено судовий збір.

Проте, судом апеляційної інстанції в судовому
засіданні по справі № 22а-6057/08 було встановлено, що дана позовна заява була
подана на виконання ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 травня 2008 року по справі № 2а-180/08.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у суду
першої інстанції не було підстав для залишення позову без руху як окремого
матеріалу, бо є справа № 2а-180/08.

Крім того, зазначені судом недоліки не відповідають
фактичному змісту позову від 17.05.2008 року.

Вимоги апелянта щодо розгляду апеляційним судом
його вимог по суті задоволенню не підлягають, оскільки не відповідають вимогам
КАС України.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2008
року скасувати.

Справу повернути до Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1890/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1890/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -32 інстанції - Прокопчук Т.С.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2007 року по справі № 2а-363/07 за
позовом ОСОБА_1до Голови військово-лікарняної комісії УМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_2. про комуністичну практику фальсифікації
медичних документів з метою комуністичної репресії, департизованої комуністичної
репресії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 квітня 2008 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1890/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1890/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-32 Прокопчук Т.С..(справа №
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

03 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2007
року по справі № 2а-363/07

за
позовом ОСОБА_1

до Голови
військово-лікарняної комісії УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.

про комуністичну
практику фальсифікації медичних документів з метою комуністичної репресії,
департизованої комуністичної репресії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 15 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1894/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №
головуючий суддя у
1-ій інстанції Беклеміщева О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
по справі

07
квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2007 року

по адміністративній справі № 2а-284/07 за позовом ОСОБА_1до Відділу Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання
зареєструвати автомобіль,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, з
дотриманням ст.ст.185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. За
формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є
достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2007 року

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу;

- в
адресу відповідача по справі копії заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги з додатками.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 травня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі визначитися, та до 06 травня 2008 року повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції, або розгляду справи за їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-1894/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №
головуючий суддя у
1-ій інстанції Беклеміщева О.В.
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

«10»
квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління
агропромислового розвитку Світловодської райдержадміністрації на постанову
ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21
вересня 2007 року

по адміністративній справі № 2а-284/07 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання
зареєструвати автомобіль,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені «Газети
Правди» № 29 кім.504 (зал судового
засідання) на «20 » травня
2008 року о “14” годині “50”
хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді:
С.А. Уханенко

В.А.
Стежко