Справа № 2а-22/2008
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 05-15 Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Черткової
Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

з участю прокурора Ковальова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької
області адміністративну справу за позовом прокурора м.Докучаєвська Донецької
області в інтересах держави в особі Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Докучаєвська звернувся до суду в інтересах держави в особі
Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що прокуратурою
м.Докучаєвська проведена перевірка стану додержання законодавства про
адміністративні правопорушення в адміністративній комісії Докучаєвської міської
ради щодо виконань постанов про накладення адміністративних стягнень, в ході
якої були встановлені грубі порушення закону. Адміністративною комісією
Докучаєвської міської ради за 2007 рік розглянуто 39 справ з винесенням
постанов про адміністративне стягнення у вигляді штрафу , по 7 законно
винесених постанов про притягнення осіб
до адміністративної відповідальності не були добровільно виконанні, а
також для примусового виконання до державної виконавчої служби не направлені. У
зв*язку з неналежним виконанням своїх посадових обов*язків та в порушення вимог
ст.ст.299, 305 КУпАП та ст.21 Закону України « Про виконавче провадження»,
секретарем адміністративної комісії
ОСОБА_1. вищезазначені постанови до державної виконавчої служби для примусового виконання у
передбачений законодавством строк не направлені , що потягло за соблю не
надходження коштів до місцевого бюджету на загальну суму 2211 грн.. Просить
стягнути з ОСОБА_1. на користь місцевого бюджету завдану майнову шкоду у
розмірі 221 грн..

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив його
задовольнити, надавши пояснення,
аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що рішенням
Докучаєвської міської ради від 30.03.2007р.
її призначено на посаду секретаря адміністративної комісії , до своїх
обов*язків приступила з 01.05.2007р. Поки вона ознайомилися зі своїми обов*
язками та вивченням документації, строки
подачі постанов для виконання скінчився.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Адміністративною комісією Докучаєвської міської ради у 2007 році розглянуто
39 справ з винесенням постанов про адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
з них 20 постанов виконано добровільно ,тобто правопорушники сплатили
адміністративні штрафи, 12 постанов були направлені до державної виконавчої
служби для примусового виконання, а 7 законно винесених постанов про
притягнення осіб до адміністративної відповідальності не були добровільно
виконані, а також для примусового виконання до державної виконавчої служби не
направлені.

Відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як
через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення
звертається до виконання органом, який виніс постанову.

Згідно положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті
Докучаєвської міської ради , затвердженого рішенням міської ради від
15.06.2006р № 5/3-89, секретар адміністративної комісії звертає до виконання
постанови про накладення адміністративного стягнення і контролює їх виконання.

Рішенням Докучаєвської міської ради від 30.03.2007р. № 5/14-376 « Про
внесення змін до складу адміністративної комісії при виконкомі Докучаєвської
міської ради», позивач була призначена секретарем адміністративної комісії ,
яка до своїх повноважень приступила з 01.05.2007р.

Відповідно до вимог ст.21 Закону України « Про виконавче провадження»
постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні
правопорушення пред*являються до виконання протягом трьох місяців .

Судом встановлено, що 15.02.2007р. адміністративною комісією Докучаєвської
міської ради внесена постанова про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. до штрафу у розмірі 17 грн.. правопорушник в 15 денний
термін штраф добровільно не сплатив, але постанова до примусового виконання до
державної виконавчої служби не направлена. Аналогічні порушення встановленні по
постановам: у відношенні ОСОБА_3.- штраф
17 грн від 15.02.2007р, у відношенні ОСОБА_4.- 85 грн. від 13.03.2007р, у
відношенні ОСОБА_5. - 51 грн. від 18.04.2007р, у відношенні ОСОБА_6.- 17 грн.
від 10.04.2007р., у відношенні ОСОБА_7.- 17 грн. від 25.04.2007р., у відношенні
ОСОБА_8. - 17 грн. від 25.04.2007р.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконувала свої
посадові обов»язкі, чим порушила вимоги ст.299. 305 КУпАП та ст.21 Закону
України « Про виконавче провадження»,що потягло за собою не надходження коштів
до місцевого бюджету на загальну суму 221 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 69, 158-163, 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора м.Докучаєвська Донецької області в інтересах держави в
особі Докучаєвської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму у розмір 221 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Постанова віддрукована суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя