Справа № 22а-1384/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий
у 1-й інст. Конепуд В.І. Рядок статзвіту № 48

Воловецький районний суд Закарпатської області Справа № 22-а-1384/08
(22-а-4549/07)

Справа
№ 2-а-15/07

12 лютого 2008 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретар
Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Воловецького районного суду
Закарпатської області від 15 травня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївської
селищної ради Воловецького району про скасування рішення про передачу земельної
ділянки в урочищі «Терсоватий «Жденіївської селищної ради ТОВ «Скарбничка ЛТД»
провадженням закрито у зв»язку з відмовою представника позивача від позову в
порядку ст.,ст.112 ч.2, 136 ч.1 КАС України.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 з підстав порушення вимог ст.112 ч.4 КАС
України, тому просить постановити нову ухвалу з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що апелянт звернувся в суд з позовом до Жденіївської
селищної ради Воловецького району про скасування рішення про передачу земельної
ділянки в урочищі «Терсоватий» Жденіївської селищної ради ТОВ «Скарбничка ЛТД».

В судовому засіданні 15.05.2007. представник позивача ОСОБА_2 подала до
суду заяву про закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою від позову,
яка прийнята судом та справу провадженням закрито.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану
ухвалу відповідно до вимог ст.,ст.112, 136 ч.1 КАС України та при цьому не порушив
вимог ч.4 ст.112 КАС України, так як відповідно до доручення, виданого
позивачем (апелянтом) на ім.»я ОСОБА_2, остання наділена відповідним правом
повністю або частково відмовлятися від позову. При цьому, на думку колегії
суддів, той факт, що в дорученні від 24.04.2007. вказано про права і обов»язки
відповідно до ЦПК України, не дає підстав для скасування ухвали суду, оскільки
аналогічне право надається представнику позивача статтею 59 КАС України.

Тому за таких обставин суд мав право прийняти відмову представника позивача
від адміністративного позову, так як такі дії представника позивача не
суперечать закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що
ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Воловецького
районного суду Закарпатської області від 15 травня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О.
Яворський