Справа № 2-а-1435/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1435/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1головного бухгалтера відділу
освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради

до Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання незаконною постанови від 27.02.2007 року, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1головного бухгалтера відділу
освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням визнати
незаконним і скасувати постанову від 27 лютого 2007 року № 156 і листа від 08 лютого 2008 року № 07-08/655 виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності; за відсутності складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-5 КУпАП справу у відношенні головного бухгалтера відділу
освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 закрити.

Прокурором Самарського району м. Дніпропетровська винесено протест від
30.01.2008 року № 473 про скасування незаконної постанови від 27 лютого 2007
року № 156 про накладення штрафу в сумі
238 грн. на головного бухгалтера відділу освіти
Самарської районної у
м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-5 КУпАП. Протест прокурора було розглянуто і відхилено.

Зазначену постанову позивач вважає незаконною.

Суд доходить висновку, що спір за поданим позовом випливає із
правовідносин, які виникли в результаті дій посадових осіб, направлених на
притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.2
ч.1 ст.18).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним
позовом до місцевого загального суду як адміністративного за місцем свого
проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

п о с т а н о в
и в:

Повернути прокурору
Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1головного бухгалтера
відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради позовну
заяву для звернення до місцевого загального суду за місцем проживання позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя