Справа № 2-а-8871/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16
квітня 2008 року
Справа
№ 2-а-8871/07

Категорія 72

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Щавінського В.Р.,

при секретарі судового засідання Недашківському К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Крилова Т.М. - представник за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом Державної
податкової інспекції у Житомирському районі

до Приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Житомирському районі
звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач
перейшов на спрощену систему оподаткування, тобто на єдиний податок, в зв'язку
з чим у нього виникла заборгованість у сумі 99,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги
підтримав в повному обсязі, просить стягнути на його користь вказану суму
заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки до суду не повідомив.

Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21 грудня 2000 року, Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва».

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ПП
ОСОБА_1, зареєстрована Житомирською РДА, про що зроблений запис від 24.01.2006
р. Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Житомирському районі.

Згідно поданої відповідачем заяви про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва від 15.12.2004 р. відповідач на 2005 рік перейшов на спрощену
систему оподаткування, що підтверджується свідоцтвом серії В №НОМЕР_1, зазначивши у заяві вид
підприємницької діяльності - виробництво трикотажних виробів.

Рішенням Житомирської районної Ради сьомої, восьмої сесії
двадцять третього скликання від 15.12.1999 р. та від 25.04.2000 р., встановлено
ставку єдиного податку для СПД - фізичних осіб які здійснюють пошив взуття,
швейних хутряних та шкіряних виробів, головних уборів та виробів текстильної
галантереї, в'язання трикотажних виробів у розмірі 50 грн. Таким чином ставка
єдиного податку для відповідача становить 50,00 грн.

Згідно з підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання
платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
28.06.1999 року №746/99 та рішення Житомирської районної Ради платник щомісяця
зобов'язаний сплачувати єдиний податок в розмірі 50,00 грн.

Всупереч вимогам законодавства відповідачем не сплачено
ставку єдиного податку за вересень-листопад 2006 р., в зв'язку з чим за
підприємцем рахується заборгованість в розмірі 99,20 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. Існування вказаної заборгованості підтверджується Довідкою
про наявність податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок
погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника
податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163,
167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(ідент.код
НОМЕР_2 АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Житомирському
районі (10014, м.Житомир, пл.Перемоги, 2) 99,20 грн. боргу на р/р
0216, код платежу 16050200, Банк одержувач: УДК у Житомирський
області, код одержувача 22062378 МФО 811039.

Згідно
ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя В.Р.Щавінський