Справа № 2"а"-30/2008
Суддя: Восковська О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

місто Ковель 25 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді
Восковської О.А.

за участю секретаря
Грищук О.М

позивача ОСОБА_1

представник
відповідача Федик П.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковелі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-2042 м. Ковеля про стягнення речового майна, що підлягає видачі на суму
2863,55 гривень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним
позовом до військової частини А-2042 м.
Ковеля про стягнення речового майна, що підлягає видачі на суму 2863,55
гривень, мотивуючи тим, що він проходив
дійсну військову службу у в/ч А-1642, яка розташована в м.Радехів, де останній
місяць служби перебував поза штатом. Речове забезпечення позивач отримував в
в/ч А-2042 міста Ковеля. Наказом від 19.06.2006 року позивача було звільнено з
військової служби за п.63 „г”- у зв'язку з скороченням штатів.Всі зобов'язання
з виплати заборгоавності передані в/ч А-2042. При розрахунку під час звільнення
позивачу не було видано речове майно, що підлягає видачі на суму 2863,55
гривень. Незважаючи на неодноразові звернення в обидві згадані військові
частини про видачу речового майна, майно по даний час не видано. У зв'язку з
тим, що питання видачі речового майна відповідачем не вирішується, позивач
змушений звернутися до суду та просить заявлений ним позов задоволити повністю.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та в
судовому засіданні просить зобов'язати відповідача видати речове майна, що
підлягає видачі на суму 2863, 55 гривень згідно довідки №33 від 20.07.2006
року.

Представник
відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, та пояснив, що
відповідно до ст.99 КАСу України термін звернення до адміністративного суду
становить 1 рік. Позивач звільнився з військової служби 19.06.06 року, а
довідку розрахунок отримав 20.07.06 року, і з цього моменту ОСОБА_1 знав, що
його право порушене. З 20.07.06р по 07.02.08р позивач до посадових осіб в/ч з
вимогами про видачу речового майна, або компенсації за нього не звертався, цим
самим позивач пропустив термін звернення до суду за захистом свого порушеного
права. Пропущення термінів звернення до суду є підставою для відмови позивачу в
задоволенні позовних вимог, на чому і наполягає представник відповідача.
Одночасно не заперечує того факту, що в/ч повинна була видати позивачу
вищезгадане речове майно.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та оглянувши
письмові докази в справі приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Так, факт не проведення з позивачем
ОСОБА_1 розрахунків по отриманню речового майна, що підлягає видачі в сумі
2863,55 гривень підтверджений письмовою довідкою №33 від 20.07.06р військової
частини А-2042 м. Ковель на суму 2863,55 гривень і таке речове майно позивачу
залишилось не видане.

В
судовому засіданні позивач пояснив, що неодноразово звертався з усною вимогою до
посадових осіб військової частини про видачу речового майна на суму 2863,55
гривень, однак майно і по даний час не видане. Крім цього, позивач пояснив, що
раніше до суду він ніколи не звертався і законодавство України він знає
поверхнево, а тому вважає, що строк позовної давності ним пропущено з поважних
причин.

Згідно
ч.2 ст.100 КАСу України якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до
суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності ОСОБА_1 пропущений з поважних причин і такий
строк підлягає поновленню, а позовні вимоги до задоволення. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,9,10, 100, 158, 159, 160, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 116,117 КЗ пП України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
військову частину А-2042 м.Ковеля ( м.
Ковель, вулиця Кутузова,12) видати ОСОБА_1 речове майно на суму 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят
три) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, а саме: два пальто суконних - на суму
343,29 грн; один плащ демісезонний - на суму 146,38 грн; одна куртка
утепл.польова - на суму 99,88 грн; одні брюки польові утеплені - на суму 63,27
грн; два мундири, брюки п/вих - на суму 249,99 грн; два кітелі шерстяні - на
суму 170,43 грн; четверо брюк до кітеля - на суму 159,12 грн; дві куртки та
брюк н/в - на суму 293,69 грн; один кашкет п/вихідний - на суму 9,78 грн; один
кашкет повсякденний - на суму 9,78 грн; три кашкети польові - на суму 18,59
грн; два берети кольору полину - на суму 15,26 грн; одна плащ накидка о/с - на
суму 120,5 грн; десять сорочок верхніх - на суму 253 грн; дев'ять краваток - на
суму 28,04 грн; білизна натільна (11) - на суму 189 грн; одинадцять пар
шкарпеток бавовняних - на суму 14,59 грн; три пари напівчобіт хромових - на
суму 290,33 грн; дві пари напівчеревик хромових - на суму 158,56 грн; одна пара
черевик з вис.берц - на суму 76,79 грн; одне спорядження о/с - на суму 4,95
грн; одна шапка з овчини - на суму 43,9 грн; три білизни теплі - на суму 78,11
грн; шість пар шкарпеток шерстяних - на суму 12,65 грн; дві пари рукавиць
шерстяних - на суму 11,64 грн; два кашне - на суму 2,03 грн.

Постанова
суду може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд в
наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження постанови суду
може бути подано на протязі десяти днів
з дня наступного після її проголошення;

-апеляційна
скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча
О.А.ВОСКОВСЬКА