Справа № 22-а-8012/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання -
Романовій Ю.М.,

за участю: позивача та представника
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
представника Командування Сухопутних військ Збройних сил України про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді Ірпінського
міського суду Київської області від 15 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А0105 Міністерства оборони України про визнання
дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та доплату щомісячної
надбавки за безперервну військову службу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ірпінського міського
суду Київської області від 15 березня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням представник Командування Сухопутних військ Збройних Сил
України подав апеляцію, у якій, посилаючись на те, що представник не зміг
прибути в судове засідання 15.03.07р., а суд в порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС
України не надіслав копію судового рішення у встановлений законом строк,
просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи, пояснення
осіб, які з'явилися в судове засідання та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду
Київської області від 15 березня 2007 року, задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що заяву про
апеляційне оскарження подано після закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача був повідомлений про дату та час розгляду справи, але
15 березня 2007 року в судове засідання не з'явився та всупереч ч.2 ст.40 КАС
України завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття до суду з поважних
причин.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС
України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й
особі, яку вона представляє.

У матеріалах справи міститься
супровідний лист (а.с.37) з якого вбачається, що копія постанови Ірпінського
міського суду Київської області була надіслана 15 березня 2007 року на адресу
Військової частини А0105.

Крім того, як зазначає у клопотанні
сам представник відповідача, про прийняте судове рішення відповідачу стало
відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку було отримано 1
жовтня 2007 року.

Однак, з матеріалів справи
вбачається, що заява про апеляційне оскарження була здана на пошту лише 25
жовтня 2007 року (а.с.55), тобто після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку
обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не
знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання представника Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від
15 березня 2007 року у справі
№2-а-56/07 залишити без
задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 11 БЕРЕЗНЯ 2008
РОКУ