Справа № 22-а-3512/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенко
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

30 січня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Прокуратури
Донецької області в особі слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу
прокуратури Донецької області
молодшого радника юстиції ОСОБА_2

про

Визнання
бездіяльності суб'єкту владних повноважень незаконною, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2008 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області в особі слідчого з
особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди, з тих підстав що в провадження Донецького
апеляційного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими
ж сторонами про той же самий предмет і з тих самих підстав.

З даною ухвалою
суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду
від 30.01.2008 року скасувати оскільки дана справа була розглянута без
його повідомлення, крім того, суд першої
інстанції не виконав вказівки апеляційного суду, яким дана справа була повернута
для розгляду, а також суд, при прийнятті
оскаржуваної ухвали по справі не
врахував що ним були понесені фінансові
витрати при звернені до суду, тому просив скасувати ухвалі і призначити
справу до розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляції
вважає, що апеляційна скарга позивача
задоволенню не підлягає, а ухвала
суду має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до
вимог ст.155 ч.1 п.3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо у провадженні цього ж або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду
(суддя Могильницький М.С.) є
адміністративна справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.(а.с.80).

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне та
обгрунтоване рішення залишивши позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду, на підставі норм ст.155 ч.1 п.3 та ч.2 КАС України.

Колегія не бере
до уваги доводи апеляційної скарги позивача з приводу того, що суд першої
інстанції не виконав вимоги суду апеляційної інстанції, яка вже
повертала дану справу на новий судовий розгляд, оскільки ці доводи
спростовуються матеріалами справи.

З огляду на наведене, колегія вважає, що
апеляційна скарга позивача задоволенню
не підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 195, 199 ч.1п.1, 200, 205, 206 КАС України,
колегія ; -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 30 січня 2008 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області в особі слідчого з
особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди- залишити без змін.

Дана ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: