Справа № 22а-141/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-й інстанції Маргитич
Справа № 22а-141/08
Мукачівський міськрайонний суд №2а-358/08 Ряд.
стат.звіту №48
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Павшинської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2 про визнання дій Павшинської сільської ради неправомірними,
колегія суддів -

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулося з позовом до Павшинської
сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2
про визнання дій Павшинської сільської ради неправомірними.

13.06.2007 року представник третьої особи
ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі оскільки на
розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Павшинської сільської ради про визнання частково недійсним державного акту на
право приватної власності на землю по якій ухвалою суду від 27.12.2006 року
призначено землевпорядну експертизу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 13.06.2007 року провадження по справі зупинено до вирішення
іншого спору.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 Вважає, що
ухвала суду не відповідає вимогам закону, порушує його права і підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуваною ухвалою зупинено провадження по даній справі до вирішення
цивільного спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Павшинської сільської ради про
визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на
землю.

Судом встановлено, що позивач оскаржив
рішення Павшинської сільської ради, яким посягнули на його право власності, що
суперечить ст.. 41 Конституції України в якій сказано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право власності є непорушним.

Більше того
з приводу межового спору між ділянками позивача і третьої особи вже була
винесена постанова від 16.11.2006 року (арк..9), якою скасовано рішення
Павшинської сільської ради про встановлення меж між землекористувачами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та внесення змін до Державного акту на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_1

З вищенаведеного випливає, що доводи
апелянта є законними і обґрунтованими, а ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. ст., 195, 196, 199, 202,
205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити.

Скасувати ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2007 року. Справу направити
в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій