Справа № 2-а-1461/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1461/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича
В.М.,

при секретарі - Шевчук О.М.,

за участю прокурора,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом військового прокурора
Житомирського гарнізону який діє в інтересахОСОБА_1

до військової частини А 0553

про стягнення грошової компенсації замість
речового майна і витребування речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону
звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного
адміністративного суду, посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" при звільнені з військової служби не провів розрахунок за належне
речове майно з ОСОБА_1.

Позивач
вважає не проведення розрахунку військової частини з ним незаконним, таким, що
суперечить нормам Конституції України, ч. 2. ст. 17 якої передбачено, що
Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на
службі в Збройних силах України і інших військових формуваннях, а також членів
їх сімей. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь
його грошову компенсацію замість належного речового майна в сумі 712,94 грн. та
зобов'язати в/ч А0553 видати речове майно, не видане після 11.03.2000року, а в
разі відсутності речового майна -стягнути його вартість.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав повністю.

Сторони у
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні у
передбаченому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2005 року був звільнений з лав Збройних Сил
України. Речовим майном під час служби у встановленому порядку він не
забезпечувався. Розрахунок при звільненні з військової служби за належне йому
до видачі речове майно не був проведений.

Відповідно до
ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" (в
редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин - до
01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовців грошову компенсацію замість них.

Проте статтею
2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів"
від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої
статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

За таких
обставин позивач має право грошову компенсацію за речове майно, яке він не
отримав до 11.03. 2000 року.

Речове майно,
не отримане ним за інший період часу, може бути витребуване в натурі.

Розмір
грошової компенсації та перелік не отриманого речового майна, зазначені в
довідці - розрахунку, виданій відповідачем.

Керуючись
Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей", Законом України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань
соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших
осіб", ст. ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
військової частини А 0553 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове
майно у розмірі 712,94 грн.

Зобов'язати
військову частину А 0553 видати ОСОБА_1 речове майно:

Два кашкети
повсякденних шерстяних, три берети, дві шапки-вушанки, два кашкети польових,
одне пальто зимове, два плаща демісезонних, один джемпер, дві куртки польових
утеплених, одні штани польові утеплені, один костюм польовий бавовняний літній,
два кітеля-френча шерстяних, троє штанів шерстяних до кітеля, три куртки та
троє штанів напівшерстяних, одну плащ-накідку з чохлом, десять сорочок повсякденних,
десять краваток, два кашне, дві пари рукавичок шерстяних, три пари напівчобіт
хромових утеплених, три пари напівчеревиків хромових, дві пари черевиків з
високими берцями, вісім комплектів білизни натільної, один комплект білизни
теплої, дев'ять пар шкарпеток бавовняних, п'ять пар шкарпеток шерстяних, одне
спорядження офіцерське, одну польову сумку.

Згідно ст.
254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж
порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.М.
Ракалович