Справа № 2-а-2695/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О.Т.

при
секретарі - Васинчук О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Баранівському районі до ОСОБА_1 про стягнення
1686,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Баранівському районі звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що станом
на 29.01.2008 року відповідач має непогашений податковий борг у сумі 1686,34
грн., який виник внаслідок порушення останнім ст. 15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану
заборгованість.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Відповідачдо суду не прибув, в заяві, адресованій суду,
просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця, та як платник податків перебуває на
податковому обліку в позивача з 13.01.2004 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему
оподаткування” платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як видно із матеріалів справи, відповідачем проведена
перевірка магазину позивача, який розташований в с. Глибочок Баранівського
району, за результатами якої складено акт № 06020078/23-2 від 11.08.2005 року.

Перевіркою
встановлено факт торгівлі тютюновими виробами за відсутності ліцензії у
магазині, що належить ОСОБА_1.

На підставі акта перевірки прийнято рішення про
застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00 грн.
і дійсність якого було предметом
розгляду господарських судів як першої так і апеляційної інстанції.

Вказана заборгованість підтверджується рішенням про
застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 20.09.2005 р.,
ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської МДПІ про визнання недійсним рішення ,
довідкою позивача про податковий борг та довідкою історією виникнення
податкового боргу.

Відповідно до
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надсилалися відповідні
податкові вимоги, однак відповідач заборгованість по податках і платежах на
загальну суму 1686,34 грн. не сплатив.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,
ст.ст. 94,158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної податкової
інспекції у Баранівському районі 1686,34
грн. податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Згідно ст. 254 КАС України, ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин