Справа № 22а-1676/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1676/08

Головуючий суддя у 1-ій інста
Категорія статобліку
39

Гончаренко С.А.

№ 11/371/07-АП
У Х В А Л А

28 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду у
складі:
Головуючого судді-доповід
ача Туркіної Л.П.
суддів Коршуна А.
О., Юхименко О.В.
при секретарі Піцик Р.В.

за участю представни
ків сторін:
позивача Заярської К.Ю
.
відповідача не прибув

розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську клопо
тання товариства з обмеже
ною відповідальністю «Айс За
поріжжя», м. Запоріжжя про пон
овлення строку апеляційного
оскарження
постанови господ
арського суду Запорізької о
бласті від 17.07.2007 року
у справі№ 11/371/07-АП
за позовомтоварис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Айс Запоріжжя», м. Запор
іжжя
доДержавно п
одаткової інспекції у Шевчен
ківському районі м. Запоріжж
я, м. Запоріжжя
про скасуванн
я рішень про застосування шт
рафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 17.07.2007 р. відмовлено у
задоволенні позову товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Айс Запоріжжя», м. Запорі
жжя.
Постанову складено
у повному обсязі 24.07.2007 р.
25.07.20007 р. позивачем подан
о до суду заяву про апеляційн
е оскарження, 14.08.2007 р. апеляційн
у скаргу на вищезазначену по
станову. Зазначену апеляційн
у скаргу повернуто Дніпропет
ровським апеляційним адміні
стративним судом 09.10.207 р. згідно
ухвали від 28.09.2007 р.
24.10.2007 р. позивачем вдруг
е подано до суду апеляційну с
каргу. Разом із апеляційною с
каргою позивач подав клопота
ння про поновлення строку ап
еляційного оскарження, яке м
отивовано тим, що позивач був
позбавлений можливості своє
часно оформити апеляційну ск
аргу належним чином, оскільк
и інститут адміністративног
о судочинства в судовій сист
емі України виник порівняно
недавно, а система окружних т
а апеляційних судів розпочал
а свою діяльність не на всій т
ериторії України, підсудні ї
м справи, які підвідомчі госп
одарським судам відповідно д
о Господарсько-процесуально
го кодексу України 1991 р., вирішу
ються відповідними місцевим
и та апеляційними господарсь
кими судами за правилами КАС
України (п. 6 Прикінцевих та Пе
рехідних положень КАС Україн
и).
Відповідно до Прикін
цевих та Перехідних положень
КАС України, до початку діяль
ності апеляційного адмініст
ративного суду, апеляційні с
карги в адміністративних спр
авах, подані до відповідних а
пеляційних господарських су
дів, передаються цими судами
до апеляційного адміністрат
ивного суду, якщо апеляційне
провадження ще не відкрито.

16.08.2007 р. Запорізьким апе
ляційним господарським судо
м була направлена апеляційна
скарга по справі № 11/371/07-АП до Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду т
а повідомлено позивача про т
е, що вказана апеляційна інст
анція, до повноважень якої на
лежить перегляд судових ріше
нь господарського суду Запор
ізької області, винесених у а
дміністративних справах, роз
почала свою діяльність.
Вказані обставини, я
кі відбулися з обєктивних
незалежних від волі позивача
причин, та які не були відомі
йому на момент подачі заяви п
ро апеляційне оскарження та
апеляційної скарги на постан
ову господарського суду Запо
різької області від 17.07.2007 р., при
звели до того, що Дніпропетро
вський апеляційний адмініст
ративний суд дійшов висновку
, що подана позивачем апеляці
йна скарга не відповідає вим
огам ст. 187 КАС України, а саме н
евірно вказане найменування
суду апеляційної інстанції.

Апелянт також вказує
, що КАС України передбачає, що
залишення позовної заяви бе
з руху або повернення позовн
ої заяви, не позбавляють його
права повторного звернення
до суду в порядку встановлен
ому Законом. Надане законода
вцем позивачу субєктивне п
раво повторного звернення до
суду, не може бути реалізован
е за таких підстав, у звязку
з тим, що навіть на момент усу
нення недоліків апеляційної
скарги, строк апеляційного о
скарження рішення суду першо
ї інстанції, встановлений но
рмами КАС України, сплинув.

Дослідивши матеріал
и справи, колегія суддів дійш
ла висновку, що клопотання пі
длягає задоволенню, виходячи
з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження постанови с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі скла
дання постанови у повному об
сязі відповідно до ст. 160 цього
кодексу з дня складання в п
овному
обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Згідно до ст. 102 КАС У
країни, апелянт не позбавлен
ий можливості звернутися до
суду із клопотанням про поно
влення строку оскарження пос
танови, який може бути поновл
ений судом за наявності пова
жних причин.
Оскільки обставини
щодо пропуску строку та час п
еребування справи у судових
інстанціях підтверджено ная
вними матеріалами, суд дійшо
в висновку, що клопотання поз
ивача про поновлення строку
апеляційного оскарження від
повідає чинному законодавст
ву та підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріал
и справи, апеляційна скарга в
ідповідає вимогам ст. 187 КАС Ук
раїни.
Передбачені ст.190 КАС Укра
їни необхідні дії, пов'язані з
підготовкою справи до апеля
ційного розгляду, проведені
і справа може бути призначен
а до розгляду.

Керую
чись ст. ст. 102, 186, 189,190 КАС України, к
олегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Айс Запоріжжя», м. За
поріжжя про поновлення строк
у апеляційного оскарження по
станови Господарського суду
Запорізької області від 17.07.2007 р
. задовольнити. Поновити стро
к апеляційного оскарження за
значеної постанови.

Відкрити апеляцій
не провадження за апеляційно
ю скаргою товариства з обмеж
еною відповідальністю «Айс З
апоріжжя», м. Запоріжжя.

Закінчити підготовку сп
рави до апеляційного розгляд
у.

Призначити справу до апел
яційного розгляду на 17.03.2009 ро
ку о 15год. 00 хв.в залі судово
го засідання Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду за адресою: м. Дн
іпропетровськ, пр. Газети “Пр
авди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беру
ть участь у справі, забезпечи
ти явку у судове засідання уп
овноважених представників, н
адати до суду довіреності на
представників (оригінали
для огляду, належним чином оф
ормлені копії до матеріал
ів справи), письмові поясненн
я щодо питань, зазначених в ап
еляційній скарзі.
Копії даної ухвали нап
равити особам, які беруть уча
сть у справі.
Направити відповідачу к
опію апеляційної скарги з до
датком.
Ухвала оскарженню не під
лягає та набирає законної си
ли відповідно до ст. 254 КАС Укра
їни..

Головуючий судд
я
Л.П. Туркін
а

Судді:

А.О. Коршу
н

О.В. Юхименко