Справа № 22а-1375/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції суддя -
№49
Хотинський районний суд Чернівецької області, № 2а-66/2006 року
Доповідач у 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Справа № 22а - 1375/08 (4537/07) м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді-доповідача Яворського
І.О.

Суддів:
Любашевського В.П..

Довгополова
О.М.

при секретарі
Поворознику Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного
фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хотинського районного суду
Чернівецької області від 04 липня 2007 року про зміну способу і порядку
виконання постанови Хотинського райсуду від 18 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про
підвищення розміру пенсії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

05 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до Хмельницького обласного військового
комісаріату про підвищення розміру пенсії. У позові позивач вказував, що йому
неправильно нарахували пенсію, не врахували підвищений посадовий оклад.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня
2006 року зобов'язано Хмельницький обласний військовий комісаріат зробити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищеного посадового окладу.
Зобов'язано також провести виплати в різниці з раніше призначеною пенсією та
виплачено різницю пенсії за 2005 рік.

Згадана постанова набрала законної сили.

15 січня 2007 року в заяві представник ОСОБА_1 просив суд провести заміну
відповідача на належного - на Пенсійний Фонд України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2007
року в задоволенні заяви Хмельницького обласного військового комісаріату про
зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до Хмельницького ОВК про перерахунок
пенсії на час проведення передачі документації та заміну стягувача боржника на
Пенсійний Фонд України відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2007
року заяву ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Хотинського
районного суду від 18 грудня 2006 року і виконання даної постанови покладено на
головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про
безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, згідно яких
ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Частиною
2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами
України.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

На підставі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом
на підставі пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

У відповідності до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним
і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.99 Закону України «Про державний бюджет України на 2007
рік», військовослужбовцям, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби
та деяких інших осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного
фонду України. У зв'язку з тим, що Хмельницький обласний військовий комісаріат
передав пенсійні справи до органів Пенсійного фонду України в області, то
виконання постанови Хотинського райсуду від 18 грудня 2006 року покладено на
головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

З врахуванням викладеного вище,судом першої інстанції прийнято законне
рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В
А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 липня
2007року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя-доповідач
І.О.Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
В.П.Любашевський