Справа № 2-а-3739/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р. Справа № 2-а-3739/08

м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Масненька І.В., представник за довіреністю

представник
прокуратури не з'явився, причини неявки суду не відомі,

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним
чином

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Іллінецького району в
інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової
інспекції

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1податкового боргу в розмірі 902,36 грн. за рахунок
активів.

Позов мотивовано наступним.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 14.07.2005 р.
зареєстрований Іллінецькою районною державною адміністрацією. Станом на
28.09.2007 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по сплаті єдиного
податку в розмірі 902,36 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов,
стягнути активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 902,36 грн.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився,
надавши заяву про зменшення позовних вимог, вказавши, що станом на 18.04.2008
року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку зменшилась та
становить 380,94 грн., а тому просив суд стягнути вказану суму за рахунок
активів відповідача. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно
і належним чином.

У судовому
засіданні представник Іллінецької МДПІ підтримала заяву про зменшення позовних
вимог та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника Іллінецької МДПІ,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію
14.07.2005 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець,
ідентифікаційний код -НОМЕР_2.

У відповідності до довідки № 1003 від 20.07.2005 року
ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_1 являється платником
єдиного податку.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, а також
згідно витягу з облікової картки платника станом на 18.04.2008 року за ФОП
ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 380,94 грн. по сплаті єдиного
податку.

Іллінецькою МДПІ вживались заходи до отримання
заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
а саме направлялись податкові вимоги № 1/7 від 15.06.2007 року, ; 2/9 від
16.07.2007 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо
погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг
відповідачем не погашено.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать
органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно ст. 36-1
Закону України “Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави
- наявність порушень
або загрози порушень економічних, політичних
та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,
що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”органи державної податкової служби подають до
судів позови до
підприємств, установ, організацій
та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості
-передбачена законодавством України процедура погашення податкової
заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи
відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи
платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 при здійсненні виду діяльності,
допустив податковий борг по сплаті єдиного податку на загальну суму 380,94
грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами
справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора
Іллінецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної
державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу за рахунок активів, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код -НОМЕР_2) за рахунок його активів податковий борг на суму
380 грн. 94 коп., в дохід місцевого бюджету м. Іллінців.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
в повному обсязі виготовлена 21.04.2008 року о 17 год. 00 хв.

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко
Жанна Миколаївна