overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-245/2007
Суддя: Притуло Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245 2007р.
УХВАЛА

19 квітня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Притуло Л.В. при секретарі -
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до 2-го аварійно-рятувального
загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з
питань надзвичайних Ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до 2-го аварійно-рятувального
загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про стягнення суми, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по компенсації за продовольчий пайок з
урахуванням індексу інфляції у розмірі 4989,67
гривень.

19.04.2007 року до суду
надійшла заява від позивачки про залишення позову без розгляду.

У відповідності
до п.5 ч.І ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до 2-го аварійно-рятувального
загіну Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-643/2007
Суддя: Максимчук З.М.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643 2007 р.
УХВАЛА

«26»
квітня 2007 року
Мелітопольський місьскрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Максимчук З.М.

суддів -
Васильцова О.В., Бахаєва
І.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Мелітополі
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
райдержадміністрації, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської райдержадміністрації, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги
учаснику бойових дій.

26.04.2007 року від позивача надійшла заява з проханням залишити
його адміністративний позов без розгляду.

Суд роз'яснив
позивачеві наслідки залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 155 п. 5 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у разі
подання позивачем заяви про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Беручи до уваги
те, що ОСОБА_1. подано відповідну заяву, суд вважає, що є всі підстави для
залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 155,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської райдержадміністрації, Кабінету Міністрів України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій - залишити без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до

Мелітопольського міськраионного суду протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Горяінова К.А.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
м. Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючої
судді - Горяіновій
К.А.,

при секретарі - Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу РАГС Южненьського міського управління
юстиції Одеської області про видання виправленого свідоцтва про народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом
до відділу РАГС Южненьського міського управління юстиції Одеської області про
видання виправленого свідоцтва про народження.

У попереднє судове засідання сторони не
з'явились.

18.02.2008
року позивач надала до канцелярії суду заяву, в якій просить адміністративний
позов залишити без розгляду.

Відповідно
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1до
відділу РАГС Южненьського міського управління юстиції Одеської області
про видання виправленого свідоцтва про народження підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а
також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Справа № 2-А-46/2008
Суддя: Артемчук В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-46
Дунаевецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючої Артемчук В.М.
у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Дунаївці справу за
Дунаєвецького відділу
реєстрації актів цивільного стану
внесення виправлення в
актовий запис про смерть
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до Дунаєвецького
відділу реєстрації актів цивільного стану про внесення виправлення в актовий
На підтвердження позовних вимог пояснила: висновком керівника реєстрації
актів цивільного стану Дунаєвецького району від 22 листопада 2007 року їй
відмовлено у внесенні виправлення до актового запису про смерть матері № 2 від 10 січня 2004 року,
складеного Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької
області на ОСОБА_2, виправити ім'я померлої
з „ОСОБА_2” на „ОСОБА_3”, так як відсутні підтверджуючі документи.
даний час позивачці необхідно впорядкувати свої документи, однак не може цього
зробити із-за відсутності документів родинного зв'язку.
особа: ОСОБА_4 в поданій до суду заяві позов ОСОБА_1 підтримав і підтвердив, що
він є братом позивачки і правильне ім'я матері - ОСОБА_3.
Представник відповідача Дунаєвецький РАЦС позов визнав
Судом
встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нестерівці Дунаєвецького
району і згідно свідоцтва про народження її матір'ю є - ОСОБА_3.
копії заповіту, договору купівлі-продажу їх склала ОСОБА_3.
копії технічного паспорту та довідок, виданих Дунаєвецькою селищною радою
прізвище ім'я матері позивачки вказане „ОСОБА_3”.
відділу РАЦС Дунаєвецького райуправління юстиції від 22 листопада 2007 року
відмовлено заявниці у внесенні виправлення до актового запису про смерть.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки обгунтовані і вважає, що дійсно в актовому записі про смерть
неправильність імені матері позивачки і її необхідно виправити, оскільки іншим
чином її встановити неможливо.
ст.ст.9,11,71,159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства Ураїни,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву задовольнити.
відділ РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області
внести виправлення в актовий запис про
смерть № 2 від 10 січня 2004 року на ОСОБА_2, складеного Дунаєвецькою селищною
радою Дунаєвецького району Хмельницької області, а саме виправити ім'я померлої
з “ОСОБА_2” на “ОСОБА_3”.
Постанова
може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуюча/підпис/

Вірно :

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук

Постанова вступила в законну силу і підлягає до
виконання.

Суддя
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № Р-7/2007
Суддя: Харечко Л.К.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № Р- 707
УХВАЛА

26 квітня 2007
року м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої -
судді Харечко Л.К.

при секретарі
Слісар А.В.,

з участю
представника ДВС,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за

поданням державного
виконавця Деснянського відділу
ДВС Чернігівського

міського управління юстиції про
оголошення розшуку ОСОБА_1,

встановив:

На виконанні у Деснянському відділі ДВС Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1538 від 22.02.2001 року виданий
Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, аліментів у розмірі 14 частини заробітку на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1. від сплати
аліментів ухиляється та матеріальної допомоги не надає.

Останнім місцем проживання боржника було: м. Чернігів,АДРЕСА_1, м.
Чернігова.

Заборгованість у ОСОБА_1. по сплаті аліментів станом на
01.04.2007 року складає 5028 грн. 31 коп.

Місце
знаходження боржника на даний час не відомо.

Представник ДВС у судовому засіданні подання підтримав та просив його
задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

подання
задовольнити.

Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання в 4MB УМВС України в Чернігівській
області.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-21/2007
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-21/ 2007р
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вважаючи, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції, звернулась в суд
з позовом до виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання
протиправними дії виконавчого комітету та зобов'язання вчинити дії, а саме
надати їй жиле приміщення в м.Чорткові згідно норм, встановивши термін
виконання рішення.

Позовні вимоги
обґрунтовуються нормами Житлового Кодексу Української РСР та пунктами
"Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм жилих приміщень в Українській РСР".

Відповідно до
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового
(розгляду) вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви, предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення. Тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись 4.2
ст.4, п.1 ч.І ст.109 КАС України, -

У ХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання
протиправними дії виконавчого комітету та зобов"язання вчинити дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-23/ 2007р.
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вважаючи, що даний спір є справою адміністративної
юрисдикції, звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання протиправними дії виконавчого комітету та зобов"язання вчинити
дії, а саме надати їй жиле приміщення в м.Чорткові згідно норм, встановивши
термін виконання рішення.

Позовні вимоги
обґрунтовуються нормами Житлового Кодексу Української РСР та пунктами
"Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм жилих приміщень в Українській РСР".

Відповідно до
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового
(розгляду) вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви, предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення. Тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд в порядку адмінінстративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.4, п.1 ч.І ст.109 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства справи за позовом
ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання протиправними дії
виконавчого комітету та зобов"язання вчинити дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-27/2007 р.
УХВАЛА

18 квітня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Чортківської
міської ради та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов'язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м. Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що-даний спір є справою
адміністративної юрисдикції. Позовні вимоги обґрунтовуються нормами ЖК
Української РСР та пунктами Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР.

Відповідно до ч.
2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення, тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 2
ст.4, п. 1 ч.І ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Чортківської
міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-28/2007 p.
УХВАЛА

18 квітня 2007
року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання протиправними дій

виконавчого комітету Чортківської міської ради та зобов'язання вчинити дії,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов'язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м. Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції. Позовні вимоги обґрунтовуються нормами ЖК
Української РСР та пунктами Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР.

Відповідно до ч.
2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України) юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення, тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 2
ст.4, п. 1 ч.І ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ?

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання .протиправними дій виконавчого комітету Чортківської
міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня отримання копії" ухвали до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-30/2007
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-30 / 2007 рік
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської Ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов»язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м.Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції.

Позовні вимоги
обґрунтовуються нормами ЖК Української РСР та пунктами «Правил обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в
Українській РСР».

Відповідно до
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких Законом встановлено інший порядок
судового (розгляду)
вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви, предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення. Тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2
ст.4, п.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської Ради про визнання
протиправними дії виконавчого комітету та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-31/2007
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31 / 2007 рік
УХВАЛА

18 квітня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Чортківської міської Ради
про визнання протиправними дій виконавчого комітету та зобов»язання вчинити
дії, а саме надати йому житлове приміщення в м. Чорткові згідно норм,
встановивши термін виконання рішення, вважаючи, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції.

Позовні вимоги
обґрунтовуються нормами ЖК Української РСР та пунктами «Правил обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в
Українській РСР».

Відповідно до
ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких Законом встановлено інший порядок
судового (розгляду)
вирішення.

Виходячи із
спірних правовідносин позовної заяви, предметом спору є право громадянина на
одержання жилого приміщення. Тобто між сторонами існує спір про право, що в
свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2
ст.4, п.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чортківської міської Ради про визнання
протиправними дії виконавчого комітету та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.