Справа № 22-а-361/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Безруковій В.М.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, представник відповідача до суду
не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська

на постанову

Ленінського районного суду міста Луганська

від

22
листопада 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська

про

Визнання дій
неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ленінського районного суду міста Луганська від 22 листопада 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
міста Луганська про визнання дій та рішення щодо відмови в проведенні
перерахунку пенсії при страховому стажі менш ніж два роки неправомірними - були
задоволені та відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до його заяви від 25.06.2006 року з доданням стажу та заробітку з
моменту її отримання Управлінням Пенсійного фонду.

Відповідач
з вказаною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій
просив постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, позивача, перевіривши матеріали страви в межах
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню,
а постанова суду першої інстанції - має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як було
встановлено судом першої інстанції, 17.05.2002 року ОСОБА_1 була призначена
пенсія за віком. З 22.06.2002 року ОСОБА_1 продовжив працювати в ВАТ «Луганське
АТП 10964». 25.09.2006 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста Луганська
із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням його страхового стажу,
проте відповіді на свою заяву не отримав. 23.04.2007 року позивач письмово
звернувся вдруге із заявою про перерахунок пенсії, проте, 07.05.2007 року
ОСОБА_1 в проведенні перерахунку було відмовлено, з тих підстав, що страховий
стаж його складає лише 1 рік 8 місяців.

Як вбачається з
матеріалів справи, та як було встановлено судом першої інстанції, позивач
ОСОБА_1 продовжував працювати після призначення пенсії, згідно довідки
підприємства заборгованості із заробітної плати позивач не має та із заробітної
плати ОСОБА_1 було утримано внески на пенсійне страхування.

Відповідно до
норм ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне
страхування” у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.

Дію цієї норми
зупинено на 2007 рік згідно з Законом № 489-V від
19.12.2006 року та встановлено, що у 2007 році перерахунок пенсії відповідно до
ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” провадиться з урахуванням
не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього
перерахунку) пенсії. Але в 2006 році, коли позивач вперше звернувся до
відповідача (25.09.2006 рік) за перерахунком пенсії, ч. 4 ст. 42 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” - діяла, з огляду на що, посилання відповідача
на недостатність страхового стажу (1рік 8місяців) - є безпідставним.

З огляду на
наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та відповідно вважає, що
апеляційна скарга відповідача не ґрунтується на законі та не підлягає
задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
міста Луганська - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського
районного суду міста Луганська від 22 листопада 2007 року щодо задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська про визнання дій та рішення щодо відмови в проведенні
перерахунку пенсії - залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія
суддів: Н.К.Шаптала

Г.А.
Колеснік

Д.В.Ляшенко