Справа № 2-а-1568/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

«17» березня
2008 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши матеріали
за позовом підприємця ОСОБА_1

до Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції

про визнання нечинним рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № від 25.05.2007р. та зупинення
виконавчого провадження по виконавчому листу № 12/280 від 13.09.2007р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського
окружного адміністративного суду 19 лютого 2008 року надійшла позовна заява
підприємця ОСОБА_1до Костопільської міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання нечинним рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 25.05.2007р. та
зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 12/280 від
13.09.2007р.

При вивченні
матеріалів справи суддею було встановлено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України: до копії позовної заяви
не додано копії усіх документів, приєднаних до позовної заяви (для
відповідача), а саме, копія рішення про продовження строку розгляду скарги від
16.06.2007 р. №12279/2516/104; копія рішення про продовження строку розгляду
повторної скарги від 12.09.2007 р.; копія рішення про результати розгляду
повторної скарги від 05.10.2007р.; копія ухвали господарського суду Рівненської
області від 21.06.2007 р. та від 12.07.2007р. Крім того, позовну заяву було
подано без зазначення дати її підписання.

З цього приводу
винесено 20.02.08р. ухвалу про залишення позовної заяви позивача без руху та
надано термін для усунення недоліків - до 14 березня 2008 року. Процесуальні
наслідки щодо позовної заяви позивача у разі не усунення ним недоліків позовної
заяви роз'яснено.

Позивач на
виконання ухвали суду подав позовну заяву та її копію, рішення про результати
розгляду повторної скарги від 05.10.07р., рішення про результати розгляду
скарги від 20.07.07р., рішення про продовження строку розгляду повторної скарги
від 12.09.07р., рішення про продовження строку розгляду скарги від 16.06.07 р.
Копій інших документів (ухвали господарського суду Рівненської області від
21.06.2007 р. та від 12.07.2007р) позивач суду не подав.

Дану позовну
заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,
оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без
руху від 20.02.08р. позивачем не усунуті.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної
заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі
наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємця
ОСОБА_1до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 25.05.2007р. та
зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 12/280 від
13.09.2007р. повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І. Юрчук