Справа № 22а-2405/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Іващенко В.В.,

суддів -
Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі - Войциховської Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Білогірського районного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2006 року,

встановила:

ухвалою судді Білогірського
районного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року позовну заяву
ОСОБА_1. до Білогірського районного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними, стягнення моральної шкоди, повернуто позивачеві у зв'язку з
невиконанням вимог, зазначених в ухвалі того же суду від 21.11.2006 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якої просив
ухвалу Білогірського районного суду АР Крим від 04.12.2006 року скасувати, а
справу направити на розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що при
поданні позову, ним сплачений судовий збір відповідно до Декрету KM
України „Про державне мито".

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення
апелянта та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1.
14.11.2006 року звернувся до Білогірського районного суду АР Крим з позовом до
Білогірського військового комісаріату про неправомірними дій, пов'язаних з призовом до строкової
військової служби та відшкодування на його користь 800 000 грн. моральної шкоди. При поданні позову позивачем
сплачено 1700 грн. державного мита.

Ухвалою судді
від 21.11.2006 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху у зв'язку з тим,
що у порушення ст. 3 п. 1 п.п. „ж" Декрету KM України
„Про державне мито", позивачем не сплачено 10% ціни позову. Запропоновано
позивачеві доплатити 78300 грн. судового збору.

04.12.2006 року
до суду надійшла заява ОСОБА_1. з квитанцією про сплату ним судового збору в
розмірі 03 грн. 40 коп.

У зв'язку з
невиконанням вимог, зазначених в ухвалі від 21.11.2006 року, суддя своєю
ухвалою від 04.12.2006 року позовну заяву повернув ОСОБА_1. відповідально до
ст. 108 КАС України.

Справа №
22а-2405/2007 р. Головуючий у першої інстанції Бишов М.В.

Доповідач Сінані О.М.

2

З такими
висновками не погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені у порушення
вимог Прикінцевих та перехідних положень КАС України та п. „б" п. 1 ст. 3
Декрету KM України „Про державне мито"

Так, п. 3 пп. 2
Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що розмір судового
збору визначається відповідно до пп. „б" п. 1 ст. 3 Декрету KM
України „Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3
цього пункту.

Враховуючи, що
позовні вимоги ОСОБА_1. не містять в собі вимог майнового характеру, відповідно
до пп. „б" п. 1 ст. З Декрету KM України „Про
державне мито", при поданні позову необхідно було сплатити 0,2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 03 грн. 40 коп.

Таким чином
вимога судді про сплату позивачем 80000 грн. (78300 грн. + 1700 грн.) є
необгрунтованою, оскільки ст. З п. 1 пп. „ж" Декрету KM
України „Про державне мито" до
позовної заяви ОСОБА_1. (а.с. 1), не може бути застосована.

За таких підстав
ухвала судді Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2006 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 196, 199 ч. 1 п. 6 КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006
року, скасувати.

Адміністративну
справу направити до Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим для
вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Білогірського районного військового комісаріату про визнання
дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до
Вищого/адміністративного суду України.