Справа № 22а-119/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Головуючий в 1-ій інстанції Ференц А.М. Ряд.
стат.звіту №48
Ужгородський міськрайонний суд №2а-717/2007 Доповідач: В.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Ужгородської міської ради про зобов'язання укласти договір оренди.

Позивачі свої позовні вимоги мотивувала
тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2004 року було
задоволено його позов до ВАТ «Закарпатм'ясопромсервіс» про визнання дійсним
договору купівлі-продажу майна, а саме: частини огорожі території ВАТ
«Закарпатм'ясопромсервіс» з воротами довжиною 48 метрів погонних, висотою 1,3
метри, представлені у вигляді бутобетонної
стрічкової основи з металевим заповненням секції, виготовлених з
квадратного профілю14х14 мм та кутника 35х35 мм, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Рішенням LI сесії IV
скликання Ужгородської міської ради від 22.03.2006 року №926, яким йому було
надано дозвіл на підготовку матеріалів інвентаризації земельної ділянки площею
0,0476 га. по АДРЕСА_1 під викупленою огорожею. На виконання цього рішення мною
було виготовлено проект землеустрою ТЩВ «Бакс» з метою отримання земельної
ділянки в оренду з наступним правом
викупу. Незважаючи на це, 26.01.2007 року №198 IV сесії V
скликання Ужгородської міської ради вказування причин відмовила у наданні в
оренду строком на три роки з наступним викупом земельної ділянки площею 0,0476
га під викупленою огорожею для будівництва торгового комплексу по АДРЕСА_1.
27.03.2007 року Ужгородським міськрайонним судом було прийнято рішення про скасування
рішення IV сесії V
скликання Ужгородської міської ради від 26.01.2007 року №198. Таким чином
позивач вважав дії відповідача незаконними і просив зобов'язати останнього
укласти договір оренди на вищевказану ділянку.

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2007 року позов задоволено
повністю. Зобов'язано Ужгородську міську раду укласти з ОСОБА_1 договір оренди
строком на три роки з наступним викупом земельної ділянки площею 0,0476 га під
викупленою огорожею для будівництва торгового комплексу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Постанову суду
оскаржила Ужгородська міська рада. Вважає, що рішення суду є необґрунтованим,
прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу Ужгородської міської ради слід залишити без задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що позивач придбав у
ВАТ «Закарпатм'ясопромсервіс» на підставі договору купівлі-продажу майно, а
саме: частини огорожі території ВАТ «Закарпатм'ясопромсервіс» з воротами
довжиною 48 метрів погонних, висотою 1,3 метри, представлені у вигляді
бутобетонної стрічкової основи з
металевим заповненням секції, виготовлених з квадратного профілю14х14 мм та
кутника 35х35 мм, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням LI сесії IV
скликання Ужгородської міської ради від 22.03.2006 року №926, яким йому було
надано дозвіл на підготовку матеріалів інвентаризації земельної ділянки площею
0,0476 га. по АДРЕСА_1 під викупленою огорожею.

Рішенням IV сесії V
скликання Ужгородської міської ради від 26.01.2007 року №198 б відмовлено
позивачу у наданні в оренду строком на три роки з наступним викупом земельної
ділянки площею 0,0476 га під викупленою огорожею для будівництва торгового
комплексу по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України
перехід права власності на будівлю і споруду, право власності на земельну
ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а
право користування - на підставі договору оренди.

Передача
оренду в оренду земельних ділянок або, що перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору
оренди земельної ділянки, що передбачено ст.. 124 ЗК України.

Оскільки рішення Ужгородської міської ради
від 26.01.2007 року №198 про відмову ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки в
оренду визнано Ужгородським міськрайонним судом незаконним та скасовано
27.03.2007 року і набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що
підстав для відмови позивачу у наданні в оренду земельної ділянки в м. Ужгороді
по АДРЕСА_1 немає.

З вищенаведеного випливає, що доводи
апелянта є безпідставними і необгрунтованими, а постанова суду першої інстанції
- законною.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну Ужгородської міської ради - залишити без задоволення, а
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій