Справа № К-32575/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від
15 червня 2006 року та Апеляційного суду
Чернівецької області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про визнання протиправними рішення начальника
управління та скасування постанови про застосування фінансової санкції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2006
року та Апеляційного суду Чернівецької
області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького
територіального управління головної державної інспекції на автомобільному
транспорті про визнання протиправними рішення начальника управління та
скасування постанови про застосування фінансової санкції.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в позовних вимогах просив суд визнати
протиправними рішення начальника управління та скасувати постанову про
застосування фінансової санкції.

Справа була розглянута Садгірським районним судом м. Чернівці 15 червня
2006 року, в порядку адміністративного судочинства, переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Чернівецької області 6 вересня 2006 року, в порядку
позовного провадження за правилами ЦПК України. В порядку адміністративного
судочинства ухвала суду першої інстанції не переглядалась. При цьому
апеляційний суд в ухвалі від 6 вересня 2006 року помилково вказав про її
оскарження до ВАС України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду
м.Чернівці від 15 червня 2006 року та
Апеляційного суду Чернівецької області від 6 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецького територіального управління головної державної
інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправними рішення
начальника управління та скасування постанови про застосування фінансової
санкції.

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

справа
№ к-32575/06

У Х В А Л А

5 травня 2008 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від
15 червня 2006 року та Апеляційного суду
Чернівецької області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького територіального управління головної державної інспекції на
автомобільному транспорті про визнання протиправними рішення начальника
управління та скасування постанови про застосування фінансової санкції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2006
року та Апеляційного суду Чернівецької
області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького
територіального управління головної державної інспекції на автомобільному
транспорті про визнання протиправними рішення начальника управління та
скасування постанови про застосування фінансової санкції.

Відповідно до ст. ст. 20, 210, 211 Кодексу
адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або
частково.

Відповідно до положень ч.1 ст.38 Закону України «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суду України є вищим судовим органом спеціалізованих,
тобто адміністративних судів, і відповідно до інстаційної підсудності,
визначеної у ч.3 ст.20 КАС України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України відповідно до правил ст.210 КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в позовних вимогах просив суд визнати
протиправними рішення начальника управління та скасувати постанову про
застосування фінансової санкції.

Справа була розглянута Садгірським районним судом м. Чернівці 15 червня
2006 року, в порядку адміністративного судочинства, переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Чернівецької області 6 вересня 2006 року, в порядку
позовного провадження за правилами ЦПК України. В порядку адміністративного
судочинства ухвала суду першої інстанції не переглядалась. При цьому
апеляційний суд в ухвалі від 6 вересня 2006 року помилково вказав про її
оскарження до ВАС України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства, тому у відповідності до положень п.1 ч.4
ст.214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у порядку адміністративного
судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду
м.Чернівці від 15 червня 2006 року та
Апеляційного суду Чернівецької області від 6 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецького територіального управління головної державної
інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправними рішення
начальника управління та скасування постанови про застосування фінансової
санкції.

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
Мироненко О.В.

Згідно з оригіналом

Відповідальний секретар