Справа № 22-2387/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Житомирського обласного
військового комісаріату з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 17 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-382/07 за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового
комісаріату про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з
виплати додаткової пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 17 травня 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом першої
інстанції вимог ч.3 ст.167 КАС України, що, на думку відповідача, стало причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17
травня 2007 року, задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно положень ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову проголошено у повному обсязі 17 травня 2007 року у
відсутності представника відповідача, який був повідомлений належним чином, про
що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).
Копію постанови суд направив відповідачу з дотриманням вимог ч.3 ст.167 КАС
України 18 травня 2007 року, тобто наступного дня після ухвалення рішення, що
підтверджується супровідним листом (а.с.25). Будь-яких письмових доказів на
підтвердження того, що копія постанови надійшла у військкомат 18 червня 2007
року, відповідач не надав.

Отже, колегія
суддів вважає, що військкомат мав можливість подати заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.

Згідно ч.6 ст.186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину
його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Житомирського обласного військового комісаріату з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2007 року
в адміністративній справі №2-а-382/07 залишити без задоволення, а апеляційну
скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ І.Саприкіна