Справа № 22-а-4426/2007
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2008 року справа №
22-а-4426/07

зал судового засідання № 2 у
приміщенні суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гаврищук Т.Г.

Старосуда
М.І.

при секретарі судового засідання

Чуріковій
Я.О.

за участю представників:

від позивача:

ОСОБА_1.- особисто

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного
суду

від

5 березня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2005/08 (суддя Могильницький М.С.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Донецького обласного військового комісаріату

про

визнання дій
неправомірними та стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче
забезпечення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 5 березня 2008 року (арк. справи 45-48) відмовлено у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Донецького обласного військового
комісаріату про визнання рішення та дій відповідача неправомірними та
зобов'язання провести виплату грошової компенсації за недотримане продовольче
майно за період з 11 березня 2000 року по 16 грудня 2003 року у сумі 20332
грн. 30 коп., враховуючи вартість набору продуктів за продовольчою нормою №1,
виходячи з інформації, наданої Головним управлінням статистики у Донецькій
області з мотивів їх необґрунтованості.

В апеляційній скарзі (арк. справи 56-57)
ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову
постанову про задоволення позовних вимог позивача з огляду на порушення судом
норм матеріального права та не відповідність висновків суду першої інстанції
фактичним обставинам справи.

Апеляційний розгляд справи здійснювався
із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, полковник у
відставці, звільнений з військової
служби з 17 грудня 2003 року, за станом здоров'я, має 33 роки вислуги.

Продовольче, речове та інше забезпечення
військовослужбовців здійснюється відповідно до статті 9-1 Закону України від 20
грудня 1991 року №2011-12 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей», в редакції статті 9-1 згідно із Законом №328-5 від 3
листопада 2006 року (надалі Закон України 2011). До цього правове регулювання
спірних відносин здійснювалось за статтею 9 Закону України №2011-12. Впродовж
терміну з 11 березня 2000 року по 17 грудня 2003 року дію частини другої статі 9 стосовно
одержання за рахунок держави зокрема пайків або за бажанням військовослужбовця
грошової компенсації замість них призупинено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що відповідач жодним чином не порушив право
позивача на виплату заявленої до стягнення компенсації. Держава в особі
відповідача має право на зупинення певних норм в залежності від її економічних
можливостей, законодавчо встановленого обов'язку позивача щодо виплати
заявлених сум не існує. З огляду на зазначене,
колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності правових підстав у задоволені
позовних вимог стосовно стягнення заявлених сум.

Колегія суддів не приймає визначені
скаржником наявність правових підстав передбачених вищенаведеним Законом 2011, а також статтею 16 Закону
України «Про Збройні Сили України», яка відсилає до Закону України 2011, до
спірних відносин.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджує висновки суду першої
інстанції щодо відсутності правових підстав для стягнення заявленої суми.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини
справи та постанова прийнята з отриманням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2008 року у справі №
2-а-2005/08 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 5 березня 2008 року у справі № 2-а-2005/08 -
залишити без змін.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана у нарадчій кімнаті 20 травня
2008 року та проголошена у судовому
засіданні 20 травня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:
Р.Ф. Ханова

Судді:
Т.П. Гаврищук

М.І. Старосуд

З
оригіналом згідно:

Суддя
Р.Ф. Ханова