Справа № 22а-551/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
Золотнікова О.С.,

суддів: Димерлія
О.О. та Милосердного М.М.,

при секретарі
Усенко С.М.,

за участю
заявника ОСОБА_1 та представника відповідача Бутенко О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду
Херсонської області від 23 січня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Скадовської міської ради (треті особи ПП
«Землевпорядник», Скадовський районний відділ земельних ресурсів) про
скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2006 року
ОСОБА_2 таОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до
Скадовської міської ради про скасування п. 1 рішення ІІ сесії Складовської
міської ради від 16 травня 2006 року №32 та зобов'язання Скадовської міської
ради прийняти рішення, яким затвердити технічну документацію по складанню
державного акту на право загальної спільної власності на земельну ділянку.

Постановою
Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Скасовано п. 1 рішення ІІ сесії Складовської міської ради від 16 травня 2006
року №32. Зобов'язано Скадовську міську раду винести рішення, яким затвердити
технічну документацію по складанню державного акту на право загальної спільної
власності на земельну ділянку площею 0,0863 га для будівництва й обслуговування
житлового будинку й господарських будівель АДРЕСА_1.

14 лютого 2007
року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

11 квітня 2007
року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження постановленого по справі
судового рішення, а 18 квітня 2007 року - апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду,
посилаючись на те, що вона дізналася про оскаржувану постанову після отримання
її копії лише 05 квітня 2007 року. При цьому її не було залучено до участі у
справі в якості третьої особи, хоча постанова суду першої інстанції стосується
її прав та інтересів.

Заслухавши суддю
- доповідача, виступи заявника та представника відповідача в підтримку заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
перевіривши матеріали справи, судова колегія не знаходить підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1.

Згідно ч. 6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 дізналася про постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 23 січня 2007 року та отримала її ксерокопію при
зверненні до Скадовського районного відділу земельних ресурсів 09 лютого 2007
року, про що зазначено в заяві про поновлення строку від 13 лютого 2007 року,
яку зареєстровано в канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області
14 лютого 2007 року за вх. №43 (а. с. 95).

Проте заяву про
апеляційне оскарження судового рішення апелянтом подано лише 11 квітня 2007
року, тобто із значним перевищенням строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
України. Будь-які поважні причини, що обумовили несвоєчасне подання заяви про
апеляційне оскарження судового рішення, заявником не зазначено ні в апеляційній
скарзі, ні в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з
викладеним судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не
підлягає.

Керуючись
ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського
районного суду Херсонської області від 23 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Скадовської міської ради.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: