Справа № 2-а-3744/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р. Справа № 2-а-3744/08

м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Кудріна А.В., представник за довіреністю

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним
чином

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.
Вінниці

до: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про:
стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов
про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 298,46 грн. за
рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 13.08.2004 р.
зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Станом на
28.02.2008 року за СПД ОСОБА_1 рахується
податковий борг по сплаті єдиного податку в
розмірі 298,46 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов,
стягнути активи суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 298,46 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити
позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Ухвали та повістки про час та місце розгляду справи були
направлені відповідачу за офіційним місцем його знаходження, вказаним в
позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію, проте вони були повернути
поштовим відділенням з відміткою “адресат не проживає”. Враховуючи вимоги
Закону України “Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”фізична особа-підприємець повинна знаходитися за офіційним
місцем знаходження, має за цим місцем отримувати кореспонденцію. Враховуючи
викладене, судом завчасно і належним чином повідомлено відповідача про день,
час і місце розгляду справи, але причини неявки відповідача суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію
13.08.2004 року ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1.

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на
25.02.2008 року за СПД ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 298,46 грн.
по сплаті єдиного податку.

ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання
заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної
суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що виникають у
державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що
органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості
-передбачена законодавством України процедура погашення податкової
заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи
відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи
платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.
11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи
державної податкової служби подають
до судів позови
до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, СПД ОСОБА_1 при здійсненні виду діяльності,
допустив податковий борг по сплаті єдиного податку на загальну суму 298,46
грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами
справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до
суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за
рахунок активів, - задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1) за рахунок його активів
податковий борг на суму 298 грн. 46 коп.
в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
в повному обсязі виготовлена 21.04.2008 року о 17 год. 00 хв.

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко
Жанна Миколаївна