overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-3991/2007
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-3991/07 p.
УХВАЛА

10 липня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Мельник О.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання прийняти
рішення про призначення щомісячних страхових виплат,

встановив:

До
Рівненського міського суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про зобов'язання
прийняти рішення про призначення щомісячних страхових виплат.

10 липня 2007 року позивач
подав заяву про залишення вказаного позову до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України -
без розгляду.

За таких
обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
зобов'язання прийняти рішення про призначення щомісячних страхових виплат -
залишити без розгляду.

На
ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-843/2007
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-843/07
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року Рівненський міський суд

в особі
головуючого судді Панас О.В.

при
секретарі Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу

за
адміністративною позовною заявою ОСОБА_1

до Начальника
територіального управління Головної державної інспекції на

автомобільному
транспорті у Рівненській області

про скасування
постанови, -

встановив:

На розгляд до
Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови.

Позивач подала до суду клопотання про відкликання
позовної заяви.

Згідно з
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо
від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищевикладене, суд прийшов до висновку
що клопотання підлягає до задоволення, а
позовна заява до залишення без розгляду.

Вважаючи на
викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 186 КАС України суд, -

у хвал ив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Начальника
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Рівненській області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом
10 днів, то ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа № 2а-612/2007
Суддя: Гладюк Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 612/2007
УХВАЛА

24 липня 2007
року Рівненський
міський суд

в особі головуючої
судді Гладюк Г.Л.,

при секретарі Радюк Ю.Ю.,

з участю
прокурора Алєшко І.В.,

представника
позивача Буковської Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне адміністративний позов заступника прокурора в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в м.
Рівне до ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати податку,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року заступник
прокурора м. Рівне звернувся в суд з
адміністративним позовом в інтересах Державної податкової інспекції в м. Рівне до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 123 грн. 47 коп.

До
початку судового засідання від заступника прокурора в м. Рівне поступила письмова заява, згідно якої він відмовляється від позову і
просить провадження у справі закрити в зв'язку з тим, що заборгованість погашена відповідачем в
добровільному порядку.

Судом
сторонам роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття
провадження у справі, передбачені ч.
3 ст.
157 КАС
України.

Заслухавши
думку представника ДПІ у м. Рівне
Буковської Н.М. , яка вважає,
що клопотання підлягає до задоволення,
враховуючи, що відмова прокурора
від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших
осіб, підстави для її прийняття, а відповідно й для закриття провадження у
справі наявні.

Керуючись п. п.
2, 3 ч. 1 ст. 157, ст. 186
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
заступника прокурора м. Рівне від
адміністративного позову.

Провадження
у справі за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в м.
Рівне до ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати податку закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-760/2007
Суддя: Доля В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-760/07
УХВАЛА

28 вересня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Долі В.А.

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною вимог
щодо повернення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Справа
за позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною вимог
щодо повернення автомобіля була призначена для розгляду на 21 вересня 2007 року, 28
вересня 2007 року, однак позивач до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся
завчасно та належним чином.

Таким
чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає,
що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбувуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.
128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання
неправомірною вимог щодо повернення автомобіля - залишити без розгляду, про що повідомити позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-769/2007
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-769/07р.
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова
І.М

при секретарі - Мізера А.В.

з участю
прокурора - Штогун
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом військового
прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Служби Безпеки України
про визнання дій незаконними, стягнення
грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за неотримане речове
майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні
Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом військового прокурора
Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Служби Безпеки України про
визнання дій незаконними, стягнення
грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за неотримане речове
майно.

До початку
розгляду справи по суті позивач в судовому засіданні заявив клопотання про
відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до
ч.1 ст. 112 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов
повністю або частково.

Відповідно до
ч.1 ст. 112 КАС України про прийняття
відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Дане клопотання
в судовому засіданні підтримав прокурор та не заперечив проти його задоволення
представник відповідача.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову
ОСОБА_1від позову.

Провадження по
справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до
Служби Безпеки України про визнання дій незаконними, стягнення грошової допомоги при звільненні та
грошової компенсації за неотримане речове майно закрити в зв"язку з
відмовою від позову.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-444/2007
Суддя: Гладюк Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а - 444/2007 року
УХВАЛА

10 вересня 2007
року Рівненський
міський суд

в особі
судді Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі Радюк
Ю.Ю.,

з участю
позивача ОСОБА_1.
,

представника
відповідача Кулініча
А.О.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Рівне справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у м. Рівне,
Державної податкової адміністрації України, третя особа - відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Рівненській області про зобов'язання виключити
особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

В лютому
2007 року
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Рівне, Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання виключити особисту інформацію з
Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

В
судовому засіданні від позивача поступила заява про залишення позовної заяви
без розгляду.

За таких
обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 ,
ст. 186
КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у м. Рівне,
Державної податкової адміністрації України, третя особа - відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Рівненській області про зобов'язання виключити
особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера
залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження
Справа № 2а-692/2007
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-692/07
УХВАЛА

01 жовтня 2007 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Бердій М. А.,
при секретарі Агаєвій Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за
адміністративним позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в
інтересах ОСОБА_1до Служби Безпеки України про визнання дій незаконними, стягнення грошової допомоги при звільнення та
грошової компенсації за не отримане речове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом. До початку судового засідання позивач подав
до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1до Служби
Безпеки України про визнання дій незаконними,
стягнення грошової допомоги при звільнення та грошової компенсації за
неотримане речове майно залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Львіського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд за заявою про апеляційне оскарження ухвали протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2а-465/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2 а - 465 / 07
УХВАЛА

20 червня 2007
року

Рівненський
міський суд

головуючий Герасимчук М. К.

при
секретарі Тимощук С.
С. ,

розглянувши
у судовому засідання в м. Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління земельних ресурсів Рівненського міськвиконкому, Рівненської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2про визнання недійсним в частині Державного акту
на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Справа
неодноразово призначалась до розгляду. Позивач належним чином була повідомлена
про розгляд справи, але в судове
засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Справа
повторно була призначена на 20
червня 2007 року, сторонам були направлені повістки, але позивач повторно не з'явилася. Свідчень
про те, що її неявка мала місце з
поважної причини, суд не має. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не

прибула у судове засідання без поважних причин та без повідомлення нею про
причини

неприбуття.

За таких
обставин позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління земельних ресурсів Рівненського міськвиконкому, Рівненської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині Державного акту
на право власності на землю -залишити
без розгляду.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5
ст.
186 КАС України.
Справа № 2а-84/2008
Суддя: Олійник О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07
квітня 2008 року
м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1до виконкому Вінницької міської ради про зобов`язання виконати
рішення Вінницької міської ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Староміського райсуду м. Вінниці
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. до виконкому Вінницької
міської ради про зобов`язання виконати рішення Вінницької міської ради, але в
судовому засіданні представник позивачки надала заяву, в якій просила залишити
позов ОСОБА_1. без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Вінницької міської ради
про зобов`язання виконати рішення Вінницької міської ради залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-9/08
У Х В А Л А

16 квітня 2008 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Гімон М.М., ознайомившись у м.Маріуполі з
адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу примусового виконання рішень
Департаменту ДВС про скасування постанови і визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського
райсуду м.Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Відділу
примусового виконання рішень Департаменту ДВС про скасування постанови про
повернення виконавчого документу і визнання дій незаконними.

Як вбачається із
доданої до позову ухвали Донецького окружного адміністративного суду від
04.03.08 р., із цим адміністративним позовом ОСОБА_1 вже звертався до вказаного
адміністративного суду і провадження у адміністративній справі було закрито на
підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України, оскільки спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Вказана ухвала суду
ні ким оскаржена не була і набрала законної сили. В ній вказано, що позов
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але позивач не
звернув на це увагу і знов звернувся до Іллічівського райсуду із
адміністративним позовом.

Оскільки поданий
ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на
підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє йому у відкритті
провадження.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

У відкритті
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Відділу примусового
виконання рішень Департаменту ДВС про скасування постанови і визнання дій
незаконними - відмовити.

На ухвалу може бути
подана апеляція в суд Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано потягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа № 5-166/2008
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
08 апреля 2008 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя
под председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А.,
рассмотрев представление Мариупольского ИЦ-138 об установлении административного надзора в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ОСОБА_1осужден 18.10.2005 года
Калининским райсудом г.Донецка по ст.ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 1
месяцу лишения свободы. Постановлением Никитовского райсуда г. Горловки
Донецкой области от 13.09.2007 года на основании ст. 82 УК Украины неотбытая
часть наказания заменена на ограничение свободы. Зачесть время содержания под
стражей с 13.09.2007 года по 22.10.2007 года.
Администрация Мариупольского ИЦ-138 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении
осужденного, так как он был осуждена и отбывал наказание за преступление
связанное с незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Мариупольского ИЦ-138 и
осужденного, исследовав материалы дела, считает, что представление
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.11 Закона
Украины «О мерах противодействиях незаконному обращению наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», суд-
Установить административный надзор сроком на 1 год в
отношении ОСОБА_1при его освобождении из мест ограничения
свободы со следующими ограничениями:
- запретить выходить из дома (квартиры) с 22-00
часов по 05-00 часов кроме работы и учебы,
находиться в определенных местах района (города), а именно: в пивных барах,
кафе, ресторанах и других местах распития спиртных напитков,
- запретить выезд за пределы г. Донецка
без разрешения органов милиции.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 дней через местный суд Ильичевского района города
Судья
Справа № 5-193/2008
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апреля 2008 года город
Ильичевский районный
суд города Мариуполя, под председательством
судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А., рассмотрев представление Приазовской ИК № 107
в Донецкой обл. об установлении административного надзора в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ОСОБА_1 осуждена 25.05.2005 года Центральным райсудом г.
Симферополя АР Крым по ст. 289 ч.2, 185 ч. 2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам
Ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины.
07.04.2008 года помилована по Указу Президента Украины от
28.03.2008 года - освободить от дальнейшего отбытия основной меры наказания с
испытанием на 1 год с обязанностью периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась
с представлением об установлении административного надзора отношении осужденной, так как она была
осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с незаконным обращением
наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы дела,
считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.11 Закона
Украины «О мерах противодействиях незаконному обращению наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», суд-
Установить административный надзор сроком на 1 год в
отношении ОСОБА_1 при её освобождении из мест лишения свободы со следующими
- запретить выходить из дома (квариры) с 22-00
часов по 05-00 часов,
находиться в определенных местах района (города),
- регистрироваться в милиции по месту
жительства до 2 раз в месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 дней через местный суд Ильичевского района города
Судья