Справа № 22-а-3472/08
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22-а-3472/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря - Фацієвича М.Р.
представника позивача - Квасниці Н.Б., представника відповідача - Віктюка Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі на постанову господарського суду Львівської області від 09 серпня 2007 року по адміністративній справі №19/113-А за позовом Державної податкової інспекції у Кам’янка - Бузькому районі до Закритого акціонерного товариства-фірми «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судової колегії Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2008 року залишено без змін постанову господарського суду Львівської області від 09 серпня 2007 року по вище означеній справі, яка постановлена під головуванням судді Левицької Н.Г..
При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм адміністративно-процесуального законодавства та допущені інші помилки, які не склали підстав для скасування вище означеного судового рішення, але мається необхідність звернути на них увагу з метою виключення їх допущення в подальшому.
Так, в позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке не розглянуто суддею, чим порушено вимоги ч.ч.1,3 ст.118 КАС України.
За відсутності в додатку до справи касети, дискети, компакт-диска та невідповідності ведення журналу судового засідання вимогам ст. 42 КАС України, можна зробити висновок, що хід судового засідання фіксувався протоколом, проте чомусь по справі прослідковується найменування подібного процесуального документу журналом судового засідання.
Поряд з тим, що ведення протоколу судового засідання не відповідає вимогам п.2-1 розд.VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, його не підписано головуючим (а.с. 80, 111).
Всупереч вимогам ч.5 ст.160 КАС України, головуюча по справі не підписала ухвалу про оголошення перерви, яка викладена окремим документом (а.с. 82).
З процесуальних документів справи вбачається, що судовий розгляд проведено 31.07.2007 року з 15.00 до 15.20 годин, коли в ухвалі про оголошення перерви зазначено 31.07.2007 рік о 16.00 годин (а.с.112-114), аналогічне порушення допущено з огляду на (а.с. 82, 111).
Зазначене вказує на те, що суддя недостатньо орієнтується у нормах, які регулюють адміністративне судочинство, несвоєчасно вивчає зміни, або свідомо допускає їх ігнорування.
Подібний висновок зумовлює зробити й те, що вказана справа виходячи з листа Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.126), вже раз скеровувалась в місцевий суд для її належного оформлення.
Слід звернути увагу й на те, що у відповідності до ч. 4 ст.167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови, суд повідомляє час виготовлення постанови в повному обсязі. З огляду на наявні процесуальні документи справи, зробити висновок про час виготовлення оскаржуваної постанови в повному обсязі неможливо, причому в протоколі судового засідання вказано про проголошення постанови в повному обсязі (а.с.120), а виходячи зі змісту короткої постанови (а.с.119), на час її проголошення судом оголошено невідомо яку перерву, коли у відповідності до ч. 3 ст.160 КАС України, законодавцем дозволяється лише відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома господарському суду Львівської області та Львівському апеляційному господарському суду для належного реагування і прийняття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 166, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома господарському суду Львівської області та Львівському апеляційному господарському суду для належного реагування і повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції особами, інтересів яких вона стосується.
судді:
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...