overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-46/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
11 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18 грн.
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася , в матеріалах справи є заява
з проханням справу слухати у її відсутність.
відповідачів Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України в судове засідання не прибули ,про час та
день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
представника відповідача Міністерства фінансів України надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Н.-Сіверського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-46 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Н.-Сіверського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-45/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
11 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3873,30 грн.
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася ,від неї надійшла заява з
проханням справу слухати у її відсутність.
відповідачів в судове засідання не прибули ,про час та день розгляду справи
були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Н.-Сіверського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-45 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Н.-Сіверського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі
протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом десяти днів
після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-44/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
11 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.Л.Руді,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики
України про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3873,30
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася ,від неї надійшла заява з
проханням справу слухати у її відсутність.
відповідачів Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України в судове засідання не прибули ,про час та
день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
представника відповідача Міністерства фінансів України надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Н.-Сіверського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-44 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Н.-Сіверського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-100/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови .

В судове засідання позивач не з'явилася вдруге, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-96/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Бечко Є.М.
при секретарі Фещенко О.В.
за участю позивача, представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного Фонду України в Чернігівській
області про зобов”язання виплатити надбавку до пенсії,
відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувсь до суду з
адміністративним позовом та
просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області виплатити 271-00 грн. недоплаченої надбавки до пенсії
за роботу з секретними
матеріалами по ф.2 за період з 01.01.2005 року по 01.03.2006 року а також стягнути з Чернігівського обласного військового
комісаріату 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні
позивач просив залишити
без розгляду його позовні
вимоги в частині стягнення з Чернігівського
обласного військового комісаріату 300 грн. у відшкодування
Представник відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області в судовому
засіданні проти залишення
вимог позивача без розгляду в частині.
Представники Чернігівського
обласного військового комісаріату та третьої особи
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в судове
засідання не з”явились,
про розгляд справи сповіщені
належно, про відкладення розгляду
За вказаних обставин
суд відповідно до
вимог п.5 ст 155 КАС України вважає за
можливе залишити без
розгляду вимоги позивача в частині стягнення з Чернігівського
обласного військового комісаріату 300 грн. у відшкодування
Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,
Чернігівського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про
зобов”язання виплатити надбавку
до пенсії, в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-73-1/2008
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73-108
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України за участю
третьої особи Верховної Ради України про інформацію та шкоду та ухвалу від 26
березня 2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла вказаний
позов. Предметом вказано зобов'язання надання відповіді та призначення
експертизи для визначення причиненої шкоди. В зв'язку з недотриманням вимог
чинного законодавства позов залишався
без руху, про що позивачу направлялася відповідна ухвала. Позивачу у
відповідності до ст. 106 КАС України потрібно було усунути недоліки позову та
надати позов з усуненими недоліками в необхідній кількості. Проте позивачка не
виконала вимог ухвали про залишення позову без руху. Через що її позов потрібно
визнати неподаним та повернути на адресу позивача, про можливість настання
таких наслідків позивачка повідомлялась.

При цьому враховується, що позивачка
надала суду заява з вказівкою на те, що вона є реакцією на ухвалу суду від
26.03.2008 року. Але названою заявою позивачка не усунула недоліки позову - не
вказала данні учасників процесу, не визначилась з вимогами - вказавши що їй
причинено шкоду в безмежному розмірі. Не сплатила судові витрати та не надала
підстав для вирішення питання про звільнення від сплати витрат, не вказала
ніяких підстав для участі третьої особи по справі.

Вищевикладене у сукупності є підставою для винесення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачеві ОСОБА_1 її позов до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради
України за участю третьої особи Верховної Ради України про інформацію та шкоду.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно направити позивачу, як особі
що позов подала, разом з позовною заявою та додатками до неї.

Роз'яснити право повторного звернення
до суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через печерський районний суд м. Києва

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали, апеляція може бути подана протягом 10 днів з моменту
подачі заяви про оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-12/2008
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-12/2008 року
У Х В А Л А

07
квітня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого
Мамаєв В.А.

при секретарі
Сєніній
І.М.

за участю
прокурора Зелінка Л.О.

представника позивача Погорілого М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом прокурора
Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - МДПІ) до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
засобів

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом до
відповідача про стягнення боргу з власників транспортних засобів і просить суд
стягнути з ОСОБА_1 1566 грн. податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин, та судові витрати.

У
попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача відмовились
від позову, так як відповідач заборгованість погасив у повному обсязі, що
підтверджується квитанцією № 188, просять закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом. Беручи до уваги, що прокурором подано заяву про закриття
адміністративної справи у зв'язку з відмовою від позову, адміністративна справа за позовом прокурора
Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників транспортних
засобів підлягає закриттю.

Наслідки ст. 157 КАС України сторонам роз'яснені.

Керуючись
ст. 165 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом прокурора Великолепетиського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників
транспортних засобів закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до
Одеського адміністративного апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 2-35/2008
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-35/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень
виконкому,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася в суд з адміністративним
позовом
про скасування рішення виконавчого комітету Моршинської
селищної ради № 166/7 від 24.10.1997 року, яким їй передано в приватну
власність для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 земельну ділянку
загальною площею 737 кв.м, та рішення № 24/5 від 20.02.1990 року, яким ОСОБА_2
дозволено влаштувати від його будинковолодіння проїзд площею 164 кв.м за
рахунок вилучення цієї земельної ділянки з користування ОСОБА_3 за її згодою.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Стрийського районного суду від 18.08.1998 року за ОСОБА_2 залишено
проїзд загальною площею 164 кв.м АДРЕСА_1.

Оскільки обставини, що є предметом
доказування в даній справі, встановлені судовим рішенням в цивільній
справі, що набрало законної сили, то суд
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст., ст. 72, 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, ОСОБА_2 про
скасування рішень виконкому.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин
Справа № 5-20/2008
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-20
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року
сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського
районного суду Шелесько В.Д, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка Кіровоградської
області розглянув подання начальника Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
раніше судимого :

13.09.2004 року Онуфріївським
районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців.

04.05.2005 року тим же судом
по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився
04.09.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 06 днів покарання не відбув,
судимості не погашені,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2008 року В
Онуфріївський районний суд поступило подання від начальника Онуфріївського
РВУМВС України В Кіровоградській області про можливість встановлення відносно
ОСОБА_1адміністративного нагляду.

З наданих матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1. 17.01., 22.02., 02.03.2008 року вчиняв адміністративне
правопорушення за що на нього накладались адміністративні стягнення, а також ,
а також йому 18.01., 23.02. і 03.03.2008 року виносились попередження про те,
що в разі продовження ним антигромадської поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що він після 18 січня 2008 року спиртних напоїв не вживає і
адмінправопорушення не вчиняв, адміністративні правопорушення 22.02. і
02.03.2008 року не вчиняв і взагалі після 18 січня на нього ніякі протоколи не
складались. В попередженнях від 23.02. і 03.02.2008 року підпис не ставив, але
вони схожі на його підпис. Завірив суддю, що адмінправопорушень і злочинів
вчиняти не буде.

Згідно ст. 4 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі» підставою для встановлення
адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб
зазначених в п. «в» ст. 3 цього закону, які засуджувались до позбавлення волі за тяжкі злочини і після
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справа,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють
інші правопорушення.

Поскільки мною не
встановлене систематичне порушення
громадського порядку, вважаю доцільним відмовити в задоволенні подання про
можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання
Онуфріївського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, про що повідомити Онуфріївський РВ
УМВС України.

Постанова може бути оскаржена
в установленому законом порядку.

Суддя Онуфріївського

районного суду
В.Д. Шелесько