Справа № 2-а-3458/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3458/08
м. Харків 07
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тацій Л. В.
представника відповідача - відсутній
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації
замість належного до видачі речового майна,-
ОСОБА_1. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача належну суму 1041,03
грн. грошової компенсації за неодержане речове майно на момент звільнення зі
Збройних Сил України згідно довідки №
116 від 23.10.07р., стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати дії
відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове
майно, належне до видачі до 11.03.2000року та невидачі речового майна з
11.03.2000р. по 19.10.2007р. незаконними, стягнути з Харківського Університету
Повітряних Сил належну позивачу компенсацію за речове майно в сумі 71,80 грн.
згідно довідки № 116 від 23.10.2007 р., зобов'язати відповідача видати речове
майно у відповідності з переліком, вказаним в довідці № 116 від 23.10.07 за
розмірами: головні убори - 56, розмір одягу - 48, 3 зріст, взуття 40, на
загальну суму 969,23 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив
наступне. ОСОБА_1. проходив військову службу з 19.10.1998р. до 19 жовтня 2007
року в Університеті Повітряних Сил України. На підставі наказу № 235 начальника Університету Повітряних Сил
України ім. І. Кожедуба позивач був звільнений у запас з військової служби у
зв'язку з закінченням строку останнього контракту від 18.10.2004р. Протягом
служби позивач не забезпечувався речовим майном, про заборгованість з грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна були видані довідки,
відповідно до яких компенсація становить 1041,03 грн. ОСОБА_1. неодноразово
звертався до речової та фінансової служби відповідача з вимогою повернути
речове майно або грошову компенсацію замість нього, але заборгованість до цього
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4
ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних
повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття
розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних
у ній доказів. Суд дійшов висновку про
можливість розглядати справу за відсутності позивача, представника відповідача,
за наявними в справі доказами.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1. проходив військову службу
в Збройних Силах України, наказом начальника Харківського Університету Повітряних Сил № 235 від
19.10.07 ОСОБА_1. був виключений із списків особового складу університету(а.с.
Позивачу було видано довідку № 116 від 23.10.07 на виплату грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна, відповідно до якої
заборгованість перед позивачем станом на 11.03.2000 року становить 71,80 грн. (а.с. 5), а також
вартість речового майна, що належить до видачі з 11.03.2000р. становить
969,23 грн. (а.с. 5)
Судом встановлено, що
за період до 11.03.2000 року включно
вартість речового майна, що підлягало видачі, складає 71,80 грн., а вартість речового майна за період з 11
березня 2000 року по 18.10.2007р. року включно складає 969,23 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України „Про соціа­льний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ
в редакції Закону від 04.04.2006 року № 3591-VI
військовослужбовці одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Однак, згідно зі ст. 2 Закону
України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, який набув
чинності 11.03.2000 року, дію частини 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та
членів їх сімей" було призупинено в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих
їх бажанням грошової
компенсації замість них та
замість речового майна.
Таким чином, оскільки, дія частини 2 статті 9 Закону України «Про соціа­льний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» щодо виплати грошової компенсації замість речового
майна була зупинена з 11.03.2000 року, суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання грошової
компенсації замість речового майна, право на отримання якого виникло до 11
березня 2000 року. Право на отримання грошової компенсації замість речового
майна, право на отримання якого виникло після 11 березня 2000 року, позивач не має.
Згідно із п. 27 Положення «Про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у
мирний час», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28
жовтня 2004 р., військовослужбовці, звільнені у запас
або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.
Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку
контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно
виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення
права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається
речове майно на суму грошової компенсації.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнути
з Харківського Університету Повітряних
Сил ім. І. Кожедуба на користь ОСОБА_1.
грошову компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі, у
період до 11 березня 2000 р. у розмірі 71,80
грн., і зобов'язати видати позивачеві в натурі речове майно, що
підлягало видачі з 11 березня 2000 р. на суму 969,23 грн., а саме: берет в кількості 3 шт., вартістю за
одиницю 8,52 грн. на загальну суму 25,56 грн., кашне в кількості 2 шт.,
вартістю за одиницю 8,70 грн. на загальну суму
17,40 грн., сорочка верхня в кількості 8 шт., вартістю за одиницю 27,60
грн. на загальну суму 220,80 грн., краватка
в кількості 10 шт., вартістю за одиницю 3,30 грн. на загальну суму 33,00
грн., білизна натільна в кількості 2 комплектів, вартістю за одиницю 18,00 грн.
на загальну суму 36,00 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 12 пар, вартістю
за одиницю 1,39 грн. на загальну суму 16,68 грн., напівчоботи хромові в кількості 3 пар, вартістю за одиницю 104,00
грн. на загальну суму 312,00 грн., напівчеревики хромові в кількості 1 пари,
вартістю за одиницю 88,50 грн. на загальну суму 88,50 грн., шапка-вушанка о/с в
кількості 1 шт., вартістю за одиницю 50,99 грн., білизна тепла в кількості 5 комплектів, вартістю за одиницю
27,98 грн. на загальну суму 139,90 грн., шкарпетки н/в в кількості 7 пар,
вартістю на одиницю 2,20 грн. на загальну суму 15,40 грн.( а.с. 5), за
розмірами: одягу- 48, зріст- 3, взуття- 40, головне вбрання- 56.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про соціа­льний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей,, від 20.12.1991 № 2011-ХІІ в редакції Закону від 04.04.2006
року № 3591-VI, ст. 2 Закону України „Про
деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів" від 17.02.2000 року № 1459-ІІІ, ст.ст. 11, 12, 51, 71, 94, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст.
161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст. 163
КАС України суд -
1. Адміністративний позов
ОСОБА_1до Харківського Університету Повітряних Сил про стягнення грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна та видачі майна в натурі
задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати дії Харківського Університету
Повітряних Сил щодо невиплати ОСОБА_1грошової компенсації за речове майно, що
належало до видачі до 11.03.2000р. та невидачі речового майна, що належало до
видачі з 11.03.2000р.- незаконними.
3. Стягнути з Харківського
Університету Повітряних Сил (код ЗКПО 24980799, адреса м. Харків, вул. Сумська,
77/79) на користь ОСОБА_1суму грошової компенсації замість належного до видачі
речового майна, право на отримання якого виникло за період до 11.03.2000 року в розмірі 71,80
(сімдесят одна грн. 80 коп.) грн.
4. Зобов'язати Харківський
Університет Повітряних Сил (код ЗКПО 24980799, адреса м. Харків, вул. Сумська,
77/79) видати ОСОБА_1в натурі речове
майно, що підлягало видачі з 11 березня 2000 р., згідно довідки № 116 від 23
жовтня 2007 р. на загальну суму 969,23 грн., за розмірами: головні убори - 56,
розмір одягу - 48, зріст 3, розмір взуття - 40, а саме: берет в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 8,52
грн. на загальну суму 25,56 грн., кашне в кількості 2 шт., вартістю за одиницю
8,70 грн. на загальну суму 17,40 грн.,
сорочка верхня в кількості 8 шт., вартістю за одиницю 27,60 грн. на загальну
суму 220,80 грн., краватка в кількості
10 шт., вартістю за одиницю 3,30 грн. на загальну суму 33,00 грн., білизна
натільна в кількості 2 комплектів, вартістю за одиницю 18,00 грн. на загальну
суму 36,00 грн., шкарпетки бавовняні в кількості 12 пар, вартістю за одиницю
1,39 грн. на загальну суму 16,68 грн., напівчоботи хромові в кількості 3 пар, вартістю за одиницю 104,00
грн. на загальну суму 312,00 грн., напівчеревики хромові в кількості 1 пари,
вартістю за одиницю 88,50 грн. на загальну суму 88,50 грн., шапка-вушанка о/с в
кількості 1 шт., вартістю за одиницю 50,99 грн., білизна тепла в кількості 5 комплектів, вартістю за одиницю
27,98 грн. на загальну суму 139,90 грн., шкарпетки н/в в кількості 7 пар,
вартістю на одиницю 2,20 грн. на загальну суму 15,40 грн.
5. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний
адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з
дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
6. Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови
виготовлено 10 квітня 2008року.
Суддя
(підпис) Л.В. Тацій
Постанова не набрала чинності

Cуддя