Справа № 22-а-3520/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання -
Калініній Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
Київського міського військового комісаріату з клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду міста Києва від
12 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-37-1/07 за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Печерського районного
суду міста Києва від 12 червня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та заяву з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на те, що розгляд справи відбувся без участі представника
Київського міського військового комісаріату, а постанова суду першої інстанції
надійшла до військкомату лише 9 липня
2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи, пояснення
позивача та, перевіривши
доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами,
колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови
Печерського районного суду м.Києва від 12 червня 2007 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Київський міський військовий комісаріат був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.31), копія постанови відповідачу була направлена
13.06.2007р. за вих.№2-а-37-/07 (а.с.34), тобто наступного дня після прийняття
судового рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст.167 КАС України.

Вказівка в апеляційній скарзі на
те, що копія постанови суду першої інстанції надійшла до військкомату 9 липня
2007 року за вх.№4350/2, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки на
обґрунтування свого твердження відповідач не надав будь-яких письмових доказів
про надходження копії судового рішення саме 9 липня 2007 року за вх.№4350/2.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину
його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Київського міського
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-37-1/07, залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги
письмові матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Л.Бєлова

__________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 11 КВІТНЯ 2008 РОКУ