overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-6814/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Хомич В.І. Справа № 22-а-6814/08
Любешівський районний суд
Волинської області ряд. стат. звіту № 46
№ 2-а-2/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Маневицької
районної державної адміністрації Волинської області на постанову Любешівського
районного суду Волинської області від 05 березня 2008 року у справі №2-а-2/08
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 31 березня 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Маневицької районної
державної адміністрації Волинської області на постанову Любешівського районного
суду Волинської області від 05 березня 2008 року залишено без руху та надано
термін до 15 квітня 2008 року для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків апеляційної
скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання апеляційної
скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Маневицької
районної державної адміністрації Волинської області на постанову Любешівського
районного суду Волинської області від 05 березня 2008 року у справі №2-а-2/08
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Маневицької
районної державної адміністрації Волинської області про стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-728/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Председательствующий
в 1-й инст. Коробов С.О. Строка
статотчета № 45
районный суд Ровенской области Дело
№ 22-а-728/08 (22-а-3657)
№ 2-а-82/07
15 апреля 2008 года коллегия суддей Львовского апелляционного
административного суда в составе:
председательствующего-судьи
суддей:
Любашевского В.П., Яворского И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Львове административное дело за апелляционной
жалобой ОСОБА_1 на определение Ровенского районного суда Ровенской области от
05 июня 2007 года, -
Обжалованным определением отказано в
открытии производства по административному делу за исковым заявлением ОСОБА_1.
к председателю Верховного Суда Украины об обязательстве ответчика и пяти суддей
Верховного Суда Украины совершить в порядке исключительного производства
процессуальные действия по рассмотрению уголовного дела, отмене и признания
незаконным письма судьи ВС Украины и возмещение морального вреда на основании
ст. ст. 17, 109 КАС Украины, так как компетенция административных судов не
распространяется на публично-правовые споры, которые подлежат рассмотрению в порядке
уголовного судопроизводства.
Определение суда обжаловал ОСОБА_1 на
основании нарушения судом норм процессуального права, просит определение
отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение на тех
основаниях, что этот спор подлежит рассмотрению в порядке административного
судопроизводства.
Заслушав судью-докладчика, исследовав
материалы дела и доводы апелляционной жалобы, коллегия суддей приходит к
выводу, что такая удовлетворению не подлежит по следующим причинам.
Соответственно ст. 17 КАС Украины
компетенция административных судов не распространяется на публично-правовые
дела, которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Как усматривается с искового
заявления ОСОБА_1., он просит суд обязать Председателя Верховного Суда Украины
и пятерых суддей Верховного Суда Украины
в порядке исключительного производства рассмотреть уголовное дело, по которому
При таких обстоятельствах судом
первой инстанции основанно отказано в открытии производства за исковым заявлением
соответственно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС Украины, поскольку вопрос пересмотра
уголовных дел в порядке исключительного производства регулируется нормами УПК
Украины и не может быть предметом рассмотрения административного суда.
Учитывая указанные обстоятельства
дела, коллегия суддей приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда, определение суда постановлено с соблюдением норм
процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199,
200, 205, 206 КАС Украины, коллегия суддей, -
Апелляционную жалобу
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, определение Ровенского районного суда
Ровенской области от 05 июня 2007 года - без изменений.
Определение может быть
обжаловано на протяжении месяца с момента
его оглашения путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд
кассационной инстанции.
Председательствующий А.М.
Судьи В.П.
Справа № 22-а-728/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Коробов С.О. Рядок
статзвіту № 45

Рівненський районний суд Рівненської області Справа
№ 22-а-728/08 (22-а-3657)

Справа № 2-а-82/07

15 квітня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від 05 червня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1. до
Голови Верховного Суду України про зобов»язання відповідача та п»ятьох суддів
Верховного Суду України вчинити в порядку виключного провадження процесуальні
дії по розгляду кримінальної справи, скасування та визнання незаконним листа
судді ВС України та відшкодування моральної шкоди на підставі ст.,ст.17,109 КАС
України, так як компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1. з підстав порушення судом норм процесуального
права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції на
новий розгляд з тих підстав, що даний спір належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1., він просить суд зобов»язати Голову
Верховного Суду України та п'ятьох суддів Верховного Суду України в порядку
виключного провадження розглянути кримінальну справу, за якою засуджений.

За таких обставин судом першої інстанції підставно відмовлено у відкритті
провадження за позовною заявою апелянта відповідно до ст.109 ч.1п.1 КАС
України, оскільки питання перегляду кримінальних справ в порядку виключного
провадження регулюється нормами КПК України і не може бути предметом розгляду
адміністративного суду.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку,
що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду
постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому відсутні підстави
для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від 05 червня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський
Справа № 22-а-7352/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без
розгляду апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Овсієнко А.А. Рядок статзвіту № 48
Турійський районний суд Волинської області
Справа № 22-а-7352/08

Справа № 2-а-7/2008

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Турійського районного суду Волинської області від 12 березня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 12.03.2008 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області про
визнання незаконним рішення сільської ради № 21/7 від 23.01.08 про відмову у
наданні земельної ділянки.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржилаОСОБА_1 шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи (а.с. 9) вбачається,
що копія ухвали апелянтом отримана 18.03.2008 року, а апеляційна скарга на
ухвалу суду подана 25.03.2008 року без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного
строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 12.03.2008 року.

Керуючись ч.ч. 4-6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Турійського районного суду Волинської
області від 12 березня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7353/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7353/08

Справа № 19/267-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Іванківського району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1. ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду,
а 26.03.08 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7354/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7354/08

Справа № 19/269-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Іванківського району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1. ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду,
а 26.03.08 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7355/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7355/08

Справа № 19/264-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Рудняшпилівської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року Представник приватного
підприємцяОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження на ухвалу суду,
а 26.03.08 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для її
подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7356/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7356/08

Справа № 19/268-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Ставрівської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1. ОСОБА_2 подав заяву
про апеляційне оскарження на ухвалу суду, а 26.03.08 року ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду