Справа № 22а-2504/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2504/08 г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції Добродняк
(справа №А23/115)
УХВАЛА
02 липня 2008 р.
м. Дніпр
опетровськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:
позивача
відповідача
Туркіної Л.П., Проценко О
.А.
Гулая О.Г.

Насєкіна Н.В., дов.№2 від 01.01.2008р.

Скок Г.Ю., дов.№1-10 від 12.01.2008р.

розглянула у відкри
тому судовому
засіданні клопота
ння

Комунального підп
риємства «Нікопольське виро
бниче управління водопровід
но каналізаційного господ
арства»

про поновлення строку под
ання апеляційної скарги
на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 03.05.2007р.
у справі № А23/115

за позовом:
Комунального підприємст
ва «Нікопольське виробниче у
правління водопровідно ка
налізаційного господарства
», м. Нікополь

до:

про:

Нікопольської обєднаної
державної податкової інспек
ції, м. Нікополь, Дніпропетров
ської області

скасування податкових
повідомлень рішень №002021520/0/35311
від 13.09.2006р., №/0/35310 від 13.09.2006р.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 03.05.2007р. по справі № А23/115
позивачу у задоволенні позов
у відмовлено. У повному обсяз
і постанову виготовлено 15.06.2007р
. /а.с.106-107 том 3/.
Позивач Комунальне пі
дприємство «Нікопольське ви
робниче управління водопров
ідно каналізаційного госп
одарства», не погодившись з в
ищезазначеною постановою су
ду 29.11.2007р. подав на пошту апеляц
ійну скаргу на постанову суд
у по даній справі та клопотан
ня про поновлення строку под
ання апеляційної скарги, які
зареєстровані судом 04.12.2007р.
Клопотання про поновленн
я строку подання апеляційної
скарги на постанову суду у да
ній справі, мотивовано тим, що
07.05.2007р. позивачем було направле
но апеляційну скаргу до Дніп
ропетровського апеляційног
о господарського суду, що під
тверджується копією опису вк
ладення, але відповіді не отр
имано, тому надіслали апеляц
ійну скаргу повторно, просит
ь суд поновити строк подання
апеляційної скарги на поста
нову суду від 03.05.2007р. у даній спр
аві.
Представник позивача у с
удовому засіданні підтримав
доводи, викладені у клопотан
ні про поновлення строку на
апеляційне оскарження, та
просив суд зазначене клопота
ння задовольнити.
Представник відпов
ідача у судовому засіданні з
аперечував проти доводів, ви
кладених у клопотанні, проси
в суд відмовити у задоволенн
і клопотання.
Заслухавши у судов
ому засіданні представника п
озивача та відповідача, пере
віривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія су
ддів вважає необхідним клопо
тання задовольнити з наступн
их підстав.
Відповідно до ч.1
ст.196 КАС України апеляційний
розгляд здійснюється колегі
єю суддів у складі
трьох суддів за правилами
розгляду справи судом першо
ї інстанції з урахуванням ос
обливостей, встановлених ціє
ю главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питання
про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідом
ленням осіб, які беруть участ
ь у справі; неприбуття у судов
е засідання осіб, які були нал
ежним чином повідомлені, не п
ерешкоджає розгляду
клопотання.
Відповідно до ч.3 ст
. 186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження постанови
суду першої інстанції подаєт
ься протягом десяти днів з дн
я її проголошення, а в разі скл
адання постанови у повному о
бсязі відповідно до ст. 160 цьог
о Кодексу - з дня складання в п
овному обсязі. Апеляційна ск
арга на постанову суду першо
ї інстанції подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України п
ередбачено, що апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія с
уддів вважає, що причини проп
уску у даній справі строку ап
еляційного оскарження поста
нови суду є поважними, а тому К
омунальному підприємству «Н
ікопольське виробниче управ
ління водопровідно каналі
заційного господарства» нео
бхідно поновити строк поданн
я апеляційної скарги на пост
анову Господарського суду Дн
іпропетровської області від
03.05.2007р. по справі № А23/115.
Ознайомившись з апеляційн
ою скаргою позивача на поста
нову Господарського суду Дні
пропетровської області від 0
3.05.2007р. по справі № А23/115, колегія су
ддів вважає, що апеляційна ск
арга не відповідає вимогам с
т. 187 КАС України, а саме:
у апеляційній скар
зі не вірно зазначено наймен
ування адміністративного су
ду апеляційної інстанції, до
якого подається скарга;
у апеляційній скарзі не заз
начено чи бажає особа, взяти у
часть у судовому засіданні с
уду апеляційної інстанції, ч
и просить суд розглянути спр
аву у її відсутність;
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія
суддів приходить до висновк
у про те, що апеляційну скаргу
Комунального підприємства «
Нікопольське виробниче упра
вління водопровідно канал
ізаційного господарства» на
постанову суду від 03.05.2007р. по да
ній справі необхідно залишит
и без руху та надати позивачу
строк до 28.08.2008р. для усунення не
доліків апеляційної скарги :

зазначення у апеля
ційній скарзі найменування а
дміністративного суду апеля
ційної інстанції, до якого по
дається скарга;
зазначення у апел
яційній скарзі чи бажає особ
а, взяти участь у судовому зас
іданні суду апеляційної інст
анції, чи просить суд розглян
ути справу у її відсутність.

Керуючись ст.ст. 102,186,
189,196, 187,108 КАС України, колегія суд
дів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Комунальному під
приємству «Нікопольське вир
обниче управління водопрові
дно каналізаційного госпо
дарства» строк подання ап
еляційної скарги на постанов
у Господарського суду Дніпро
петровської області від 03.05.2007р
. по справі № А23/115.

Апеляційну скаргу Ком
унального підприємства «Нік
опольське виробниче управлі
ння водопровідно каналіза
ційного господарства» на пос
танову Господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 03.05.2007р. по справі № А23/115 - залиш
ити без руху.

Зобовязати Комунальн
е підприємство «Нікопольськ
е виробниче управління водоп
ровідно каналізаційного г
осподарства» у строк до 28.08.2
008р. усунути недоліки апеля
ційної скарги:
зазначити у апеляц
ійній скарзі найменування ад
міністративного суду апеляц
ійної інстанції, до якого под
ається скарга;
зазначити у апеля
ційній скарзі чи бажає особа
, взяти участь у судовому засі
данні суду апеляційної інста
нції, чи просить суд розгляну
ти справу у її відсутність.

Ухвала суду, в частині залиш
ення апеляційної скарги без
руху, може бути оскаржена про
тягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий: А.О. К
оршун

Судді: Л.П. Туркін
а

О.А. Проценко