Справа № 2-а-5194/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2008
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

у складі: головуючої - судді Хаюка С.М..

при секретарі Савчук Є.С..

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат ,Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій
щорічній одноразовій грошовій допомозі
,

в с т а н о в и в :

У жовтні
2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить
визнати відповідачів неправомірними та зобов”язати відповідача перерахувати недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі 2498грн. Вимоги мотивує тим,
що йому, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно повинна надаватися
одноразова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Однак,
за 2004-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним центром по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі чим були
порушені його права.

Позивач просить
справу розглядати без його участі позов підтримує.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку ,що позов необхідно
задовольнити частково із слідуючих
підстав :

Спірні правовідносини регулюються
Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Позивач є
учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням. Згідно ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно
до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить
довідка позивач отримав разову грошову допомогу до у 2007 році - 280 грн., тобто з урахуванням
обмежень, встановлених Законами України «Про державний бюджет України на 2005
рік», «Про державний бюджет України на 2006 рік», «Про державний бюджет
України на 2007 рік».

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в
розмірі зазначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Разом з тим ,
суд, вважає, що стягненню підлягає допомога за 2006-2007 роки, тобто в межах
річного строку давності, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства
України. Так, початок перебігу строку давності стягнення заборгованості по
зазначених виплатах за 2006 рік починається з 31 грудня 2006 року - з дня
закінчення бюджетного року. Суд також вважає, що підлягає стягненню і
одноразова допомога за 2007 рік, оскільки термін її виплати минув.

З врахуванням
отриманої позивачем разової грошової
допомоги за 2007 рік в розмірі 280 грн., суд вважає необхідним стягнути на його
користь недовиплачену разову грошову допомогу за вказаний період в розмірі 1770
грн.30 коп.(2050,30грн.-280 грн.). В решті позов задоволенню не підлягає.

Оскільки
головним розпорядником коштів в області є саме Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації, суд стягує
дані виплати саме з зазначеного відповідача.

На підставі
викладеного ,відповідно до ст. 22 Конституції України, Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, керуючись ст.ст.
6,9,10,11,12,70,71,86,158-163,167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

п о с т а н о в
и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул.
Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1770,30грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

У задоволенні позовних вимог до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат відмовити за безпідставністю

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хаюк
С.М.

Справа №
2-а - 585 / 07

Категорія 36

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2007 року
м.
Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участю позивача, представника відповідача
Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 3315
грн. 30 коп.,

встановив:

У липні 2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
неправомірими та стягнути з відповідача різницю недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги у розмірі 3315 грн. 30 коп. та відшкодувати
сплачений судовий збір у розмірі 34 грн. Вимоги мотивує тим, що йому, як
учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна надаватися
одноразова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій. Однак за
2006-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним центром по нарахуванню
і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі. Просить стягнути понесені
ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Вважає неправомірними дії Житомирського обласного
центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат щодо виплати разової
грошової допомоги в меншому розмірі, оскільки він має право на виплату в
повному розмірі. Просить стягнути з відповідачів недоплачену йому разову
грошову допомогу.

Представник
відповідача Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що головним
розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління праці і
соціального захисту населення Житомирської ОДА. У їх же функції входять
виготовлення документів та проведення виплати щорічної грошової допомоги до Дня
перемоги згідно списків, що надійшли від силових структур. Позивач отримував
разову грошову допомогу у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний
бюджет» на відповідний рік.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Заперечень не надав.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій,
що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 31.01.2005 року. Згідно ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога
у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить
довідка військової частини А 1065 № 623 від 03.07.2007р., позивач отримав
разову грошову допомогу до 9 травня у 2006 році - у розмірі 250 грн., у 2007 році - 280 грн., тобто з урахуванням
обмежень, встановлених Законами України «Про державний бюджет України на 2006
рік», «Про державний бюджет України на 2007 рік».

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в
розмірі зазначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» та за період 2006-2007 роки, оскільки початок перебігу
строку давності стягнення заборгованості по зазначених виплатах за 2006 рік
починається з 31 грудня 2006 року - з дня закінчення бюджетного року. Суд також
вважає, що підлягає стягненню і одноразова допомога за 2007 рік, оскільки
термін її виплати минув.

З врахуванням
отриманої позивачем грошової допомоги за 2006-2007 роки в розмірі 530 грн., суд
вважає необхідним стягнути на його користь недовиплачену разову грошову
допомогу за вказаний період в розмірі 3315 грн. 30 коп.(1195 грн.+2050 грн.30
коп.-530 грн.).

Оскільки
головним розпорядником коштів в області є саме Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
суд стягує дані виплати саме з зазначеного відповідача.

Щодо вимог
заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них
недовиплаченої разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у
межах своїх повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволенні
позовних вимог до нього, суд відмовляє.

Суд вважає
необхідним відшкодувати позивачу документально підтверджені судові витрати у
розмірі 17 грн. з Державного бюджету України.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України, Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, ст.ст.
68, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005)
на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_2) заборгованість по виплаті
разової грошової допомоги в розмірі 3315 грн. 30 коп.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат відмовити за безпідставністю.

Відшкодувати
ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 17 грн. з Державного бюджету України.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак

Справа №
2-а - 593 / 07

Категорія 36

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участю позивача, представника відповідача
Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 4725
грн. 30 коп., -

встановив:

У липні 2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
неправомірними та стягнути з відповідача різницю недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги у розмірі 4725 грн. 30 коп. Вимоги мотивує тим,
що йому, як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна
надаватися одноразова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком. Однак за 2005-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним центром
по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі чим були
порушені його права.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Вважає неправомірними дії Житомирського обласного
центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат щодо виплати разової
грошової допомоги в меншому розмірі, оскільки він має право на виплату в
повному розмірі. Просить стягнути з
відповідачів різницю у виплаті разової
грошової допомоги в розмірі 4725 грн. 30 коп.

Представник
відповідача Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що головним
розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління праці і
соціального захисту населення Житомирської ОДА. У їх же функції входять
виготовлення документів та проведення виплати щорічної грошової допомоги до Дня
перемоги згідно списків, що надійшли від силових структур. Позивач отримував
разову грошову допомогу у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний
бюджет» на відповідний рік.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не
повідомив. Заперечень не надав.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: спірні правовідносини
регулюються Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням
НОМЕР_3 від 14.04.2005 року. Згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових
дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком.

Як свідчить
довідка військової частини А 0281 № 661 від 13.07.2007р., позивач отримав
разову грошову допомогу до 9 травня у 2005 році у розмірі 250 грн., у 2006 році
- 250 грн., у 2007 році - 280 грн.,
тобто з урахуванням обмежень, встановлених Законами України «Про державний
бюджет України на 2005 рік», «Про державний бюджет України на 2006 рік», «Про
державний бюджет України на 2007 рік».

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в
розмірі зазначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Разом з тим суд вважає, що стягненню підлягає допомога за
2006-2007 роки, тобто в межах річного строку давності, передбаченого Кодексом
адміністративного судочинства України. Так, початок перебігу строку давності
стягнення заборгованості по зазначених виплатах за 2006 рік починається з 31
грудня 2006 року - з дня закінчення бюджетного року. Суд також вважає, що
підлягає стягненню і одноразова допомога за 2007 рік, оскільки термін її
виплати минув.

З врахуванням
отриманої позивачем разової грошової
допомоги за 2006-2007 роки в розмірі 530 грн., суд вважає необхідним стягнути
на його користь недовиплачену разову грошову допомогу за вказаний період в
розмірі 3315 грн. 30 коп.(1195 грн.+2050 грн.30 коп.-530 грн.). В решті позов
задоволенню не підлягає.

Оскільки
головним розпорядником коштів в області є саме Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
суд стягує дані виплати саме з зазначеного відповідача.

Щодо вимог
заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них
недовиплаченої разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у
межах своїх повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволення
позовних вимог до нього суд відмовляє.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України, Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005)
на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
заборгованість по разовій грошовій допомозі в розмірі 3315 грн. 30 коп.

В решті
позовних вимог відмовити за безпідставністю.

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак

Справа №
2-а - 732 / 07

Категорія 36

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 4720
грн. 30 коп., -

встановив:

У липні 2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
незаконними та стягнути з відповідача різницю недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги у розмірі 4720 грн. 30 коп. Вимоги мотивує тим, що йому, як
учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна надаватися
одноразова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій. Однак за
2005-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним центром по нарахуванню
і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі. Вважає неправомірними дії Житомирського
обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат щодо виплати
разової грошової допомоги в меншому розмірі, оскільки ОСОБА_4 має право на
виплату в повному розмірі. Просить
стягнути з відповідачів різницю у
виплаті разової грошової допомоги в розмірі 4720 грн. 30 коп.

Представник
відповідача Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що головним
розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління праці і
соціального захисту населення Житомирської ОДА. У їх же функції входять
виготовлення документів та проведення виплати щорічної грошової допомоги до Дня
перемоги згідно списків, що надійшли від силових структур. Позивач отримував
разову грошову допомогу у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний
бюджет» на відповідний рік.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що
розпорядниками коштів на дані виплати є Житомирський обласний центр по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, встановив: спірні правовідносини регулюються Законом України
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням
НОМЕР_4 від 11.08.2005 року. Згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових
дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком.

Як свідчить
довідка військової частини А 1910 № 379 від 26.06.2007р., позивач отримав
разову грошову допомогу до 9 травня у 2005 році у розмірі 250 грн., у 2006 році
- 250 грн., у 2007 році - 280 грн.,
тобто з урахуванням обмежень, встановлених Законами України «Про державний
бюджет на 2006 рік», «Про державний бюджет на 2007 рік».

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в
розмірі зазначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Разом з тим суд вважає, що стягненню підлягає допомога за
2006-2007 роки, тобто в межах річного строку давності, передбаченого Кодексом
адміністративного судочинства України. Так, початок перебігу строку давності
стягнення заборгованості по зазначених виплатах за 2006 рік починається з 31
грудня 2006 року - з дня закінчення бюджетного року. Суд також вважає, що
підлягає стягненню і одноразова допомога за 2007 рік, оскільки термін її
виплати минув.

З врахуванням
отриманої позивачем разової грошової
допомоги за 2006-2007 роки в розмірі 530 грн., суд вважає необхідним стягнути
на його користь недовиплачену разову грошову допомогу за вказаний період в
розмірі 3315 грн. 30 коп.(1195 грн.+2050 грн.30 коп.-530 грн.). В решті позов
задоволенню не підлягає.

Оскільки
головним розпорядником коштів в області є саме Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
суд стягує дані виплати саме з зазначеного відповідача.

Щодо вимог
заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них
недовиплаченої разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у
межах своїх повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволення
позовних вимог до нього суд відмовляє.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України. Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, ст.ст.
68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005)
на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентиф. код НОМЕР_5) заборгованість по виплаті одноразової
грошової допомоги в розмірі 3315 грн. 30 коп.

В решті
позовних вимог відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак

Справа №
2-а - 689 / 07

Категорія 36

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2007 року
м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участю позивача, представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 5152
грн. 18 коп.,

встановив:

У липні 2007
року позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
незаконними та стягнути з відповідача різницю недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги з урахуванням
компенсації втрати коштів з порушенням термінів її виплати, у розмірі
5152 грн. 18 коп. Вимоги мотивує тим, що йому, як учаснику бойових дій,
відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова
допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій. Однак за 2004-2007 роки вона
виплачувалась Житомирським обласним центром по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у неповному розмірі.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Вважає неправомірними дії Житомирського обласного
центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат щодо виплати разової
грошової допомоги в меншому розмірі, оскільки він має право на виплату в
повному розмірі. Просить стягнути з
відповідачів різницю у виплаті разової
грошової допомоги з урахуванням компенсації втрати коштів з порушенням
термінів її виплати в розмірі 5152 грн. 18 коп.

Представник
відповідача Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що головним
розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління праці і
соціального захисту населення Житомирської ОДА. У їх же функції входять
виготовлення документів та проведення виплати щорічної грошової допомоги до Дня
перемоги згідно списків, що надійшли від силових структур. Позивач отримував
разову грошову допомогу у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний
бюджет» на відповідний рік.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що
такі виплати проводить саме Житомирський обласний центр по нарахуванню і
здійсненню соціальних виплат.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: спірні
правовідносини регулюються Законом України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”.

Встановлено,
що позивач ОСОБА_5 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням
НОМЕР_6 від 01.03.2004 року. Згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня учасникам бойових
дій виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком..

Як
свідчить довідка військової частини А 1494 № 513 від 11.07.2007р., позивач
отримав разову грошову допомогу до 9 травня у 2004 році у розмірі 120 грн.
Відповідно до довідки Північного регіонального управління Державної
прикордонної служби України відповідач отримав щорічну допомогу до 9 травня у
2005 році у розмірі 250 грн., у 2006 році - 250 грн., у 2007 році - 280 грн., тобто з урахуванням
обмежень, встановлених Законами України „Про державний бюджет України на 2004
рік”, „Про державний бюджет України на 2005 рік” „Про державний бюджет України
на 2006 рік”, „Про державний бюджет України на 2007 рік”.

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно
до ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким
чином суд вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової
допомоги в розмірі зазначеному Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Разом з
тим суд вважає, що стягненню підлягає
допомога за 2006-2007 роки, тобто в межах річного строку давності,
передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України. Так, початок
перебігу строку давності стягнення заборгованості по зазначених виплатах за
2006 рік починається з 31 грудня 2006 року - з дня закінчення бюджетного року.
Суд також вважає, що підлягає стягненню і одноразова допомога за 2007 рік,
оскільки термін її виплати минув.

З
врахуванням отриманої позивачем разової
грошової допомоги за 2006-2007 роки в розмірі 530 грн., суд вважає
необхідним стягнути на його користь недовиплачену разову грошову допомогу за
вказаний період в розмірі 3315 грн. 30 коп.(1195 грн.+2050 грн.30 коп.-530
грн.).

В решті позов задоволенню не підлягає. Не
підлягає стягненню і компенсація в розмірі
568 грн. 63 коп.

Оскільки
головним розпорядником коштів в області є саме Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
суд стягує дані виплати саме з зазначеного відповідача.

Щодо
вимог заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них
недовиплаченої разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у
межах своїх повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволенні
позовних вимог до нього суд відмовляє..

На
підставі викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України, Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993
року, ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул.
Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідентиф.
код НОМЕР_6) заборгованість по виплаті
разової грошової допомоги в розмірі
3315 грн. 30 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат відмовити за
безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через
Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Євпак