Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Акостакіоає О.Т.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Николку А.П.

з участю позивача :ОСОБА_1

та його представника : ОСОБА_3

представників відповідача:
Караушу М.П., Крамар І.І.

представників третьої особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

розглянувши у судовому засіданні в м. Герца справу адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Байраківської сільської ради в частині передачі земельної
ділянки у власність ,-

В С Т А Н О В И В
:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить
визнати незаконним рішення Байраківської
сільської ради від 12 січня 2007 року про передачу у приватну власність
третьої особи ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,11 га, яка раніше , рішенням
УІІ сесії ХХІУ скликання від 24 березня
2003 року , передана йому у власність ,
посилаючись на те, що цим рішенням йому була виділена земельна ділянка
розміром 0,4736 Га поАДРЕСА_1. Після цього рішення він звільнив дану земельну
ділянку від чагарів, сплачував податок. Однак не поставив його до відома з цих
земель ділянка розміром 0,11 га
рішенням сесії від 12.01.2007 року була передана у власність ОСОБА_5 для
особистого сільського господарства, пославшись як підставу те що земельна
ділянка знаходиться біля господарства останнього. Тому просить винести рішення яким визнати протиправним
останнє рішення та скасувати її.

В судовому
засіданні позивач та його представник
підтримали позов на підставах зазначених
у позовній заяві . Просили
суд задовольнити вимоги позивача
.

Представники
відповідача позов не визнали , пояснив, що на скільки йому відомо такого
рішення сільської радою про передачу земельної ділянки розміром 0,4763 Га
позивачу не приймалось, позивач викупив будинок кантори радгоспу за адресою
АДРЕСА_1 та потім для обслуговування цієї будівлі йому за оплату було виділено 0,19 га землі рішенням цієї
саме сесії від 24.03.2003 року . На земельної ділянки розміром до 0,4736, на
яку претендує позивач знаходяться і інші споруди за адресою 96В, яки теж
належали господарству, є сад, та ще третя споруда. Що стосується рішення сесії
від 12.01.2007 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_5, то оскільки ці
питання позивач не вирішив, спірна земельна ділянка належала до земель запасу
сільської ради, тривалий час за усним домовленістю із колишнім головою
господарства ОСОБА_5 загородив та користувався , знаходиться біля його
житлового господарства та мав лише 0,35 га землі, сесія вирішила вид еліти йому
у власність і спірну земельну ділянку розміром 0,11 га.

Представники
третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4. позовне
визнали та пояснили, що спірну
земельну ділянку їх батько ОСОБА_5 загородив десь у 1995-1997 році коли
викликали в кантору колишній директор та запропонував загородити спірну
земельну ділянку, де раніше був полігон для військової підготовки, щоб його
кури не заходили на територію кантори. Тривалий час користувались даною
земельної ділянкою та загородили її. Ще до 2003 року , десь у 2000 році ОСОБА_2
віднесла в сільську раду заяву від її батька ОСОБА_5 про виділення цієї
земельної ділянки йому. Вони не прослідкували прийняття рішення, потім
дізнались у 2003 році, коли позивач заявив претензії що рішення не було. Тому
вони повторі лі свою заяву, але позитивно дане питання було вирішено лише у
2007 році, батькові була виділена земельна ділянка ,виготовлено акт про право
власності та став законним власником землі
, тому заперечують проти задоволення позову.

Судом
встановлено, що з публічних торгів
06.03.2003 року позивач придбав нежитловий будинок по АДРЕСА_1 та на підставі договору купівлі-продажу від
07.02.2006 року позивачу передано у власність 0,19 га для комерційного
використання для обслуговування даної будівлі, що підтверджується відповідними
копіями договору та державного акту, також викопіровки з плану
землекористування Байраківської сільської ради, копією заяви позивача про
виделеня йому земельної ділянки для обслуговування амін будинку від 20.03.2003
року ,копією з журналу реєстрації заяв громадян, та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7., яки
відповідно працювали та працюють у відділі земельних ресурсів Герцаївського
району про те що позивач на підставі того рішення сільської ради від 24.03.2003
року не зміг оформити право власності, оскільки це рішення було незаконним. Як
вбачається з копії рішення Байраківської сільської ради від 24.03.2003 року про
виділення земельної ділянки ОСОБА_1 розміром 0,4736 га ця земельну ділянка було
виділено для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення
особистого селянського господарства . Але на той час у позивача по вул..
АДРЕСА_1 знаходилась у власність будівля іншого призначення , і як підтвердив
свідок ОСОБА_7. їхня служба не погодила проекту документацію, а також через те
що на зазначеній земельній ділянці булі розташовані і інші будівлі, яки не
належали позивачу.

Третьої особі,
згідно його заяві від 22.12.2006р. ,зареєстровану в реєстрі заяв громадян
Байраківської сільської ради рішенням сесії від 12.01.2007 року виділено у приватну власність для особистого
для ведення особистого селянського господарства спірну земельну ділянку, що
підтверджується відповідним актом про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до
ч.1 ст.125 ЗК України право власності та постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником чи користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою
,та його державної реєстрації .

Відповідно до
ч.1 ст.. 126 ЗК України право власності та право користування земельною
ділянкою посвідчується державними актами.

Оскільки позивач з 2003 року по 2007 рік не прийняв
ніяких мір по усунення суперечностей прийнятого рішення, та по його реалізації,
у нього відсутній документ , який би посвідчував його право власності на спірну
земельну ділянку, та на час розгляду справи такий документ є у третьої особи,
суд вважає що в позові слід відмовити за безпідставністю.

Твердження про
те ,що він є інвалідом та не міг вчасно вирішити ці питання через хворобу , суд
вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_6.,
про те що позивачу були роз'яснені всі проблемні питання представленого ним
рішення, та якщо він з ними не погодився то не викупив земельну ділянку, як
частина тієї яка передана йому у власність рішенням від 24.03.2003 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. ,83 ,
125,126 ЗК України , ст.ст.4, 11,
158-165 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

В задоволені
позову ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Байраківської сільської ради в частині передачі земельної
ділянки у власність відмовити за безпідставністю.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду через
Герцаївський районний суд.

Суддя :

Справа
№ 2-а-4

2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Николку А.П.

з участю позивача :ОСОБА_1

та його представника : ОСОБА_3

представників відповідача:
Караушу М.П., Крамар І.І.

представників третьої особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

розглянувши у судовому засіданні в м. Герца справу адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Байраківської сільської ради в частині передачі земельної
ділянки у власність ,-

П О С Т А Н О В И
В :

В задоволені
позову ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Байраківської сільської ради в частині передачі земельної
ділянки у власність відмовити за безпідставністю.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного
суду через
Герцаївський районний суд.

Суддя :

Справа № 2-а-4/ 2008
рік

О К Р Е М А У Х В А Л А

30 січня
2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Николку А.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Герца справу адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Байраківської сільської ради, третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення Байраківської сільської ради в частині передачі земельної
ділянки у власність ,-

В С Т А Н О В И
В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить
визнати незаконним рішення Байраківської
сільської ради від 12 січня 2007 року про передачу у приватну власність
третьої особи ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,11 га, яка раніше , рішенням
УІІ сесії ХХІУ скликання від 24 березня
2003 року , передана йому у власність ,
посилаючись на те, що цим рішенням йому була виділена земельна ділянка
розміром 0,4736 Га поАДРЕСА_1. Після цього рішення він звільнив дану земельну
ділянку від чагарів, сплачував податок. Однак не поставив його до відома з цих
земель ділянка розміром 0,11 га
рішенням сесії від 12.01.2007 року була передана у власність ОСОБА_5 для
особистого сільського господарства, пославшись як підставу те що земельна
ділянка знаходиться біля господарства останнього. Тому просить винести рішення яким визнати протиправним
останнє рішення та скасувати її.

Під час розгляду
даної справи судом були оглянуті в судовому засіданні протокол УІІ сесії ХХІУ
скликання Байраківської сільської ради від 24.03.2003 року з якої вбачається що
по однієї заявіОСОБА_1 є 2 рішення, саме одне спільне рішення що стосується
звернення громадян де вирішено надати
останньому земельну ділянку для обслуговування амін будинку та дозвіл на
її приватизацію. Також є окреме рішення( в фотокопії, за відсутності оригіналу
) про передачу йому у власність 0,4736 Га для будівництва та обслуговування
житлового будинку .Та даний факт підтверджується також оглядом в судовому
засіданні журналу реєстрації звернення громадян Байраківської сільської ради за
2003 рік, та копією заявиОСОБА_1

Оскільки в
протоколі сесії Байраківської сільської ради є наявне рішення , за якимОСОБА_1
виділено земельну ділянку за відсутності його заяви, суд вважає необхідним довести про дані
порушення до відома депутатів Байраківської
сільської ради для забезпечення недопущення подібних порушень , та до відома
прокурора Герцаївського району для
визначення та надання правової оцінки дій службових осіб.

На
підставі викладеного керуючись ст. 166 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Про наведене повідомити
депутатів Байраківської сільської ради для забезпечення недопущення подібних
порушень, та прокурору Герцаївського
району для визначення та надання
правової оцінки дій службових осіб.

Про результати повідомити Герцаївський
районний суд Чернівецької області у місячний строк.

Ухвалу може бути оскаржено особами
інтересів яких стосується.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів , а апеляційна скарга
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд.

Суддя: