Справа № 2-а-23/2008
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Звенигородський районний суд Черкаської області
головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
позивачки ОСОБА_2
відповідача Кряжевої
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка адміністративний
позов Звенигородського міжрайонного прокурора
в інтересахОСОБА_2 до Озірнянської сільської ради, Звенигородського
району, Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень
Озірнянської сільради , Звенигородського району, Черкаської області,
міжрайонний прокурор в інтересахОСОБА_2 просить визнати незаконними та
скасувати рішення Озірнянської сільської ради , Звенигородського району,
Черкаської області № 12-2/У від 12.10.2007 р. в частині відмови їй у наданні дозволу
на приватизацію квартири в АДРЕСА_1 та рішення
Озірнянської сільської ради , Звенигородського району, Черкаської
області № 15-16/У від 25.01.2008 р. про залишення без
задоволення протесту Звенигородського міжрайонного прокурора від 22.10.2007 р.
та залишення в силі рішення сесії Озірнянської сільради № 12-2/У від 12.10.2007
р. , мотивуючи це тим, що рішення
прийняті з порушеннями норм Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду» та порушують конституційні права ОСОБА_2 на житло.
ПозивачкаОСОБА_2 та її
представниик адвокатОСОБА_1 підтримали позов і просять його задоволити.
Представник відповідача- в.о.
голови села Озірна, Звенигородського району, Черкаської області Кряжева О.П.
позов визнала і згодна з тим, що рішення сесії Озірнянської сільради від
12.10.2007 р. та 25.01.2008 р. є незаконними та порушують права позивача.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих
Судом встановлено, щоОСОБА_2
прописана та проживає по АДРЕСА_1 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження з жовтня 2003 р. на підставі договору найма з ПСП «
Озірнянське» АДРЕСА_1, а 14.07.2006 р. 8-ми квартирний жилий будинок, в якому
вона проживає перейшов на баланс Озірнянської сільської ради, Звенигородського
району, Черкаської області.
Згідно до Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду» та довідки сільради від 11.03.2008 р. бОСОБА_5 є об»єктом
приватизації.ОСОБА_2 своє право на приватизацію державного житлового фонду не
використала і 1.08.2007 р. звернулася з заявою до Озірнянської сільради про
надання їй дозволу на приватизацію квартири. Рішенням Озірнянської сільської
ради , Звенигородського району, Черкаської області № 12-2/У від 12.10.2007 р.
ОСОБА_2 було відмовлено у наданні
дозволу на приватизацію квартири в якій вона проживає. Дане рішення є
незаконним та підлягає скасуванню, поскільки ним порушується право ОСОБА_2 на приватизацію житла без
зазначення мотивів та правових підстав
такої відмови . З огляду на встановлені судом обставини, відмова ОСОБА_2 в
наданні дозволу на приватизацію квартири суперечить положенням Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду».
На рішення сессії Озірнянської сільської ради ,
Звенигородського району, Черкаської області № 12-2/У від 12.10.2007 р.
Звенигородським міжрайонним прокурором 22.10.2007 р. було внесено протест в
якому він вимагав скасувати незаконне рішення. Однак рішенням сесії Озірнянської сільської ради ,
Звенигородського району, Черкаської області №
15-16/У від 25.01.2008 р. протест
Звенигородського міжрайонного прокурора було залишено без задоволення, а рішення сесії Озірнянської сільради № 12-2/У
від 12.10.2007 р. не скасоване.
Враховуючи викладене, скасуванню , як незаконні
підлягають рішення сесії Озірнянської сільради , Звенигородського району,
Черкаської області № 12-2/У від
12.10.2007 р. та № 15-16/У від 25.01.2008 р.
Стягнути з Озірнянської сільради , Звенигородського
району, Черкаської області в дохід держви судовий збір в сумі 8-50 грн.
підставі ст.1, ст.2, ч.4 ст. 5 Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду», ст. 30 Закону України « Про місцеве самоврядування в
Україні», ч.5 ст. 121 Конституції України та керуючись ст.ст. 6,10-12, 18,
71,104,158-163, 167 КАС України , суд -
п о с т а н о в и в :
Звенигородського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_2 до Озірнянської сільської ради, Звенигородського
району, Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень
Озірнянської сільради - задоволити.
Рішення Озірнянської сільської
ради , Звенигородського району, Черкаської області № 12-2/У від 12.10.2007 р. в
частині відмови у наданні дозволу на приватизацію квартири в АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та рішення Озірнянської сільської ради ,
Звенигородського району, Черкаської області №
15-16/У від 25.01.2008 р. про
залишення без задоволення протесту Звенигородського міжрайонного прокурора від
22.10.2007 р. та залишення в силі рішення сесії Озірнянської сільради № 12-2/У
від 12.10.2007 р. - визнати
незаконними та скасувати.

Стягнути з Озірнянської сільради , Звенигородського
району, Черкаської області в дохід держви судовий збір в сумі 8-50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови , а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява та апеляційна скарга подається до апеляційного суду
через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги
надсилається до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на подання заяви , або апеляційної скарги, якщо такі не були подані.

Суддя