Справа № 22-а-3302/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 травня 2008 року

м. Доне
справа № 22-а-3302/08
Донецький апеляційний адм
іністративний суд у складі:
головуючого судді:
Ляшенка Д.В.
суддів:
Шаптала Н.К.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
Управління Пенсійного Фо
нду України у місті Шахтарсь
Шахтарського міськрайон
ного суду Донецької області
26 листопада 2007 року
по адміністративній спр
№ 2а-93/07
Управління Пенсійного Фо
нду України у місті Шахтарсь
Державної Виконавчої Слу
жби Шахтарського міськрайон
ного Управління юстиції Доне
Державне Підприємство "Шах
стягнення заборгованос
ті недоотриманої суми на озд
У лютому 2007 року УПФ Украї
ни у м. Шахтарську Донецької о
бласті звернулося до суду з п
озовом до ДВС Шахтарського м
іськрайонного Управління юс
тиції Донецької області, в як
ому просило скасувати постан
ову відповідача від 12.01.2007 року п
ро зупинення зведеного викон
авчого провадження № 02-1 від 17.03.1
997 року по стягненню з ДП "Шахта
рськантрацит" на користь УПФ
України у м. Шахтарську Донец
ької області заборгованості
по страховим внескам.
Позивач вважає, що зазначен
а постанова є незаконною, оск
ільки страхові внески не вкл
ючаються до складу податків,
на них не поширюється податк
ове законодавство, а отже і За
кон України "Про заходи, спрям
овані на забезпечення сталог
о функціонування підприємст
в паливно-енергетичного комп
лексу, на підставі якого зупи
нено виконавче провадження.
Постановою Шахтарс
ького міськрайонного суду До
нецької області від 26 листопа
да 2007 року в задоволені позову
УПФУ України у м. Шахтарську Д
онецької області було відмов
лено за необґрунтованістю.
Судом встановлено, щ
о дії відповідача є правомір
ними, постанова про зупиненн
я зведеного виконавчого пров
адження прийнята у відповідн
ості до закону і не порушує пр
ава сторін виконавчого прова
Не погодившись з так
им рішенням, позивач подав ап
еляційну скаргу, в якій проси
ть скасувати постанову суду
першої інстанції, посилаючис
ь на неправильне застосуванн
я судом норм матеріального т
а процесуального права, а сам
е, ст.86 КАС України, Закону Укра
їни « Про загальнообовязко
ве державне пенсійне страхув
ання» від 09.07.03 р. № 1058-1У.
Особи, які беруть участь у
справі до суду за викликом не
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, перевіривши мат
еріали справи, обговоривши д
оводи апеляційної скарги, ко
легія суддів вважає апеляцій
ну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підл
ягає залишенню без змін, з нас
Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону
України «Про виконавче пров
адження» від 21.04.1999 року за № 606-XIV і
з змінами і доповненнями, вне
сеними Законам України від 23.0
6.2005 р. № 2711-IV виконавче провадженн
я підлягає обов'язковому зуп
иненню у випадку внесення пі
дприємства паливно-енергети
чного комплексу до Реєстру п
ідприємств паливно-енергети
чного комплексу, які беруть у
часть у процедурі погашення
заборгованості відповідно д
о Закону України "Про заходи, с
прямовані на забезпечення ст
алого функціонування підпри
ємств паливно-енергетичного
Згідно виписки з реєстру пі
дприємств паливо енергети
чного комплексу, які беруть у
часть у процедурі погашення
заборгованості відповідно д
о Закону України "Про заходи, с
прямовані на забезпечення ст
алого функціонування підпри
ємств паливно-енергетичного
комплексу" ДП "Шахтарськантр
ацит" станом на 03.05.2007 року бере у
часть у процедурі погашення
заборгованості у відповідно
сті до вищезазначеного закон
Приймаючи викладе
не до уваги, колегія суддів вв
ажає, що ДВС Шахтарського міс
ькрайонного Управління юсти
ції Донецької області діяла
у спосіб та в межах повноваже
нь передбачених законом.
Таким чином, суд пе
ршої інстанції дійшов правил
ьного висновку, що відповіда
чем було обґрунтовано винесе
нопостанову від 12.01.2007 року про з
упинення зведеного виконавч
ого провадження № 02-1 від 17.03.1997 ро
Тобто суд першої інстанц
ії правильно встановив обста
вини справи та ухвалив судов
е рішення з додержанням норм
матеріального і процесуальн
ого права. Доводи апеляційно
ї скарги не спростовують вис
новків суду першої інстанції
, а тому підстав для її задовол
ення та скасування постанови
суду не вбачається.
Керуючись статтями
184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, суд, -
Апеляційну скаргу Упра
вління Пенсійного Фонду Укра
їни у місті Шахтарськ Донець
кої області на постанову Шах
тарського міськрайонного су
ду Донецької області від 26 лис
топада 2007 року у справі № 2а-93/07, за
позовом Управління Пенсійно
го Фонду України у місті Шахт
арськ Донецької області до Д
ержавної Виконавчої Служби Ш
ахтарського міськрайонного
Управління юстиції Донецько
ї області « про стягнення заб
оргованості недоотриманої с
уми на оздоровлення » зали
шити без задоволення, а поста
нову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної ін
станції за наслідками перегл
яду набирає законної сили з м
оменту проголошення і може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного суду України
протягом одного місяця післ
я набрання законної сили суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції, а в разі складен
ня в повному обсязі відповід
но до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обся
зі.

Головуючий:

Судді: