Справа № 22а-409/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-409/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Н.А.Бишевська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Проценко О.А. (доповідач)

суддів -
Коршун А.О., Туркіна Л.П.,

при секретарі - Кудіновій ОВ.

за участі представника

прокурора
- Цяцька О.В.

позивача
- Герасімова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 23.02.2007 року у справі №
АП38/123-07

за позовом прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 12565,17
грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року прокурор Саксаганського району м.Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості
зі сплати за патенти у сфері грального бізнесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області від 25.01.07р. по справі №АП38/123-07 позов прокурора залишено без
руху. В обґрунтування висновків ухвали,
з посиланням на ч.2 ст.106 КАС України суд першої інстанції зазначив, що
позивачем не надано доказів заборгованості відповідача по придбаним торговим
патентам та не долучено до позову в якості доказів копій торгових патентів на
підтвердження самого факту придбання. Суд позивачу надав строк для усунення
недоліків, але в установлений строк вимоги суду не були виконанні. В зв'язку з
чим 23.02.2007 року господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу
про повернення позову у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на
порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду від 23.02.07р. та направити позовну заяву
на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В
обгрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що господарським
судом Дніпропетровської області порушено
вимоги ч.1 ст. 108 КАС України, а саме: не направлено сторонам копію ухвали про
залишення позову без руху, що підтверджується довідкою секретаря прокуратури.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності
до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять доказів направлення судом першої інстанції на
адресу позивача ухвали про залишення позову без руху, що позбавило останнього
можливості виконати у встановлений термін вимоги, викладені в ухвалі, та усунути недоліки. За
таких обставин, висновки суду першої інстанції щодо підстав винесення
оскаржуваної ухвали - безпідставні.

Враховуючи зазначене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області
від 23.02.2007р. про повернення позовної заяви прокурору Саксаганського району
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для
розгляду.

Керуючись ст.167, ст.199, ст.206,
КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Саксаганського району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.02.07р. у справі №АП38/123-07 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 23.02.07р. у справі №АП38/123-07 скасувати, справу направити до суду першої
інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254
КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено
відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: О.А.Проценко

Судді: А.О.
Коршун

Л.П.
Туркіна