overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-999/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-999/07
УХВАЛА

02 квітня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 04 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04
грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-1918/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-1918/07
УХВАЛА

07 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного адміністративного суду Київської області від
26 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
відповідачів, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 30 травня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2045/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2045/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 18 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградської області про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, що
унеможливлює перевірку судом касаційної інстанції питання дотримання представником
позивача вимог процесуального закону щодо порядку подачі касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі потрібно вказати: судом апеляційної інстанції 19 грудня
2006 року винесено вступну та резолютивну частину рішення чи його складено в
повному обсязі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 02 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2123/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2123/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної
Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на
постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 17 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській
області про стягнення компенсації за формений одяг,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, які
відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України регулюють порядок і розмір сплати судового збору,
відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 11,26 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до
02 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2261/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2261/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 січня 2007 року
по в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Сумській області, УВП-116 ДДУ ПВП в Сумській
області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
відповідачів, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 02 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2384/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2384/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 02 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2417/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2417/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Державною судовою
адміністрацією України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 грудня 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39 до Апеляційного суду
Житомирської області, Управління Державного казначейства України в Житомирській
області, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції, Державної
судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про
стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута, зокрема, судом апеляційної інстанції після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа
вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного суду України
відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень, ухвалених за
правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Державної судової адміністрації
України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 грудня 2005 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-2496/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2496/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 06 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 11 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 02 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2581/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2581/07
УХВАЛА

12 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міськрайонного суду від 06 листопада 2006
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 02 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28198/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. -
головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Приморського районного
суду міста Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 21 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

09 серпня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, представник
позивача подав касаційну скаргу на судові рішення і просить поновити
процесуальний строк посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції своєчасно
не повідомив позивача про постановлене рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

В апеляційному порядку справу розглянуто 21 червня 2006
року, та направлено в суд першої інстанції лише 10 липня 2006 року, тобто в
порушення строку, встановленого статтею 209 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач не приймав участь у розгляді справи апеляційним
судом, і в матеріалах справи відсутні докази відправлення йому копії рішення
суду апеляційної інстанції в строк, встановлений частиною 3 статті 167 Кодексом
адміністративного судочинства України. Копію рішення апеляційного суду видано
судом першої інстанції на запит представника позивача 08 серпня 2006 року.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися зі справою, рішенням суду апеляційної інстанції та
виготовити касаційну скаргу колегія суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк подачі касаційної скарги на
постанову Приморського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-2886/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2886/07
УХВАЛА

14 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог пункту 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, до
касаційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору
(державного мита).

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати оригінал документу про сплату
судового збору (державного мита). В разі відсутності такого судовий збір в сумі
1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий
рахунок 0007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва,
МФО 820019, код ЗКПО 26077922,
КЕКД 22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03

червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2947/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-2947/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 23 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-2900/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-2900/07
УХВАЛА

14
травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області
на рішення Золотоніського районного суду Черкаської області від 17 листопада
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області
про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2007 року
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі
Черкаської області на рішення
Золотоніського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2006 року
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постанови
суду першої інстанції.

Згідно з вимогами частини 1 статті
211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови при яких виникає право на касаційне
оскарження, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку рішення, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному
порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Крім
того, дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася не як
адміністративна і у Вищого адміністративного суду України відсутня компетенція
у перегляді в касаційному порядку рішень, ухвалених за правилами іншого
судочинства, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Золотоніському районі
Черкаської області у відкритті касаційного провадження щодо рішення
Золотоніського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін