Справа № 22-а-2450/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач
Суддя
І інстанції - Румілова Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18
квітня 2008 року справа
№ 22-а-2450/08

зал
судового засідання № 2 у приміщенні суду
за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді

Міронової Г.М.

суддів: при секретарі

Білак С.В., Геращенка І.В.
Танцюра Н.С.

за
участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу
Головного управління МВС України в Донецькій області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання
неправомірними дій та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного адміністративного суду звернувся відповідач з апеляційною
скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23
листопада 2007 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій та поновлення на посаді задоволені в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що під час
судового розгляду справи відповідачем у порушення частини 2 статті 71 КАС
України не було надано жодних доказів законності звільнення ОСОБА_1. з займаної
посади.

В апеляційній скарзі відповідач просить вказану постанову скасувати та
ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити,
оскільки вважає, що судом необ'єктивно оцінені докази, а висновки суду
необґрунтовані, в зв'язку з чим постанова суду першої інстанції ухвалена з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відповідні пояснення,
підтвердив доводи, викладені в апеляційній скарзі, наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні позивач заперечував проти доводів, викладених в
апеляційній скарзі, вважає її необґрунтованою, а судове рішення таким, що відповідає чинному законодавству, з
цього приводу надав відповідні пояснення колегії судів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без
задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Так,
згідно Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 р. N 114, із
змінами та доповненнями, передбачені підстави, перелік яких є вичерпним і
наявність яких є обов'язковою умовою для
звільнення особи, яка належить до
начальницького складу.

Як при розгляді справи в суді першої
інстанції, так і при апеляційному перегляді, відповідач не надав пояснень, що
саме стало підставою для звільнення позивача з займаної посади.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Ніяких доказів
законності прийнятого наказу про звільнення позивача відповідач не надав.

Судова колегія вважає, що судове
рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального
права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній
скарзі, судом першої інстанції ретельно перевірено
доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду першої інстанції від 23
листопада 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги
висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для
скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління МВС України в
Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
23 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та поновлення на
посаді - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій
області про визнання неправомірними дій та поновлення на посаді - без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий: Г.М.
Міронова

Судді: С.В. Білак

І.В.
Геращенко