Справа № 2-а-31/2008
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-31/2008 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Довжанин
М. М.

при секретарі Антонь Є. І.

з
участю прокурора Дорошевич Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора до
Липецько-Полянської сільської ради про скасування рішень виконавчого комітету
Липецько-Полянської сільради № 42 від 14.12.2006 року та № 3 від 22.01.2007
року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2006 року виконавчим комітетом
Липецько-Полянської сільської ради прийнято
рішення № 42, яким оформлено право власності
на об'єкти нерухомого майна розташованого в с. Липецька Поляна за громадянами
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4таОСОБА_5

Також, 22.01.2007 року Липецько-Полянською
сільрадою прийнято рішення № 3 «Про оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна в с Липецька
Поляна», відповідно до якого оформлено право власності на об'єкти
нерухомого майна розташованого в с. Липецька Поляна за громадянами ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБА_8.ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13. та ОСОБА_14

Вказані рішення, в частині оформлення права
власності на нерухомість за померлими громадянами ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та ОСОБА_6. в АДРЕСА_3 є незаконними та
піддягають скасуванню.

У відповідності до ст. 2 ЦК України учасниками цивільних
відносин є фізичні та юридичні особи, тобто померлі громадяни учасниками цивільних відносин не являються.

Згідно вимог ч. З ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно (житловий будинок, будівлю, споруду) може
бути визнано за особою, що здійснила самочинне будівництво, виключно за
рішенням суду.

Окрім цього,
у відповідності до ст. 25 ЦК України:

1. Здатність
мати цивільні права і обов'язки (цивільну

правоздатність) мають усі фізичні
особи.

2. Цивільна правоздатність фізичної особи
виникає у момент її

народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси

зачатої, але ще не народженої дитини.

3.
У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням
фізичною особою відповідного віку.

4.
Фізична
правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, виконавчий комітет Липецько-Полянської
сільської ради прийнявши рішення № 42 від 14.12.06р. та № 3 від 22.01.07р. «Про
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» вийшов за межі
наданих йому чинним законодавством повноважень.

Рішеннями виконавчого комітету Липецько-Полянської
сільської ради № 5 від 17.01.08р. та № 4
від 17.01.08р. «Про розгляд протесту Хустського міжрайонного прокурора від
14.01.08 №46 та № 45» протест Хустського міжрайонного прокурора відхилено.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні
порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про
захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та
інших юридичних осіб.

В судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури
Дорошевич Р. Р. позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник
Липецько-Полянської ради в судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в
суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх
визнання, а згідно ч. 3 ст. 112 цього Кодексу у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін,
тому його слід прийняти і за таких обстави позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 72, 112 ч. 3, 158 - 163 КАС України,
ст.ст. 316, 319, 25, 376 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Рішення виконавчого комітету Липецько-Полянської сільської ради № 42 від
14.12.2006 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в с Липецька Поляна», в частині
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за померлими
громадянамиОСОБА_1 та ОСОБА_3 - визнати незаконним та скасувати.

Рішення виконавчого комітету Липецько-Полянської сільської ради № 3 від
22.01.2007 року «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна в с Липецька Поляна», в частині
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за померлим
громадяниномОСОБА_6 - визнати незаконним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Хустського

районного суду підпи
Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.