Справа № 22а-71/2007
Суддя: Вадзінський П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а -71 Головуючий
Категорія 36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Прокопчук
Л.П.,

суддів: Воронцової
Л.П.,

Вадзінського
П.О.,

при секретарі Дибі
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційне підприємство „Стар" на ухвалу судді Білозерського
районного суду Херсонської області від 28 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ТОВ „Виробничо-комерційне підприємство
„Стар" до ОСОБА_1та ОСОБА_2на протиправні дії посадових осіб державного
органу влади, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006
року
ТОВ„Виробничо-комерційне підприємство „Стар"

звернулося до
місцевого загального суду із зазначеним позовом мотивуючи свої

вимоги тим, що 06.11.2006 року працівники ДПА у
Херсонській області ОСОБА_1. та ОСОБА_2. провели
оперативну перевірку підприємства, за результатами

якої склали акт перевірки № 001349. Проведення такої
перевірки із складанням акту

вважають неправомірними так як працівники ДПА порушили
порядок проведення

перевірки передбачений діючим законодавством. Просять
визнати дії посадових осіб

державної податкової адміністрації в Херсонській області
протиправними і складений

акт незаконним.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської
області від 28 листопада

2006 року відмовлено позивачу у відкритті провадження в
адміністративній справі у

зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного

судочинства місцевим судом загальної юрисдикції.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою ТОВ „Виробничо-комерційне підприємство „Стар" подало
апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати і направити справу до
того ж суду для її розгляду по суті зазначаючи, що ухвала судді не відповідає
вимогам закону про адміністративне судочинство і є незаконною. Заперечень на
апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило

У судове засідання апеляційної інстанції представник ТОВ
„Виробничо-комерційне підприємство „Стар",
не з'явилися. Про місце, день і час розгляду скарги апелянт був повідомлений
належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу по
справі, що з'явилися до судового засідання, перевіривши законність та
обгрунтованність постанови суду у визначених законом межах, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

2

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
„Виробничо-комерційне підприємство „Стар"
є колективним підприємством, а спір за вирішенням якого позивач звернувся
до суду виник саме з підприємницької діяльності тому належним відповідачем по
справі є Державна податкова адміністрація у Херсонській області.

Відповідно до розділу VII п.5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного
адміністративного суду, підсудні йому справи вирішують у першій інстанції
відповідні місцеві загальні суди, крім випадку встановленого пунктом шість
цього розділу.

Згідно п. 6 зазначеного розділу, до початку діяльності
окружного адміністративного суду, адміністративні справи підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до положень
ст.ст. 1,2,12 Господарського процесуального кодексу України справа за даним
позовом підвідомча господарському суду і таким чином не може розглядатись
Білозерським районним судом Херсонської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суддя суду
першої інстанції правильно застосував законодавство про адміністративне
судочинство України, тому постановлена ухвала є законною і скасуванню не
підлягає.

Керуючись
ст.ст.195,199,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційне підприємство „Стар",
залишити без задоволення.

Ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської
області від 28 листопада 2006 року, залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного Суду України.