Справа № 22а-2190/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-2190/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2008. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2190/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку –23 інстанції – Н.Б.Кеся
№А37/271-07
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2008 р. м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2007 року по справі №А37/271-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 жовтня 2007 року Господарський суд Дніпропетровської області позов задовольнив . Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії та копії доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали, відповідач не долучив до апеляційної скарги необхідні копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20 квітня 2008 р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду необхідні копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі без руху. У строк до 20 квітня 2008 р. надати до суду копії матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити відповідачу – Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя О.А. Проценко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...