Справа № 22-а-2574/2007
Суддя: Ісаєв Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня
2007 року колегія
судців судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі: Головуючого, судді
Панкова M.B. суддів Белинчук
Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації України про перерахунок вислуги років для
перерахунку пенсії та про перерахунок пенсії по апеляційній скарзі ОСОБА_1на
постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.12.2006 року,

встановила:

Позивач
звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації України про
перерахунок вислуги років для нарахування пенсії і примушенні провести такий
перерахунок пенсії з урахуванням надбавок. Вимоги позивача мотивовані тим, що з
01.11.2003 року він проходив службу в Міжрегіональному управлінні податкової
міліції по оперативному документуванню в АРК на посаді старшого оперуповноваженого
по особливо важливих справах чергової групи. З 30.10.2003 року позивач
звільнений на пенсію наказом ДПА України. Позивач вважає, що відповідно до ЗУ „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу органів внутрішніх
справ і деяких інших осіб" в розрахунок призначеної позивачу пенсії не
включені 100% надбавка до грошового утримання, передбачена Указом Президента №
926 від 04.10.1996 року, яка повинна була виплачуватися позивачу з 01.01.2003
року. Крім того, позивач вважає, що 100% надбавка до грошового утримання
передбачена Указом Президента України № 173 від 23.02.2002 року, повинна
виплачуватися з 01.01.2003 року. При звільненні на пенсію вказані виплати не
увійшли в розрахунок пенсії позивача. Також позивач вважає, що у зв'язку зі
вступом в силу ЗУ „Про
внесення змін в статтю 43 ЗУ
„Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу
органів внутрішніх справ і деяких інших осіб" до розрахунку пенсії повинні
були увійти надбавка за нічні роботи у розмірі 35 % від посадового окладу, а
так само доплата за наднормові роботи. У зв'язку із відмовою відповідача
провести перерахунок його пенсії, позивач просив суд зобов'язати його провести
перерахунок вислуги років для нарахування йому пенсії та перерахувати йому пенсію
з урахуванням надбавок.

Постановою
Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.12.2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1. залишені без задоволення.

На вказану
постанову суду ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про
її скасування і ухвалення нової постанови із задоволенням його позовних вимог.

У запереченнях
на апеляційну скаргу представник Державної податкової адміністрації України
просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1. без задоволення

Справа № 22-а-2574/2007 р. Головуючий у
першій

інстанції Долженко Ю.П.

Доповідач Ісаев Г.А.

2

її безпідставністю, а постанову - без змін, оскільки вважає її прийнятою з
дотриманням юрм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухав позивача, його представника, а також представника ДПА України,
дослідивши матеріали справи, вважає, шо апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з того, що заявлені
ним вимоги необгрунтовані і тому не підлягають судовому захисту.

Так, судовим
розглядом встановлено, що рішенням Апеляційного суду АР Крим від 06.06.2006
року ОСОБА_1відмовлено у задоволенні позову до Державної податкової адміністрації України про стягнення
матеріальної і моральної шкоди. Із змісту розглянутих вимог позивача
вбачається, що він просив стягнути на його користь заборгованість по виплатах
відповідно до Указів Президента України № 926 п.2-1 від 04.10.1996 року і № 173 від 23.02.2002 року, крім того заборгованості за
наднормові і нічні роботи. Вимоги даного позову зводяться до перерахунку
пенсії згідно із зазначеними Указами Президента, у стягненні заборгованості по яким
ОСОБА_1відмовлено зазначеним рішенням Апеляційного суду АР Крим. Вказане
рішення набрало законної сили. За таких
обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що даний позов
не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки в цій частині є рішення суду,
що набрало законної сили.

Крім того,
колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо пропуску
позивачем двомісячного строку звернення до суду відповідно до ст.248-5 ЦПК
України (у редакції 1963 року). Встановлено, що пенсія нараховувалася позивачу
відповідно до розрахунку (а.с.23), з яким він був ознайомлений під розпис. У
встановленому законом порядку у двомісячний строк зі скаргою позивач не
звертався, поважних причин пропуску цього строку суду не представив.

За таких обставин
суд обгрунтовано визнав, що вимоги ОСОБА_1. про перерахунок вислуги років для
перерахунку пенсії та про перерахунок пенсії задоволенню не підлягають.

Колегія
суддів погоджується з
такими висновками суду
першої інстанції.

Враховуючи, що
постанова суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону, колегія суддів
вважає, що правових підстав для її скасування не вбачається.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову
Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.12.2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.