Справа № 2а-4166/2008
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 березня 2008 року

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши
адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах
держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу -
територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Харківській області до СПД ФО ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача
в дохід Державного бюджету на користь
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право
звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх
об'єднання, юридичні особи,
які не є
суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або
всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян; 3) про
примусове видворення іноземця
чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження
щодо реалізації права
на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в
інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на: спори
за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Законом України «Про автомобільний транспорт» не
передбачено право звернення Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті
та її територіальних управлінь з позовами до фізичних чи юридичних осіб
щодо стягнення в судовому порядку фінансових санкцій. Інші закони, які б
передбачали наявність такого права у позивача відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що чинним
законодавством не передбачено право звернення Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та її
територіальних управлінь до суду з позовами про стягнення фінансових санкцій з
фізичних чи юридичних осіб, в зв'язку з чим зазначену заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті та її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до СПД ФО ОСОБА_1
про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: