Справа № 22-а-514/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Пак В.М. Рядок
статзвіту № 48

Стрийський міськрайонний суд Львівської області Справа
№ 22-а-514/08 (22-а-3302/07)

Справа № 2-156/07

25 березня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Федуніву Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15
червня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування та визнання нечинними рішень Сколівської
міської ради щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1: від 20.11.2002 року № 6 про
передачу у власність земельної ділянки 0,1 га ОСОБА_1; від 10.07.2002 року № 20
про вилучення у ОСОБА_3 0,1 га землі та переведення в резервний фонд м. Сколе;
від 11.02.2003 року № 8 в частині закріплення за ОСОБА_1 в оренду земельної
ділянки площею 0,0524 га для ведення
городництва (п. 1 рішення); від 16.04.2003 року № 11 в частині передачі у
власність ОСОБА_4 земельної ділянки 0,1 га (п. 1 додатку № 1 до рішення) та
скасування державного акта на право приватної власності ОСОБА_4 на земельну
ділянку площею 0,1 га у АДРЕСА_1, виданого Сколівською міською радою 14.11.2003
року. Визнано нечинним та скасовано рішення Сколівської міської ради № 2 від
16.06.1995 року в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_3,
згідно додатку № 1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 розміром 2454 м. кв.

Постанову суду оскаржили ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2, вважають
її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. ОСОБА_1 просить прийняти нове
рішення про задоволення її позовних вимог, а також позовних вимог ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, аналогічних позовним вимогам ОСОБА_1; в задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить відмовити за безпідставністю. Представник
ОСОБА_3 просить прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, а
також позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4, аналогічних позовним вимогам ОСОБА_3;
в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 просить відмовити за
безпідставністю.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, ОСОБА_1 та представника
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Колегія
суддів погоджується із судом першої інстанції щодо правомірності рішення
Сколівської міської ради від 20.11.2002 року № 6 про передачу ОСОБА_1 у
власність земельної ділянки в розмірі 0,1 га, оскільки таке вчинене в межах
норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, передбаченої п.
«г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України (набрав чинності 01.01.2002 року).

Відповідно
до п. «в» ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності
відповідно до цього Кодексу. Тому безпідставними видаються покликання апелянтів
щодо протиправності рішення Сколівської міської ради від 11.02.2003 року № 8,
згідно якого закріплено в оренду терміном на 5 років земельну ділянку для
ведення городництва площею 0,0524 га по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, оскільки дане
питання належить до компетенції відповідної Ради, дане рішення відповідає
вимогам закону, а, отже, підстав для визнання його нечинним немає.

Суд
першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання
нечинним та скасування рішення Сколівської міської ради від 16.06.1995 року № 2
в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 згідно додатку № 1
спірної земельної ділянки (вул. Л. Українки, сучасна назва адреси - АДРЕСА_1),
правильно застосував положення ч. 2 ст. 67 ЗК України (від 13.03.1992 року),
оскільки норма виділення земельної ділянки Кодексу, що діяв на той час не
повинна була перевищувати 0,1 га.

Судом
встановлено відсутність права ОСОБА_3 щодо спірної земельної ділянки відповідно
до рішення Сколівської міської ради від 10.07.2002 року про вилучення земельної
ділянки по АДРЕСА_1 в мешканця м. Сколе ОСОБА_3 та переведення в резервний фонд
міста, а тому рішення Ради від 16.04.2003 року про передачу у власність даної
земельної ділянки площею 0,1 га ОСОБА_4 для будівництва не суперечить вимогам
закону. Відповідно державний акт, виданий на підставі рішення ради від
16.04.2003 року, не підлягає скасуванню.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку,
що постанова суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому відсутні
підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
15 червня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський