Справа № 22а-105/2007
Суддя: Стародубець М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-105,2007р. Головуючий
Категорія: №36 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця "Об" дня колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого
- Пузанової JI.B.

Суддів:
Стародубця М.П, Орловської Н.В.

при
секретарі - Крестніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2006 року в
справі

за
позовом. ОСОБА_1

до

Нововоронцовського районного відділу земельних ресурсів,

третя особа ОСОБА_2,

про
визнання дій незаконними та скасування постанови , -

встановила:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом
до Нововоронцовського відділу земельних ресурсів про визнання дій незаконними
та скасування постанови.

Позивач зазначав, що постановою начальника
Нововоронцовського районного відділу земельних ресурсів від 27 жовтня 2006 року
він був притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1885 КпАП України.

Посилаючись на незаконність дій зазначеної посадової
особи, просив прийняту нею постанову скасувати.

Постановою від 12 грудня 2006 року суд відмовив у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить постанову суду
скасувати і ухвалити нову, якою задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що
суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним по справі доказам.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та
обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами
справи, 17.08.2006 року державним інспектором з контролю за використанням та
охороною земель ОСОБА_1. був виданий припис з приводу вжиття ним в місячний
термін заходів по оформленню правовстановлюючих документів стосовно земельних
ділянок, на яких розташовані та знаходяться в користуванні позивача
комбікормовий завод і сад.

У наданий термін останній не здійснив будь-яких заходів
на виконання зазначеного припису, тому 16.10.2006 року ця ж посадова особа
склала протокол про адміністративне правопорушення, який став предметом
розгляду начальника Нововоронцовського районного відділу земельних ресурсів.

Постановою за №33 ОСОБА_1був притягнутий до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1885 КпАП України із
застосуванням передбаченого цією нормою права санкції у вигляді накладення
штрафу в сумі 51грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що
посадова особа, дії якої оскаржуються ОСОБА_1., діяла в межах своїх повноважень
та на підставі закону і за наявності в діях останнього складу адміністративного
правопорушення правомірно притягла його до передбаченої чинним законодавством
відповідальності з ухваленням постанови, правових підстав для скасування якої
колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують
та на їх правильність не впливають, постанова суду ухвалена з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права. А тому підстави для її задоволення
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської
області від 12 грудня 2006 року без змін .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.