Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” квітня 2008 року Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Губанова В.М.

при секретарі -
Тягнирядно І.Г.

За участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Братської селищної
ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення виконкому Братської
селищної ради Миколаївської області №242 від 03 грудня 2007 року «Про
скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275 «Про приватизацію
квартири»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання незаконним
рішення виконкому Братської селищної ради Миколаївської області №242 від 03
грудня 2007 року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275
«Про приватизацію квартири», посилаючись на те, що 24 жовтня 2006 року ОСОБА_3 була приватизована
квартира АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Братської селищної
ради Миколаївської області № 275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію
квартири». На момент приватизації у вищевказаній квартирі був зареєстрований
тільки ОСОБА_3 ОСОБА_2, після смерті
обох батьків, проживав і був зареєстрований з 20 квітня 2005 року у свого опікуна
, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2. 24 січня 2007 року ОСОБА_3 продав свою
приватизовану квартиру ОСОБА_4. Договір купівлі-продажу посвідчений
нотаріально. 03грудня 2007 року Братська
селищна рада згідно рішення виконавчого комітету Братської селищної ради №242
від 03 грудня 2007 року «Про скасування рішення виконавчого комітету від 24
жовтня 2006 року № 275 «Про приватизацію
квартири», скасувала рішення виконкому №275 від 24 жовтня 2006 року «Про
приватизацію», як таке, що прийняте із порушенням законодавства. Братська
селищна рада посилається на ст.. 274 СК України, ст.. 71 Житлового кодексу
України та протест прокуратури Братського району від 23 листопада 2007 року №
1500. Своїм рішенням Братська селищна
рада порушила право на приватизацію квартири ОСОБА_3, яке гарантоване п. 10 ст.
8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно п. 10 ст. 59 ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції України або законам
України незаконними в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив
скасувати рішення виконавчого комітету Братської селищної ради №242 від 03
грудня 2007 року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275
«Про приватизацію квартири».

Представник ОСОБА_1, яка звернулася із позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, - ОСОБА_6, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив скасувати рішення виконавчого комітету Братської селищної ради
№242 від 03 грудня 2007 року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня
2006 року №275 «Про приватизацію квартири».

Представник відповідача Спінчевський Ю.М., який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснивши, що
згідно припису прокуратури Братського району рішенням виконавчого комітету
селищної ради № 242 від 03 грудня 2007
року було скасовано рішення виконавчого комітету № 275 від 24 жовтня 2006 року,
так як воно було прийнято з порушенням чинного законодавства. Інших
правопорушень з боку селищної ради він не вбачає.

Прокурор Братського району Чуйков К.Е., в судовому засіданні не визнав
заявлені позовні вимоги, пояснивши, що
згідно припису прокуратури Братського району рішенням виконавчого
комітету селищної ради № 242 від 03
грудня 2007 року було скасовано рішення виконавчого комітету № 275 від 24
жовтня 2006 року, так як воно було прийнято з порушенням чинного законодавства,
а саме всупереч вимогам Законів України «Про охорону дитинства», «Про
приватизацію державного житлового фонду»», вимогам Сімейного кодексу України,
Житлового кодексу України, а також прийнято без урахування інтересів
неповнолітнього ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги
викладені в позові обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких
підстав.

Так, 24 жовтня 2006 року ОСОБА_3 була приватизована квартира АДРЕСА_1, на
підставі рішення виконавчого комітету Братської селищної ради Миколаївської
області № 275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію квартири» (л.с. 6, 10,
11).

На момент приватизації у
вищевказаній квартирі був зареєстрований тільки ОСОБА_3 Рідний брат позивача, ОСОБА_2, після смерті
обох батьків, проживав і був зареєстрований з 20 квітня 2005 року у свого
опікуна , ОСОБА_1, яка являється йому рідною сестрою, за адресою АДРЕСА_2.

24 січня 2007 року ОСОБА_3 продав
свою приватизовану квартиру ОСОБА_4. Договір купівлі-продажу посвідчений
нотаріально.

23 листопада 2007 року при перевірці
додержання вимог чинного законодавства виконавчим комітетом Братської
селищної ради при прийнятті нормативних актів, прокуратурою Братського району
Миколаївської області було накладено протест на рішення виконавчого комітету
Братської селищної ради №275 від 24 жовтня 2006 року (л.с. 8).

03грудня 2007 року рішенням виконавчого комітету
Братської селищної ради №242 «Про
скасування рішення виконавчого комітету від 24 жовтня 2006 року № 275 «Про приватизацію квартири», скасовано
рішення виконкому №275 від 24 жовтня 2006 року «Про приватизацію», як таке, що
прийняте із порушенням законодавства ( л.с. 5). Братська селищна рада
посилається на ст.. 274 СК України, ст.. 71 Житлового кодексу України та
протест прокуратури Братського району від 23 листопада 2007 року № 1500.

Своїм рішенням селищна рада порушила право на приватизацію квартири
ОСОБА_3, яке гарантоване п. 10 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового
фонду».

25 січня 2008 року прокуратурою Братського району винесено припис про усунення
порушень законодавства регламентуючого захист майнових та житлових прав
неповнолітнього № 67, в якому вказано, що рішення виконкому селищної ради від
03 грудня 2007 року № 275 прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, а
саме: всупереч вимогам Законів України «Про охорону дитинства», «Про
приватизацію державного житлового фонду»», вимогам Сімейного кодексу України,
Житлового кодексу України, а також прийнято без урахування інтересів
неповнолітнього ОСОБА_2 (л.с. 9).

На підставі протесту, виконавчий комітет виніс рішення № 16 від 30 січня
2008 року «Про приватизацію квартири (ОСОБА_3, ОСОБА_2), яким оформив приватизацію квартири АДРЕСА_1 на
ім'я квартиронаймачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (л.с. 10,11).

Однак, рішення виконавчого комітету селищної ради № 275 від 24 жовтня 2006
року було скасовано рішенням виконавчого комітету № 2 від 03 грудня 2007 року,
що суперечить ч. 9 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме:
рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих
органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою, тобто рішенням сесії
селищної ради.

Згідно ч. 10 ст. 59 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції України або законам
України визнаються незаконними в судовому порядку.

Вищевикладені обставини, свідчать про те, що виконавчим комітетом Братської
селищної ради незаконно було скасовано
рішення виконавчого комітету № 275 від
24 жовтня 2006 року №Про приватизацію квартири (ОСОБА_3)»

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити
позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Братської селищної ради Миколаївської області про визнання незаконним рішення
виконкому Братської селищної ради Миколаївської області №242 від 03 грудня 2007
року «Про скасування рішення виконкому від 24 жовтня 2006 року №275 «Про
приватизацію квартири», в повному
об'ємі.

Визнати рішення виконавчого комітету Братської селищної ради Миколаївської
області від 03 грудня 2007 року № 242 «Про скасування рішення виконкому від 24
жовтня 2006 року №275 «Про приватизацію
квартири» як таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

На постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії
апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -