Справа № 22-а-167/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а- 167/2008
р. Головуючий
у 1 інстанції Дубас Т.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року.
м.
Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Малиніна
В.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 13 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Княжицької
сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання виділити в користування
½ частину
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13.02.2007 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до Княжицької
сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа:
ОСОБА_2. про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виділити в користування ½ частину земельної ділянки -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою позивачка, ОСОБА_1. звернулася з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає
вимогам матеріального права та процесуального права, судом першої інстанції
неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає
скасуванню з постановленням нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивачки від
інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції в установлений судом
строк не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2. та позивачка ОСОБА_1.
перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 1979 року до 27 січня 2005 року.
У 1991 році колишньому чоловіку позивачки була надана земельна ділянка для
будівництва індивідуального жтлового будинку розміром 0,23 га поАДРЕСА_1.
Пізніше було прийнято рішення про уточнення меж та розмір земельної ділянки
було визначено 0,25 га. Будинок на вказаній земельній ділянці, який би підлягав
розподілу між колишнім подружжям не було побудовано. Державний акт на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2.
отримано не було.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що
будь-яких підстав для визнання за позивачкою права користування на ½ частину цієї земельної ділянки та
припинення права користування нею третьою особою ОСОБА_2. у Княжицької
сільської ради не було, оскільки ця земельна ділянка не є спільним майном
подружжя, вона не передавалась у спільну сумісну чи спільну часткову власність.

Також необхідно визнати, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1. не
спростовують висновків суду першої інстанції щодо правильного
надання правової оцінки відносно вимог позивачки про визнання неправомірними
дій та бездіяльності Княжицької сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області з підстав несвоєчасного розгляду її заяви та надання
відповіді.

Виходячи з наведеного
слід визнати, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 13 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: