Справа № 22а-714/2007
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Справа:
№ 22 а- 714 Головуючий
у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
2007р. Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
березня 2007 р. м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Калашнікової О.В.

Суддів: Осоцького І.І.

Прокопенко О.Л.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства
закритого типу «Лінк» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2006 року по
справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, Управління служби безпеки України в Запорізькій
області, 3-ті особи: філія Запорізького центрального відділення
"Промінвестбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю СТО "Восток" про визнання
права власності держави Україна на безхазяйне майно, та за адміністративним
позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
Товариства з обмеженою відповідальністю СТО "Восток" до Управління
служби безпеки України в Запорізькій області, 3-ті особи: Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_1, філія
Запорізького центрального відділення "Промінвестбанк" про стягнення
грошових коштів,

встановила:

У квітні 2006 року Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1., Управління служби
безпеки України в Запорізькій області, 3-ті особи: філія Запорізького
центрального відділення "Промінвестбанк", Товариство з обмеженою
відповідальністю СТО "Восток"
про визнання права власності держави Україна на безхазяйне майно.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня
2006 року позов задоволено.

29.11.2006 року АТЗТ «Лінк» звернулось до суду із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду та із заявою про
апеляційне оскарження. 18.01.2007 року АТЗТ «Лінк» подали до суду апеляційну
скаргу на вказану постанову.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.
1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у -справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційномц
порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від

25.10.2006 року, АТЗТ «Лінк» зазначає, що майно, на яке
зазначеною постановою визнано право власності за державою Україна, є вланістю
АТ ЗТ «Лінк», а тому оскаржуваною

постановою суду порушуються їх законні права та інтереси,
між тим належні докази на

підтвердження
зазначених обставин в матеріалах справи відсутні.

AT3T «Лінк»
також не надало і до апеляційної скарги та до заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження документів, які б безперечно свідчили про їх право
власності на спірне майно.

З матеріалів
справи також вбачається, що AT
3T «Лінк» з 2001 року не здійснювало ніяких заходів щодо
захисту прав власності на спірне майно, чим знехтувало положеннями цивільного
законодаства, спрямованих на захист права власності.

У судовому
засіданні суду апеляційної інстанції представники ДТП в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя та Управління служби безпеки в Запорізькій області надали
пояснення, які свідчать про пропуск AT 3T «Лінк» строку на апеляційне оскарження рішення суду без
поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
25.10.2006 року АТЗТ «Лінк» немає, тому заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга -
без розгляду

Керуючись ст.
102,185,186 КАС України, колегія судців ,

ухвалила:

Заяву
Акціонерного товариства закритого типу «Лінк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжяї від 25 жовтня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Лінк» на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяї від 25 жовтня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України.