overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4020/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4020/07
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2007 року
та додаткову ухвалу того ж суду від 27 лютого 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до капітана Бердянського морського торговельного порту ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій та рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2007 року та
додаткову ухвалу того ж суду від 27 лютого 2007 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана Бердянського морського
торговельного порту ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-4055/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4055/07
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
начальником Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5 Пальохою
Валерієм Миколайовичем на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25
січня 2007 року в справі за позовом начальника Госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №5 Пальохи Валерія Миколайовича до Територіальної
державної інспекції праці у Полтавській області, провідного спеціаліста -
державного інспектора праці ОСОБА_1 про скасування рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою начальника
Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №5 Пальохи Валерія
Миколайовича на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2007
року.

Витребувати з Октябрського районного суду міста Полтави адміністративну
справу за позовом начальника Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці
№5 Пальохи Валерія Миколайовича до Територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області, провідного спеціаліста - державного інспектора праці
ОСОБА_1 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-410/08
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-410/08
У Х В А Л А

15 травня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою до Управління Пенсійного фонду України у місті Авдіївці Донецької
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26
листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Авдіївці Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
20 лютого 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 09 год. 50
хв. 29 травня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-4142/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4142/07
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Тернопільським обласним військовим комісаріатом на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 25 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 червня 2006 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-4180/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4180/07
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., розглянувши клопотання Державної податкової адміністрації у Вінницькій
області про зупинення виконання судового рішення,

в с т а
н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 16 листопада 2006
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2007 року, позов задоволено:
визнано протиправними дії та зобов'язано Державну податкову адміністрацію у
Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2008 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
адміністрації у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду
міста Вінниці від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 24 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання призначити
пенсію.

Державна податкова адміністрація у Вінницькій області звернулася з
клопотанням про зупинення виконання судового
рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Зупинити виконання постанови Ленінського районного суду
міста Вінниці від 16 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 24 січня 2007 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-4204/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4204/07
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Ніжинським міським головою Приходьком Михайлом Васильовичем на постанову
Ніжинського міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 08 лютого 2007 року в справі за
позовом Ніжинського міського голови Приходька Михайла Васильовича до Ніжинської
міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Ніжинського
міського голови Приходька Михайла Васильовича на постанову Ніжинського
міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 08 лютого 2007 року.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду адміністративну справу за
позовом Ніжинського міського голови Приходька Михайла Васильовича до Ніжинської
міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-422/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-422/07
УХВАЛА

23 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській
області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-4394/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4394/07
УХВАЛА

22 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2006 року
за ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1877 про стягнення грошового
забезпечення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2006 року за ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2007 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1877 про стягнення грошового
забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 22ас-653/2007
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-653-2007р.
УХВАЛА ім 'ям України 21 березня 2007 року колегія суддів судової палати з циві льних справ апеляційного суд у Вінницької області у склад і:
Головуючого: Камзалова
В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Іва нюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с удових засідань апеляційног о суду Вінницької області ци вільну справу за апеляційною скаргою прокурора м. Вінниці на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2007 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Ленінсь кого районного суду м. Вінниц і відмовлено у відкритті про вадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах органу місцевого самоврядування як суб'єкта права власності - тер иторіальної громади м.Вінниц і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Теком ЛТД» про звільнення самовільно з ахопленої земельної ділянки .
Не погодившись з ухвал ою судді, прокурор м. Вінниці п одав апеляційну скаргу, в які й просив ухвалу скасувати, по силаючись на порушення норм матеріального і процесуальн ого права.
Заслухавши заступника п рокурора м. Вінниці, дослідив ши матеріали справи, колегія судді не вбачає підстав для з адоволення апеляційної скар ги.
Згідно ст. 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби мають право звернутися до господарського суду за за хистом своїх порушених або о спорюваних прав.
Прокурор м. Вінниці звер нувся до суду в інтересах орг ану місцевого самоврядуванн я як суб'єкта права власності на землю, тобто юридичної осо би, відносно якої порушено пр аво власності на землю.
Відповідач ТВО «Теком ЛТД» також юридична особа, оскіль ки між юридичними особами ви ник спір про право власності на землю, то відповідно до вим ог Господарського процесуал ьного кодексу України цей сп ір повинен вирішуватися госп одарським судом.
На підставі наведеног о, керуючись ст.ст. 199, 200 КАС Укра їни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прок урора м. Вінниці - відхилити.

Ухвалу судді Ленінськ ого районного суду м. Вінниці від 26 січня 2007 року залишити бе з змін.
Ухвала забирає законної с или з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційном у порядку до Вищого адмініст ративного суду України.
Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Струк І.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-a-23/07p. ПОСТАНОВА 7 травня 2007 року Вовчанс ький районний суд Харківсько ї області в складі: головуючо го - судді Струка І.Ф., при секре тарі - Борщ Л.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в м. Вовчанськ подання контр ольно-ревізійного управлінн я в Харківській області про н адання дозволу на проведення позапланової ревізії в упра влінні Пенсійного фонду Укра їни у Вовчанському районі Ха 24 квітня 2007 р. контрольно -ревізійне управління у Харк івській області (далі управл іння КРУ) звернулося до суду і з поданням про надання дозво лу на проведення позапланово ї ревізії в управлінні Пенсі йного фонду України у Вовчан ському районі за період 2006 - 1 кв артал 2007 року в строк з 27.04.2007 р. по 22.05.2007 p., посилаючись на ті обстав ини, що управління КРУ отрима ло доручення від Головного к онтрольно-ревізійного управ ління України (далі ГоловКРУ ) з метою виконання доручення
Кабінету Міністрів України повідно до протоколу № 11 засід ання КМУ щодо перевірки умов розміщення тимчасово вільни х коштів Пенсійного фонду Ук раїни у банках за відповідни ми договорами, встановлення розміру відсотків і надходже ння до Пенсійного фонду відп овідних сум за користування зазначеними коштами.
Заслухавши представни ка управління КРУ, який підтр имав подання, але просив приз начити терміни проведення ви щевказаної ревізії з 10.05.2007 р. по 23.05.2007 року, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що уточне не подання підлягає задоволе нню за таких підстав.
Згідно вимог п. 5 ч. 14 ст. 11 За кону України "Про державну ко нтрольно-ревізійну службу в
Україні" позапланова ревізія проводиться у разі надходже ння доручення щодо проведенн я ревізії у підконтрольних у становах від Кабінету Мініст рів України. Як вбачається із копії витягу із протоколу № 11 засідання КМУ від 21 березня 2007 року ГоловКРУ доручено проа налізувати умови розміщення тимчасово вільних коштів Пе нсійного фонду України у бан ках за відповідними договора ми, встановлення розміру від сотків і надходження до Пенс ійного фонду відповідних сум за користування зазначеними коштами (а.с. 3). Крім того, управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Вовчанському районі, за с т. 2 вказаного Закону є повніст ю підконтрольною установою Г оловКРУ, тому питання, які нео бхідно перевірити в ході рев ізії, входять до його компете нції. При цьому, така ревізія м оже здійснюватися лише на пі дставі рішення суду при наяв ності підстав для її проведе
Керуючись ст.ст. 104, п.17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд
Дозволити контрольно -ревізійному управлінні у Ха рківській області здійснити управлінні Пенсійного фон ду України у Вовчанському ра йоні Харківської області позапланову ревізію, з пита нь щодо умов розміщення тимч асово вільних коштів
Пенсійного фонду України у банках за відповідними дого ворами, встановлення розміру відсотків і надходження до
Пенсійного фонду відповідни х сум за користування зазначеними коштами за пер іод 2006 р. - 1 квартал 2007 року в стро к з 10.05.2007 р. по 23.05.2007 р. включно,
Ухвала є остаточним і ос карженню в апеляційному поря дку не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 22а-4192/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-4192/2008 р.
Головуючий у 1інстанції Наріжний С.Ю.

Суддя доп овідач Ситников О.Ф.

У Х В А Л А 19 травня 2008 року.

м. Київ.

Суддя Київського апеля ційного адміністративного с уду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Мака рівському районі Київської о бласті на постанову господар ського суду Київської област і від 05 липня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Макар івська птахофабрика» до ДПІ у Макарівському районі Київс ької області за участю проку рора Київської області про с касування податкових повідо млень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарсь кого суду Київської області від 05.07.2007 року позовні вимоги ТО
В «Макарівська птахофабрика » до ДПІ у Макарівському райо ні Київської області за учас тю прокурора Київської облас ті про скасування податкових повідомлень-рішень задов олено повністю.
На вказану постанову суду відповідач ДПІ у Макарівс ькому районі Київської облас тіподала апеляційну скарг у.
Перевіривши апеляційну ск аргу вважаю, що вказана апеля ційна скарга не може бути при йнята до провадження та підл ягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КА
С України, заява про апеляцій не оскарження постанови суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Оскаржуване рішення пост ановлено господарським судо м Київської області 05.07.007 року, а виготовлене в повному обсяз і 06.07.2007 року. Заява про апеляцій не оскарження на постанову д о суду першої інстанції пода на 16.07.2007 року.
Апеляційна скарга на вказа ну постанову суду надіслана поштою до суду першої інстан ції 07.08.2007 року, тобто після спли ву строків передбачених ч.3 ст .186 КАС України.
Відповідно з вимогами ч.6 ст .186 КАС України заява про апеля ційне оскарження чи апеляц ійна скарга, подані після за кінчення строків, встановлен их цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційн ий суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що по становляється ухвала.
Заяву про поновлення пропу щеного строку апелянтом пода но до суду не було.
Керуючись ст. 186, 189 КАСУк раїни,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відп овідача Державної податково ї інспекції у Макарівському районі Київської області на постанову господарського су ду Київської області від 05 липня 2007 року залиш ити без розгляду та повернут и апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом одного місяц я.
Суддя:

О.Ф. Ситников.
Справа № К-28402/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним
рішення,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2006
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-30835/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Федорова М.О., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від
12 травня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17 серпня 2006 року в справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
03 жовтня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 05
хв. 22 травня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-35512/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області
на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 серпня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області
про стягнення щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
14 листопада 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі
дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 40 хв.
15 травня 2008 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко