Справа № 22-а-515/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Перегінець Л.В. Рядок статзвіту № 32

Івано-Франківський міський суд Справа
№ 22-а-515/08 (22-а-3304/07)

Справа № 2-205/07

01 квітня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів: Носа С.П.,
Яворського І.О.

при секретарі Федуніву Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу міліції про визнання
неправомірними дій по знищенню облікових документів ОСОБА_2 та спонукання
відповідача поновити облікові документи з внесенням дати народження ОСОБА_3, у
зв»язку зі смертю позивача у правовідносинах, які не допускають
правонаступництва в порядку ст.157 ч.1 п.5 КАС України.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього внука
ОСОБА_3, яка зазначає, що відповідно до ст.55 КАС України здійснила заміну
вибулої сторони 30.03.2005., тому просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і
направити справу до суду першої інстанції.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали
спраи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апелянт звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом в
інтересах сина ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу міліції про
визнання неправомірними дій по знищенню облікових документів ОСОБА_2 та
спонукання відповідача поновити облікові документи.

Суд першої інстанції своєю ухвалою від 19 червня 2007 року закрив
провадження по даній справі в порядку ст.157 КАС України з тих підстав, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказав, що дані правовідносини не допускають
правонаступництва.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки відповідно до
поданої апелянтом додаткової скарги від 30.03.2005. ОСОБА_1 просила суд
замінити представництво з покійного сина на внука ОСОБА_3 Вказане клопотання
зареєстроване в суді і міститься в матеріалах справи (а.с.33), проте належним
чином не оцінене судом та безпідставно не взяте до уваги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом зроблено помилковий
висновок про необхідність закриття провадження по справі у зв»язку зі смертю
позивача у даних правовідносинах, так як апелянт має право на представництво інтересів свого внука в
суді, про що нею подано обґрунтовану заяву, а суд в порядку ст.55 КАС України
повинен допустити заміну відповідної сторони, а тому оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направленням справи до суду для продовження розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 195, 199,
202, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 19 червня 2007 року -скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський