overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1622/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1622/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2008 року Харківський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.
при секретарі Спіріній О.С.
за участі: позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Харківського університету
повітряних Сил ЗС України про стягнення грошової компенсації замість належного
до видачі речового майна,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1до Харківського університету повітряних Сил ЗС України про
стягнення грошової компенсації речового майна - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному
обсязі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-1707/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1707/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24
січня 2008 року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1до Дзержинського РО ХГУ ГУ МВС України Харківській області, третя особа
ст.. інспектор ВГР Дзержинського РО ХГУ ГУ МВС України в Харківській області
Коваленко Марина Валеріївна про визнання дій незаконними та поновлення
порушеного права,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила визнати дії
працівників Дзержинського РО ХГУ ГУ МВС України Харківській області та ст..
інспектора ВГР Дзержинського РО ХГУ ГУ МВС України в Харківській області
Коваленко Марина Валеріївна щодо відмови в поверненні її паспорта громадянки
Грузії незаконними та зобов'язати відповідача повернути її паспорт, судові
витрати покласти на відповідача, винести у відношенні посадових осіб
Дзержинського РО ХГУ ГУ МВС України в Харківській області окрему ухвалу.

У попередньому судовому засіданні позивачка звернулася із заявою про
відмову від позову.

ОСОБА_1 роз'яснені наслідки відмови від адміністративного позову, згідно
ч.4 ст. 112, ч.3 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає
закриттю, відповідно до ст.157 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від адміністративного позову до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС
України Харківській області, третя особа ст.. інспектор ВГР Дзержинського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Коваленко Марина Валеріївна про
визнання дій незаконними та поновлення порушеного права.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
Справа № 2а-1807/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1807/08
У Х В А Л А

04
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Ус Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт»,
-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Балаклійського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави
в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ПП ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій
за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт» в
розмірі 1700 грн.

В судові засідання призначені судом на 22.01.2008 року та на 04.03.2008
року належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача
не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Балаклійського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ПП ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт» залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-287/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-287/2008
УХВАЛА.

29
лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративний позов
приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій
неправомірними та зобов'язання видати свідоцтво про право сплати єдиного
податку у 2006 році ;

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
ОСОБА_1 втретє не прибула у судове засідання, не повідомивши суд про причину
своєї неявки.

Крім
того, суд бере до уваги, що позивач, не з'явившись у судове засідання 02.03.2007р. і 06.04.2007р., звернулась до
суду із заявами про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовими обставинами, але на підтвердження поважності
причин своєї неявки доказів суду не надала. Таким чином, суд вважає, що позивач
не з'явилася у судове засідання 02.03.2007р. і 06.04.2007р. без поважних
причин.

Пунктом
2 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

На
підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу АС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати свідоцтво про право
сплати єдиного податку у 2006 році - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2а-608/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-608/2008р.
УХВАЛА

28 лютого 2008 року Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Ільченко Н.А. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання призначення пільгової
пенсії за віком, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання призначення пільгової пенсії за віком.

Відповідно до статті 18 КАС України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що до початку діяльності окружного
адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції
відповідні місцеві загальні суди.

З 03.07.2007 року почав роботу Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставинах станом на цей час підстав для розгляду даної
справи Приморським районним судом м.
Одеси немає.

Таким чином на
підставі статті 109 КАС України, суд
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись, статтею 109
КАС України, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання
призначення пільгової пенсії за віком.

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про зобов'язання призначення пільгової пенсії за
віком повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може
бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги , або в порядку ч.5
ст.186 КАС України.

Суддя Ільченко
Н.А.
Справа № 2а-631/2008
Суддя: Ільченко Н.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-631/2008р.
УХВАЛА

11 березня 2008
року Суддя Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року до
Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне повернути позивачеві адміністративний позов, так як справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до статті 18 КАС України окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

З 03.07.2007 року почав роботу Одеський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 3 статті 108 КАС
України, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись, статтею 108
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний
суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги , або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя Ільченко
Н.А.
Справа № 2-а-6970/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2007 року
Справа № 2-а-6970/07

Категорія 36

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Щавінський В.Р., розглянувши

позовну заяву
ОСОБА_1

до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА;

про стягнення
недоплаченої грошової допомоги в розмірі 9444 грн. та моральної шкоди

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107 КАС
України суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської ОДА про стягнення
недоплаченої грошової допомоги в розмірі 9444
грн.

2.
Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 55 хв. 12 лютого 2008 року в
приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул.
Мала Бердичівська, 23).

3. Відповідачу в термін до 12 лютого 2008 року
пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити
сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

5.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують
особу (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-6966/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2007 року
Справа № 2-а-6966/07

Категорія 36

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Щавінський В.Р., розглянувши

позовну заяву
ОСОБА_1

до 1) Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА;

2) Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат

про стягнення
недоплаченої грошової допомоги в розмірі 11039,18 грн.,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107 КАС
України суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1до 1) Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської ОДА; 2) Житомирського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої грошової допомоги в
розмірі 11039,18 грн.

2.
Призначити судове засідання по даній справі на
09 год. 40 хв. 12 лютого 2008 року в приміщенні Житомирського
окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

3. Відповідачам в термін до 12 лютого 2008 року
пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити
сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

5.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують
особу (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-6972/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2007 року
Справа № 2-а-6972/07

Категорія 36

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Щавінський В.Р., розглянувши

позовну заяву
ОСОБА_1

до Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА;

про стягнення
недоплаченої грошової допомоги в розмірі 9166,60 грн.,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107 КАС
України суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської ОДА про стягнення
недоплаченої грошової допомоги в розмірі 9166,60 грн.

2.
Призначити судове засідання по даній справі на
10 год. 00 хв. 12 лютого 2008 року в приміщенні Житомирського
окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

3. Відповідачу в термін до 12 лютого 2008 року
пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити
сторонам. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

5.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують
особу (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-1722/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1722/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Держави України в особі ОСОБА_2. судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного
суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Держави України в особі ОСОБА_2. судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з проханням визнати
неправомірними дії суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між позивачем та
державним органом не має ознак публічно - правового, позивач оскаржує
процесуальні дії суддів.

Суд доходить висновку, що зазначене питання може бути розглянуто одночасно
з оскарженням відповідного рішення суду в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Згідно з ч.2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

п о с т а н о в
и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Держави України в особі ОСОБА_2. судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська про визнання
неправомірними дій.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко