Справа № 22а-5014/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 5014/08

Головуючий суддя у
Категорія статобліку
40

інстанції Азі

№ 24/784/07-АП
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
Головуючого судді-доповід
ача Туркіної Л.П.
суддів Корш
уна А.О., Проценко О.А.
при секретарі Піцик
Р.В.
за участю представників
сторін:
позивача - Христич Н.
В. ( довіреність № 20 від 19.05.2008 р. ),
Парасківа Т. П. ( довіреність
№ 20/1 від 19.05.2008 р. )
відповідача-1 Чайкі
на В. В. ( довіреність № 17063/10/10 від 19
.05.2008 р. ),
Григор І. А. ( довіреність № 11036
/10/10 від 13.08.2007 р. ),
Заболотній О. А. ( довіреніст
ь № 13910/10-011 від 12.10.2007 р. )
відповідача-2 не при
був
прокуратури не при
був
розглянувшиу відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
пропетровську усне клопотан
ня Державної податкової інсп
екції у Ленінському районі м
. Запоріжжя, м. Запоріжжя про з
упинення апеляційного прова
дження
у справі№ 24/784/07-АП
за позовом тов
ариства з обмеженою відповід
альність «Континент «Р», м. За
поріжжя
довідповідача-1:Держав
ної податкової інспекції у Л
енінському районі м. Запоріж
жя, м. Запоріжжя
відповідача-2:Головного
управління державного казна
чейства України у Запорізькі
й області, м. Запоріжжя
за участі: Прокуратури З
апорізької області, м. Запорі
жжя
про відшкод
ування суми бюджетного відшк
одування з податку на додану
вартість, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем пода
но позов про стягнення бюдже
тного відшкодування з ПДВ у с
умі 267447, 00 грн.
Постановою господа
рського суду Запорізької обл
асті від 01.02.2008 р. позов задоволе
но.
27.02.2008 р. до апеляційної
інстанції надійшла апеляцій
на скарга ДПІ у Ленінському р
айоні м. Запоріжжя.
Справу призначено до
розгляду у суді апеляційної
інстанції 20.05.2008 р.
У судовому засіданні
ДПІ у Ленінському районі м. За
поріжжя заявлено усне клопот
ання про зупинення проваджен
ня у справі у звязку з тим, щ
о податкова має намір частко
во задовольнити вимоги позив
ача, які знайшли підтверджен
ня за результатами зустрічни
х перевірок контрагентів, а т
акож у звязку з тим, що до по
даткової протягом року не у п
овному обсязі надійшли резул
ьтати перевірок контрагенті
в позивача.
Позивач проти клопот
ання заперечує, вважає його т
аким, що суперечить Закону Ук
раїни «Про податок на додану
вартість», який не повязує
бюджетне відшкодування із з
авершенням зустрічних перев
ірок усіх контрагентів.

Розглянувши матеріа
ли справи та заслухавши пояс
нення учасників судового зас
ідання, колегія суддів дійшл
а висновку, що клопотання не п
ідлягає задоволенню, виходяч
и з наступного.
Обставини, що зумовл
юють обовязкове зупинення
провадження по справі, викла
дені у ч. 1 ст. 156 КАС України. Обст
авини, заявлені податковою, д
о них не відносяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 156
КАС України суд має право зуп
инити провадження у справі у
наступних випадках:
- захворювання особи, яка б
ере участь у справі, підтверд
женого медичною довідкою, що
перешкоджає прибуттю до суд
у, якщо її особиста участь буд
е визнана судом обовязково
ю, - до її одужання;
- з
находження особи, яка бере уч
асть у справі, у відрядженні, я
кщо її особиста участь буде в
изнана судом обовязковою,
- до повернення з відрядження
;
- призначення судом
експертизи =- до одержання її
результатів;
- наявн
ості інших причин за обґрунт
ованим клопотанням сторони а
бо третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, - до терміну, встановл
еного судом.
Обставини зазначен
і у п. п. 1-3 ч. 2 ст. 156 КАС України так
ож відсутні.
П. 4 ч. 2 названої статті
також не може бути застосова
ний, оскільки будь-якого конк
ретного терміну щодо здійсне
ння зустрічних перевірок под
атковою не зазначено.
Представник податко
вої у засіданні пояснив, що ст
роки, які б обмежували такий т
ермін у підзаконних актах ві
дсутні, визначити їх не є можл
ивим.
Зупинення проваджен
ня у справі на невизначений с
трок до виникнення події, тер
мін здійснення якої встанови
ти неможливо, та з якою закон н
е повязуєправо платника по
датків на бюджетне відшкодув
ання є протиправним та необґ
рунтованим.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотан
ня Державної податкової інсп
екції у Ленінському районі м
. Запоріжжя, м. Запоріжжя про з
упинення апеляційного прова
дження у справі № 24/784/07-АП відмов
ити.
Ухвала набирає зако
нної сили відповідно до ст. 254 К
АС України та не підлягає оск
арженню відповідно до ст. 211 КА
С України, як така, що не переш
коджає подальшому проваджен
ню у справі.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко