Справа № 22-а-996/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дяченко С.П.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26
березня 2008 року справа
№ 22-а-996/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді

Міронової Г.М.

суддів: при секретарі

Сухарька М.Г., Сіваченка І.В.
Скопинській А.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на постанову

Донецького окружного
адміністративного суду

Від

17 жовтня 2007 року

У адміністративній справі

№ 2-а-1814/07

за позовом

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі м. Донецька

Про За участю позивача

оскарження рішення УПФУ в
Будьонівському районі м. Донецька за № 417 від 10.04.2007 року та призначення
пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2007 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському
районі м. Донецька, в якому
оскаржував рішення УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька за № 417 від
10.04.2007 року та просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким
судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову
суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права,
вказавши, що згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від
12.08.1993 р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу
для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній», у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають
право на пільгові умови або за вислугу років, установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються
уточнюючи довідки підприємств або організацій.

Суд першої інстанції,
відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, як на правову підставу
послався на приписи ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та
Постанову Кабінету Міністрів України від 442 від 01.08.1992 року «Про порядок
проведення атестації робочих місць з умов праці».

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної
скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом
порядку.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції залишити
без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 14 Закону України “ Про
пенсійне забезпечення” передбачено, що
працівники безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих
гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по
видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт
і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо
вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років.

Згідно статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», розділу 1 п. 1 п.п 1.1 «г» Постанови
Кабінету Міністрів України № 36 від
16.01.2003 р. «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», пенсія за
віком на пільгових умовах надається працівникам, зайнятим на підземних роботах
50 і більше відсотків робочого часу на рік (в обліковому періоді).

З довідки № 28 від 05 квітня 2007 року, наданої
позивачу та долученої до матеріалів справи, вбачається, що працюючи на посаді
заступника управляючого по охороні праці Тресту «Донецьквуглебуд» за період з
16.08.1996 року по 27.11.1999 року позивач відвідував підземні ділянки та
ним зроблено 478 підземних виходів, з
них: у 1996 році - 53 виходу; у 1997 році - 132 виходу; у 1998 році - 145
виходів, у 1999 році - 148 виходів.

Таким чином, колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що довідка, яка уточнює
пільговий стаж роботи позивача на посаді управляючого по охороні праці Тресту
«Донецьквуглебуд», зокрема, 50 відсотків зайнятості та більше робочого часу в
році на підземних роботах за період з 16.08.1996 року по 27.11.1997 року, з
зазначенням права застосування атестації шахти,
позивачем не надана.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, та постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2007
року у справі № 2-а-1814/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі м. Донецька, про оскарження рішення УПФУ в
Будьонівському районі м. Донецька за № 417 від 10.04.2007 року та призначення
пенсії за віком на пільгових умовах - без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: