Справа № 22-а-11224/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
інстанції: Пасічний Т.З.
Суддя-доповідач: Межевич
1 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І. при секретарі
Кірієнко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської
області на постанову Ємільчинського районного суду від 12 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення на роботі , -
грудні 2007 року ОСОБА_1. (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до
Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області
(далі - відповідач) про оскарження відмови в задоволенні заяви про поновлення
Ємільчинського районного суду від 12 грудня 2007 року позов задоволено, а саме:
зобов'язано державну податкову інспекцію у Ємільчинському районі Житомирської
області прийняти на роботу ОСОБА_1. - на посаду старшого державного податкового
ревізора-інспектора сектору погашення прострочених податкових зобов'язань або
на іншу не нижчу посаду.
погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нову постанову, якою
в задоволенні позовних вимог позивача відмовити, посилаючись на невідповідність
рішення суду фактичним обставинам справи, а також на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Позивач
направив заперечення, в яких просив апеляційну скаргу залишити без задоволення,
а постанову суду - без змін, посилаючись на законність та обґрунтованість
постановленого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників апелянта та позивача, а також перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а постанова районного суду скасуванню з
наступним підстав.

Згідно
зі ст.198 ч.1 п. 6 та ст. 204 ч.1 п.1 КАС України, суд
апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ розповсюджується на спори з приводу
прийняття громадян на публічні службу, її проходження, звільнення з публічної
служби.

Частиною другою ст. 18 КАС України передбачено, що
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з ч.ч. 5.6 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди
за правилами КАС України. Після початку діяльності окружного адміністративного
суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у
справах, що підсудні до відповідних місцевих загальних судів у справах, що
підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Як вбачається з повідомлення Державної судової
адміністрації України в газеті «Урядовий Кур'єр» від 8 травня 2007 року,
12.06.2007 року розпочав свою діяльність Житомирський окружний адміністративний
суд. Проте Ємільчинський районний суд, відкриваючи провадження та вирішуючи
справу по суті, не врахував дане офіційне повідомлення про діяльність
Житомирського окружного адміністративного суду та предметну підсудність справи.

Оскільки постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від
12 грудня 2007 року постановлена неповноважним судом, то вона підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання передачі справи до окружного
адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 204, 205, 207 КАС України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
Ємільчинського району Житомирської області задовольнити частково.

Постанову Ємільчинського районного суду від
12 грудня 2007 скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22-а-11224/08 Головуючий у 1-й
інстанції: Пасічний Т.З.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х
В А Л А

Іменем України

25 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В.,
суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І. при секретарі
Кірієнко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської
області на постанову Ємільчинського районного суду від 12 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення на роботі.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198,
204, 205, 207 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
Ємільчинського району Житомирської області задовольнити частково.

Постанову Ємільчинського районного суду від
12 грудня 2007 скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: