overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2224/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F2224/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F69 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ГFоFнFчFаFрFеFнFкFоF СF.АF.
№F11/76-07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFпFеFцFВFтFоFрFМFеFтF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF уFхFвFаFлFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26.03.2007 рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF№F11/76-07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF -1:тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFпFеFцFВFтFоFрFМFеFтF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF;
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF -2: мFаFлFоFгFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFуFгFКFоFнFдF», мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFпFеFцFВFтFоFрFМFеFтF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF -2 кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF-2 нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
СFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-2224/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2224
/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 69

інстанції Гончаренко
С.А.

№11/76-07-АП
У Х В А Л А про закінчення підготовк и та призначення справи до ап еляційного розгляду

23 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СпецВторМет», м. Запорі жжя на ухвалугосподарсь кого суду Запорізької област і від 26.03.2007 р. по справі№11/76-07-АП за позовомДержавної п одаткової інспекції у Жовтн евому районі м. Запоріжжя, м. З апоріжжя до відповідача-1:товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СпецВторМет», м. Запо ріжжя; відповідача-2:малого при ватного підприємства «ЛугКо нд», м. Луганськ про визнання н едійсним господарського зоб овязання, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.

Призначити справу до апеля ційного розгляду на 19.05.2009 рок у о 14год. 30 хв.в залі судо вого засідання Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Газети “
Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання упов новажених представників, над ати до суду довіреності на пр едставників (оригінали дл я огляду, належним чином офор млені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щ одо питань, зазначених в апел яційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-2224/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2224
/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 69

інстанції Гончаренко

№11/76-07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П., перевіривши на в ідповідність вимогам КАС Укр аїни апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «СпецВторМет», м. Запо ріжжя на ухвалугосподарс ького суду Запорізької облас ті від 26.03.2007 р. по справі№11/76-07-АП за позовомДержавної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Запоріжжя, м. За поріжжя до відповідача -1:тов ариства з обмеженою відповід альністю «СпецВторМет», м. За поріжжя;

відповідача -2: малого приватного підприєм ства «ЛугКонд», м. Луганськ

про визнання не дійсним господарського зобо вязання, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«СпецВторМет», м. Запоріжжя.

Направити сторонам п о справі копії ухвали про від криття апеляційного провадж ення разом з інформацію про ї хні права та обовязки.
Направити позивач у та відповідачу -2 копію апеля ційної скарги з додатком.
Позивачу та відпов ідачу-2 надати письмові запер ечення на апеляційну скаргу.

Сторонам по справі н адати суду письмові заяви пр о можливість (або неможливіс ть) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направ ити сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Л.П. Туркін а
Справа № 22а-2222/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2222
/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 70

інстанції Нечипуренко

№ 9/553/07-АП
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду

23 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я, м. Запоріжжя на постановугоспода рського суду Запорізької обл асті від 22.10.2007 р. по справі№ 9/553/07-АП за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя, м. Запоріжжя доприватного підприєм ства «СПЕКТРАН», м. Запоріжжя

про припинення юридичн ої особи, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.

Призначити справу до апеля ційного розгляду на 07.04.2009 рок у о 16год. 30 хв.в залі судо вого засідання Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Газети “
Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання упов новажених представників, над ати до суду довіреності на пр едставників (оригінали дл я огляду, належним чином офор млені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щ одо питань, зазначених в апел яційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-2222/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 2222/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F70 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НFеFчFиFпFуFрFеFнFкFоF ОF.МF.
№F 9/553/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.10.2007 рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 9/553/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFпFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFПFЕFКFТFРFАFНF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуFнFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 2-а-1416/08
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сFпFрFаFвFаF №F 2-аF-1416/08
кFаFтFеFгFоFрFіFяF 75
10 кFвFіFтFнFяF 2008 рF. мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ХFаFюFкFаF СF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFаFвFчFуFкF ЄF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF дFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF "КFоFсFмFоFсF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF іF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF 3217,92 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF дFоFсFтFаFвFцFіF пFіFлFьFгFоFвFиFхF пFеFнFсFіFйF.
10.04.2008 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF уF зFвF”FяFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFвF бFоFрFгF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFіFїF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF чFиFїFхF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвF,сFвFоFбFоFдF аFбFоF іFнFтFеFрFеFсFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.136,157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFрFоFлFьFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЖFиFтFоFмFиFрFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF дFоF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF "КFоFсFмFоFсF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: СF.МF. ХFаFюFкF
Справа № 22а-2437/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2437/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 68
інстанції- Бишевська Н.А.
№А 38/124-07
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови господарського суду
Дніпропетровської області від
10.05.2007 року у справі №А38/124-07.

за
позовом:Петропавлівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення
2014.77,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна
скарга Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин клопотання слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити
розгляд клопотання
Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої
інстанції у судовому засіданні на 09.07.2008 року о 13 год. 20 хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Особі,
яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску строку.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів: головуючий О.А.
Проценко

судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-2506/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2506/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 72
інстанції - Бишевська Н.А.
№ А 38/95-07
У Х В А Л А

23
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Туркіної Л.П.

суддів -

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі суб'єкта господарювання, фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року

у справі № А 38/95-07

за
позовом: Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до: Суб'єкта господарювання, фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи на суму 15
190,00 грн., -

в с т а н о в и л а:

11.12.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга суб'єкта господарювання, фізичної особи підприємця - ОСОБА_1
на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 року
про задоволення позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової
інспекції про звернення стягнення на активи на суму 15 190,00 грн.

У
апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання суб'єкта господарювання, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2007 р. на
15 липня 2008 року о 16 год. 40 хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу та відповідачу необхідно забезпечити явку у судове засідання
своїх представників.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-2773/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2773/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції - Самойленко В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського
В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізького регіональне
управління» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області
від 26 вересня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-31/2007 за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Якимівськового
району та третіх осіб: ЗАТ КБ
«Приватбанк», ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_2 про визнання недійсними
публічних торгів, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1ст.199, ст. 200,
ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу філії
Запорізького регіонального управління Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» -
залишити без задоволення, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької
області від 26 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення в
повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 12 травня
2008 року.

Судді:
Справа № 22а-2990/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2990/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 66
інстанції - Пархоменко Н.В.
справа А 20/274-07)
У Х В А Л А

27 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2007 року по адміністративній
справі № А 20/274-07

за
позовом: Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 39 670 грн. 94 коп., -

в с т а н о в и л а:

25.12.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15
листопада 2007 року по адміністративній
справі № А 20/274-07.

В матеріалах справи є клопотання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України
питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15 листопада
2007 року по адміністративній справі № А
20/274-07 у судовому
засіданні на 12 год. 30 хв. 07 травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді: Коршун
А.О.

Проценко О.А.