Справа № 9/370
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2008 р.
№
9/370

За
позовом

ОСОБА_1

До

Київської
міської територіальної виборчої комісії

про

зобов'язання
відмінити постанову та зареєструвати кандидатом на посаду Київського міського
голови

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача:

Не
прибув

Від
відповідача:

Бабій
Р.В. (довіреність № 246 від 03.04.2008 р.)

Обставини справи:

22.05.2008
р. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із
адміністративним позовом до Київської міської територіальної виборчої комісії
(КМТВК) про відміну постанови КМТВК № 9/25 від 11.04.2008 р. про відмову
позивачу в реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови та
зобов'язання зареєструвати позивача кандидатом на посаду Київського міського
голови.

На
попереднє судове засідання позивач не прибув, докази належного повідомлення
знаходяться у матеріалах справи.

Під
час підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про
залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до статті 179 КАС
України.

Вивчивши
матеріали справи, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши
пояснення відповідача, суд

встановив:

10.04.2008
р. за вхідним № 463 до КМТВК надійшла заява позивача про реєстрацію його
кандидатом на посаду Київського міського голови. В зв'язку з тим, що подана
заява не відповідала вимогам ст. 38 Закону України „Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів”, постановою КМТВК № 9/25 від 11.04.2008 р. «Про розгляд заяви
ОСОБА_1, зареєстрованої в КМТВК 10.04.2008 р. за № 463»відмовлено ОСОБА_1у
реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови.

Закон
України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»від 6 квітня 2004 року N
1667-IV визначає основні засади, особливості та порядок організації і
проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
сільських, селищних, міських, районних у містах, районних, обласних, Київської
та Севастопольської міських рад (далі - депутатів) та сільських, селищних,
міських голів.

Відповідно
до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у
п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Частиною
сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути
подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї
статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Відповідно
до частини п'ятої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем
подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Позивач
просить суд відмінити постанову КМТВК № 9/25 від 11.04.2008 р. про відмову
позивачу в реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови та
зобов'язати зареєструвати позивача кандидатом на посаду Київського міського
голови.

Відповідно
до штампу реєстрації позовну заяву ОСОБА_1 отримано 22.05.2008 р. При заявлені
вимоги про відміну постанови КМТВК № 9/25 від 11.04.2008 р. про відмову
позивачу в реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови та
зобов'язання зареєструвати позивача кандидатом на посаду Київського міського
голови, Позивачем порушено вимоги частини сьомої статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки строк оскарження рішення
відповідача сплив 16.04.2007 р. об 24 год. та поновленню не підлягає, тобто порушені
строки оскарження рішень, дій та бездіяльності КМТВК.

Частиною
першою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною
другою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що
попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи
до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної
заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження
у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії
проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

З
урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем порушено строк на
оскарження, передбачений КАС України.

Керуючись
ст. ст. 121, 160, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської територіальної виборчої комісії про
оскарження постанови КМТВК № 9/25 від 11.04.2008 р. про відмову позивачу в
реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови та зобов'язання
зареєструвати позивача кандидатом на посаду Київського міського голови залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
порядку, встановленому ч. 5 ст. 177 Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В.Кротюк