overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4539/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4539/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-65

інстанції

(справа №А 24/513-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 14.02.2008р. у справі №А 24/513-07 за позовом:Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровсь к до: Комунального підпри ємства житлово-комунальна ко нтора № 2, м. Кривий Ріг про: стягнення 29 542, 66 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4539/08 за ап еляційною скаргою Дніпропет ровського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів на постанову Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 14.02.20008р. у сп раві №А24/513-07 .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги .

Відповідачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-3469/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3469/08

головуючий суд категорія статоб ліку-65

інстанці

(справа №А21/205-07)
У Х В А Л А

23 травня 2008 року

м. Дніп ропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Турк іна Л.П., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дні пропетровського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від17.12.2007р. у справі
№ А21/205-07 за позовом: Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів, м. Дніпро петровськ до: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міткаль», м. Дніпропетровс ьк про: стягнення 5 463 грн. 15 коп., -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-3469/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 21.01.2009 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-4564/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4564/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFеFсFяF НF.БF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF37/374-07)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFаFрFкF-МFаFсFтFеFрF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF37/374-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFаFрFкF-МFаFсFтFеFрF», мF. ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкF
1. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF;
2. ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF: пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF нFаFдFмFіFрFнFоF сFпFлFаFчFеFнFиFхF кFоFшFтFіFвF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4564/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFаFрFкF-МFаFсFтFеFрF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF37/374-07
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF. :
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4729/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4729/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFлFоFдFіFйF СF.БF.
(сFпFрFаFвFаF №F 8/147)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F8/147
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFеFнFсFтFвFоF нFеFрFуFхFоFмFоFсFтFіF «ТFвFіFйF ДFіFмF», мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
дFоF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF аFкFтFуF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4729/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F8/147
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4732/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4732/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFрFоFзFдFоFвFаF СF.СF
(сFпFрFаFвFаF №F 27/14/08-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F27/14/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «БFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-мFоFнFтFаFжFнFеF бFюFрFоF «БFуFдFкFеFрFаFмFіFкFаF», сF. ФFаFбFрFиFчFнFеF, ТFоFкFмFаFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF оFбFлF.
пFрFоF: сFтFяFгFнFеFнFнFяF 9 266, 78 гFрFнF. шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4732/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F27/14/08-АFПF
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4568/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4568/08

головуюч ий суддя у 1-ій категорія стат обліку-41

інстан

(справа
№А38/473-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., перевіривши відпов ідність апеляційної скарги
Спеціалізованої Державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Дніпропетровську на постанову Господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 13.11.2007р. у справі
№А38/473-07 за позовом:З акритого акціонерного товар иства «Кондитерська фабрика
«А.В.К.» м. Дніпропетровськ», м . Дніпропетровськ до: Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Дніпропет ровську про: визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення. вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження у справі №22а-4 568/08 за апеляційною скаргою Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Дніпропетровську на по станову Господарського суду
Дніпропетровської області в ід 13.11.2007р. у справі №А38/473-07 .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4738/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4738/08

головуючий с уддя у 1-ій категор ія статоблік-69

інстанції Азізбе

(справа №24
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ко ршун А.О., перевіривши відп овідність апеляційної скарг и Приватного підприємства «А ршан» на постанову: Господар ського суду Запорізької обла сті від 17.10.2007р. у справі №24/463/07-АП

за позовом:Державної по даткової інспекції у Якимівс ькому районі Запорізької обл асті, смт. Якимівна, Запорізьк а обл. до: 1. Приватного пі дприємства «Аршан», с. Шелюги , Якимівський район, Запорізь ка обл..; 2. Фермерського госп одарства «Пріоритет», с. Степ анівка-2, Приазовський район, З апорізька обл. про: визнання угоди н едійсною вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь кого суду Запорізької област і від 17.10.2007р. у справі №24/463/07-АП поз овні вимоги задоволено. Пост анова суду у повному обсязі в иготовлена 28.01.2008р. /а.с. 25-28/.
Відповідач-1 по сп раві Приватне підприємств о «Аршан», не погодившись з ви щезазначеною постановою суд у, подав на пошту 07.02.2008р. заяву пр о апеляційне оскарження пост анови суду від 17.10.2007р., яка зареє стрована судом 12.02.2008р., а 28.02.2008р. ві дповідачем-1 подано на пошту а пеляційну скаргу на зазначен у постанову, яка зареєстрова на судом 03.03.2008р.
Ознайомившись з апел яційною скаргою відповідача -1 на постанову Господарськог о суду Запорізької області в ід 17.10.2007р. у справі №24/463/07-АП, вважа ю, що апеляційна скарга не від повідає вимогам ст. 187 КАС Укра їни, а саме: - до апеляційно ї скарги не додані її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційн ої скарги, яка не оформлена ві дповідно до вимог, встановле них статтею 187 цього Кодексу, з астосовуються правила статт і 108 цього Кодексу.
За таких обставин, вважа ю необхідним апеляційну скар гу Приватного підприємства «
Аршан» на постанову суду від 17.10.2007р. у даній справі залишит и без руху та надати заявнику строк до 31.07.2008р. для усунення н едоліків апеляційної скарги : - надання до апеляційної скар ги її копій відповідно до кіл ькості осіб, які беруть участ ь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС У країни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Аршан» на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 17.10.2007р. у справі №24/463/07-АП залишити без руху.

Зобовязати П риватне підприємство «Аршан » у строк до 31.07.2008 року усу нути недоліки апеляційної ск арги : - надати до апел яційної скарги її копії відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити з аявнику для виконання.

Ухвала може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом мі сяця з дня її отримання шляхо м подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4933/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4933/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-75

інстанції

(справа № 1 7/456/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в Куйбишевсько му районі Запорізької област і на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 28.01.2008р. у справі №17/456/07-АП за позовом:Управління П енсійного фонду України в Ку йбишевському районі Запоріз ької області, смт. Куйбишеве, З апорізька обл. до: Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в Куйбишевському районі З апорізької області, смт. Куйб ишеве, Запорізька обл. про: стягнення 330,60 грн. вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4933/08 за ап еляційною скаргою Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в Куйбишевськом у районі Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області ві д 28.01.2008р. у справі №17/456/07-АП .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4923/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4923/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-17

інстанці

(справа №
А27/520-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Державн ої податкової адміністрації
України на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 25.01.2008р. у справі №А 27/520-07 за позовом:Закритого ак ціонерного товариства Науко во-виробниче об'єднання укра їнський науково-дослідний ін ститут плодово-ягідного виро бництва, м. Дніпропетровськ

до: Державної податково ї адміністрації України, м. Ки їв про: визнання податков ого розяснення таким, що не відповідає нормам чинного з аконодавства вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4923/08 за ап еляційною скаргою Державної податкової адміністрації Ук раїни на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 25.01.2008р. у справі №А 27/520-07 .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5124/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а- 5124/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-40

інстанції-Кожан М

(справа №А36/81-08)
У Х В А Л А

23 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Юхи менко О.В., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Від критого акціонерного товари ства «Дніпровський металург ійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержин ського» на постанову: Господа рського суду Дніпропетровс ької області від 28.02.2008р. у спр аві №А36/81-08 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Д ніпровський металургійний к омбінат ім. Ф.Е. Дзержинського », м. Дніпродзержинськ, Дніпро петровська обл. до:Державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську, м. Дніпродзержинськ, Дн іпропетровська обл. про: визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-5124/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 11 годин 20 хвилин 22.09.2008 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко