Справа № 22а-14/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:Ф
рич М.М.
Справа № 22а- 14/08(22а- 1211/07)
Господарський суд Івано-Фр
анківської обл. №А-3/289
ряд.ст.зв. № 47
Доповідач: Пліш М.А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року.

м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Олендера І.Я.,

Заверухи О.Б.,
при секретарі
Романишин О.Р.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Льво
ві адміністративну справу за
апеляційною скаргоютоварис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Бонус» на постанову го
сподаського суду Івано-Франк
івської області від 23.03.2007 р. у сп
раві за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бонус» до Івано-Франківськ
ої обласної ради, за участю тр
етіх осіб - товариства з обмеж
еною відповідальністю «Гали
цька інвестиційна компанія»
та регіонального відділення
Фонду державного майна Укра
їни по Івано-Франківській об
ласті, про визнання нечинним
рішення Івано-Франківської
обласної ради від 10.11.2006р,-

в с т а н о в и л а:

товариство з обмеженою від
повідальністю «Бонус» зверн
улось в суд першої інстанції
з адміністративним позовом
до Івано-Франківської обласн
ої ради, третіх осіб - товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Галицька інвестиційна к
омпанія» та регіонального ві
дділення Фонду державного ма
йна України по Івано-Франків
ській області в якому просил
о визнати нечинним рішення І
вано-Франківської обласної р
ади від 10.11.2006 р. № 133-6/2006 в частині вк
лючення у продаж орендовани
х приміщень під літ. "Б" Івано-Ф
ранківської обласної друкар
ні.
Постановою господ
арського суду Івано-Франківс
ької області від 23.03.2007 р. в задов
оленні позовних вимог відмов
лено.
Не погодившись з т
аким рішенням суду першої ін
станції ТзОВ "Бонус" оскаржил
о його в апеляційному порядк
у.
В апеляційній скар
зі покликається на те, що суд с
ам спробував довести правомі
рність оскарженого рішення,
що суперечить принципам КАС
України. Судом не враховано т
е, що внеском в 51% в якості частк
и статутного фонду ТзОВ "Гали
цька інвестиційна компанія"
на підставі рішення Івано-Фр
анківської обласної ради ві
д 08.09.2005 р. , яким і створене дане т
овариство, були і є будівлі Ів
ано-Франківської обласної др
укарні, які належали і належа
ть до спільної власності те
риторіальних громад сіл, сел
ищ та міст області, а внеском 4
9% в статутний фонд товариства
з боку КБ "Фінансова ініціат
ива" були грошові кошти, частк
и в статутному фонді товарис
тва не змінювались, той відчу
жується, шляхом приватизації
, ніщо інше як будівлі обласн
ої друкарні, в які безпідстав
но включені і орендовані поз
ивачем приміщення, а не корпо
ративні права. Не відповідає
і дійсності покликання суду
на відсутність згоди позива
чу за рахунок його коштів по
ліпшити орендоване майно. Бе
зпідставним є і посилання су
ду на відсутність доказів, як
і б свідчили про невідповідн
ість спірного рішення вимога
м чинного законодавства. , бо п
озивач , як орендар, отримав пр
аво викупу орендованого прим
іщення під літ. "Б" , оскільки за
згодою орендодавця , за рахун
ок власних коштів здійснив п
оліпшення орендованого майн
а, яке не можливо відокремити
без завдання йому шкоди, вар
тістю більше як на 25% залишков
ої вартості майна. Тому проси
ть скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняте
нове рішення яким задовольн
ити позовні вимоги в повному
обсязі.
Заслухавши суддю-д
оповідача, перевіривши матер
іали справи та доводи апеляц
ійної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з на
ступних міркувань.
Судом першої інста
нції встановлено, що на підст
аві рішення Івано-Франківськ
ої обласної ради від 08.09.2005 р. №685
-18/2005 створене ТзОВ "Галицька ін
вестиційна компанія" та упов
новажено обласну державну а
дміністрацію в якості внеску
до статутного фонду, що стано
витиме на менше 51%, передати б
удівлі Івано-Франківської об
ласної друкарні, які належал
и і належать до спільної влас
ності територіальних грома
д сіл, селищ та міст області. С
пірним рішенням дано дозвіл
на відчуження цієї 51% частки м
айна. Судом першої інстанції
зроблено вірний висновок, що
в даній спірній ситуації оре
ндовані позивачем приміщенн
я не приватизуються, а відчуж
ується лише частка в майні Тз
ОВ "Галицька інвестиційна ко
мпанія", а відтак і відсутні п
ідстави для застосування п. 51
Державної програми привати
зації( Затвердженої Законом
України "Про державну програ
му приватизації" від 18.05.2000 р). З о
гляду на ці обставини колегі
я суддів погоджується з висн
овок суду першої інстанції, щ
о спірне рішення ради відпов
ідає вимогам законодавства
, а відтак постанова суду є обг
рунтованою.
З огляду на вище на
ведене колегія суддів вважає
, що доводи апеляційної скарг
и не спростовують висновків
суду першої інстанції, а пост
анова винесене з дотриманням
норм матеріального та проце
суального права.
Керуючись ч.3 ст.
160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 254 КАС У
країни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу т
овариства з обмеженою відпо
відальністю «Бонус» зали
шити без задоволення, а пос
танову господаського суду
Івано-Франківської області
від 23.03.2007 р. у справі за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Бонус» до Івано-
Франківської обласної ради,
за участю третіх осіб - товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Галицька інвестиційн
а компанія» та регіонального
відділення фонду державного
майна України по Івано-Франк
івській області, про визнанн
я нечинним рішення Івано-Фра
нківської обласної ради від
10.11.2006р. без змін.
Ухвала апеляці
йного суду набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня, але може бути оскаржена у к
асаційному порядку шляхом по
дачі касаційної скарги безп
осередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного м
ісяця з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий суддя
:
М.А
.Пліш

Судді:

О.Б.Заве
руха

І.Я.Оленде
р