Справа № 2-а-1723/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р.

Справа № 2-а-1723/08

Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Сторчак
Володимир Юрійович,
При секретарі судового зас
ідання: Гонті Інні Олександ
рівні
За участю представників ст
орін:
позивача : Пудовкіна
Д.П.
відповідача : не з"явивс
я
прокурор: Олексюк В.І.

розглянув матеріали справ
и
за позовом: Жмеринськог
о транспортного прокурора В
інницької області в інтерес
ах держави -Міністерства тра
нспорту і зв"язку України, яке
представляє Головна державн
а інспекція на автомобільном
у транспорті в особі територ
іального управління Головно
ї державної інспекції на авт
омобільному транспорті у Він
ницькій області, м. Вінниця

до: Товариства з обмеже
ною відповідальністю МПП фір
ма "Техномолдекспо", с. Якушенц
і, Вінницький район, Вінницьк
а область
про: стягнення 1700 грн. штр
афу

Заявлено позов Жмеринськ
ого транспортного прокурор
а Вінницької області в інтер
есах держави - Міністерства т
ранспорту і звязку України
, яке представляє Головна дер
жавна інспекція на автомобіл
ьному транспорті в особі тер
иторіального управління Гол
овної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Вінницькій області, м. Вінни
ця до ТОВ МПП фірма “Техномол
декспо”, с. Якушенці про стягн
ення 1700 грн. штрафу.
Позов мотивований тим, що пр
и проведенні перевірки додер
жання вимог законодавства пр
о автомобільний транспорт пі
д час виконання відповідачем
перевезень вантажів встано
влено, що неоформлено ліценз
ійну картку та подорожній ли
ст (відсутня відмітка сертиф
ікованого медика), про що скл
адено відповідний акт, на під
ставі якого винесено постано
ву про застосування фінансо
вих санкцій в сумі 1700 грн.
В звязку з несплатою від
повідачем вказаного штрафу,
предявлено даний позов.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали.

Крім того, прокурором та поз
ивачем подано заяву, якою заз
начають наступне.
В звязку з тим, що в позові
помилково вказано Постанову
Кабінету Міністрів України
№ 143 від 20.01.2006 р. та маршрут переве
зень “Кишинів Вінниця”, пр
ошу вважати, що перевірка зді
йснювалась згідно Постанови
Кабінету Міністрів України
№ 1567 від 8.11.2006 та вважати, що відпо
відач здійснював внутрішні в
антажні перевезення по Украї
ні.
Відповідач в судове засід
ання не зявився, однак пода
в заяву про розгляд справи за
його відсутності.
Разом з тим, відповідач позо
вні вимоги не визнає з підста
в вказаних у письмових запер
еченнях.
Розглянувши матеріали с
прави, дослідивши докази, вис
лухавши пояснення представн
ика позивача та прокурора, су
д, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до завдання на п
еревірку від 13.03.2007 р. № 014374, 13 берез
ня 2007 року державними інспек
торами проведено перевірку
транспортного засобу марки
MAN F 2000, номерний знак НОМЕР_1,
серія і номер свідоцтва про р
еєстрацію НОМЕР_2, номер д
орожнього листа 589957, місце пер
евірки с. Копили (через яке про
ходить траса М 19 Київ-Полтава-
Харків.
Під час проведення перевір
ки виявлено наступне порушен
ня: надавав послуги по переве
зенню вантажів без оформленн
я ліцензійної картки та подо
рожнього листа (відсутня від
мітка сертифікованого медик
а), про що складено Акт “Провед
ення перевірки додержання в
имог законодавства про автом
обільний транспорт під час в
иконання перевезень пасажир
ів і вантажів автомобільним
транспортом”№ 007758 від 13.03.2007 р.
Повідомленням від 29.03.2007 р. зап
ропоновано відповідачу 10 кві
тня 2007 року з 11: 00 год. до 15:00 год. з
явитись для розгляду справи
щодо вказаного порушення д
о територіального управлінн
я Головавтотрансінспекції у
Вінницькій області.
Однак, як вбачається вказан
е повідомлення відповідач от
римав 11 квітня 2007 р., в звязку з
чим, 10 квітня 2007 р. розгляд дано
ї справи не відбувся, а був пер
енесений на інший день, як по
відомив позивач, з метою отри
мання від відповідача поясне
нь.
13 квітня 2007 року начальник т
ериторіального управління
Головавтотрансінспекції у В
інницькій області Ратовськи
й А.С., розглянувши справу про
порушення законодавства про
автомобільний транспорт ООО
НПП фірма “Техномолдекспо”в
иніс постанову № 005495, якою пост
ановив застосувати до останн
ього фінансові санкції в сум
і 1700 грн. за порушення законода
вства про автомобільний тран
спорт, а саме: надання послуг з
перевезення вантажу без офо
рмлення документів, визначен
их ст.. 48 Закону України “Про ав
томобільний транспорт”без л
іцензійної картки та дорожн
ього листа.
Відповідачем вказану пост
анову не оскаржено, штраф в д
обровільному порядку не спла
чено, в звязку з чим пред
явлено даний позов.
Відповідач посилається на
те, що молдавська фірма TRANS SPL”, в
якого орендовано автомобіл
ь має відповідну ліцензію на
здійснення транспортних пос
луг та ліцензійну картку тіє
ї країни, де пройшов державну
реєстрацію і не може мати лі
цензійну картку України.
Таке заперечення судом не б
ереться до уваги, виходячи з н
аступного.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Положе
ння “Про ліцензійну картку, я
ка додається до ліцензії з на
дання послуг з перевезення п
асажирів і вантажів автомобі
льним транспортом загальног
о користування (крім наданн
я послуг з перевезення пасаж
ирів та їх багажу на таксі) та
до ліцензії з надання послу
г з перевезення пасажирів та
їх багажу на таксі”затвердж
еного Наказом Міністерства
транспорту та звязку Укра
їни № 803 від 24.11.2005 р., ліцензійна к
артка - це документ, який дод
ається до ліцензії з надання
послуг з перевезення пасажи
рів і вантажів автомобільним
транспортом загального кори
стування (крім надання послу
г з перевезення пасажирів та
їх багажу на таксі) або до ліц
ензії з надання послуг з пере
везення пасажирів та їх бага
жу на таксі й видається на кож
ний автомобільний транспорт
ний засіб.
Ліцензійна картка є бланко
м суворої звітності, до якої з
аносяться реєстраційні дані
ліцензії та автомобільного
транспортного засобу.
Ліцензійні картки оформлю
ються на власні та орендован
і транспортні засоби, які доп
ущені до надання послуг з пер
евезення пасажирів і вантажі
в у межах України та відповід
них міжнародних перевезень.

Отже, виходячи з наведеного
, наявність ліцензійної карт
ки при здійснені перевезень
є обовязковою.
Крім того, згідно ст.. 48 Закон
у України “Про автомобільний
транспорт”автомобільні пер
евізники, водії повинні мати
і пред'являти особам, які упо
вноважені здійснювати контр
оль на автомобільному трансп
орті та у сфері безпеки дорож
нього руху, документи, на підс
таві яких виконують вантажні
перевезення.
Так, документами для юриди
чної особи, що здійснює ва
нтажні перевезення на догові
рних умовах, є: для автомобіль
ного перевізника - ліцензія т
а документ, що засвідчує вико
ристання транспортного засо
бу на законних підставах, інш
і документи, передбачені зак
онодавством України; для вод
ія - посвідчення водія відпов
ідної категорії, реєстраційн
і документи на транспортний
засіб, ліцензійна картка, дор
ожній лист, товарно-транспор
тна накладна або інший визна
чений законодавством докуме
нт на вантаж, інші документи, п
ередбачені законодавством У
країни.
Як вбачається, на подорожнь
ому листі № 589957 від 10.03.2007 року від
сутня відмітка сертифікова
ного лікаря.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.3 Полож
ення “про медичний огляд кан
дидатів у водії та водіїв тра
нспортних засобів”, затвердж
еного Наказом Міністерства
охорони здоровя України т
а Міністерства внутрішніх сп
рав України за № 124/345 від 5.06.2000 р. що
змінний передрейсовий меди
чний огляд проводиться для в
одіїв транспортних засобів п
ідприємств, установ та орган
ізацій до їх виїзду на зміну.

Результат проведеного щ
озмінного передрейсового м
едичного огляду фіксується в
Журналі щозмінного передрей
сового та післярейсового мед
ичних оглядів водіїв, після ч
ого в шляховому листі ставит
ься штамп з висновком про при
датність до керування трансп
ортом.
Статтею 60 Закону передбаче
но, що за порушення законодав
ства про автомобільний транс
порт до автомобільних переві
зників застосовуються санкц
ії за: надання послуг з пере
везень вантажів без оформле
ння документів, перелік яких
визначений статтею 48 цього З
акону, - штраф у розмірі ста не
оподатковуваних мінімумів д
оходів громадян.
Отже, аналізуючи викладене
, суд дійшов до висновку про н
аявність підстав для застос
ування штрафних санкцій, оск
ільки відповідачем порушено
законодавство про автомобіл
ьний транспорт.
На підставі викладеного, вр
аховуючи, що позов підтвердж
ений матеріалами справи, від
повідачем не спростований та
не оскаржена постанова про з
астосування штрафних санкці
й, а тому підлягає задоволеню
.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 1
28, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обм
еженою відповідальністю МПП
фірма "Техномолдекспо", с. Яку
шенці, автошлях Вінниця-Зарв
анці, Вінницький район, Вінн
ицька область в доход держа
вного бюджету України 1700 (одна
тисяча сімсот грн.) штрафу .

Відповідно до ст. 186 КАС Ук
раїни постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ст. 16
0 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. При цьому апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження , якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до суду апеляційної інста
нції через суд , який ухвалив о
скаржуване судове рішення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає зако
нної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, встановлений цим Кодексом
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції набирає сили
після закінчення цього строк
у.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.
Повний текст постано
ви оформлено 15.04.2008 року.
Суддя/підпис/ С
торчак Володимир Юрійович

Копія вірна: Судд
я: Секретар
: