Справа № 22-а-1677/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Па
зичев В.М.
Справа
№ 22-а-1677/08
Господарський суд Львівсь
кої області

ряд. стат. звіту № 35
№ 25/272-А
Суддя-доповідач: Онишкевич
Т.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2008 року

м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі :
головуючого-судді
Онишкев
суддів
Улицько
го В.З., Обрізка І.М.,
при секретарі
Гідеї К
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу приватної фірми “Ма
О” на ухвалу господарського
суду Львівської області від
29 серпня 2007 року у справі № 25/272-А з
а її позовом до державної под
аткової інспекції у Шевченкі
вському районі м. Львова про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою господарського с
уду Львівської області від 29 с
ерпня 2007 року було залишено бе
з розгляду позовну заяву при
ватної фірми “МаО” до держав
ної податкової інспекції у Ш
евченківському районі м. Льв
ова (далі ДПІ у Шевченківсь
кому районі м. Львова) про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення на підст
аві п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
ПП “МаО” у поданій апеляцій
ній скарзі просить зазначену
ухвалу суду скасувати та нап
равити справу до суду першої
інстанції для продовження р
озгляду. У обґрунтування сво
їх вимог покликається на те, щ
о у матеріалах справи відсут
ні докази про належне повідо
млення позивача про судові з
асідання, які відбулися 21 та 29 с
ерпня 2007 року, оскільки ухвала
від 08.08.2007 року про порушення пр
овадження у справі та призна
чення попереднього судового
засідання на 21.08.2007 року була от
римана позивачем 22.08.2007 року, тоб
то після призначеного судово
го засідання, а копія ухвали в
ід 21.08.2007 року про відкладення ро
згляду справи на 29.08.2007 року, а не
судова повістка, отримана 21.08.2
007 року об 14 год., а судове засіда
ння відбулося о 12 год.
Представник апелянта у ход
і апеляційного розгляду вимо
ги, викладені у апеляційній с
карзі, підтримав повністю, да
вши пояснення, аналогічні до
викладеного у самій скарзі.
Представник ДПІ у Шевченкі
вському районі м. Львова на ви
клик апеляційного суду не пр
ибув, що відповідно до ч. 4 ст. 196 К
АС України не перешкоджає су
довому розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги у їх сукупності, колегі
я суддів приходить до переко
нання, що подана скарга підля
гає задоволенню, виходячи з т
Згідно із п. 4 ч. 1 ст.155 КАС Укра
їнисуд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, я
кщо позивач повторно не приб
ув у судове засідання без пов
ажних причин або без повідом
лення ним про причини неприб
уття, якщо від нього не надійш
ло заяви про розгляд справи з
Положеннями ст. 33 КАС Україн
и передбачено, щосудові викл
ики і повідомлення здійснюют
ься повістками про виклик і п
овістками-повідомленнями. По
вістки про виклик у суд надси
лаються особам, які беруть уч
асть у справі, рекомендовано
ю кореспонденцією (листом, те
леграмою) або курєром із зв
оротною розпискою за адресам
и, вказаними цими особами.
Відповідно до правил статт
і 35 КАС України повістка вруча
ється під розписку і повинна
бути вручена не пізніше ніж з
а сім днів до судового засіда
ння, крім випадку, коли повіст
ка вручається безпосередньо
в суді.
Вважається, що повістку вру
чено юридичній особі, якщо во
на доставлена за адресою, вне
сеною до відповідного держав
ного реєстру, або за адресою, я
ка зазначена її представнико
м, і це підтверджується підпи
сом відповідної службової ос
Таким чином нормами КАС Укр
аїни встановлено спеціальн
ий порядок виклику осіб, які б
еруть участь у справі, який не
передбачає можливості здійс
нення такого виклику шляхом
надіслання копії процесуаль
ної ухвали суду.
Крім того, відповідно до ная
вного у матеріалах справи по
відомлення про вручення пошт
ового відправлення (а.с. 2) вбач
ається, що копія ухвали суду в
ід 08.08.2008 року про порушення пров
адження у справі та призначе
ння попереднього судового за
сідання на 21.08.2007 року була отрим
ана позивачем 20.08.2007 року у поруш
ення встановленого ст. 35 КАС У
країни 7-денного строку, а дока
зи про належне повідомлення
позивача про судове засіданн
я на 29.08.2007 року у матеріалах спр
З огляду на наведене, колегі
я суддів приходить до переко
нання, що судом першої інстан
ції було допущено порушення
норм процесуального права, щ
о призвело до неправильного
вирішення питання, а тому оск
аржувана ухвала підлягає ска
суванню з направленням справ
и до суду першої інстанції дл
я продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202 п.4, 205, 206
КАС України колегія суддів, -
апеляційну скаргу приватн
ої фірми “МаО” задовольнити.
Скасувати ухвалу господар
ського суду Львівської облас
ті від 29 серпня 2007 року у справі
№ 25/272-А за позовом приватної фі
рми “МаО” до державної подат
кової інспекції у Шевченківс
ькому районі м. Львова про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення та ухв
алити нову, якою направити сп
раву до суду першої інстанці
ї для продовження розгляду с
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Ул
ицький

І.М.Обрізк
о