Справа № К-33383/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гаманка О.І.,

Гуріна М.І.,

Зіїки М.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006 року
та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним
позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня
2006 року, яка залишена без змін ухвалою
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 27 вересня 2006 року, зупинено провадження у справі до вступу в законну
силу рішення Конституційного Суду України по справі, зокрема, за конституційним
зверненням Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників
Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України «За
справедливість» про офіційне тлумачення положень частини третьої статті 43,
статей 51, 55, частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права,
позивач просить скасувати судові рішення, а справу направити для продовження
розгляду.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права
колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалою
Конституційного Суду України від 20 вересня 2005 року відкрито конституційне
провадження у справі за конституційним зверненням Комітету по захисту прав
військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ України і
Служби безпеки України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень
частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб».

ОСОБА_1
є членом Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників
Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України «За справедливість».

На час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії справа за вище
вказаним конституційним зверненням розглянута не була, і рішення по ній мало
значення для вирішення спору щодо вказаних правовідносин, тому згідно з
вимогами пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України суд мав підстави для зупинення провадження у справі до вирішення
справи, що розглядалася в порядку конституційного судочинства.

Виходячи з вимог наведених норм права суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд, прийшов до обґрунтованого висновку про
зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку
конституційного судочинства.

Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 01
листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено. Тобто справа вже розглянута по суті.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, тому
передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України підстав
для їх скасування і направлення справи для продовження розгляду не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2006
року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін О.І. Гаманко М.І. Гурін М.М. Заїка