Справа № 2-а-3679/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Капустинського.

при
секретарі Метельській С.В.

за участю представників відповідача Кузьмич О.А., Дворак Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового
повідомлення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача просить
скасувати податкове повідомлення Овруцької МДПІ
від 17.05.2007 року №/0 про визначення суми податкового
зобов»язання в сумі 189,02 грн., як незаконне, мотивуючи тим, що доходу від
найманих працівників не отримувала, а отримує дохід від ведення підсобного
господарства та використання земельної ділянки, які є спільною сумісною власністю
її та її чоловіка ОСОБА_2 і за яким, як головою двору, рахується
домогосподарство та земельна ділянка. Такий дохід повинен оподатковуватись
відповідно до ст.4 Закону України від 22.05.2003 року „Про податок з доходів
фізичних осіб”, з урахуванням положень пункту 13.2 ст.13 цього Закону, як
оподаткування нерухомого, рухомого майна та майнових прав.

В судове засідання
позивач не з”явилась в зв”язку з хворобою, Просила розглянути справу у
її відсутність.

Представники відповідача щодо задоволення позову
заперечили, пояснили, що відповідно до зазначеного Закону, підставою для
звільнення позивача від сплати податку є довідка форми №-3 ДФ, яку нею в
податкову надано не було. Таким чином, у податкової інспекції, не було законних
підстав для звільнення від сплати податку від реалізації позивачкою
сільськогосподарської продукції, власником якої вона не є, а тому рішення - законне.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Виконкомом Нововелідницької сільської ради на
прізвище ОСОБА_1видано довідки від 18.09.2007 року за №№1936: що остання разом
зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який являється головою двору і власником земельної
ділянки в розмірі 1,90 га., в підсобному господарстві тримають дві - ВРХ
/корову і теля/ дві свині, птицю, картоплю, зернові, овочі, мають фруктовий
сад.

Відповідно до
податкового повідомлення форми «Ф» від 17.05.2007 року за №-/0
позивач повинен сплатити 189,0 грн. податкового зобов»язання.

Як встановлено в засіданні, позивачка проживає в
АДРЕСА_1та веде спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2.

За чоловіком позивачки - ОСОБА_2. рахується земельна
ділянка, для ведення особистого підсобного господарства

Статтею 60 сімейного кодексу України визначено, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
/навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо/
самостійного заробітку /доходу/ та вважається, кожна річ, набута за час шлюбу,
крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

З п.2 ст.61 сімейного кодексу України слідує, що об»єктом
права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші
доходи, одержані одним із подружжя.

Ст.63 цього ж Закону передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння, користування
і розпоряджання майном. Що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Відповідно до п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» визначені доходи, які не включаються до складу
загального місячного або річного оподаткованого доходу, а саме:

п. п. 4.3.36 - доходи від відчуження безпосередньо
власником сільськогосподарської продукції /включаючи продукцію первинної
переробки/, вирощеної /виробленої/ ним на земельних ділянках, наданих для
ведення особистого селянського господарства, якщо їх розмір не було збільшено в
результаті отриманої в натурі /на місцевості/ земельної частки /паю/;
будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
/присадибних ділянках/, ведення садівництва та індивідуального дачного
будівництва.

З врахуванням вищевикладеного, сільськогосподарська
продукція, являлася для позивача з дружиною спільною сумісною власністю, як
подружжя, а тому дохід від відчуження такої продукції, не повинен включатися до
складу загального місячного або річного оподаткованого доходу.

Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних
осіб», ст.ст.60, 61, 63 Сімейного кодексу України, ст.ст. 94, 158 - 163, 167,
254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове
повідомлення №/0 від 17.05.2007 року щодо визначення
ОСОБА_1податкового зобов»язання в сумі
189,02 грн..

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження
подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга
подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Капустинський М.М.