Справа № 33-345/2008
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№33-3452008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнуто:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в
регіональному центрі незалежних експертиз, мешкає АДРЕСА_1,- з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Як
вказано в постанові, 8 лютого 2008 року о 17 годині 15 хвилин на 341 кілометрі
автодороги Харків-Сімферополь ОСОБА_1, здійснюючи керування автомобілем ВАЗ 21063
державний НОМЕР_1 і рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі
водієві транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, чим примусив
його різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто створив аварійну
обстановку.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та аргументи скарги ОСОБА_1,
в якій він посилається на незаконність судового рішення і просить скасувати
постанову суду, накласти на нього штраф, вважаю, що скарга підлягає
задоволенню, а постанова судді зміні з наступних підстав.

Згідно
п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року
«Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на транспорті»... Неприпустимо спрощено
підходити до судового
розгляду справ про адміністративні правопорушення на
транспорті та ігнорувати права осіб, які притягаються до відповідальності, а
також потерпілих, їх законних представників і захисників.

Ст. 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено що орган
(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
чи заподіяно майнову шкоду..., а також з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення справи.

Всупереч
цим вимогам закону, суд першої інстанції не прийняв заходів для всебічного,
повному розгляду адміністративної справи, не з'ясував чи винний ОСОБА_1, у
скоєнні правопорушення, чи підлягає він адміністративній відповідальності.

Так,
формулювання правопорушення, за скоєння, якого він притягнутий до
адміністративної відповідальності, не містить відомостей про обставини, які
створюють поняття аварійної обстановки. Як протокол, так і постанова судді
констатують його дії, які змусили водія, який рухався по головній дорозі
змінювати швидкість і напрямок руху. Але в матеріалі про адміністративне
правопорушення відсутні будь-які докази, на яких ґрунтується висновок про
створення аварійної обстановки, не вказано також, в протоколі і в постанові
суду, якому саме транспортному засобу було створено аварійну обстановку, його
державний номер, під керуванням якого водія знаходився цей транспортний засіб.

Окрім
того, визнавши ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення суд не вказав чи є обставини,
що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, чи заподіяно його діями
кому-небудь майнової шкоди.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП,
але маються в наявності ознаки ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водієм
вимог розташування транспортних засобів на проїзній частини шляхів. У зв'язку з
цим, вважаю необхідним дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 2 ст. 122
КУпАП і у відповідності до цього призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 122 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1
- змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 4 на ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8 гривень
50 копійок, скасував покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області С.О.
Бочарников