Справа № 22-а-1250/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пащенко
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-1250/08 (22-а-6016/07)

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

08 листопада 2007 року

по адміністративній справі

№ 2а-244/2007р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

про

визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії,
-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області щодо
перерахування йому пенсії, з підвищенням її як дитині війни на 30 % мінімальної
пенсії за віком. Обґрунтовуючи позов тим, що він відповідно до ст.1 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» належить до соціальної групи «діти
війни», так як народився 01.05.1940 року, і на 02.09.1945 року, на час
закінчення Другої світової війни, йому не виповнилося 18 років.

Згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсія підвищується на
30% мінімального розміру пенсії за віком. Вказана норма вступила в дію з
01.01.2006 року. Однак, на теперішній час він отримує доплату лише 20 грн. 30
коп., що не відповідає розміру, встановленому законом. Повинен отримувати 123
грн.02 коп., а з 01.10.2007 року 124 грн. 53 коп. щомісячно.

Постановою
Первомайського міського суду Луганської області від 08 листопада 2007 року
позов ОСОБА_1 було задоволено, на підставі того, що відповідач починаючи з
09.07.2007 року зобов'язаний був здійснити позивачу перерахунок доплат, та
виплачувати йому щомісячно доплату до пенсії у відповідності до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач
подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить
скасувати постанову Первомайського міського суду Луганської області від 08
листопада 2007 року, на підставі того, що законодавством не прийнято жодного
нормативного акту, який би встановлював мінімальний розмір пенсії за віком для
розрахунку доплат.

Особи,
які беруть участь у справі до суду за викликом не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції яка
діяла на момент звернення позивача, дітям війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Законом
України «Про державний бюджет України на 2007 року» від 19.12.2006 року, який
набрав чинності з 01.01.2007 року, ст.
111 було установлено, що у 2007
році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, яка
виплачується замість пенсії,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей
війни» виплачується особам, які є
інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки,
встановленої для учасників війни.

Рішенням
Конституційного Суду України № 6- рп від 09.07.2007 року положення ст. 111
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 року» визнано
неконституційним.

На
час розгляду цієї справи судом розмір мінімальної пенсії за віком визначений
лише ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює
прожитковому мінімуму встановленого для осіб що втратили працездатність.

Відповідно до ст. 2 ч.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15
липня 1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів
мінімальної заробітної плати та
мінімальної пенсії за віком.

Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19
грудня 2006 року, був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка
втратила працездатність з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 387 гривень, з 1
жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15 березня 2007 року «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» та існує в новій редакції з 28 березня
2007 року, якою прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність,
визначений з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411
гривень. При цьому, зазначена стаття доповнена абзацом, яким передбачено
встановити, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно
до абзацу першого частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року
застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність,
визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті, збільшений на 1 відсоток,
що складає відповідно 410 грн. 06 коп.; 415 грн. 11 коп.

Отже, колегія суддів вважає, що дії Управління щодо відмови позивачу у
перерахунку підвищення до пенсії є неправомірними, оскільки вони не
відповідають вимогам Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно
якого ОСОБА_1 має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком : з 09.07.2007 року в розмірі 123,02 грн., з 01.10.2007 року
124,53 грн.

Таким чином апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та прийнято
постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області
від 08 листопада 2007 року у справі №
2а-244/2007р., за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області, про визнання дій незаконними та
зобов'язання зробити перерахунок
підвищення до пенсії - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Пащенко
Л.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2008 року м. Донецьк

справа №
22-а-1250/08 (22-а-6016/07)

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні Управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

08 листопада 2007 року

по адміністративній справі

№ 2а-244/2007р.

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

про

визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії,
-

Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 08 листопада
2007 року у справі № 2а-244/2007р., за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії -
залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: