Справа № 22-а-168/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-168/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Нечепоренко Л.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Малиніна
В.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області
від 12 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Острівської сільської
ради Рокитнянського району Київської області, голови Острівської сільської ради
Рокитнянського району Київської області - ОСОБА_2про скасування рішення №134
Острівської сільської ради Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського
районного суду Київської області від 12.03.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1. - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач, ОСОБА_1. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, судом першої інстанції неповно
з'ясовані обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає
скасуванню, а справу направити на новий розгляд до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача від
інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції в установлений судом
строк не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частково задоволенню з наступних підстав:

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції посилався
на те, що позивач ставить питання про визнання недійсними рішень органів
місцевого самоврядування, які стосуються земельної ділянки іншої особи, не
позивача, тобто позовна заява подана особою, яка не наділена повноваженнями на
ведення справи в суді, так як інтереси позивача не порушені, а тому відповідно
до ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву вважав неподаною та повернув позивачу.

Однак з такими висновками суду не можна погодитись
оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1. оскаржує
рішення суб'єкту владних повноважень, які стосуються його прав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 КАС України, ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

За таких умов рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим та
таким що відповідає вимогам ст. 159 КАС України.

Керуючись
ст.ст. 199, 202, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1задовольнити частково, а ухвалу Рокитнянського
районного суду Київської області від 12 березня 2007 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: