Справа № 2-а-2409/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 р. Справа № 2-а-2409/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,

При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна

За участю
представників сторін:

прокуратури
: Стецюк Н.Д.

позивача
: Пудовкіної П.Д.

відповідача :
ОСОБА_1

свідок : ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м.
Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Замостянського району м. Вінниці в особі територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся
до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в
сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні
прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати
підприємцем ОСОБА_1 санкцій, накладених постановою №005410 від 12.03.2007 року
за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 гривень.
В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з
відповідача вказану суму коштів.

Представник прокуратури Замостянського району м. Вінниці
та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,
зазначивши, що в акті перевірки №038966 від 03.03.2007 року вказано водія
ОСОБА_3, однак, за кермом перебував сам ОСОБА_1. Крім того, в судове засідання
надав оригінали документів, а саме: квитково-касовий лист та дорожній лист.
Тому вважає, що застосовані до нього штрафні санкції в розмірі 1700 гривень,
підлягають скасуванню.

Крім того, в судовому засіданні було допитано в якості
свідка державного інспектора ОСОБА_2, що здійснював перевірку 03.03.2007 року
транспортний засіб "Івеко", який пояснив, що знає ОСОБА_1як
перевізника. Зазначив, що дійсно 03.03.2007 року даний транспортний засіб було
зупинено для проведення перевірки, однак, водій (зазначений у акті) відмовився
надавати будь-які документи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Прокуратурою Замостянського району м. Вінниці було
проведено перевірку, якою встановлено факт несплати підприємцем ОСОБА_1 санкцій
у розмірі 1700 гривень, застосованих постановою №005410 від 12.03.2007 року за
порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Так, судом встановлено, що 03.03.2007 року державними
інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку
транспортного засобу “Івеко”, номерний знак НОМЕР_1, у водія якого були
відсутні документи, зокрема, білетно-касовий лист, за наслідками якої було
складено акт №038966.

12.03.2007 року відповідно до Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті загального користування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143,
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області була винесена постанова про застосування фінансових санкцій №005410 у розмірі 1700
гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема ст. 39
даного Закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені здійснювати
контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,
документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема
квитково-касовий лист.

В судовому засіданні встановлено факт наявності у
фізичної особи -ОСОБА_1належним чином оформленого шляхового листа №149 на водія
ОСОБА_1та квитково-касового листа від 03.03.2007 року (підзвітна особа -
ОСОБА_1.).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у акті
№038966, складеному 03.03.2007 року, невірно зазначено водія транспортного
засобу "Івеко 5912". Разом з тим судом не беруться до уваги показання
свідка ОСОБА_2, оскільки суд вважає його заінтересованою особою у результатах
вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна особа
повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Так, ОСОБА_1 булонадано для огляду в судовому засіданні належним чином
оформлений шляховий лист №149 на водія ОСОБА_1та квитково-касовий лист від
03.03.2007 року, чим фактично було доведено безпідставність винесення відносно
нього постанови про застосування фінансових санкцій №005410. Крім того, суд
враховує порушення, допущені при оформленні акту перевірки, зазначивши невірно
водія транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність
відмовити в задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В
позові відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 14.04.2008 року.

Суддя/підпис/ Федчук
Віталій Володимирович

Станом на 14.04.2008 року постанова
не набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: