Справа № 22-224/2007
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-224
Головуючи
й у 1 інстанції Івашура В.О.
Категорія
Доп
овідач Червинська М.Є.
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2007 року
Апеляційний суд Д
онецької області в складі
Головуючої Червинсько
ї М.Є. Суддів: Лісового О.О., Ждан
ової B.C.
При секретарі Мартіросо
вій А.Б.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донец
ьку адміністративну справу з
а апеляційною скаргою Донець
кої міської ради на ухвалу су
дді Ворошиловського районно
го суду м. Донецька від 21 грудн
я 2006 року за позовом Донецької
міської ради до виконавчого
комітету Ворошиловської у м
. Донецьку ради, третя особа - а
кціонерне товариство закрит
ого типу „1-й Донецький авторе
монтний завод" про визнання п
ротиправним рішення виконко
му,
Встановив:
Ухвалою судді Ворошил
овського районного суду м. До
нецька від 21 грудня 2006 року адм
іністративний позов Донецьк
ої міської ради повернутий п
озивачу.
В апеляційній скарзі по
зивач просить скасувати ухва
лу, посилаючись на невідпові
дність висновків в ухвалі ви
могам процесуального закону
.
Суддя першої інстанції,
повертаючи позовну заяву поз
ивачу, виходив з того, що при п
ред"явлені адміністративног
о позову позивачем порушені
правила предметної підсудно
сті й виходив з того, що спір п
ідсудний господарському суд
у Донецької області.
В судовому засіданні пре
дставник позивача просили за
довольнити апеляційну скарг
у.

Заслухавши доповідача
, доводи представника позива
ча, дослідивши матеріали спр
ави, апеляційний суд вважає, щ
о апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала скасува
нню з наступних підстав:
Повертаючи позовну заяву п
озивачу, суддя виходив з того
, що при пре"явленні позову поз
ивачем порушені правила пред
метної підсудності й вважав,
що виниклий спір підсудний о
кружному суду, а до його створ
ення відповідно господарськ
ому суду. Проте з таким виснов
ком погодитись неможливо.
З позовної заяви позивача -
Донецької міської ради вбача
ється, що позов пред"явлений д
о виконкому Ворошиловської р
айонної у м. Донецьку ради про
визнання протиправним рішен
ня виконкому.
Відповідно до вимог п.1 ч.І ст
. 18 КАС України місцевим загал
ьним судам як адміністративн
им судам підсудні адміністра
тивні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова ос
оба місцевого самоврядуванн
я, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядув
ання, крім тих, які підсудні ок
ружним адміністративним суд
ам.
Частиною 2 статті 18 КАС Украї
ни передбачено, що окружним а
дміністративним судам підсу
дні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орга
н державної влади, інший держ
авний орган, орган влади авто
номної Республіки Крим, їх по
садова чи службова особа, крі
м справ з приводу їхніх рішен
ь, дій чи бездіяльності у спра
вах про адміністративні прос
тупки.
Відповідно до зазначених в
имог закону висновок суду пе
ршої інстанції про підсудніс
ть позову за правилами предм
етної підсудності окружному
суду неможливо вважати прав
ильним.
Ухвала не відповідає вимог
ам п.1 ч.І , ч.2 ст. 18, п.6ч.2 ст. 108 КАС Укр
аїни тому підлягає скасуванн
ю.
Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС Укра
їни, апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу Донецьк
ої міської ради задовольнити
.
Ухвалу Ворошиловського ра
йонного суду м. Донецька від 21
грудня 2006 року скасувати, спра
ву направити на новий розгля
д до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена до Ви
щого адміністративного суду
України протягом місяця з дн
я набрання законної сили.