Справа № 22а-5281/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2008 року
справа№ 22а 5281/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів

Яворського О.І.
розглянувши у порядку пись
клопотання Кооперативу дл
я зберігання транспортних за
пропоновлення строку апел
постанови господарського
суду Хмельницької області ві
д 23.05.2007 року у справі № 9/2256-А
за позовомДержавної подат
кової інспекції у м. Хмельниц
доКооперативу для зберіга
ння транспортних засобів «Ф
проприпинення юридичної о

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господ
арського суду Хмельницької о
бласті від 23.05.2007 року у справі №
9/2256-Апозов Державної податков
ої інспекції у м. Хмельницько
му до Кооперативу для зберіг
ання транспортних засобів «
Фрагмент» про припинення юри
дичної особи задоволено.
29 січня 2008 року відповідаче
м у справі подано апеляційну
скаргу на вказану постанову
суду першої інстанції від 23.05.2
007 року разом із клопотанням п
ро поновлення пропущеного ст
року на апеляційне оскарженн
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 КАС Укр
аїни з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а напостанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Враховуючи, що апеляційна
скарга подана без попередньо
ї подачі заяви про апеляційн
е оскарження, Кооперативом д
ля зберігання транспортних з
асобів «Фрагмент» пропущен
о десятиденний строк на її по
Вважаючи, що такий с
трок пропущено з поважних пр
ичин, апелянт просить понови
ти його. Обґрунтовуючи довод
и клопотання про поновлення
строку зазначає, що про прийн
оскаржуваної постанови го
сподарським судом Хмельниць
кої області відповідач дізна
вся лише 24.01.2008 року, в Державній
податковій інспекції у м. Хме
льницькому, під час отриманн
_________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Олійник Ю.П.

Господарський суд Хмель
ницької області, справа № 9/2256-А

ряд
. ст. зв. № 70
Доповідач у 2-й інстанції с
уддя Любашевський В.П.
довідки про відсутність п
одаткової заборгованості, що
зумовило пропуск строку для
апеляційного оскарження.
За даних обставин справи,
в задоволенні клопотання пр
о поновлення строків апеляці
йного оскарження слід відмов
ити, з наступних підстав:
Як вбачається із матеріал
ів справи, в судовому засідан
ні 23 травня2007 року було проголо
шено постановугосподарсько
го суду Хмельницької області
від 23.05.2007 року у справі № 9/2256-А, у по
Відповідач Кооперат
ив для зберігання транспортн
их засобів «Фрагмент» 29 січн
я 2008 рокуподав до господарськ
ого суду Хмельницької област
іапеляційну скаргу навказан
у постанову, про що свідчить в
ідмітка канцелярії суду, без
попередньої подачі заяви пр
о апеляційне оскарження.
Норма частини 3 ст. 186 КАС Укр
аїни повязує початок переб
ігу строку на апеляційне оск
арження із моментом складенн
я постанови в повному обсязі
Частиною 1 статті 40 КАС Укра
їни, передбачено, що особи,
які беруть участь у справі, зо
бовязані під час проваджен
ня у справі повідомляти суд п
ро зміну місця проживання (пе
ребування, знаходження), робо
ти, служби. У разі неповідомле
ння про зміну адреси повістк
а надсилається їм за останнь
ою адресою і вважається вруч
Тому, колегія суддів врах
овує, що судом першої інстанц
ії належним чином у встановл
ені строки надсилалися повід
омлення про розгляд вказаної
справи на адресуКооперативу
для зберігання транспортних
засобів «Фрагмент», згідно м
ісцязнаходження вказаного у
витязі із Єдиного державног
о реєстру юридичних осіб та ф
ізичних осіб підприємців,
проте із невідомих причин вк
азані повідомлення відповід
ачем не отримувалися.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Враховуючи наведен
е, колегія суддів вважає, що ап
елянтом у справі пропущено с
трок апеляційного оскарженн
я постановигосподарського с
уду Хмельницької області від
23.05.2007 року у справі № 9/2256-А без пов
ажних причин, а тому такий не п
Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Коопер
ативу для зберігання транспо
ртних засобів «Фрагмент» пр
о поновлення строку апеляцій
ного оскарження постанови го
сподарського суду Хмельниць
кої області від 23.05.2007 року у спр
аві № 9/2256-А за позовом Державно
ї податкової інспекції у м. Хм
ельницькомудо Кооперативу д
ля зберігання транспортних з
асобів «Фрагмент»про припи
нення юридичної особи залиши
ти без задоволення, а апеляці
йну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.П.Лю
башевський

С.П
. Нос

О.І. Яворський