Справа № 22-а-1474/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції - Русанова Т.Т. Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА Іменем України

12
березня 2008 р. справа
№ 22-а-1474/08

Колегія суддів
Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Сухарька М.Г.

суддів Міронової Г.М.. Геращенка І.В.

при секретарі Скопинській А.О.

за участі:
позивач - не з'явився, від відповідача - Кордюкова Ж.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного
суду апеляційну скаргу Первомайської міської ради Луганської області на ухвалу
Первомайського міського суду Луганської області від 4 грудня 2007 року по
справі № 2-а-65/07 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської
області про відмову в роз'ясненні постанови Первомайського міського суду від 27
лютого 2007 року , -

В
С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Первомайського міського суду від 27.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема,
стягнуто з Первомайської міської ради
на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007
року в частині відшкодування моральної
шкоди судове рішення місцевого суду було залишено без змін.

Відповідач звернувся до суду з завою про роз'яснення
зазначеного рішення в частині відшкодування моральної шкоди в
порядку ст. 170 КАС України, посилаючись на те, що Первомайська міськрада є
бюджетною установою, а Бюджетний кодекс
України містить виключний перелік видатків, які можуть здійснюватись за рахунок
коштів місцевих бюджетів. Цей перелік видатків не передбачає відшкодування моральної шкоди. За
нецільове використання бюджетних коштів
настає кримінальна відповідальність.

Ухвалою
Первомайського міського суду Луганської області від 04.12.2007 року в
роз'ясненні постанови Первомайського міського суду від 27.02.2007 року відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою Первомайська міська рада,
посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального права, подала апеляційну скаргу,
якою просить скасувати ухвалу від 04.12.2007 року про відмову у роз'яснені рішення та направити справу для
розгляду заяви по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

У
відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди, яке
заявник просить роз'яснити,
викладено чітко, суперечностей не містить і за змістом рішення у відповідача питань нема, тим не менше
Первомайська міська рада звертається з заявою про роз'яснення судового
рішення в порядку ст. 170 КАС України, яка
не регулює питання виконання судових рішень. Тому підстав для роз'яснення
судового рішення не вбачається.

Відповідно
до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України
і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно
зі ст. 56 Конституції України та ст. 1173 ЦК України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів
місцевого самоврядування матеріальної
та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органі державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових осіб при здійсненні ними своїх
повноважень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 195-196. п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200. п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Первомайської міської ради Луганської
області залишити без задоволення.

Ухвалу
Первомайського міського суду Луганської області від 04.12.2007 року про відмову у роз'яснені судового рішення в
адміністративній справі № 2-а-65/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради Луганської області
“Про визнання частково недійсним рішення, покладення обов'язку відновити
централізоване теплопостачання та стягнення моральної шкоди” - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий суддя Сухарьок
М.Г.

Судді Геращенко
І.В.

Міронова
Г.М.