Справа № 2-а-1447/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 1447/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
квітня 2008 року

17 год. 30 хв.

м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під
головуванням судді
Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Гордійчук Н.О.

прокурора
Воробей С.А.

представника
позивача
не з'явився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті до ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 510 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача штраф в
розмірі 510 гривень за порушення
законодавства про автомобільний транспорт.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що
22 листопада 2006 року в м. Рівне о 08 год. 25 хв. водій та власник автомобіля Opel Vektra
номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, експлуатував легковий автомобіль, облаштований
як таксі, без наявності ліцензійної картки на транспортний засіб, чим було
допущено порушення абз.4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний
транспорт», за що до відповідача застосовано фінансову санкцію, а тому просять суд стягнути з відповідача
вказану суму.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначає, що позивачем
пропущено строк звернення до суду, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з таких підстав .

З
матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2006 року в ході перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом інспектором
Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області було
складено акт про те, що відповідач експлуатував легковий автомобіль,
облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки (а.с.7).

Начальником
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області 05
грудня 2006 року було прийнято постанову про застосування до відповідача
фінансової санкції в сумі 510 гривень та надіслано відповідачу її копію
(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Всі обставини справи підтверджені належними
та допустимими доказами, однак строк звернення до суду прокурором було
пропущено і причину пропущення даного строку суд не вважає поважною оскільки, Міністерство транспорту та зв'язку України від імені якого в Рівненській
області діє Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області мало можливість звернутися з
даними позовними вимогами з 20 грудня 2006 року, з того моменту коли відповідач
в 15 -ти денний термін не сплатив штраф. Однак позивач не скористався своїми
правами у річний термін, і в його інтересах прокурор подав позов лиш 07 лютого
2008 року. Тому строк пропущений не з
поважних причин, а посилання прокурора на те, що про вчинене правопорушення йому
стало відомо лиш 29 жовтня 2007 року з моменту офіційного звернення
Головтрансінспекції є нічим іншим, як намаганням штучно поновити строк
звернення до суду, якого прокурор мав майже два місяці з 29 жовтня до 20 грудня
2007 року.

Отже,
зважаючи на вищевикладене позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.160 -
163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В
задоволенні позову заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1про стягнення
штрафу в сумі 510 грн. - відмовити, за пропуском строку звернення до суду.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: