Справа № 22а-266/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-266/08р. Головуючий у першій інстанції Пархоменко
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2008 року Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Межевича М.В., Глущенко Я.Б.

при секретарі Овчінниковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ірпінського міського
суду Київської області від 26 березня 2007р у справі за його позовом до
Київського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління
Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій по перерахунку
пенсій протиправними, новий перерахунок пенсії та стягнення суми пенсійної заборгованості з 01 січня 2006 року, -

встановила:

23 квітня 2007 року постановою Оболонського
районного суду м. Києва позивачу відмовлено у задоволенні позову до
Київського міського військового комісаріату, Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання
права на проведення перерахунку пенсії та зобов”язання проведення перерахунку
пенсії, .

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що під час проходження
служби позивач таких надбавок не отримував, оскільки вони були введені після
його звільнення і призначення пенсії, тому у відповідності з вимогами діючого
законодавства вони не можуть бути враховані при її нарахуванні.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду, постановити
нове рішення яким позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що суд
неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає
вимогам матеріального і процесуального права.

Представник КМВК у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

З матеріалів справи видно, що
позивач прослужив у Збройних Силах і у 1988 році був звільнений зі служби з
призначенням пенсії військовослужбовця.

При нарахуванні та перерахунку пенсії заявнику були враховані виплати до
грошового забезпечення, як передбачено ст. 43 Закону України “Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб”.

Суд дав належну оцінку цим обставинам, правильно застосував закон, що
регулює ці правовідносини, вірно виходив з того, що при призначенні пенсії
військовослужбовцям враховуються тільки ті види грошового утримання, які він
отримував до призначення пенсії, а надбавки встановлені після її призначення не
можуть бути враховані, дійшов правильного висновку про необхідність відмови у
задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, тому
апеляційну скаргу потрібно відхилити, а постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 23 квітня 2007 року залишити без зміни.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно
і може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді