overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1431/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1431-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції- Черновськой Г.В.
(справа
№2а-333-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

21 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05.10.07 р. у справі за позовом ОСОБА_1до начальника
Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2,
державного виконавця Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ОСОБА_3, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_4про встановлення факту бездіяльності, скасування акту від 07.07.06р.,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.07 р. ОСОБА_1
продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1
подала 02.11.07р. апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зміст
апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До
апеляційної скарги не додані копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної
скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім
того, зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, чому оскаржується ОСОБА_1.
надання їй додаткового строку для усунення недоліків та чи клопочеться заявник
про поновлення процесуального строку, чи ні.

Апеляційна скарга містить непередбачену ст. 187 КАС
України інформацію.

Апелянт
не приклав конверт, в якому отримана копія оскарженої ухвали судді.

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної
скарги: уточнення змісту апеляційної скарги, надання конверту, в якому надійшла
оскаржена ухвала, та трьох примірників доданих до апеляційної скарги письмових
матеріалів.

Керуючись ст.108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.07 р. залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 30 квітня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1505/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1505/08
(22а-3863/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Нечипуренко О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

21 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ

на постанову господарського суду Запорізької області від 03.09.2007 року

у справі
№ А 9/426-07-АП

за позовом: прокурора Приморського району Запорізької області в
інтересах держави, орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних
відносинах -Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької
області, м. Приморськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 3562,15 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької
області, м. Приморськ.

Направити
прокурору, позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити
прокурору та відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Прокурору та відповідачу
надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Прокурору,
позивачу, відповідачу надати суду письмові заяви про можливість ( або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Туркіна
Л.П.
Справа № 22а-1509/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1509/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-49 Чорнобук В.І.(справа № 2а-3471/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

27 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест»

на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2007
року по справі № 2а-3471/07

за
заявою ОСОБА_1про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до філії Державної госпрозрахункової організації Агенція з питань
банкрутства в Запорізькій області, Відкритого акціонерного товариства
«Дніпроенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» про
визнання публічних торгів недійсними та визнання угоди недійсною ,-

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівелінвест» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 07 серпня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1509/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1509/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -49 інстанції - Чорно бук В.І.
У Х В А Л А

про призначення
справи до апеляційного розгляду

28 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Мартиненка О.В., Коршуна А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року по справі №
2а-3471/07 за заявою ОСОБА_1про забезпечення позову по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до філії Державної госпрозрахункової організації
Агенція з питань банкрутства в Запорізькій області, Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівелінвест» про визнання публічних торгів недійсними та визнання угоди
недійсною ,-

в с т а н
о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 червня 2008 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1595/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 1505/08 (22а-3863/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Нечипуренко О.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

03
березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Туркіної Л.П.

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л П.
про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Приморському районі
Запорізької області, м. Приморськ

на постанову господарського суду Запорізької області від 03.09.2007 року

у справі
№ А 9/426-07-АП

за позовом: прокурора Приморського району Запорізької області в
інтересах держави, орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних
відносинах -Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької
області, м. Приморськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 3562,15 грн., -

в с т а н о в и
л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16
грудня 2008 року о 16 год. - 00 хв. в
залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати
до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином
оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань,
зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-1596/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1596/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 48
Дунай Л.В. (справа № 2а-52/07)
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

18 лютого
2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року у справі №2а-52/07 за
позовом ОСОБА_2до Верхньодніпровської міської ради про визнання рішення
нечинним, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
від 17 вересня 2007 року визнано незаконним та скасовано рішення тринадцятої
сесії п'ятого скликання Верхньодніпровської міської ради від 30 травня 2007
року №348-13-У про закріплення земельної ділянки за домоволодінням.

16 жовтня 2007 року ОСОБА_1подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а вразі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Як видно
з матеріалів справи, ОСОБА_1заяву про апеляційне оскарження не подавала, а
апеляційну скаргу подала 16.10.2007 року з пропуском строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання про
поновлення строку відсутнє.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 17 вересня 2007 року у справі №2а-52/07 за позовом ОСОБА_2до
Верхньодніпровської міської ради про визнання рішення нечинним залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22а-1600/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1600/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції - Єлисєєва Т.Ю.
У Х В А Л А

24 березня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Мартиненко О.В., Коршун А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. за заявами

ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007 року та
ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007
року у справі №2а-358/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення
недійсним та зобов'язання виконати певні

дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1подав до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20
червня 2007 року та ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 20 червня 2007 року у справі №2а-358/07 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Головного
Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання
рішення недійсним та зобов'язання виконати певні дії.

Керуючись ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 08 липня 2008 року о 09 годині 00 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1601/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-1601/08(22а-3975/07)
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Єлисєєва Т.Ю.
(справа №2а-472/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

10 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2007р. по справі №2а-472/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління
житлового господарства виконкому Дніпропетровської міської ради

треті
особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №7

про: визнання протиправною бездіяльності, визнання
відмови протиправною, визнання права на безоплатну приватизацію, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2007р. по справі №2а-472/07.

Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 10.06.08р:

- відповідачу - письмові заперечення на
апеляційну скаргу;

- сторонам
- письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А
Справа № 22а-1623/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1623-08 (22а-3999/07)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Би шевська Н
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03
березня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосістемс», м. Дніпропетровськ

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2007 року у справі № А 38/191-07

за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екосістемс», м.
Дніпропетровськ

до
відповідача 1:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

відповідача
2: Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про
зобов'язання вчинення дій та стягнення 33 166, 67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою
суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає встановленим
статтею 187 КАС України вимогам щодо форми
та структури апеляційної скарги .

Так всупереч ч.3 п.5 ст. 187 КАС України, в апеляційній
скарзі не викладено обґрунтування вимог і не зазначено, у чому саме полягає
неправильність чи неповнота дослідження
доказів та встановлення
обставин у справі, або
застосування норм права.

Без
усунення вищенаведених недоліків апеляційна скарга не може бути прийнята до
провадження апеляційного суду.

Згідно із частиною 3 статті
189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги
без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта усунути
недоліки апеляційної скарги до 10
квітня 2008 року, а саме: оформити апеляційну скаргу
відповідно до вимог ст. 187 КАС України, зокрема п.5 ч.3 зазначеної статті.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосістемс», м. Дніпропетровськ на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2007 року у справі № А 38/191-07- без руху.

Позивачу в строк до 10
квітня 2008 р. усунути недоліки
апеляційної скарги , а саме:

- оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 187 Кас України, зокрема п.5 ч.3
зазначеної статті.

Копію ухвали направити позивачу..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254
КАС України.

Ухвала про залишення без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1655/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1655/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 19
1-й інстанції - Цаберябий Б.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

28 лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління в Криничанському районі
Дніпропетровської області

на
постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від
24.10.2007р. у справі №2а-48/2007

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області

про
визнання рішень незаконними, -

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л
и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської
області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 15
серпня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.