Справа № 2-а-110/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2008
року 16 год. 20 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Квятковський Я.А.-прокурор, Симонець Н.П. (дов. №
41/1-8-9111 від 13.09.2007 р.)

відповідача:

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Позивач
- прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі територіального
управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Рівненській області - звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства на
автомобільному транспорті в сумі 1700,00 грн. з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач
у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена у позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов заперечив, пояснив суду, що перевірка 15.11.2006 р.
була здійснена з порушенням Закону України "Про автомобільний
транспорт", під час перевірки водій автобуса МВ 303 д/н НОМЕР_1, що
перевірявся, відмовився від підпису Акту про виявлене порушення а так останній
не має юридичної сили. Відповідач зазначає, що Постанова про застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій від 28.11.2006 р.
ухвалена з порушенням строку, передбаченого Законом України "Про
автомобільний транспорт", оскільки остання повинна була винесена через 10
днів після складення акту, який був складений 15.11.2006 р. Також відповідач
вказує на те, що він не міг оскаржити постанову № 033808 від 28.11.2006 р.,
оскільки йому не було її оголошено не було.

А так
просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні
пояснення представників сторін,
дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд встанови та врахував таке.

Територіальним
управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснено перевірку
транспортного засобу підприємця ОСОБА_1, під час якої встановлено, що 28 листопада 2006 року ОСОБА_2, водій
автомобіля МВ 303, номерний знак НОМЕР_1,
який належить відповідачу, надавав послуги перевезення пасажирів без оформлених
документів, перелік який визначено ст. 39 Закону України "Про
автомобільний транспорт", про що державним інспектором територіального
управління Головавтотрансінспекції в Рівненській
області складено Акт від 15 листопада
2006 року (а.с.5).

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт", надання послуг
з перевезень пасажирів
та вантажів без оформлення документів, перелік яких
визначено ст. 39 Закону, застосовується
штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 1700,00 грн. На цій підставі начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції у Рівненській області
відповідно до вимог Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою
Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом -
Порядок), винесено постанову № 033808 від 28.11.2006 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 1700,00 грн. (а.с.3), яка була йому надіслана відповідно до
пункту 29 Порядку 25.12.2006 року.

Відповідачем
штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції
у Рівненській області в судовому порядку
не оскаржувалась.

Заперечення
відповідача щодо того, що він не був ознайомлений в належні строки зі змістом
постанови, спростовуються відміткою про отримання копії постанови 04.12.2006
р., завіреною підписом самого відповідача, що останнім не оспорюється.

Відповідно
до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми
доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Натомість,
доводи, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, є безпідставними, необґрунтованими,
такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки спростовуються
вищевикладеним та наявними в справі доказами.

Відповідно
до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести
ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем
доведена правомірність його вимог. Натомість, відповідач не довів обставин, на
яких ґрунтуються його заперечення, оскільки вони спростовуються вищевикладеним.

Позов
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3
від 19.03.2003 р., видане Зарічненською РДА) в дохід
держави фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 0153
в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, , код клас. доходів
23030300

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий