Справа № 22а-180/2007
Суддя: Кузнєцова О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-180/2007р. Головуючий в 1
Матвеева Н.В. Категорія 69
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 21 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Колісниченка А.Г.,

суддів Цуканової
І.В.,

Кузнєцової
О.А.,

при секретарі
Бондарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до судді Новокаховського міського суду Херсонської
області ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської
області від 8 грудня 2006 року ОСОБА_1відмовлено у відкритті провадження в
адміністративні справі за його позовом до судді Новокаховського міського суду
Херсонської області ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної
шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
постановити нову, якою відкрити провадження в адміністративній справі за його
позовом та направити справу до розгляду в суд першої інстанції.

Письмові
заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

2

Згідно п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

У справі встановлено, що ОСОБА_1. порушив питання про
визнання незаконними дій судді щодо винесення судових рішень, що, на його
думку, не відповідає вимогам закону.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній
справі, суддя обґрунтовано послався на те, що законність ухвалених у справі
судових рішень можна перевіряти тільки шляхом їх оскарження в порядку
апеляційного або касаційного провадження, а не шляхом їх перегляду судом першої
інстанції.

У зв"язку з викладеним колегія суддів погоджується з
висновком суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1. та вважає, що ухвала постановлена з дотриманням норм
процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як
такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки
суду не спростовують.

Проте, правильно зробивши висновок про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України, суд першої інстанції допустив помилку, зазначивши у
резолютивній частині ухвали про відмову позивачу у прийнятті адміністративного
позову, що не передбачено зазначеною нормою закону, у зв"язку з чим,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України колегія суддів приходить до висновку
про зміну ухвали судді від 8 грудня 2006 року, зазначивши у резолютивній
частині ухвали про відмову ОСОБА_1у відкритті провадження в адміністративній
справі за його позовом.

Керуючись
ст.ст. 195, 199, 200 КАС України колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області
від 8 грудня 2006 року змінити, відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження в
адміністративній справі за його позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і

з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця
шляхом подачі

касаційної скарги безпосереднього адміністративного суду
касаційної

інстанції.