Справа № 22а-1238/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1238/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38 Шиш
А.Б. (справа №2а-18/07)
25 березня 2008 року
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:
суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ
Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільнянської МДПІ про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення про розстрочення (відстрочення)
податкових зобов'язань (боргу) та першої податкової вимоги.
27 серпня 2007 року відповідачем була подана заява
про апеляційне оскарження постанови суду від 15 серпня 2007 року.
18 вересня 2007 року відповідач подав апеляційну
скаргу, по якій строк закінчився 17 вересня.
Питання щодо прийому цієї
апеляційної скарги до цього часу не вирішено.
з тим, 20 вересня 2007 року Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ
Запорізької області знову була подана апеляційна скарга на зазначену вище
постанову суду, в якій відповідач просив поновити пропущений строк подання
апеляційної скарги та скасувати постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 15 серпня 2007 року. В обґрунтування поважності причин
пропущення строку відповідач вказує, що строк підлягає поновленню з метою
захисту інтересів держави.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши
викладені в клопотанні апелянта доводи на обґрунтування поважності причин
пропуску строку оскарження постанови, колегія суддів приходить до висновку, що
процесуальний строк апеляційного оскарження постанови підлягає задоволенню за
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Враховуючи, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду від 15 серпня 2007 року була подана 27 серпня 2007 року, а
останнім днем подання апеляційної скарги було 17 вересня 2007 року, то пропуск
строку на один день є незначним, тому цей строк можливо поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія
суддів, -
Поновити Новомиколаївському відділенню Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області процесуальний
строк на апеляційне оскарження постанови Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 15 серпня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню
по справі.

Судді: