Справа № 2-а-2217/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 2217/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
16 год. 44 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С
.В.
за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського
Д.В.
прокурора

Воробей С.А.
представника позивача

Казки О.В.
відповідача

не зявився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом за
ступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави, уповнова
женим органом якої виступає
Рівненське територіальне уп
равління Державної комісії з
цінних паперів та фондового
ринку до Закритого акціонер
ного товариства «Зоря-Торгсе
рвіс» про стягнення штрафу в
сумі
2 550 гривень,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до с
уду з позовом щодо стягнення
з відповідача штрафу за прав
опорушення на ринку цінних п
аперів в сумі 2 550 гривень.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та пояснили, щ
о відповідачем допущено пору
шення вимог ст. 40 Закону Украї
ни «Про цінні папери та фондо
вий ринок» в частині подання
емітентом річної інформаці
ї про фінансово-господарську
діяльність емітента та вимо
ги п.п. 1.3, 1.5 «Положення про надан
ня річного звіту закритими а
кціонерними товариствами до
Державної комісії з цінних п
аперів та фондового ринку», я
ке затверджене рішенням ДКЦП
ФР від 03.06.2003 року№ 227, зареєстрова
ного в Міністерстві юстиції
України 25.06.2003 року за №515/783 із змін
ами та доповненнями, на підст
аві чого до відповідача були
застосовані штрафні санкції
, тому просять стягнути вказа
ну суму.
Відповідач належним чино
м був повідомлений про час і м
ісце розгляду справи, однак д
о суду не зявивився, про при
чини неявки не повідомив, зая
в по справі та заперечень на п
озов не подав. За таких обстав
ин суд вважає за можливе розг
лянути спір по суті на підста
ві наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників проц
есу дослідивши матеріали спр
ави суд прийшов до висновку, щ
о позовні вимоги підлягають
до задоволення.
Станом на 17 жовтня 2007 року по
зивачем було виявлено правоп
орушення на ринку цінних пап
ерів, а саме: не подано відпові
дачем регулярної інформації
(річний звіт) за 2006 рік.
Постановою від 17 жовтня 2007 ро
ку було порушено справу та ви
кликано представника ЗАТ «Зо
ря-Торгсервіс» на 30 жовтня 2007 р
оку для підписання акту про п
равопорушення на ринку цінни
х паперів. Дану постанову бул
о надіслано відповідачу з по
відомленням про вручення, пр
о що свідчить Реєстр № 107 вихід
ної кореспонденції позивача
від 18 жовтня 2007 року (а.с.4,5).
30 жовтня 2007 року було складен
о Акт № 156-РІ про правопорушенн
я на ринку цінних паперів (а.с.
6) та на 12 листопада 2007 року справ
а призначена до розгляду( а.с.7
). Проте представник ЗАТ «Зоря
-Торгсервіс» не зявився дл
я підписання Акту та на розгл
яд справи, хоч був належним чи
ном повідомлений про час і мі
сце ії розгляду ( а.с.7).
Постановою № 170-РІ від 12 листо
пада 2007 року на відповідача за
неподання регулярної інформ
ації (річного звіту за 2006 рік) б
уло накладено штраф в розмір
і сто пятдесят неоподатков
уваних мінімумів доходів гро
мадян, що складає 2 550 гривень т
а в цей же день ознайомлено уп
овноважену особу відповідач
а.
Згідно із абз. 3 ч.1 ст.
11 Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних па
перів в Україні", Державна ком
ісія з цінних паперів та фонд
ового ринку має право наклад
ати на юридичних осіб штрафи
:за ненадання, несвоєчасне
надання або надання завідомо
недостовірної інформації - у
розмірі до 1000 неоподатковува
них мінімумів доходів громад
ян.
На момент подання до суду
адміністративного позову по
станову про накладення фінан
сової санкції не було оскарж
ено, штраф не сплачено, а тому
він є узгодженим та підлягає
до стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закон
у України "Про державне рег
улювання ринку цінних папері
в в Україні", штрафи, накладе
ні Державною комісією з цінн
их паперів та фондового ринк
у, стягуються у судовому поря
дку.
Відповідно до ст. 121 Констит
уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако
ну України «Про прокуратуру»
на прокуратуру покладено об
овязок представництва інт
ересів держави в суді у випад
ках передбачених, законом.
З урахуванням вищевикла
деного позовні вимоги підтве
рджуються матеріалами справ
и, а тому підлягають задоволе
нню.
Керуючись статтями 160
-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з Закритого акці
онерного товариства «Зоря-То
ргсервіс» (35314,
пл. Жовтнева,
1, с. Зоря, Рівненський район) ко
д штраф в сумі
2 550
гривень, за правопорушення н
а ринку цінних паперів, який п
ерерахувати в доход Державно
го бюджету України (Головне у
правління Державного казнач
ейств України у Рівненському
районі р/р №0295, , код
бюджетної класифікації 21081100 «
Адміністративні штрафи та ін
ші санкції», символ 106)
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив постанову. Заява п
ро апеляційне оскарження под
ається протягом 10 днів з дня ї
ї проголошення, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а на постанову суду першої ін
станції подається протягом 2
0-ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для под
ання заяви про апеляційне ос
карження.

Головуючий: