Справа № 2-а-2506/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р. Справа № 2-а-2506/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,

При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна

За участю
представників сторін:

позивача :

відповідача
:

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Староміського району м.
Вінниці в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Староміського району м. Вінниці в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700
гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні
прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 санкцій в розмірі 1700 гривень,
накладених постановою №031873 від 30.07.2007 року за порушення законодавства
про автомобільний транспорт.

Представник прокуратури та представник Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Староміського району м. Вінниці було
проведено перевірку, якою встановлено факт несплати суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 санкцій у розмірі 1700 гривень за порушення законодавства
про автомобільний транспорт.

Судом встановлено, що згідно завдання на перевірку
державними інспекторами територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Автономній Республіці Крим було здійснено перевірку транспортного засобу
“Мерседес Бенц 814Д”, номерний знак НОМЕР_1.

За наслідками перевірки було складено акт №015147 від
04.07.2007 року перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом, у якому зазначено, що під час перевірки водій ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів без
оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 Закону України “Про
автомобільний транспорт”, а саме -відсутній дорожній лист.

30.07.2007 року відповідно до Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті загального користування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143,
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області була винесена постанова №031873 про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень в
зв'язку з порушенням останнім законодавства про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про
автомобільний транспорт”.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у
сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються
пасажирські перевезення, зокрема, дорожній лист.

Статтею 60 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний
транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання
послуг з перевезень пасажирів та
вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом встановлено, що територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на
підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючим
законодавством України щодо проведення перевірки та накладення фінансових
санкцій. Крім того, суд враховує визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 КАС України суд вважає за доцільне
розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України 1700
гривень фінансових санкцій.

Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 державне мито в сумі 3 гривні 40 копійок.

Розстрочити
на 3 місяці виконання рішення суду зі сплати боргу в рівних частинах.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 16.04.2008 року.

Суддя/підпис/ Федчук
Віталій Володимирович

Станом на 16.04.2008 року постанова
не набрала законної сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: