Справа № 2а-47/2008
Суддя: Максимович Г.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Іллічівсь
кий міський суд Одеської обл
асті в складі:
головуючого - судді Макси
мович Г.В.,
при секретарі Бобракові
й С.О.,
за участю:
представника позивача - Сте
ценка О.П.
представника відповідача
Каранфілова О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Іллічівську Одесь
кої області справу за позово
м приватного підприємства “П
лавбудзагін” до держав
ної податкової інспекції м. І
ллічівська Одеської області
про визнання нечинними пода
ткових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року до Іллічівськог
о міського суду Одеської обл
асті звернулось приватне під
приємство “Плавбудзагін” з п
озовом (а.с. 4-8) до державної под
аткової інспекції м. Іллічів
ська Одеської області,в яком
у просило:
Визнати нечинним пода
ткове повідомлення-рішен
ня № /0 від 07.02.2007 року державно
ї податкової інспекції м.Ілл
ічівська Одеської області.

Визнати нечинним под
аткове повідомлення-ріше
ння № /1 від 20.03.2007 року державн
ої податкової інспекції м.Іл
лічівська Одеської області.

Визнати нечинним пода
ткове повідомлення-рішення №
/2 від 10.04.2007 року державної по
даткової інспекції м.Іллічів
ська Одеської області.
В подальшому позивач зміни
в позовні вимоги (а.с. 56, 57) та про
сив суд:
Визнати нечинним пода
ткове повідомлення-рішен
ня № /0 від 07.02.2007 року державно
ї податкової інспекції м.Ілл
ічівська Одеської області.

Визнати нечинним под
аткове повідомлення-ріше
ння № /1 від 20.03.2007 року державн
ої податкової інспекції м.Іл
лічівська Одеської області.

Визнати нечинним податк
ове повідомлення-рішення
№ /2 від 10.04.2007 року державної п
одаткової інспекції м.Іллічі
вська Одеської області.
Визнати нечинним подат
кове повідомлення-рішенн
я № /3 від 27.06.2007 року державної
податкової інспекції м.Іллі
чівська Одеської області.
У судовому засідання пред
ставник позивача Стеценко
О.П., підтримав позовні вимоги
, пояснив, що у лютому 2007 року
відповідачем проведена виїз
на позапланова документальн
а перевірка приватного підпр
иємства "Плавбудзагін" з пита
нь правових відносин з ТОВ "Бу
дівельний світ" за період з 01.11.
2005 року по 01.12.2006 року.
За результатами перевір
ки ДПІ у м. Іллічівську бу
в складений акт № 240/23-0304 від 05.02.20
07р., на підставі якого ДПІ у м
. Іллічівську 07.02.2007 року ухвален
е податкове повідомлення-ріш
ення № /0, згідно з яким ПП "
Плавбудзагін" визначено су
му податкового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санк
цій) за платежем податок на до
дану вартість 545630 грн., у тому чи
слі за основним платежем п
одаток на додану вартість - 363933
грн., за штрафними (фінансовим
и) санкціями - 181697 грн.
На податкове повідомле
ння-рішення № /0 від 07.02.2007 року
ПП "Плавбудзагін" подавал
ись скарги до ДПІ у м. Іллічівс
ьку, ДПА в Одеській області, ДП
А України. Вказані скарги зал
ишились без задоволення, а ДП
І у м.Іллічвську прийняті под
аткові повідомлення-рішення
№ /1 від 20.03.2007 року, № /2 від 10.04.20
07 року, № /3 від 27.06.2007 року.
Підставою для нарахуван
ня податку та штрафних санкц
ій стало рішення Суворовсько
го районного суду м. Одеси від
19.12.2006 року по справі № 2-6959/06, яким в
изнані недійсними установчі
документи ТОВ "Будівельний с
віт", з дня їх державної п
еререєстрації, а саме з 07.10.2005 ро
ку, а також свідоцтво № 23088685 про
реєстрацію платника податку
на додану вартість ТОВ "Будів
ельний світ" з дня видачі, а са
ме з 07.10.2005 року, а також прийняте
на підставі цього рішення су
ду рішення ДПІ у Суворовсько
му районі м. Одеси рішення
від 10.01.2007 року про анулювання ре
єстрації платника податку на
додану вартість ТОВ "Будів
ельний світ" з 07.10.2005 року.
З зазначеними податков
ими повідомленнями-рішенням
и ПП "Плавбудзагін" не зго
дне та вважає, що діючим закон
одавством України передбаче
ний порядок ліквідації юриди
чних осіб та зняття з обліку п
латників податку на додану в
артість (в тому числі і за ріше
нням суду), відповідно до яког
о визначається дата ліквідац
ії юридичних осіб та дата зня
ття з обліку платників подат
ку на додану вартість, і відпо
відно до закону ці дати ніяк н
е залежать від того, з якої дат
и суд вирішив визнати недійс
ними установчі документи, а т
акож свідоцтво про реєстраці
ю платника податку на додану
вартість.
На думку представника п
озивача анулювання реєстрац
ії юридичної особи та платни
ка ПДВ не може відбуватись до
прийняття рішення про анулю
вання, з чого випливає, що на
період виконання договору с
убпідряду між ПП "Плавбудзаг
ін" та ТОВ "Будівельний світ", а
саме липень вересень 2006 рок
у, ТОВ "Будівельний світ" існув
ало як юридична особа і як пла
тник ПДВ і тому не має підстав
вважати, що ПП "Плавбудзагін"
порушило п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Ук
раїни "Про податок на додану в
артість" у зв'язку з тим, що вкл
ючило до складу податкового
кредиту суми податку, не підт
верджені податковими наклад
ними, якими є податкові накла
дні видані ТОВ "Будівельний с
віт". Рішень про визнання неді
йсним документа, яким є подат
кові накладні №685 від 26.06.06 року, №
754 від 24.07.06 року, №949 від 19.09.06 року, № 972
від 27.09.06 року, 980 від 28.09.06 року вида
ні ТОВ "Будівельний світ" на ад
ресу ПП "Плавбудзагін" не прий
малось.
Крім того, рішенням апеля
ційного суду Одеської област
і від 17.05.2007 року по справі №22ц-1918/2007
р. рішення Суворовського рай
онного суду м. Одеси від 19.12.2006 ро
ку скасовано, у задоволенні п
озову державної податкової і
нспекції в Одеській області
до ТОВ “Будівельний світ” та
ОСОБА_1 про визнання неді
йсними установчих документі
в відмовлено, проводження по
справі закрито.
Представник відповідач
а, позов не визнав, у судовому
засіданні пояснив, що оскарж
увані рішення були прийняті
у відповідності до діючого з
аконодавства, оскільки на мо
мент їх прийняття рішен
ня Суворовського районного с
уду м. Одеси від 19.12.2006 року по спр
аві № 2-6959/06 скасовано не було, а р
ішення ДПІ у Суворовському р
айоні м. Одеси рішення від 10.
01.2007 року про анулювання реєстр
ації платника податку на дод
ану вартість ТОВ "Будівель
ний світ" з 07.10.2005 року не скасова
но до цього часу.
Третя особа - ДПІ у Суво
ровському районі м. Одеси, нал
ежним чином сповіщена про да
ту, час і місце судового розгл
яду (а.с. 114) у судове засідання н
е з'явилась, про причини неявк
и не повідомила, але надіслал
а суду письмові заперечення
(а.с. 113), в яких просила закрити п
ровадження по справі, як таке
що не належить розглядати у п
орядку адміністративного су
дочинства.
Третя особа - Державне ка
значейство України, належн
им чином сповіщена про дату, ч
ас і місце судового розгляду
(а.с. 115) у судове засідання не з'я
вилась, про причини неявки не
повідомила.
Вислухавши пояснення п
редставника позивача, предст
авника відповідача та предст
авника третьої особи, дослід
ивши матеріали справи, суд вс
тановив наступні обставини т
а відповідні їм правовідноси
ни.
23.06.2006 року ПП "Плавбудзагін
" (підрядник) уклало з ТОВ "Буді
вельний світ" (субпідрядник) д
оговір підряду № 2/6 (а.с. 16-18), 18.09.2
006 року ПП "Плавбудзагін " уклал
о з ТОВ "Будівельний світ" дого
вір підряду № 2/в (а.с. 19-21).
Розрахунки між суб'єкт
ами господарювання проводил
ися у безготівковій формі. В р
ахунок оплати за виконані ро
боти ПП "Плавбудазгін" перера
хувало ТОВ "Будівельний світ
" 1560160 грн. (платіжне доручення №
371 від 26.06.2006 року), 1248220,12 грн. (платіжн
е доручення № 435 від 24.07.2006 року), 312140
,68 грн. (платіжне доручення № 498 в
ід 19.09.2006 року), 107800,00 грн. (платіжне д
оручення № 154 від 27.09.2006 року), 167790,90 гр
н. (платіжне доручення № 155 від 2
8.09.2006 року) (а.с. 22-24).
ТОВ "Будівельний світ",
в свою чергу, виписані відпов
ідні податкові накладні № 685 в
ід 26.06.2006 року, № 754 від 24.07.2006 року
, № 949 від 19.09.2006 року, № 972 выд
27.09.2006 рокуі № 980 від 28.09.2006
року (а.с. 25-27).
Рішенням Суворов
ського районного суду м. Одес
и від 19.12.2006 року по справі № 2-6959/06 ви
знано недійсним Статут ТОВ "Б
удівельний світ", з моменту йо
го реєстрації, а саме з 12.09.2005 рок
у, а також свідоцтво № 23088685 про р
еєстрацію платника податку н
а додану вартість ТОВ "Будіве
льний світ" з дня видачі, а сам
е з 07.10.2005 року (а.с. 44).
На підставі рішення Су
воровського районного суду м
. Одеси від 19.12.2006 року по справі №
2-6959/06 ДПІ у Суворовському район
і м. Одеси відповідно до п.п. б) п
. 9.8 ст.9 Закону України "Про пода
ток на додану вартість" №168/97-ВР
від 03.04.1997 року прийнято рішення
від 10.01.2007 року про анулювання
реєстрації платника податку
на додану вартість ТОВ "Бу
дівельний світ" з 07.10.2005 року (а.с.
70).
Улютому 2007 року відпов
ідачем проведена виїзна поза
планова документальна перев
ірка приватного підприємств
а "Плавбудзагін" з питань прав
ових відносин з ТОВ "Будівель
ний світ" за період з 01.11.2005 року п
о 01.12.2006 року. За результатами п
еревірки ДПІ у м. Іллічівсь
ку був складений акт № 240/23-03
04 від 05.02.2007 року (а.с. 10-13), на підст
аві якого ДПІ у м. Іллічівсь
ку 07.02.2007 року ухвалене податк
ове повідомлення-рішення № 0000
432301/0 (а.с. 42), згідно з яким ПП "Пла
вбудзагін" визначено суму п
одаткового зобов'язання (з ур
ахуванням штрафних санкцій)
за платежем податок на додан
у вартість 545630 грн., у тому числі
за основним платежем пода
ток на додану вартість - 363933 грн
., за штрафними (фінансовими) с
анкціями - 181697 грн.
На податкове повідомлен
ня-рішення № /0 від 07.02.2007 року
ПП "Плавбудзагін" подавали
сь скарги до ДПІ у м. Іллічів
ську, ДПА в Одеській област
і, ДПА України. Вказані скарги
залишились без задоволення,
а ДПІ у м.Іллічвську прийняті
податкові повідомлення-ріше
ння № /1 від 20.03.2007 року (а.с. 41), № /2 від 10.04.2007 року (а.с. 40), № /3 від 27.0
6.2007 року (а.с. 61).
Як вбачається із оскаржу
ваних рішень та акту перевір
ки № 240/23-0304 від 05.02.2007 року під час
перевірки було встановлено п
орушення п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4. ст.7 З
акону України "Про податок на
додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1
997 року. Дані порушення поляга
ли в тому, що ПП "Плавбудзагін"
були включені до складу пода
ткового кредиту ПДВ по подат
ковим накладним виданим ТОВ
"Будівельний світ", яке не є пл
атником ПДВ згідно рішення Д
ПІ у Суворовському районі м. О
деси від 10.01.2007 року про анулюв
ання реєстрації платника под
атку на додану вартість ТОВ
"Будівельний світ" з 07.10.2005 року.

Рішенням апеляційного
суду Одеської області від 17.05.2
007 року по справі №22ц-1918/2007р. рішен
ня Суворовського районного с
уду м. Одеси від 19.12.2006 року скасо
вано, у задоволенні позову де
ржавної податкової інспекці
ї в Одеській області до ТОВ “Б
удівельний світ” та ОСОБА_1
про визнання недійсними ус
тановчих документів відмовл
ено, проводження по справі за
крито (а.с. 72-73).
ТОВ "Будівельний світ" бу
ло зареєстровано 12.09.2005 року, на
момент розгляду справи до єд
иного державного реєстру юри
дичних осіб внесено запис пр
о припинення ТОВ "Будівельни
й світ" (а.с. 75).
П.п. б) п. 9.8 ст.9 Закону Україн
и "Про податок на додану варті
сть" №168/97-ВР від 03.04.1997 року передба
чено, що реєстрація платник
а податку на додану вартість
діє до дати її анулювання, я
ка відбувається у випадках
, якщо платник податку ліквід
ується за рішенням суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК Ук
раїни юридична особа вважа
ється створеною з дня її держ
авної реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК У
країни юридична особає лік
відованою з дня внесення до є
диного державного реєстру за
пису про її припинення.
Із зазначеного суд дійшо
в висновку, що анулювання р
еєстрації ТОВ "Будівельний
світ" як платника ПДВ не може
відбутись раніше ніж набранн
я чинності рішення суду про л
іквідацію платника податку т
а внесення до єдиного держа
вного реєстру запису про йог
о припинення.
Суд також бере до уваги т
у обставину, що у зв'язку з при
йняттям рішення апеляційним
судом Одеської області від 17.
05.2007 року по справі № 22ц-1918/2007р. не іс
нує правових підстав вважати
недійсними Статут ТОВ "Будів
ельний світ", з моменту його ре
єстрації, а саме з 12.09.2005 року, а та
кож свідоцтво № 23088685 про реєстр
ацію платника податку на дод
ану вартість ТОВ "Будівельни
й світ" з дня видачі, а саме з 07.10.
2005 року.
Відповідно до п.п. 7.2.3. п. 7.2 ст
. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.1997 року податкова накладна с
кладається у момент виникнен
ня податкових зобов'язань п
родавця. Податкова накладна
є звітним податковим докумен
том і одночасно розрахункови
м документом.
Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст
. 7 Закону України "Про податок
на додану вартість" №168/97-ВР від
03.04.1997 року право на нарахування
податку та складання податк
ових накладних надається в
иключно особам, зареєстрован
им як платники податку.
Відповідно до п.п. 7.2.6. подат
кова накладна видається плат
ником податку, який поставл
яє товари (послуги), на вимогу
їх отримувача, та є підстав
ою для нарахування податково
го кредиту.
Таким чином, не існує пі
дстав для відмови у включенн
і до складу податкового кред
иту сум по податковим наклад
ним виданим ТОВ "Будівельний
світ" № 685 від 26.06.2006 року, № 754 від
24.07.2006 року, № 949 від 19.09.2006 ро
ку, № 972 від 27.09.2006 рокуі № 9
80 від 28.09.2006 року, та відп
овідно для нарахування подат
ку та штрафних санкцій за цим
и обставинами.
Із зазначеного суд ді
йшов висновку, що позов п
риватного підприємства “Пла
вбудзагін” до державно
ї податкової інспекції м. Ілл
ічівська Одеської області пр
о визнання нечинними податко
вих повідомлень-рішень підля
гає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 14, 158, 159, 16
0, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного пі
дприємства “Плавбудзагін” з
адовольнити.

Визнати нечинним подат
кове повідомлення-рішенн
я № /0 від 07.02.2007 року державної
податкової інспекції м.Іллі
чівська Одеської області.
Визнати нечинним под
аткове повідомлення-ріше
ння № /1 від 20.03.2007 року державн
ої податкової інспекції м.Іл
лічівська Одеської області.

Визнати нечинним податк
ове повідомлення-рішення
№ /2 від 10.04.2007 року державної п
одаткової інспекції м.Іллічі
вська Одеської області.
Визнати нечинним податк
ове повідомлення-рішення № 0000
432301/3 від 27.06.2007 року державної пода
ткової інспекції м.Іллічівсь
ка Одеської області.

Постанова може бути оска
ржена в апеляційному порядку
шляхом подачі в Іллічівськи
й міський суд заяви про апеля
ційне оскарження постанови п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення. Апеляційна скар
га на постанову подається до
Іллічівського міського суду
, та одночасно її копія до Одес
ького апеляційного суду, про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження

Суддя: