Справа № 2-а-1146/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1146/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«11»
березня 2008 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Чалий
І.C., розглянувши

позовну заяву

1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2,
3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8.
ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13,
14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16,
17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина -ОСОБА_21, 21.
ОСОБА_22, який діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_23, 22. ОСОБА_24,
23. ОСОБА_25

до відповідачів:

1. Державної податкової Адміністрації України, 2.
Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

про

визнання дій бездіяльності неправомірною, зобов'язання
скасування ідентифікаційних номерів,
зобов'язання виключення ідентифікаційних номерів та всієї інформації з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, зобов'язання здійснювати в
подальшому облік як платників податків та інших обов'язкових платежів за
раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного
номера, зобов'язання знищення позивачів облікових карток з ідентифікаційним
номером, зобов'язання проставлення в
паспортах на сторінці 7 або 8 відмітку про наявність права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис
відповідальної особи гербовою печаткою, зобов'язання не надавати
ідентифікаційного номера, зобов'язання
не вносити ідентифікаційного номера, зобов'язання видання довідки про
скасування ІНН у неповнолітніх та після настання йому 16-річного віку зробити
в паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою
печаткою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина -ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, який діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25- звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовною заявою до відповідачів: 1. Державної податкової Адміністрації
України, 2. Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської
області про визнання дій бездіяльності неправомірною, зобов'язання скасування
ідентифікаційних номерів, зобов'язання виключення ідентифікаційних номерів та
всієї інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів, зобов'язання здійснювати в подальшому облік як
платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими
формами обліку без застосування ідентифікаційного номера, зобов'язання знищення
позивачів облікових карток з ідентифікаційним номером, зобов'язання
проставлення в паспортах на сторінці 7 або 8 відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис
відповідальної особи гербовою печаткою, зобов'язання не надавати
ідентифікаційного номера, зобов'язання
не вносити ідентифікаційного номера, зобов'язання видання довідки про
скасування ІНН у неповнолітніх та після настання йому 16-річного віку зробити в
паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою
печаткою.

26.01.2008 р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви по
справі № 2-а-1146/08 без руху, якою позивачу було надано строк до 05.03.2008
року для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви, допущені при поданні позову, позивачем в
установлений строк не усунуті.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву
позивачів:-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
свого малолітнього сина -ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, який діє в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25- звернулися до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідачів: 1.
Державної податкової Адміністрації України, 2. Дубровицької міжрайонної
державної податкової інспекції Рівненської області про визнання дій
бездіяльності неправомірною, зобов'язання скасування ідентифікаційних номерів,
зобов'язання виключення ідентифікаційних номерів та всієї інформації з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів, зобов'язання здійснювати в подальшому облік як платників податків та
інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без
застосування ідентифікаційного номера, зобов'язання знищення позивачів
облікових карток з ідентифікаційним номером, зобов'язання проставлення в
паспортах на сторінці 7 або 8 відмітку про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи
гербовою печаткою, зобов'язання не надавати ідентифікаційного номера, зобов'язання не вносити ідентифікаційного
номера, зобов'язання видання довідки про скасування ІНН у неповнолітніх та після
настання йому 16-річного віку зробити в паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис
відповідальної особи гербовою печаткою по
справі № 2-а-1146/08,- слід повернути позивачу, першому у переліку, вказаному в
позовній заяві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву позивачів:- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина -ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, який діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25- звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до відповідачів: 1. Державної податкової Адміністрації України,
2. Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області
про визнання дій бездіяльності неправомірною, зобов'язання скасування
ідентифікаційних номерів, зобов'язання виключення ідентифікаційних номерів та
всієї інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів, зобов'язання здійснювати в подальшому облік як
платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими
формами обліку без застосування ідентифікаційного номера, зобов'язання знищення
позивачів облікових карток з ідентифікаційним номером, зобов'язання
проставлення в паспортах на сторінці 7 або 8 відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис
відповідальної особи гербовою печаткою, зобов'язання не надавати
ідентифікаційного номера, зобов'язання
не вносити ідентифікаційного номера, зобов'язання видання довідки про
скасування ІНН у неповнолітніх та після настання йому 16-річного віку зробити в
паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою
печаткою по справі № 2-а-1146/08,- повернути
позивачу, першому у переліку, вказаному в позовній заяві -.

2. Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з
дотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

3. Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий