Справа № 3/629
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

місто
Київ

12 год. 42 хв.

31.03.2008 р.
№ 3/629

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі
судового засідання Серпутько Т. С.

за
участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_2
(паспорт НОМЕР_2)

від
відповідача: не
з'явився

від
третьої особи 1:
Костіна К. О. (довіреність № 644/0/2-07
від 20 лютого 2007 року)

від третьої особи 2: Кормушина Г. О. (довіреність № 7 від
8 січня 2008 року)

За
результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За
позовом

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (надалі -Позивачі)

до
за участю

РУГУ МВС
України, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Оболонського району міста Києва (надалі -Відповідач) АТХК «Київміськбуд»(надалі -Третя особа-1)
та ДП «ЕКОС»АТХК «Київміськбуд»(надалі -Третя особа-2)

про

зобов'язання вчинити дії

У
судовому засіданні 31 березня 2008 року відповідно до пункту 3 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та
резолютивну частину Постанови.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до РУГУ МВС України, відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Оболонського району міста Києва за участю АТХК
«Київміськбуд»та ДП «ЕКОС»АТХК «Київміськбуд»про зобов'язання зареєструвати їх
та неповнолітнього сина ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у в кімнаті АДРЕСА_1 та
своєчасно і в повному обсязі сплачують рахунки за житло та комунальні послуги.
Позивачі вказують на те, що вони неодноразово звертались до ДП «ЕКОС»АТХК
«Київміськбуд»та РУГУ МВС України, відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Оболонського району міста Києва з проханням
зареєструвати їх за місцем проживання, але їм було відмовлено.

Відповідач
в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи за
відсутності уповноваженого представника.

Представники
Третіх осіб в судове засідання з'явились та позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Розглянувши
подані документи і матеріали та заслухавши пояснення Позивачів та представників
Третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних
висновків:

Судом
встановлено, що рішенням Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року
будинок АДРЕСА_1 переданий в повне господарське відання Холдинговій компанії
«Київміськбуд»та визначено статус будинку, як гуртожитку для одиноких.

Рішенням
№ 5 від 11 березня 1996 року Акціонерного товариства Холдингової компанії
«Київміськбуд»було передано вказаний будинок в господарче відання нижче
підпорядкованій організації ДП «Екос»ЖУ «Західне». Наказом ДП «Екос»Холдингової
компанії «Київміськбуд»№ 162 від 29 червня 2004 року «Про передачу об'єктів житлового
фонду»будинок АДРЕСА_1 передано на обслуговування, експлуатацію та на баланс до
ЖУ «Лівобережне».

Розпорядженнями
Київської міської державної адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та №
2240 від 10 грудня 2004 року статус гуртожитка
по АДРЕСА_1 було змінено на житловий будинок для сімейних.

ОСОБА_1
був працівником ЗЗБВ ФПД «Домобудівельного комбінату № 4». З грудня 2001 року
ОСОБА_1 працює водієм ВАТ «Київбуддеталькомплект»про що свідчить довідка з
роботи та копія трудової книжки (відповідні копії -в матеріалах справи).

Як
працівник ЗЗБВ ФПД «Домобудівельного комбінату № 4»ОСОБА_1 11 квітня 2004 року
був поселений у гуртожиток по АДРЕСА_1 на підставі розпорядження ЗЗБВ ФПД
«Домобудівельного комбінату № 4»від 11 квітня 2001 року за спільним рішенням
адміністрації підприємства та профспілкового комітету від 5 квітня 2001 року.

Як
встановлено в судовому засіданні, Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній
син ОСОБА_3 на даний час проживають в кімнаті АДРЕСА_1, однак зареєструватися
не можуть, оскільки їм в цьому
відмовляють.

Відповідно
до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», Позивач зобов'язаний зареєструвати місце свого
проживання.

Згідно
статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд
звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(надалі -Закон)
від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем перебування особи визначається
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком
менше шести місяців на рік; а місцем проживання особи є
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком
понад шість місяців на рік.

Відповідно
до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце
проживання.

Таким
чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи Позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтям 158 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1. Позовні вимоги -задовольнити
повністю.

2. Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб РУГУ МВС України Оболонського району
міста Києва зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 в
кімнаті АДРЕСА_1.

Постанова
відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.
Є. Блажівська