overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2517/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2517/0 8

головуючий суддя у категорія статоб ліку- 45

інстанції- Рудо

№А33/53-07
У Х В А Л А 03 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Приватного підприємств а Видавництво «Навчальна кни га» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24.07.2007 року у справі №А33/95-07 за позовом:Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Кіровському районі м . Дніпропетровська до: Прив атного підприємства Видавни цтво «Навчальна книга»

про стягнення 422,40грн. в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшло кло потання Приватного підприєм ства Видавництво «Навчальна книга» про поновлення строк у апеляційного оскарження т а апеляційна скарга на поста нову господарського суду Дн іпропетровської області від 24.07.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання про поновлення проп ущеного строку слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,колегія суддів

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємства Видавництво «Н авчальна книга» про поновлен ня строку апеляційного оскар ження у судовому засіданн і на 23.04.2008 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Особі, яка подала клоп отання, надати докази поважн ості причини пропуску строку .
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: гол овуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркі на

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-2548/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-25 48-08

головуючий судд категорія статоб ліку-37

інстанції

(справа №2а-863/2007)
У Х В А Л А про призначення справи до а пеляційного розгляду

21січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду головуючого - Стежко В .А. суддів - Поплавськог о В.Ю., Уханенка С.А.О., заслухавши доповідь с удді - доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Уп равління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської рад и Запорізької області на пос танову Мелітопольського міс ькрайонного суду Запорізько ї області в с т а н о в и л а:
Необхідні підготовчі дії , пов'язані з призначенням спр ави до розгляду проведені і с права може бути призначена д о апеляційного розгляду у су довому засіданні.
Керуючись ст. 190 КА
С України, колегія суддів, - у х в а л и л а :
Закінчити дії по пі дготовці справи до апеляційн ого розгляду.
Призначити спра ву до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15го д. 10 хв. 12 червня 2008 року.
Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .
В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2989/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2989/0 8

головуючий суддя категорія статоб ліку- 45

інстанції- Н.В
№ А20/150-07
У Х В А Л А 03 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Приватного підприємств а видавництво « Навчальна кн ига» про поновлення строку а пеляційного оскарження постанови господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 16.10.2007 року у справі №А 20/50-07. за позовом: У правлінні Пенсійного фонду У країни в Кіровському районі м . Дніпропетровська, до: Прив атного підприємства видавни цтво « Навчальна книга» м. Дні пропетровськ про стягненн я 443 грн.52коп.,-

в с т а н о в и в:

25.12.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро ване клопотання про поновлен ня строку на апеляційне оска рження та апеляційна скарга
Приватного підприємства вид авництво « Навчальна книга» на постанову господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.10.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Приватного підприємства видавництво « Н авчальна книга» про поновлен ня строку апеляційного оскар ження у судовому засіданн і на «22»04.2008року о 09 год.15 хв .
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: гол овуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркі на
Справа № 22а-4917/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а-4917/08

Головуючий суддя у
Категорія статобліку 49

1-ій інстанції Ю зіков С.Г.

(справа №А3/87-08)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

24 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Мартиненк о О.В. перевіривши відповід ність вимогам КАС України ап еляційної скарги предста вника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблб уд-1» Соколовської Оксани Вол одимирівни на ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24 січня 2008 р оку та на ухвалу від 20 лютого 200 8 року у справі №2а 15/08 за позовом При ватного підприємства «Саньс ун» до Бориспільсь кого районного відділу земел ьних ресурсів Київського гол овного управління земельних ресурсів треті особи:Товариство з об меженою відповідальністю «К иївоблбуд-1, Щасливська сільс ька рада народних депутатів
Бориспільського району Київ ської області про зобовяза ння вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
Апеляційн а скарга подана в строк перед бачений ст.186 КАС України і від повідає вимогам ст.187 КАС Укра їни, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою представника Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Київоблбуд-1» Со коловської Оксани Володимир івни.
Надіслати сторонам копію у хвали про відкриття апеляцій ного провадження та копію ап еляційної скарги, разом з і нформацію про їхні права та о бовязки.
Запропонувати позив ачу, відповідачу, третій особ і надати письмові заперечен ня на апеляційну скаргу в стр ок до 01 квітня 2008 року, а також ст оронам надати суду письмові заяви про можливість (або нем ожливість) письмового провад ження у суді апеляційної інс танції.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя:

О.В. Мартиненко
Справа № 22а-4999/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ А
ПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД
Справа № 22а 4999/08(02)

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 78

інстанції Щеня
У Х В А Л А про призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2008 року

м. Дніпропетров ськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Поплавськ ого В.Ю., суддів Мартинен ка О.В., Коршуна А.О. заслухавши доповідь судді -доповідача Поплавського В.Ю . про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі пр едставника Блоку Лазаренка -
Якименка Андрія Григоровича на ухвалу Саксагансько го районного суду м. Кривого Р огу від 27 лютого 2008 року по спра ві № 2аз-1/08 за клопотанням предс тавника Блоку Лазаренка - Яки менка Андрія Григоровича про скасування заходів за безпечення адміністративно го позову, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні підготовчі дії , пов'язані з призначенням спр ави до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по пі дготовці справи до апеляційн ого розгляду.
Призначити справу до розгл яду в апеляційному суді 24 ч ервня 2008 року о 09 год.00 хв. в пр иміщенні Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду за адресою: м. Дніп ропетровськ, пр. Правди 29 кім. 50 4 (зал судового засідання).

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1425/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1425/08 (02)

Головуючий суддя у 1-ій і
Категорія статобліку-49

Єлісєєва Т.Ю.(справа № 2а-199/2007)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

21 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Поплавськи й В.Ю. перевіривши на відповід ність вимогам КАС України ап еляційну скаргу
Відкрито го акціонерного товариства «
Дніпрошина» на ухвалу Бабуш кінського районного суду м. Д ніпропетровська від 09 лютого 2007 року по справі № 2а-119/2007 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Дніпрошина» до Інституту медицини пра ці Академії медичних наук Ук раїни, Українського науково- дослідного інституту промис лової медицини, про скасуванн я повідомлення, протоколу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонер ного товариства «Дніпрошина »на ухвалу Бабушкінськ ого районного суду м. Дніпроп етровська від 09 лютого 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляц ійного провадження та апеляц ійну скаргу.
Зобов'язати сторони надати у термін до 10 квітня 2008 року пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу, а також надати суд у письмові заяви про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції.
Роз'яснити сторонам , що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового роз гляду справи, про всі судові р ішення, які ухвалюються у спр аві та стосуються їхніх інте ресів; знайомитися з матеріа лами справи; заявляти клопот ання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи т а заперечення; подавати дока зи, брати участь у дослідженн і доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, зада вати питання іншим особам, як і беруть участь у справі, свід кам, експертам, спеціалістам , перекладачам; подавати запе речення проти клопотань, дов одів і міркувань інших осіб; з найомитися з технічним запис ом та журналом судового засі дання і подавати письмові за уваження до них; робити із мат еріалів справи виписки, знім ати копії з матеріалів справ и, одержувати копії судових р ішень; оскаржувати судові рі шення у частині, що стосуєтьс я їхніх інтересів. Особи, які б еруть участь у справі мають т акож інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Попередити сторони, що вони зобов'язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1425/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 1425/08(02) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F49 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЄFлFіFсFєFєFвFаF ТF.ЮF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF.,
сFуFдFдFіFвF –F МFаFрFтFиFнFеFнFкFаF ОF.ВF., КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFшFиFнFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF БFаFбFуFшFкFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF вFіFдF 09 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-119/2007 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFшFиFнFаF» дFоF ІFнFсFтFиFтFуFтFуF мFеFдFиFцFиFнFиF пFрFаFцFіF АFкFаFдFеFмFіFїF мFеFдFиFчFнFиFхF нFаFуFкF УFкFрFаFїFнFиF, УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF нFаFуFкFоFвFоF-дFоFсFлFіFдFнFоFгFоF іFнFсFтFиFтFуFтFуF пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF мFеFдFиFцFиFнFиF, пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFуF , -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF 24 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF.20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF. 504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-2207-08
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2207-08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-37 іFнFсFтFаFнFцFіFїF- ДFеFмFчFеFнFкFоF ЕF.ЛF.
(сFпFрFаFвFаF №F2аF-74/07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFеFжFкFоF ВF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFнFіFпFрFоFнFаFфFтFоFаFлFьFяFнFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 02.10.07 рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFнFіFпFрFоFнFаFфFтFоFаFлFьFяFнFсF» дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF чFаFсFтFкFоFвFоF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFнFіFпFрFоFнFаFфFтFоFаFлFьFяFнFсF».
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 01.06.08рF.:
- вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF - пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF;
- пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF - пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF СFтFеFжFкFоF ВF.АF.
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/07р.
УХВАЛА

23 квітня 2007
року

Суддя
Срібнянського районного суду Цигура Н.А.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до відділу державної

автоінспекції
МВС України в Чернігівській області про усунення перешкод в

користуванні
автомобілем

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до відділу державної автоінспекції МВС України в
Чернігівській області про усунення перешкод в користуванні автомобілем .

Ухвалою
Срібнянського районного суду від 6
квітня 2007 року
позовна заява була залишена без руху .
Позивачу надано семиденний строк для виправлення недоліків ,
зазначених в ухвалі.

Вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1, до відділу державної автоінспекції МВС України в Чернігівській
області про усунення перешкод в користуванні автомобілем , приходжу до
висновку , що її
слід вважати неподаною та повернути позивачеві , так як у наданий судом строк позивач не усунув недоліки , зазначені в
ухвалі.

Керуючись ч.З
п.1 ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до відділу державної автоінспекції МВС України в Чернігівській області
про усунення перешкод в користуванні автомобілем вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Срібнянського районного
суду протягом п"яти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 5-345/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре ШеинаНА..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., украинец, гр.Украины, уроженец г.Стаханов Луганской обл.,
ранее не судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 28.07.0бг.
Стахановским г/с по ст.309ч1,185ч1,72ч2п.1б, 70ч1 УК УКР к 1 году 6 мес.лишения
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
Руководствуясь ст.З п. «г», ст. 10 п.
а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
Установить в отношении осужденного
ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и
установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
На постановление в апелляционный суд Донецкой области-через Никитовский райсуд г.Горловки
может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Справа № 5-347/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,русский, гр. Украины, уроженец г.Донецк, ранее судим
25.07.05г.ст.309ч1 УК УКР -1 год, ст. 75 УК УКР с испсроком 1 год, отбывающего наказание в
НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 23.05.
Обг.Буденновским р/с г.Донецка по ст.185ч1 УК УКР -1 год, в силу ст. 71 УК УКР
частмрисоед.неотб.срок по приг.от 25.07.05г., окончательно к отбытию 1 год 3
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год б
(шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в ГР
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья