Справа № 22-а-508/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний а
дміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 року
м. Харків

Справа № 22-а-508/08
Категорія: 65
Головуюч
ий 1 інстанції: Усенко С.І.

Доповід
ач: Водолажська Н.С.
Колегія судді
в у складі:
Головуючий суддя Філатов
Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Судд
я Шевцова Н.В.
при секретарі Волошиній
Я.В.
за участю представників:
представника позивача К
ріцина Н.Г.
представника відповідача
Плахотя Ю.В.
представника зацікавленої
особи Демченко А.А.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у пр
иміщенні Харківського апеля
ційного адміністративного с
уду адміністративну справу з
а апеляційною скаргою ВАТ «Х
арківгаз» в особі Балаклійсь
кої філії на постанову Балак
лійського районного суду Хар
ківської області від 13.08.2007 року
по справі № 2-а-97/2007р.
за позовомПрокурора
Балаклійського району Харкі
вської області
до Гусарівсь
кої сільської ради Балаклійс
ького району Харківської обл
асті
зацікавлена особа ВА
Т «Харківгаз» в особі Балакл
ійської філії
про визнання рі
шення недійсним , -

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Прокурор Балак
лійського району Харківсько
ї області, звернувся до Балак
лійського районного суду Хар
ківської області з позовом, в
якому просив визнати незако
нним рішення XII сесії Гусарівс
ької сільради ХХІУ скликання
від 28.11.03 р. «Про передачу обєк
тів газового господарства Ба
лаклійської філії «Харківга
з».
Постановою Балаклійського
районного суду Харківської
області від 13.08.07 р. адміністрат
ивний позов Прокурора Балакл
ійського району Харківської
області до Гусарівської сіл
ьської ради Балаклійського р
айону Харківської області пр
о визнання рішення недійсним
був задоволений.
Зацікавлена особа, ВАТ «Хар
ківгаз» в особі Балаклійсько
ї філії, не погодилася з зазна
ченою постановою та подала а
пеляційну скаргу, в якій прос
ить скасувати постанову Бала
клійського районного суду Ха
рківської області від 13.08.07 р. по
справі № 2-а-97/2007р., посилаючись н
а обставини, викладені в скар
зі. Вважає, що постанова прийн
ята з порушенням норм чинног
о процесуального права.
Відповідач надав до суду пи
сьмові заперечення на апеляц
ійну скаргу, в яких просить за
лишити без змін постанову су
ду першої інстанції.
Позивач також подав письмо
ві заперечення на апеляційну
скаргу, в яких просить залиши
ти без задоволення апеляційн
у скаргу, а постанову суду пер
шої інстанції без змін.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши доводи апеля
ційної скарги, постанову суд
у першої інстанції, вислухав
ши осіб, які прибули в судове з
асідання, колегія суддів вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Судом першої інстанції бул
о встановлено, що рішенням XII с
есії Гусарівської сільради Х
ХІУ скликання від 28.11.03 р. «Про пе
редачу обєктів газового го
сподарства Балаклійської фі
лії «Харківгаз» безоплатно п
ередано у власність Балакліи
ській філії ВАТ «Харківгаз»
з балансу Гусарівської сільр
ади обєкти газового господ
арства, а саме: газопровід вис
окого тиску довжиною - 915 м., газ
опровід середнього тиску дов
жиною 1530 м., блочний ГРП, засо
би електрохимзахисту, розташ
овані у на території сільськ
ої ради.
Виходячи з системного анал
ізу положень Конституції Укр
аїни колегія, суддів зауважу
є, що права і свободи людини і
громадянина захищаються суд
ом. Кожен має право будь-якими
, не забороненими законом, зас
обами захищати свої права і с
вободи від порушень і протип
равних посягань. Основними з
асадами судочинства є, зокре
ма, рівність усіх учасників с
удового процесу перед законо
м і судом. Кожному гарантуєть
ся право знати свої права і об
ов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАСУ ко
жен має право на участь у розг
ляді своєї справи в адмініст
ративному суді будь-якої інс
танції в порядку, передбачен
ому цим Кодексом.
Як випливає з оскарженого р
ішення суду першої інстанції
, в даній справі судове рішенн
я вплинуло на права, свободи, і
нтереси та обов'язки ВАТ «Хар
ківгаз» в особі Балаклійсько
ї філії.
Таким чином, суд першої інст
анції, при наявності відпові
дних підстав, не залучив до уч
асті у справі в якості третьо
ї особи ВАТ «Харківгаз» в осо
бі Балаклійської філії, чим п
орушив його право брати учас
ть у судовому засіданні суду
першої інстанції в якості тр
етьої особи та користуватися
процесуальними правами, пер
едбаченими ст. 53 та ст. 49 КАС Укр
аїни.
Тому колегія суддів вважає
, що постанова суду першої інс
танції підлягає скасуванню і
з направленням справи на нов
ий судовий розгляд до суду пе
ршої інстанції, оскільки від
новити зазначені права ВАТ «
Харківгаз» в особі Балаклійс
ької філії на стадії апеляці
йного розгляду не можливо.
При новому розгляді справи
по суті суду першої інстанці
ї необхідно встановити проце
суальне положення у справі В
АТ «Харківгаз» в особі Балак
лійської філії.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 204, 206
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Х
арківгаз» в особі Балаклійсь
кої філії на постанову Балак
лійського районного суду Хар
ківської області від 13.08.07 р. по с
праві № 2-а-97/2007р. задовольнит
и.
Постанову Балаклійського
районного суду Харківської о
бласті від 13.08.07 р. по справі № 2-а
-97/2007р. - скасувати.
Адміністративну справу за
позовом Прокурора Балаклійс
ького району Харківської обл
асті до Гусарівської сільськ
ої ради Балаклійського район
у Харківської області про ви
знання рішення недійсним - на
правити на новий судовий роз
гляд до Балаклійського райо
нного суду Харківської облас
ті.

Ухвала набирає чиннос
ті негайно з моменту її прого
лошення і може бути оскаржен
а до Вищого адміністративног
о суду України шляхом поданн
я касаційної скарги протягом
30 днів з моменту виготовлення
повного тексу.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виго
товлений та підписаний 08.04.2008 ро
ку.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.С. Водол
ажська