Справа № 2-а-999/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р. Справа № 2-а-999/08

Вінницький
окружний адміністративний суд

у
складі:
головуючого
-судді Сапальової Т.В.,

при
секретарі Балан М.А.,

за
участю:

представника
позивача -Качурішина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості
-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загально обов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
грошової допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації
безробітним підприємницької діяльності в сумі 2989,37 гривень

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 2989 грн. 37 коп. допомоги по
безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької
діяльності.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що зазначені
кошти відповідач отримав для організації підприємницької діяльності на підставі
та в порядку, визначеному п.7 ст.22 Закону України “Про загальнообов'язкове
соціальне страхування на випадок безробіття”№1533-III від 02.03.2000 року та
Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати
для організації безробітними підприємницької діяльності, що затверджений
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000
року.

Разом з цим, непровадження останнім підприємницької
діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги, стало
підставою до звернення позивача з даним позовом до суду, що передбачено
Порядком повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності,
затвердженим постановою КМУ №511 від 12.04.2006 року.

Під час слухання справи представник позивача позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і
час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений (конверт,
направлений на адресу останнього повернувся із відміткою пошти: "по
истечению срока хранения, не проживает").

В зв'язку з викладеними обставинами суд, керуючись ст.39
КАС України, повідомив відповідача про день і час розгляду справи в суді через
друкований засіб масової інформації.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі
відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази,
суд встановив, що в червні 2006 року відповідачу була виплачена допомога по
безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 2989 грн. 37 коп.,
що підтверджується копією відомості виплат №466(128).

Пунктом 3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених
як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними
підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ №511 від 12.04.2006
року (далі Порядок) передбачено, що підставою для розгляду комісією питання
повернення коштів є “…неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем
до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що
підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних
місяців з дня отримання коштів єдиного
(фіксованого) податку. Відповідна інформація надсилається
органом державної податкової служби до центру зайнятості
згідно з порядком
обміну інформацією, що
затверджується наказом Державної податкової адміністрації та Державним центром
зайнятості Мінпраці”.

Наказом директора центу зайнятості №239 від 21.06.2007
року, винесеним на підставі висновку комісії, що оформлено у протокол №1 від
19.06.2007 року, відповідача, в зв'язку з нездійсненням підприємницької
діяльності протягом зазначеного терміну, було зобов'язано повернути отримані
кошти.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що
вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам
справи, а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 86,
94, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення грошової допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для
організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 2989,37 гривень,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Лівобережного
міжрайонного центру зайнятості (м.Вінниця, вул.Привокзальна, 28 р/р
0005 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 2989 грн. 37 коп.

Постанова
суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Повний
текст постанови суду оформлено і підписано 14.04.2008 року.

Суддя Сапальова
Тетяна Валентинівна