Справа № 2-а-128/2007
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-128/2007
УХВАЛА

26 березня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі - Фадєєвій О.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2., довіреність № 117 від
04.09.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Великоандрусівської
сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про відстрочення
виконання постанови Світловодського міськрайонного суду від 21 листопада 2007
року по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Великоандрусівської сільської ради про визнання не чинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Великоандрусівська сільська рада
звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із
заявою про відстрочення виконання постанови Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 листопада 2007 року по адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської
ради про визнання нечинним рішення і просить відстрочити виконання вказаної
постанови до набрання законної сили постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі за позовом Світловодського міжрайпрокурора в
інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та зобов'язання
повернути обладнання системи водопостачання.

У судове засідання представник
заявника Світловодської міжрайпрокуратури та відділу ДВС не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (позивача за адміністративним позовом) вважає, що заява про
відстрочення виконання судового рішення не може бути задоволена, оскільки
постанова Світловодського міськрайонного суду від 21 листопада набрала законної
сили і є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Крім того, 19 лютого 2008 року
Дніпропетровським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області
від 09 листопада 2007 року у справі за
позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Великоандрусівської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути обладнання системи
водопостачання. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 19 лютого 2008 року апеляційна скарга задоволена. Рішення господарського
суду Кіровоградської області від 09 листопада 2007 року змінено, в позові
відмовлено повністю.

Указане судове рішення набрало законної
сили з дня його прийняття відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України.

Обставини, що ускладнюють виконання
постанови Світловодського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року,
відсутні, в зв'язку з чим, немає підстав для відстрочення виконання судового
рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання постанови
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада
2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Світловодського
міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року по адміністративній справі №
2-а-128/2007 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Великоандрусівської сільської ради про визнання не чинним рішення, якою позовні
вимоги задоволено повністю, набрала
законної сили.

Постановою від 21 листопада 2007 року
визнано не чинним рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського
району Кіровоградської області від 29.05.2007 року № 96 "Про розгляд
рішення загальних зборів жителів с. В.Андрусівка від 25 травня 2007 року
"Про повернення комунального майна"
повністю, визнані протиправними дії
Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області щодо вилучення
у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 техніки, яка була передана згідно договору оренди техніки від 03.02.2004
року, та обладнання системи водопостачання, яке було передане згідно договору
оренди обладнання системи водопостачання від 30.10.2003 року, зобов'язано
Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області
повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
водокачку - 2 шт., бурові скважини - 2 шт., водонапірні башти - 2 шт.,
водомагістраль с. В. Андрусівка - 7650
м, трактор - 1 шт., сак - 1 шт., визнані протиправними дії Великоандрусівської
сільської ради Світловодського району Кіровоградської області щодо стягнення з водокористувачів коштів за
послуги водопостачання за травень 2007 року та заборгованості по платі за
послуги водопостачання за 2003-2007 рр.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАСУ
постанова, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів,
підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На виконання постанови від 21
листопада 2007 року Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист
від 15 січня 2008 року, який пред'явлено до виконання відділу державної
виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції 18.01.2008
року.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАСУ за
наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність
коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо,
тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ, у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи приписи вказаних
процесуальних норм, суд не вбачає обставин, які б ускладнювали виконання
постанови від 21 листопада 2007 року.

Посилання представника заявника на те,
що господарським судом розглядається інша справа за участю тих же осіб, яка, на
думку заявника, пов'язана з адміністративною
справою за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання не
чинним рішення, постанова по якій ухвалена судом 21 листопада 2007 року, не
може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 255,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Великоандрусівській сільській
раді Світловодського району Кіровоградської області в задоволенні заяви про
відстрочення виконання постанови Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 21 листопада 2007 року по адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської
ради про визнання не чинним рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський
міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.Регеша