Справа № 22а-3229/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3229/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 28
інстанції - Притула К.М.
(справа №2-а 50/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

10 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської області

на
постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22
листопада 2007 року у справі №2-а 50/07

за
позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської
області

про:
визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2007 року
у справі №2-а 50/07 позовні вимоги задоволено.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в
Устинівському районі Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 30 листопада 2007 року звернувся до суду з заявою про апеляційне
оскарження постанови та 21 грудня 2007 року з апеляційною скаргою на постанову
суду від 22 листопада 2007 року по даній справі.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної
справи представник відповідача був присутній у судовому засіданні 22
листопада 2007р., у якому судом було
оголошено постанову по даній справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю,
що відповідачем апеляційну скаргу на постанову суду від 22 листопада 2007 року
подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки апеляційна
скарга подана відповідачем 21 грудня 2007 року, а встановлений законом
процесуальний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув
20 грудня 2007р.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач
не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги на постанову суду від 22 листопада 2007 року по даній
справі.

Відповідно
до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявником апеляційна
скарга подана після закінчення
встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області

на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 22 листопада 2007 року у справі №2-а 50/07 залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області на постанову
Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2007 року
у справі №2-а 50/07 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко