overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-169/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-16908
15 квітня 2008 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради , третя
особа ТОВ « Домініон- Кіровоград
про визнання протиправними пунктів
рішення Кіровоградської міської
ради ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського
районного суду надійшли матеріали
адміністративного позову
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської
ради третя особа
ТОВ » Домініон- Кіровоград « про
визнання протиправними пунктів
рішення Кіровоградської міської
ради № 405 від 28.12.07р..

Відповідно до
частини 1 ст.19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом
за місцем знаходження відповідача . В
даному випадку розгляд
даної справи не
підсудний Кіровському районному
суду , а безпосередньо
віднесено до підсудності
Ленінського райсуду .

Окрім
того, передостанній абзац
самого адміністративного позову
містить зазначення про те , що
даний позов подається позивачем
до Ленінського районного
суду у відповідності
до п.1 ч.1 ст.18 КАС України в
якій зазначено , що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи , у яких однією
зі сторін є
орган чи посадова
особа місцевого самоврядування
, посадова чи
службова особа органу
місцевого самоврядування ,
крім тих , які підсудні
окружним адміністративним судам
та у відповідності
до ч. 1 ст. 19 КАС України , в
якій зазначено , що адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи останнє,
можна зробити висновок , що позивач
помилково направив даний позов
до Кіровського районного
суду.

В зв»язку
з зазначеним , відповідно до
ст.108 КАС України матеріали адміністративного позову
підлягають поверненню позивачу
, оскільки справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.
18,19,108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Кіровоградської міської ради ,
третя особа ТОВ « Домініон- Кіровоград про визнання протиправними пунктів
рішення Кіровоградської міської
ради повернути позивачеві.

Повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис
А.В.Панфілова

з оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного

суду м.
Кіровограда
Панфілова А.В.
Справа № 2а-23/2008
Суддя: Гамрецький М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-23 2008 рік
суд
В складі головуючого
судді Гамрецького М.О.
при секретарі Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в м.Волочиську
справу за позовом
визнання недійсним державного
акта на право приватної
власності на землю,
грудні 2007 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
щодо земельної ділянки площею
0.25 га в АДРЕСА_1, посилаючись
на допущену технічну помилку при
До судового
засідання від позивачки
надійшла письмова заява
від 18.02.2008 р. про залишення
Представник відповідача
в судове
засідання не з»явився.
З дотриманням вимог ст. 122 ч. 3 КАС України справа розглядається в порядку письмового
Суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню, оскільки вона відкликала позовну заяву,
Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.
2 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Волочиської міської Ради
про визнання недійсним Державного акта на право
власності на землю,
залишити без розгляду.
Роз»яснити ОСОБА_1 що
з зазначеним позовом
повторно звернутися до
суду в загальному порядку.
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волочиський райсуд заява
про апеляційне оскарження протягом
або отримання копії ухвали, апеляційна
скарга подається протягом
апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС
України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду Гамрецький М.О.
Справа № 2-а-41/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2 - а - 41/2008 року
підготовчого провадження та призначення
справи до
судового розгляду
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення в Черкаській області про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, оскільки
представник відповідача в судове засідання не з”явився, а тому керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення в Черкаській області про стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги учасник бойових дій призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 15-00 год. 14 березня
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 38 / 2008 року
підготовчого провадження та призначення
справи до
судового розгляду
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради, 3-тя
особа: Смілянська райдержадміністрація про визнання відмови у виділенні земельної
частки неправомірною,
попереднього судового засідання спір між сторонами не регульовано, оскільки
представники відповідача та 3-ої особи позов не визнали повністю, а тому суддя,
керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
Справу
за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради, 3-тя особа: Смілянська
райдержадміністрація про визнання відмови у виділенні земельної частки
неправомірною призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла на 9-30 год. 26 березня 2008 року.
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-а-39/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 39/2008 року
підготовчого провадження та призначення
справи до
судового розгляду
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення в Черкаській області про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, оскільки
представник відповідача в судове засідання не з”явився, а тому керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення в Черкаській області про стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги учасник бойових дій призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14-00 год. 14 березня
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 2-а-40/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 40/2008 року
підготовчого провадження та призначення
справи до
судового розгляду
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді Зайончковської
секретарі Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення в Черкаській області про стягнення недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,
попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, оскільки
представник відповідача в судове засідання не з”явився, а тому керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -
Справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення в Черкаській області про стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги учасник бойових дій призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 15-00 год. 14 березня
В судове
засідання викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуюча
:
Справа № 22а-4849/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4849/08
Ряд. статзвіту №48
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

07 лютого 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу міського голови м. Яворова ОСОБА_1 на постанову
Яворівського районного суду від 20.12.2007 року у справі за позовом прокурора
Яворівського району до міського голови м. Яворова ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про оскарження розпорядження, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Яворівського районного суду від 20.12.2007 року, якою позов
задоволено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу міського голови м. Яворова
ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду від 20.12.2007 року слід
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження подана 08.01.2008 року з пропущенням строків
встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу міського голови м. Яворова ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного
суду від 20.12.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-5022/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5022/08
Рядок статзвіту №47
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2008
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу Управління земельних ресурсів у м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького міського управління земельних ресурсів про скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Управління земельних ресурсів у м.
Хмельницькому оскаржило постанову Хмельницького міськрайонного суду від
10.12.2007 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь у
процесі має право в тому числі на оскарження судового рішення, якщо право на
вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України -
апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Заява про апеляційне оскарження №1883 від
20.12.2007 року та апеляційна скарга №213 від 09.01.2007 року підписана
представником Управління земельних ресурсів у м. Хмельницькому - ОСОБА_2,
особою, яка не має повноважень на це, згідно з довіреності від 26.10.2007 року
№401/01-17, яка дійсна до 27.10.2007 року.(арк. 15).

Керуючись ч.2 ст. 59, ст. 108 ч.3 п.4, 187 ч.6, 189 ч.3 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління земельних
ресурсів у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від
10.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського
управління земельних ресурсів про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її
копії.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-3155/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Продан
Б.Г. ряд.
ст. зв. № 31
міськрайонний суд Хмельницької області, справа № 2а-912/07
повернення апеляційної скарги
Справа № 22а-3155/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату
постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 31.10.2007 року у справі № 2а-912/07
до Хмельницького обласного військового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
Хмельницьким обласним військовим
комісаріатом подано апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31.10.2007 року у справі № 2а-912/07.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 грудня 2007 року вказану апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк до 20 січня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 20.02.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Хмельницького
обласного військового комісаріату на постанову Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31.10.2007 року у справі № 2а-912/07 за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за речове
майно - повернути Хмельницькому обласному військовому комісаріату.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-3345/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Продан
Б.Г. ряд.
ст. зв. № 31
районний суд Хмельницької області, справа № 2а-748/07
повернення апеляційної скарги
Справа № 22а-3345/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області
постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від
12.11.2007 року у справі № 2а-748/07
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної
державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства
праці та соціальної політики України
про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, -
Управлінням праці та соціального
захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької
області подано апеляційну скаргу на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.11.2007 року у
справі № 2а-748/07.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2007 року вказану апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк до 04 лютого 2008 року для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.
станом на 25.02.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної
адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 12.11.2007 року у справі № 2а-748/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17до Управління праці та соціального
захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Державного
казначейства України, Міністерства
фінансів України, Міністерства праці та
соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової щорічної
допомоги - повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-3707/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Німко
Н.П. ряд.
ст. зв. № 48
районний суд Тернопільської області справа № 2а-69
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-3707/08
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Любашевський В.П.,
ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від
06.11.2007 року у справі № 2а-69/07
до Бережанської міської ради
про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу
на ухвалу Бережанського районного суду
Тернопільської області від 06.11.2007 року у справі № 2а-69/07.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від
06.11.2007 року у справі № 2а-69/07 за позовом
ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання неправомірними дій та
відшкодування моральної шкоди - повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-3971/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Курнос С.О.
Летичівський районний суд
Хмельницької області, справа № 2-а-218/2007 Справа № 22а-3971/08 Доповідач
у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 46
повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної
адміністрації Хмельницької області
постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року у справі № 2-а-218/2007
до Управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни,-
Управлінням праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької області подано апеляційну скаргу на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.
від 21 січня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області і залишено без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для
усунення недоліків зазначених в ухвалі.
на те, що станом на 04.03.2008 року
скаржником не усунув недоліків апеляційної скарги, її слід повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 20.09.2007 року у справі № 2-а-218/2007 за позовомОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної
адміністрації Хмельницької області про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику
війни - повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення Летичівської
районної державної адміністрації
Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-3972/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Курнос
Летичівський районний суд
Хмельницької області, справа № 2-а-214/2007 Справа № 22а-3972/08 Доповідач
у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 46
повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року у
справі № 2-а-214/2007
до Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької
про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику
Управлінням праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької області подано апеляційну скаргу на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни.
від 21 січня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області і залишено без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для
усунення недоліків зазначених в ухвалі.
на те, що станом на 04.03.2008 року
скаржником не усунув недоліків апеляційної скарги, її слід повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської
районної державної адміністрації
Хмельницької області на постанову
Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року у
справі № 2-а-214/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути Управлінню праці та соціального захисту
населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський