Справа № 22ас-92/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-92/07 Головуючий
Категорія 42 Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Клочка
В.П.

суддів - Птіціної В.І., Сундукова В.М.

при
секретарі - Федоніні Є.О.

за
участю - ОСОБА_1., його представника
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського району
м. Севастополя від 25 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до
військової частини А-1797 Міністерства Оборони України про зобов'язання
здійснення перерахунку грошової надбавки за безперервну військову службу,
стягнення заборгованості по її сплаті,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1в серпні 2006 року звернувся до суду з позовом до
військової частини А-17 97 про визнання неправомірними дій командування
відповідача по нарахуванню та виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу
в заниженому розмірі, просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок
даної надбавки та стягнути різницю між фактично виплаченою надбавкою та
надбавкою, яка передбачена Указом Президента України №389 від 05 травня 2003р.
за період з травня 2003р. по серпень 2004р., виходячи з 70% надбавки, з серпня
2003р. по листопад 2004р., виходячи з 90%.

Поставною
суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду
скасувати через порушення судом вимог матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія
вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи судове рішення, суд виходив з того, що
відповідачем було проведено всі належні позивачеві виплати у відповідності до
чинного законодавства, у зв'язку з чим не знайшов підстав для задоволення
позову.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки
вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи,
з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з Указом Президента №38 9 від 05 травня 2003 року
„Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та
Управління державної охорони України за

2

безперервну службу", Міністр оборони України має
право встановлювати щомісячну надбавку за безперервну службу до 90%. Порядок і
умови виплати зазначеної надбавки визначаються Міністром оброни України.

Згідно з п.1.2 Інструкції про порядок та умови виплати
щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах
України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 26 травня 2003
року №149, виплата вищевказаної надбавки провадиться з розрахунку до 90% до
грошового забезпечення при наявності стажу військової служби понад 25 років.

Пункт 2.4 вищевказаної Інструкції передбачає, що виплата
надбавки за безперервну військову службу здійснюється в межах фонду грошового
забезпечення, затвердженого в кошторисах військової частини.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не
оспорювалось позивачем, що останній був військовослужбовцем військової частина
А-17 97 та йому виплачувалась надбавка за безперервну службу в Збройних Силах
України в таких розмірах: за період з червня по вересень 2003 року - 15%
грошового забезпечення; з жовтня по листопад 2003р. - 20%; з грудня 2003 року
по січень 2004 року - 90%; з лютого по вересень 2004 року -20%; з жовтня 2004
року по листопад 2004р. - 70%; у грудні 2004р. - 90%, що випливає з виданої
відповідачем довідки (а.с.5).

За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку
про те, що військовою частиною А-1797 виплачувались надбавки ОСОБА_1. в
розмірах, встановлених на певний період часу нормативними актами та в межах
наявного фонду грошового забезпечення частини.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи не можуть бути прийняті до уваги через
безпідставність та недоведеність апелянтом.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга, в силу
п.1 ст.199 КАС України, підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -
залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.198-199 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району
М.Севастополя від 25 грудня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом місяця з дня проголошення.