Справа № 22-а-864/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-864/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Кулик П.О.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА

25 березня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Малиніна
В.В.,

Бистрик Г.М.,

при секретарі: Кожокар М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Володарсько-Волинському районі Житомирської області про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на ухвалу Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 15 березня 2007 року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі
Житомирської області до Відділу освіти Червоноармійської РДА Житомирської
області, Червоноармійської загальноосвітньої школи І - III ступенів,
Червоноармійської селищної ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1про
визнання акту Н-1 недійсним та нещасного випадку не пов'язаного з виробництвом,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15
березня 2007 року провадження за позовом ВВД ФССНВВПЗ України у
Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Відділу освіти
Червоноармійської РДА Житомирської області, Червоноармійської загальноосвітньої
школи І-ІП ступенів, Червоноармійської селищної ради Житомирської області,
третя особа: ОСОБА_1. - закрито.

На вказану ухвалу суду позивач, ВВД ФССНВВПЗ України у Володарсько-Волинському
районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, а також клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку позивач посилається на те,
що апеляційна скарга на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської
області від 15.03.2007 року була направлена 26.03.2007 року помилково на адресу
Апеляційного суду м. Житомира, тому на підставі цього просить поновити
пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2007 року в судовому засіданні
було оголошено вступну та резолютивну частини тексту ухвали, згідно журналу
судового засідання (а.с.147). На адресу позивача копія ухвали не направлялась.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду позивачем до суду першої
інстанції подана 16 березня 2007 року. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу
подана до суду першої інстанції 28.03.2007 року, посилання скаржника в
клопотанні про поновлення процесуального строку на те, що апеляційна скарга
була помилково направлена на адресу Апеляційного суду м. Житомира, колегією
суддів до уваги не може бути прийнята, оскільки згідно з вимогами ч.1 ст. 186
КАС України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Скаржником доказів щодо направлення апеляційної скарги на адресу суду
апеляційної не надано. Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186,
205 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про
поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 15 березня 2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: