Справа № 22а-2080/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-2080/08(22а-448
2/07)
головуючий
суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку - 75

інстанції

(02-7/2138)
У Х В А Л А

19.05.2008

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Туркіна Л
.П., розглянувши апеляці
йну скаргу Управління пен
сійного фонду України в Черн
ігівському районі Запорізьк
ої області, смт. Чернігівка, За
порізька область на ухвал
у господарського суду Зап
орізької області від 03.09.
2007 у справі № 02-7/2138
за позовом Управління п
енсійного фонду України в Че
рнігівському районі Запоріз
ької області, смт. Чернігівка
, Запорізька область
довідкритого акціонерн
ого товариства «Ченігівське
РТП», смт. Чернігівка, Запоріз
ька область
простягнення 3 784 грн. 86 коп
. заборгованості по відшкоду
ванню витрат на виплату і дос
тавку пенсій, призначених на
пільгових умовах

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського
суду Запорізької області ві
д 03.09.2007 у справі № 02-7/2138 відмовлено
у відкритті провадження за п
озовною заявою Управління пе
нсійного фонду України в Чер
нігівському районі Запорізь
кої області, смт. Чернігівка, З
апорізька область до відкрит
ого акціонерного товариства
«Ченігівське РТП», смт. Черні
гівка, Запорізька область пр
о стягнення 3 784 грн. 86 коп. забор
гованості по відшкодуванню в
итрат на виплату і доставку п
енсії, яка призначена за віко
м на пільгових умовах громад
янину Ульяненку І.І. відповід
но до п. «б» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
.
Не погодившись із винесени
м рішенням, позивач подав апе
ляційну скаргу (вих. № 1754/07 від 18.09
.2007), в якій, посилаючись на пору
шення господарським судом но
рм процесуального права, про
сить скасувати ухвалу від 03.09.20
07 у справі № 02-7/2138 та направити сп
раву до суду першої інстанці
ї на новий розгляд.
Керуючись аналізом матері
алів апеляційної скарги Упра
вління пенсійного фонду Укра
їни в Чернігівському районі
Запорізької області, смт. Чер
нігівка, Запорізька область,
суддя апеляційної інстанції
приходить до висновку про
залишення апеляційної скарг
и без розгляду, виходячи з нас
тупного.
Відповідно до ст. 185 КАС Украї
ни учасником провадження у с
праві реалізовано право щодо
оскарження, винесеної судом
першої інстанції ухвали.
Нормами, закріпленими в ч. 4 с
т. 186 КАС України встановлено, щ
о заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції подається протягом п'
яти днів з дня проголошення у
хвали. Якщо ухвалу було поста
новлено без виклику особи, як
а її оскаржує, то строк поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження обчислюється з дня отр
имання нею копії ухвали. Апел
яційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 186 КАС Україн
и, апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Як свідчать матеріали спра
ви, ухвалу господарського су
ду запорізької області від 03.0
9.2007 у справі № 02-7/2138 направлено ст
оронам 10.09.2007, про що свідчить шт
амп канцелярій суду першої і
нстанції та 12.09.2007 отримано пози
вачем, що підтверджується шт
ампом вхідної кореспонденці
ї Управління пенсійного фонд
у України в Чернігівському р
айоні Запорізької області (в
х. №1442).
Апеляційна скарга подана У
правлінням пенсійного фонду
України в Чернігівському ра
йоні Запорізької області 18.09.200
7, що підтверджується датою ре
єстрації позивачем вихідног
о документу (№ 1754/07 від 18.09.2007) та шта
мпом поштового відділення, я
кий міститься на конверті по
зивача.
Заяви про апеляційне оскар
ження матеріали апеляційної
скарги не містять, як і посила
нь на їх наявність.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 КАС Укр
аїни, строк, що визначається м
ісяцями, закінчується у відп
овідне число останнього міся
ця цього строку. Останній ден
ь строку триває до двадцять ч
етвертої години, але якщо в це
й строк слід було вчинити про
цесуальну дію в суді, де робоч
ий час закінчується раніше, с
трок закінчується в момент з
акінчення цього часу. Перебі
г процесуального строку почи
нається з наступного дня піс
ля відповідної календарної д
ати або настання події, з якою
пов'язано його початок.
З огляду на зазначене, судде
ю зроблено висновок про проп
уск пятиденного строку под
ання апеляційної скарги, про
цесуальний перебіг якого зак
інчувався 17.09.2009.
Відповідного клопотання У
правління пенсійного фонду У
країни в Чернігівському райо
ні Запорізької області, смт. Ч
ернігівка, Запорізька област
ь про поновлення строку апел
яційного оскарження ухвали в
ід 03.09.2007 у справі № 02-7/2138, матеріали
не містять.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга, по
дані після закінчення строкі
в, встановлених цією статтею
, залишаються без розгляду, як
що суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6
ст. 186, ст. 189 КАС України, суддя Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг
у Управління пенсійного фонд
у України в Чернігівському р
айоні Запорізької області, с
мт. Чернігівка, Запорізька об
ласть на ухвалу господарсько
го суду Запорізької області
від 03.09.2007 у справі № 02-7/2138 залишити
без розгляду.
Апеляційну скаргу та
додані до неї документи пове
рнути Управлінню пенсійного
фонду України в Чернігівськ
ому районі Запорізької облас
ті, смт. Чернігівка, Запорізьк
а область.
Розяснити
скаржнику, що відповідно до ч
. 1 ст. 102 пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений, а процесуальн
ий строк, встановлений судом
, - продовжений судом за клопот
анням особи, яка бере участь у
справі.
Копію ухвали направи
ти відповідачу.
Ухвала набирає чинно
сті відповідно до ст. 254 КАС Укр
аїни.
Ухвала може бути ос
каржена відповідно до ст. 212 КА
С України.

Суддя:

Л.П. Туркіна