Справа № 22-а-584/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Іщенко І.В. Рядок
статзвіту № 48

Першотравневий
районний суд м. Чернівці Справа
№ 22-а-584/08 (22-а-3431/07)

Справа № 2-а-97/07

25 березня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при секретарі Федуніву Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 11 липня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці, з участю третіх осіб
ОСОБА_1, Чернівецької міської ради визнано незаконним та скасовано п. 4 рішення
Виконкому Першотравневої районної ради м. Чернівці № 30-3 від 26.03.2003 року
про внесення змін в п. 3.2 рішення від 28.11.2001 року № 127-12.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що
документи, на підставі яких було прийняте оспорюване рішення, не були належним
чином оформлені.

Постанову оскаржив ОСОБА_1 з підстав її необґрунтованості, порушення норм
процесуального права, неповного з»ясування обставин, що мають значення для
справи, невідповідності висновків суду обставинам справи. Просить постанову
скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову за
безпідставністю.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, апелянта, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного комітету
Чернівецької міської ради від 26.03.2006 року № 30/3 внесено зміни до п. 3.2.
свого рішення від 28.11.2001 року № 127/12 в частині заміни імені «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1» у зв'язку з помилковим зазначенням особи, на користь якої прийняте
рішення. Як вбачається з рішення від 28.11.2001 року № 127/12, Виконавчий
комітет Першотравневої районної ради м. Чернівці просив міськвиконком, як
виняток, прийняти в експлуатацію будинковолодіння АДРЕСА_1, де проживає гр.
ОСОБА_2 з видачею документів на особисту власність на «будинок власний».

Підставою
для прийняття оспорюваного рішення Виконкому від 26.03.2003 року № 30-3
послужила заява гр. ОСОБА_1 про внесення змін до рішення № 127/12 від
28.11.2001 року та подана ним нотаріально засвідчена заява від імені ОСОБА_2
від 16.01.2002 року з проханням Чернівецького міськвиконкому ліквідувати його
(ОСОБА_2) права власності на подарований будинок, що знаходиться за
вищевказаною адресою.

Згідно
повідомлення Чернівецького комунального обласного БТІ від 23.09.2003 року
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого згідно договору дарування від 10.04.1972 року. Дана обставина вказує
на те, що з 1972 року ОСОБА_2не переставав бути власником вищевказаного
будинку.

Колегією
суддів не береться до уваги подана ОСОБА_1 заява про ліквідацію права власності
ОСОБА_2на спірний житловий будинок від 16.01.2002 року, оскільки така заява
позбавлена правового змісту та, враховуючи повідомлення ЧКОБТІ від 23.09.2003
року, власник будинку не змінився.

Висновком почеркознавчої експертизи від 03.02.2006 року № 88, проведеної на
стадії досудового слідства по кримінальній справі № Ю-030275, порушеній за
фактом підроблення документів у 2001 та 2002 роках невстановленою слідством
особою, встановлено, що підписи в заяві
від 16.01.2002 року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Дані обставини дають
підстави вважати, що ОСОБА_2 не мав наміру відмовлятися від права власності на
будинок по АДРЕСА_1.

Пункт 4 рішення відповідача від 26.03.2003 року № 30-3 «Про розгляд заяв
громадян щодо поліпшення житлових умов та індивідуальне будівництво на
території району і внесення змін в раніше прийняті рішення» є необґрунтованим
та безпідставним, оскільки стосується виправлення імені особи в рішенні, яке
мало значення для оформлення права власності на житловий будинок, без перевірки
правовстановлюючих чи правопідтверджуючих на будинок документів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду
першої інстанції є обґрунтованою, прийнята з правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський