overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Фазан 0.3.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 12/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
13 травня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області у
складі:

головуючої
судді Фазан О.З.

за
участю секретаря Приймачук О.М.

позивача ОСОБА_1.

відповідач Пенсійний фонд України ,
управління в Ратнівському районі

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Пенсійний фонд України
, управління в Ратнівському районі про
визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Пенсійний фонд України , управління в Ратнівському районі про визнання неправомірною відмову в
призначенні пільгової пенсії.

В обґрунтування позовної заяви
зазначив, що він не погоджується з протоколом № 4 засідання комісії з питань
призначення пенсій від 14 квітня 2008 року, а тому просить визнати
неправомірною відмову .

В судовому
засіданні позивач заявив
клопотання та звернувся із заявою про залишення позову без
розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ
суд своєю ухвалою залишає позовну заяви
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без
розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 КАСУ, суд,
-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Пенсійний фонд України , управління в
Ратнівському районі про визнання
неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186
КАСУ.

Суддя підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Фазан 0.3.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 10/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
13 травня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області у
складі:

головуючої
судді Фазан О.З.,

за
участю секретаря Кульбачинської
А.Ф.,

позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача Грушецької Г.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до головного управління Пенсійного фонду України у Волинській
області про перерахунок та стягнення пенсії,
-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про
перерахунок та стягнення пенсії.

В обґрунтування позовної заяви
зазначив, що йому відповідач провів перерахунок пенсії з 01.05.2007 року в
порушення Постанови КМ України № 700 від 12.05.2007 року, не врахувавши змін грошового забезпечення за безперервний
стаж.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання та звернувся із заявою про залишення позову без
розгляду в зв'язку з його відкликанням .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ
суд своєю ухвалою залишає позовну заяви
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без
розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 155 п. 5 ч. 1 КАСУ, суд,
-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок та стягнення
пенсії залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186
КАСУ.

Суддя підпис
Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 22а-8224/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про залишення б ез розгляду апеляційної скар
Головуючий у 1-й інст. Бучинс ька Г.Б.

Рядок статзвіту № 65 Го сподарський суд Тернопільсь кої області

Справа № 22-а-8224/08

Справа № 15а/9-328 08 травня 2008 року суддя Льві вського апеляційного адміні стративного суду Довгополов
О.М., перевіривши апеляційну с каргу Комунального підприєм ства Тернопільської міської ради «Тернопільміськліфт» н а постанову господарського с уду Тернопільської області в ід 27.02.2008 року, -

встановив:
Постановою господарсько го суду Тернопільської облас ті від 27.02.2008 року задоволено адм іністративний позов прокуро ра м. Тернополя який діє в інт ересах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Тернопіль до Комунальн ого підприємства Тернопільс ької міської ради «Тернопіль грн. заборгованості по страх ових внесків на загальнообов язкове державне пенсійне с
Постанову оскаржило Комун альне підприємство Тернопіл ьської міської ради «Тернопі льміськліфт» шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги н
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск
Із матеріалів справи вбачається, що заява про апел яційне оскарження постанови суду подана 11.03.2008 року, а апеляц ійна скарга 02.04.2008 року, тобто з пропуском встановленого з аконом двадцятиденного стро ку для її подання після подан ня заяви про апеляційне оска
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС У країни заява про апеляційне оскарження чи апеляційна ска рга, подані після закінчення строків, встановлених цією с таттею, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про п оновлення строку для подання апеляційної скарги на поста нову господарського суду Тер нопільської області від 27.02.2008 р оку, у звязку з чим скарга пі длягає залишенню без розгляд
Керуючись ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 К у
Апеляційну скаргу Комунал ьного підприємства Тернопіл ьської міської ради «Тернопі льміськліфт» на постанову го сподарського суду Тернопіль ської області від 27.02.2008 року зал
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом одного місяця після набр ання нею законної сили шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до суду касацій ної інстанції.

Суддя Львівського апеляц ійного
О.М. Довгополов а дміністративного суду
Справа № 22-а-8349/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про зали шення апеляційної скарги без
Головуючий у 1-й інст. Боймис трук С.В.

Рядок статзвіту № 4
Рівненський окружний адмі ністративний суд

Справа № 22-а-8349/08
Справа № 2-а-1281/07 12 травня 2008 року суддя Льві вського апеляційного адміні стративного суду Довгополов
О.М., перевіривши апеляційну с каргу Ратнівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у Волинській області н а постанову господарського с уду Волинської області від 25 б

встановив:
Оскаржуваною постан овою частково задоволено поз овні вимоги Державного підпр иємства «Старовижівське ліс ове господарство» до Ратнівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Волинс ькій області про визнання не чинним податкового повідомл ення рішення від 06.12.2007 року № 25.03.2008 року у судовому за сіданні було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови, а виготовлена у по вному обсязі 02.04.2008 року. 22.04.2008 року Ратнівською міжрайонною державною подат ковою інспекцією у Волинські й області було подано апеляц ійну скаргу на оскаржувану п останову суду.
Перевіривши матеріа ли справи, вважаю, що апеляцій ну скаргу слід залишити без р озгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186
КАС України заява про апеляц ійне оскарження постанови су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення в повному обсязі відпов ідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 КАС
України апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про апе
Із штампа вхідної ко респонденції суду вбачаєтьс я, що апеляційна скарга подан а 22.04.2008 року тобто з пропуском в становленого законом строку
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС У країни апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, встановлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл
Апелянт не подав заяви про п оновлення строку для подання апеляційної скарги на поста нову суду від 25.03.2008 року.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС Укра їни, суддя

Апеляційну скаргу Ратнівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Волинс ькій області на постанову го сподарського суду Волинсько ї області від 25 березня 2008 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом одного місяця після набр ання нею законної сили шляхо м подачі касаційної скарги б езпосередньо до адміністрат ивного суду касаційної інста нції.

Суддя Львівського апеляц ійного
О.М. Довгополов адмі ністративного суду
Справа № 2-а-131/2008
Суддя: Стахова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня
2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції в Луганській
області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати незаконними дія
ВДВС Лисичанського міського управління юстиції, що виразилися в накладенні
арешту на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить їй на праві приватної власності,
та скасувати постанову ВДВС від 31.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1. та
ОСОБА_3подіяної матеріальної шкоди у сумі 6008,98 грн.

У
судовому засіданні позивач надав
письмову заяву, в якій він просить залишити
позов без розгляду.

Відповідно до 155 КАС України суд залишає заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись 155
КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позовОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського
управління юстиції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2про визнання дій
незаконними та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-832/2007
Суддя: Байдак В.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832
У Х В А Л А

3
березня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :
головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі
Горплюк І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А
Н О В И В :

До суду надійшла
заява ОСОБА_1про видачу їй дублікату
виконавчого листа про стягнення з військової частини А 0549 на її користь
грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок в сумі31178 гривень 50
копійок в зв'язку з тим, що під час провадження виконавчих дій при пересилці
він був втрачений.

Вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки Замостянського
ВДВС Вінницького міського управління юстиції за № 2393 від 08.02.2008 року,
виконавчий лист № 2-а-832-2007 р., виданий 05.03.2007 року Замостянським
районним судом м. Вінниці про стягнення з військової частини А 0549 на користь
ОСОБА_1грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок, під час
провадження виконавчих дій (при пересилці) був втрачений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати ОСОБА_1дублікат виконавчого листа за рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року про стягнення
з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1грошової компенсації
продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за період з 11 березня 2000
року по 31 грудня 2006 року в сумі 31178 гривень 50 копійок.

Ухвала
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно: Суддя
Секретар

Військова
частина А 0549,

м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 105

Замостянський
ВДВС Вінницького

міського управління юстиції,

м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17

03.03.2008 Б-832

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від
03.03.2008 року.

Додаток: копія ухвали від 03.03.2008 року на 1 аркуші.

Голова суду
В.Г. Байдак

Військова
частина А 0549,

м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 105

Замостянський
ВДВС Вінницького

міського управління юстиції,

м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17

03.03.2009 Б-832

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від
03.03.2008 року.

Додаток: копія ухвали від 03.03.2008 року на 1 аркуші.

Голова суду
В.Г. Байдак

Військова
частина А 0549,

м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 105

Замостянський
ВДВС Вінницького

міського управління юстиції,

м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17

03.03.2010 Б-832

Замостянський
районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію ухвали суду від
03.03.2008 року.

Додаток: копія ухвали від 03.03.2008 року на 1 аркуші.

Голова суду
В.Г. Байдак
Справа № 2а-7110/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі Дворніковій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,
просить зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати згідно
законодавства з 01.07.2007 року.

До суду позивачка не з»явилась, до суду надано свідоцтво про смерть, згідно
якого позивачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку щодо необхідності
закриття провадження у справі, так як з свідоцтва про смерть від 14.04.2008 року серії
1-ОК

№ НОМЕР_1, виданого відділом
РАЦС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції позивачка ОСОБА_1 померла, правовідносини щодо перерахунку
пенсійного забезпечення позивачки не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 157 ч.1 п.5 Кас України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.157 Кас України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква , про проведення перерахунку доплати до пенсійного
забезпечення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.
Справа № 2а-7511/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7511/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05 . 2008 року Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в
м.Біла Церква, про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє їй в проведенні перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,
просить зобов"язати відповідача провести перерахунок доплати згідно
законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 25.04.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків поданої заяви
до 12.05.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунула недоліків
заяви, а тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позиваці.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсії, -
повернути позивачці разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук
О.В.
Справа № 2а-7512/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7512/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05 . 2008 року Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в
м.Біла Церква, про зобов»язання проведення перерахунку доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
пенсійного Фонду України у м.Біла Церкві безпідставно відмовляє йому в
проведенні перерахунку доплати за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, просить зобов"язати відповідача провести
перерахунок доплати згідно законодавства з 01.07.2007 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 25.04.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви
до 12.05.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а
тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква, про зобов»язання проведення
перерахунку доплати до пенсії, -
повернути позивачу разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук
О.В.
Справа № 2-а-7700/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2008 року Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я., розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла
Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії , -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2008 року позивачу було
надано строк для усунення недоліків в позовній заяві та поданих ним документах і залишено справу без руху, так як
даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, про що
було детально зазначено в ухвалі судді від 30.04.2008р.

Для усунення вказаних недоліків позивачу
було установлений строк до 16.05.2008 року, які не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.
106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
визнати неподаним та повернути
скаржнику.

Направити ОСОБА_1 копію даної
ухвали з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя : Ярмола
О.Я.
Справа № 2а-93/2008
Суддя: Мозолєва Т.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-93
У Х В А Л А

19 травня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську справу за позовом
прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську до
ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду із
даним позовом в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у м. Первомайську до
ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Від
прокурора м. Первомайська надійшла заява,
в якій він просить залишити позов без
розгляду, у зв'язку з добровільною сплатою податку відповідачкою.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5
ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокурора м.
Первомайська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.
Первомайську до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних
засобів залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя