Справа № 2-а-138/2008
Суддя: Балан М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді Балана М.В.,

при секретарі
Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області Єфімової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Кілія справу в порядку адміністративного
судочинства за адміністративною позовною
заявою

ОСОБА_2

до

управління
Пенсійного фонду України (УПФУ) в Кілійському районі Одеської області

про визнання
протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі
Одеської області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та
зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської
області призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської
області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі
Одеської області про скасування рішення
щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах УПФУ України в
Кілійському районі від 29.12.2007 року та зобов'язання відповідача призначити
пенсію на пільгових умовах з 27.02.2007 року, враховуючи його скрутний
матеріальний стан просить суд звільнити його від судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала, але змінила позовні вимоги та просить суд визнати
протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Одеській області від
29.12.2007 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язати УПФУ в Кілійському районі Одеської області
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах з 13.09.2007 року, звільнити
позивача від судових витрат, пояснивши при цьому, що 27.02.2007 року позивач
звернувся до УПФУ в Кілійському районі Одеської області для призначення пенсії
на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». УПФУ в Кілійському районі Одеської області відмовило йому в
призначенні пенсії на пільгових умовах в зв'язку з тим, що при проведенні
зустрічної перевірки спеціалісту УПФУ в Кілійському районі Одеської області
підприємством були надані не усі табеля обліку робочого часу та інші необхідні
підтверджуючи документи. В зв'язку з цим він був вимушений звернутися до
Кілійського районного суду Одеської області з заявою в порядку окремого
провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області від 27.08.2007 року, судом був
встановлений юридичний факт його роботи з 01.06.1967 по 31.10.1969 роки
і з 01.01.1972 по 31.05.2003 роки на посаді тракториста-машиніста у колгоспі «Іскра»,
яке 19.10.1992 року було реорганізоване в КСП «Трояни», яке 14.05.2000
року реорганізоване у СВК «Нива» та безпосередньої зайнятості у виробництві
сільськогосподарської продукції (рослинництві), на протязі повного календарного
року, повний робочій день. 13.09.2007 року він знову надав документи, в тому числі і зазначене рішення суду, до
УПФУ в Кілійському районі Одеської області, для призначення пенсії на пільгових
умовах. 29.12.2007 року рішенням УПФУ в Кілійському районі Одеської області
йому знову відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі
того, що суд не зобов'язав УПФУ в Кілійському районі Одеської області
призначити пенсію на пільгових умовах. Таке рішення УПФУ в Кілійському районі
Одеської області є протиправний. Просить суд, з урахуванням зміни позовних
вимог, адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представники
відповідача УПФУ в Кілійському районі Одеської області Єфімова Н.П. в судовому засіданні вирішення справи віднесла на розсуд суду та пояснила,
що викладені представником позивача факти дійсно мали місце. З урахуванням
рішення суду від 27.08.2007
року, ОСОБА_2 має право на призначення пенсії на пільгових умовах
відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Судом достовірно
встановлено, що 27.02.2007 року позивач звернувся до УПФУ в Кілійському районі
Одеської області для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в»
ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». УПФУ в Кілійському районі
Одеської області відмовило йому в призначенні пенсії на пільгових умовах в
зв'язку з тим, що при проведенні зустрічної перевірки спеціалісту УПФУ в
Кілійському районі Одеської області підприємством були надані не усі табеля
обліку робочого часу та інші необхідні підтверджуючи документи. В зв'язку з цим
позивач був вимушений звернутися до Кілійського районного суду Одеської області
з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне
значення. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.08.2007
року, судом був встановлений юридичний факт роботи ОСОБА_2 з 01.06.1967 по 31.10.1969 роки і з 01.01.1972 по 31.05.2003
роки на посаді тракториста-машиніста у
колгоспі «Іскра», яке 19.10.1992 року
було реорганізоване в КСП «Трояни», яке 14.05.2000 року реорганізоване у
СВК «Нива» та безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської
продукції (рослинництві), на протязі повного календарного року, повний робочій
день. 13.09.2007 року позивач
знову надав документи, в тому числі і зазначене рішення суду, до УПФУ в
Кілійському районі Одеської області, для призначення пенсії на пільгових
умовах. 29.12.2007 року рішенням УПФУ в Кілійському районі Одеської області
йому знову відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі
того, що суд не зобов'язав УПФУ в Кілійському районі Одеської області
призначити пенсію на пільгових умовах.

У відповідності до ч. 5 ст.124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади
і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій
території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною радою України- і за її межами.

Таким чином, рішення УПФУ в Кілійському районі Одеської області
від 29.12.2007 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пільгової пенсії тільки з
підстав того, що суд не
зобов'язав УПФУ в Кілійському районі Одеської області призначити пенсію на
пільгових умовах, є безумовно протиправним.

Суд приймає до
уваги скрутне матеріальне становище позивача, та вважає за необхідне звільнити
його від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 6 -12, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду
України в Одеській області від 29.12.2007 року про відмову в призначенні пенсії
на пільгових умовах ОСОБА_2 згідно п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах
відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з
13.09.2007 року.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту
проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до
апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської
області заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Балан М.В.