overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-75/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є членом сім»ї загиблого і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 5095,30
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Бахмацького районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-75 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Бахмацького районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2а-2283/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2283/08
У Х В А Л А

про залишення
без розгляду

17 березня 2008 р Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов Дергачівської міжрайонної Державної податкової
інспекції у Харківської області до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И
В:

Дергачівська МДПІ у Харківської
області звернулася до суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 850 грн.

Ухвалою від 31 січня 2008 року справа призначена до судового розгляду на 17
березня 2008 року.

Представник позивача Дергачівської міжрайонної
Державної податкової інспекції у Харківської області у судове засідання з'явився, надав до суду клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідач
ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, не
заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшла
заява позивача про залишення без
розгляду позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду адміністративний позов Дергачівської міжрайонної Державної
податкової інспекції у Харківської області до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-2284/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 2284/08
УХВАЛА

21 березня 2008 р. Харківський окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Макєєвої Г.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний
позов Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна Державна податкова інспекція у Харківській області
звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 600 гривень, яка настала внаслідок несплати коштів по
єдиному державному податку.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень та клопотань суду не надала.

Представник позивача Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській
області в попереднє судове
засідання з'явився, надав суду заяву з проханням закрити провадження у справі за позовом Дергачівської
міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у
зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем заявленої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, оскільки відсутні підстави для
неприйняття відмови від позову, так як ці дії позивача не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. З ст. 157 КАС України,
про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 112, 157 ч. 1 п. 2,
165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої
було постановлено ухвалу в
той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О. В. Присяжнюк
Справа № 2а-2338/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2338/08
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

08 квітня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

судді - Данилової М.В.,

судді - Катунова В.В.,

при секретарі - Супрун Ю.О.,

за участю представника відповідача - Штих Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та релігії про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні дії

31.03.2008 року від позивача, через
канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та релігії про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя -
Н.С. Бартош

Суддя -
М.В. Данилова

Суддя - В.В. Катунов
Справа № 2а-2518/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2518/08
У Х В А Л А

27
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в розмірі 510 грн.

В судові засідання призначені судом на 27.02.2008 року та 27.03.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2519/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2519/08
У Х В А Л А

03
квітня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Набока О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в розмірі 510 грн.

В судові засідання призначені судом на 27.02.2008 року та 03.04.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2521/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2521/08
У Х В А Л А

31
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом
прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі
Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в
особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним
позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій в розмірі 1700 грн.

В судові засідання призначені судом на 26.02.2008 року та 31.03.2008 року
належним чином та завчасно повідомлений прокурор та представник позивача не
з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд
справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2545/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2545/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

05 березня 2008 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки,

В С Т А Н О В И
В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь з позовною
заявою Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах
держави в особі Лозівської ОДПІ
Харківської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в розмірі
999,76 грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2008 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до судового розгляду на 05.03.2008 р.

Від
позивача 03.03.2008 р. до суду надійшла заява про відмову від позову, згідно з
якою позивач просить прийняти відмову від позову на підставі того, що
відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст. 157 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки.

Закрити провадження у справі № 2а-2545/08 за позовом Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-2582/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2582/08
закриття провадження у справі
„03” квітня 2008 року
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
участю секретаря-Демченко В.В.
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області, Начальника
Харківського слідчого ізолятору ДДУ ВПП в Харківській області про стягнення
середнього заробітку у зв”язку з затримкою проведення розрахунку при звільненні,
просить про стягнення в судовому порядку
з відповідачів середнього заробітку у зв”язку з затримкою проведення розрахунку
Враховуючи. що відповідно до ч.2 ст. 21 КАСУ вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб”єкта
владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб”єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
зі змісту позивних вимог, ОСОБА_1
ставить питання про відшкодування середнього заробітку у зв”язку з затримкою проведення розрахунку
при звільненні, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та є підставою для закриття провадження у
справі.
Керуючись ст. 157 ч.1 п. 1 КАСУ, суд-
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області, Начальника
Харківського слідчого ізолятору ДДУ ВПП в Харківській області про стягнення
середнього заробітку у зв”язку з затримкою проведення розрахунку при звільненні
Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -