Справа № К-31675/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №к-
УХВАЛА

7
травня 2008 року
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при
секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши
заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року
та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення -
Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року
вказаний позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2006 року відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року.

Касаційна
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Начальник Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені звернувся до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що управління пропустило його з поважних
причин.

В
судове засідання суду касаційної інстанції з'явився позивач - ОСОБА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані позивачем до
заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

Строк
касаційного оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 21 грудня 2005 року не може бути поновлено, оскільки до створення
системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно
до ст. 210 КАС України та вимог п.п. 6,7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Із
касаційної скарги вбачається, що справу було розглянуто Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 21
грудня 2005 року в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України.

Вищий
адміністративний суд України не є судом
касаційної інстанції стосовно рішень та ухвал, прийнятих судом за
правилами ЦПК України і касаційне
провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції не може бути
відкрите.

Що стосується
заяви про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24
травня 2006 року, то цей строк підлягає
поновленню, оскільки відповідач пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212,
213, 214 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити
начальнику Управління Пенсійного фонду України
в м. Коростень у відкритті касаційного провадження на рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
- Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів.

Начальнику
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені поновити строк касаційного
оскарження ухвали та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального
захисту населення - Коростенської міської ради Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 24 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення - Коростенської міської ради
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 6 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий,
суддя

Судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

справа №к-
31675/06

УХВАЛА

7
травня 2008 року
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого,
судді - Смоковича М.І.,

Суддів
- Горбатюка С.А.,

Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

при
секретарі - Марушевському А.А.

розглянувши
заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області про поновлення строку касаційного оскарження рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року
та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення -
Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року
вказаний позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2006 року відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року.

Касаційна
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Начальник Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені звернувся до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
вказаного строку, мотивуючи тим, що управління пропустило його з поважних
причин.

В
судове засідання суду касаційної інстанції з'явився позивач - ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, додані позивачем до
заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

Строк
касаційного оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 21 грудня 2005 року не може бути поновлено, оскільки до створення
системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно
до ст. 210 КАС України та вимог п.п. 6,7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Із
касаційної скарги вбачається, що справу було розглянуто Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 21
грудня 2005 року в порядку позовного провадження за правилами ЦПК України.

Вищий
адміністративний суд України не є судом
касаційної інстанції стосовно рішень та ухвал, прийнятих судом за
правилами ЦПК України і касаційне
провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції не може бути
відкрите.

Що стосується
заяви про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24
травня 2006 року, то цей строк підлягає
поновленню, оскільки відповідач пропустив його з поважних причин.

Касаційна скарга
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України і тому
перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212,
213, 214 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити
начальнику Управління Пенсійного фонду України
в м. Коростень у відкритті касаційного провадження на рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального захисту
населення - Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів.

Начальнику
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені поновити строк касаційного
оскарження ухвали та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростень Житомирської області, Управління праці та соціального
захисту населення - Коростенської міської ради Житомирської області про
стягнення невиплачених коштів.

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 24 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення - Коростенської міської ради
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.

Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу до 6
червня 2008 року.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар