Справа № 22а-126/2008
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2008 року
м. Одеса

Колегія
суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Стас Л.В.

суддів: Димерлій О.О., Яковлева Ю.В.

при секретарі -
Вихренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_1на ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 25 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
інспекторів ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, ОСОБА_3про визнання
висновків та рішення інспектора, щодо ДТП неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
- ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати
нечинним Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ №465757, скасувати рішення
інспектора ДАІ ОСОБА_4, щодо ДТП, яка сталася 14 листопада 2007 року за участі
ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25
квітня 2007 року у відкритті провадження по зазначеній справі було відмовлено
на підставі п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України, оскільки цей спір не належить
вирішувать в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_1
просить ухвалу суду від 25 квітня 2007 року скасувати, як постановлену з
порушенням процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи
про накладення адміністративних стягнень.

Вирішуючи питання про відмову в відкритті
провадження по справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що
позов ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
оскільки вказані правовідносини регулюються Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач оскаржує рішення суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, що,
на його думку, є предметною підсудністю адміністративних судів, безпідставні.

Таким чином, судом першої інстанції правильно застосовані
норми процесуального права при прийнятті рішення, тому апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача - ОСОБА_2на
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2007 року - залишити
без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 25 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до інспекторів ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області.,
ОСОБА_3про визнання висновків та рішення
інспектора, щодо ДТП неправомірними - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з
дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: