Справа № 22а-1709/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1709/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 69 Панкеєва О.В. (справа № 2а-120/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 18 жовтня 2007 року у справі за позовом Управління праці
та соціального захисту населення в
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановила:

Ухвалою
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
18 жовтня 2007 року
провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального
захисту населення в Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської ради було закрито, оскільки викладені у
позові вимоги, повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Управління праці та соціального захисту населення в Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради подало апеляційну
скаргу, в якій просило скасувати ухвалу районного суду та направити справу на
подальший розгляд до районного суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить стягнути з відповідачки переплачені бюджетні кошти у вигляді
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 90,34
грн.

Відповідно до п.4 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках
встановлених законом.

Згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції, це переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Проте, дана справа не має ознак справи адміністративної юрисдикції,
оскільки не має характер публічно-правових правовідносин, бо фактично
стосується правовідносин по відшкодуванню шкоди завданою відповідачкою, а тому
не може бути предметом розгляду в
адміністративному суді.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2007
року -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Судді: