Справа № 22-818а/2007
Суддя: Олійник А.С.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 - 818а/07 Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня
2007 року колегія
суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -
судді Олійник А.С,

суддів - Волошиної В.М. , Кухарської Т.Г.,

при секретарі -
Гайдай І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за
дорученням позивача ОСОБА_2, на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства палива та енергетики
України, третя особа: Національна
акціонерна компанія „Енергетична компанія України" про зобов'язання
вчинити дії,

встановила:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача прийняти рішення щодо ліквідації
Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України", посилаючись на те, що остання і позивач є акціонерами Відкритого
акціонерного товариства „Прикарпаттяобленерго". Національна акціонерна
компанія „Енергетична компанія України" не виконує свої статутні
цілі, не виправдовує свого існування, її подальше утримання за рахунок державних коштів
є недоцільним.

Неефективне
управління Національною акціонерною компанією „Енергетична компанія
України" корпоративними правами держави порушує права позивача як
акціонера, у зв'язку з чим позивач не
отримує дивіденди в повному обсязі, в
якому б отримував при належному здійсненні Національною акціонерною компанією
„Енергетична компанія України" своїх обов'язків щодо управління
корпоративними правами держави.

Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року провадження у
справі було закрито з тих підстав, що
справу не належить розглядати а порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі на вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, просить її
скасувати, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права.

У судове
засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про дату, час і місце
апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Колегія
суддів заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного
оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

2

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із
викладених позивачем обставин та змісту позовних вимог вбачається, що фактично позивач не погоджується із
діяльністю Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія
України", яка є учасником
господарського товариства, тобто спір
виникає із корпоративних відносин, а не
публічно-правових відносин.

З огляду
на викладене, ухвала Святошинського
районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року про закриття провадження у
справі відповідає нормам процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням
позивача ОСОБА_2, залишити без
задоволення, ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.