Справа № 2а-1612/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-1612/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі
Спіріній О.С.

за участі: позивача
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Харківського університету повітряних Сил ЗС України про стягнення грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна та речового майна,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив стягнути з Харківського університету повітряних Сил ЗС
України на його користь грошову компенсацію замість речового майна, що
підлягало видачі, у розмірі 417,34 гривень станом на 11 березня 2000 р.
відповідно до довідки № 259 від 26 жовтня 2004 р. та зобов'язати відповідача
видати в натурі решту речового майна на суму 2 184 гривень 54 копійки
відповідно до довідки № 142 від 05 жовтня 2004 р. В обґрунтування позову
позивач зазначив, що проходив службу в ХУПС ЗС України, звідки був звільнений у
запас з правом носіння військової форми. На час звільнення з військової служби
йому не було видано компенсації замість речового майна в сумі 417,34 грн.
та речового майна на загальну суму 2184
грн. 54 коп., у зв'язку з чим вважає, що порушено його право на отримання
грошової компенсації замість належного йому до видачі речового майна та
речового майна, у зв'язку з чим просив
стягнути вказане з відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив задовольнити його у
повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив. Враховуючи, наведене суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом
встановлене наступне.

Позивач
ОСОБА_1 проходив військову службу
Харківський університет повітряних Сил. 13.09.2004 року ОСОБА_1 був звільнений
із військової служби у запас за п.67 п.п. „В” у зв'язку із скороченням штатів
та наказом Начальника факультету ХУПС № 2243 з 30 вересня 2004 року виключений зі списку особового складу
факультету та всіх видів забезпечення.(а.с. 3)

Відповідачем нарахована позивачу грошова компенсація замість належного до
видачі речового майна, що підлягало видачі до 11.03.2000 року - у розмірі 417
грн. 34 коп., що підтверджується довідкою №259 від 26.10.2004 року. Також
згідно довідки наданої відповідачем № 142 від 07.09.2006 року позивач не
отримав належне йому до видачі речове майно в натурі, яке підлягало видачі
після 11.03.2000 року по день звільнення на загальну суму 2 184,00 грн.

Відповідно
до ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року № 2011-XII в
редакції Закону до 03.11.2006 року, військовослужбовці одержують за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

Дію
ч.2 ст. 9 Закону № 2011-XII в частині одержання військовослужбовцями
продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації
замість речового майна та продовольчих пайків зупинено Законом України „Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 07.02.2000 року № 1459-III.
Зазначений Закон опублікований в газеті „Урядовий кур'єр”, 2000, 03, від
11.03.2000 року № 45.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, у зв'язку з чим необхідно стягнути з ХУПС ім. І. Кожедуба на
користь ОСОБА_1 грошову компенсація замість речового майна, що підлягало видачі
до 11.03.2000 року, у розмірі 417 гривень 34 коп. та стягнути на користь
позивача в натурі речове майно яке підлягало видачі після 11.03.2000 року по
день звільнення на суму 2184 гривень 00 копійки, а саме: пальто зимове вартістю
245, 94 грн., плащ демісезонний вартістю 170 грн., кітель та брюки повсякденні
вартістю 537,30 грн., костюм літній
польовий вартістю 78 грн., кашкет нш вартістю 49,44 грн., кашкет польовий
вартістю 6,66 грн., берет вартістю 8,52 грн., плащ-накидку с чохлом вартістю
129,50 грн., джемпер напіввовняний вартістю 65,30 грн., кашне вартістю 17,40
грн., рукавички НШ ОС вартістю 13,00
грн., сорочку верхню вартістю 276,00 грн., шкарпетки бавовняні вартістю 2,78
грн., краватку вартістю 26,40грн., білизну
натільну вартістю 108,00 грн., напівчоботи хромові вартістю 312,00 грн., спорядження
шкіряне вартістю 33,00 грн., сумку польову 37,80 грн., білизна теплу вартістю
55,96 грн., шкарпетки НШ вартістю 11,00 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст.ст. 9, 9-1 Закону України „Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991
року № 2011-XII, Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб” від 3 листопада 2006
року № 328-V, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Харківського університету Повітряних Сил ЗС України на користь ОСОБА_1грошову
компенсацію замість речового майна у сумі 417(чотириста сімнадцять) гривень 34
копійок та речове майно: пальто зимове вартістю 245, 94 грн., плащ демісезонний
вартістю 170 грн., кітель та брюки повсякденні вартістю 537,30 грн., костюм літній польовий вартістю 78 грн.,
кашкет нш вартістю 49,44 грн., кашкет польовий вартістю 6,66 грн., берет
вартістю 8,52 грн., плащ-накидку с чохлом вартістю 129,50 грн., джемпер
напіввовняний вартістю 65,30 грн., кашне вартістю 17,40 грн., рукавички НШ ОС вартістю 13,00 грн., сорочку верхню
вартістю 276,00 грн., шкарпетки бавовняні вартістю 2,78 грн., краватку вартістю
26,40грн., білизну натільну вартістю
108,00 грн., напівчоботи хромові
вартістю 312,00 грн., спорядження шкіряне вартістю 33,00 грн., сумку польову
37,80 грн., білизна теплу вартістю 55,96 грн., шкарпетки НШ вартістю 11,00
грн. на загальну суму 2 184 (дві тисячі
сто вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня з дня складання постанови у повному
обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 23 січня 2008 року.

Суддя (підпис)

Постанова набрала законної сили. З
оригіналом згідно.

Суддя
І.М. Ральченко