Справа № 22а-2734/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя -
П'єнти І.В. ряд.
ст. зв. №31
Ізяславський районний суду Хмельницької області, справа № 2 «а»-118-07
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 22а - 2734/08 (6245/07) м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського
суддів - Довгополова О.М.
при секретарі судового
засідання - Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові
клопотання Петраківської Тетяни Никифорівни - представника Міністерства оборони
України та військової частини А-0553
поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2007 року
про заміну способу та порядку виконання рішення Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 02 квітня 2007 року у справі № 2
до військової частини А-0553, Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації у рахунок належного до видачі речового
В С Т А Н О В И Л А :
13 вересня 2007 року Ізяславським
районним судом Хмельницької області року постановлено ухвалу про зміну
способу виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 02 квітня 2007 року у справі № 2 «а»-118-07. Борг (грошова
компенсація за речове майно) стягнений з військової частини А-0553 на користь
ОСОБА_1 в розмірі 4489 грн. 99 коп. перевести на Міністерство оборони України.
погоджуючись із зазначеною ухвалою Петраківська Т. Н., представник Міністерства
оборони України та військової частини А-0553, 07 листопада 2007 року подала
апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення процесуальних строків.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання
апелянт посилається на те, що про прийняте рішення суду по даній справі йому
(Міністерству оборони України та командуванню військової частини) стало відомо
лише при надходженні на його адресу рішення суду, що підтверджується вхідним
номером (а.с. 33), а тому підставу пропуску строку слід вважати поважною.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
ч.4-5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області постановлена 13
вересня 2007 року без участі представника військової частини А-0553 та
Міністерства оборони України. Заява про апеляційне оскарження ухвали апелянтом
не подавалася, а апеляційна скарга була подана - 07.11.07 року (вх. №6426),
тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

07
листопада 2007 року апелянтом разом із апеляційною скаргою була подана заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак,
причини пропуску строку на апеляційне оскарження наведені в заяві не можуть
бути прийняті судом як аргументована підстава для його поновлення, оскільки,
ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2007
року апелянт отримав 23.10.2007 року, що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції (а.с. 33), а апеляційну скаргу подав 07.11.2007 року, хоча строк
її подачі закінчився 29.10.07 року.

Враховуючи вищезазначене наведені апелянтом причини пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 13 вересня 2007 року, не є поважними, а тому до уваги не
приймаються.

Відповідно
до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта
про поновлення строку апеляційного оскарження
слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Петраківської Тетяни Никифорівни - представника
Міністерства оборони України та військової частини А-0553 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 13 вересня 2007 року про заміну способу та порядку виконання рішення Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 02 квітня 2007 року у справі № 2 «а»-118-07 за
позовомОСОБА_1 до військової частини А-0553, Міністерства оборони України про
стягнення грошової компенсації у рахунок належного до видачі речового майна -
залишити б е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з
р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач:
І.О. Яворський

Судді:
О.М.Довгополов

В.П.Любашевський