Справа № 2-а-4133/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -4133/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.,

з участю представника відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Житомирської
райдержадміністрації про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в сумі
2463,98 грн. та нарахування розміру щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку відповідно до встановленого прожиткового мінімуму для дітей
віком до 3 років,-

встановив:

Позивачка
звернулась до адміністративного суду із зазначеним позовом. В позові зазначила,
що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що
фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, з
січня 2007 року вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просила
стягнути дану заборгованість у сумі 2463,98 грн., сплачений судовий збір та
зобов”язати відповідача в подальшому нараховувати і виплачувати вказану допомогу в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років.

Позивачка
в судове засідання не з»явилась. В позові зазначила, що просить справу
розглядати без неї.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.
Надала заперечення щодо позовних вимог.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов”язкове державне
соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є
матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим 03.04.2007 року виконкомом відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

Догляд за дитиною здійснюється матір”ю.

Як
свідчить довідка Житомирського РУПСЗН Житомирської області від 29.01.2008 року
№ 592 позивач отримала щомісячну грошову допомогу за період: за травень 2007
року - 54,11 грн., з червня по серпень 2007 року - по 129,03 грн., за вересень 2007 року - 134,45 грн., за
жовтень 2007 року - 136,13 грн., з листопада по грудень включно 2007 року - по
140,05 грн., тобто відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” з врахуванням обмежень,
встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно
до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», отже, з
цього часу відновлено дії ст.ст. 41, 43 Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” щодо встановлення розміру
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини
вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення
для судів загальної юрисдикції при
розгляді ними позовів у
зв»язку з правовідносинами, які виникли
внаслідок дії положень статей законів,
що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду
України вказана допомога позивачці в 2007 році виплачувалась
не в повному розмірі.

Визнані неконституційними положення Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним
Судом рішення, тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно
до ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради
України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти
Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються
такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони
оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним
Судом України рішення про їх неконституційність

З
врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць
для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік») сума заборгованості становить (463 грн. х 3 міс.) + (470 грн. х 3 міс.)
=2799 грн. - 808,74 = 1990,26 грн.

Суд
відмовляє позивачу у задоволенні вимоги про зобов”язання в подальшому проводити
виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в
розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, так як Законом
України „Про Держаний бюджет України на 2008 рік” внесено зміни до діючих
законодавчих актів щодо проведення таких виплат.

Відповідно
до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є
суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати на її користь.

На
підставі викладеного і керуючись Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року №
2240-111, Закон України „Про державний бюджет на 2008 рік” від 28.12.2007 року,
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі
№1-292007 ст. ст. 94, 158 - 163, 167,
254 КАС України, Житомирський окружний
адміністративний суд,

постановив:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути
з управління праці і соціального захисту населення Житомирської
райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 1990,26 грн. заборгованості по
недоплаченій щомісчній грошовій допомозі
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з
липня місяця 2007 року по грудень місяць 2007 року.

3. Відшкодувати
Мельниченко Ользі Миколаївні понесені судові витрати в сумі 51 грн. з
Державного бюджету України через Головне управління держказначейства в
Житомирській області.

4. В
іншій частині вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Попова