Справа № 2а-48/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -48/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Київський районний суд м.
Сімферополя в складі:

Головуючої судді Чумаченко
Р.Д.,

При секретарі
Ліфінцовой Я.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу
по за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Морської сільської ради АР Крим
про визнання дій неправомірними, спонуку до певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування
позову вказує, що він та його дружина є кримськими татарами, які були незаконно
депортовані за межі історичної батьківщини в 1994 році В 2007 році приїхали до
АР Крим на постійне проживання, у зв'язку з чим звернулися до
виконавчого комітету Морської сільської ради
АР Крим із заявою про надання його - позивача по справі, сім'ї земельної
ділянки для будівництва свого житла, при
цьому додав до заяви довідку про те, що йому земельна ділянка на території АР
Крим не виділялася. Однак, відповідач
досі не відреагував на зазначену заяву,
що стало поводом для звернення до суду. Просить
визнати дії відповідача
протиправними, зобов'язати останнього
виконати свої обов'язки та виділити йому земельну ділянку для будівництва житла.

В судовому
засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове
засідання не явився , про дату та місце слухання справи повідомлений належно,
про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача по матеріалах , що є в справі.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судовим
розглядом встановлено, що позивач є кримським татарином, який був незаконно
депортований за межі історичної батьківщини в 1994 році, що
підтверджується архівною довідкою № 7/4-8-6 від 01 березня 1993р. В 2007 році приїхав разом із дружиною до АР Крим на
постійне проживання, звернувся до виконавчого комітету Морської сільської
ради АР Крим із заявою про надання його
сім'ї земельної ділянки для будівництва
свого житла. На вимогу відповідача додатково направив на адресу останнього
довідку про те, що йому - ОСОБА_1 земельна ділянка на території АР Крим не
виділялася, яка була надіслана 02.07.2007р., що підтверджується копією
квитанції відділення пошти.

У
відповідності до п. 6ст. 118 Земельного Кодексу України, Громадяни ,
зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельної ділянки із земель
державної або комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і
обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального
дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації , подають заяву до відповідної державні
адміністрації або ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Зазначеною статтею також передбачено,
що відповідна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада
розглядає заяву, в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту
її виділення. В разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі
земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання
вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи , що позивачу досі не була дана відповідь щодо його заяви про
надання йому земельної ділянки, то суд вважає, що позовні вимоги в частині
визнання бездіяльності виконавчого комітету Морської сільської ради АР Крим протиправною підлягають задоволенню,
оскільки, згідно до ст. 12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних , міських рад у галузі земельних відносин на території сіл,
селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад, передача
земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб...

Що
стосується вимог позивача про зобов'язання
відповідача надати останньому земельну ділянку, то в цей частині позов
задоволенню не підлягає, оскільки до компетенції суду не відноситься
питання щодо виділення земельної
ділянки.

Згідно
до ст. 118 ЗК України, після отримання згоди на передачу земельної ділянки у власність, проект виділення земельної ділянки
розробляється за замовленням громадян
організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів
робіт. Проект погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронними і
санітарно-епідеміологічними органами, органами архітектури та подається на
розгляд відповідної місцевої державної адміністрації або органу місцевого
самоврядування, після щодо останній у
місячний строк розглядає цей проект та приймає рішення про передачу земельної
ділянки у власність.

На
підставі викладеного, ст.12,118 ЗК України, керуючись ст. ст. 158-165 КАС
України , с у д

П О С Т А Н О В И В:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність виконавчого комітету Морської сільської ради АР Крим, що виразилася в не розгляді заяви
ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для будівництва житла неправомірною.

Зобов'язати виконавчий комітет Морської сільської ради АР Крим розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про
надання земельної ділянки для будівництва житла.

В решті
части позову відмовити.

На
постанову може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів зі дня проголошення постанови, апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного
суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя