Справа № 2-а-1051/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

Справа № 2-а-1051/08

Вінницький окружний адмі
ністративний суд
у складі:
головуючого судді Сапал
ьової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судово
го засідання Галянт Ілони Ми
колаївни,
представника позивача Л
еляка Андрія Володимировича
,
прокурора Хоменчук Вікт
орії Олегівни,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом про
курора Ленінського району м.
Вінниці в інтересах Вінниць
кого територіального управл
іння державної комісії з цін
них паперів та фондового рин
ку до відкритого акціонерног
о товариства матеріально т
ехнічного постачання “Вінни
цяцукорпостач”про стягненн
я штрафних санкцій на суму 2000 г
ривень,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов до відкр
итого акціонерного товарист
ва матеріально технічного
постачання “Вінницяцукорпо
стач”про стягнення штрафних
санкцій на суму 2000 гривень.
Позовні вимоги обґр
унтовані тим, що за відповіда
чем рахується заборгованіст
ь по штрафним санкціям в розм
ірі 2000 гривень згідно постано
ви про накладення санкції за
порушення на ринку цінних па
перів №220 ВІ від 27 червня 2007 ро
ку.
Під час попереднього
судового засідання у справі,
суд виконавши всі процесуал
ьні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 1
1 КАС України за письмовою зго
дою представник позивача і п
рокурора перейшов до судовог
о розгляду справи.
Представник позивача
та прокурор в судовому засід
анні позов підтримали повніс
тю.
Відповідач заперечень на
позовну заяву, витребувані с
удом докази та повноважного
представника у судове засіда
ння не направив. Про час і місц
е розгляду справи відповідач
був повідомлений належним ч
ином повісткою суду від 04.03.20
07 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України вважається, пові
стка вручається під розписку
. Оскільки повістка суду вруч
ена відповідачу під розписку
, про що свідчить повідомленн
я про вручення поштового від
правлення №983818, суд вважає, що в
ідповідач належним чином пов
ідомлений про час та місце ро
згляду судової справи, отже с
уд здійснив всіх заходів для
реалізації ним права судово
го захисту своїх прав та інте
ресів. Таким чином, суд вважає
за можливе розглянути справ
у без участі представника ві
дповідача до положень ст. 128 КА
С України.
З урахуванням вищеви
кладеного, суд приходить до в
исновку про можливість розгл
яду справи без участі відпов
ідача.
Заслухавши представника
позивача та прокурора, оціни
вши та дослідивши докази у сп
раві, вважає, що позов підляга
є задоволенню.
Згідно ст. 124 Конституції Укр
аїни юрисдикція судів поширю
ється на всі правовідносини,
що виникають у державі, а згід
но ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та ор
гани місцевого самоврядуван
ня, їх посадові особи зобов
язані діяти лише на підставі
, в межах та у спосіб, що передб
ачені Конституцією та закона
ми України.
Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону
України “Про державне регул
ювання ринку цінних паперів
в Україні”товариство зобов
язано надавати на вимогу упо
вноваженої особи інформацію
, необхідну для реалізації її
повноважень.
Так, державною комісією з ці
нних паперів та фондового ри
нку здійснена перевірка стан
у дотримання законодавства,
що регулює діяльність підпри
ємства на фондовому ринку. На
підставі якої 04 червня 2007 року
уповноваженою особою Вінниц
ького територіального відді
лення управління ДКЦПФР відн
осно відкритого акціонерног
о товариства “Птахофабрика В
еликомитницька”було видано
розпорядження про усунення
порушень вимог чинного закон
одавства про цінні папери з т
ерміном виконання до 18 червня
2007 року.
Станом 18 червня 2007 року відпо
відач не виконав розпоряджен
ня від 31.05.2007, не надав жодних поя
снень з цього приводу, у звя
зку з чим було порушено справ
у про правопорушення на ринк
у цінних паперів.
На розгляд справи про право
порушення керівник або пред
ставник товариства не прибув
. Постановою від № 220 ВІ від 2
7 червня 2007 року на товариство б
уло накладено санкцію за пра
вопорушення на ринку цінних
паперів у вигляді штрафу в ро
змірі 2000 гривень.
Екземпляр постанови від 25 ч
ервня 2007 року було направлено
відповідачу рекомендованим
листом 25 червня 2007 року, про що с
відчить реєстр рекомендован
их листів в матеріалах справ
и.
Відповідач у встановлений
постановою від 27 червня 2007 рок
у (15-денний строк з дня отриман
ня постанови), штраф не сплати
в. Постанову про накладення ш
трафу не оскаржував.

На підставі виклад
еного, керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 122
, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора Ленінсько
го району м. Вінниці в інтерес
ах Вінницького територіальн
ого управління державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку до відкритого ак
ціонерного товариства матер
іально технічного постача
ння “Вінницяцукорпостач”пр
о стягнення штрафних санкцій
на суму 2000 гривень задовольни
ти.
Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства матері
альнотехнічного постачан
ня “Вінницяцукорпостач”(23257, В
інницька область, Віннницьки
й район, смт. Вороновиця, вул. Ж
овтнева, 54, р/р1214 в Вінницькій
філії ВАТ Державний експорт
но імпортний банк “Укрексі
мбанк”, МФО 302429, код за ЄДРПОУ 003886
36) на користь держави в особі Д
ержавної комісії з цінних па
перів та фондового ринку (21100, В
інниця, вул. Хмельницьке шосе
,7) штрафні санкції в сумі 2000 грн
., які перерахувати в дохід Дер
жавного бюджету України: бюд
жетної класифікації 21081100 симво
л звітності 106 банк одержувач:
ГУДКУ Вінницькій області МФ
О 802015, , державний б
юджет Вінницький район.
Відшкодування судових ви
трат віднести за рахунок дер
жави.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку на апеляційне оскарження
або після розгляду апеляційн
ої скарги у випадку її поданн
я будь-якою зі сторін.
Постанова може бути оскарж
ена до адміністративного суд
у апеляційної інстанції шлях
ом подання заяви про оскарже
ння постанови до Вінницького
окружного адміністративног
о суду в 10-денний строк з дня ск
ладання постанови у повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.

Постанова суду оформле
на і підписана 17.03.2008 року.

Суддя /підпис/
Сапальов
а Тетяна Валентинівна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
го, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
a
______________________________________________________________________________
______________________

17.03.2008 року № 2а1051/08
на №_________ від __________

ВАТ матеріальнотехніч
ного постачання
“Вінницяцукорпостач”
вул.Жовтнева, 54, смт Воронови
ця, Вінницький район,
Вінницька обл.
23257

Вінницький окружний адмі
ністративний суд згідно вимо
г ч.3 ст.167 КАС України направляє
на Вашу адресу копію постано
ви суду від 13.03.2008 року по справі
№2-а-1051/08.

Додаток: копія постанови в
ід 13.03.2008 року.

Суддя
Сапальова Т.В.