Справа № 2-а-63/2008
Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня
2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в
складі головуючого
судді: Яценко В.В.

при секретарі
:Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лубенської ОДПІ про визнання незаконними
дій Лубенської ОДПІ , -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 01.02.2008 року звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача Лубенської ОДПІ про визнання
незаконними дій Лубенської ОДПІ.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що в травні місяці 2007 року
вона отримала від відповідача податкове повідомлення № 0/0 від
18.05.2007р., згідно якого їй визначено
сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 8632,90 грн. та друге податкове повідомлення від 12.07.2007 р на суму 2158,25 грн. .Сплатити цей податок вона повинна в зв”язку
з тим, що отримала за заповітом у спадок земельний пай після смерті батька ОСОБА_2та матері ОСОБА_3

Крім у січні 2008 року отримала першу податкову вимогу від
18.01.2008 р , відповідно до якого сплаті підлягає податок з доходів
фізичних осіб в сумі 2158,25 грн.

Вважає,
що вказане посилання є неправомірним, оскільки право на отримання земельної
ділянки (паю) на підставі сертифікату не є
корпоративним правом. Вимога Лубенської ОДПІ щодо сплати 13% від
вартості від вартості отриманого по
спадщині майна є неправомірною, оскільки вона не відповідає вимогам закону, а саме ст..13.2.1 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб”.

Просить суд
постановити рішення, яким визнати незаконним рішення Лубенської ОДПІ по
стягненню з неї податку з доходів
фізичних осіб за отриману спадщину після смерті батьків, та визнати
незаконним та скасувати податкову вимогу
від 18.01.2008 року № 1/1

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю прохала їх задовольнити.

Представник
відповідача по дорученню Горобець І.О. позов не визнала, заперечує проти його
задоволення, пояснивши, оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав регламентується
ст.. 13 ЗУ „ Про податок з доходів фізичних
осіб”. Ст.. 13 Закону встановлено кількість ставок для оподаткування
доходів, отриманих платником податку
внаслідок прийняття у спадщину у 2006 році коштів, майна немайнових прав
0%, 5%, 13% та 26%.Порядок оподаткування об'єктів спадщини визначено нормами
пп..13.2.1. п. 13.2 ст. Закону, зокрема, в 2006 році вартість об'єктів
нерухомого майна оподатковувалась за ставкою 0%, вартість об'єктів комерційної
власності ( в т.ч. корпоративних прав) оподатковуються за ставкою, визначеною.
7.1 статті 7 Закону у розмірі 13%.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються в справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України „Про
систему оподаткування” джерела сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) встановлюються
виключно відповідними законами
про податки, збори (обов'язкові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.п.13.1,
13.2 ст. 13 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” доходи у вигляді успадкованих
об'єктів нерухомого та рухомого майна оподатковується
за ставкою 0%, якщо вони були отримані
від родичів членами сім'ї першого та
другого ступеня споріднення.

Згідно цього закону передбачено,
що членами сім'ї фізичної особи першого ступеня
споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік,
або дружина, діти як такої фізичної особи, так її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом отримала у спадок після смерті
своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3земельну частку (пай) розміром 2,92 га.
та земельну частку (пай) розміром 2, 92 га., на землях Михнівської сільської
ради Лубенського району, що належали їм на підставі Сертифікатів на право на
земельні частки (пай) .

Родинний зв'язок позивачки ОСОБА_1. з померлими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3підтверджується свідоцтвом про її народження.

В травні місяці
2008 року позивачка отримала від відповідача податкове повідомлення № 0/0 від 18.05.2007 р., згідно якого їй визначено
сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 8632,99 грн. Сплатити цей податок
вона повинна в зв”язку з тим, що отримала за заповітом у спадок земельний пай
після смерті своїх батьків ОСОБА_2та
ОСОБА_3Крім того 12.07.2007 року позивачка отримала від відповідача податкове
повідомлення № /0 відповідно
до якого сплаті підлягає податок з доходів фізичних осіб в сумі 2158,25 грн.
18.01.2008 р. отримала першу податкову вимогу № 1/1 на суму 2158,25 грн.

Відповідно до ст. 13.1 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб” об”єктом спадщини платника податку є
об”єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного
(ощадного, іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто
власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність
або право на отримання доходу за нею; кошти, а саме
готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця,
відкритих у банках та
небанківських фінансових
установах, у тому числі депозитні
(ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Як свідчить вищезазначений перелік сертифікатів,
сертифікату на право на земельну частку (пай) серед об'єктів комерційної
власності не має.

Ст. 3 Закону України „Про цінні папери та фондовий
ринок” дає визначення цінного паперу: цінні папери - документи встановленої
форми з відповідними

реквізитами, що
посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила
(видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що
випливають із цих документів, іншим особам.

В розумінні зазначеного Закону сертифікат на право на
земельну частку (пай) не є цінним папером як об”єкт комерційної власності.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України ,
корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається в статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до Закону, а також
інші правомочності, передбачені Законом та статутними документами.
Сертифікат на земельну частку (пай) не надає можливості
його власнику брати участь в управлінні господарською організацією, отримувати певну частку прибутку (дивідендів) даної
організації та актив у разі її ліквідації.

Таким чином суд вважає, що Сертифікати
на земельні частки (пай), на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які підтверджували їх право на земельні частки
(пай), не можна розцінювати як наявність корпоративного права у спадкоємиці
ОСОБА_1.

Відповідно до Національного стандарту № 1 “Загальні
засади оцінки майна і майнових прав”,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року за №
1140 , цілісний майновий
комплекс - це об'єкт, сукупність активів якого дає змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими
комплексами є підприємства, а також їхні структурні підрозділи (цехи,
виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені
в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим складанням відповідного балансу та можуть бути зареєстровані
як самостійні суб'єкти господарської діяльності тощо.

Таким чином суд вважає, що право на земельну частку
(пай), посвідчене сертифікатом, не належить до жодного із
різновидів об'єктів комерційної власності і не є об'єктом , що підлягає оподаткуванню.

Відповідно вимог ст. 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”,
навіть при умові, що сертифікат на земельну
частку (пай) засвідчує майнове право, сертифікат на земельну частку (пай) породжує лише майнові права та обов'язки, що
теж є майном, то у Лубенській ОДПІ не
було жодних підстав зобов'язувати позивачку сплачувати податок з доходу фізичної
особи, оскільки доходи фізичних осіб у вигляді об'єктів нерухомого майна, які успадковуються членом сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Згідно ст.ст. 1, 6 Закону України “Про систему
оподаткування” передбачено, що ставки податків і
об'єкти оподаткування повинні встановлюватися виключно законами України про оподаткування. Законодавчою базою України не
передбачено оподаткування сертифікатів на земельну частку (пай) отриманих у
спадщину родичами першого ступеня споріднення. У зв'язку з цим встановлення об'єктів оподаткування в будь - який інший
спосіб органами державної податкової
служби суперечить Закону.

Таким чином суд
прийшов до висновку, що доходи у вигляді успадкування земельної ділянки
(паю) членами сім'ї першого ступеня споріднення ( в даному випадку донькою від
батьків) не оподатковуються податком з доходів фізичних осіб.

Виходячи
з вищевикладеного, суд вважає, що наведеними доказами доводи відповідача спростовуються і тому позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст. 2, 158-163 КАС
України, ст.ст. 1, 6 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення
Лубенської ОДПІ по стягненню податку з доходів фізичних осіб за отриману спадщину після смерті батьків
ОСОБА_2та ОСОБА_3

Визнати
не законною та скасувати податкову вимогу від 18.01.2008 року № 1/1 щодо
стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу
за узгодженими податковими зобов'язаннями , що становить 2158,25 грн.

Постанова може бути оскаржена до окружного
адміністративного суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
В.В.Яценко