Справа № К-27664/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Гуріна М.І.,

Ліпського Д.В.,

Федорова М.О.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 13 березня
2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Петровської районної ради міста Донецька про стягнення щорічної
допомоги на оздоровлення,

в с т а
н о в и л а :

У січні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Зазначав, що відповідач в порушення вимог статті 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» сплачує щорічну допомогу на оздоровлення в розмірах, що не
співвідносяться з мінімальною заробітною платою, встановленою законами України,
внаслідок чого за 2002-2005 роки недоплачено 4 514,90 грн., які просив
стягнути.

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 13
березня 2006 року, ухваленим за правилами цивільного судочинства, в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2006
року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Справа апеляційним
судом розглядалася як адміністративна.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просить
скасувати судові рішення та постановити нове про задоволення позову.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Дана
справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася не як
адміністративна, і апеляційний суд повинен був переглянути рішення суду першої
інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої
інстанції при прийнятті рішення.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, постановленого за
нормами Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд порушив
норми процесуального права, що призвело до помилкового застосування ним Кодексу
адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження по справі з
підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької області від 06 червня 2006 року скасувати,
адміністративне провадження закрити, а справу направити до апеляційного суду
Донецької області для вирішення питання про прийняття до провадження в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін Д.В. Ліпський М.О. Федоров В.В. Юрченко