Справа № 2-а-242/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-242/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
лютого 2008 року

10 год.
30 хв.

м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під
головуванням судді Боймиструка
С.В.

за участю секретаря судового
засідання
Пилипчук В.Є.

представника
позивача Красовського
А.С.

відповідача не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське
відділення) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 956 грн. 29 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
(Березнівське відділення) звернулась до суду з
позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 874 грн.11 коп.
та податку з доходів фізичних осіб в сумі 82 грн.

18 коп.. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача
вказану суму.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився та подав клопотання про перенесення
справи в зв'язку з перебуванням у відрядженні. Дане клопотання не підлягає до
задоволення оскільки відповідачем не було надано жодних доказів щодо
відрядження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 1992 року ОСОБА_1
зареєстрований в Березнівській районній державній адміністрації як суб'єкт
підприємницької діяльності та взятий на облік у Березнівському відділенні
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції і є платником податку
на додану вартість.

За результатами виїзної планової документальної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) відповідачем було встановлено, що станом на 15 січня 2008 року за ним
рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 874 грн.11 коп.
та податку з доходів фізичних осіб в сумі 82 грн.18 коп.. (а.с. 41).

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Костопільською міжрайонною державною
податковою інспекцією (Березнівське відділення) було надіслано відповідачу
податкове повідомлення-рішення від 29 березня 2007 року за №/0
(а.с.3а), яке було отримано відповідачем про що свідчить поштове повідомлення
про вручення (а.с.11,12).

Однак відповідач належним чином на податкове повідомлення-рішення не
відреагував, не оскаржив його, борг не сплатив а тому він є узгодженим і
підлягає до стягнення.

Згідно з п.п.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами». У разі коли
платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим
Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у
відповідних розмірах.

Згідно розрахунку позовних вимог станом на 02 січня 2008 року за
відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 956 грн. 29 коп. в тому
числі: по податку на додану вартість в сумі 874 грн. 11 коп., по податку з
доходів фізичних осіб в сумі

82 грн.18 коп..

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» активи
платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими
фондами за рахунок їх майна.

За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задоволити .

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ідентифікаційний НОМЕР_1, податковий борг в сумі 956 грн. 29 коп. в тому числі:

податок
на додану вартість в сумі 874 грн. 11 коп. перерахувати на

рр
0006 код платежу 14010100 та податок з доходів фізичних осіб в сумі

82 грн. 18 коп. перерахувати на р/р 0007
код платежу 11010207 одержувач УДК в Березнівському районі МФО 833017, банк
одержувача гудку в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: