overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/2008
Суддя: Фінагєєв В.О.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/08
УХВАЛА

м. Київ 27.03.2008
року

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України - про оскарження бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008
року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України - про оскарження бездіяльності.
Вказана заява не може бути прийнята судом до провадження в зв'язку з порушенням
позивачем вимог закону про підсудність.

Так у відповідності до вимог ч. 2 ст.
18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа.

Зі змісту позовної заяви позивача
вбачається, що позивач оскаржує
неправомірну бездіяльність Генеральної
Прокуратури України щодо не надання відповіді на звернення народного депутата,
тобто бездіяльність державного органу. Таким чином справа підсудна окружному
адміністративному суду м. Києва, а не Печерському районному суду.

У відповідності до вимог ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС
України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст.ст.
18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України - про
оскарження бездіяльності повернути
заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі п'яти діб з моменту її отримання
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2-а-1518/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку79
справа № 2-а-1518/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
повернення позовної заяви

12 березня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕОПС А» до виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Управління транспорту та
зв'язку Дніпропетровської міської ради,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про
скасування рішення, -

в с т а
н о в и в :

11
березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕОПС А»
до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Управління
транспорту та зв'язку Дніпропетровської
міської ради, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про скасування рішення.

Статтею
18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних
справ. Згідно п.1) ч.1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно
до ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"
виконавчі органи міської ради включаються до системи місцевого самоврядування.

Таким чином, подана позовна заява не
підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно із п.6) ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Адміністративний
позов товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕОПС А» до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті особи Управління транспорту та
зв'язку Дніпропетровської міської ради,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про
скасування рішення - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачі, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-165/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-165/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 квітня 2008
року 11-00 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_2, довіреність від
16.01.07 р. №532/10/10-10,

відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Стронг», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,
на стороні відповідача ОСОБА_1

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Рімбо» (ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-166/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-166/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 квітня 2008
року 11-30 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довіреність від
16.01.07 р. №532/10/10-10,

відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Нафтобудсервіс», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,
на стороні відповідача ОСОБА_2

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Нафтобудсервіс» (ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-167/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-167/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 квітня 2008
року 10-40 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довіреність від
16.01.07 р. №532/10/10-10,

відповідача - не з'явився,

третя особа - ОСОБА_2

адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Берлін», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,
на стороні відповідача ОСОБА_2

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Берлін» (ЄДРПОУНОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-168/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-168/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 квітня 2008
року 10-50 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довіреність від
16.01.07 р. №532/10/10-10,

відповідача - не з'явився,

третя особа - не з'явився,

адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Стронг», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,
на стороні відповідача ОСОБА_2

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Стронг» (, м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 59).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-172/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-172/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 квітня 2008
року 10-00 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_2, довіреність від
16.01.07 р. №532/10/10-10,

відповідача - не з'явився,

за адміністративним позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Інгул», м. Дніпропетровськ

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство
«Інгул» (, м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська 23).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-1733/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку79
справа № 2-а-1733/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
повернення позовної заяви

18 березня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а
н о в и в :

18
березеня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Статтею
18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних
справ. Згідно п.1) ч.1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідно
до ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"
виконавчі органи міської ради включаються до системи місцевого самоврядування.

Таким чином, подана позовна заява не
підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно із п.6) ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачі, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О.
Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба
Справа № 2-а-1778/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку79
справа № 2-а-1778/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
повернення позовної заяви

18 березня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування
рішення, -

в с т а
н о в и в :

18
березеня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради
про скасування рішення.

Статтею
18 КАС України встановлені правила предметної підсудності адміністративних
справ. Згідно п.1) ч.1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно
до ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міська рада включаються до системи місцевого
самоврядування.

Таким чином, подана позовна заява не
підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно із п.6) ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення -
повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачі, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба
Справа № 2а-190/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія статобліку 36
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

27 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.08 р.
№45-02-1/31

за адміністративним позовом представника відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» ОСОБА_1 до Криворізької митниці про визнання
протиправними дій та скасування картки відмови,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2008 року
представник відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод
феросплавів» ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Криворізької
митниці про визнання протиправними дії Криворізької митниці по відмові в
здійснені митного оформлення, визнання протиправною та скасування картки
відмови, зобов'язання здійснити митне оформлення вантажу.

В адміністративній справі проведені наступні
підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам
можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору до
судового розгляду справи: відповідач
адміністративний позов не визнав.

З'ясоване питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі, представник відповідача заявив клопотання про
залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, на стороні відповідача Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області; визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи
чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду на 14 год. 00 хв.
22.05.2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

2. Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову на стороні відповідача, Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області, 53210, м. Нікополь,
пр..Трубників, 27.

3. Зобов'язати відповідача надати інформацію, а саме перелік платників
податків, що мають податкові векселі, не погашені в строк, за станом на дату
відмови у митному оформленні, всі інші документи, які має відповідач та які
стосуються цієї справи.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О.
Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба