Справа № 2-а-8650/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
Справа № 2-а - 8650/07

Категорія 48

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Щавінського В.Р.,

при секретарі судового засідання Файчук Т.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Забусик М.М., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Романівському районі Житомирської області

до Приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення
боргу в сумі 1863,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Романівському районі звернулася до суду з позовом про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
1863,00 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши
думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 03.10.2007 р. в 16.00 в
магазині-кафе приватного підприємця ОСОБА_1 с.Печанівка Романівського району
було проведено планову перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
Перевірку було проведено працівниками ОДПА у Житомирській області - головним
державним податковим ревізором-інспектором Горбуляк З.П. згідно направлення
ОДПА у Житомирській області №2468 від
01.10.2007 р., головним державним податковим ревізором-інспектором Лось Л.В.
згідно направлення ОДПА у Житомирській області №2411 від 01.10.2007 р.

В
результаті проведеної перевірки складено акт перевірки №06300872/2320 щодо
встановлених порушень:

- в
порушення ст.3 п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 р. Відповідачем не проводилась розрахункова операція на повну суму
покупки через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій та не видавався
особі, яка отримує товар розрахунковий документ встановленої форми на повну
суму проведеної операції. За порушення вищевказаних норм передбачена фінансова
(штрафна) санкція в 5-ти кратному розмірі на суму закупки відповідно до ст.17
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р., тобто 56,95х5=
285 грн.;

- в
порушення ст.3 п.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р.
Відповідачем не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій. За вказане правопорушення передбачена фінансова
(штрафна) санкція в 5-ти кратному розмірі на суму невідповідності готівки
відповідно до ст.22 вищевказаного закону, тобто 115,60х5=578 грн.

Всього
нараховано штрафних (фінансових) згідно рішення про застосування фінансових
санкцій № від 19.10.2007 р. в сумі 863,00 грн.

20.11.2006
р. в 15.20 в магазині-кафе приватного підприємця ОСОБА_1 с.Печанівка
Романівського району було проведено планову перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності. Перевірку було проведено працівниками ОДПА у
Житомирській області - головним державним податковим ревізором-інспектором
Можаровським О.М. згідно направлення ОДПА у Житомирській області №985 від
01.11.2006 р.

В
результаті проведеної перевірки складено акт перевірки №06300336/2320 щодо
встановлених порушень:

- в
порушення Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір» від 26.12.1992
р. здійснено продаж тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів. За вказане правопорушення застосована фінансова санкція,
згідно абз.12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» в сумі 1000,00 грн.

Відповідачу
ДПІ у Романівському районі було надіслано першу податкову вимогу №1/52 від
02.04.2002 р. та другу податкову вимогу №2/6 від 05.03.2003 р. До цього часу
Відповідач зазначені кошти до бюджету не сплатив.

З
огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,
ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь Державної податкової інспекції у Романівському районі 1863,00 грн.
застосованих штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно
ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський