Справа № 22а-691/2007
Суддя: Плавич Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м. Одеса

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А., Кварталової A.M.

при секретарі - Котовій Д.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу по довіреності представника
військової частини А 2238
на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2006р.по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2238 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2006р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача, військової частини А 2238 з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх вимог від
посилався на те, що з 19.11.2003р. був
призваний для проходження строкової служби в Збройних Силах України, проходив службу на різних посадах в різних
військових частинах. З 01.12.2004р. при проходженні служби у військовій частині
А2238 захворів на туберкульоз легенів,
проходив тривале лікування.

Під час
призову до служби в Збройних Силах України позивач проходив медичну
комісію, був визнаний здоровим. Вважає,
що захворів внаслідок низьких санітарно -гігієнічних умов у військовій
частині А 2238, просив про задоволення
позову в повному обсягу, просив стягнути
з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 130грн.47коп., у відшкодування моральної шкоди - 200 000грн.
у зв'язку з пошкодженням здоров'я .

Представник
відповідача позов не визнав в повному обсягу.

Постановою
суду 1 інстанції
від 18.12.2006р. адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди - 130грн.47
коп., у відшкодування моральної шкоди - 80 000грн.

В
апеляційній скарзі відповідач, військова
частина А 2238 просить
про скасування постанови, направлення
матеріалів справи на новий розгляд посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Задовольнив
позов в частині матеріальної шкоди в повному обсягу і частково в частині
відшкодування моральної шкоди, суд 1 інстанції
виходив з того, що позивач був

Справа № 22а-691 07 Категорія
КАС:21

Головуючий у
першій інстанції - Дрішлюк
А.В. Доповідач - Плавич
Н.Д.

призваний для проходження
строкової служби в Збройних Силах України,
при проходженні служби у військовій частині А2238 отримав тяжке захворювання
з вини відповідача, тому на
підставі ст. ст.
1166, 1167 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати йому
матеріальну і моральну шкоду.

Колегія
вважає такий висновок суду 1
інстанції передчасним, обставини
справи потребують ретельної перевірки і з'ясування.

Позивач
звернувся з адміністративним позовом про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я безпосередньо до військової частини А 2238.

Між
тим, позивач ОСОБА_1 перебував на
строковій військовій службі у Збройних Силах України.

Згідно
п.1 ст. 3 Закону України " Про Збройні Сили
України" центральним органом виконавчої влади і військового управління у
підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України є Міністерство Оборони
України, всі кошти, які отримують військові частини спрямовуються
з державного бюджету безпосередньо через Міністерство Оборони України і лише
вказаний орган є розпорядником грошових коштів.

Міністерство
Оборони України її представник до участі у справі не були залучені, це свідчить про те, що суд розглянув позов, постановив рішення яке безпосередньо
торкається прав і обов'язків юридичної особи,
яка не була залучена до розгляду справи. Внаслідок порушення судом норм
процесуального права

постанова
підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Закон
України " Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від
20.12.1991р. з відповідними змінами та доповненнями гарантує соціальний захист
військовослужбовців Збройних Сил України. Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про
те, чи проводилися будь - які виплати
позивачу за вказаним Законом.

Оскільки
суд 1 інстанції
порушив норми процесуального права,

постанова
суду підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи до суду 1 інстанції для
нового розгляду по суті.

Керуючись ст.
ст. 184,
195, 196, 198ч1п6, 206, 209 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника військової частини А 2238
- задовольнити, постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18.12.2006р.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 2238 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я -скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд в
той же суд іншим складом суду.

Ухвала може бути
оскаржена на протязі одного місяця до Вищого адміністративного суду України.