Справа № 2-а-3486/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Літвина О.Т.

при
секретарі - Васинчук О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці і соціального захисту
населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

про
стягнення 4269,78 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що їй, як особі, що фактично
здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до
Закону України “Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, щомісячно повинна
надаватися грошова допомога у розмірі встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років. Однак в 2007 року вона виплачувалась
відповідачем у меншому розмірі. Просила стягнути з останнього заборгованість в
сумі 4269,78 грн..

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач не з"явився. Надіслав письмові
заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1. є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1, виданим 21 лютого 2006 року виконкомом Іршанської
селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та фактично
здійснює догляд за своєю малолітньою дитиною.

Як свідчить довідка відповідача від 25.01.2008 року за
№240, позивачка отримала щомісячну грошову допомогу в таких розмірах: за період
з січня по лютий 2007 р. по 98,37 грн., з березня по серпень 2007 року по 99,72
грн., з вересня по жовтень 2007 року по 104,85 грн., а з листопада по грудень
2007 року по 107,73 грн., тобто з врахуванням обмежень, встановлених Законом
України “Про державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті
нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007
року по справі №1-292007 були визнані неконституційними положення п.14 ст.71
Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, отже, з цього часу відновлено дії ст.12 та ч.1 ст.15, п.3 розділу УШ „Прикінцеві
положення” Закону України „Про державну допомогу сім”ям з дітьми” щодо
встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідно до
пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України,
воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку
з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом
встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду України Управлінням праці
та соціального захисту населення Житомирської РДА вказана допомога позивачці виплачувалася не в повному
розмірі.

Визнані
неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на
2007 рік”втрачають чинність з дня
ухвалення Конституційним Судом рішення,
тому позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягає заборгованість
за період з липня по грудень 2007 року
включно.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну
особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”) сума заборгованості становить 2174,40 грн. ((463 х 3) +
(470 х 3) =2799 грн. -624,60грн.)

На підставі викладеного і керуючись Закону України “Про державну допомогу сім”ям
з дітьми”, ст. ст. 94, 158 -163, 167,
254 КАС України, Житомирський окружний
адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці і соціального захисту
населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 2174,40 грн. заборгованості по недоплаченій щомісячній допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по
грудень 2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не
встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Т.
Літвин