Справа № 2а-35/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№2а-3507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого судці Розман М.М., при секретарі
Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про оскарження відмови в реєстрації автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про оскарження відмови в реєстрації автомобіля. В позовній заяві
зазначив, що він
придбав за кордоном автомобіль марки FIAT DUCATO і 29 грудня 2006 року перевіз
його через митний кордон України. Щоб встигнути зареєструвати автомобіль до
нового року одразу заїхав на Виноградівську митницю з метою одержання митного
свідоцтва. Однак там йому пояснили ,
що для цього необхідно отримати сертифікат відповідності , який видається
тільки у Львові. Телефонним зв'язком довідався , що це можна зробити тільки після нового року.

30 грудня 2006
року він звернувся в Тячівський МРВ з проханням зареєструвати автомобіль
без посвідчення митниці,
але йому пояснили, що це
неможливо.

Вважає , що оскільки мито
ним було сплачено на кордоні ще 29
грудня 2006 року , а затримка з
оформленням реєстраційних документів сталася не з його вини , то він має право
на сплату податку за ставками ,
що діяли у 2006 році.

Просить
зобов'язати Тячівське МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області
зареєструвати належний йому автомобіль марки FIAT DUCATO , 1999 року випуску , який ввезено на
митну територію України 29
грудня 2006 року по
ставках податку у розмірах ,
що діяли у 2006 році.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю посилаючись на викладені
в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив , що він декілька
разів звертався до працівників МРВ з проханням зареєструвати автомобіль без
митного посвідчення і йому в усній формі було відмовлено. Останній раз
звертався 30 грудня 2006 року. Офіційно
письмову заяву про реєстрацію автомобіля не подавав , а подавав з
цього приводу скаргу до Президента України. Просить позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що позивач або
його представник офіційно з заявою та доданими до неї необхідними документами
про реєстрацію автомобіля не звертався і йому з цього приводу ніхто не
відмовляв. Однак вважає вимоги позивача безпідставними , оскільки з 1 січня
2007 року набув чинності і підлягає застосуванню Закон України « Про внесення
змін до деяких законів України щодо реєстрації транспортних засобів « , яким встановлено
відповідні ставки податку з власників транспортних засобів. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши
всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа , яка вважає , що порушено її
права , свободи
чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

2

В судовому засіданні встановлено , що згідно митної декларації позивач 29 грудня 2006 року ввіз на
митну територію України придбаний у Німеччині автомобіль марки FIAT DUCATO, 1999
року випуску.

З метою його
реєстрації в органах ДАІ МВС України 19
лютого 2006 року
Виноградівською митницею йому видано посвідчення на реєстрацію транспортного
засобу.

З моменту
ввезення автомобіля позивач або його представник офіційно заяву про реєстрацію
автомобіля до відповідача не подавав ,
що визнається в судовому засіданні сторонами, а тому в порядку ст..
72 ч.3 КАС України дана обставина не підлягає доказуванню.

Згідно до п.8
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів , автобусів , а також
самохідних машин , сконструйованих
на шасі автомобілів , мотоциклів
усіх типів , марок і
моделей , причепів
, напівпричепів та
мотоколясок , затверджених
постановою KM України від 7 вересня 1998 року № 1388 реєстрація
транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто,
і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного
засобу.

Правомірність
придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні
номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової
особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які
реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами,
судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення,
підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також
угодами, укладеними на товарних біржах.

Такими
документами можуть бути в тому числі посвідчення митного органу про реєстрацію
транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні
номери, в підрозділах ДАІ -
для фізичних осіб.

Реєстрація
транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених
законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за
огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку,
відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

З 1 січня 2007 року набув
чинності і підлягає застосуванню Закон України « Про внесення змін до деяких
законів України щодо реєстрації транспортних засобів « від 6 грудня 2006 року ,
яким викладено в новій редакції Закон України « Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів « , статтею 3 якого
встановлено відповідні ставки податку з власників транспортних засобів при
першій реєстрації в Україні. А ч.6 ст. 5
цього Закону встановлено ,
що у разі відсутності документів про сплату податку або документів , що дають право
на користування пільгами ,
перша реєстрація в Україні транспортних засобів не здійснюється.

Положення цього
Закону не містять винятків для власників транспортних засобів , ввезених на
територію України до 1 січня 2007 року і не
зареєстрованих в установленому порядку до вказаного періоду.

Враховуючи
наведене , суд
вважає , що при
реєстрації автомобіля позивачем має сплачуватися податок у розмірі, передбаченому
ст. З цього Закону і підстав для задоволення його вимог про сплату податку у
розмірах , що діяли
у 2006 році
немає , а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати в
частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.
6 , 11 , 71 , 72 , 104 ,
158-163 КАС України ,
ст.ст.3, 5 Закону
України « Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
« , п.8
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів ,
а також самохідних машин ,
сконструйованих на шасі автомобілів ,
мотоциклів усіх типів ,
марок і моделей , причепів
, напівпричепів та
мотоколясок , затверджених
постановою KM України від 7
вересня 1998 року №1388, суд,

ПОСТАНОВИВ:

3

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Тячівського
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання зареєструвати
автомобіль по ставках податку у розмірах,
що діяли у 2006 році, відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційний суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.