Справа № 22а-4877/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-4877/08

головуючий суддя у 1-і
категорія стат
обліку-39

інстанції - Ту

( справа №18/213)
У Х В А Л А
19 травня 2008 р.

м. Дніпр
опетровськ
Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду Коршун А.О. ознайоми
вшись з

апеляційною скаргою
Державної податкової інсп
екції у Ленінському районі м
. Запоріжжя

на рішення Господарськог
о суду Запорізької області

від 01.07.2005р. у справі №18/213

за позовом:
Приватного підприємства
«Флікер», м. Запоріжжя

до:

про:
та матеріалами справи №18/213

Державної податкової інс
пекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя

визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господа
рського суду Запорізької обл
асті від 01.07.2005р. по справі №18/213 поз
овні вимоги позивача задовол
ено. Рішення підписано 07.07.2005р. / а
.с. 37-39/.
Не погодившись з в
ищезазначеним рішенням суду
, 15.07.2005р. Державна податкова інс
пекція у Ленінському районі
м. Запоріжжя ( далі ДПІ у Ленін
ському районі м. Запоріжжя) по
дала на пошту апеляційну ска
ргу на вищезазначене рішення
суду, яка зареєстрована судо
м 20.07.2005р. / а.с. 43-47/.
08.08.2005р. дана справа з
апеляційною скаргою ДПІ у Ле
нінському районі м. Запоріжж
я надійшла до Запорізького а
пеляційного господарського
суду / а.с. 40/.
Постановою Запорі
зького апеляційного господа
рського суду від 14.09.2005р. апеляці
йну скаргу ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя залишено
без задоволення, а рішення Го
сподарського суду Запорізьк
ої від 01.07.2005р. у справі №18/213 залише
но без змін /а.с. 55-56/.
Не погодившись з в
ищезазначеною постановою су
ду, 02.11.2005р. ДПІ у Ленінському рай
оні м. Запоріжжя подала на пош
ту касаційну скаргу, яка заре
єстрована судом 03.11.2005р. / а.с. 61-75/
Ухвалою Вищого гос
подарського суду України від
08.12.2005р. касаційну скаргу ДПІ у Л
енінському районі м. Запоріж
жя зі справою №18/213 Господарськ
ого суду Запорізької області
передано до Вищого адмініст
ративного суду України /а.с. 73-75
/.
Ухвалою Вищого адм
іністративного суду України
від 20.09.2007р. ДПІ у Ленінському ра
йоні м. Запоріжжя відмовлено
у відкритті касаційного про
вадження за касаційною скарг
ою на постанову Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 14.09.2005р. у справі №18/213, за
яву про поновлення строку на
подання вказаної касаційної
скарги залишено без розгляд
у, касаційну скаргу на постан
ову Запорізького апеляційно
го господарського суду від 14.0
9.2005р. у справі №18/213 разом зі справ
ою передано до Вищого господ
арського суду України /а.с. 81-82/.

Постановою Вищого
господарського суду України
від 31.01.2008р. касаційну скаргу ДП
І у Ленінському районі м. Запо
ріжжя задоволено частково, п
останову Запорізького апеля
ційного господарського суду
від 14.09.2005р. у справі №18/213 скасован
о, справу направлено до Запор
ізького апеляційного господ
арського суду на новий розгл
яд за правилами КАС України / а
.с. 84-88/.
Ухвалою Запорізького апе
ляційного господарського су
ду від 04.03.2008р. у справі №18/213 адміні
стративна справа №18/213 передан
а до Дніпропетровського апел
яційного адміністративного
суду для розгляду /а.с. 90/.
14.03.2008р. матеріали даної адмін
істративної справи надійшли
до Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду /а.с. 92/.
Враховуючи вищез
азначене, відповідно до ст. 189 К
АС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеля
ційне провадження у справі №
22а-4877/08 за апеляційною скаргою Д
ержавної податкової інспекц
ії у Ленінському районі м. За
поріжжя на рішення Господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 01.07.2005р. по справі №18/213.
Направити на адрес
у осіб, які приймають участь у
справі, копію ухвали.
Зобовязати по
зивача надати суду у строк до
28.07.2008р. письмові заперечення на
апеляційну скаргу.
Зобовязати о
сіб, які беруть участь у справ
і надати суду у строк до 28.07.2008р.:

- докази в підт
вердження (або спростування)
доводів апеляційної скарги;

- заяви, у яких пові
домити про можливість (або не
можливість) письмового прова
дження у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.
Суддя

А.О. Коршун