overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4037/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С справа № 22а-4037/08

Головуючий суддя І-ї категорія - 19

інстанції Круговий
У Х В А Л А про залишення апеляційної скаргибез руху 15 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду Сафронової С .В, перевіривши дотримання ви могам КАС України апеляці йну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великобілозер ського районного суду Запорі зької області від 21.12.07 р. у адміністративній справі № 2а-7/07 за позовом
ОСОБА_1 до Великобілозерсь кої районної державної адмін істрації Запорізької област і про відшкодування морально ї шкоди, -

В с т а н о в ив:
Постановою Велик обілозерського районного су ду Запорізької області від 21.1 2.07 р. відмовлено у задоволені п озовних вимог ОСОБА_1. до В еликобілозерської районної державної адміністрації Зап орізької області про відшкод ування моральної шкоди.
Не погоджуючись з п остановою суду, позивачем по справі подано апеляційну ск аргу, яку не оплачено судовим збором за ставками Декрету К абінету Міністрів України ві д 23.01.1993 р. «Про державне мито» (ві дповідно до п.«з» п.1 ст.3) у розм ірі 1,70 гривень, що позбавляє а пеляційний суд прийнята апел яційну скаргу до свого прова дження, оскільки вона не відп овідає вимогамч.7 ст.187 КАС Укра їни.
Відповідно до ч.3 ст.189 КА
С України, суддя встановивши , що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встано влених статтею 187 цього Кодекс у, постановляє ухвалу про зал ишення апеляційної скарги б ез руху.
З огляду на вищевик ладене, суд вважає за необхід не запропонувати ОСОБА_1. усунути недоліки апеляційно ї скарги до 23 червня 2008 року, а саме: сплатити судовий зб ір у розмірі 1,70 грн. та надати д о апеляційного документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.108,187,189 КАС Ук раїни, суддя -

У х в а л и в :
Апеляційну скарг у ОСОБА_2 на постанову Хор тицького районного суду м. За поріжжя від 28 вересня 2007 року - з алишити без руху.
Запропонуватиапе лянтуу строк до 23 червня 2 008р.усунути названі в ухва лінедоліки, а саме: сплатити с удовий збір у розмірі 1,70 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкін ському районі м.Дніпропетров ська
ЄРДПОУ 24245686 р/р 0004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропе тровській області код 22090100 та надати до апеляційног о суду документи про сплату с удового збору.
Попередитиапелян та,що в разі невиконання ух вали суду в названий строк, ап еляційна скарга буде йому по вернута.
Ухвала суду може бут и оскаржена в касаційному по рядку на протязіодного місяц япісля набрання законної сили судовим рішенням суду а пеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адмініст ративного суду касаційної ін станції Вищого адмініс тративного суду.

Суддя
Сафронова С.В.
Справа № 22а-4161/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4 161/08

головуючи й суддя у 1-й категорія статобл іку-75

інстанці

(справа №А27/530-07)
УХВАЛА 23 травня 2008 року

м. Дніпропетровс ьк

Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі :

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів заслухавши доповідь судд і доповідача -

Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Коршун А.А.

про проведення підготовчи х дій по апеляційній скарзі

Приватного підприємства в идавництво «Навчальна книга »

на постанову Господарськ ого суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. у справі №А27/530-07

за позовом

Управління Пенсійного фон ду України в Кіровському рай оні м. Дніпропетровська

до

про
Приватного підприємства видавництво «Навчальна книг а», м. Дніпропетровськ стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 22.05.2008р. відкр ито апеляційне провадження у справі №22а-4161/08 за апеляційною с каргою ПП видавництво «Навча льна книга» на постанову Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 13.12.2007р. у сп раві №А27/530-07 та справа №22а-4161/08 при значена до апеляційного розг ляду у судовому засіданні на 14-00 годин 03.09.2008р. / а.с. 63/.
Але у вищезазначеній ухвал і суду, а саме у резолютивній ч астині ухвали суду, помилков о зазначена дана призначення справи №22а-4161/08 до розгляду у су довому засіданні та замість
«03.09.2008р.» зазначено «О3.9. 2007р.»
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС Ук раїни суд може з власної ініц іативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншо ї заінтересованої особи випр авити допущені у судовому рі шенні цього суду описки, очев идні арифметичні помилки нез алежно від того, набрало судо ве рішення законної сили чи н і.
Враховуючи вищеза значені обставини колегія су ддів вважає, за необхідне вип равити описку у ухвалі Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2008 р. по даній адміністративн ій справі та у резолютивній ч астині ухвали вірно читати д ату призначення справи №22а-4161/0 8 за апеляційною скаргою ПП ви давництво «Навчальна книга» на постанову Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13.12.2007р. у справі №А27/530-07 до р озгляду у судовому засідання на «03.09.2008р.» замість «03. 09.2007р.»
На підставі викладе ного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС Ук раїни, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у ухвалі Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 22.05.2008р. по справі
№22а-4161/08 (№А27/530-07) та у резолютивній частині ухвали суду дату п ризначення даної справи до р озгляду у судовому засіданні вірно читати “03.09.2008р.” з амість “03.09.2007р.”
Копію ухвали с уду надіслати на адресу стор ін по справі.
Ухвала суду може б ути оскаржена протягом місяц я з дня її отримання шляхом по дання касаційної скарги до В ищого адміністративного суд у України.

Головуючий:

А. О. Коршун

Судді:
Л.П . Туркіна

О.А . Проценко
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/08 р.
УХВАЛА

про призначення справи до р озгляду

19 травня 2008р.суддя Бор івського районного суду Харк івської області Гуляєва Г.М.

розглянувши позов ну заяву Обслуговуючий кооп ератив «Житлово будівельна к омпанія «Мій дім» до Горохов атської с/Ради про визнання н едійсним з моменту прийняття рішення суб»єкта владних по вноважень

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовле на для розгляду в судовому за сіданні.
У ході підготовки с прави до судового розгляду п роведені наступні процесуал ьні дії: 1. уточнені позовні вимоги позивача та заперече ння проти позову відповідача ; 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. визначені факти, які н еобхідно встановити для вирі шення спору: які визначаютьс я стороною і які підлягають д оказуванню; 4. з”ясовано, якими дока зами кожна сторона буде обгр унтовувати свої доводи і зап еречення щодо невизнаних обс тавин і вони подані у встанов лений судом строк. 5. за клопотанням позив ача і відповідача витребуван і докази та викликані за їх за явами свідки;
З урахуванням наведеног о, керуючись ст. 121 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Ббслуговую чий кооператив «Житлово буді вельна компанія «Мій дім» до
Гороховатської с/Ради про ви знання недійсним з моменту п рийняття рішення суб»єкта вл адних повноважень призначит и до судового розгляду у відк ритому судовому засідання н а 23.05.2008р. на 10-00 год. У залі судовог о засідання №3 у приміщенні су ду .

Про час і місце судового зас ідання повідомити сторін у с праві.

Суддя
Гуля єва Г.М.
Справа № 22-а-2860/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції
/Авдіївський/-суддя Соболєва І.П...
Справа 2а-55/07
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія47
донецький апеляційний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

/вступна та резолютивна частина/

22 квітня 2008р
Справа 22-а-2860/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
-судді Колеснік Г.А., суддів
Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В., при секретарі -Агейченковій К.О.,

За
участю представника позивача - ОСОБА_2,

Представника відповідача -
Єгорової.С.

розглянувши
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у м. Авдіївка Донецької області, - про
визнання неправомірною відмову у зарахуванні трудового стажу при
призначенні пільгової пенсії ,

за апеляційною скаргою
управління пенсійного фонду України у м. Авдіївка на постанову
Авдіївського міського суду
Донецької області від
20 грудня 2007 року ,

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст..198,202 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області
- задовольнити .

Постанову Авдіївського
міського суду Донецької
області від 20 грудня
2007 року про задоволення
позову ОСОБА_1 - скасувати.

У
позові ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду в м. Авдіївці
Донецької області - відмовити.

Постанова набирає законної
сили з дня проголошення та може
бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів

Г.А.Колеснік Н.К.Шаптала Д.В.Ляшенко
Справа № 2-а-4/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-4/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
УМВС України в Чернігівській області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з речового забезпечення.

В судове засідання позивач не з'явився вдруге, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до УМВС України в
Чернігівській області про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-362/2008
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362/08
У Х В А Л А

13 травня 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в
складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

з участю
позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до Чернігівського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

До початку судового засіданні від позивача
через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить залишити його позовну
заяву без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав свою
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1до Чернігівського
обласного центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Головного
управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної
державної адміністрації про стягнення щорічної одноразової грошової допомоги,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2008 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді
Мальованого В.О.

при
секретарі
Синяковій О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування податкового рішення про нарахування
податкового зобов'язання -,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької
області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування податкового рішення про нарахування
податкового зобов'язання.

14
лютого 2008 року позивач ОСОБА_1. яка
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи , повторно не
з”явилася в судове засідання , про причини неявки не повідомила , заяви про
розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності..

Керуючись ст.155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції про
скасування податкового рішення про нарахування податкового зобов'язання,
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12 2008 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2008 року
смт.Куйбишево

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув
позовну заяву ОСОБА_1до Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області про визнання незаконним рішення Білоцерківської сільської
ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним рішення
Білоцерківської сільської ради та скасування державного акту на право власності
на земельну ділянку.

03
квітня провадження у справі було відкрито і призначено попереднє судове засідання на 17.04.2007
року.

04.04.2007
року суддею було встановлено , що провадження у адміністративній справі було
відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В
зв'язку з цим ухвалою суду від 04.04.2008 року позовна заява ОСОБА_1до Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним рішення
Білоцерківської сільської ради та скасування державного акту на право власності
на земельну ділянку була залишена без руху і позивачу надавався строк для
усунення недоліків до 17.04.2008 року.

Позивач
у вказаний судом строк недоліки не усунув.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст.155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду , якщо провадження у адміністративній справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув
цих недоліків у строк , встановлений судом.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Білоцерківської сільської
ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання незаконним рішення
Білоцерківської сільської ради та скасування державного акту на право власності
на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Куйбишевський районний суд , шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом десяти
апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.108 КАС України.

Судд: В.О.Мальований
Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1/08
У Х В А Л А

І М»ЯМ У К РА Ї Н И

20
лютого 2008 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Мірошниченка
Є.В.

при секретарі - Близнюк О.І.

розглянувши і відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного
управління юстиції про внесення змін до актового запису про смерть

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до Срібнянського районного суду з позовом до відділу
реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції
про внесення змін до актового запису про смерть

У судовому засіданні позивач
звернувся до суду з клопотанням про відкликання його позовної заяви про
внесення змін до актового запису про смерть та залишення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи
подане клопотання та матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про
відкликання позовної заяви за його позовом про внесення змін до актового запису
про смерть та залишення її без розгляду.

Керуючись
ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного
управління юстиції про внесення змін до актового запису про смерть залишити без
розгляду.

Заява
на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення . апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

спр. № 2-а-182007 р. від 28.04.2007р

3 травня
2007 року суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи №-2-а-18 2007 за позовом ОСОБА_1 до Шумського БТІ про
визнання протиправним внесення в технічний паспорт на квартиру належну
громадянці ОСОБА_2. відомостей про належність їй підвалу, розміром 19,90 кв.м.,
який знаходиться під житловим, що у АДРЕСА_1, та належить мені на праві
приватної власності та зобов"зання виключити із технічного паспорту даних
про це, -

встановив :

Позовна
заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна
заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
п. 4 ст.107 КАС України

ухвалив:

Відкрити
провадження у даній адміністративній справі.

Призначити
адміністративну справу до попереднього розгляду на 11 травня 2007 року на 10 год. 20 хв. в залі
суду м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу подати в строк до 11 травня 2007 року подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана
цивільна справа буде розглядатися таким складом суду: головуюча суддя - Томчук СВ.., секретар
судового засідання - Шліхта А.О.
Справа № 2-А-204/2007
Суддя: Губрієнко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-204 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р. м.
Стаханов.

Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого: Губрієнко
А.І.

Секретаря: Зернової
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління ДАІ УМВС України в Луганській області про визнання неправомірними
дії РЕП МРО ДАІ
м. Стаханова, про визнання
права власності та зобов*зання поставити на облік автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 р. між позивачем, який діяв від імені Фонду
комунального майна м. Стаханова
та ПП „AT
Автоінвестстрій - Луганськ" був укладений письмовий договір
купівлі-продажу автомобіля марки «КО-413 (3307)" - сміттєвіз.

Але РЕП
МРО ДАІ м. Стаханова відмовило
Фонду в реєстрації автомобіля в зв'язку з тим, що цей автомобіль було
переобладнано в сміттєвіз на спеціалізованому підприємстві після придбання, а
не на заводі-виготовнику.

Тому позивач звернувся в суд з дійсним позовом і просить
визнати за ним право власності на придбаний автомобіль та зобов* язати органи РЕП МРО ДАІ поставити на
облік цей автомобіль.

Представник Стахановського МРЭВ Стребков О.В. з позовними вимогами ОСОБА_1. згодний.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню, тому що Фонд
комунального майна м. Стаханова
при купівлі автомобіля 6.12.2006 р. не знав, та і не міг знати, про те, що
11.12.2006 р. Департамент ДАІ МВС України прийме рішення про заборону ставити
на облік автомобілі, переобладнанні не на заводі-виготовнику.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 60, 71, 159-163 КАС України й ст.. ст. 328, 329 й 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити
в повному обсязі. Визнати за Фондом комунального майна м. Стаханова Луганської
області право власності на автомобіль (сміттєвіз), моделі КО-413 на шасі ГАЗ-
3307, 2006 р. випуску, кузов за № НОМЕР_1та зобов'язати РЕП МРО ДАІ м.
Стаханова зареєструвати цей автомобіль на підставі довідки-рахунку № 235268, з
видачею реєстраційних документів і державного номера.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його
проголошення, якщо не буде подана заява про його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд
Луганської області в плині 20 днів після подачі заяви про його апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-7746/2008
Суддя: Закаблук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7746/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Закаблук О.В.,
розглянувши справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління
соціального захисту населення Білоцерківської міської ради безпідставно відмовляє йому в виплаті
недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006 рік, просить стягнути з відповідача 1880
грн. недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 30.04.2008 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви
до 15.05.2008 року.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а
тому згідно
ст. 108 Кас України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 108 КасУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про
стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,- повернути позивачу
разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного адміністративного
суду через Білоцерківський міськрайонний
суд після подачі в 5 денний строк з часу
отримання копії даної ухвали, заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.