Справа № 5-14/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5- 14/08
ПОСТАНОВА

31
березня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Козіна С.М.

при
секретарі: Проценко Ю.В.

Розгляшувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області з участю Ст. ДІМ
Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ м-ра міліції Ю.О. Биховця справу про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ржищів, українця, громадянина України, освіта середня, прац. МП
“Аква”, різноробочий, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-
10.06.2002 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК
України на строк 3 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

-
24.01.2003 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК
України до 5-ти років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання
начальника Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області
м-ра міліції Причепи А.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 , в якому вказано, що:

21.08.2007
року після відбуття покарання ОСОБА_1 було звільнено з Бердичівського
виправного центру № 108. Прибувши до свого місця проживання в м. Ржищів
Київської області і являючись особою, яка формально підпадає під
адміністративний нагляд ОСОБА_1 став систематично порушувати громадський
порядок, з'являтися в громадських місцях в п'яному вигляді, підтримувати
стосунки із особами раніше засудженими. Це виявилось одною із основних причин
по якій ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд. За систематичне
порушення громадського порядку на ОСОБА_1. - Ржищівським МВМ Кагарлицького РВ
ГУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні
матеріали і він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після
кожного адміністративного правопорушення його було попереджено про можливість
встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Але
належних висновків для себе він не зробив, далі продовжує порушувати
громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в п'яному вигляді.

Так,
22.12.2007 року в 14 год. ОСОБА_1 перебував в м. Ржищів по вул. Горького в
п'яному вигляді, хода нестійка, мова невнятна, одяг неохайний, чим ганьбив
людську гідність та громадську мораль. За скоєне адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП Ржищівським МВМ ОСОБА_1 було винесено
адмінстягнення у вигляді - попередження.

18.03.2008
року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Ржищів на вул. Леніна в
п'яному вигляді, хода нестійка, мова невнятна, чим ганьбив людську гідність та
громадську мораль. За скоєне адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП
Ржищівським МВМ ОСОБА_1. Було винесено адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

19.03.2008
року о 15 год. ОСОБА_1 перебував в м. Ржищів на вул. Леніна в п'яному стані,
хода нестійка, мова невнятна, одяг неохайний, чим ганьбив людську гідність та
громадську мораль. За скоєне адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП
Ржищівським міським судом ОСОБА_1 було винесено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 102 грн.

В
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час являється особою, яка формально підпадає
під адміністративний нагляд, з ним проводились бесіди профілактичного характеру
про припинення антигромадського способу життя, так як відносно нього буде
встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_1
своєю поведінкою показує, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в
наслідок чого залишається небезпечним для суспільства і потребує подальшого
спостереження та контролю при адміністративному нагляді.

На
підставі вищевикладеного, а також керуючись ч.2 ст.5 Закону України “Про
адміністративний нагляд” за особами звільненими з місць позбавлення волі вважав
би за доцільне на раніше судимого ОСОБА_1 подати матеріали до Ржищівського
міського суду, для встановлення адміністративного нагляду за п. В ст. 3,5,6 ЗУ
“Про адміністративний нагляд” та встановити слідуючі обмеження:

1.Заборонити
вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6-ї години ранку;

2.Заборонити
відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та
інших товарів повсякденного попиту;

3.
Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва
територіального ОВС;

4.
Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального
ОВС (Ржищівського МВМ) протягом 4-х разів на місяць, а саме перших чотири
п'ятниці місяця з 9-ї до 10-ї години.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. показав, що дійсно зловживає алкогольними
напоями та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку. Проти встановлення відносно нього
адміністративного нагляду не заперечує.

Суд,
заслухавши Ст. ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ м-ра міліції Ю.О. Биховця,
ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання
про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-
Так, ОСОБА_1. раніше судимий: 10.06.2002 року Ржищівським міським судом
Київської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з
випробувальним строком на 2 роки; 24.01.2003 року Ржищівським міським судом
Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення
волі,-остання судимість - 14.10.2003 року Ржищівським міським судом Київської
області по ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Після
повернення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1. проживаючи в м. Ржищів
зарекомендував себе з негативного боку, постійно зловживає спиртними напоями,
з'являється в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, порушує
громадський порядок, за що неодноразово мав приводи в Ржищівський МВМ
Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, а саме:

1.
22.12.2007 року ст. 178 ч.1 КУпАП- попередження;

2.
18.03.2008 року ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.;

3.19.03.2008
року ст. 178 ч.3 КУпАП - штраф 102 грн.

-
крім того, згідно попередження особі, який звільнився з місць позбавлення волі
від 22.12.2007 року, ОСОБА_1. попереджений про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду та застосуванні встановлених законом обмежень.

-
згідно попередження особі, який звільнився з місць позбавлення волі від
18.03.2008 року, ОСОБА_1. був повторно попереджений про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду та застосуванні встановлених законом обмежень.

-
згідно попередження особі, який звільнився з місць позбавлення волі від
19.03.2008 року, ОСОБА_1. був повторно попереджений про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду та застосуванні встановлених законом обмежень.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,6 Закону України “Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Покласти
на ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1.Заборонити
вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6-ї години ранку;

2.Заборонити
відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та
інших товарів повсякденного попиту;

3.
Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва
територіального ОВС;

4.
Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального
ОВС (Ржищівського МВМ) протягом 4-х разів на місяць, а саме перших чотири
п'ятниці місяця з 9-ї до 10-ї години.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 10 діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: