Справа № 3-8532/2008
Суддя: Шипов І.М.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Надійшла до суду
Справа № 3-8532/08 П О С Т А Н О В А
районний суд міста Чернігова в складі -
головуючого судді Шипова І.М., при секретарі Крохмальної Л.В., з участю
прокурора Василець Д.О. адвоката
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянки Російської Федерації, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд ,-
До суду надійшло подання Чернігівської
митниці, з якого вбачається, що 01 березня
2008 року о 03 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п "Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав рейсовий автобус сполученням "Санкт-Петербург
- Київ - Одеса", д.н.з. НОМЕР_1, в якому в якості пасажира слідувала гр-ка
Російської Федерації ОСОБА_2.
асортименті в кількості 9 шт. на загальну суму 66,50
доларів США. Але в ході митного огляду на частині переміщуваного товару були
виявлені цінники, на яких ціна зазначена значно вища,
ніж заявлена в декларації.
Вилучені предмети правопорушення: кінна упряж в асортименті в кількості 9 шт. (згідно опису предметів),
загальною вартістю 2424 грн., вилучені та
зберігаються на складі митниці.
Оскільки, гр-ка ОСОБА_2. переміщувала через
митний кордон України кінну упряж в
асортименті в кількості 9 шт., загальною вартістю 2424
грн., що перевищує суму, еквівалентну 200 євро, шляхом подання митної декларації, яка містить неправдиві
дані щодо вартості переміщуваного товару, то Чернігівська
митниця звертається з поданням про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2. за ст. 352 МК
В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати безпосередні предмети
правопорушення на користь держави.
Притягувана в судове засідання не з”явилася,
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але направила
до суду телеграму про розгляд справи у її відсутність.
в судовому засіданні просив
закрити провадження по справі в зв”язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності та неможливістю здійснити конфіскацію товарів
оскільки вони не приховувалися від митного контролю.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення
застосувати до ОСОБА_2. стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів
правопорушення митних правил, на користь держави.
Вислухавши представника митниці, адвоката, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи: протоколом про порушення митних правил від 01 березня 2008
року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); митну декларацію від 01 березня 2008 року
(а.с.2); пояснення притягуваної від 01 березня 2008 року (а.с.4); опис
предметів від 01 березня 2008 року (а.с. 8); накладну № 69 від 03 березня 2008
року (а.с.9) та інші матеріалами справи, суд приходить до висновку, що зібрані
та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2. складу
правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, тому її необхідно притягнути
до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та
ст. 352 МК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України та
застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених
предметів правопорушення, згідно
накладної № 69 від 03.03.2008 року, на загальну суму 2424 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя: І.М. Шипов