Справа № 22-а-1485/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
1-ї інстанції Корнієнко В.В. справа № 22-а - 1485/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Сіваченка І.В., Міронової Г.М.,

при секретарі Агейченковій К.О.,

за участю : позивач - не з'явився, від
відповідача Ткачова І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Брянка Луганської області на постанову
господарського суду Луганської області від 20 листопада 2007 року по справі №
18/445н-ад за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Брянка Луганської області до державної податкової
адміністрації в Луганській області про визнання дій незаконними та акту перевірки
недійсним , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся
з позовною заявою до відповідача в якій просив визнати незаконними дії
співробітників відповідача при проведенні перевірки 1 березня 2007 року та
визнання недійсним Акту від 1 березня 2007 року № 1232018, який був складений
за результатами перевірки.

Постановою господарського суду від 20 листопада 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду, вважаючи, що
рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права,
просив постанову суду скасувати,

ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлені факти і відповідні ним правовідносини, а саме те
що, 1 березня 2007 року при проведенні планової перевірки торгівельної точки,
яка розташована в магазині “Марріот” по АДРЕСА_1, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За
результатами перевірки складений Акт № 12320189/2340 від 1 березня 2007 року,
де були зафіксовані порушення з боку позивача. На підставі Акту № 12320189/2340
від 1 березня 2007 року прийняте рішення про застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2814,50 грн.

Постановою
господарського суду Луганської області від 12 липня 2007 року по справі №
12/279/ад, яка набрала законної сили, з позивача стягнуто на користь бюджету
штрафні санкції в сумі 2814,50 грн. Рішення податкового органу та судове
рішення позивачкою не оскаржувалися, тобто на момент розгляду спору та
перегляду рішення, вони мають законну силу, факт скоєння позивачем
правопорушень підтверджений постановою суду.

Відповідно до
приписів ч. 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України,
обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини. Доказів, які б ставили під сумнів інші обставини по
справі, при розгляді судом першої інстанції, надано не було.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої
інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може
бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі,
господарським судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку,
постанова суду від 20 листопада 2007
року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування
постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Брянка Луганської області на постанову господарського суду
Луганської області від 20 листопада 2007 року по справі № 18/445н-ад за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Брянка
Луганської області до державної податкової адміністрації в Луганській області
про визнання дій незаконними та акту перевірки недійсним - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Луганської області від 20
листопада 2007 року по справі № 18/445н-ад
- залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 21 березня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Сіваченко І.В.

Міронова Г.М.