Справа № 22а-5431/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Борисова О.А.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області №
2-а-92/07 Справа 22а-5431/08
Доповідач: Багрій В.М.
14 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого- Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
при секретарі: Гідей К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 28.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,
в с т а н о в и л а :
Постановою Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 28.09.2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради недоплачену разову
щорічну грошову лопомогу за 2006 рік по 1500 грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
В задоволенні позовних вимог до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги відхилено за безпідставністю позовних вимог.
На вказану постанову управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради
подало апеляційну скаргу.
31 січня 2008 року апелянт звернувся з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, який просить
поновити, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне
оскарження заявник посилається на те, що представник управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради з
15.10.2007 року по 26.10.2007 року перебував у медичному закладі по догляду за
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про
відмову в його задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої
інстанції була прийнята і проголошена 28 вересня 2007 року за присутності представника управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської
Останній мав можливість своєчасно, на протязі встановлених
законом строків подати апеляційну скаргу на постанову суду.
Однак, представник відповідача таких дій не вчинив, та пропустив
встановлений законом строк апеляційного оскарження постанови суду.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подана 02.10.2007 року з дотриманням такого строку.
Апеляційна скарга на постанову суду подана лише 26.10.2007
року, яка ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 2
січня 2008р. була залишена без розгляду.
Повторно на розгляд апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга надійшла 31 січня 2008р.
Відповідно до вимог ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.
представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради був присутній на судовому засіданні при
прийнятті постанови, був ознайомлений з нею, то він мав можливість оскаржити дану постанову
представника відповідача у медичному закладі по догляду за хворою дитиною не
може бути визнано поважною причиною пропуску строку, так як дана обставина не
позбавила можливості управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської міської ради уповноважити іншу особу на представництво
їх інтересів і вчасно подати апеляційну скаргу до суду.
матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу поважності причини
пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем постанови суду першої
жодних підстав вважати пропущення строку на апеляційне оскарження постанови
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2007 року, з
поважних причин, колегія суддів, на підставі ст.186 ч.6 КАС України, не
знаходить та приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,
управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2007
року відхилити як безпідставне.
Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 28.09.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом
одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Обрізко
І.М.

Онишкевич
Т.В.