Справа № 22а-4881/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Запот
ічняк О.Д.

Рядок статзвіту №
40

Господарський суд Львівсь
ка обл.№12/284-НА

Справа №22а-4881/08

Доповідач:К
ушнерик М.П.

ЛЬВІ
ВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТ
РАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008р. Колегія су
ддів Львівського апеляційно
го адміністративного суду
в складі: головуюч
ого судді: КУШНЕРИКА М

суддів: ШАВЕЛЯ Р.

при секретарі: СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Львові справу за а
пеляційною скаргою Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Галка Макс» на постано
ву Господарського суду Львів
ської області від 01 листопада
2007 року у справі за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Галка Макс» до Дер
жавної податкової інспекції
в Личаківському районі м.Льв
ова, Управління Державного к
азначейства України в Личакі
вському районі м.Львова про с
тягнення з державного бюджет
у 444 562,00 гривень бюджетного відш
кодування з податку на додан

в с т
Постановою господарсько
го суду Львівської області в
ід 01.11.2007р. відмовлено в задоволе
нні позову ТзОВ «Галка Макс
» до ДПІ в Личаківському райо
ні м.Львова, Управління Держа
вного казначейства України в
Личаківському районі м.Льво
ва про стягнення з державног
о бюджету 444 562,00 гривень бюджетн
ого відшкодування з податку
Постанова мотивована тим, щ
о ДПІ у Личаківському районі
м.Львова з 27.10.2006р. по 01.11.2006р. було пр
оведено позапланову виїзну п
еревірку для визначення дост
овірності нарахування позив
ачем суми бюджетного відшкод
ування податку на додану вар
тість за вересень 2006р., за резул
ьтатами якої 01.11.2006р. було складе
но акт №49/23-0/32712638.
На підставі Акту перевірки
було прийняте податкове пов
ідомлення-рішення №/0 від 01.1
1.2006р., яким позивачу зменшено с
уму бюджетного відшкодуванн
я з податку на додану вартіст
ь у сумі 444 562,00 грн., оскільки пору
шено п.п.7.7.2 п.7.7, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закон
уУкраїни «Про податок на до
дану вартість» від 03.04.1997р. (із зм
інами та доповненнями) та под
аткове повідомлення-рішення
№/0 від 01.11.2006р., яким застосова
но штрафні (фінансові) санкці
ї у суму 3625,20 грн.
Вважає, що оскільки ТзОВ «Га
лка Макс» не представлено до
казів про грошові розрахунки
з постачальниками за придба
ні товари у попередньому под
атковому періоді, а саме в сер
пні 2006р., тому товариство не мал
о права на включення суми ПДВ
в розмірі 444562,00грн. до бюджетног
о відшкодування. А право на бю
джетне відшкодування виника
є при дотриманні вимог перед
бачених п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗаконуУ
країни «Про податок на додан
у вартість», яким передбачен
о, що бюджетному відшкодуван
ню підлягає частина такого в
ідємного значення, яка дор
івнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товар
ів (послуг) у попередньому под
атковому періоді постачальн
икам таких товарів (послуг).

ТзОВ «Галка Макс» оскаржил
о дану постанову, вважає таку
винесену з порушенням норм м
атеріального та процесуальн
ого права, що привело до непра
вильного вирішення справи.

Вважає, що оскільки подат
кові повідомлення-рішення №0
003602310/0 від 01.11.2006р. та №/0 від 01.11.2006р. с
касовані в судовому порядку,
тому мають право на таке бюдж
етне відшкодування.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, розглянувши та о
бговоривши доводи апелянта в
підтримку апеляційної скарг
и, заперечення представника
податкового органу, перевіри
вши матеріали справи, колегі
я суддів, вважає, що апеляційн
а скарга підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Судом першої інстанції вір
но встановлено, що ДПІ у Личак
івському районі м.Львова з 27.10.2
006р. по 01.11.2006р. було проведено поз
апланову виїзну перевірку по
зивача з питань достовірност
і нарахування суми бюджетног
о відшкодування податку на д
одану вартість на розрахунко
вий рахунок платника у банку
за період вересень 2006р., за рез
ультатами якої 01.11.2006р. було скла
дено акт №49/23-0/32712638, відповідно до
якого ТзОВ "Галка Макс" було в
становлено безпідставне зав
ищення суми бюджетного відшк
одування за вересень 2006 р. на су
му 444562,00 грн.
На підставі Акту перевірк
и було прийняте податкове по
відомлення-рішення №/0 від
01.11.2006р., яким позивачу зменшено
суму бюджетного відшкодуван
ня з податку на додану вартіс
ть у сумі 444 562,00 грн., оскільки пор
ушено п.п.7.7.2 п.7.7, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Зако
нуУкраїни «Про податок на до
дану вартість» від 03.04.1997р. (із зм
інами та доповненнями) та под
аткове повідомлення-рішення
№/0 від 01.11.2006р., яким застосова
но штрафні (фінансові) санкці
ї у суму 3625,20 грн.
Разом з тим, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанц
ії відмовляючи в задоволенні
позову дійшов помилкового в
исновку, оскільки не прийняв
до уваги ту обставину, що ухва
лою Львівського апеляційног
о господарського суду від 06.06.20
07р. залишено без змін постанов
у господарського суду Львівс
ької області від 14.03.2007р. у справ
і №5/3128-18/169А за позовом ТзОВ «Галк
а Макс» до ДПІ у Личаківськом
у районі м.Львова, якою скасов
ано податкові повідомлення-р
ішення №/0 та №/0 від 01.11.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС Укр
аїни обставини, встановле
ні судовим рішення в адмініс
тративній, цивільній або гос
подарській справі, що набрал
о законної сили, не доказують
ся при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі ос
оби або особа, щодо якої встан
овлено ці обставини.
п.п.7.7.8 п.7.7. ст.7 Закону Ук
раїни «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997р. (із змінам
и та доповненнями) передбаче
но, що у разі, коли за результа
тами перевірки сум податку, з
аявлених до відшкодування, п
латник податку або податкови
й орган розпочинає процедуру
адміністративного оскаржен
ня, податковий орган не пізні
ше наступного робочого дня з
а днем отримання відповідног
о повідомлення від платника
або ухвали суду про порушенн
я справи, зобовязаний пові
домити про це орган державно
го казначейства. Орган держа
вного казначейства призупин
яє процедуру відшкодування в
частині оскаржуваної суми д
о прийняття остаточного ріше
ння з адміністративного або
судового оскарження.
Після закінчення
процедури адміністративног
о або судового оскарження по
датковий орган протягом пя
ти робочих днів, наступних за
днем отримання відповідного
рішення, зобовязаний нада
ти органу державного казначе
йства висновок із зазначення
м суми податку, що підлягає ві
дшкодуванню з бюджету.
Оскільки у справі
не вимагається збирання або
проведення додаткової перев
ірки доказів, обставини спра
ви судом першої інстанції вс
тановлено повно і правильно,
однак висновок суду не відпо
відає обставинам справи та н
евірно трактовано норму зако
ну, тому колегія суддів, згідн
о ст.202 КАС України має право ск
асувати судове рішення і ухв
алити нове рішення про задов
олення позову.

Керую
чись ст.160ч.3,198 ч.1 п.3, 202ч.1п.4, 205 ч.2, 207,254 КА
С України, колегія суддів, -

п о
с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Галка Макс»
задовольнити.
Постановугоспо
дарського суду Львівської об
ласті від 01 листопада 2007 року у
справі за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Галка Макс» до Державної
податкової інспекції в Лича
ківському районі м.Львова, Уп
равління Державного казначе
йства України в Личаківськом
у районі м.Львова про стягнен
ня з державного бюджету 444 562,00 г
ривень бюджетного відшкодув
ання з податку на додану варт
ість, - скасувати.
Прийняте нову пос
танову, якою позов задовольн
ити.
Стягнути з Держав
ного бюджету України на кори
сть ТзОВ «Галка Макс» ( ) - 444 562,00 гривень (чотириста
сорок чотири тисячі пятсот
шістдесят дві грн.) бюджетног
о відшкодування з податку на
додану вартість та 850,0 грн. (віс
імсот пятдесят) державного
мита.

Постанова набирає
законної сили з моменту прог
олошення, однак може бути оск
аржена безпосередньо до адмі
ністративного суду касаційн
ої інстанції протягом одного
місяця, починаючи з 05.05.08р.

Головуючий:
М.П.КУ
ШНЕРИК

Судді:
М.А.П
ЛІШ

Р.М.ША
ВЕЛЬ