Справа № 22а-2757/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-2757/08(22а-5170/07)

гол
овуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 28

інстанції Чередко А.

(А25/185-07)
У Х В А Л А

18.06.2008

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Туркіна Л
.П. розглянувши апеляцій
ну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Фі
рма «Анна», м. Дніпропетровсь
к на постанову господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 30.10.2007 у сп
раві № А25/185-07
за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фірма «Анна», м. Дніпропетро
вськ до В-1: самостійної д
ержавної пожежної частини 19 Г
оловного управління міністе
рства з надзвичайних ситуаці
й України в Дніпропетровські
й області, м. Дніпропетровськ

В-2: Дніпропетровського м
іського управління Гол
овного управління міністерс
тва з надзвичайних ситуацій
України в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

провизнання недійсним
припису та стягнення 30 225 грн. 00
коп.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 30.10.2007 у с
праві № А25/185-07 відмовлено у задо
воленні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фірма «Анна», м. Дніпропетро
вськ та покладено на позивач
а судові витрати по сплаті су
дового збору у сумі 302 грн. 25 коп
.
Не погодившись із рі
шенням суду першої інстанції
, позивач подав апеляційну ск
аргу, в якій, посилаючись на не
обґрунтованість висновків с
уду, неповне дослідження фак
тичних обставин справи, заст
осування неналежних норм мат
еріального права та припущен
ь, просить постанову від
30.10.2007 у справі № А25/185-07 скасувати
та прийняти нове рішення про
задоволення вимог позивача
у повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скар
ги додається документ про сп
лату судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «При
кінцеві та перехідні положен
ня» КАС України, до набрання ч
инності законом, який регулю
є порядок сплати і розміри су
дового збору, судовий збір сп
лачується у порядку, встанов
леному законодавством для де
ржавного мита, яким на момент
розгляду апеляційної скарги
позивача є Декрет Кабінету М
іністрів України «Про держав
не мито» № 7-93 від 21.01.1993.
Відповідно до ст. 7 Декрету К
абінету Міністрів України «П
ро державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, д
ержавне мито сплачується гот
івкою, митними марками і шлях
ом перерахувань з рахунку пл
атника в кредитній установі;
порядок сплати державного м
ита встановлюється Міністер
ством фінансів України.
Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3 Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и «Про державне мито» № 7-93 від 2
1.01.1993, ставка державного мита пр
и поданні апеляційної скарги
складає 50 відсотків ставк
и, що підлягає сплаті при п
оданні позовної заяви, іншої
заяви й скарги, а з майнови
х спорів ставки, обчислювані
виходячи з оспорюваної суми
.
До апеляційної скарги това
риством з обмеженою відповід
альністю «Фірма «Анна», м. Дні
пропетровськ додано квитанц
ію про сплату судового збору
№ 17250.5.1 від 04.12.2007 в сумі 03 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору
та постанови господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 30.10.2007 у справі № А25/185-07, в
ідповідно до якої на позивач
а покладено судові витрати п
о сплаті судового збору в сум
і 302 грн. 25 коп., спірні правовідн
осини відносяться до категор
ії майнових.
Входячи з приписів п/п «з
» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Мін
істрів України «Про державне
мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судовог
о збору за подання апеляційн
ої скарги в даному випадку по
винна складати 50 % від суми
судового збору, сплаченого з
а подання позовної заяви (50 % ві
д 302 грн. 25 коп. ) та дорівнює 151 грн
. 12 коп.
Відповідно до ч
.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України, отримавш
и апеляційну скаргу, суддя-до
повідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність в
имогам ст. 187 КАС України і за ві
дсутності перешкод постанов
ляє ухвалу про відкриття апе
ляційного провадження. До ап
еляційної скарги, яка не офор
млена відповідно до вимог, вс
тановлених ст. 187 КАС України, з
астосовуються правила ст. 108 ц
ього Кодексу.
Керуючись викладеним ви
ще, суддя доходить висновку п
ро невідповідність апеляцій
ної скарги товариства з обме
женою відповідальністю «Фір
ма «Анна», м. Дніпропетровськ
вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України в ч
астині відсутності належно
оформленого платіжного доку
менту (частково сплачено суд
овий збір) та залишення апеля
ційної скарги без руху з нада
нням зазначеній особі строку
розміром один календарний м
ісяць з дня винесення даної у
хвали для усунення недоліку,
який виключає її прийняття.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII «П
рикінцеві та перехідні полож
ення» КАС України, ст. 7 Декрет
у Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», суддя Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг
у товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Фірма «Анн
а», м. Дніпропетровськ на пост
анову господарського суду Дн
іпропетровської області від
30.10.2007 у справі № А25/185-07 залишит
и без руху.
Зобов'язати позив
ачау строк до 18.07.2008усун
ути недоліки апеляційної ска
рги - надати суду оригінал док
ументу про належно сплачений
судовий збір.
Банківські реквізити н
а оплату судового збору (держ
авного мита) за подання апеля
ційної скарги:
1) за розгляд адміністрат
ивних справ (які раніше належ
али до господарської юрисдик
ції ) - одержувач УДК у Бабушкі
нському районі м. Дніпропетр
овська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО
805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетров
ській області код 22090200;
2) за розгляд адміністративн
их справ (які раніше належали
до цивільної юрисдикції) о
держувач УДК у Бабушкінсько
му районі м. Дніпропетровськ
а, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Бан
к: ГУДКУ у Дніпропетровській
області код 22090100.
Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч.
3 ст. 182 КАС України, якщо скаржн
ик усунув недоліки у строк, вс
тановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у
день її первинного подання д
о апеляційного суду.
Копію ухвали направити поз
ивачу.
Ухвала набирає чинності ві
дповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 212 КАС Украї
ни.

Суддя:

Л.П. Туркіна