Справа № 22ц-96/2007
Суддя: Капітан І.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ц-96, 2007р. Головуючий
Категорія: 37 Доповідач - Капітан І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця "12" дня колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Капітан І.А.

Суддів:
Цуканової І.В., Кузнєцової
О.А.

при секретарі -
Літвіновій А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову та ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 16 листопада 2006 року

за позовом. ОСОБА_1

до

Новокаховської міської ради,

ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Новокаховської

міської ради №492 від 21.03.2002 року, зобов'язання виконати певні

дії, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Постановою Новокаховського міського суду від 16 листопада 2006 року у
задоволенні позову до Новокаховської міської ради, ОСОБА_2. про скасування
рішення Новокаховської міської ради від 21.03.2002 року ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 16 листопада
2006 року провадження у вищезазначеній адміністративній справі в частині
зобов'язання ОСОБА_2. прибрати металевий гараж (вивезти) і рекультувати
територію, на якій розміщений даний гараж, та - стягнення з ОСОБА_2. моральної
шкоди закрито. ОСОБА_1. роз'яснено його право на звернення до суду з позовом у
вказаній частині в порядку цивільного
судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
норм Конституції України, неправильне і неповне дослідження обставин, що мають
значення для справи, неналежну оцінку доказів, які містяться в матеріалах
справи, та неправильне визначення виниклих правовідносин, просить постанову і
ухвалу суду скасувати і ухвалити нове рішення із задоволенням всіх його
позовних вимог.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в

судове засідання, перевіривши законність та
обґрунтованість

постанови в межах доводів апеляційної скарги, а також -

відповідність
оскаржуваної ухвали вимогам Кодексу

адміністративного
судочинства України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання незаконним та
скасування рішення Новокаховської міської ради №492 від 21 березня 2002 року
(п.2.22), суд І інстанції виходив з недоведення позивачем факту порушення даним
рішенням міськради його суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів і
спричинення, у зв'язку з цим, моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що міський суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 21 березня 2002 року на 36-ій сесії
23-го скликання Новокаховська міська рада прийняла рішення №492, згідно п.2.22
якого було надано земельну ділянку ОСОБА_2. площею 0,0024га по вул.
Дзержинського для розміщення та обслуговування металевого гаражу в оренду
строком на 5 років /а.с.43-45/. 5 квітня 2005 року ОСОБА_2. уклав договір
оренди даної земельної ділянки і узгодив розміщення гаражу з відповідними
організаціями /а.с.57-62,63/. Фактична відстань від місця розташування гаражу
ОСОБА_2, до житлового будинку становить 22м /а.с.8(зв.)/. Належних та
допустимих доказів на підтвердження факту, що даним рішенням міськради
порушуються його суб'єктивні права і охоронювані законом інтереси, ОСОБА_1.
суду не надав.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про
відмову ОСОБА_1. у задоволенні вищевказаної частини пред'явленого ним
адміністративного позову.

Колегія суддів також не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали
суду від 16 листопада 2006 року, оскільки дану ухвалу винесено з додержанням
вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, колегія суддів до уваги не приймає як
такі, що не спростовують встановлених судом обставин справи та - не ґрунтуються
на вимогах КАС України.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195,198,199,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову та ухвалу Новокаховського міського суду від 16
листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі, тобто
- з 17 березня 2007 року.