Справа № 9/205
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
м. Київ
15.04.2008 р.

№ 9/205

За позовом
Тендерної палати України

До
Міжвідомчої комісії з пит
ань державних закупівель

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Державне підприємство «Г
азетно-журнальне видавництв
о»Міністерства культури і ту
ризму України

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю підприємств
о з іноземними інвестиціями
«Інтертехнологія»

про
скасування висновку

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан
ня: Таран Т.К.
Представники:

від позивача
Не прибув

від відповідача
Не прибув

Від третьої особи-1
Не прибув

Від третьої особи-2
Не прибув

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адмін
істративного суду міста Києв
а від 01.11.2007р. відкрито проваджен
ня в адміністративній справі
№ 9/205 та для всебічного повного
і обєктивного розгляду сп
рави судом вжито відповідних
заходів: встановлено строк д
ля проведення підготовчого п
ровадження до 10.12.2007р., про що нал
ежним чином повідомлено стор
ін по справі.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/205 від 10.12.2007 р. закінчено підгот
овче провадження та призначе
но справу до судового розгля
ду.
Положеннями статті 157 Кодек
су адміністративного судочи
нства України встановлено, щ
о суд закриває провадження у
справі:
1) якщо справу не належить ро
зглядати в порядку адміністр
ативного судочинства;
2) якщо позивач відмовився в
ід адміністративного позову
і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли прим
ирення;
4) якщо є такі, що набрали зако
нної сили, постанова чи ухвал
а суду з того самого спору і мі
ж тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошен
ня в установленому законом п
орядку померлою особи, яка бу
ла стороною у справі, якщо спі
рні правовідносини не допуск
ають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, уст
анови, організації, які були с
тороною у справі.
Законом України «Про визна
ння таким, що втратив чинніст
ь, Закону України "Про закупів
лю товарів, робіт і послуг за д
ержавні кошти"»від 20 березня 2
008 року N 150-VI, який набрав чинност
і 02.04.2008 р., визнано таким, що втрат
ив чинність, Закон України "Пр
о закупівлю товарів, робіт і п
ослуг за державні кошти" (Відо
мості Верховної Ради України
, 2000 р., N 20, ст. 148; 2003 р., N 14, ст. 98; 2004 р., N 5, ст. 27, N
8, ст. 67, N 13, ст. 181; 2005 р., N 4, ст. 103, N 5, ст. 110, N 11, с
т. 198, N 31, ст. 420; 2006 р., N 14, ст. 118; 2007 р., N 9, ст. 67, N 28
, ст. 383).
В звязку з тим, що з набран
ням чинності Законом України
«Про визнання таким, що втрат
ив чинність, Закону України "П
ро закупівлю товарів, робіт і
послуг за державні кошти"»лі
квідовано відповідача - Міжв
ідомчу комісію з питань держ
авних закупівель, суд вважає
необхідним закрити провадже
ння в адміністративній справ
і № 9/205.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Код
ексу адміністративного судо
чинства України Окружний адм
іністративний суд міста Києв
а, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадж
ення в адміністративній спра
ві № 9/205.
2. Попередити Позивача
, що повторне звернення з тією
самою заявою не допускаєтьс
я.
3. Ухвалу направити сто
ронам, третім особам.

Суддя

О.В.Кротюк