Справа № 22-а-17/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а-17/08
Головуючий у 1-й інстанції: Шостак О.О.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем
України

12 лютого 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України про визнання постанов
недійсними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2007 року в задоволені
позову відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятою судом постановою, представник позивача - ОСОБА_2. 24.10.2007 року подав клопотання
про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення
суду, апелянт посилається на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної
постанови.

Апелянт
та його представник в судове засідання не з»явилися за невідомих суду причин,
про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який
заперечив про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, доводи
апелянта наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Посилання
апелянта, як на причину поважності пропуску строку для звернення до суду з
апеляційною скаргою на несвоєчасність направлення судом повного тексту
постанови, не приймається колегією до уваги, оскільки як вбачається з
матеріалів справи представник позивача був присутній в судовому засіданні при
оголошенні постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2007
року, що не позбавляло його права у встановлений ст.186 КАС України строк
подати апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

З
врахуванням вище викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до
висновку, що клопотання ОСОБА_1. про поновлення процесуальних строків на подачу
апеляційної скарги, - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку
на подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
визнання постанов недійсними та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: