Справа № 22-а-2831/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Мороз В.М. Справа
№ 22-а-2831/08
районний суд Хмельницької області ряд.
стат. звіту № 79
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді - Онишкевича
суддів - Улицького
при секретарі - Гідеї
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 17 жовтня 2007 року у справі № 2-562/07 за її позовом
до орендного підприємства “Жердянське”, територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій області про скасування акту про нещасний
випадок та встановлення юридичного факту нещасного випадку, зобов'язання скласти
акт про нещасний випадок за формою Н-1, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2008 року було частково задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 17 жовтня 2007 року у справі № 2-562/07 за її позовом
до орендного підприємства “Жердянське”, територіального управління
Держгірпромнагляду по Хмельницькій області про скасування акту про нещасний
випадок та встановлення юридичного факту нещасного випадку, зобов'язання
скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1, а провадження у справі закрито.
апеляційного розгляду справи було встановлено, що після подання позивачкою
ОСОБА_1 до Чемеровецького районного суду Хмельницької області позовної заяви до орендного підприємства
“Жердянське”, територіального управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій
області про скасування акту про нещасний випадок та встановлення юридичного факту
нещасного випадку, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1
у порядку ЦПК України суддею Морозом В.М. у порядку цивільного судочинства була
винесена ухвала про відкриття провадження у даній справі від 17 серпня 2006
до вимог ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як
за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.
серпня 2007 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області під
головуванням судді Мороза В.М., з незрозумілих причин та у порушення вимог
процесуального закону, у ході попереднього розгляду було винесено ухвалу про
розгляд даної справи у порядку КАС України, незважаючи на те, що при зверненні
до суду позивачкою ОСОБА_1 було обрано інший спосіб захисту своїх прав і вона
до суду з адміністративним позовом у розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС
України не зверталася.
Допущені судом першої інстанції порушення норм
процесуального закону не можуть бути залишеними без належного реагування
апеляційним адміністративним судом, оскільки свідчать про недостатнє оволодіння
суддями положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, поверхневий
підхід до вивчення матеріалів позовних заяв та недбалість при підготовці
процесуальних документів, що викликає сумніви у компетенції суддів в цілому та
підриває авторитет судової влади.
КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області для вжиття
організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли виявленому
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про вжиті заходи та наслідки розгляду окремої ухвали у місячний строк після її
Судді