Справа № 22а-1487/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1487/08 (22а-3843/07)

Головуючий суддя у
Категорія статобліку 45

Петре
нко Н.Е (№ А 15/104/07)
У Х В А Л А
25 березня 2008 року

м. Дніпропетровс
Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
головуючого Туркіна Л
суддів Коршун А
при секретарі Піцик Р.В.
за участю представників с
прокуратури не прибув
позивача - Григорук О
.О. ( довіреність № 03-06/0137 від 28.01.2008 р.
від відповідача - не прибув
розглянувшиу відкрит
ому судовому засіданні в м. Дн
іпропетровську клопотанн
я Дніпропетровського обл
асного відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів пр
о поновлення пропущеного стр
оку на подання заяви про апел
на постановуГосподар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 18.09.2007 р.
у справі№ А 15/104/07
за позовом: Прокурора
Новомосковського району Дні
пропетровської області в інт
ересах держави в особі Дніпр
опетровського обласного від
ділення Фонду соціального за
до: Дочірнього підпри
ємства Агрофірми «Вікторія»
, с. Керносівка Ново московськ
ого району Дніпропетровсько
про: стягнення заборг
ованості в розмірі 6 188,29 грн., -
18.09.2007 р. Господарсь
ким судом Дніпропетровської
області у присутності предс
тавників сторін проголошено
повний текст постанови у спр
аві № А 15/104/07. Копія постанови бу
ла направлена сторонам 06.10.07 р.,
надійшла позивачу 06.10.2007 р., про щ
о свідчить штамп органу зв
язку на конверті. Зареєстров
ана апелянтом 10.10.2007 р.
16.10.07 р. апелянтом пода
на заява про апеляційне оска
рження разом з клопотанням п
ро поновлення строку, 16.10.07 р. под
ано апеляційну скаргу. Посил
аючись на несвоєчасне отрима
ння постанови, апелянт проси
ть апеляційний суд поновити
пропущений процесуальний ст
рок на подання апеляційної с
Клопотання позивач
а не підлягає задоволенню ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.1
86 КАС України заява про апеляц
ійне оскарження постанови су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів з дня ї
ї проголошення, а в разі склад
ання постанови у повному обс
язі відповідно до статті 160 КА
С України з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
Відповідно до ч. 1 ст. 1
02 КАС України пропущений проц
есуальний строк може бути по
новлений судом за наявності
поважних причин пропуску.
Вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, щ
о поважні причини пропуску с
троку, передбаченого ст.186 КАС
України, відсутні, оскільки п
редставник апелянта був при
сутній у судовому засіданні,
а отже, позивач з 18.09.07 р. знав про
результати судового розгляд
у та про зміст рішення суду, що
давало йому змогу подати зая
ву про апеляційне оскарження
Посилання на несвоє
часне отримання копії постан
ови не можуть бути прийняті к
олегією суддів до уваги, оскі
льки доказів відносно того, щ
о позивач своєчасно звертавс
я до суду з приводу видачі коп
ії постанови, матеріали спра
ви не містять. Поважних причи
н, що перешкоджали такому зве
рненню та поданню заяви про а
пеляційне оскарження позива
Посилання на несвоє
часне направлення постанов
и судом не приймаються до ува
ги, оскільки КАС України не пе
редбачає обовязку суду щод
о направлення з власної ініц
іативи копії судового рішенн
я особі, яка була присутня у су
довому засіданні, та не встан
овлює строки такого направле
Отже, колегія суддів
дійшла висновку, що клопотан
ня Дніпропетровського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів про
поновлення пропущеного стро
ку на подання заяви про апеля
ційне оскарження не відповід
ає чинному законодавству та
не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1
02, 186 КАС України, колегія судді

У задоволенні кл
опотання Дніпропетровськог
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалі
дів, м. Дніпропетровська про п
оновлення пропущеного строк
у на подання заяви про апеляц
ійне оскарження постанови го
сподарськогосудуДніпропет
ровської області від 18 вересн
я 2007 року по адміністративній
справі № А15/104/07 відмовити.

Ухвала підлягає о
скарженню відповідно до ст. 212
КАС України та набирає закон
ної сили відповідно до ст. 254 КА
Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.
Судді

Коршун А.О.

Проце
нко О.А.