Справа № 2-а-921/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-921/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2008
року 15 год. 00 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Жданюк І.В. (дов. № 2035 від 04.03.2008 р.);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
(Березнівське відділення)

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 28 288,20
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське
відділення) - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в сумі 28288,20 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач-
ОСОБА_1- Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області
11.02.2002 р. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа, йому видане свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно
ідентифікаційний номерНОМЕР_1, з 29.04.2002 р.
взято на облік платника податків до податкового органу.

Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на час звернення позивача до суду
рахується податкова заборгованість в сумі 28.288,20 грн., в тому числі
27.793,40 грн. - податку на додану вартість та 494,80 грн. податку з доходів
фізичних осіб.

На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкові
вимоги, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не
виконані.

Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с. 3), копія Акту від
22.08.2006 р. № 196/17/ (а.с. 4-10), копії корінців податкових
повідомлень-рішень № /3 від 22.02.2007 р.(а.с. 11) № /0 від
22.06.2007 р. та № /0 від 06.03.2007 р. (а.с. 25), № /0 від
09.11.2007 р.(а.с. 28), № 1/85 від 23.05.2006 р. та № 2/136 від 23.06.2006 р.
(а.с. 29), довідка про стан заборгованості станом на 11.01.2007 р. (а.с. 30).
Копії документів завірені належним чином.

З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 28.288,20 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент.номерНОМЕР_1),- заборгованість в сумі 28288
(двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 20 коп., в т.ч. 27793 (двадцять сім тисяч
сімсот дев'яносто) грн. 40 коп. податку на додану вартість на р/р 0006 код платежу 14010100, одержувач УДК у Березнівському
районі МФО 833017, банк одержувача ГУДК в Рівненській області, та 494
(чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.
податку з доходів
фізичних осіб на р/р 0007 код платежу 11010207 одержувач УДК у
Березнівському районі МФО 833017, банк одержувача ГУДК в Рівненській області.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий