Справа № 2-а-9358/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

за участі представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру
зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 5068 грн. 08 коп., -

в
с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача кошти,
отримані ним, як допомогу по безробіттю в сумі 5068 грн. 08 коп. Вимоги мотивує
тим, що відповідач перебував на обліку в
Житомирському міському центрі зайнятості, як безробітний з 17.06.2006 року по
26.10.2006 року. 13.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від них допомогу
для організації підприємницької діяльності в сумі 5068 грн. 08 коп., був
ознайомлений з наслідками нездійснення
підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання
допомоги. Разом з тим декларацій про
доходи не подавав, що свідчить про відсутність здійснення підприємницької
діяльності, а тому виплачені кошти підлягають поверненню. В добровільному
порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не
заперечує, що відповідач займався підприємницькою діяльністю у зазначений
період на протязі 4-х місяців та сплачував податки. Але необхідно було
займатись підприємницькою діяльність протягом шести місяців.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Свої заперечення
обґрунтовує тим, що він займався підприємницькою діяльністю протягом 4-х
місяців та сплачував податок. Припинив займатись підприємницькою діяльністю у
зв”язку з проведенням ремонту автомобіля, який використовував для
підприємницької діяльності та необхідністю матеріального утримання
малолітньої дитини.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: відповідач ОСОБА_1 перебував на
обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний, з 17.06.2006 року по 26.10.2006 року.

Відповідно
до Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом міністерства
праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307, відповідач 13.11.2006 року отримав допомогу для
організації підприємницької діяльності у вигляді одноразової виплати в розмірі
5068 грн. 08 коп., що підтверджується
відповідною довідкою.

Встановлено,
що відповідач був ознайомлений з умовами організації підприємницької
діяльності, що зокрема передбачає собою
отримання доходу та сплати податку та наслідками у разі нездійснення
підприємницької діяльності. Зокрема
відповідач обов”язково повинен був здійснювати підприємницьку діяльність
та сплачувати податок за грудень 2006 року та січень, лютий, березень, квітень
та травень 2007 року.

Судом
встановлено, що відповідач протягом 4-х місяців займався підприємницькою
діяльністю та сплачував за цей період податки до держави.

Дану
обставину визнав і представник позивача.

Як
пояснив відповідач він припинив підприємницьку діяльність з причини тривалого
ремонту автомобіля, який використовував саме для здійснення підприємницької
діяльності, а потім влаштувався на роботу оскільки опікується малолітньою
дитиною.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи,
зокрема рішенням виконкому Іршанської селищної ради №161 від 27.10.2004 року
про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2.

Зазначені
обставини суд вважає поважними та такими, що унеможливлювали подальше зайняття
підприємницькою діяльністю.

З
урахуванням всіх обставин по справі суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На
підставі викладеного, відповідно до Порядку надання допомоги по безробіттю,

затвердженого Наказом міністерства праці та соціальної
політики України 20.11.2000 року №307, Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними
підприємницької діяльності”, затвердженої постановою КМУ від 12.04.2006 року
№511керуючись ст.ст.86, 158-163,254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні
позовних вимог Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції
Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих як допомога по
безробіттю у розмірі 5068 грн. 08 коп. відмовити за безпідставністю заявлених
вимог.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Євпак