Справа № 22а-1663/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1663/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 47 Пода
О.М.(справа № 2а-29/07)
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення посадових осіб Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в частині неперерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Головне
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2007 року, де просило його
поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки вони помилково направили
апеляційну скаргу до іншого суду.

Вивчивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 21
вересня 2007 року було проголошено постанову по справі (а.с.115-116). Заяву про
апеляційне оскарження даної постанови апелянтом було подано 26 вересня 2007
року (а.с.119).

Відповідно до фіскального чеку
(а.с.126), 15 жовтня 2007 року апеляційну скаргу було помилково надіслано до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. До Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга надійшла 24 жовтня
2007 року (а.с.122-124). Тобто працівниками канцелярії допущено помилку адресата
отримувача.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області було пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому слід його
поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк
на апеляційне оскарження постанови
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2007
року.

Апеляційну скаргу передати Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: