overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13254/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

10
квітня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О.Г.,

при секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.,

з участю представників відповідачів,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні міста Житомира адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинської ОДПІ, його першого заступника
та державного податкового інспектора про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Позивач
звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. В позові вказує, що в
результаті неправомірних дій відповідачів 17.03.2005 року у нього не прийнято
декларацію від КТ «Гермес» на паперовому носії. Просить визнати такі дії
відповідачів неправомірними та зобов»язати їх приймати від суб»єктів
підприємницької діяльності декларації на паперових носіях.

В судові
засіданні, призначені на 28 лютого 2008 року та 10 квітня 2008 року, позивач не з”явився, не повідомив про причини
неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями про отримання повісток.

Відповідно
до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до начальника Новоград-Волинської ОДПІ, його першого заступника
та державного податкового інспектора про визнання дій неправомірними - залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О.Г.Попова
Справа № 2-а-3646/2008
Суддя: Літвин О.Т.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3646/08
УХВАЛА

27 березня 2008 р. м.
Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвина О.Т.

при секретарі - Васинчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Житомирі до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 395,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП
ОСОБА_1 про стягнення 395,65 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку.

В судовому
засіданні представник позивача відмовився від позову, оскільки відповідач
погасив заборгованість.

Відмова
позивача від позову не суперечить закону, а тому провадження по справі слід
закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ПП ОСОБА_1 про
стягнення 395,65 грн.закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів здня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Т.
Літвин
Справа № 2-а-4161/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2008 року
Справа
№ 2-а-4161/07

Категорія 45

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Недашківському К.М.

розглянувши за участю представників сторін:

- від
позивача: не з'явився;

- від
відповідачів: не з'явився;

позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.10.2007 р. Житомирський окружний адміністративний суд
відкрив провадження по справі та призначив судове засідання на 10 год. 50 хв.
12.12.2007 р., у яке представник позивача з'явився.

Однак, у судові засідання 27.02.2008 р. та 21.04.2008 р. представник
позивача не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-11716/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

08
квітня 2008 року м.
Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

у складі судді
Попової О.Г.

при
секретарі судового засідання Снігірьовій О.С.

за
участю позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за
позовомОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся
з вказаним позовом до суду. Просив суд стягнути недоплачену щорічну грошову
допомогу.

В судовому засідання встановлено, що 19 березня 2008 року
Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову, що набрала
законної сили з того самого спору між тими самими сторонами.

Тому, суд на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України позовну
заяву ОСОБА_1до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4.ст.157 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-16549/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення, Житомирського обласного центру по нарахуванню та
виплаті соціальних виплат про стягнення
різниці недоплаченої щорічної разової грошової компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного
центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про стягнення різниці недоплаченої щорічної
разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 12 год. 45 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2а-2495/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 2495/ 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі судді

Ракаловича В.М.

при секретарі судового засідання ШевчукО.М.

з участю представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської
області до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області звернулось до
суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по
сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 8760,98 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному
обсязі,просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не
з"явився, направив до суду заяву, в якій,зазначає, що позов визнає у
повному обсязі.

Визнання позову відповідачем і
прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову
(ст.112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке
визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на
обов”язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 - ВР,
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від
09.07.03 року № 1058 - IV, керуючись ст. ст.
158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання позову товариством з обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка.

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченка на
користь Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської
області заборгованість в сумі 8760,98 грн

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної
сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Cуддя В.М. Ракалович
Справа № 2-а-25758/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2008 року
Справа № 2-а-25758/07

Категорія 24

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Недашківському К.М.

за участю представників сторін:

- від
позивача: не з'явився;

- від
відповідачів: не з'явився;

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті

про скасування
постанови

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Головавтотрансінспекції в
Житомирській області про скасування постанови від 12.07.2006 року по справі про
застосування фінансової санкції .

Ухвалою від 19.12.2007 року Житомирський окружний адміністративний суд
відкрив провадження по справі та призначив судове засідання на 09 год. 30 хв.
11.03.2008 р.

Позивач 11.03.2008 р., 10.04.2008 р. у судове засідання не з'явився, хоча
про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті про скасування постанови залишити без розгляду.

2.Заходи забезпечення адміністративного позову, щодо зупинення дії
постанови Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного
управління юстиції від 19.11.2007 р. про застосування фінансової санкції в сумі
1700,00грн. скасувати.

3. Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління юстиції.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-2768/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про
залишення без розгляду

10 квітня 2008
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Капустинського М.М.,

при
секретарі Метельській С.В.,

за участю позивача, розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3926,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви і
повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивачем
сплачено судовий збір у сумі 51, 00 грн. Відповідно до ст. 89 КАС України,
судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду
у разі залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 89, 155, 186, 254 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3926,85 грн.

Повернути
ОСОБА_1сплачений нею судовий збір у сумі 51, 00 грн.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський
Справа № 2а-2797/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2797/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у Любарському районі до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення державної
реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Любарському районі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що приватний
підприємець ОСОБА_1з 15.05.2003 року зареєстрована Любарською районною
державною адміністрацією Житомирської області як суб'єкт підприємницької
діяльності. З 2004 року по теперішній час не подає податкової звітності.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явилась. Надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2а-2798/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2798/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у Любарському районі до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення державної
реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Любарському райні звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що приватний
підприємець ОСОБА_1з 24.03.2004 року зареєстрована Любарською районною
державною адміністрацією Житомирської області як суб'єкт підприємницької
діяльності. З 2004 року по теперішній час не подає податкової звітності.
Посилаючись на ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явилась. Надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2а-3481/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2008
року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С. ,

з участю позивача, представника відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, управління праці та соціального захисту
населення Володарсько-Волинської райдержадміністрації Житомирської області про
стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною
до досягнення нею трьохрічного віку,-

встановив:

На
підставі ст..160 КАС України в судовому засіданні оголошується вступна та
резолютивна чистини рішення. Повний текст постанови буде виготовлений 18 квітня
2008 року.

На
підставі викладеного і керуючись Закону України «Про державну соціальну
допомогу сім»ям з дітьми» Закон України „Про Державний бюджет на 2008 рік” від
28.12.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по
справі №1-292007 ст. ст. 94, 158 - 163,
167, 254 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд,

постановив:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути
з управління праці і соціального захисту населення Володарсько-Волинської РДА
Житомирської області на користь ОСОБА_12174,40 грн. заборгованості по
недоплаченій щомісчній грошовій допомозі
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з
липня місяця 2007 року по грудень місяць 2007 року.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Попова