Справа № 22-а-8669/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 28 вересня 2007 року в адміністративній справі №2-а-424/07 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання
протиправними дій управління в частині недоплати разової щорічної допомоги та
відшкодування невиплаченої суми,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2007 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій міститься клопотання з вимогою скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова проголошена
28 вересня 2007 року, проте заява про апеляційне оскарження подана
лише 16 жовтня 2007 року, що підтверджується відбитком
штампу вхідної кореспонденції (а.с.56), тобто після закінчення встановленого
ч.3 ст.186 КАС України строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення цього строку відповідач не заявив,
причини пропуску не зазначив і не надав жодного письмового доказу на
підтвердження поважності причин його пропуску.

Апеляційну скаргу також належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2007 року, що підтверджується
датою штампу вхідної кореспонденції (а.с.57), тобто після закінчення
процесуального строку, встановленого ч.5 ст.186 КАС України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Зважаючи на те, що заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних
строків, встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України та без клопотання про їх
поновлення, то заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга розгляду не
підлягають.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня
2007 року в адміністративній справі №2-а-424/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Додані до апеляції письмові матеріали повернути скаржнику, а матеріали
справи - до суду першої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
__________________ І.Бараненко