Справа № 22-а-1135/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Кошкош
О.О. Справа № 22-а- 1135/08
Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.
донецький апеляційний адміністративний
суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року місто Донецьк

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шаптала
Н.К.

суддів апеляційного суду: Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі
судового засідання: Білоус
К.І.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1 представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

розглянувши
апеляційну скаргу

Управління
праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради

на
постанову

Донецького
окружного адміністративного суду

від

25
жовтня 2007 року

за
позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту
населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради

про

стягнення недоотриманої суми на
оздоровлення;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду
від 25 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської
міської ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення за 2004, 2005,
2007 роки відповідно до вимог ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» були задоволені в повному обсязі та на користь
ОСОБА_1 з відповідача стягнуто недоотриману суму на оздоровлення у розмірі
4014,50 грн.

Відповідач з вказаною постановою суду не погодився, та
подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої
інстанції, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача,
перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що
апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Кіровської
районної адміністрації Макіївської міської ради - задоволенню не підлягає, а постанова суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку
колегія прийшла з огляду на наступне:

Суд 1-ї інстанції вірно встановив обставини
справи і прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи, якому встановлена 3-га група інвалідності
і йому відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року підлягають сплаті
одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат, встановлених на момент її виплати.

Колегія вважає, що суд першої інстанції вірно виходив саме з вимог Закону, який має
вищу юридичну силу відносно постанов Кабінету Міністрів України, якими, в свою
чергу, керувався відповідач, сплачуючи позивачу допомогу у менших розмірах,
замість встановлених нормами ст. 48 Закону № 796- XII від 28.02.1991 року, -
тобто чотирьох мінімальних заробітних плат.

Законом України
«Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (далі ЗУ №2017 від 05.10.2000р.),
визначаються правові засади формування та застосування державних соціальних
стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених Конституцією
України та законами України - основних соціальних гарантій.

Відповідно до
норм ст.ст. 5,6 ЗУ № 2017, основним державним соціальним стандартом є
прожитковий мінімум, на підставі якого встановлюються та визначаються
державні гарантії та стандарти в усіх сферах життєдіяльності населення, в тому
числі й щодо дотримання соціальних гарантій
та стандартів підтримки інвалідів, осіб похилого віку.

Відповідно до ст.17
ЗУ № 2017 основні державні соціальні гарантії встановлюються законами України з метою
забезпечення конституційних прав громадян на достатній життєвий рівень - до
таких гарантій віднесено і мінімальний
розмір пенсії за віком та мінімальний розмір заробітної плати, - які не можуть
бути меншими від прожиткового мінімуму встановленого законом.

Враховуючи наведене, колегія погоджується з
рішенням суду першої інстанції, та вважає, що апеляційна скарга відповідача
задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена
без змін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради
- залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення
недоотриманої суми на оздоровлення за 2004, 2005, 2007 роки відповідно до вимог
ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» були
задоволені в повному обсязі та на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто
недоотриману суму на оздоровлення у розмірі 4014,50 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Колегія суддів: