Справа № 2а-1892/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1892/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді - Курило Л.В. при секретарі Дем'яненко Є.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного
суду від 29 11 2007
року позов ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації замість належного до видачі
речового майна та речового майна задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача речове
майно, а саме: пальто зимове в кількості
1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю
170 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 2 к-т на загальну суму 358 грн. 20 коп., брюки
повсякденні в кількості 1 шт. на загальну суму 57 грн., куртка і брюки
повсякденні в кількості 1 к-т на загальну суму 163 грн. 92 коп. , кашкет н / ш
в кількості 2 один. на загальну суму 49
грн. 44 коп., берет в кількості 2 шт. на
загальну суму 17 грн. 04 коп., джемпер напіввовняний в кількості 2 шт. на
загальну суму 130 грн. 60 коп.,
рукавички н/ш в кількості 2пар на
загальну суму 13 грн. 00 коп., сорочка верхня в кількості 4 шт. на загальну
суму 110 грн. 40 коп. краватка в кількості 8 шт. на загальну суму 26 грн. 40 коп., білизна
натільна в кількості 8 к-т на загальну суму 144 грн., шкарпетки бавовняні в
кількості 8 пар на загальну суму 11 грн. 12 коп., напівчоботи хромові в
кількості 2 пари на загальну суму 208 грн., черевики юхт з вис. берцями в
кількості 1 пари вартістю 97 грн., сумка польова в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 80 коп.,
шапка - вушанка о / с в кількості 1 шт. на загальну суму 50 грн. 99 коп., білизна тепла в кількості 2
к-т на загальну суму 55 грн. 96 коп., а всього на суму 1946 грн.
81 коп. та грошову компенсацію в сумі 1292 грн. 81 коп. замість
належного до видачі речового майна. Рішення
набрало законної сили.

Від
стягувача -ОСОБА_1 через канцелярію суду
надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення , з
проханням стягнути з боржника замість речового майна грошову компенсацію
відповідно до його вартості в сумі 1946 грн. 81 коп., у зв'язку з відсутністю
речового майна необхідних розмірів та найменувань.

Стягувач у судове засідання не з'явився, у
надісланій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржник
у судове засідання не з'явився, у надісланій до суду заяві просив розгляд справи
провести за його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно
довідки № 350/7/6/17/25 від 28 02 2008
року, наданої Харківським університетом Повітряних Сил Збройних Сил України, у
зв'язку з відсутністю речового майна
необхідних розмірів та найменувань, яке зазначено в постанові Харківського
окружного адміністративного суду, для проведення розрахунку зі звільненим ОСОБА_1. не має можливості.

Відповідно
до ч. 1 ст. 263 КАС України у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися
до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про зміну способу
і порядку виконання судового рішення або може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Оскільки
відсутнє речове майно необхідних розмірів та найменувань, яке підлягало видачі стягувачу,
тому необхідно змінити спосіб
виконання постанови суду по справі № 2а-1892/07 від 29 11 2007 року . Виходячи
з наведеного, суд визнав за необхідне задовольнити заяву позивача про зміну
способу виконання судового рішення та стягнути замість речового майна грошову
компенсацію в сумі 1946 грн. 81 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2.
Змінити спосіб виконання постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 29 11
2007 року в частині стягнення з відповідача речового
майна, а саме: пальто зимове в кількості
1 шт. вартістю 245 грн. 94 коп., плащ демісезонний в кількості 1 шт. вартістю
170 грн., кітель і брюки повсякденні в кількості 2 к-т на загальну суму 358 грн. 20 коп., брюки
повсякденні в кількості 1 шт. на загальну суму 57 грн., куртка і брюки
повсякденні в кількості 1 к-т на загальну суму 163 грн. 92 коп. , кашкет н / ш
в кількості 2 один. на загальну суму 49
грн. 44 коп., берет в кількості 2 шт. на
загальну суму 17 грн. 04 коп., джемпер напіввовняний в кількості 2 шт. на
загальну суму 130 грн. 60 коп.,
рукавички н/ш в кількості 2пар на
загальну суму 13 грн. 00 коп., сорочка верхня в кількості 4 шт. на загальну
суму 110 грн. 40 коп. краватка в кількості 8 шт. на загальну суму 26 грн. 40 коп., білизна
натільна в кількості 8 к-т на загальну суму 144 грн., шкарпетки бавовняні в
кількості 8 пар на загальну суму 11 грн. 12 коп., напівчоботи хромові в
кількості 2 пари на загальну суму 208 грн., черевики юхт з вис. берцями в
кількості 1 пари вартістю 97 грн., сумка польова в кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 80 коп.,
шапка - вушанка о / с в кількості 1 шт. на загальну суму 50 грн. 99 коп., білизна тепла в кількості 2
к-т на загальну суму 55 грн. 96 коп., а всього на суму 1946 грн.
81 коп. та стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил Збройних Сил України ( 63700, м. Харків, вул. Сумська буд 77 / 79)
на користь ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, грошову компенсацію замість
речового майна в сумі
1946 грн. ( одна тисяча
дев'ятсот сорок шість грн. ) 81 коп.

4.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд у загальному порядку.

5.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя Л.В. Курило