Справа № 22-а-3531/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції
суддя Хрімлі О.Г.
Доповідач Г.А. Колес
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-3094/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2008 року

Справа 22-а-3531/08

Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
снік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі:Агейченк
овій К.О.,
за участю:
представника позивача: Те
рстуях О.П.,
представника відповідача:
Криворучко В.Ж.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Дер
жавної податкової інспекції
у Першотравневому районі До
нецької області до Селянсько
го (фермерського) господарст
ва «Чисті пруди» м. Маріуполя
про стягнення заборгован
ості,

за апеляційною скаргою Дер
жавної податкової інспекції
у Першотравневому районі До
нецької області на постанову
Донецького окружного адміні
стративного суду від 11 січня 2
008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна подат
кова інспекція у Першотравне
вому районі Донецької област
і звернулася до Донецького о
кружного адміністративного
суду з позовом до Селянськог
о (фермерського) господарств
а «Чисті пруди» м. Маріуполя п
ро стягнення на користь Держ
авного бюджету України викор
истаних не за цільовим призн
аченням кошт по податку на до
дану вартість в сумі 11419 грн.
Постановою Донецьк
ого окружного адміністратив
ного суду від 11 січня 2008 року у з
адоволенні позову було відмо
влено, на підставі того, що заз
начені кошти позивачем було
переведено з поточного рахун
ку підприємства на придбання
легкового автомобілю «Шевро
ле Нива», що підтверджує ціль
ове призначення кошт. Відпов
ідачем також, було перерахов
ано податок на додану вартіс
ть на спеціальний рахунок. А у
звязку з самостійно виявл
еними помилками підприємств
ом було надано додаткову дек
ларацію.
Позивач подав апеляційну
скаргу на рішення суду першо
ї інстанції, в якій просить ск
асувати постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 11 січня 2008 року, як та
ку, що прийнято з порушенням н
орм матеріального та процесу
ального права, та прийняти но
ве рішення.
В судовому засіданні позив
ач підтримав доводи апеляцій
ної скарги, а відповідач запе
речував проти її задоволення
.
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду вислухавши предста
вників сторін, перевіривши м
атеріали справи та доводи ап
еляційної скарги, вважає, що а
пеляційна скарга Державної п
одаткової інспекції у Першот
равневому районі Донецької о
бласті не підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до п. 11.29 ст. 11 Закон
у України «Про податок на дод
ану вартість» встановлено зу
пинити дію пункту 7.7 статті 7, пу
нктів 10.1 і 10.2 статті 10 цього Зако
ну в частині сплати до бюджет
у податку на додану вартість
щодо операцій з поставки тов
арів (робіт, послуг) власного в
иробництва, включаючи продук
цію (крім підакцизних товарі
в), виготовлену на давальниць
ких умовах із власної сільсь
когосподарської сировини. За
значені кошти залишаються в
розпорядженні сільськогосп
одарських товаровиробників
і використовуються ними на п
ридбання матеріально-техніч
них ресурсів виробничого при
значення. У разі нецільового
використання акумульованих
коштів вони стягуються до Де
ржавного бюджету України в б
езспірному порядку. Порядок
акумуляції та використання з
азначених коштів визначаєть
ся Кабінетом Міністрів Украї
ни.
Пунктом 4 ПостановиКа
бінету Міністрів України «Пр
о Порядок акумуляції та вико
ристання коштів, які нарахов
уються сільськогосподарськ
ими товаровиробниками - плат
никами податку на додану вар
тість щодо операцій з продаж
у товарів (робіт, послуг) власн
ого виробництва, включаючи п
родукцію (крім підакцизних т
оварів), виготовлену на давал
ьницьких умовах із власної с
ільськогосподарської сиров
ини», встановлено, що на підст
аві даних бухгалтерського та
податкового обліку сільсько
господарський товаровиробн
ик складає декларацію з пода
тку на додану вартість з реал
ізованої продукції, товарів
(робіт, послуг) власного вироб
ництва, включаючи продукцію
(крім підакцизних товарів), ви
готовлену на давальницьких у
мовах із власної сільськогос
подарської сировини, і в терм
іни, передбачені законодавст
вом для звітності, подають її
до органів державної податк
ової служби.
Залишок податкових зобов'я
зань відповідно до деклараці
ї з податку на додану вартіст
ь з реалізованої продукції, т
оварів (робіт, послуг) власног
о виробництва, включаючи про
дукцію (крім підакцизних тов
арів), виготовлену на давальн
ицьких умовах із власної сіл
ьськогосподарської сировин
и, тобто різниця між сумою под
атку на додану вартість, одер
жаною сільськогосподарськи
ми товаровиробниками від пок
упців, та сумою податку на дод
ану вартість, сплаченою ними
постачальникам, перераховує
ться сільськогосподарським
и товаровиробниками з поточн
ого рахунка на окремий рахун
ок у терміни, передбачені для
перерахування суми податку
на додану вартість до бюджет
у. Не перераховані на окремий
рахунок зазначені кошти вва
жаються такими, що використо
вуються не за цільовим призн
аченням, і підлягають стягне
нню до державного бюджету у б
езспірному порядку.
Отже, легковий автомобіль п
ридбаний за кошти поточного
рахунку, а не з окремого спеці
ального рахунку, що підтверд
жується платіжним доручення
м №87 від 18 травня 2006 року, що свід
чить про те що, кошти використ
ані за цільовим призначенням
, оскільки п.11.29 Закону України
«Про податок на додану варті
сть» визначає, як підставу дл
я стягнення коштів тільки не
цільове використання з окрем
ого рахунку. Неперерахування
коштів на окремий рахунок не
тягнене за собою відповідал
ьності у вигляді безспірного
стягнення коштів.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн
и «Про порядок погашення зоб
овязань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами» подат
кове зобов'язання, самостійн
о визначене платником податк
ів у податковій декларації, в
важається узгодженим з дня п
одання такої податкової декл
арації.
Зазначене податкове зобов
'язання не може бути оскаржен
е платником податків в адмін
істративному або судовому по
рядку. Якщо у майбутніх подат
кових періодах (з урахування
м строків давності, визначен
их статтею 15 цього Закону) пла
тник податків самостійно вия
вляє помилки у показниках ра
ніше поданої податкової декл
арації, такий платник податк
ів має право надати уточнююч
ий розрахунок.
Платник податків має право
не подавати такий розрахуно
к, якщо такі уточнені показни
ки зазначаються ним у складі
податкової декларації за бу
дь-який наступний податковий
період, протягом якого такі п
омилки були самостійно виявл
ені.
Посилання позивача на те, що
відповідачем порушено діюче
законодавство в частині нар
ахування податку на додану в
артість є безпідставним, оск
ільки відповідачем самостій
но виявлено помилки та відоб
ражено в додатковій декларац
ії, відповідно до вимог вищез
азначеного закону.
Таким чином, судова
колегія вважає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив постанову з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права, тому підстав дл
я скасування постанови не ма
є.
Керуючись статтями 1
98, 200 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скар
гу Державної податкової інсп
екції у Першотравневому райо
ні Донецької області зали
шити без задоволення.

Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 11 січня 2008 року про в
ідмову у задоволенні позовни
х вимог Державної податкової
інспекції у Першотравневому
районі Донецької області
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

/
підписи/
Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно
Суддя:
Г.А. Колеснік

Головуючий у І інстанції
суддя Хрімлі О.Г.
Доповідач Г.А. Колес
нік
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-3094/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна час
тини)
20 травня 2008 року

Справа 22-а-3531/08

Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
снік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі:Агейченк
овій К.О.,
за участю:
представника позивача: Те
рстуях О.П.,
представника відповідача:
Криворучко В.Ж.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Дер
жавної податкової інспекції
у Першотравневому районі До
нецької області до Селянсько
го (фермерського) господарст
ва «Чисті пруди» м. Маріуполя
про стягнення заборгован
ості,

за апеляційною скаргою Дер
жавної податкової інспекції
у Першотравневому районі До
нецької області на постанову
Донецького окружного адміні
стративного суду від 11 січня 2
008 року, -

Керуючись статтям
и 198, 200 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скар
гу Державної податкової інсп
екції у Першотравневому райо
ні Донецької області зали
шити без задоволення.

Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 11 січня 2008 року про в
ідмову у задоволенні позовни
х вимог Державної податкової
інспекції у Першотравневому
районі Донецької області
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко