overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1457/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1457/08
У Х В А Л А про Закриття провадже ння у справі

21 березня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М. за учас тю секретаря судового засіда ння Паршутич С.Л. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі: позивача:не зявився;

відповідача: не зявив ся; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по зивача про закриття провадже ння у адміністративній справ і за позовом Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань у м.Кузнецовськ до Госпрозраху нкового заготівельно-виробн ичого підприємства “Мерк урій”про стягнення нед оїмки зі сплати страхових вн есків в сумі 585,45 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:
До початку судового розг ляду справи від позивача над ійшло клопотання про відмову від адміністративного позов уу справі № 2-а-1457/08 за позовом
Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань у м.Кузнецо вськ до Госпрозрахункового з аготівельно-виробничого під приємства “Меркурій”про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 585,45 г рн., у зв'язку із погашенням в ідповідачем суми заборгован ості. До вказаної заяви позив ач додав копію виписки банку .
Відмова позивача від позо ву не суперечить закону, не по рушує права та охоронювані з аконом інтереси сторін та ін ших осіб, а тому приймається с удом. Провадження у адмініст ративній справі №2-а-1457/08 слід за крити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ: 1. Закрити проваджен ня у справі № 2-а-1457/08 за позовом В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань у м.Кузнецовськ до Госпрозрахункового загот івельно-виробничого підприє мства “Меркурій”про стягнен ня недоїмки зі сплати страхо вих внесків в сумі 585,45 грн. 2. Ухвалу може бути оскарж ено до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий постановив ухвалу. Заява п ро апеляційне оскарження ухв али суду першої інстанції по дається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оск аржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. 3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

С.М.Шевчук
Суддя

С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1582/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1582/08
У Х В А Л А про Закриття провадже ння у справі

20 березня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд під голову ванням судді Шевчук С.М за уч астю секретаря судового засі дання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: органу прокуратури: Г іліс І.В. позивача:Управління Пенсі йного фонду України в Корець кому районі - представник не зявився; відповідача: Сільськогосп одарського підприємства Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Клас”- представник не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня Управління Пенсійного фон ду України в Корецькому райо ні про закриття провадження у справі за позовом Прокурор а Корецького району в інтере сах держави в особі Управлін ня Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Сіль ськогосподарського підприє мства Товариства з обмеженою відповідальністю “Клас ”про стягнення заборго ваності в сумі 5383 грн. 84 коп., суд , -
В С Т А Н О В И В :
До початку судовог о розгляду справи від позива ча - Управління Пенсійного фо нду України в Корецькому рай оні надійшло письмове клопот ання про закриття провадженн я у справі № 2-а-1582/08 за позовом Пр окурора Корецького району в інтересах держави в особі Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Корецькому районі до
Сільськогосподарського п ідприємства Товариства з обм еженою відповідальністю “Кл ас”про стягнення забор гованості в сумі 5383 грн. 84 коп. у зв'язку з погашенням відпові дачем суми заборгованості.

В судовому засіданні прок урор проти вказаного клопота ння не заперечив, просив пров адження у адміністративній с праві № 2-а-1582/08 закрити у зв язку з відмовою позивача від позову.
Відмова позивача від адмін істративного позову не супер ечить закону, не порушує прав а та охоронювані законом інт ереси сторін та інших осіб, а т ому приймається судом. Прова дження у адміністративній сп раві №2-а-1582/08 слід закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Закрити проваджен ня у справі № 2-а-1582/08 за позовом П рокурора Корецького району в інтересах держави в особі Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Корецькому районі до
Сільськогосподарського п ідприємства Товариства з обм еженою відповідальністю “Кл ас”про стягнення заборгов аності в сумі 5383 грн. 84 коп. 2. Ухвалу може бути оскарж ено до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий постановив ухвалу. Заява п ро апеляційне оскарження ухв али суду першої інстанції по дається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оск аржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. 3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя

С.М.Шевчук
Суддя

С.М.Шевчук
Справа № 5-23/2008
Суддя: Губанова В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“26” березня 2008р.
с-ще Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши
подання Братського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Новоолександрівка Братського
району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06
квітня 2001 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі
звільнився 05 листопада 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1, 06 квітня
2001 року засуджений Братським районним судом Миколаївської області за ст.81
ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі
звільнився 05 листопада 2003року.

Постійно
проживає в с.
Новоолександрівка Братського району Миколаївської
області. За час проживання зарекомендував
себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп”яніння
з”являється в громадських місцях, порушує громадський порядок.

Неодноразово протягом року
притягувався Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності:

· 07 лютого 2008
року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, з
накладенням адмінстягненя - попередження;

· 03 березня 2008 р. притягувався
Братським РВ УМВС України до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

· 07 лютого 2008 року та 03 березня 2008 року ДІМ
Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 винесенні
попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особи, по
відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд,

· 13 березня 2008 року постановою
Братського районного суду за ст. 178 ч. 3 КУпАП та призначено покарання - 15
діб адмінарешту.

Однак,
на прийняті профілактичні заходи громадянин ОСОБА_1 не реагує, на шлях виправлення не став, схильний до
скоєння злочинів, є небезпечним для суспільства.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 3 Закону України “Про адміні-стративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”,
вважаю доцільним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1

Керуючись
ст. ст. 4, 5, 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з
наступними обмеженнями:

· заборонити вихід з будинку з 21-ї
до 5-ї години;

· заборонити
виїзд за межі району за особистими справами без дозволу міліції;

· заборонити
знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв;

· зобов'язати
явкою 1, 20 числа кожного місяця до Братського РВ УМВС для
реєстрації.

На
постанову протягом 15 днів може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 2-А-23/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-23 / 08
квітня 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що він є учасником війни
і тому йому щорічно до 5 травня повинна надаватися грошова допомога в
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак всупереч закону грошова
допомога за 2005-2007 роки йому виплачувалася не в повному обсязі і за вказаний
період не доплачено йому допомоги в розмірі 3148,18 грн.
В попереднє судове засідання позивач не з»явився з
невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули
,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС адміністративні справи, провадження в яких
було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності
відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому
районному суді неможливо утворити колегію суддів у кількості трьох суддів,
керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України,
справу необхідно передати до
Чернігівського окружного
адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165
КАС України, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних
положень КАС суд, -
Справу № 2-А-23
/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Чернігівського окружного
адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-А24/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-24 / 08
квітня 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернувся з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Держказначейства України,
Мінпраці та соціальної політики України
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги мотивуючи
позов тим, що він є інвалідом війни 1-ї групи і тому йому щорічно до 5 травня
повинна надаватися грошова допомога в розмірі десяти мінімальних пенсій за
віком. Однак всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки йому
виплачувалася не в повному обсязі і за вказаний період не доплачено йому
допомоги в розмірі 9290 грн.
В попереднє судове засідання позивач не з»явився з
невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули
,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС адміністративні справи, провадження в яких
було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності
відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому
районному суді неможливо утворити колегію суддів у кількості трьох суддів,
керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України,
справу необхідно передати до Чернігівського
окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165
КАС України, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних
положень КАС суд, -
Справу № 2-А-24
/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Чернігівського окружного адміністративного
суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль.
Справа № 2-А-25/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-25 / 08
березня 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.Л.Руді,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Держказначейства України,
Мінпраці та соціальної політики України
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги мотивуючи
позов тим, що вона є інвалідом війни 2-ї групи і тому їй щорічно до 5 травня
повинна надаватися грошова допомога в розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком. Однак всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй
виплачувалася не в повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги
в розмірі 8856,48 грн.
В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася з
невідомих суду причин, про час та місце судового засідання була повідомлена
Представники відповідачів в судове засідання не прибули
,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС адміністративні справи, провадження в яких
було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності
відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому
районному суді неможливо утворити колегію суддів у кількості трьох суддів,
керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України,
справу необхідно передати до Чернігівського
окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165
КАС України суд, -
Справу № 2-А-25
/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Чернігівського окружного
адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль.
Справа № 2-А-26/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-26 / 08
квітня 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.Л.Руді,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни
і тому їй щорічно до 5 травня повинна надаватися грошова допомога в
розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак всупереч закону грошова
допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в повному обсязі і за вказаний
період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18 грн.
В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася з
невідомих суду причин, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули
,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАС адміністративні справи, провадження в яких
було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності
відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому
районному суді неможливо утворити колегію суддів у кількості трьох суддів,
керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України,
справу необхідно передати до
Чернігівського окружного
адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165
КАС України, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних
положень КАС суд, -
Справу № 2-А-26
/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Чернігівського окружного
адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-37-1/2008
Суддя: Мельник А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа №2-а-37-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді
Мельника А.В.

членів колегії
суддів Пшегарницькій І.Е.

за участю

позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2

представників відповідача Орленко А.О., Шереметьєва І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури міста Києва про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до
відповідача в якому просять
визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання повідомлень про
результати розгляду та перевірки заяви позивачів, зобов'язати відповідача
надати позивачам повідомлення про результати розгляду та перевірки
заяви позивачів про злочин скоєний ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 97
КПК України та усунути перешкоди у реалізації конституційних прав свобод та
законних інтересів позивачів.

Позивачі
звернулись до суду з заявою про
відкликання позовної заяви тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури міста Києва про визнання
протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий