Справа № 2а-757/2007
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-757/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року. м. Рівне.

Рівненський
міський суд в складі судді Бердія М. А.,
при секретарі Агаєвій Н.Б.,

з участю
представників позивачів ОСОБА_4,
представника відповідача Чепиля М. І.,
представника Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Рівне адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Рівненської міської Ради,
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій Рівненської
міської Ради протиправними та скасування рішення , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з зазначеним позовом.

В
позовній заяві вказують, що їм належить
на праві приватної власності асфальтна площадка площею 1200 м. кв. та склад по АДРЕСА_1, і вони мають право на набуття в користування
частини земельної ділянки на якій вони розміщені, та частини земельної ділянки яка необхідна
для їх обслуговування. В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся до
Рівненської міської Ради з заявою про погодження розташування автотранспортної
бази на земельній ділянці площею 2700
м. кв. за названою адресою, на якій
знаходиться належна їм нерухомість,
однак ніякого рішення Рівненською міською Радою по їхній заяві не
прийнято. Крім того Рівненською міською Радою 7 червня 2007 року прийнято
рішення № 854 про погодження ОСОБА_3 місця розташування господарських будівель
на земельній ділянці, на якій розміщена
належна їм нерухомість.

В судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги
позивачів, просить суд визнати дії
Рівненської міської Ради протиправними та скасувати назване рішення і пояснив
суду, що Рівненська міська Рада прийняла
зазначене рішення всупереч ухвалі Рівненського міського суду про забезпечення
позову, постанові Господарського суду
Рівненської області та ст. 16
Закону України «Про оренду землі». Просить суд задоволити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник
відповідача Рівненської міської Ради Чепиль М. І. позовні вимоги позивачів не
визнав і пояснив суду, що позивач не
надав Рівненській міській Раді пакет документів і не подав повторну заяву на
погодження розташування автотранспортної бази,
тому Рівненською міською Радою і було прийнято вище назване рішення.
Просить суд відмовити в задоволені позову.

Представник
третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3-
ОСОБА_5. позовні вимоги позивачів не визнала і пояснила суду, що позов безпідставний, позивач не надав Рівненській міській Раді
пакет документів і заяву на погодження розташування бази, власником спірної земельної ділянки є
Рівненська міська Рада, яка і прийняла
зазначене рішення в межах своїх повноважень.

Суд заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного:

Як
вбачається з висновку Рівненського міського управління земельних ресурсів від 25 травня 2007 року, назване управління отримало від ОСОБА_1 заяву,
пакет документів і погодило йому місце розташування автотранспортної бази
на спірній земельній ділянці, тому
посилання представника відповідача і представника третьої особи на те, що ОСОБА_1
не подав заяву і пакет документів не заслуговують на увагу. 31 січня
2007 року назване управління погодило місце розташування складу на спірній
земельній ділянці ОСОБА_3, тому в
примітці названого висновку вказано, що
відведення спірної земельної ділянки зацікавленим суб'єктам, якими є ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
необхідно вирішувати згідно вимог ч. 6
ст. 16 Закону України «Про оренду
землі».

Постановою
Господарського суду Рівненської області від 4 червня 2007 року зобов'язано
Рівненську міську Раду на найближчій сесії прийняти рішення по заяві
ОСОБА_1 про погодження місця
розташування автотранспортної бази на спірній земельній ділянці.

Ухвалою
Рівненського міського суду від 5
червня 2007 року в
порядку забезпечення позову, на час
розгляду справи зупинені будь які дії Рівненської міської Ради, щодо передачі в оренду спірної земельної
ділянки.

Відповідно
до ст.
124 Конституції
України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Відповідно
до п. 6 ст. 16 Закону України
«Про оренду землі» у разі надходження двох або більше заяв на оренду однієї і
тієї самої ділянки, що перебуває в
державній або комунальній власності,
відповідні органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування
проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок.
Інший порядок законом не встановлено.

Рівненська
міська Рада не виконала рішення судів, і
всупереч рішень судів, ст. 16 Закону України «Про оренду землі», 7 червня 2007 року прийняла рішення № 854 про
погодження місця розташування господарських будівель на спірній земельній
ділянці ОСОБА_3

За таких
обставин дії Рівненської міської Ради є протиправними, а рішення Рівненської міської Ради від 7
червня 2007 року про погодження місця розташування господарських будівель на
спірній земельній ділянці ОСОБА_3,
підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 16
Закону України «Про оренду землі»,
ст. ст. 9, 14, 17, 69-70, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 94 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Рівненської міської Ради, Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3про
визнання протиправними дій Рівненської міської Ради щодо прийняття рішення №854
від 7.06.2007 року та скасування названого рішення задоволити повністю.

Визнати
протиправними дії Рівненської міської Ради щодо прийняття рішення №854 від 7
червня 2007 року про погодження суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3місця розташування складу будівельних матеріалів, автогаражів та адміністративно-господарських
будівель і надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо введення
земельної ділянки орієнтовною площею 2000 м. кв. по АДРЕСА_1, в м.
Рівне для надання в оренду на п'ятдесят років за рахунок земель запасу
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони та іншого
призначення.

Скасувати
рішення Рівненської міської Ради №854
від 7 червня 2007 року про
погодження суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3місця розташування складу
будівельних матеріалів, автогаражів та
адміністративно-господарських будівель і надання згоди на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2000 м. кв. по
АДРЕСА_1, для надання в оренду на
п'ятдесят років за рахунок земель запасу промисловості, транспорту,
зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Стягнути з місцевого бюджету м. Рівне на користь ОСОБА_1, ОСОБА_25
грн. 40 коп.
понесених ними судових витрат.

Постанова
суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду через Рівненський
міський суд, за заявою про апеляційне оскарження
постанови суду, протягом десяти днів з дня
проголошення постанови суду, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з
дня складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження постанови суду.