Справа № 2-а-13/2007
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-13/2007р. від 15.03.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р. Шумський
районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді: Томчук
С .В.

при секретарі: Шліхті
А.О.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача Представника
управління соціального захисту

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Шумської райдержадміністрації на рішення службових осіб
управління праці та соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації
від 26.02.2007 року №306 про позбавлення призначеної соціальної допомоги та
повернення виплаченої допомоги в розмірі 14316,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою до
управління праці та соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації
Тернопільської області про позбавлення її призначеної соціальної допомоги та
повернення виплаченої допомоги в розмірі 14316,78 грн..

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
і пояснила, що її сім"ї призначена державна соціальна допомога, як
малозабезпеченій сім"ї за її заявами з 01.01.2003 року по 31.12.2006 року,
чий сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму. Членами її сім"ї є
ОСОБА_2- чоловік, син-ОСОБА_3, дочка-ОСОБА_4, син-ОСОБА_5. Рішенням службових
осіб управління праці та соціального захисту населення Шумської
райдержадміністрації від 26.02.2005 року №306 позивачку позбавлено призначеної
соціальної допомоги. Крім того відповідач вимагає повернути виплачені кошти
наданої допомоги в розмірі 14316,78 грн., оскільки в чоловіка є більше однієї
машини.

В декларації вона вказала, що у чоловіка є автомобіль
марки "Форд Сієра", д/н НОМЕР_2. За чоловіком зареєстровано
автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_11974 року випуску, що підтверджує рішення
№306 від 26.02.2007 року. З рішенням цим вона не згідна, оскільки цього
автомобіля у власності немає, так як він був проданий за дорученням, яке
оформлялося в 1997 році в Шумській нотаріальній конторі. Крім того даний
автомобіль не є об"єктом оподаткування, оскільки за нього не вимагали
сплачувати податок майже 10 років. Де знаходиться автомобіль і чому новий
власник не переєстрував куплений автомобіль на своє ім"я, вона не знає.
Просить визнати неправомірним рішення управління соціального захисту від
26.02.2007 року №306.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, однак суду пояснила, що згідно обліку МРЕВ за позивачкою
рахувалося два автомобілі. Однак на даний час змінилися обставини і вона не
заперечує проти задоволення позову позивача.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

2

Судом встановлено
слідуючи факти та правовідносини:

27 лютого 2007 року начальником управління праці та
соціальної політики Шумського району відмовлено в призначені в державної
соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї ОСОБА_1. мотивуючи тим, що в її
користуванні перебувало два автомобілі марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_11974 року
випуску, дата реєстрації 02.12.1993 року та Форд Сієра НОМЕР_2 1989 року
випуску.Передплата становить 14316,78 грн. за період з 01.01.2003 року по
31.12.2006 року.

На утриманні ОСОБА_1знаходяться четверо осіб, що
підтверджується довідкою виданою Шумською міською радою 28.02.2007 року №591.

Із карточки
обліку автотранспорта
вбачається, що легковий автомобіль ВАЗ 2101 1974 року випуску рахувався за
ОСОБА_2.

Кременецьким МРЕВ підтверджується, що автомобіль ВАЗ 2101
д/н ДНОМЕР_11974 року випуску що був зареєстрований на гр..ОСОБА_2. знятий з
реєстрації.

У відповідності до п.12 Постанови Кабінету Міністрів
україни від 24 лютого 2003 року №250 про "Порядок призначення і виплати
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям у разі коли особами,
які входять до складу сім"ї навмисно подано недостовірні відомості чи
приховано відомості, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на
соціальну допомогу та визначення її розміру виплата соціальної допомоги
припиняється.

На підставі викладеного, суд рахує, що право позивача на
отримання соціальної допомоги є порушеним та підлягає до відновлення, оскільки
причини, які сприяли відмові у наданні соціальної допомоги, не найшли свого
підтвердження у судовому процесі.

На підставі вищевказаного та керуючись постановою
Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250 про "Порядок
призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім"ям" ст..ст.. 10,71,160,161,163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати рішення управління праці та соціальної політики
Шумської райдержадміністрації Тернопільської області від 23.02.2007 року та від
26.02.2007 року про відмову у призначені сім"ї ОСОБА_1допомоги, як
малозабезпеченій сім"ї.

Зобов"язати управління соціального захисту та
соціальної політики Шумської районної державної адміністрації призначити
ОСОБА_1, жительці м.АДРЕСА_1державну соціальну допомогу малозабезпеченій
сім"ї з 01 січня 2007 року.

Звернути
постанову до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути
подана до апеляційного суду в Тернопільській області протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі після подання заяви
про апеляційне оскарження через суд району.