Справа № 2-а-116/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2008 року 10 год. 25 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Мамай І.Є. (дов. № 96/10-44 від 08.01.2007 р.);;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 2090,89
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- Державна податкова інспекція у м. Рівне - звернувшись до суду з адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 просить стягнути податкову заборгованість в сумі
2090,89 грн.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги,
пояснив суду, що станом на 09.11.2007 року за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 2090 грн. 89 коп., яка виникла по: податку на додану
вартість в сумі 780, 89 грн., основного боргу та 21,11 грн. пені., штраф за
регулювання виробництва і обігу спирту становить 1265 грн. 29 коп. та 23 грн.
60 коп. пені. З урахуванням часткової сплати в сумі 180,05 грн., податкова
заборгованість складає 2090,89 грн.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове
засідання не з'явився двічі. Письмових заперечень на адресу суду не надав. Суд, вважає за
можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення позовних вимог.

При
цьому суд врахував таке.

Відповідач
- ОСОБА_1зареєстрований як фізична особа - підприємець розпорядженням
виконавчого комітету Рівненської міської Ради від 15.05.2006 р. № НОМЕР_1

Станом на 09.11.2007 р. за фізичною
особою-підприємцем рахується
заборгованість 2090 грн. 89 коп., яка виникла по:

Податок на додану вартість в сумі 780,89 грн.
основного боргу та 21,11 грн. пені

-нараховано по
податковій декларації з ПДВ № 108883/07 від 15.10.07р. 26,00 грн.

-нараховано по податковій декларації з ПДВ № 94574/07 від 20.09.07р. 12,00
грн.

-нараховано по податковій декларації з ПДВ №
85380/07 від 14.08.07р. 18,00 грн.

-нараховано по податковій декларації з ПДВ № 69628/7 від 18.07.07р.
22,00 грн.

-нараховано 9 грн. 58 коп. по акту перевірки своєчасності
сплати узгодженого

податкового
зобов'язання № 639 від 05.07.07р. згідно податкового повідомлення-

рішення № /0 від 05.07.07р.

нараховано 580,67 грн. платежу по розстрочці
за рішенням № 146 від 24.05.2007 р.

про розстрочення податкового
боргу (згідно договору
про розстрочення

податкових зобов'язань
№ 207 від
24.05.2007р.). Згідно рішення
№ 51 від

13.09.2007р. про
скасування розстрочення сплати
податкових зобов'язань скасовано рішення № 146.

нараховано 293,14 грн.
штрафних санкцій по розстрочці за рішенням
№ 146 від

24.05.07р.

З урахуванням часткової
сплати в сумі 179, 91 грн., переплати в сумі 0.59 грн. недоїмка по ПДВ
становить 780 грн. 89 коп.

Згідно договору № 225
від 13.06.2007 року про розтрочення податкових зобов'язань ДПІ в м.Рівне
надано ПП ОСОБА_1 розтрочення сплати податкових зобов'язань, а саме штрафних
санкцій за порушення податкового законодавства в сумі 1700 грн.

З урахуванням часткової
сплати в сумі 150 грн., переплати в сумі 1,38 грн. заборгованість по штрафній
санкції становить 1265 грн. 29 коп.

Дані обставини
підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з
відповідача- ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податкову заборгованість в сумі 2090
(дві тисячі дев'яносто) грн. 89 коп., яку перерахувати в
Управління Державного казначейства в
Рівненській області, МФО 833017 на ім'я Державного бюджету м. Рівне, , з них:

Ø податок на додану вартість в сумі
802 (вісімсот дві) грн. 00 коп. на р/р/ 0002, код 14010100;

Ø штраф за регулювання виробництва і обігу спирту в сумі 1288 (одна тисяча
двісті вісімдесят твісім) грн.. 89 коп. нра р/р 0002, код 21081111.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий