Справа № 22а-2376/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38, 2 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції суддя -
№26
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області № 2а-762/2007
Доповідач у 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
Справа № 22а - 2376/08(5834/07) м. Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді-доповідача Яворського І.О.

Суддів:
Носа С.П.

Любашевського
В.П.

при секретарі
Романишин О.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Секретаріату Президента України про
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 вересня 2007 рокуОСОБА_1. звернувся до Івано-Франківського міського суду
з позовом до Секретаріату Президента України про стягнення на його користь 10
тисяч гривень моральної шкоди. З позову вбачається, щоОСОБА_1. неодноразово
звертається до Секретаріату Президента України, але отримує лише формальні
відповіді.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду 17 вересня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату
Президента України про стягнення моральної шкоди, оскільки даний спір підлягає
розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згадана ухвала оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів, перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту
встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, дійшла висновку про
безпідставність апеляційної скарги та законність ухвали судді
Івано-Франківського міського суду.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень. До адміністративного суду можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Нормами ст.ст.1,17-21 КАС України визначено компетенцію адміністративних
судів та підсудність справ, що розглядаються в порядку і за правилами
адміністративного судочинства.

Оскільки позивач ставить суто питання стягнення моральної шкоди, то даний
спір не може розглядатись за правилами адміністративного судочинства. Заявлений
позов повинен розглядатись за правилами
цивільно-процесуального законодавства.

Суддя першої інстанції підставно зіслався на ст.109 КАС України, так як
дану позовну заяву не належить розглядати за правилами КАС України.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування ухвали судді
першої інстанції. Ухвала відповідає вимогам як матеріального, так і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя-доповідач
І.О.Яворський

Суддя
С.П. Нос

Суддя
В.П.Любашевський