Справа № 2-а-62/2008
Суддя: Шофаренко Ю.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008 року
Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Єрмаковій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_2до Сімферопольського районного БТІ про покладення
зобов'язання зареєструвати нерухомість

в с т а
н о в и в:

позивачу на
підставі договору купівлі-продажу від 22.12.1998 року належить 13 частка
квартири НОМЕР_1 що знаходиться в
АДРЕСА_1

Договір був
зареєстрований у БТІ.

Рішенням постійно діючого Кримського третейського
суду при концерні „ДСН” від 20.07.2006
року визнано дійсним договір купівлі-продажу належної позивачу 13 частки квартири і це рішення було зареєстровано у БТІ.

У зв'язку з тим, що
договір купівлі-продажу був
укладений ОСОБА_2 який на підставі рішення суду від 22.12.2005
року визнаний недієздатним, рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від
01.02.2007 року відмінено рішення постійно діючого Кримського третейського
суду при концерні „ДСН” від 20.07.2006
року щодо спірної 13 частки квартири.

Звернувшись до
БТІ з заявою з приводу реєстрації 13 частки квартири, представник позивача
отримав відмову з посиланням на те, що у
1998 році договір посвідчений
нотаріусом не за місцем знаходження
нерухомості.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. у письмовій заяві просить справу розглянути у
його відсутність.

Суд заслухавши
представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 22.12.1998 року належить 13 частка квартири НОМЕР_1 що
знаходиться вАДРЕСА_1, квартира була
зареєстрована у БТІ Сімферопольського району.

Рішенням постійно діючого Кримського третейського
суду при концерні „ДСН” від 20.07.2006
року визнано дійсним договір купівлі-продажу належної позивачу 13 частки квартири і це рішення , замість договору купівлі-продажу від 22.12.1998 року,
було зареєстровано у БТІ.

Оскільки
рішенням Центрального районного суду
м.Сімферополя від 01.02.2007 року
відмінено рішення постійно
діючого Кримського третейського суду при
концерні „ДСН” від 20.07.2006 року щодо визнання дійсним договору
купівлі-продажу спірної 13 частки
квартири з мотивів його укладення
недієздатною особою то, відповідно до ст.. 226 ЦПК України такий
правочин є нікчемним.

Ст.. 216 ЦК
передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, тому суд
вважає, що всі наслідки, які потягло за
собою рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні „ДСН” від 20.07.2006 року щодо
визнання дійсним договору купівлі-продажу
спірної 13 частки квартири, повинні бути усунені.

До
наслідків відміненого рішення суд
відносить і перереєстрацію частки
квартири з ОСОБА_2 на іншу особу.

Керуючись
ст.216, 226, 386 ЦК України, ст..158-163
КАС України, суд

П о с т
а н о в и в :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
Сімферопольське районне бюро технічної
інвентаризації провести дії пов'язані з
реєстрацією 13 частки квартири НОМЕР_1
що знаходиться вАДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

постанова може
бути оскаржено до Апеляційного суду, заява про апеляційне оскарження подається
протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви

суддя