Справа № 22а-2135/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №
Головуючий у І інстанції: Савченко С.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року м. Київ
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь
Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від
25 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області
про зобов'язання провести перерахунок розміру додаткової пенсії та її виплату ,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2007 року
позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області (далі - відповідач) перерахувати ОСОБА_1.
(далі - позивач) щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії з розміру мінімальної пенсії 19
грн.91 коп. за період з 25.04.2006 року з виплатою компенсації у зв'язку із
порушенням строків виплати додаткової пенсії та проводити надалі виплату
ОСОБА_1. додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі - Закон).
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушенням норм
матеріального права. Стверджував, що позивач отримує пенсію, призначену
відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону і тому дія постанови КМУ № 1 від 03.01.2002 не
може бути поширена на позивача.
суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та позивача, перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд
першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і
прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.
З таким висновком суду колегія суддів погоджується.
встановлено судом, позивач перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Ірпінь та отримує пенсію як
учасник ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС, інвалід 2 групи. Пенсія призначена відповідно до Закону в розмірі 1133,
94 грн. Крім того, позивачу, як інваліду 2 групи виплачується додаткова пенсія
за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 12, 47 грн.
Відповідно до ст. 50 Закону особам, які віднесені до 1 категорії,
призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі
75 % мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст. 67 вищевказаного Закону
конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищується Кабінетом
Міністрів України. Пунктом 2 п.п. «б» постанови Кабінету Міністрів України № 1
від 03.01.2002 року «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат
окремим категоріям пенсіонерам» встановлено, що виходячи з розміру 19 грн. 91
коп. проводиться розрахунок додаткової пенсії, передбаченої Законом. Отже,
судом першої інстанції правильно встановлено, що при обчисленні додаткової
пенсії відповідно до ст. 50 Закону має застосовуватися розмір мінімальної
пенсії - 19, 91 грн.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд
правомірно застосував річний строк звернення до адміністративного суду,
передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки відсутні поважні причини його
пропуску та взявши до уваги те, що на цьому наполягав відповідач.
Колегія суду також погоджується з рішенням суду щодо зобов'язання відповідача проводити виплати додаткової
пенсії позивачу відповідно до вимог ст. 50 Закону.
Доводи апелянта спростовуються вищевикладеними
матеріалами справи та суперечать змісту пункту 2 п.п. «б» постанови Кабінету
Міністрів України № 1 від 03.01.2002 р. «Про підвищення розмірів пенсій та
інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів».
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпінь Київської області залишити без задоволення, а постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 25 травня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №
22а-2135/08
Головуючий у І інстанції: Савченко С.І.

Суддя-доповідач:
Межевич М.В.

У
Х В А
Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2008 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Глущенко Я.Б., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь
Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від
25 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської
області про зобов'язання провести перерахунок розміру додаткової пенсії та її
виплату.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198,
200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х
В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області залишити без
задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25
травня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

Судді: