Справа № 2-А-2-1/2008
Суддя: Литвинова І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-2 -1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого -
судді Литвинової І.В. ,

при секретарі Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
29.06.2004р. звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії Уповноваженого
Верховної Ради України з прав людини. Просив визнати дії суб»єкта оскарження
при розгляді його заяви від 29.03.2003р. неправомірними та зобов»язати провести
належний розгляд його скарги, вжити відповідних заходів за результатами її
розгляду та повідомити про прийняте рішення.

Ухвалою
Печерського районного суду м.Києва від 16.09.2004р. скаргу було залишено без
розгляду з підстав пропуску ОСОБА_1. строку для звернення до суду.

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 18.11.2004р. ухвалу Печерського районного суду
м.Києва від 16.09.2004р. було скасовано , а питання передано на розгляд до того
ж суду.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23.01.2007р. касаційну скаргу представника
Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було залишено без
задоволення, а оскаржувана ухвала Апеляційного суду м.Києва від 18.11.2004р. -
без змін. При цьому, колегія суддів, обгрунтовуючи своє рішення, посилалась на
те, що є правильним висновок суду
апеляційної інстанції про те що судом першої інстанції не повно встановлені
обставини, які мають значення для справи, а саме коли заявнику стало відомо про
порушення його прав, передбачених Законом України «Про звернення громадян».

Справа
неодноразово призначалось до розгляду по суті на 05.03.2008р., 21.03.2008р., 02.04.2008р., 14.04.2008р.,
30.04.2008р.

14.04.2008р.
судом була постановлена ухвала, відповідно до ст.120 КАС України, про
обов»язковість особистої участі позивача ОСОБА_1. для з»ясування обставин, які
мають значення для справи.

Про необхідність
явки в судові засідання, призначені на 14.04.2008р., 30.04.2008р., позивач був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчать розписки в
отриманні судових повісток, був повідомлений про необхідність особистої участі
в судовому засіданні. Разом з тим, позивач в судові засідання не з»явився,
причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю
суду не подавав.

Відповідно до
ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов»язки.

У разі
повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, що передбачено ст.ст. 128
ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України.

За таких
обставин, у суда є всі підстави залишити
скаргу ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1на
неправомірні дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - залишити
без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Головуючий