Справа № К-3593/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

№ К-3593/07

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
головуючого судді-допові
дача Рибченка А.О.
суддів:
Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.
Федорова М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Патюк А.О.

за участю представників:
позивача: не зя
вився;
відповідача 1: не зяв
ився;
відповідача 2: не зяв
ився;

розглянувшиу відкрито
му судовому засіданні заяву
Державної податкової інспек
ції у Артемівському районі у
м. Луганську про розясненн
я ухвали Вищого адміністрати
вного суду України від 26.02.2008 р.

у справі № 9/6пд-ад господа
рського суду Луганської обла
сті

за позовомДержавної по
даткової інспекції у Артемів
ському районі у м. Луганську

до1.Закритого акціонерн
ого товариства «Сириус і К»

2.Приватного підприємст
ва «Верона плюс»
провизнання недійсним
договору, -
ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 р. Вищим адміністра
тивним судом України за насл
ідками розгляду касаційної с
карги Державної податкової і
нспекції у Артемівському рай
оні у м. Луганську
було прийнято ухвалу, якою ка
саційну скаргу задоволено ча
стково. Ухвалу Луганського а
пеляційного господарського
суду від 23.01.2007 р. та постанову го
сподарського суду Лугансько
ї області від 08.11.2006 р. в частині в
ідмови у задоволенні позовни
х вимог про визнання договор
у недійсним скасовано із зак
риттям провадження у справі,
а в решті - залишено без змін.

08.05.2008 р. Державна податков
а інспекція у Артемівському
районі у м. Луганс
ьку звернулась до Вищого адм
іністративного суду України
із заявою про розяснення у
хвали від 26.02.2008 р.
Представники сторін в судо
ве засідання не зявились, н
е зважаючи на те, що були належ
но повідомлені про день, місц
е і час розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, неприбуття в су
дове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені,
не перешкоджає розглядові з
аяви про розяснення рішенн
я.
Судова колегія Вищого адм
іністративного суду України
, перевіривши доводи заяви, пр
ийшла до висновку, що заява ДП
Іу Артемівському районі у м
. Луганську про розяснення
судового рішення задоволенн
ю не підлягає, з огляду на слід
уюче.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, якщо судове р
ішення є незрозумілим, суд, як
ий його ухвалив, за заявою осі
б, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухв
алою розяснює своє рішення
, не змінюючи при цьому його зм
істу.
В заяві про розяснення
ухвали Вищого адміністратив
ного суду України від 26.02.2008 р. ДП
І у Артемівському районі у м. Л
уганську вказує, що судове рі
шення є незрозумілим у резол
ютивній частині, не вказуючи
при цьому, що саме є незрозумі
лим для податкової інспекції
.
В резолютивній частині ухв
али від 26.02.2008 р. чітко вказано пр
о скасування ухвали Луганськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 23.01.2007 р. та постано
ви господарського суду Луган
ської області від 08.11.2006 р. в част
ині відмови у задоволенні по
зовних вимог про визнання до
говору недійсним із закриття
м провадження у справі та зал
ишення постановлених у справ
і судових рішень без змін в ін
шій частині.
В звязку з вказаним, судов
а колегія не вбачає підстав д
ля розяснення ухвали Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни від 26.02.2008 р.
Крім того, судова колегія за
значає, що при прийнятті судо
вого рішення у даній справі, с
уд касаційної інстанції керу
вався практикою Судової пала
ти в адміністративних справа
х Верховного Суду України (по
станова ВСУ від 25.09.2007р.).
Керуючись ст. ст. 170, 220-231 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити Державній п
одатковій інспекції у Артемі
вському районі у
м. Луганську у задоволенні з
аяви про розяснення ухвали
Вищого адміністративного су
ду України від 26.02.2008 р. у справі №
9/6пд-ад.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути переглянута Вер
ховним Судом України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236-238 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.

Головуючий
(підпис) Р
ибченко А.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис) Го
лубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис) Фе
доров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Па
тюк А.О.