overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2016/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2016/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Беспалько
Т.Д.(справа № 2а-108/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2007
року по справі № 2а-108/07

за
позовом ОСОБА_1

до Вільнянської
районної ради

на незаконне
рішення Вільнянської районної ради від 21 вересня 2007 року № 12, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 30 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2025/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2025/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Остапенко Н.Г.
справа № 2а-102/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа -
Дніпропетровське обласне управління Пенсійного фонду України, про ухвалення
додаткового рішення, заміну сторони у виконавчому провадженні, стягнення
заборгованості по виплаті пенсії з урахуванням інфляції та 3% річних за
користування коштами, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23.10.07 р., якою повернено його позовну заяву з
підстав не усунення її недоліків.

Апелянт
не згоден з таким висновком суду, пояснюючи, що в наданий судом строк він
уточнив вимоги позову в заяві від 15.10.2007 року.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи,
ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2007 року
позовна заява ОСОБА_1. була залишена без руху та надано строк для усунення
недоліків до 22.10.2007 року: уточнення змісту позовної заяви, відокремлення
позовних вимог від інших заявлених клопотань.

На виконання ухвали від 26 вересня
2007 року позивачем подана заява про зміну позовних вимог (а.с. 123), в якій
він знову просить ухвалити додаткове рішення у справі. Позовна заява нового
змісту суду не надана.

З урахуванням наведених обставин
заява позивача про ухвалення додаткового рішення не є належно оформленим
адміністративним позовом, тому суд правильно повернув позов заявнику.

В той же час, при прийнятті
позовної заяви суд необґрунтовано вступив в обговорення питання про додаткове
рішення, а тому його висновок в ухвалі про відсутність підстав для ухвалення
додаткової постанови необхідно виключити.

В решті ухвалу залишити без змін.

Керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 199, ст. 201 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1частково задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2007 р. - змінити, виключивши з мотивувальної
частини висновок про відсутність підстав для ухвалення додаткової постанови .

В решті оскаржену ухвалу залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2030/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2030/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції -Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

05 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. за клопотанням

Голованіської районної
ради Кіровоградської області

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2007
року про забезпечення адміністративного позову у справі №2а-75/07 за позовом
ОСОБА_1до Голованіської районної ради Кіровоградської області про визнання
недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голованіською районною
радою Кіровоградської області було подано до Дніпропетровського апеляційного
суду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня
2007 року про забезпечення адміністративного позову у справі №2а-75/07 за
позовом ОСОБА_1 до Голованіської районної ради Кіровоградської області про
визнання недійсним рішення.

Керуючись ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 08 липня 2008 року о 10 годині 10 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2183/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2183/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-66 Семененко
Я.В.(справа № 2а-538/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

23 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1

на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2007
року по справі

за
позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1

до Закритого
акціонерного товариства «Дніпропетровський університет економіки та права»,

про
визнання незаконними дії посадових осіб університету та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 жовтня 2007 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 30 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2183/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2183/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-66 Семененко
Я.В.(справа № 2а-538/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
17 жовтня 2007 року по справі за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«Дніпропетровський університет економіки та права», про визнання
незаконними дії посадових осіб університету та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 липня 2008
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2237/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

№ справи
22а-2237/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної
скарги Головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської
ради на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року у справі № 2а-3915/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій
відповідача щодо відмови погодити та затвердити робочій проект переобладнання
квартириАДРЕСА_1неправомірними та зобов'язання погодити та затвердити робочій
проект переобладнання квартири АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Головним
управлінням архітектури та містобудування Запорізької міської ради було подано
апеляційну скаргу на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року.

Зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог, встановлених
ч.7 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються
правила ст. 108 КАС України, тобто
апеляційну скаргу Головного управління архітектури та містобудування
Запорізької міської ради необхідно залишити без руху та повідомити про це
апелянта і надати йому строк для усунення недоліків до 30 квітня 2008 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради на постанову
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року - залишити
без руху, повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 30 квітня 2008 року включно для усунення недоліків,
а саме: надати одну копію апеляційної скарги з додатками.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2240/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2240/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -73 інстанції - Бардін О.С.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

31 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня
2007 року по справі № 2а-195/2007 за позовом Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про
спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 квітня 2008 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2243/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2243/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 49 інстанції - Мельник В.В.
У Х В А Л А

31
березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. за клопотанням

Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 26 червня 2007 року у справі №2а-215/2007 за позовом
ОСОБА_1до Головного управління МНС України в Кіровоградській області,
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в
Кіровоградській області про відшкодування невиплачених грошових сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

Аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області звернувся до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2007 року у справі
№2а-215/2007 за позовом ОСОБА_1до Головного управління МНС України в
Кіровоградській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення
ГУ МНС України в Кіровоградській області про відшкодування невиплачених
грошових сум.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 13 травня 2008 року о 15 годині 40 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2299/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2299/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Сторожук
С.М.(справа № 2а-197/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

08 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
23 жовтня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області,

про стягнення боргу разової грошової допомоги до
5-го травня 2007року, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 25 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2299/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2299/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Сторожук
С.М.(справа № 2а-197/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту
населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області, про
стягнення боргу разової грошової допомоги до 5-го травня 2007року, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 липня 2008
року о 09 год. 10 хв. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504 (зал судового засідання №1).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: