Справа № 2а-90/2008
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-90/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03
квітня 2008 року м.
Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:

головуючої
судді - Бунда А.О.,

при
секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до військової частини А2595
про виплату грошової компенсації взамін речового майна, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду із позовом до військової частини А 2595 про виплату грошової компенсації взамін речового майна. В обгрунтування
своїх вимог покликається на те, що вона проходила військову службу у військовій частині А2595 на посаді
метеоспостерігача метеорологічної станції і знаходилася на всіх видах забезпечення у військовій
частині. 24.12.2007 р. наказом
командира військової частини А2595 №240 була звільнена у запас відповідно до
Положення про проходження військової служби солдатами (матросами) сержантами і
старшинами Збройних Сил України за п.85 п.п. «в» (за станом здоров'я) та
виключена зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

Військова частина заборгувала грошову компенсацію замість речового майна на
суму 4494 грн. 48 коп.

У зв'язку із цим позивач просить стягнути з
відповідача грошову компенсацію та
судові витрати в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала щодо стягнення 4494 грн. 48 коп. та 51 грн. судових витрат
та дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

У поданому до суду запереченні відповідач посилається на те, що позовні
вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення, оскільки право на
отримання військовослужбовцями речового майна або грошової компенсації замість
нього до 01.01.2007 р. було передбачено ч.2 ст.9 ЗУ „Про соціальний і правовий
захсит військовослужбовців та членів їх сімей”, яка визначала, що
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них. З 01.01.2007 р. з вступом в дію ЗУ „Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на
навчальні (або перевірочні) та спеціаьні збори, і деяких інших осбі”, яким було
внесено зміни до ЗУ „Про соціальний і правовий захсит військовослужбовців та
членів їх сімей”, відповідне право визначене ст.91 ЗУ„Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, яка передбачає, що
військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або
перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
копенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Ст.2 ЗУ «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. із змінами, внесеними
законами №1577-ІІІ від 23.03.2000 р. та №2463-ІІІ від 29.05.2001 р. з
11.03.2000 р. дію ч.2 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» в частині права військовослужбовців на
отримання грошової компенсації за речове майно було зупинено. За таких
обставин, починаючи з 11.03.2000 р. право військовослужбовців на отримання за
рахунок держави речового майна, або компенсації замість нього законодавчо не
визначене та не закріплено ( а відповідно до ст.92 Конституції України, права і
свободи людини і громадянина визначаються виключно законами України), тобто,
починаючи з вказаної дати військовослужбовці права на отримання речового майна
чи грошової компенсації замість нього не мають, а держава, в свою чергу, не
несе обов'язку щодо видачі речового майна чи грошової компенсації замість
нього. Крім цього оскільки позивач мав право отримати грошову компенсацію за
речове майно, яке він повинен був отримати до 11.03.2000 р., то вважає, що
позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду і це є підставою
для відмови у задоволенні позову, на чому наполягає.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав, підтримав подане суду заперечення
проти позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши
обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу
командира військової частини А2595 від
24.12.2007 р. №240 (а.с.4) звільнена у запас з правом носіння військової
форми одягу та виключена зі списків особового складу частини, всіх видів
забезпечення. Заборгованість по виплаті
грошової компенсації взамін речового
майна становить 4494 грн. 48 коп., що
підтверджується довідкою виданою в/ч А
2595 (а.с.10).

Відповідно до
ст.99 ч.2 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод
та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом
встановлено, що позивач дізналася про порушення
її прав з моменту коли в/ч А2595 видала довідки-розрахунки на виплату
грошової компенсації взамін речового майна звільненому в запас №4 та №5 від
26.12.2007 р. В суд з позовом позивач звернувся 13.02.2008 р., а тому
твердження представника відповідача про те, що позивачем пропущений строк
звернення до адміністративного суду є безпідставним.

Крім цього
посилання відповідача на ЗУ «Про міри по економії бюджетних коштів» від 17
лютого 2000 р., який набрав чинності з 11 березня того ж року, яким була
зупинена дія ч.2 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей» стосується військовослужбовців під час проходження ними
військової служби.

Відповідно до Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року при звільненні
військовослужбовців з ними розрахунок проводиться згідно з законодавством, а
пунктом 27 цієї постанови передбачено, що військовослужбовці, звільнені з
військової служби у запас або у відставку з правом носіння військової форми
одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час
звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення. Дана форма, як прямо зазначається в вищезазначені
постанові поширюється саме на військовослужбовців, які були звільнені.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що слід стягнути з відповідача
невиплачену суму грошової компенсації взамін належного до отримання речового
майна при звільнення з військової служби в запас.

Крім цього оскільки чинним адміністративним судочинство передбачено розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів - один відсоток від розміру таких
вимог, то з відповідача на користь позивача судовий збір слід стягнути частково в розмірі 44.94 грн.

Керуючись ст. ст. 11,86,87,94, 159-163, ч.3 пп.3 розділу УІІ Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, ст. 9 ч. 2 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з
військової частини А2595 м.Броди на користь ОСОБА_14494 грн. 48 коп.
грошової компенсації взамін речового
майна та 44.94 грн. сплачених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня складення в повному обсязі, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
КАС України.

Суддя
Бунда
А.О.