Справа № 2а-89/2008
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-892008 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Саки 27.03.2008
р.

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Романюк Є.В.

з
секретарем - Савицькой О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А1100, командира військової частини А1100 про визнання дій
посадових осіб незаконними, стягнення грошових коштів та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Військової частини А1100 та командира
військової частини А1100 про визнання дій посадових осіб незаконними, стягнення
грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона була звільнена з військової служби у Військовій частині А1100 з 23.12.2005
р. за станом здоров'я. На момент звільнення вона мала невикористані 18 діб
чергової відпустки за 2005 р., але при звільненні з військової служби
компенсацію за них вона не отримала у зв'язку з відмовою керівництва військової
частини А1100 виплатити їй вказану компенсацію. У зв'язку з тим, що данні дії
Військової частини А1100 порушують його права та інтереси, просить суд визнати
дії посадових осіб Військової частини
А1100 незаконними, стягнути з Військової
частини А1100 на свою користь грошове забезпечення за невикористану відпустку у
розмірі 560-00 грн., моральну шкоду у розмірі 500-00 грн. та витрати, пов'язані
з подачею апеляційної скарги у розмірі 36-40 грн.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладеного та уточнивши їх, просила суд стягнути
на свою користь грошове забезпечення за невикористану відпустку у розмірі
560-00 грн. та витрати, пов'язані з подачею апеляційної скарги у розмірі 36-40
грн.

Представник
відповідача - Військової частини А1100 Сергійчук О.С. у судовому засіданні
позов не визнав, та посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність,
просив суд у його задовленні відмовити.

Відповідач
командир військової частини А1100 у судовому засіданні ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав, та посилаючись на його необгрунтованість та
безпідставність, просив суд у його задовленні відмовити.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгялду, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено таке.

Як
передбачено ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами
доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Стаття
71 КАС України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Судом
беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 була звільнена з військової служби
у Військовій частині А1100 з 23.12.2005 р. за станом здоров'я, що
підтверджується письмовими матеріалами справи і сторонами не оспорюється.

Також
судом встановлено, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду з'явилася невиплата Військовою частиною А1100
грошового забезпечення за невикористану відпустку при її звільненні з
військової служби.

Ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей” передбачає, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє
матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам
військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До
складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим
званням; щомісячні додаткові види грошового забезпеченя (підвищення посадового
окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);
одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Розв'язуючи
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
Військової частини А1100 грошового забезпечення за невикористану
відпустку у розмірі 560-00 грн., судом встановлено таке.

Згідно
ст. 15 ч. 2 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей” віськовослужбовцям, крім
військовослужбовців строкової служби при звільнені з віськової служби за
вислугою років, віком, станом здоров'я, у зв'язку зі скороченням штату або у
зв'язку з організаційними заходами у разі неможливості використання на службі
виплачується грошова допомога у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби.

Як
встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 на момент звільнення - 23.12.2005 р. мала
невикористані 18 діб чергової відпустки за 2005 р. (протягом з 15.10.2005 р. по
30.11.2005 р.) у зв'язку з тим, що протягом вищезазначених днів вона
знаходилася на лікарняному, але Військова частина А1100 без будь-яких законних
підстав не оплатила їй вказані невикористані дні відпустки при звільненні, чим
порушує її законні права і інтереси, у зв'язку з чим суд вважає можливим ці
вимоги позивачкі задовольнити та стягнути на її користь з відповідача грошове забезпечення
за невикористану відпустку у розмірі 560-00 грн.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому
засіданні доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у
цій частині.

Також
суд вважає можливим відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення витрат, пов'язаних з подачею апеляційної скарги до Апеляційного суду
АРК у розмірі 36-40 грн.

На
підставі викладенного, у відповідності до ст. 9, 15, 17 Закону України “Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, ст. 23,
1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 70, 71, 158, 160, 161, 167 КАС Украіни, суд

п о с т а н
о в и в:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
дії військової частини А1100, командира військової частини А1100 у зв'язку з
невиплатою ОСОБА_1 грошового забезпечення за невикористану відпустку -
незаконними.

Стягнути
з військової частини А1100 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за
невикористану відпустку у розмірі 560-00 грн.

У
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути
з Військової частини А1100 на користь на користь держави
судовий збір у сумі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у
розмірі 7-50 грн.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а
апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про оскарження постанови.

Суддя: