Справа № 2-а-79/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р. Справа № 2-а-79/08

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі:
головуючого -судді Сапальової Т.В.

при
секретарі -Балан М.А.

за участю сторін:

представника позивача -Кісь С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб на загальну сумі 2357,94 грн. на користь місцевого бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про примусове стягнення активів у
рахунок погашення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 2357,94 грн.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України,
юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Хоча була
попереджена належним чином про що свідчить повідомлення в справі.

Позов мотивовано наступним.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про систему
оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та
іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Згідно ч.1
ст. 14 даного закону податок з доходів фізичних осіб включений до переліку
загальнодержавних податків і зборів. Крім того відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1
ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та
державними цільовими фондами”№2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові органи
відносяться до контролюючих органів -стосовно податків і зборів, які
сплачуються до бюджетів та державних цільових фондів.

Громадянкою ОСОБА_1 від 27.03.2006 року №186 було подано
декларацію про доходи, одержані з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. Відповідно до
п.1.2 розділу 1 вищезазначеної декларації Відповідачем протягом 2005 року
одержано дохід за договором дарування житлового будинку на загальну суму 18138
грн. Відповідно до пп.14.1 ст.14 Закону України “Про податок з доходів фізичних
осіб”№889 від 22.05.2003 року кошти, майно, майнові чи не майнові права,
вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковується за
правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини. Відповідно до
пп. 13.2.2 п.13.2 ст. 13 Закону України “Про податок з доходів фізичних
осіб”№889 від 22.05.2003 року при отримані спадщини спадкоємцями, що не є
членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини
оподатковуються за ставкою 13% до вартості власності об'єкта.

На підставі податкової декларації №186 від 27.03.2006
року Крижопільською МДПІ прийняте податкове повідомлення -рішення №/0
від 10.04.2006 року на загальну суму податкового зобов'язання 2357.94 грн., а
саме: отриманий дохід на загальну суму 18138 грн. помножений на 13% ставки
податку з доходів фізичних осіб який дорівнює податковому зобов'язанню на
загальну суму 2357,94 грн.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 у разі коли
відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаних із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного
податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податковий борг відповідача станом на 16.11.2007 року
становить 2357,94 грн. ОСОБА_1 є платником податків і зборів передбачених
Законом України “Про систему оподаткування”і на даний час, порушивши вимоги ст.
5 Закону України від №2181 “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, являється боржником перед бюджетом по податку
з доходів фізичних осіб.

Податковою інспекцією було вжито ряд заходів по
погашенню заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, а
саме: вручено першу №1/23 від 22.05.2006 року та другу №2/39 від 04.07.2006
року податкові відоми.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
2, 9, 11, 71, 86, 94, 158, 159, 162, 163, 167, 186,

255,
257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

позов Крижопільської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового
боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну сумі 2357,94 грн. на
користь місцевого бюджету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
ДРФО НОМЕР_1) активи в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 2357,94 (дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень
94 коп.) на користь місцевого бюджету на рахунок 0526, код платежу
11010100, одержувач: УДК у Томашпільському районі, банк ГУ ДКУ у Вінницькій
області, МФО 802015, код 34701303.

Відшкодування
судових витрат віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови суду оформлено і підписано 25.04.2008 року.

Суддя/підпис/ Сапальова
Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: