Справа № 22а-2029/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2029/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 61
Бершадська О.В.(справа №2а-85/07)
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого: Поплавський В.Ю. (доповідача),

суддів: Уханенка
С.А., Сафронової С.В.,

при секретарі : Яловому
Д.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника УМВС
України в Кіровоградській області - Усатенка В'ячеслава Юрійовича про усунення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року
у справі за апеляційною скаргою УМВС України в Кіровоградській області на
постанову Кіровського районного суду від 01 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області, Кіровоградського МВ УМВС України про визнання дій,
бездіяльності протиправними, скасування наказу та стягнення розрахункових
коштів, -

встановила:

25 жовтня 2007 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за
апеляційною скаргою УМВС України в Кіровоградській області на постанову
Кіровського районного суду від 01 червня 2007 року, якою апеляційну
скаргу було задоволено, а постанову суду першої інстанції скасовано в частині
задоволення позовних вимог про стягнення грошової компенсації за речове майно.

04 березня 2008 року до
Дніпропетровського апеляційного суду надійшла заява представника УМВС України в
Кіровоградській області - Усатенка В'ячеслава Юрійовича про усунення описки, де
він просив внести виправлення в резолютивну частину постанови відповідно до
оголошеної у судовому засіданні її вступної та резолютивної частини.

Перевіривши відповідність даної заяви вимогам КАС України, колегія
суддів вважає, що її необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до технічного запису
судового засідання від 25 жовтня 2007 року, що міститься на компакт-диску,
доданому до матеріалів справи, при оголошенні вступної та резолютивної частини
постанови, судом було проголошено наступне: «Постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 01 червня 2007 року в частині визнання дій службових
осіб УМВС України в Кіровоградській області, які виразилися в незабезпеченні
позивача ОСОБА_1 протягом 2000-2005 років форменим одягом-протиправними та
зобов'язання УМВС України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити
позивачу грошову компенсацію замість невиданих своєчасно предметів речового
майна-скасувати та відмовити в цій частині позову.»

Як вбачається з матеріалів справи,
при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови та її
повного тексту дійсно було допущено описку, і не зазначено проголошеного у
судовому засіданні.

Згідно ст.169 КАС України, суд може
з власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві представника УМВС
України в Кіровоградській області - Усатенка В'ячеслава Юрійовича та внести
виправлення у вступну та резолютивну частину та в резолютивну частину повного
тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25
жовтня 2007року у відповідності до проголошеного у судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину та в резолютивну частину повного тексту постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2007року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області,
Кіровоградського МВ УМВС України про визнання дій, бездіяльності протиправними,
скасування наказу та стягнення розрахункових коштів, виклавши абзац другий
резолютивної частині наступним чином: «Постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 01 червня 2007 року в частині визнання дій службових
осіб УМВС України в Кіровоградській області, які виразилися в незабезпеченні
позивача ОСОБА_1 протягом 2000-2005 років форменим одягом-протиправними та
зобов'язання УМВС України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити
позивачу грошову компенсацію замість невиданих своєчасно предметів речового
майна - скасувати та відмовити в цій частині позову.»

Ухвала набирає законної з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Судді: