Справа № 22-а-3134/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко
В.В.

Суддів Летягіної
О.В.

Сінані О.М.

При секретарі Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі адміністративну

справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету

Ялтинської міської Ради про визнання протиправним та
скасування рішень виконкому

Ялтинської міської Ради,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ялтинського міського суду від 01
березня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради про скасування рішення №1760
від 12 грудня 2005 року «Про
знесення самочинно збудованої залізобетонної стіни огородження біля
будинкуАДРЕСА_1 і рішення №202
від 9 лютого 2006 року «Про
знесення самочинно збудованої конструкції прибудови до житлового
будинкуАДРЕСА_1.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що на підставі рішення міжвідомчої комісії виконкому Ялтинської
міської Ради від 12 липня 1982 року мешканцям
будинкуАДРЕСА_1 за власний
рахунок було дозволено обладнати буто-бетонний паркан відповідно до зовнішніх
меж земельної ділянки. Квартиру у вказаному будинку він разом із сім"єю
придбав лише 24 лютого 2001 року, і
залізобетонний паркан не будував, а прибудову до будинкуАДРЕСА_1 в м. Ялта він
також самочинно не прибудовував, оскільки власником квартири в будинку не є.
Просив суд скасувати рішення виконкому м. Ялта №1760 від 12
грудня 2005 року і № 202 від 09 лютого 2006 року.

Постановою
Ялтинського міського суду від 01
березня ОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, як постановлену з порушенням
вимог матеріального і процесуального права і вирішити справу по суті. При цьому
вказує, що суд помилково посилався на заочне рішення Ялтинського міського суду
від 18 травня 2006 року, яким він
був зобов'язаний знести самочинні будівлі: паркан і прибудову. Навів доводи,
які містилися в його позовній заяві.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про
те, що апеляційна скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Справа № 22-а-31342007р. Головуючий в 1 інстанції:
Слєзко Т.В.

Доповідач:
Іващенко В.В.

2

Вирішуючи спір і
відмовляючи ОСОБА_1. у задоволенні позову до виконкому Ялтинської міської Ради
про скасування рішень, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1.
самочинно збудовані прибудова до квартири АДРЕСА_1
в м. Ялта і залізобетонний паркан, тому його позов до Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради про визнання протиправним та скасування рішень
виконкому Ялтинської міської Ради №1760
від 12 грудня 2005 «Про знесення
самочинно збудованої залізобетонної стіни огородження біля будинкуАДРЕСА_1 і
рішення №202 від 9 лютого 2006 року «Про
знесення самочинно збудованої конструкції прибудови до житлового
будинкуАДРЕСА_1 є необгрунтованим.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають матеріалам справи, ґрунтуються на фактах і обставинах,
встановлених судом, правильному застосуванню норм матеріального і
процесуального закону.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу квартири
від 24 лютого 2001 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та їх неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. придбали квартиру АДРЕСА_1 в м. Ялта. ( а.с.11,12).

20 березня 2001
року ОСОБА_1. подарував належну йому 14 частку квартири АДРЕСА_1 в м. Ялта своїй
дочці ОСОБА_5., про що було складено відповідний договір дарування. ( а.с.13).

Рішенням міжвідомчої комісії
Виконавчого комітету Ялтинської ради народних депутатів від 12 липня 1982 року було
дозволено влаштування буто-бетонного паркану за рахунок мешканців квартири АДРЕСА_2 в м. Ялта. ( а.с.8).

Рішенням
виконкому Ялтинської міської Ради №1760
від 12 грудня 2005 року ОСОБА_1.
був зобов'язаний в строк до 24
грудня 2005 року
здійснити знесення залізобетонної стіни огорожи
по АДРЕСА_1 в м.
Ялта ( а.с.6).

Рішенням
виконкому Ялтинбської міської Ради №202
від 9 лютого 2006 року на ОСОБА_1.
був покладений обов'язок щодо знесення самочинно збудованої прибудови до
квартири АДРЕСА_1 в м. Ялта.

Оскільки заочним
рішенням Ялтинського міського суду від 18
травня 2006 року,
яке набрало законної сили 29
серпня 2006 року, і
в апеляційному порядку оскарженим відповідачем не було, яким ОСОБА_1. був
зобов'язаний знести самочинно збудовані конструкції: залізобетонну стіну
огорожі біля будинкуАДРЕСА_1 в
м. Ялта, а також прибудову до квартири АДРЕСА_1 в м. Ялта, то суд першої інстанції обгрунтовано дійшов
висновку про те, що обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало
законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, згідно з
думкою суду першої інстанції, з яким погоджується колегія судів, підстав для
скасування рішень виконкому Ялтинської міської Ради №17660 від 12 грудня 2005 року та рішення №202 від 9 лютого 2006 року не має.

Доводи
апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1. не є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Ялта, тому
покладення на нього обов'язку щодо знесення самочинно збудованих конструкцій є
помилковим, колегією суддів відхиляються, як такі, що не засновані на законі,
оскільки він проживає у вказаній квартирі, а своєю часткою власності
розпорядився на користь своїх неповнолітніх дітей, які також проживають у
вказаній квартирі, що не позбавляє його обов'язку щодо дотримання норм
містобудівного законодавства.

Інші доводи
апеляційної скарги колегією суддів відхиляються, як такі що не містять в собі
правових підстав для скасування судового рішення.

Справа № 22-а-31342007р. Головуючий в 1 інстанції:
Слєзко Т.В.

Доповідач:
Іващенко В.В.

3

На підставі
наведеного апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду -залишенню без
змін з підстав ст.200 КАС України.

Керуючись
статтями 195, 196, 198,
200, 207 Кодексу Адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову
Ялтинського міського суду від 01
березня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Судді: Іващенко В.В. Летягіна О.В. Сіїані О.М

Справа № 22-а-31342007р. Головуючий в 1 інстанції:
Слєзко Т.В.

Доповідач:
Іващенко В.В.