Справа № 22а-2977/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2977/08

головуючий су
категорія статоблі
ку-47

інстанці
ї Ліпинський О.В.

(справа №А39/667-07)
УХВАЛА
18 червня 2008р.

м. Дн
іпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:
позивача

Проценко О.А., Туркіної Л.П.

Гулая О.Г.

Земляний О.Ю., дов. від 02.01.2008р.
Кривошеїна І.О., дов.№250/3 від 02.06
.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотан
ня

Державної екологічної інс
пекції в Дніпропетровській о
бласті

про поновленнястроку на а
пеляційне оскарження
постанови Господарського
суду Дніпропетровської об
ласті від 15.11.2007р.
по справі № А39/667-07

за позовом:

Відкритого акціонерного т
овариства «Дніпропетровськ
ий металургійний завод ім. Пе
тровського», м. Дніпропетров
ськ

до:

про:

Державної екологічної ін
спекції в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

визнання недійсним рішенн
я

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 15.11.2007р. по спра
ві № А39/667-07 позов задоволено. У п
овному обсязі постанову виго
товлено 22.11.2007р. /а.с. 8-11 том 2/.
Відповідач Державна ек
ологічна інспекція в Дніпроп
етровській області, не погод
ившись з вищезазначеною пост
ановою суду 12.12.2007р. подав до суд
у апеляційну скаргу на поста
нову суду по даній справі в як
ій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляці
йне оскарження постанови суд
у.
У клопотанні про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження постанови суду від 15.11.2007р
. відповідач, посилаючись на т
е, що копію постанови суду від
15.11.2007р. отримали поштою лише 05.12.20
07р., просить суд поновити стро
к на апеляційне оскарження п
останови суду від 15.11.2007р. у дані
й справі.
Представник відп
овідача у судове засідання з
явився без належним чином
оформленої довіреності, а то
му до участі у справі не був до
пущений.
Представники пози
вача у судовому засіданні за
перечували проти доводів, ви
кладених у клопотанні, проси
ли суд відмовити у задоволен
ні клопотання.
Заслухавши у судо
вому засіданні представникі
в позивача, перевіривши дово
ди клопотання та матеріали с
прави, колегія суддів вважає
необхідним у задоволенні кл
опотання відмовити з наступн
их підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС У
країни апеляційний розгляд з
дійснюється колегією суддів
у складі трьох суддів за прав
илами розгляду справи судом
першої інстанції з урахуванн
ям особливостей, встановлени
х цією главою.
Відповідно до ч.1 т
а ч.2 ст.102 КАС України пропущени
й з поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном може бути поновлений с
удом за клопотанням особи, як
а бере участь у справі; питан
ня про поновлення пропущено
го строку суд вирішує з повід
омленням осіб, які беруть уча
сть у справі; неприбуття у суд
ове засідання осіб, які були н
алежним чином повідомлені, н
е перешкоджає розгляду клопо
тання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
З матеріалів справи вбача
ється, що представник відпов
ідача був присутнім у судово
му засіданні 15.11.2007р., у якому суд
ом першої інстанції було ого
лошено вступну та резолютивн
у частини постанови суду, заз
начені обставини підтверджу
ються письмовими доказами, а
саме протоколом судового за
сідання від 15.11.2007р. / а.с. 6 том 2/ та н
е заперечувались представни
ком відповідача у судовому з
асіданні під час розгляду су
дом цього клопотання.
Нормами КАС Україн
и не передбачено обовязок
суду надсилати копії процесу
альних документів, сторонам,
які були присутні у судовому
засіданні.
Повний текст постан
ови суду виготовлено 22.11.2007р., ал
е як вбачається з матеріалів
справи апеляційну скаргу на
постанову суду від 15.11.2007р. відп
овідачем було подано 12.12.2007р.
Посилання відповідача на
неотримання копії постанови
суду, як поважність причин пр
опуску строку апеляційного о
скарження колегія суддів вва
жає необґрунтованим, оскільк
и відповідач з заявою про вид
ачу (або направлення на адрес
у) копії постанови до суду не з
вертався, а тому колегія судд
ів вважає, що відповідач свої
м правом на апеляційне оскар
ження скористався на свій ро
зсуд.
Враховуючи вищезазначені
обставини та приймаючи до ув
аги, що представником відпов
ідача не було надано суду жод
ного належного доказу в підт
вердження наявності поважни
х причин пропуску ним строку
апеляційного оскарження пос
танови суду від 15.11.2007р. у даній с
праві, з дати виготовлення по
вного тексту постанови до да
ти подання апеляційної скарг
и, а саме наявність поважних п
ричин пропуску встановленог
о законом процесуального стр
оку є єдиною підставою для йо
го поновлення (або продовжен
ня) судом, колегія суддів вваж
ає необхідним відмовити у за
доволенні клопотання про пон
овлення пропущеного строку а
пеляційного оскарження пост
анови Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 15.11.2007р. по справі № А39/667-07та ап
еляційну скаргу залишити без
розгляду.
Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Державній еко
логічній інспекції в Дніпроп
етровській областіу задо
воленні клопотання про понов
лення пропущеного строку апе
ляційного оскарження постан
ови Господарського суду Дн
іпропетровської області від
15.11.2007р. по справі № А39/667-07 ві
дмовити.

Апеляційну ск
аргу Державної екологі
чної інспекції в Дніпропетро
вській областіна постанов
у Господарського суду Дніп
ропетровської області від 15.11
.2007р. по справі № А39/667-07 зал
ишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протяг
ом місяця шляхом подання кас
аційної скарги до Вищого адм
іністративного суду України
.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Турк
іна

О.А. П
роценко