Справа № 22а-76/2007
Суддя: Стародубець М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-76,2007р. Головуючий в 1-й
Категорія: №38 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця «15» дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого
- Пузанової Л.В. Суддів: Стародубця М.П..,

Орловської
Н.В. при секретарі - Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Великолепетиського
районного суду Херсонської області від 11 грудня 2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_1до управління міністерства внутрішніх справ
України в Херсонській області про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УМВС України в Херсонській області про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Позивач зазначав, що за рішенням суду від 05 вересня 2005
року відповідач зобов'язаний призначити йому пенсію за вислугою років. На
виконання цього рішення останній призначив йому пенсію, однак без врахування
всіх передбачених чинним законодавством надбавок.

Посилаючись на незаконність дій відповідача, просив суд
зобов'язати його здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугою
років з урахуванням 100% усіх належних надбавок.

Постановою від 11 грудня 2006 року суд частково
задовольнив позовні вимоги.

Зобов'язав УМВС України в Херсонській області здійснити
перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1. пенсії з урахуванням щомісячної
надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справ відповідно до
положень п.1 Указу Президента України від 24.04.2003 року за №370/2003 «Про
надбавки військовослужбовцям Служби безпеки України та працівникам органів
внутрішніх справ України за безперервну службу», премії, передбаченої пунктом 3
«б» Указу Президента України від 04.10.1996 року за №926/96 «Про умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці
працівників органів

2

внутрішніх
справ» та внести відповідні зміни до грошового атестату позивача.

У
задоволенні решти позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області
просить постанову суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. скасувати
і ухвалити нову, якою у задоволенні цих позовних вимог відмовити, посилаючись
на те, що правових підстав для призначення позивачеві визначених судом надбавок
немає.

У письмових запереченнях ОСОБА_1. просить апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а постанову суду як законну та обгрунтовану
без змін.

Заслухавши доповідача,
перевіривши правильність та обґрунтованість постанови суду в межах,
визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами
справи, рішенням від 5 вересня 2005 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області зобов'язав УМВС України в Херсонській області призначити
ОСОБА_1. з 5 вересня 2004 року пенсію за вислугою років як звільненому
працівнику Міністерства внутрішніх справ України.

На виконання цього рішення відповідач призначив
позивачеві пенсію, здійснити перерахунок якої з підстав, вказаних останнім,
відмовив.

При вирішенні спору суд встановив, що відповідно до положень
ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб» позивач має право на перерахунок пенсії з
урахуванням щомісячної надбавки за безперервну службу та премію, передбачені
Указами Президента України за №370/2003 «Про надбавки військовослужбовцям
Служби безпеки України та працівникам органів внутрішніх справ України за
безперервну службу», за №926/96 від 04.10.1996 року «Про умови грошового
забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників
органів внутрішніх справ», які не були враховані відповідачем при перерахунку
пенсії, тому правомірно в цій частині позовних вимог задовольнив вимоги
позивача.

Заперечуючи проти цих позовних вимог, відповідач за
правилами ч.2 ст.71 КАС України не довів правомірність своїх дій.

Доводи апеляційної скарги висновку суду в оскаржуваній
частині постанови не спростовують та на їх правильність не впливають.

Постанова суду ухвалена з дотриманням положень
матеріального і процесуального права і підстав для її скасування у відповідній
частині колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС
України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області залишити без задоволення, а постанову
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2006 року
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності
негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подачі скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.