Справа № 22-а-3544/08
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22-а-3544/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 квітня 2008 року справа № 22-а-3544/08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Дяченка С.П.

при секретарі судового засідання

Чуріковій Я.О.за участю представників: від позивача:не з'явився від відповідачів:не з'явилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

на постанову господарського суду Луганської області

від

по адміністративній справі

Приватного підприємства „Інформюрсервіс”

м. Луганськ

7 грудня 2007 року

№ 15/468н-ад (суддя Пономаренко Є.Ю.)за позовомПриватного підприємства „Інформюрсервіс”до1) Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

2) Головного управління Державного казначейства України у Луганської областіпро

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та про стягнення 2315100 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 15/468н-ад разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства „Інформюрсервіс” на постанову господарського суду Луганської області від 7 грудня 2007 року у справі № 15/468н-ад.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, які брали участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що скаржником заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 7 грудня 2007 року подана згідно вхідного штампу суду першої інстанції 15 лютого 2008 року, тобто з пропущенням строку. Апеляційна скарга подана скаржником згідно вхідного штампу суду першої інстанції 28 лютого 2008 року.

В обґрунтування причини пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник у апеляційній скарзі посилається на те, що про існування постанови він дізнався лише 8 лютого 2008 року з відзиву Управління державного казначейства у м. Луганську, однак скаржник не надає жодного доказу на підтвердження даного факту. Крім цього, як вбачається з дат подання заяви та апеляційної скарги, скаржник помилково дійшов висновку, щодо наявності права на подання скарги протягом встановлених строків (10 днів для заяви та 20 днів – для апеляційної скарги на постанову) з дня, з якого він дізнався про наявність постанови суду. Жодного обґрунтування причин подання апеляційної скарги лише 28 лютого 2008 року (навіть якщо прийняти до уваги дату, з якої позивач можливо дізнався про наявність постанови суду) скаржник не навів.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржнику (позивачу у справі) надсилалися повістки та копії судових рішень на ту адресу, яка визначена позивачем у позовній заяві. У матеріалах справи відсутні заяви позивача про зміну його місцезнаходження. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Колегія суддів вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному підприємству „Інформюрсервіс” у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 7 грудня 2007 року у справі № 15/468н-ад.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства „Інформюрсервіс” на постанову господарського суду Луганської області від 7 грудня 2007 року у справі № 15/468н-ад.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 квітня 2008 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

С.П. Дяченко

З оригіналом згідно:

Суддя Р.Ф. Ханова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...