Справа № 2-а-1582/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р. Справа № 2-а-1582/08

Вінницький
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сапальової Т.В.

при секретарі судового засідання Галянт І.М.,

за участю -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_1 до військової частини А1622, м.Вінниця пр визнання дій
командування військової частини А1622 неправомірними, стягенння з військової
частини А1622 з період з 22.08.2000 року по 20.07.2007 року компенсацію
вартості продовольчих пайків у розмірі 16073 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини
А1622, м.Вінниця про визнання дій неправомірними та стягнення грошової
компенсації за неотриманий продовольчий пайок в розмірі 16073 грн. за період з
серпня 2000 року по день звільнення, що підлягає виплаті на підставі ст.16
Закону України “Про Збройні Сили України”та Постанови КМУ “Про норми
забезпечення пайками військовослужбовців Збройних Сил України”№316 від
12.03.1996 року за нормою №7, а також Постанови КМУ “Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань”№426 від
29.03.2002 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, а також пояснив, що позивач протягом
проходження військової служби не отримував ні продовольчого пайку, ні грошової
компенсації за нього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість
звернувся до суду з письмовою заявою від 18.02.2008 року про розгляд справи у
відсутності представника останнього.

Згідно письмових заперечень відповідача №1327 від
15.11.2007 року (а.с. 19-22): останній позовні вимоги не визнає в повному
обсязі.

Обгрунтовуючи свої доводи він зауважив, що під час дії
Постанови КМУ №316 від 12.03.1996 року позивач отримував продовольчий пайок за
нормою №7. Але 11 березня 2000 року набув чинності Закон України “Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів”№1459-III від 17.02.2000 року (зі змінами
згідно Закону №1577-III), котрим призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їхніх сімей”в частині отримання
військовослужбовцями продовольчих пайків. Разом з цим, Постанова КМУ №316 від
12.03.1996 року втратила чинність на підставі Постанови КМУ №426 від 29.03.2002
року, яка регулює норми харчування військовослужбовців Збройних Сил України, а
не норми забезпечення продовольчими пайками, як було передбачено у попередній
постанові.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про
застосування судом наслідків, передбачених ч.1 ст.100 КАС України, оскільки
позивач пропустив річний строк звернення до адміністративного суду за захистом
порушених прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, оцінивши надані докази судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу
Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №301 від 25.06.007 року був
звільнений з військової служби у запас за пунктом 63 підпункт "а", що
стверджується копією витягу із наказу командира військової частини А1622 №143
від 20.07.2007 року.

Як стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
довідкою №183 від 15.02.2008 року, №1335 від 16.11.2007 року тощо позивач не
отримував вартість продовольчого пайка на підставі та у порядку, встановленому
постановою Кабінету Міністрів України “Про норми харчування військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань” №426 від 29.03.2002 року в зв'язку
з відсутністю у постанові норми №7, відповідно до якої останньому надавались
зазначені кошти до набрання чинності Закону України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів”№1459-III від 17.02.2000 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України
встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач звернувся до суду з позовом 02.10.2007 року (що стверджується відміткою
вх. кореспонденції канцелярії суду за №17149) суд приходить до висновку, що
позивач пропустив річний термін звернення до суду з позовом про стягенння
грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

На підставі викладеного, у позові ОСОБА_1 до військової
частини А1622, м.Вінниця пр визнання дій командування військової частини А1622
неправомірними, стягенння з військової частини А1622 з період з 22.08.2000 року
по 20.07.2007 року компенсацію вартості продовольчих пайків у розмірі 16073
грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 99, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу -з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови суду оформлено і підписано 01.04.2008 року.

Суддя Сапальова
Тетяна Валентинівна