overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-185/2008
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/2008
У Х В А Л А

23 квітня
2008 р. м. Берислав

Суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу статистики у
Бериславському районі про скасування постанови по справі про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділу статистики у Бериславському районі про
скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді
від 11.04.2008 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк до
22.04.2008 року для виправлення недоліків.

До зазначеного судом строку
вимоги суду не виконані, зазначені недоліки не усунені, тому позовну заяву слід визнати неподаною і
повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу статистики у Бериславському районі про скасування постанови
по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
В.М.Сіянко
Справа № 2-А-93/2008
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-93/2008р.
УХВАЛА

22 квітня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.

за участю секретаря -
Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И
В:

Державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В судовому засіданні представник
позивача провадження по справі просив закрити в зв'язку з добровільним
погашенням боргу, що підтверджується
квитанцією ВАТ "Державний
Ощадний банк України" № 85 від 26.03.2008 року .

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за
примиренням сторін.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.С.Миргород
Справа № 2-а-6/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1у сумі 33 гривні 39 копійок
на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатив заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить провадженням
справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду
не повідомив,хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним
чином.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та справу
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис) В.В.Попович

З
оригіналом згідно:

Голова
Семенівського районного суду В.В.Попович
Справа № 2-а-9/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1у сумі 22 гривні 91 копійка
на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатив заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить провадженням
справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти відмови прокурора
від позову.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та справу провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1у сумі 30 гривень 67 копійок
на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатила заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить провадженням
справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідачка
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти відмови прокурора
від позову.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та справу провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1у сумі 26 гривень 94 копійок
на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатив заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить провадженням
справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти відмови прокурора
від позову.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та справу провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1у сумі 23 гривні 80 копійок
на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатила заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить провадженням
справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідачка
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти відмови прокурора
від позову.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та справу провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 2-а-18/2008
Суддя: Попович В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., за
участю прокурора Кондратенко В.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом прокурора Семенівського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
земельного податку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до
суду з вимогами стягнути заборгованість
по сплаті земельного податку з відповідача ОСОБА_1у сумі 23 гривні 18 копійок
на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Семенівському
районі Чернігівської області.

Прокурор звернувся до
суду з вимогами закрити справу у зв'язку з відмовою від позову враховуючи, що
відповідач сплатила заборгованість.

Представник
позивача Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської
області в особі головного держподатінспектора з питань юридичної роботи Волкова
Надія Михайлівна в судовому засіданні звернулась з заявою, в якій просить провадженням
справу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти відмови прокурора
від позову.

Суд, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за
слідуючих підстав. В судовому засіданні прокурор звернувся з заявою, в
якій просить прийняти відмову від позову. Відмова від позову прийнята судом.

На підставі вище викладеного, керуючись
ст. ст. 111, 112 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову від позову прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по сплаті земельного податку та справу провадженням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
21 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася з невідомих суду причин, про
час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялася належним
відповідачів Міністерства фінансів України,
Міністерства праці та соціальної політики України в судове засідання не прибули ,про час та
день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не
представника відповідача Державного казначейства України надійшла заява про
розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Бахмацького районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-51 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Бахмацького районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
21 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.Л.Руді,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду звернувся
з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що він є інвалідом війни 2-ї групи і тому йому щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки йому виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено йому допомоги в розмірі 8856,48
попереднє судове засідання позивач не з»явився з невідомих суду причин, про час
та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
відповідачів Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної
політики України в судове засідання не
прибули ,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
представника відповідача Державного казначейства України надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Бахмацького районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-52 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги передати на розгляд до
Бахмацького районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль