Справа № 22-а-443/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-443/08
Головуючий 1 інстанції -
Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: Подобайло
З.І., Григорова А.М.

при секретареві - Касян В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на
ухвалу Октябрьского районного суду міста Полтави від 17 липня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Октябрьского районного суду міста
Полтави від 03.10.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до
УМВСУ в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому
розмірі та її перерахунку позовні вимоги
позивача ОСОБА_1. задоволені в повному обсязі.

Дії УМВСУ в Полтавській
області щодо відмови в перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_1. з включенням в
грошове забезпечення, з якого обчислюється пенсія, 35% доплати за роботу в
нічний час, визнані неправомірними.

УМВСУ в Полтавській
області зобов'язаний провести необхідний перерахунок пенсії позивача, визначити
суму боргу, та направити документи в
орган, який виплачує пенсію, для виплати цього боргу.

На виконання зазначеного
судового рішення, що набрало законної сили, виданий виконавчий лист.

26.12.2006 року відділом
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Полтавської області
відкрито виконавче провадження, боржникові наданий строк для добровільного
виконання судового рішення до 02.01.2007 року.

Відповідно до ст. 99 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України №
1522 від 02.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій
з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», функції з призначення (перерахунку) і виплати
пенсій особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з
01.01.2007 року покладені на органи Пенсійного фонду України.

У зв'язку з чим, позивач
ОСОБА_1. 23.05.2007 року звернувся до Октябрьского районного суду міста Полтави
з заявою, якою просив провести заміну сторони виконавчого провадження з УМВСУ в
Полтавській області на ГУПФУ в Полтавській області.

Ухвалою Октябрьского
районного суду міста Полтави від 17.07.2007 року заява позивача ОСОБА_1.
задоволена.

В обґрунтування прийнятого
рішення суд зазначав, що відповідно до положень ст. 99 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України №
1522 від 02.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій
з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», функції з призначення (перерахунку) і виплати пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам, які мають право на пенсію
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2007 права і обов'язки УМВСУ
в частині перерахування та призначення пенсій перейшли до органів УПФ, тобто до
правонаступника визначеного законом.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду в
апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу
Октябрьского районного суду міста Полтави від 17.07.2007 року, та відмовити
ОСОБА_1. в задоволені його вимог.

В засідання колегії суддів представник
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не прибув,
хоча про час, дату й місця розгляду справи повідомлений належним чином.

В засіданні колегії суддів позивач ОСОБА_1.
вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, просить в її задоволенні відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, а ухвалу Октябрьского районного суду міста Полтави від
17.07.2007 року слід відповідно правил
ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без змін,
оскільки колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно
того, що відповідно до положень ст. 99 Закону України «Про державний бюджет
України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від
02.11.2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з
призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», функції з призначення (перерахунку) і виплати
пенсій особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з
01.01.2007 права і обов'язки УМВСУ в частині перерахування та призначення
пенсій перейшли до органів УПФ, тобто до правонаступника визначеного законом.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 185, 195, 196, 199 ч. 1, п. 1,
200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області - залишити без задоволення,
а ухвалу Октябрьского районного суду
міста Полтави від 17 липня 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя -
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді - (підпис) З.Г.
Подобайло

(підпис) А.М.
Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 18 березня
2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова