overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2652/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2652-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції- Янжула С.А.
(справа №2а-63/2007)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення в м. Першотравенську Першотравенської міської
ради на постанову Першотравенського міського суду від 19 листопада 2007 р. у
справі №2а-63/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в м. Першотравенську
Першотравенської міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15год. 40 хв. 12
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2699/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2699/2008 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 69
інстанції - Варениця О.В. (справа №2а-73/07)
У Х В А Л А

26 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2007 р. про відмову в поверненні
державного мита у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 29.11.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у поверненні
державного мита (судового збору).

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав 12.12.2007 року апеляційну скаргу.

Зазначені документи разом з матеріалами справи судом першої інстанції
направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши у відповідності до вимог
ст.189 КАС України вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку про
помилковість направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що оскаржена позивачем ухвала судді першої інстанції,
винесена за правилами ЦПК України, апеляційна скарга адресована Апеляційному
суду Дніпропетровської області.

Таким чином, відповідно до вимог
ст.291-292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути розглянута в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, справу
№2а-73/07 слід повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.184, 185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали
справи №2а-73/07 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу для подальшого її направлення за підсудністю.

Суддя
Справа № 22а-2713/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2713/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 21
інстанції - Єлисєєва Т.Ю.
(справа №2а-460/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

26
лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2007р. у справі №2а-460/07
за позовом ОСОБА_1 до Обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 08.11.2007р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 04.12.2007
року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки
апеляційна скарга на постанову суду від 08.11.2007 року подана 04.12.07р. з
пропуском встановленого строку, який закінчився 19.11.2007 року; конверт про
направлення апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутній, з
клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги позивачка до
Дніпропетровського апеляційного суду не зверталась, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч.6 ст. 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2007 р. у
справі №2а-460/07 - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
В.А.Стежко
Справа № 22а-2784/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2784/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції - Якименко Л.Г.
№2а-180/07
У Х В А Л А

27 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України матеріали справи №2а-180/07 за позовом ОСОБА_1 до Члена Ради суддів
України ОСОБА_2 про оскарження дій, -

в с т а н о в и в:

20.12.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано
адміністративну справу №22а-180/07, яка надійшла з Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська, в якій міститься апеляційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу судді від 13.07.2007 року про залишення позову без руху.

Як
вбачається із матеріалів справи, що надійшли до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, в них відсутній процесуальний документ, про апеляційний
перегляд якого просить апелянт, а тому вважаю, що справа №2а-180/07 оформлена
не належним чином.

Нормами
КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У
відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ч. 7
ст.9, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи №2а-180/07 за позовом ОСОБА_1
до Члена Ради суддів України ОСОБА_2 про оскарження дій, повернути до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для належного
оформлення в строк до 20 квітня 2007 року.

Суддя В.А.
Стежко
Справа № 22а-2911/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2911/08
головуючий суддя у
категорія статобліку -48
Ковтун Л.М. (№2а-352/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю. (доповідача),

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі -
Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Кіровоградської міської ради
Пастушенко В.А. про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від
08 червня 2007 року у справі №2а-352/07
за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання права власності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
заяві від 3 грудня 2007 року представник Кіровоградська міська рада просить
поновити строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08.06.2007 року, зазначаючи, що вони не мали можливості
своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію постанови отримали після
спливу строку на її апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, вважає за
необхідне у задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Як видно
з матеріалів справи, представник Кіровоградської міської ради Федоренко Д.М.
приймав участь у судовому засіданні 8 червня 2007 року та був присутнім під час
проголошення постанови у повному тексті (а.с.19).

Доводи про те, що копію було отримано лише
30.10.07р., також не заслуговують на увагу, бо після цієї дати пройшло більше
одного місяця та не вказані поважні причини порушення строку з цього часу до 3
грудня 2007 року. Також не зазначено поважних причин неможливості отримати
своєчасно копію постанови.

Крім того, позивачем в судовому засіданні була
надана копія державного акту про право власності на земельну ділянку від 9
серпня 2007 року, що підтверджує відсутність у відповідача наміру на оскарження
постанови суду.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги, вищезазначене, колегія суддів
вважає за можливе відмовити у поновлені строку на апеляційне оскарження
постанови.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
представнику Кіровоградської міської ради Пастушенко В.А. строк апеляційного
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня
2007р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Судді:
Справа № 22а-2917/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2917/08
головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку -48
Ковтун Л.М. (№2а-467/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю. (доповідача),

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

при секретарі -
Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву Кіровоградської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня
2007 року у справі №2а-467/07 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської
ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання
поновити договір оренди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
заяві від 3 грудня 2007 року представник Кіровоградської міської ради просить
поновити строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.07.2007 року зазначаючи, що не мав можливості своєчасно
подати апеляційну скаргу, оскільки копію постанови отримав після спливу строку
на її апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, вважає за
необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Як видно
з матеріалів справи, в судовому засіданні 20.07.2007 року, в якому було
проголошено оскаржену постанову, представник Кіровоградської міської ради
участі не брав. Копію постанови від 20.07.07р. відповідачем було отримано лише
06.11.07р, тобто після спливу строку, встановленого ст. 186 КАС України, та вже
03.12.07р. подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги, вищезазначене, колегія суддів
вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст.102, 186, 257 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити
Кіровоградській міській раді строк апеляційного оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.07р.

Зупинити
виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2007
року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-2918/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2918/2008
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 69
інстанції - Чельник О.І. (справа №2-777-2007)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

29
лютого 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Кіровограду від 07 листопада 2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного
управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30.01.2008
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 07.11.2007 року, якою йому була повернена позовна заява.

Вказана
ухвала судді постановлена за правилами Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно
до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, цей кодекс визначає
повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення
адміністративного судочинства.

Нормами
Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість
здійснення апеляційної перевірки рішення суду першої інстанції, постановленого
на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України, тому ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2007 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-3164/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3164/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 21
інстанції - Коноваленко М.І.
(справа
№2а-64/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернавському
районі м. Кривого Рогу зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді Тернівського районог7о суду м. Кривого Рогу від 26.11.07 року уточнений
адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
залишений без розгляду.

30.11.2007 року представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали від 26.11.07р.,
а 08.12.2007 року - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України, сторона в адміністративній справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і (або ) через представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 58
КАС України, повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, оригінал або
засвідчена підписом судді копія приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутній
документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги
від імені ОСОБА_1

З урахуванням наведених обставин,
ОСОБА_2 не має повноважень на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від
26.11.2007 р. повернути ОСОБА_2

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3385/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3385/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-65 Томаш
В.І..(справа № 2а-29/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
27 вересня 2007 року по справі № 2а-29/2007

за
адміністративним позовом Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області

до ОСОБА_1,

про примусове
видворення за межі України , -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 10 липня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-3385/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3385/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -65 інстанції - Томаш В.І.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Мартиненка О.В., Коршуна А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року по справі № 2а-29/2007 за
адміністративним позовом Орджонікідзевського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1, про примусове видворення за
межі України, -

в с т а н о в и л
а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 липня 2008 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: