Справа № 22а-2158/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22а -2158/08 (22а-4561/07)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія - 24
Гармаш Т.І (справа № 2а-36/07)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника
виконавчого комітету Світловодської міської ради на постанову
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2007
року

у адміністративній справі № 2а-36/07 за
позовом Світловодського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним
рішення № 1260 від 16 листопада 2006 року «про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території», -

В с т а
н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18 вересня 2007 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Світловодської міської
ради від 16 листопада 2006 року №
1260 «про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території».

Виконавчим комітетом Світловодської міської ради на постанову суду першої інстанції подано апеляцію, яку не
оплачено судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від
23.01.1993 р. «Про державне мито» (відповідно до п.«з» п.1 ст.3) у розмірі 1,70
гривень та не додано документ про сплату судового збору, що позбавляє апеляційний суд прийнята до свого провадження
апеляційну скаргу, оскільки вона не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС
України.

Апеляційний суд не знаходить підстав для застосування
пільг щодо сплати державного мита, передбачених п.11 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», оскільки виконком
Світловодської міськради, як відповідач по даній справі оскаржує судове
рішення, яким визнано
незаконним його рішення, а не акт інших
органів місцевого та регіонального
самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств,
об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано
без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
можливе запропонувати апелянту усунути недоліки
апеляційної скарги до 25 квітня 2008 року, а саме: сплатити судовий збір
в фінансові установи за місцем знаходження апеляційного адміністративного суду
та представити до суду документ про сплату судового збору (ч.7 ст.187 КАСУ).

Керуючись
ст.189 КАС України, -

У х в а
л и в :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Світловодської
міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18 вересня 2007 року - залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 25 квітня
2008 року.

Запропонувати
апелянту у строк до 25 квітня 2008 р.
усунути викладені в ухвалі апеляційного суду недоліки

. Попередити апелянта,
що в разі невиконання ухвали суду в названий строк, апеляційна скарга буде йому
повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія
відповідає оригіналу
С.В. Сафронова