Справа № 22-а-2274/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції Донецький окружний адміністративний суд -суддя
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 50
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем України

3 квітня 2008р
Справа 22-а-2274/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі судової колегії:
головуючого -судді Колеснік Г.А.,
суддів Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В. при
секретарі - Безрукової В.М..,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Клименко К.О.

розглянувши адміністративну справу
за позовом

ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
Селідівської міської ради міської
ради Донецької області -
про виплату недоплаченої одноразової
грошової допомоги,

за
апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту
населення Селідівської міської ради
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19
грудня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління
пенсійного праці та соціального захисту населення
Селідівської міської ради
Донецької області про доплату
одноразової грошової допомоги
як інваліду 3 групи
, що передбачено
Законом України” Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту “ за
2005 -2007 роки, у
розмірі 7 мінімальних пенсій за віком , в загальному розмірі стягнути заборгованість -
7385 гр.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2007року позов
позивача - задоволений
частково .Визнані дії управління праці та соціального захисту населення незаконними і
зобов,язано управління виплатити позивачу
допомогу за 2007рік -2542 гр.

В решті вимог відмовлено у позові.

Вважаючи , що суд
першої інстанції невірно застосував
норми матеріального права,
управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду і прийняти
нову постанову про відмову у позові
повністю.

Обґрунтовано тим,
що згідно Законів України “Про державний бюджет на
2005 рік” , “ Про державний
бюджет України на 2007рік” до
Закону “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” внесені зміни
і розміри одноразової грошової
допомоги встановлені
відповідно у 2005 році - 270гр, 2006 рік
- 270 гр., у 2007році - 300
гр. Ці
суми виплачені позивачу у повному обсягу,
Тому вважають постанову суду незаконною.

В судове засідання
апеляційної інстанції з,явився
позивач, просив відмовити у задоволенні апеляційної
скарги , відповідач просив
скасувати постанову і ухвалити нову
постанову - про відмову у позові .

Колегія суддів , вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції
правильно встановлено
статус позивача як
прирівняного до учасника війни,
інваліда 3 групи згідно ст..12 Закону України “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” передбачено ,що
таким особам щорічно до 5 травня
виплачується одноразова грошова
допомога у розмірі 7
мінімальних пенсій за
віком.

Судом також правильно застосовано рішення Конституційного суду України від
9.07.2007 року, якими визнані
неконституційними відповідні положення
Закону про бюджет України на 2007 рік
і тому позивачу повинні були проведені за
2007 рік виплати грошової допомоги
у відповідності до статті 12 Закону “ Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”.

У даному випадку
дії органу владних повноважень були
неправомірні.

Таким чином,
рішення суду першої інстанції,
як постановлено з
дотриманням норм матеріального
права , є законним і обґрунтованим ,
тому на підставі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України судова
колегія апеляційного суду залишає апеляційну скаргу
без задоволення.

Керуючись ст..
198,ст.. 200 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу управління праці
та соціального захисту населення
Селідівської міської ради Донецької області - залишити
без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19
грудня 2007 року
про задоволення позову ОСОБА_1-
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з дня
проголошення та може
бути оскаржена касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія
Суддів

Г.А.Колеснік
Н.К.Шаптала
Д.В.Ляшенко