overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3665/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 3665/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 33 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ІF.ЮF. ДFоFбFрFоFдFнFяFкF.
№F АF23/483
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFАFТF «КFрFиFвFоFрFіFжFаFгFлFоFбFуFдF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20..11.07 рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF№F АF23/483
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «КFрFиFвFоFрFіFжFаFгFлFоFбFуFдF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF СFДFПFІF пFоF рFоFбFоFтFіF зF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаFмFиF гFіFрFнFиFчFоF-мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFоFгFоF кFоFмFпFлFеFкFсFуF вF мF .КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «КFрFиFвFоFрFіFжFаFгFлFоFбFуFдF», мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-3678/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 3678/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СF.ГF. ЮFзFіFкFоFвF.
№F АF3/536-07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF.
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.12.07 рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF№F АF3/536-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF ВFАFТF «ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкFиFйF кFоFкFсFоFхFіFмFіFчFнFиFйF зFаFвFоFдF», мF. ДFнFіFпFрFоFдFзFеFрFжFиFнFсFьFкF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 886 474 гFрFнF.45 кFоFпF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-3685/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 368 5/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 72

інстанції Н.Б. Кеся.

№ А37/515-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Туркіна Л.П ., перевіривши на відповідн ість вимогам КАС України апе ляційну скаргу Нікопольсько ї обєднаної держаної подат кової інспекції, м. Нікополь

на постановуГоспод арського суду Дніпропетровс ької області від 24.12.07 р. по справі№ А37
/515-07 за позовом Нікополь ської обєднаної держаної п одаткової інспекції, м. Нікоп оль до ТОВ фірми «Ме тал», м. Нікополь про стягнення 5517,28 г рн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою Нікопольської обєдн аної держаної податкової інс пекції, м. Нікополь.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацією про їхні права та обовязки .
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги з додатком.
Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3688/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 3688/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 67 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НF.ВF. ПFаFрFхFоFмFеFнFкFоF.
№F АF20/381-07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «ТFеFрFмFіFнFаFлF –F 93», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.07 рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF№F АF20/381-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF ТFОFВF «ТFеFрFмFіFнFаFлF –F 93», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 6999 гFрFнF. 61кFоFпF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ТFеFрFмFіFнFаFлF –F 93», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
Справа № 22а-3692/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 369 2/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 28

інстанції Садиліна О.Є

№ 14/346/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

19 травня 2008 рок у м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Управлі ння Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя на постановугоспода рського суду Запорізької обл асті від 12.12.2007 року у справі№ 14/346/07-АП за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Аріста», м. Запорі жжя довідповідача-1:
Управління Пенсійного Фонд у України в Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя відповідача-2:
Головного управління Держа вного казначейства України у
Запорізькій області, м. Запор іжжя про визнання пр отиправними дій відповідача -1 щодо відмови повернення пом илково (надмірно) сплаченого збору на загальнообовязко ве державне пенсійне страхув ання та зобовязання відпов ідачів повернути помилково т а надмірно сплачені платежі зі збору на загальнообовяз кове державне пенсійне страх ування в сумі 85 979,00 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Управління Пенсій ного Фонду України в Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя.
Направити сторонам у справі копію даної ухвали р азом з інформацію про їхні пр ава та обовязки.
Направити позивачу т а відповідачу-2 копію апеляці йної скарги з додатком.
Позивачу та відпов ідачу-2 надати письмові запер ечення на апеляційну скаргу.

Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість ( або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Турк іна
Справа № 22а-3820/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 382 0/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 41

інстанції Чередко А.Є.

№ А25/294-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

19 травня 2008 рок у м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу заступн ика прокурора Дніпропетровс ької області Виноградової С.
О. на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 13.12.2007 р. у справі№ А25/294-07 за позовом пр иватного підприємства «Ехад », м. Новомосковськ Дніпропет ровської області доНовомосковсь кої районної державної адмін істрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дні пропетровської області про скасування р озпорядження та зобовязан ня вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою заступника прокур ора Дніпропетровської облас ті Виноградової С.О.
Направити сторонам у справі копії даної ухвали р азом з інформацію про їхні пр ава та обовязки.
Направити позивачу т а відповідачу копію апеляцій ної скарги з додатком.
Позивачу та відпов ідачу надати письмові запере чення на апеляційну скаргу.

Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість ( або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Турк іна
Справа № 22а-3831/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 383 1/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 24

інстанції Баранець О.

№ 6/288
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Туркіна Л.П ., перевіривши на відповідн ість вимогам КАС України апе ляційну скаргу ЗАТ «Міжнарод на акціонерна авіаційна комп анія «УРГА», м. Кіровоград на постановуГоспод арського суду Кіровоградськ ої області від 17.01.08 р. по справі№ 6/288

за позовом ЗАТ «Міжн ародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА», м. Кіровогра д доКонтрольно -ревізійного управління в Кі ровоградській області, м. Кір овоград про визнання нечинн ими дій та припинення провед ення ревізії, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою ЗАТ «Міжнародна акціон ерна авіаційна компанія «УРГ
А», м. Кіровоград.
Направити позивачу, відпов ідачу копії ухвали про відкр иття апеляційного проваджен ня разом з інформацією про їх ні права та обовязки.
Направити відповід ачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3909/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 390 9/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 67

інстанції Калиниченк

№ А24/514-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

19 травня 2008 рок у м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів, м. Дніпропетро вськ на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 22.01.2008 року у справі№ А24/514-07 за позовом Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів, м. Дніпро петровськ дотовариства з обмеженою відповідальністю
«Дісста», м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 302, 54 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Дніпропетровськ.
Направити сторонам у справі копію даної ухвали р азом з інформацію про їхні пр ава та обовязки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги з додатком.
Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість ( або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Туркі на
Справа № 22а-4154/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 415 4/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 67

інстанції Садиліна О.Є

№ А40/361-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

19 травня 2008 рок у м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів, м. Дніпропетро вськ на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 25.12.2007 року у справі№ А40/361-07 за позовом Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів, м. Дніпро петровськ дотовариства з обмеженою відповідальністю
«Прод-лайн, ЛТД», м. Дніпропет ровськ про стягнення вн есків у сумі 6 801,06 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Дніпропетровськ.
Направити сторонам у справі копію даної ухвали р азом з інформацію про їхні пр ава та обовязки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги з додатком.
Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість ( або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Турк іна
Справа № 22а-4197/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 419 7/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 36

інстанції Азізбекян Т

№ 24/599/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

19 травня 2008 рок у м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекцій у Ле нінському районі м. Запоріжж я на постановугоспода рського суду Запорізької обл асті від 14.11.2007 року у справі№ 24/599/07-АП за позовом пр иватного підприємства «ДСВ» , м. Запоріжжя доДержавної по даткової інспекцій у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Державної податко вої інспекцій у Ленінському районі м. Запоріжжя.
Направити сторонам у справі копію даної ухвали р азом з інформацію про їхні пр ава та обовязки.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датком.
Позивачу надати пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість ( або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Турк іна
Справа № 22а-4205/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 420 5/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 67

інстанції Корсун В.Л.

У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

19 травня 2008 рок у м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу відкрит ого акціонерного товариства
«Веселівський елеватор», За порізька область, Веселівськ ий район, смт. Веселе на постановугоспода рського суду Запорізької обл асті від 12.11.2007 року у справі№ 17/283/07-АП-28/306/07-АП-17/342
/07-АП за позовом За порізького обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів, м. Запоріжжя довідкритого а кціонерного товариства «Вес елівський елеватор», Запоріз ька область, Веселівський ра йон, смт. Веселе про стягнення 6 594, 41 грн. адміністративно-господ арських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою відкритого акціон ерного товариства «Веселівс ький елеватор», Запорізька о бласть, Веселівський район, с мт. Веселе.
Направити сторонам у справі копію даної ухвали р азом з інформацію про їхні пр ава та обовязки.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датком.
Позивачу надати пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.
Сторонам у справі на дати суду письмові заяви про можливість ( або неможливіст ь) письмового провадження у с уді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:

Л.П. Турк іна
Справа № 22а-4248/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4248/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку - 24

інстанції

( А 36/79-08 )
У Х В А Л А

03 червня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді - Турк іної Л.П., суддів Коршуна
А. О., Проценко О.А., розглянувшим атеріали справи №22а-4248/08 за позовом Приватного підприємства «ФК СТРОЙ», м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті доКриворізької митниці , м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області про оскарження рішення , -

встановила:

При винесенні ухвали ві д 25.04.2008 р. про залишення апеляці йної скарги Приватного підпр иємства «ФК СТРОЙ», м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і без руху судом допущено опи ску.
Відповідно до ч. 2 с т. 169 КАС України питання про вн есення виправлень суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
За таких обставин суд дя вважає за необхідне призн ачити судове засідання на 09 вересня 2008 року о 13 год. 55 хв.
Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 с т. 169 КАС України, колегія судді в, -

ухвалила:

Призначити судове зас ідання на 09 вересня 2008 року о 13 год. 55 хв.
Копію ухвали направи ти позивачу, відповідачу.
Ухвала набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України та не підлягає оскар женню відповідно до ст. 211 КАС У країни.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А. О.

Проценко О.А.

.