Справа № 6/23/2007
Суддя: Ільченко О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6/23/07 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року місто
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді Ільченка О.І., при секретарі Волошиній А.В, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить змінити способ
виконання постанови суду шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні
військову частину А-4245 на Міністерство Оборони України. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що після винесення судом 09.10.2006
року постанови про стягнення з військової частини А-2816 на його користь 3 714,77 грн. грошової
компенсації за несвоєчасну виплату продовольчого забезпечення, ухвалою суду від
14.12.2006 року у
виконавчому провадженні №
2-а-213/06 було
замінено сторону боржника в/ч А-2816 на її правонаступника - в/ч А 4245. Проте з довідки
в/ч А-4245 вбачається, що у кошторисних призначеннях боржника на 2007 рік кошти на
виплату компенсації за продовольчий пайок не передбачені. Оскільки через
невиконання рішення суду порушуються права заявника (стягувача), то останній
звернувся з відповідною заявою, бо саме Міністерство Оборони України забезпечує
фінансування військових частин.

Сторона виконавчого провадження -
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає
судовому розгляду. Представник військової частини, Міноборони України та
державної виконавчої служби в судовому засіданні не вважають обгрунтування
заяви таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, що з"явилися в судове засідання, дослідивши
та проаналізувавши наявні по справі докази суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року з
військової частини на користь ОСОБА_1 стягнуто 14625,62 грн. грошової компенсації за продовольче забезпечення
(а.с. 12). Проте у
заяві ОСОБА_1 з невідомих причин, посилається на постанову суду від 09 жовтня 2006 року вказуючи
розмір стягнень -3714,77
грн. (а.с. 19).

Так дійсно ухвалюю Прилуцького міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року у
виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-а-213 від 2006
року проведено заміну сторони боржника військову частину А-2816 на її
правонаступника - військову
частину А-4245 (а.с. 18).

Згідно постанови головного державного виконавця від 19 квітня 2007 року через не
виконання в добровільному порядку рішення суду накладено арешт на кошти
військової частини А-4245, що містяться на рахунку в Прилуцькому управлінні
Державного казначейства ГУДКУ по продовольчому забезпеченні (КЕКВ 1133) - а.с.31. Однак з
довідки військової частини А 4245
вбачається, що станом на 20.03.2007
року у кошторисних призначеннях військової частини А 4245 на 2007 рік кошти на
виплату компенсації за продовольчий пайок не передбачено (а.с. 32).

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, та у виняткових випадках суд може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення. Крім того ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" також передбачає можливість заміни
способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно
боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення суду.

2

Виходячи з викладеного суд вважає, що відсутність у кошторисних
призначеннях боржника на 2007
рік коштів на виплату компенсації за продовольчий пайок не є винятковим
випадком щоб змінити спосіб виконання рішення суду.

Також суд приймає до уваги, що заявник просить замінити боржника, тобто
фактично замінити сторону виконавчого провадження. Але згідно ст. 264 КАС України це
можливо лише у разі вибуття однієї із сторін.

Таким чином виходячи з тих обставин, що не має виняткових випадків для
зміни способу виконання рішення суду; боржник - військова частина А 4245
(сторона виконавчого провадження) не вибула із виконавчого провадження,
тому відсутні правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263, 264 КАС України, ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в заяві про зміну способу виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення, апеляційна
скарга на ухвалу має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Також апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.