Справа № 22-а-678/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вул. Володарського, 46
Справа 22-а-678/08 Головуючий
1 інстанції - Самойлова В.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду в складі : Головуючого - судді Сіренко О.І.
Суддів
За участю секретаря Касян В.Ю.
Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Автозавордського районного суду м. Кременчука
від 06 вересня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А -
1546 про стягнення коштів та компенсації моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
5 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової
частини А - 1546 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно
під час проходження військової служби за період з 16 липня 1992 по 30.10.03р. з
урахуванням інфляції в сумі 5696 грн. 23 коп. ,моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та вартість юридичних
6 вересня 2007 року ухвалою судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука відмовлено
у відкритті провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, позов
передати на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення суддею норм
процесуального адміністративного права, Конституції України, оскільки її
позбавлено права на судовий розгляд позову.
Колегія суддів, вислухавши
суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відмовляючи у відкритті провадження,
суддя виходила з того, що сказаний спір не є публічно - правовим , тому не
відноситься до компетенції адміністративних судів, а підлягає розгляду в
порядку цивільного - процесуального
судочинства.
Колегія суддів вважає, що такий
висновок судді не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з позовної заяви предмет спору випливає з порядком проходження
позивачем військової служби і регламентується Конституцією України ,
Законом України «Про соціальний правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний рік.
Таким чином спір підлягає розгляду в порядку кодексу адміністративного
судочинства України.
За таких обставин , колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала судді прийнята з порушенням вимог адміністративного процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження по
справі, тому ухвала підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.2 ст. 202 КАС України
та прийняття нової ухвали про повернення
позовної заяви до суду першої
інстанції на подальший розгляд зі стадії відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 195, 196, п.3 ч.1
ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
до військової частини А - 1546 про
стягнення коштів та компенсації моральної шкоди,
Постанову судді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 6 вересня 2007 року - скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1
до військової частини А - 1546 про стягнення коштів та компенсації
моральної шкоди повернути до Автозаводського
районного суду м. Кременчука на
подальший розгляд зі стадії відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 12 травня 2008 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді
підпис
Подобайло З.Г.

підпис Григоров А.М.

ВІРНО: СУДДЯ: