overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4048/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя
Комендат Р.Т. ряд.
ст. зв. № 47
міськрайонний суд Тернопільської області справа № 2-а-1309/2007
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-4048/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.12.2007 року у справі № 2-а-1309/2007
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
2. Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги, -
Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
2-а-1309/2007 за позовом ОСОБА_1 до 1.
Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 2.
Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги -
повернути Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-4050/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя
Комендат Р.Т. ряд.
ст. зв. № 47
міськрайонний суд Тернопільської області справа № 2-а-1305/2007
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-4050/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.12.2007 року у справі № 2-а-1305/2007
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
2. Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги, -
Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
2-а-1305/2007 за позовом ОСОБА_1 до 1.
Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 2.
Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги -
повернути Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-4051/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя
Комендат Р.Т. ряд.
ст. зв. № 47
міськрайонний суд Тернопільської області справа № 2-а-1310/2007
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-4051/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.12.2007 року у справі № 2-а-1310/2007
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
2. Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги, -
Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
2-а-1310/2007 за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, 2. Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, 3. Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язаня провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги - повернути Управлінню праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-4052/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя
Комендат Р.Т. ряд.
ст. зв. № 47
міськрайонний суд Тернопільської області справа № 2-а-1307/2007
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-4052/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.12.2007 року у справі № 2-а-1307/2007
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
2. Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги, -
Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
2-а-1307/2007 за позовом ОСОБА_1 до 1.
Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 2.
Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги -
повернути Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-5765/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

інстанції: Красняк В.І. Справа № 22-а-5765/08
Красилівський районний суд
області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-8/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня
2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області на
постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2008
року у справі №2-а-8/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької
області про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 29 лютого 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Красилівської
райдержадміністрації залишено без руху у зв'язку з неоплатою апелянтом судового
збору у розмірі 11 грн. 53 коп. та надано термін для усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги.

17
березня 2008 року УПСЗН Красилівської райдержадміністрації звернулося до суду
апеляційної інстанції з клопотанням про його звільнення від сплати судового
збору за подання апеляційної скарги у даній справі, посилаючись на ст.4 Декрету
КМУ “Про державне мито”.

Дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, приходжу до переконання, що апелянт не
належить до кола осіб передбачених ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито”, котрі звільняються від сплати мита. Отже
клопотання апелянта є безпідставним.

У
встановлений ухвалою від 29 лютого 2008 року термін апелянтом не сплачено
судового збору за подання апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у
встановленому законом розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області на
постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2008
року у справі №2-а-8/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької
області про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-6875/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Шевчук
С.М. Справа
Рівненський окружний адм. суд
Рівненської обл.№2-а-1854/08 Рядок статзвіту 32
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

31 березня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду Рівненської області від 12 березня 2008 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області
від 12 березня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про
зобов'язання відповідача виконувати вимоги чинного законодавства, зокрема ст.
97 КПК України, стягнути з відповідача 1000 гривень на відшкодування моральної
шкоди, завданої його незаконними постановами, діями та бездіяльністю, залишено
без руху.

З
ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області від
12 березня 2008 року не погодився ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.5. ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1, прийнята 12 березня 2008 року, апеляційна скарга на
оскарження ухвали подана 21.03.08 року, тобто з порушенням встановленого
законом п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського
окружного адміністративного суду Рівненської області не звернувся, апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду Рівненської області від 12 березня 2008 року залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-3977/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Курнос
Летичівський районний суд
Хмельницької області, справа № 2-а-215/2007 Справа № 22а-3977/08 Доповідач
у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 46
повернення апеляційної скарги
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року у
справі № 2-а-215/2007
до Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької
про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику
Управлінням праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької області подано апеляційну скаргу на
постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної
адміністрації Хмельницької області про стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги учаснику
від 21 січня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області і залишено без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для
усунення недоліків зазначених в ухвалі.
на те, що станом на 04.03.2008 року
скаржником не усунув недоліків апеляційної скарги, її слід повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,
апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької
області від 20.09.2007 року у справі №
2-а-215/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області
про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги учаснику війни - повернути Управлінню праці та соціального захисту
населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-4046/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя
Комендат Р.Т. ряд.
ст. зв. № 47
міськрайонний суд Тернопільської області справа № 2-а-1296/2007
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-4046/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.12.2007 року у справі № 2-а-1296/2007
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
2. Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги, -
Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
2-а-1296/2007 за позовом ОСОБА_1 до 1.
Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 2.
Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги -
повернути Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-4049/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя
Комендат Р.Т. ряд.
ст. зв. № 47
міськрайонний суд Тернопільської області справа № 2-а-1304/2007
повернення апеляційної скарги
14 березня 2008 року
Справа № 22а-4049/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.12.2007 року у справі № 2-а-1304/2007
до 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,
2. Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, 3.
Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області
про зобов'язаня провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги, -
Управлінням праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2008 року вказану апеляційну скаргу залишено
без руху та надано строк до 01 березня 2008 року для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі.
станом на 14.03.2008 року скаржник не
усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2007 року у справі №
2-а-1304/2007 за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, 2. Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, 3. Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язаня провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги - повернути Управлінню праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 2-а-9/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-9/07
УХВАЛА 04 травня 2005 суддя Зборі вського районного суду Терно пільської області Снігурськ ий В. В. розглянувши скаргу нач альника Тернопільського тер иторіального відділу Поділь ського басейнового управлін ня Державної інспекції охоро ни, відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства Білика І. П. на постано ву державної виконавчої служ би в Зборівському районі про відмову у відкритті виконав чого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19 кві тня 2007 року скаргу було залише но без руху та позивачу було н адано строк для усунення вст ановлених недоліків до 03 трав ня 2007 року. Копію ухвали позива ч отримав 25 квітня 2007 року.
До 03 травня 2007 року позив ач не усунув недоліків позов ної заяви.
Відповідно до пп.1 п.3 ст . 108 КАС України позовна заява, з алишена без руху, повертаєть ся позивачу, якщо він не усуну в її недоліків.
Керуючись пп.1 п.3 ст. 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України,-
УХВАЛИВ: скаргу начальника Тер нопільського територіально го відділу Подільського басе йнового управління Державно ї інспекції охорони, відтвор ення водних живих ресурсів т а регулювання рибальства Біл ика І. П. на постанову державно ї виконавчої служби в Зборів ському районі про відмову у в ідкритті виконавчого провад ження та всі додані до неї док ументи повернути заявнику.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оск аржена позивачем до Апеляцій ного суду Тернопільської обл . через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оск арження ухвали подається про тягом п'яти днів з дня отриман ня копії ухвали. Апеляційна с карга подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.
Повернення позовної зая ви не позбавляє права повтор ного звернення до суду в поря дку, встановленому законом.