Справа № 22а-530/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
Золотнікова О.С.,

суддів: Димерлія
О.О. та Милосердного М.М.,

при секретарі -
Усенко С.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву третьої особи Зінченка
Олексія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2006 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Антонівської селищної
ради (третя особа Управління містобудування та архітектури м. Херсона) про
часткове скасування рішення виконкому селищної ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
виконавчого комітету Антонівської селищної ради про скасування п. 1/1 рішення
№50 виконавчого комітету Антонівської селищної ради м. Херсона від 03 серпня
2005 року.

Постановою
Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Скасовано п. 1/1
рішення № 50 виконавчого комітету Антонівської селищної ради від 03 серпня 2005
року.

28 березня 2007
року Зінченко О.О. подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, а 24
квітня 2007 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

В обґрунтування
заявленого клопотання зазначається, що апелянт дізнався про оскаржуване судове
рішення, яке стосується його прав, лише 20 березня 2007 року. При цьому його не
було заучено до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши
суддю-доповідача, виступ представника позивача, яка заперечувала проти
задоволення заяви про поновлення строк на апеляційне оскарження, перевіривши
матеріали справи та доводи заяви судова колегія приходить до висновку про
необхідність поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови
суду.

Згідно ч. 6 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи, Зінченко О.О. не був залучений до участі в справі, будь-які
документи, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного судового рішення
до 20 березня 2007 року в матеріалах справи відсутні.

За таких
обставин причини пропуску Зінченком О.О. строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції є поважними, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102
КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Зінченка
Олексія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2006 року задовольнити.

Поновити
Зінченку Олексію Олександровичу строк на апеляційне оскарження постанови
Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2006 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Антонівської селищної
ради про часткове скасування рішення виконкому селищної ради.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності
негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: