Справа № 2а-65/2008
Суддя: Журавель П.І.
Дата ухвалення: 2008-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-65
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рожкован К.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Кароліно -
Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа
- садівничий кооператив “Дружба” про скасування рішення про відмову в передачі
земельної ділянки у власність та про зобов'язання прийняти нове рішення, -

В С Т А Н О
В И В :

10 січня 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до Іллі-чівського міського суд Одеської області із адміністративним
позовом до Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіополь-ського району
Одеської області та садівничого кооперативу “Дружба” про скасування рішення про
відмову в передачі земельної ділянки у власність та про зобов'язання прийняти
нове рішення (а.с.3-4).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що рішенням Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району
Одеської області №979-V від 25 жовтня 2007 року їй відмовлено в передачі
земельної ділянки площею 0,039 га, що розташована у садівничому кооперативі
“Дружба” підНОМЕР_1 у власність з посиланням на те, що вказана земельна ділянка
є власністю зазначеного кооперативу, який має державний акт на право власності
на землі кооперативу. Вона (позивачка) не згодна з таким рішення ради, так як
на її думку воно не відповідає діючому законодавству, з наступних підстав.
Протоколом засідання загальних зборів садівничого кооперативу “Дружба” №8 від
27 листопада 2004 року прийнято рішення про передачу їй (позивачці) земельної
ділянки площею 0,039 га підНОМЕР_1. Такі дії суб'єкта владних повноважень
порушують її (позивачки) право на отримання у власність в порядку безоплатної
приватизації вище зазначеної земельної ділянки. За таких обставин вона
(позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала
позов та просить задовольнити його.

Представник
відповідача - представник Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського
району Одеської області у попереднє судове засідання не з'явився, але надав до
суду листа про визнання позову та про розгляд справи за відсутністю їхнього
представника (а.с.16).

Представник третьої особи -
представник садівничого кооперативу “Дружба” у попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю
(а.с.17).

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідно-сини.

Рішенням Кароліно - Бугазької
сільської ради Овідіополь-ського району Одеської області №979-V від 25 жовтня
2007 року позивачці відмовлено в передачі у власність земельної ділянки площею
0,039 га підНОМЕР_1, що розташована у садівничому кооперативі “Дружба” АДРЕСА_1

Протоколом засідання загальних
зборів членів садівничого кооперативу “Дружба” №8 від 27 листопада 2004 року
прийнято рішення про передачу позивачці земельної ділянки за вказаною адресою
(а.с.7).

Позивачка є користувачем земельної ділянки площею 0,039
га за вище зазначеною адресою що підтверджується довідкою садівничого
кооперативу “Дружба” від 01 жовтня 2007 року (а.с.8).

Згідно п.“а” ч.3 ст.116 ЗК
України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться
у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користування громадян.

Частиною 11 статті 118 ЗК України
передбачено, що у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без
розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачка має право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки, якою вона користується у встановленому законом
порядку.

Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується
право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до ч.1 ст.104 КАС України до адмініст-ративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи и інтереси у сфері публічно правових відносин.

Згідно ч.3 ст.111 КАС України для врегулювання спору суд
у попередньому судовому засіданні з'ясовує, чи не відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і
роз'яснює сторонам можливості щодо примирення.

У відповідності до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного
визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55 Конституції
України, ст.ст.116, 118 ЗК України, ст.ст.17, 111, 112, 158, 159, 160, 162,
163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Кароліно - Бугазької
сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа -
садівничий кооператив “Дружба” про скасування рішення про відмову в передачі
земельної ділянки у власність та про зобов'язання прийняти нове рішення -
задовольнити.

Скасувати рішення Кароліно - Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області №979-V від 25 жовтня 2007 року, в
частині відмови ОСОБА_1в передачі земельної ділянки у власність в порядку
безоплатної приватизації.

Зобов'язати Кароліно - Бугазьку сульську раду
Овідіопольського району Одеської області прийняти нове рішення про передачу у
власність ОСОБА_1земельної ділянки загальною площею 0,039 га підНОМЕР_1
(тридцять чотири “Б”), що розташована у садівничому кооперативі “Дружба” у
АДРЕСА_1 для ведення садівництва, в порядку безоплатної приватизації.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя