Справа № 22-128а/2007
Суддя: Олійник А.С.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22- 128а/07 Головуючий в 1-й інстанції - Почупайло А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
- Олійник А.С, суддів - Волошиної В.М., Кухарської Т.Г., при секретарі - Бугаєнко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу помічника
прокурора Києво-Святошинського району Київської області Бербен Т.В. на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 8 червня 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу
земельних ресурсів Київського обласного головного управління земельних
ресурсів, Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах», Шпитівської сільської ради Києво-Святошинськокого району Київської
області, Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про зобов»язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася із вказаним позовом до Святошинського районного суду м.Києва,
просила витребувати у Державного підприємства „Київський інститут
землеустрою" оригінали 65 договорів купівлі-продажу земельних ділянок,
придбаних нею; зобов"язати Києво-Святошинський районний відділ земельних
ресурсів та Києво-Святошинський відділ Київської регіональної філії ДП „Центр
державного земельного кадастру при Держкомземі України" виконати всі
необхідні роботи щодо складання державного акта на право власності на земельну
ділянку площею 15, 0021 га, придбану позивачем та видати позивачу державний акт
на право власності на землю на цю земельну ділянку; зобов"язати Шпитівську
сільську раду Києво-Святошинського району Київської області підписати державний
акт на вказану земельну ділянку (а.с. 13-14).

Під час
розгляду справи позивач збільшила розмір позовних вимог, просила також
зобов"язати ДП „Київський науково-дослідний та проектний інститут
землеустрою" виконати технічну документацію для одержання державних актів
на право власності на 65 земельних ділянок ОСОБА_1для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території
Шпитівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у селі
Лісне Києво-Святошинського району Київської області, придбаних на підставі
договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27 квітня 2005 року (а.с.
185-186).

Ухвалою
Святошинського районного суду м.Києва від 8 червня 2006 року у вказаній адміністративній
справі було зупинено провадження у справі до вирішення кримінальної справи №
13-7814, порушеної 19 грудня 2005 року СУ ГУ МВС України в Київській області за
фактом заволодіння державною земельною ділянкою площею 59,9317 га шляхом
шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину,
передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (а.с. 266).

В
апеляційній скарзі на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 8 червня
2006 року про зупинення провадження у справі помічник прокурора Києво-Святошинського
району Київської області просить її скасувати, постановити нову та направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача
та відповідачів, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на підставі договорів -
купівлі продажу від 27 квітня 2005 року придбала 65 земельних ділянок. Вказані
договори не було визнано в судовому порядку недійсними.

Із
матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2005 року СУ ГУ MBC України
було порушено кримінальну справу в Київській області за фактом заволодіння
державною земельною ділянкою площею 59, 9317 га нормативною грошовою оцінкою в
6 692 835 грн. 90 коп. шляхом шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 162-163).

Відповідно
до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

З огляду
на викладене, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі
підлягає скасуванню, оскільки у кримінальній справі №13-7814 не можуть бути
вирішені питання, що стосуються підстав, які заявлені в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, крім того, порушення кримінальної справи по факту не може
бути підставою зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 199, 202, 205, 206 КАС України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області Бербен
Т.В. - задовольнити.

Ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 8 червня 2006 скасувати і постановити
нову ухвалу такого змісту: „У задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє за
дорученням позивача ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі -
відмовити".

Справу направити
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.