Справа № 2-а-1114/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1114/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня
2008 року

09год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Литвинчук Т.В.

відповідача:
представник не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до бюджету в сумі 810грн.00коп.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач -
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція - звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовом про
стягнення заборгованості до бюджету в сумі 810грн.00коп. з відповідача -
Підприємця ОСОБА_1.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Розгляд справи двічі
відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача на
підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

По даній справі
здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",
інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано
компакт-диск, серійний номер GB1712G73G091A80.

Головуючий
доповів про зміст позовних вимог, які позивач
у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши
подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з
такого.

Відповідач -
Підприємець ОСОБА_1 є платником
податків, зборів та обов'язкових платежів.

Податковим органом
проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні
розрахункових операцій господарською одиницею, про що складено акт
№17140086/2343 від 12.10.2007 року (а.с.9-11). За наслідками проведеної
перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
22.10.2007 року № (а.с.12), яким застосовано до ОСОБА_1 штрафні
(фінансові) санкції в сумі 1110 грн.

Станом на
15.01.08р. відповідач заборгував 810грн. - суми боргу по сплаті штрафних
(фінансових) санкціях, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу
(а.с.5), обліковою карткою платника податків (а.с.6,7), рішенням про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.10.2007 року №
(а.с.12).

Рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому порядку відповідачем
не оскаржувалось.

Згідно із
п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», сплата (стягнення)
штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п.
3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника
податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Присудити до
стягнення з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в Рівненській обласній дирекції
ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 333227) на користь Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції (34503, Рівненська область,
Сарненський район, м.Сарни, вул.Широка, 18, ) заборгованість
до бюджету в сумі 810 грн., яку перерахувати на рахунок одержувача ВДК у
Сарненському районі, , р/р №0338, код платежу 21080900,
банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук