Справа № 22а-1364/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1364/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 48
інстанції - Дуда Т.М.
Доповідач - Уханенко С.А. (№
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 04 травня 2007 року по справі № 2-а-629/07 за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про визнання незаконними дії посадових осіб, -

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, в якому просила визнати недостовірною та такою що принизила її
честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка міститься в
характеристиці, наданій відповідачем Мелітопольській міжрайонній прокуратурі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04
травня 2007 року позовна заява повернута позивачу у зв'язку з не усуненням
недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів приходить до висновку про
необхідність зняти з розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Пунктом 4 статті 4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство це
діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних
справ у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та
окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали у справі за позовом ОСОБА_1.
розглянуті судом першої інстанції за правилами Цивільно-процесуального кодексу
України.

Таким чином, оскільки позов апелянта розглядався судом першої інстанції за
правилами Цивільно-процесуального кодексу України, то апеляційна скарга
ОСОБА_1. повинна бути розглянута відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 ЦПК
України судовою палатою у цивільних справах апеляційного загального суду, у
межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не є відповідним судом
для перегляду оскаржуваної ухвали, тому
колегія суддів вважає за необхідне зняти апеляційну скаргу з розгляду, а
справу направити на розгляд до апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 184, 185 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 травня 2007 року - зняти з розгляду.

Справу направити на розгляд до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: