Справа № 2-а-1402/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1402/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі
судового засідання Любович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов
ОСОБА_1

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській
області

третя особа на стороні відповідача Енергетична
компанія Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго»

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а
н о в и в:

06 березня 2008
року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в
якій позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та
зобов'язати провести виконавчі дії по стягненню з боржника коштів у
відповідності до норм чинного законодавства, а також покласти судові витрати на
відповідача.

В своєму позові
ОСОБА_1 зазначила, що 30.07.2007 Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська видано виконавчі листи відповідно до рішення цього суду №2-0082-2007, на підставі яких було
відкрито виконавче провадження згідно з
постановою державного виконавця відповідача ОСОБА_2 від 20.09.2007.

В якості доказів
по справі до матеріалів справи залучено копію зазначеного рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд його
задовольнити.

Представник
відповідача проти позову заперечував, зазначив, що позивач звернулася не до
належного суду, звернув увагу, що цей спір належить вирішувати в суді, який
видав виконавчі листи, у зв'язку з чим просив суд залишити позовну заяву без
розгляду.

Представник
третьої особи, залученої судом до участі в справі відповідно до його письмового
клопотання, проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши чинне
законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд
доходить висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судом
встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2007 в цивільній справі
№2-0082-2007 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Енергетичної компанії
Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» про відшкодування шкоди,
спричиненої неправомірними діями робітників юридичної особи та стягнення
моральної шкоди.

На виконання
зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи, які стали підставою для
винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно
з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи
чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно
до ч.1 ст. 368 Цивільного процесуального
кодексу України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання,
вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Статтею
383 ЦПК України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

У
зв'язку з цим суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, -

п о с т
а н о в и в:

Закрити
провадження у справі №2-а-1402/08 за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії відповідача.

Одночасно суд
роз'яснює позивачу, що він має право звернутися з цією позовною заявою до
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення спору по
суті.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко