Справа № 22-а-106/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Ситников О.Ф.,

Межевича
М.В.,

при секретарі
судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду заяву Київського міського
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 8 грудня 2006 року в
адміністративній справі №2-а-281/06 за позовом ОСОБА_1до Київського
міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 8 грудня 2006 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись даним судовим рішенням,
Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу разом із заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 8 грудня 2006 року, задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена судом 8 грудня 2006 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Київський міський
військовий комісаріат зазначає, що копія оскаржуваної постанови надійшла на
його адресу 15 березня 2007 року і на підтвердження цього факту надає
ксерокопію супровідного листа Солом'янського районного суду.

Однак, колегія суддів не визнає ксерокопію супровідного листа Солом'янського районного
суду належним доказом факту отримання відповідачем копії судового рішення 15
березня 2007 року, оскільки вказаний письмовий документ належним чином не
завірений і викликає сумнів у своїй достовірності. Будь-яких інших письмових
доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження (витяг з документації реєстрації вхідної кореспонденції тощо),
військкомат не надав.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину
його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим
задовольнити вимогу заявника.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186, 257 КАС України,
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Київського міського військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 8 грудня 2006 року в адміністративній справі №2-а-281/06 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
підпис
І.Бараненко

Судді:
підпис
О.Ситников

підпис М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 18 ЛЮТОГО 2008 РОКУ