overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2428/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа №22а-2428/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку - 33

інстанції - К

№ А 37/322-07
У Х В А Л А 23 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді Турк іної Л.П. суддів Коршуна А.О., Пр оценко О.А. заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «НД-Торг», м. Дніпродзе ржинськ на ухвалу госп одарського суду Дніпропетр овської області від 08.11.2007 року

у справі№ А 37/322-07 за позовом:Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «НД-Торг», м. Дніпр одзержинськ до:Держав ної податкової інспекції у м . Дніпродзержинську, м. Дніпро дзержинськ про визнання н едійсним рішення № /8603 від 29.0 3.2007 р., -

в с т а н о в и л а:

04.12.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана апеляційна скарга ТОВ «
НД-Торг», м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 08.11.2007 року про залишення п озовної заяви без розгляду. В матеріалах справи є клопота ння про поновлення строку ап еляційного оскарження вищез азначеної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
Керуючись ст.102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання ТОВ «НД-Торг» п ро поновлення строку апеляці йного оскарження ухвали госп одарського суду Дніпропетро вської області від 08.11.2007 р.

на 15 липня 2008 року о 13 год. 20 хв.

Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, п р. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу та відповід ачу необхідно забезпечити яв ку у судове засідання своїх п редставників.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 КАС У країни.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценк о
Справа № 22а-3657/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3657/0 8

головуючий суддя категорія статоб ліку- 33

інстанції- Ке
№А37/13-07
У Х В А Л А 21 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Державної податкової інс пекції у м. Дніпродзержинськ у про поновлення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 08.11.2007 року у справі №А37/13-07 за позовом:Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Теплосервіс» до відповіда ча:Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержин ську про визнання н едійсним податкового повідо млення рішення від 29.11.2006р №00156 22301/0/36235, в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва про поновлення строку под ання заяви про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а Державної податкової інспе кції у м. Дніпродзержинську н а постанову господарського суду Дніпропетровської обла сті від 08.11.2007 року у справі №А37/13- 07.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгля д клопотання Держав ної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про по новлення строку подання заяв и про апеляційне оскарження постанови суду першої інстан ції у судовому засіданні н а 22.10.2008 року о 16 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Головуючий:

О.А. Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркі на

Копія з оригіналом згідн а суддя:
Справа № 22а-3691/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3691/0 8

головуючий суддя категорія статоб ліку- 33

інстанції- Аз
№А24/319/07-АП
У Х В А Л А 21 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Мелітопольської обєдн аної державної податкової ін спекції про поновлення стро ку апеляційного оскарження постанови господарсько го суду Запорізької області від 27.07.2007 року у справі №А24/319/07-АП . за позовом:Від критого акціонерного товари ства «Мелітопольський олійн оекстракційний завод» до відповіда ча:Мелітопольської об єднаної державної податково ї інспекції про скасуванн я податкового повідомлення р ішення №/0 від19.12.2006р, №/1 від3 0.01.2007р, №/2 від 10.04.2007р., в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшло кло потання про поновлення стро ку апеляційного оскарження т а апеляційна скарга Мелітопо льської обєднаної державн ої податкової інспекції на п останову господарського су ду Запорізької області від 27.0 7.2007 року у справі №А24/319/07-АП.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгля д клопотання Мелітопол ьської обєднаної державно ї податкової інспекції про п оновлення строку апеляційно го оскарження постанови суду першої інстанції у судово му засіданні на 22.10. 2008 року о 16 год. 05 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Головуючий:

О.А. Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркі на

Копія з оригіналом згідн а суддя:
Справа № 22а-3994/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа №22а-3994/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку 48

інстанції

№ 02-7/2960
У Х В А Л А 25 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді Турк іної Л.П. суддів Коршуна А.О., Пр оценко О.А. заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Прива тного підприємства комерцій ної фірми «КІС», м. Мелітополь
Запорізької області на ухвалу Госп одарського суду Запорізько ї області від 26.12.2007 року у справі№02-7/2960 за позовом:П риватного підприємства коме рційної фірми «КІС», м. Меліто поль Запорізької області до Меліто польської міської ради Запор ізької області, м. Мелітополь
Запорізької області про визнання н езаконним і скасування рішен ня Мелітопольської міської р ади Запорізької області № 4/14 в ід 25.12.2006 р. та визнання права на п риватизацію нежитлового при міщення шляхом викупу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господар ського суду Запорізької обла сті від 26.12.2007 року по справі № 02-7/29 60 відмовлено у відкритті пров адження в адміністративній с праві за позовом приватного підприємства комерційної фі рми «КІС», м. Мелітополь Запор ізької області
Не погодившись з вище зазначеною постановою позив ач подав до суду апеляційну с каргу, яка зареєстрована Дні пропетровським апеляційним адміністративним судом 06.02.2008 р .
У апеляційні скарзі а пелянт просить поновити стро к апеляційного оскарження ви щезазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 196
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання приватного під приємства комерційної фірми
«КІС» про поновлення строку апеляційного оскарження ухв али Господарського суду Запо різької області від 26.12.2007 р. н а 16 вересня 2008 року о 13 год. 10 хв.

Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровсь к, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу та відповід ачу необхідно забезпечити яв ку у судове засідання своїх п редставників.
Неявка представникі в сторін у судове засідання н е перешкоджає розгляду клопо тання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 КАС У країни.

Головуючий суд дя
Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 2а-300/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-300/07р.
УХВАЛА

19 квітня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради
Луцького району Волинської області про визнання нечинними рішень Чаруківської
сільської ради від 21.07.20054 р. № 13/8 та від 06.03.2007 р. № 8/9,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з адміністративним позовом до
Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання
нечинними рішень Чаруківської сільської ради від 21.07.20054 р. № 13/8 та від
06.03.2007 р. № 8/9.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1. оскаржує рішення Чаруківської сільської ради Луцького району
Волинської області про відмову у передачі у приватну власність позивачу
земельної ділянки.

Предметом спору в даній справі є право власності на
земельну ділянку, зокрема, відновлення порушеного права зі сторони відповідача.
Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. З КАС України, справа
адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.І п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє
у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання
нечинними рішень Чаруківської сільської ради від 21.07.20054 р. № 13/8 та від
06.03.2007 р. № 8/9, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. З, ч. 1 п. 1 ст. 109,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської
області про визнання нечинними рішень Чаруківської сільської ради від
21.07.20054 р. № 13/8 та від 06.03.2007 р. № 8/9 - відмовити.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. /
Справа № 2а-31/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-31/2007
УХВАЛА

20
квітня 2007 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у
складі: головуючої - судді Крупінської С.С.,

при
секретарі - Давидович
А.А.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

представника
позивача -ОСОБА_2.,

представника
відповідача - Дорошенка В.І.,

представника
УПЦ Київського патріархату - Левківа М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської обласної державної
адміністрації про зобов'язання відповідача перереєструвати релігійну громаду
вмч. Дмитрія Солунського і доповнення до статуту цієї громади ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської обласної
державної адміністрації про зобов'язання відповідача перереєструвати релігійну
громаду вмч. Дмитрія Солунського і доповнення до статуту цієї громади.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. подав заяву про
залишення вище зазначеного позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2. не заперечував проти
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Дорошенко В.І. не заперечував
проти залишення позову без розгляду.

Представник УПЦ Київського патріархату Левків М.С. не
заперечував проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи , що залишення позовної заяви без розгляду не
суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін , то суд приходить до
висновку, що слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської
обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача перереєструвати
релігійну громаду вмч. Дмитрія Солунського і доповнення до статуту цієї
громади.

Керуючись
п.5 ч. 1ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської
обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача перереєструвати
релігійну громаду вмч. Дмитрія Солунського і доповнення до статуту цієї
громади.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-120/2008
Суддя: Литвин Л.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 квітня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Справа
складна, складання постанови в повному обсязі потребує часу, в зв'язку з чим
оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління праці та соціального
захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської
області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту
населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області недоплачені
суми щорічної допомоги на оздоровлення
за 2003 - 2005 рік з відкритого рахунку
№ 0117 КПК 2501250 в УДК в Яготинському районі за бюджетними
програмами на користь:

ОСОБА_1 в розмірі 3841
гривень 60 копійок,

ОСОБА_2 в розмірі 3841 гривень 60 копійок,

ОСОБА_4 в розмірі 3841
гривень 60 копійок,

ОСОБА_5 в розмірі 3841
гривень 60 копійок,

ОСОБА_6 в розмірі 3841
гривень 60 копійок,

ОСОБА_7 в розмірі 3841
гривень 60 копійок,

ОСОБА_8 в розмірі 3841
гривень 60 копійок.

Позов ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення,
задовольнити частково.

Стягнути з управління праці та соціального захисту
населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області
недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2003 - 2005 рік з відкритого рахунку № 0117 КПК
2501250 в УДК в Яготинському районі за бюджетними програмами на користь:

ОСОБА_3 в розмірі 4028 гривень 30 копійок, а в
задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської
області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
постанови в повному обсязі, з 8 квітня 2008 року, та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 22а-2520/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2520/0 8

головуючий суддя категорія статоб ліку- 66

інстанції- Ше
№А5/443-07
У Х В А Л А 07 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів про поновлення строку апеляцій ного оскарження постанови господарського суду Дніп ропетровської області від 23. 10.2007 року у справі №А5/443-07 за позовом: Прок урора Нікопольського району
Дніпропетровської області м . Нікополь в інтересах держав и в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів м. Дніпропетровська до відповіда ча: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Агро-Елі та» про стягнення 35 906 грн.58 коп. в с т а н о в и в:

До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшло кло потання про поновлення строк у апеляційного оскарження т а апеляційна скарга Дніпропе тровського обласного відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 23.10.2007 року .
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення стр оку апеляційного оскарження постанови суду першої інста нції у судовому засіданні на 09.07.2008року о 14 год.20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску стро ку.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: гол овуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркі на

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-2528/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД
Справа №22а-2528/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку - 36

інстанції Н

№ 13/439/07-АП-9/409/07-АП
У Х В А Л А 23 квітня 2008 року м . Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого судді Турк іної Л.П. суддів Коршуна А.О., Пр оценко О.А. заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Держа вної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запо ріжжя на постанову г осподарського суду Запоріз ької області від 03.10.2007 року у справі№ 13/439/07-АП-9/409/07-АП

за позовом:Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Науково-виробни ча фірма МІДА, ЛТД», м. Запоріж жя до:Держав ної податкової інспекції у К омунарському районі м. Запор іжжя про визнання н ечинним податкового повідом лення-рішення № /0 від 09.07.2007 ро ку, - в с т а н о в и л а:

11.12.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вані заява про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а Державної податкової інспе кції у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 03.10.2007 року про зад оволення позову ТОВ «Науково -виробнича фірма МІДА, ЛТД» пр о визнання нечинним податков ого повідомлення-рішення № 0000 122305/0 від 09.07.2007 року . Також 11.12.2007 року зареєстровано клопотання пр о поновлення строку апеляцій ного оскарження вищезазначе ної постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі .
Керуючись ст.102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя про п оновлення строку апеляційно го оскарження постанови госп одарського суду Запорізької області від 03.10.2007 р. на 15 липня 2008 року о 16 год. 50хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою: м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу та відповід ачу необхідно забезпечити яв ку у судове засідання своїх п редставників.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 КАС У країни.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценк о