Справа № 22-а-2757/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мозолєва Т.В.
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-2757/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі

Шаптала, Колеснік Г.А. Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

20 грудня 2007 року

по справі

№ 2-а-229/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

про

визнання розпорядження нечинним та зобов'язання
сплачувати пенсію згідно діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до УПФ України в м.
Первомайську Луганської області,
в якому просив визнати рішення відповідача від 30.09.2006р. про відмову в
проведенні перерахунку пенсії нечинним, та зобов'язати перерахувати йому пенсію з урахуванням
стажу та заробітної плати після призначення пенсії з моменту звернення до УПФУ
за перерахунком пенсії, а саме з 01.06.2006 року.

Постановою
Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права, а саме, невірне застосування ст. 42 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На думку відповідача,
право на перерахунок пенсії особа має лише з підстав наявності 2 років
страхового стажу після попереднього призначення (перерахунку) пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, до суду апеляційної інстанції не
прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а
судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено
наступне.

Позовні
вимоги позивача полягають у визнанні неправомірною відмови з боку відповідача в
перерахунку пенсії у відповідності зі статтею 42 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як застрахована особа
після призначення (перерахунку) пенсії продовжувала працювати, з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після
призначення (перерахунку) пенсії продовжували працювати, а саме в період з
01.01.2004 р. по 21.06.2005 р., що підтверджується трудовою книжкою. (а.с. 13).

Колегія
суддів вважає, що дії Управління щодо відмови зробити перерахунок та виплати
пенсії позивачам є неправомірними,
оскільки не відповідають вимогам частини 4 статті 42 Закону України № 1058 «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058), яка
діяла на час звернення позивачів за перерахунком пенсії.

Частина
4 ст. 42 Закону № 1058 не передбачає обов'язкового страхового стажу в 2 роки
(24 місяці), а має застереження лише щодо терміну часу після перерахунку
пенсії, по закінченню якого, можливо робити наступний перерахунок - не раніше
ніж через 2 роки (24 місяці) після проведеного перерахунку.

Враховуючи
наведене, те що позивач звернувся до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії в
2006р., так як Законом, який діяв на той час, йому було надано право
перерахувати пенсію, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Таким чином, підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
- залишити без задоволення.

Постанову
Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2007 року у
справі № 2-а-229/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області «про визнання розпорядження нечинним та зобов'язання
сплачувати пенсію згідно діючого законодавства» - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Мозолєва Т.В.

Суддя-доповідач
- Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

22 квітня 2008 року м. Донецьк

справа № 22-а-2757/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді

Ляшенка
Д.В.

суддів: при секретарі

Шаптала, Колеснік Г.А. Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

20 грудня 2007 року

по справі

№ 2-а-229/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області

про

визнання розпорядження нечинним та зобов'язання
сплачувати пенсію згідно діючого законодавства, -

Керуючись
ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205,
ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
- залишити без задоволення.

Постанову
Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2007 року у
справі № 2-а-229/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області «про визнання розпорядження нечинним та зобов'язання
сплачувати пенсію згідно діючого законодавства» - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: