Справа № 2а-2795/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2795/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С. ,

з участю позивача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по
щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку,-

встановив:

Позивачка
звернулась до адміністративного суду із зазначеним позовом. В позові зазначила,
що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що
фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, з
січня 2007 року вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просить
стягнути заборгованість у сумі 4269,78 грн. та понесені судові витрати,
зобов»язати відповідача в 01.01.2008 року проводити такі виплати згідно
встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Позивачка
в судовому засіданні позові вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явились.
Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заперечення, які б спростовували доводи позовної заяви, суду не надали.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні
правовідносини регулюються Законом України «Про державну допомогу сім»ям з
дітьми».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є
матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим 16.01.2007 року відділом РАЦС Житомирського
міського управління юстиції.

Догляд за дитиною здійснюється матір”ю.

Як
свідчить довідка Корольовського УПСЗН м.Житомира від 04.02.2008 року №45
позивач отримала щомісячну грошову допомогу за період: в лютому 2007 року -
7,03 грн,. з березня по серпень 2007 року по 99,72 грн., з вересня по жовтень 2007 року - по 104,85
грн., за листопад 2007 року - 107,73 грн., за грудень 2007 року - 110,88 грн., тобто відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» з врахуванням обмежень,
встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Відповідно
до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-292007 були
визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік», отже, з
цього часу відновлено дії ст.ст. 41, 43 Закону України «Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням” щодо встановлення розміру
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини
вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення
для судів загальної юрисдикції при
розгляді ними позовів у
зв»язку з правовідносинами, які виникли
внаслідок дії положень статей законів,
що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного Суду
України вказана допомога позивачці в 2007 році виплачувалась
не в повному розмірі.

Визнані неконституційними положення Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно
до ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради
України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти
Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються такими,
що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються
нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України
рішення про їх неконституційність.

З
врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць
для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік») сума заборгованості становить (463 х 3) + (470 х 3) =2799 грн. - 627,75 =
2171,25 грн.

Оскільки
головним розпорядником коштів являється Головне управління праці та соціального
захисту населення Житомирської облдержадміністрації, то суд стягує вказані
кошти з цього відповідача.

Суд
відмовляє позивачу у задоволенні вимоги про зобов”язання в подальшому проводити
виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в
розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, так як Законом
України „Про Держаний бюджет України на 2008 рік” внесено зміни до діючих
законодавчих актів щодо проведення таких виплат.

Відповідно
до ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є
суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати на її користь.

На
підставі викладеного і керуючись Закону України «Про державну соціальну
допомогу сім»ям з дітьми» Закон України „Про Державний бюджет на 2008 рік” від
28.12.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по
справі №1-292007 ст. ст. 94, 158 - 163,
167, 254 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд,

постановив:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути
з Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 2171,25 грн. заборгованості по недоплаченій щомісчній грошовій
допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за період з липня місяця 2007 року по грудень
місяць 2007 року.

3. Відшкодувати
позивачуОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 51 грн. з Державного бюджету
України через Головне управління держказначейства в Житомирській області.

4. В іншій
частині вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.Г.Попова