Справа № 22-а-875/2008
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний а
дміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 року
м. Харків

Справа № 22-а-875/08
Категорія: 36
Головуючи
й 1 інстанції: Яризько В.О.

Доповідач
: Водолажська Н.С.
Колегія судді
в у складі:
Головуючий суддя Філатов
Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Судд
я Шевцова Н.В.
при секретарі Житєньові
й Н.М.
за участю представників:
представника позивача С
ирих О.Ю.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні у п
риміщенні Харківського апел
яційного адміністративного
суду адміністративну справу
за апеляційною скаргою Хар
ківської ОДПІ у Харківській
області на постанову Господа
рського суду Харківської обл
асті від 20.09.2007 року по справі
№ АС-42/149-07
за позовомХарківськ
ої міжрайонної прокуратури Х
арківської області в інтерес
ах держави в особі Харківськ
ої ОДПІ у Харківській област
і
до Акціон
ерного товариства «ЕРА»
про стяг
нення 17314,24 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Харківська між
районна прокуратура Харківс
ької області в інтересах дер
жави в особі Харківської ОДП
І у Харківській області, звер
нувся до Господарського суду
Харківської області з позов
ом, в якому просив стягнути з А
Т "Ера" на користь Харківської
ОДПІ заборгованість зі спла
ти боргу по ПДВ та інших подат
ків у сумі 17314,24 грн.
Постановою Господарсько
го суду Харківської області
від 20.09.07 р. в задоволенні адмі
ністративного позову Харк
івської міжрайонної прокура
тури Харківської області в і
нтересах держави в особі Хар
ківської ОДПІ у Харківській
області до Акціонерного
товариства «ЕРА» про стягн
ення 17314,24 грн. було відмовлено.

Харківська ОДПІ у Харківсь
кій області не погодилась з з
азначеною постановою та пода
ла апеляційну скаргу, в якій п
росить скасувати постанову
Господарського суду Харкі
вської областівід 20.09.07 р. по с
праві № АС-42/149-07 та прийняти нов
у, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі. Вваж
ає, що постанова прийнята з по
рушенням норм чинного процес
уального та матеріального пр
ава.
Прокурор та представник в
ідповідача в судове засіданн
я не прибули, тоді як про час, м
ісце та дату судового засіда
ння були повідомлені належни
м чином. Про причини неявки су
д не повідомили.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши доводи апеля
ційної скарги, постанову суд
у першої інстанції, вислухав
ши представника позивача, ко
легія суддів вважає, що апеля
ційна скарга підлягає задово
ленню з наступних підстав.
За даними Харківської ОДПІ
відповідач має загальну сум
у податкового боргу в розмір
і 17314,24 грн., а саме :
- по ПДВ в сумі 12309,75 грн., в т.ч. ос
новний борг в сумі 973,0 грн. згід
но декларацій відповідача за
березень-червень 2005 р., штрафні
(фінансові) санкції в розмірі
11336,75 грн. згідно податкових пов
ідомлень-рішень № /0 від 04.04.05 р
. та № /0 від 16.03.06 р.;
- пеня по ПДВ у сумі 54,34 грн.
- по податку на прибуток в су
мі 4919,61 грн., в т.ч. штрафні (фінанс
ові) санкції у сумі 4919,61 грн. згід
но податкового повідомлення
-рішення № /0 від 20.04.05 р.;
- по комунальному податку в
сумі 30,54 грн., в т.ч. основний борг
у сумі 13,53 грн. згідно розрахун
ку відповідача № 12532 від 19.04.05 р., шт
рафні (фінансові) санкції в су
мі 17,01 грн. згідно податкових по
відомлень-рішень № /0 від 14.03.0
6 р. та № /0 від 14.03.06 р.
Копії звітів відповідача т
а корінців податкових повідо
млень-рішень містяться в мат
еріалах справи, оригінали ко
рінців податкових повідомле
нь-рішень, поштових повідомл
ень були оглянуті в судовому
засіданні судом першої інст
анції і їх наявність не запер
ечувалася.
Як випливає з оскарженої по
станови суду, підставою для в
ідмови у задоволенні позову
є те, що прокурором особою, на
користь якої підлягали стягн
енню кошти, визначений позив
ач - Харківська ОДПІ у Харківс
ькій області, а не державний а
бо місцевий бюджети.
Колегія суддів вважає доці
льним відмітити, що відповід
но п. 11 ст. 11 Закону України "Про д
ержавну податкову службу в У
країні" органи державної под
аткової служби у випадках, в м
ежах компетенції та у порядк
у, встановлених законами Укр
аїни, мають право застосовув
ати до платників податків фі
нансові (штрафні) санкції, стя
гувати до бюджетів та держав
них цільових фондів суми нед
оїмки, пені у випадках, порядк
у та розмірах, встановлених з
аконами України.
В постанові суду першої інс
танції вказано, що представн
ик позивача в судовому засід
анні просив стягнути з відпо
відача заборгованість в сумі
17314,24 грн., але при цьому позивач
не уточнив куди саме стягнут
и цю суму, тобто позивач уточн
ив позовну заяву лише в части
ні заявленої суми.
Але в поясненнях в суді апел
яційної інстанції представн
ик позивача вказував на те, що
і в суді першої інстанції поз
ивач наполягав на тому, що кош
ти мають надійти до відповід
них бюджетів, а тому не ототож
нював себе з державним або мі
сцевим бюджетом, оскільки бу
дь-якого стягнення сум недої
мки по податковим та неподат
ковим платежам на користь ор
гану ДПС чинне законодавство
не передбачає.
Колегія суддів не погоджує
ться з висновком суду першої
інстанції, оскільки судом не
було взято до уваги, що Харк
івська ОДПІ у Харківській об
ласті здійснює свою діяльніс
ть щодо стягнення заборгован
ості з підприємств не на свою
користь, а на користь державн
ого бюджету України. Отже дія
льність позивача направлена
на стягнення заборгованості
з АТ «Ера» саме до державного
бюджету України та місцевог
о бюджету Харківського район
у Харківської області.
Оскільки постанова суду пе
ршої інстанції прийнята лише
з посиланням на вищевказані
обставини, колегія суддів не
зясовує обставини, які сто
ронами не заперечувалися, а с
аме фактичне отримання перел
ічених в позові податкових п
овідомлень-рішень.
Зважаючи на встановлені об
ставини справи, колегія судд
ів дійшла до висновку стосов
но того, що постанова Госпо
дарського суду Харківської о
бласті від 20.09.07 р. по справі №
АС-42/149-07 прийнята з порушенням
норм чинного матеріального п
рава і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 195, 196
, 198, 202, 205, 207, 209, 254 КАС України колегія
суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Хар
ківської ОДПІ у Харківській
області на постанову Господа
рського суду Харківської обл
асті від 20.09.07 р. по справі № АС
-42/149-07 - задовольнити.
Постанову Господарсько
го суду Харківської області
від 20.09.07 р. по справі № АС-42/149-07
скасувати.
Прийняти нову постанову
, якою адміністративний позо
в Харківської міжрайонної
прокуратури Харківської обл
асті в інтересах держави в ос
обі Харківської ОДПІ у Харкі
вській області до Акціонерно
го товариства «ЕРА» про стя
гнення 17314,24 грн. задовольнит
и.
Стягнути з АТ «Ера» на кори
сть державного бюджету Украї
ни та місцевого бюджету Харк
івського району Харківської
області заборгованість зі с
плати боргу по ПДВ та інших по
датків в сумі 17314,24 грн. (сімнадця
ть тисяч триста чотирнадцять
гривень 24 копійки).

Постанова набирає чин
ності негайно з моменту її пр
оголошення і може бути оскар
жена до Вищого адміністратив
ного суду України шляхом под
ання касаційної скарги протя
гом 30 днів з моменту виготовле
ння повного тексту.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст постанови ви
готовлений та підписаний 07.04.200
8 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного су
ду
Н.С. Водо
лажська