Справа № 22-а-2843/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-2843/2008 року Головуючий у 1
інстанції Фетісова Т.Л. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

22
квітня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Усенко
В.Г.,

Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
відповідача Військової частини А-3177 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Військової частини А-3177 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області
від 14.05.2007 року позов ОСОБА_1. до
в.ч. А-3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення -
задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач - В.ч. А-3177 подала
апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку скаржник
посилається на те, що відсутність видатків з державного бюджету на оплату
судових витрат та очікування їх надходження змусило пропустити встановлений
законом термін на апеляційне оскарження рішення суду, тому на підставі цього
просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від
14.05.2007 року (а.с.19) представник відповідача приймав участь в судовому
засіданні, в якому було оголошено повний текст оскаржуваної постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції не
подавалась. Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана поштою
20.06.2007 року.

Посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на те, що
відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та
очікування їх надходження змусило пропустити встановлений законом термін на
апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів до уваги не може бути
прийнято, оскільки у відповідності до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково. Інших причин поважності
пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт суду апеляційної інстанції
не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача Військової частини А-3177 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 травня 2007 року - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді: