overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/2008
Суддя: Тітов М.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-124/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Ведмеденка О.Д.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління
юстиції Київської області про скасування постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Богуславського районного управління юстиції
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про стягнення з нього витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 5 грн. 50 коп.

Під час попереднього судового засідання
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної
заяви та просив залишити позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Богуславського районного управління юстиції Київської області про
скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий : суддя (підпис) Тітов М.Б.

З оригіналом згідно:
суддя
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-10/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна
та резолютивна частини/

12 травня 2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в
складі : головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з
участю позивача - ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_2,

представника
відповідача - Тимченка С.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Чигиринської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету
протиправним

На підставі викладеного та,
керуючись ст.14 Конституції України, ст., ст.116, 121, 141 ЗК України,
п/п 1 п.а ч.1ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні», ст.17,.71, 104, 159, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету протиправним
відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 3-3337/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3337/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Румунії, с. Воловец Сучавського повіту, за ст.
340 Митного Кодексу України ,-
16 квітня 2008 року о 17 годині 30 хвилин при проходженні митного контролю на
митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив
при усному опитуванні валюту у сумі 600 грн., які знаходились у гаманці, що
лежав на оглядовому столі. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.
340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.340 МК України, ст.ст. 386, 389, 390, 391,
392, 393 МК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у видi конфіскації виявлених 600 (шістсот) гривень у доход
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 3-3562/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3562/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальнос­ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця с. Іванківці Кіцманського району,
за ст. 353 Митного Кодек­су України, -
перебуваючи у м. Чернівці на вулиці Фастівській в грудні місяці 2007 року
придбав у незнайомої йому особи моторолер іноземного виробництва «HONDA-SH», 2005
року випуску, рама НОМЕР_1 без належної державної реєстрації та будь-яких
документів і зберігав вказаний транспортний засіб за адресою АДРЕСА_1, до
моменту його затримання.
департаменту боротьби з контрабандою державної митної служби України
вбачається, що зазначений моторолер ввезений на митну територію України поза
митним контролем, не за місцем розташування митниці на кордоні.
Вартість не зареєстрованого на території України та не
розмитненого вказаного моторолера згідно висновку дослідження
(десять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його відсутності.
ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 Митного Кодексу України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 10, ч.3 ст. 328, 353, 386, 389, 390-393 МК України,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного
(десять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень у доход держави, а в разі
відсутності вказаного транспортного засобу - стягнути його вартість..
з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати понесені у зв'язку з
провадженням справи про порушення митних правил у сумі 170 (сто сімдесят)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3578/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3578/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2008 року суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Болгарії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, за cт. 340 Митного Кодексу
26 квітня 2008 року о 07 год. 10 хв. на митному посту
„Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина Болгарії ОСОБА_1, який слідував з Болгарії до Росії автомобілем
марки «Мерседес», реєстраційний НОМЕР_1 було виявлено не задекларовану та не
пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в сумі 100 євро загальною
вартістю 796,33 грн., які знаходились в паперовому пакеті речового ящика над сидінням водія.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390,
391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 100 євро загальною вартістю 796 гривень 33 копійки в доход
Постанова є
остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3760/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3760/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Білорусії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 за cт. 340 Митного Кодексу
2 травня 2008 року о 02 год. 50 хв. на митному посту
„Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина Білорусії ОСОБА_1, який слідував з Сірії до Росії автомобілем марки
«ДАФ», реєстраційний НОМЕР_1 було виявлено не задекларовані та не пред'явлені
до митного контролю 800 гривень, які знаходились в гаманці на передній панелі
салону автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390,
391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 800 гривень в доход держави.
Постанова є
остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3550/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3550/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України ,-
17 квітня 2008 року о 07 годині 35 хвилин при проходженні митного контролю на
митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив
при усному опитуванні валюту у сумі 100 грн., та 100 Євро вартістю 804,36 грн.,
які знаходились у кишені чоловічої куртки, яка лежала на задньому сидінні
транспортного засобу. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.
340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.340 МК України, ст.ст. 386, 389, 390, 391,
392, 393 МК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у видi конфіскації виявлених 100 гривень та 100 Євро загальною
вартістю 904 (дев'ятсот чотири) гривні 36 копійок у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 3-3556/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3556/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на Молдови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України ,-
22 квітня 2008 року о 17 годині 30 хвилин при проходженні митного контролю на
митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив
при усному опитуванні валюту у сумі 150 грн., 100 доларів США, 60 Румунських лей,
1044 лей Молдови, які знаходились у салоні транспортного засобу між сидіннями
пасажира і водія. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.
340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.340 МК України, ст.ст. 386, 389, 390, 391,
392, 393 МК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у видi конфіскації виявлених 150 грн., 100 доларів США, 60
Румунських лей, 1044 лей Молдови загальною вартістю 1289 (одна тисяча двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 65 копійок у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 3-3577/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3577/08
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на Польщі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України ,-
ОСОБА_1 27 квітня 2008 року о 02 годині
15 хвилин при проходженні митного контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
валюту в сумі 130 євро вартістю 1035(одна тисяча тридцять п'ять) грн., які
знаходились у гаманці що лежав у речовому ящику, над сидінням водія у салоні
транспортного засобу. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.
На пiдставi ст. 340 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.ст.386, 389, 390, 391, 392, 393 МК
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у видi конфіскації виявлених 130 євро вартістю 1035(одна тисяча
тридцять п'ять) грн.у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 3-3577/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3577/08
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на Польщі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України ,-
ОСОБА_1 27 квітня 2008 року о 02 годині
15 хвилин при проходженні митного контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
валюту в сумі 130 євро вартістю 1035(одна тисяча тридцять п'ять) грн.23
копійки, які знаходились у гаманці що лежав у речовому ящику, над сидінням
водія у салоні транспортного засобу. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.
На пiдставi ст. 340 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.ст.386, 389, 390, 391, 392, 393 МК
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
адмiнiстративне стягнення
у видi конфіскації виявлених 130 євро вартістю 1035 (одна
тисяча тридцять п'ять) грн. 23 копійки у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-59/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 59/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання неправомірними дії
суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості по невиплаченій
разовій грошовій допомозі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про визнання
неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі та призначити справу в попереднє
судове засідання на 11 -
00 год. 16 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-60/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 60/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання неправомірними дії
суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості по невиплаченій
разовій грошовій допомозі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про визнання
неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі та призначити справу в попереднє
судове засідання на 10 -
15 год. 16 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 63/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та призначити
справу в попереднє судове засідання на
год. 16 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-65/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 65/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
4 квітня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та призначити
справу в попереднє судове засідання на
год. 16 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
8 квітня 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій
Головного Управління праці та соціального захисту населення та стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, згідно п. 18 ст. 4 Декрету КМУ „Про
державне мито” позивач від сплати судового збору на суму 3 грн. 40 коп.
звільнений, а тому суддя, керуючись ст.
ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про визнання
неправомірними дій Головного Управління праці та соціального захисту населення
та стягнення недоплаченої щорічної разової
допомоги учаснику війни та призначити справу в попереднє судове
засідання на 11-00 год. 21 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис