Справа № К-261/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А
«09» червня 2008 р.

№ К-261/07

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиФеодосійс
ького казенного оптичного за
воду
на постанову Севастопо
льськогоапеляційного гос
подарського суду від 28.11.2006 р.
у справі№ 2-31/9100-2006А господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим
за позовомФеодосійсько
го казенного оптичного завод
у
до Державної податково
ї інспекції у м. Феодосії в Авт
ономній Республіці Крим
провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

В С Т А Н О В И В :

Феодосійський казенни
й оптичний завод звернувся д
оВищого адміністративног
о суду України з касаційною с
каргою на постанову Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 28.11.2006 р. у сп
раві № 2-31/9100-2006А.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 30.11.2007 р
. зазначена касаційна скарга
залишена без руху з огляду на
те, що Феодосійським казен
ним оптичним заводом, в поруш
ення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України
, не було додано копії оскаржу
ваного рішення суду апеляцій
ної інстанції.
Цією ж ухвалою скаржнику на
дано строк до 18.12.2007 р. для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги.
Проте, станом на день винесе
ння даної ухвали, недоліків к
асаційної скарги на пос
танову Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 28.11.2006 р. у справі №
2-31/9100-2006АФеодосійським казенн
им оптичним заводомне усунут
о та не додано копії оскаржув
аного рішення суду апеляційн
ої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не о
формлена відповідно до вимог
, встановлених статтею 213 цьог
о Кодексу, застосовуються пр
авила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У
країни позовна заява поверта
ється позивачеві, якщо позив
ач не усунув недоліки позовн
ої заяви, яку залишено без рух
у.
В звязку з викладеним, вка
зана касаційна скарга підляг
ає поверненню на підставі
п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встано
влено, що повернення позовно
ї заяви не позбавляє права по
вторного звернення до адміні
стративного суду в порядку, в
становленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України копія ухвали
про повернення касаційної ск
арги або про відмову у відкри
тті касаційного провадження
разом з доданими до скарги ма
теріалами направляються осо
бі, яка подавала касаційну ск
аргу, а касаційна скарга зали
шається у суді касаційної ін
станції.
З урахуванням наведено
го, керуючись ст. ст. 108, 214 КАС Укр
аїни, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Феодос
ійського казенного оптичног
о заводу на постанову Севас
топольськогоапеляційного
господарського суду від 28.11.2006 р
. у справі № 2-31/9100-2006А повернути ск
аржнику.
Копію ухвали про повернен
ня касаційної скарги разом з
доданими до скарги матеріал
ами направити особі, яка пода
вала касаційну скаргу, а каса
ційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення, а
ле може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України з підст
ав та в порядку, передбачених
статтями 236 -239 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

А.О. Патюк