Справа № 22а-3294/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-3294/08(22а-2162/07)
головуючий суддя у
категорія статобліку - 46
інстанції - Панна С.П.
У Х В А Л А

02.04.2008
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2007 по справі № А14/3-07

за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ

до Петриківської районної
державної адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська
область

третя особа-1
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

третя особа-2
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

третя особа-3
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ;

третя особа-4
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, смт. Жданівка,
Магдалинівськимй район, Дніпропетровська область

про скасування розпоряджень №№ 415-р-06, 416-р-06,
417-р-06, 418-р-06 від 01.12.2006

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 по справі №
А14/3-07 позов задоволено частково, скасовано розпорядження голови
Петриківської районної державної
адміністрації про надання дозволів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
виготовлення проектів відведення земельної ділянки у власність, зобов'язано
Петриківську районну державну
адміністрацію погодити межі земельної ділянки площею 15 га, що розташована на
території Єлизаветівської сільської ради та прилягає до водозабору, водойми
«Голубе озеро», а також об'єкту незавершеного будівництва «Житловий масив»
товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» з видачею акту вибору
земельної ділянки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.12.2007 третьою особою-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1подана апеляційна
скарга вх. № 02-10/6405 та на підставі ст. 185-187, 195, 198, 202 КАС України,
просить скасувати зазначену постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

У поданих до суду матеріалах апеляційної
скарги відсутні копії зазначених документів для всіх осіб, які приймають
участь у справі. Так, матеріали самої апеляційної скарги містилися у трьох
екземплярах, проте як учасників по справі є шестеро.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України суд надсилає
копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з копіями заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Відсутність зазначених вище копій апеляційної скарги позбавляє суд
можливості виконати вимоги ст. 190 КАС України, що є порушенням прав осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно
до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за
відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.
187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись
викладеним вище, суддя доходить висновку
про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 року по
справі № А14/3-07 без руху та надання зазначеній особі строку розміром один
календарний місяць з дня винесення даної ухвали для усунення недоліку
апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 108, 185, ч. 7 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 189, 190 КАС України, суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 року по
справі № А14/3-07 про скасування податкових повідомлень рішень №№
/0, /0 від
11.04.2007 по справі № А27/415-07 залишити без руху.

Зобов'язати
третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 до 01.05.2007 усунути недоліки апеляційної скарги
- надати суду копії апеляційної скарги
із усіма додатковими документами і кількості три екземпляри.

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України якщо
скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга
вважається поданою у день її первинного
подання до апеляційного суду.

Копію
ухвали направити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя:
Л.П. Туркіна