Справа № 22а-789/2007
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий по 1-ій інст. Костюкевич О.К. Справа
№ 22а-789/07
Луцький міськрайонний суд Волинської обл. (№ 2а-80/07) Рядок
статзвіту № 60
Доповідач: Шавель Р.М.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Кушнерика
М.П. та Олендера І.Я.,
при секретарі - Соколовській А.С.,
з участю осіб, які взяли участь у справі:
позивач - ОСОБА_1,
пред-ка позивача - ОСОБА_2,
довіреність від 03.10.2007р.,
пред-ка відповідача - Лясковця
В.Ф., довіреність № 103 від 17.11.2006р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної
прикордонної служби України про роз'яснення постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2007р.,-
в с т а н о в и л а:
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської обл. від 26.03.2007р. скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано п.1 ч.3
наказу командира Військової частини 9971 Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про виключення із списків частини, усіх
видів забезпечення, звільнення у відставку ОСОБА_1 за підпунктом “в” п.6 ст.26
(за віком) Закону України “Про військовий обов'язок та військову службу”;
поновлено ОСОБА_1 на військовій службі на посаді радіотелеграфіста радіостанції
групи радіозв'язку вузла зв'язку Військової частини 9971 Північного
регіонального управління Державної прикордонної служби України; стягнуто з Військової
частини 9971 Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 20.05.2006р. до дня поновлення на військовій службі
13.12.2007р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Луцького
прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної
служби України про роз'яснення постанови апеляційного суду від 04.10.2007р.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника відповідача на
підтримання поданої заяви, заперечення позивача та її представника, перевіривши
матеріали справи заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення постанови апеляційного суду
слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому
Відповідно до керівних роз'яснень, що містяться в п.13 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. “Про судове рішення”, при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або
внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні
рішення.

Як вбачається із змісту поданої заяви про роз'яснення рішення, відповідач
ставить на вирішення апеляційного суду ряд практичних питань, пов'язаних з
витребуванням особової справи з Луцького МВК чи нового призову позивачки на
військову службу з подальшим призначенням на попередню посаду; порядком
укладення нового контракту, відсутністю у позивачки висновку
військово-лікарської комісії про придатність за станом здоров'я до військової
служби, а також виплаченими грошовим забезпеченням і допомогою на оздоровлення
за час відпустки.

Між тим, із поданої заяви не видається можливим зрозуміти які саме частини постанови суду викликають у відповаідача
труднощі в розумінні; наведені ж питання у заяві про роз'яснення не були
предметом судового розгляду і вказані питання судами першої і другої інстанцій
не досліджувалися.

Окрім цього, на переконання колегії суддів, роз'яснення вказаних
відповідачем питань призведе до внесення змін у суть рішення суду.

За таких обставин заява Луцького прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2007р. не
підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.170, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального
управління Державної прикордонної служби України про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2007р. відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.М.Шавель

Судді: М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер