overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2167/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2167/08
Головуючий суддя у
Чельник О.І.(справа № 2а-364/2007)
У Х В А Л А

24
квітня 2008 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградський міський відділ
земельних ресурсів, про зобов'язання надати в оренду земельну ділянку та
укласти договір оренди, -

в с т а
н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, 05
жовтня 2007 року судом першої інстанції
було проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі, якою
позовні вимоги позивача були задоволені, а відповідач був зобов'язаний надати
ОСОБА_1 земельну ділянку в оренду. Повний текст даної постанови було
виготовлено 10 жовтня 2007 року.

Відповідач з даною постановою не
погодився і 16 жовтня 2007 року подав заяву про її апеляційне оскарження, а 05
листопада 2007 року - апеляційну скаргу на неї.

Однак, до відкриття апеляційного провадження по
даній справі, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Кіровоградської міської ради про відмову від апеляційної
скарги на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 05 жовтня 2007 року, оскільки на
розгляд сесії ради вже підготовлено проект рішення щодо затвердження проекту
землеустрою та укладення договору оренди спірної земельної ділянки з ОСОБА_1
терміном на 10 років, тому апелянт вважає, що дане питання знаходиться на
стадії примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що відмова апелянта від
апеляційної скарги не суперечить закону та
не порушує права третіх осіб.

Оскільки апеляційне провадження за
апеляційною скаргою не
відкривалося, вважаю за можливе
задовольнити заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05 жовтня 2007 року і залишити апеляційну скаргу без
розгляду.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Заяву Кіровоградської міської ради про відмову від її апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 05 жовтня 2007 року -
задовольнити, апеляційну скаргу залишити без розгляду

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2170/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2170/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку -47
Адаменко І.М.( справа № 2-а-42-07)
У Х В А Л А

про усунення
описки в ухвалі про відкриття апеляційного

провадження по справі

13
травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши питання про усунення
описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року про відкриття
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі Кіровоградської області за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бобринецькому районі
Кіровоградської області, про визнання дій неправомірними та стягнення
доплати до пенсії, -

в с т а н о в и
в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2008 року було відкрито провадження у
справі за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області.

Але фактичною
датою винесення ухвали про відкриття провадження є 13 травня 2008 року.
Оскільки ухвала винесена одноособово, то вважаємо за можливе вирішити це
питання одноособово.

Керуючись
ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10
квітня 2008 року.

Вважати,
що дата винесення ухвали про відкриття провадження у справі є

13 травня 2008 року.

Суддя /підпис/ В. Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2170/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2170/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -47 інстанції - Адаменко І. М.
У Х В А Л А

про призначення
справи до апеляційного розгляду

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В. А., Уханенко С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області.

на постанову Бобринецького
районного суду Кіровоградської області
від 22 жовтня 2007 року по справі № 2-а-42/2007

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в
Бобринецькому районі Кіровоградській області,

про визнання дій неправомірними та
стягнення доплати до пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 3 червня 2008 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2170/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2170/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-47 Адаменко
І. М.(справа № 2-а-42-07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

10 квітня 2008
року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому
районі Кіровоградської області.

на
постанову Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 22 жовтня 2007 року по справі № 2-а-42/07

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду в Бобринецькому районі
Кіровоградської області,

про визнання
дій неправомірними та стягнення доплати до пенсії, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в
Бобринецькому районі на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 2 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2211/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2211/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33 інстанції - В.Г. Серкіз
№ 13/34/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

22
квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької
області від 15.10.2007 року по справі №13/34/07-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання
недійсним податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області.

Направити
особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу,
копію апеляційної скарги, які мають надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.
Справа № 22а-2237/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2237/08 (02) Головуючий суддя
статобліку -48 інстанції - Артемова Л. Г.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

5 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Стежко В.А., Уханенко С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради .

на постанову Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007
року по справі № 2а-3915-07

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління архітектури
та містобудування Запорізької міської ради,

про визнання дій відповідача щодо
відмови погодити та затвердити робочій проект переобладнання квартири
неправомірними та зобов'язати затвердити робочій проект
переобладнання квартири АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 липня 2008 року о 9 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2237/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2237/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Артемова
Л. Г.(справа № 2а-3915-07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

5 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В. Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу головного
управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

на
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 15.10.2007р.

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до головного управління архітектури та
містобудування Запорізької міської ради,

про визнання
дій відповідача щодо відмови погодити та затвердити робочій проект
переобладнання квартири неправомірними та зобов'язати затвердити робочій проект переобладнання
квартириАДРЕСА_1, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління архітектури
та містобудування Запорізької міської ради
на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 26 червня 2008 року (включно) письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2272/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2272/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку- 30 Грищенко
В.М.(справа № 2а-200/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

08 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22
жовтня 2007 року по справі № 2а-200/07

за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції Дніпропетровської області

на рішення, дію та
бездіяльність ДВС щодо незаконного звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2007 року.

Надіслати сторонам
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 06 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2272/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
2272/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 30 інстанції - Грищенко В.М
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2007 року по справі №
2а-200/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Головного управління
юстиції Дніпропетровської області на рішення, дію та бездіяльність ДВС
щодо незаконного звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 червня 2008 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2298/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2298/08(02)
Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 48
інстанції -Зимогляд В.В.
про відкриття апеляційного провадження
по справі
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський
В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій
на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007 року по
адміністративній справі № 2-а-237/07
за позовом ОСОБА_1
управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Запорізькій
про визнання протиправними дій та про обчислення
пенсії у певному розмірі ,-
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007 року.
Надіслати сторонам копію ухвали
про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Зобов'язати сторони надати у термін до 11 липня 2008
року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати
суду письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.
Роз'яснити сторонам, що
особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що
вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами
і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Поплавський В.Ю.