Справа № 22а-1522/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1522/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -28
інстанції - Мінасов В.В.
(№2а-237/2007)
У Х В А Л А

18 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Бердянського прикордонного загону (військова частина
1491) про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2007 року у справі №2а-237/2007
за позовом ОСОБА_1до начальника окремого контроль-пропускного пункту Державної
прикордонної служби України капітана ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
клопотанні Бердянський прикордонний загін (військова частина 1491) просить
поновити строк подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 09.07.2007 року.

Апелянт зазначає, що не мав можливості своєчасно
подати апеляційну скаргу, оскільки його не було залучено до участі у справі.
Вважає, що, оскільки ст. 622 р. 47 наказу Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 05.10.2004р. №711 повноваження щодо прийняття рішення про
заборону в'їзду в Україну іноземцю за порушення митних правил, санітарних норм
чи правил або невиконання законних вимог посадових осіб митних та інших
органів, що здійснюють контроль на державному кордоні належить начальнику
органу охорони державного кордону, то належним відповідачем у справі про
заборону в'їзду в Україну є Бердянський прикордонний загін.

Колегія суддів, перевіривши доводи
клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом щодо визнання
протиправним рішення про заборону йому в'їзду в Україну до 01.12.2007 року.
Відповідачем у справі визначено начальника окремого
контроль-пропускного пункту Державної прикордонної служби України капітана
ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України
особи, яки не брали участі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови
суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи,
що Бердянський прикордонний загін не брав участі у справі та не був присутнім при проголошенні оскарженої
постанови, колегія суддів вважає можливим визнати причини пропуску строку
поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити
Бердянському прикордонному загону
(військова частина 1491) строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суд у мм.
Запоріжжя від 09 липня 2007 року.

Передати питання про відкриття апеляційного
провадження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді