Справа № 2-а-1652/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1652 /08
Категорія статобліку - 48
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

09 квітня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого судді
Кононенко О.В.

при секретарі
Троян О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у
сумі 405,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в
інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті
податку з власників транспортних засобів у сумі
405,00 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1- власник зареєстрованого
автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 4502, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об′єм
двигуна 5400 куб.см. і відповідно до ст.
1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» , як платник податку з власників транспортних
засобів, станом на 13.12.2007 р., має заборгованість по вищезазначеному
податку, сума якого за 2007 рік складає 405 грн.(а.с. 4).

Ухвалою
суду від 14.03.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 09.04.2008 р.

Відповідач повістку і судові документи отримав та
просить закрити провадження по справі.

08.04.2008
р. від Прокурора і Позивача в порядку ст. 136 КАС України надійшли заяви
про відмову від адміністративного позову у зв′язку з тим, що згідно
облікових даних комп′ютерної бази Дніпропетровського відділення РЕР №2
УМВС України станом на 26.03.2008 р. автомобіль
марки ЗІЛ ММЗ 4502 , 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об′єм
двигуна 5400 куб.см. було знято з
обліку 05.03.2008 р. (а.с. 10) та заборгованість по сплаті податку сплачена
в повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією
Заключної виписки банку від 04.03.2008 р.(а.с 12).

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначені заяви про відмову від
позовних вимог, оскільки вони не суперечать законодавству і не порушують
чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо Позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.
94, ст.112, п.2 ч.1 ст. 157, 158-160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в
інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська від позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у сумі
405 грн.

2. Закрити провадження у справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в
інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від позову
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по податку з власників транспортних засобів у сумі 405 грн.

3. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В.
Кононенко