Справа № 22а-884/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а-
Головуючий у першій інстанції Жук С.І.
24 квітня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Глущенко Я.Б., Саприкіної
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці на постанову
Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці, управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення недоплачених сум
коштів разової щорічної грошової допомоги в сумі 3592,25 грн., -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до УПСЗН в Староміському районі м.
Вінниці та УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учасникам війни у сумі 3592
18 квітня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці
позов задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці на користь Малюгіної
Д.В. 1665 грн. 00 коп. недоплаченої разової щорічної допомоги грошової допомоги
, недоплаченої їй в 2006 році як члену сім”ї (дружині) померлого інваліда
Великої Вітчизняної війни 1-ої групи.
позові до УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою стягнути щорічну
допомогу з УПСЗН Староміської районної ради м. Вінниці, посилаючись на те, що
суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.
Сторони у судове засідання не з”явились про час та місце розгляду справи
були повідомлені вчасно та належним чином.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з УПСЗН в
Староміському районі м. Вінниці та УПСЗН Староміської районної ради м.
Вінниці на її користь 3592 грн. 25 коп.
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як дружині померлого інваліда
Великої Вітчизняної війни 1-ої групи.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або
іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно - правових
відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.
Оскільки позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача не
виплачені грошові кошти не оскаржуючи його дій чи бездіяльність, колегія суддів
вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районі м. Вінниці задовольнити частково, постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2007 року скасувати, а провадження по
справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайноі може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Судді