Справа № 22а-101/2007
Суддя: Вадзінський П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-101 Головуючий
Категорія 42 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року колегія суддів
судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Херсонської області у складі:

Головуючого: Прокопчук
Л.П.,

Суддів: Вадзінського
ПО.,

Воронцової Л.П.,

при секретарі Дибі
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 21 грудня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Каховського міськрайонного суду Херсонської області,
Апеляційного суду Херсонської області і судді Верховного суду України про
порушення права на справедливий судовий розгляд, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2007 року до суду із зазначеним позовом
звернувся ОСОБА_1. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Каховський міськрайонний
суд Херсонської області з власних амбіцій і зловживаючи владою, його позови до
розгляду не приймаються, що позбавляє його права на справедливий судовий
розгляд. Апеляційним судом Херсонської області та суддею Верховного суду
України скарги стосовно рішень і вчинків Каховського міськрайонного суду
залишаються проігнорованими і нерозглянутими. Вважає, що відповідачі по справі,
своїми діями зловживають владою і цим заподіяли йому моральну, психологічну і
соціальну шкоду. Просив визнати дії і вчинки відповідачів протиправними і
упередженими, їх зловживання владою, а також те, що вчинки відповідачів завдали
йому різної шкоди і створили підстави для відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської
області від 21 грудня 2006 року зазначена позовна заява повернута заявнику на
підставі того, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подана апеляційна скарга в
якій апелянт просить скасувати постановлену ухвалу з направленням справи на
розгляд до того ж Новокаховського міського суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і
обгрунтувавши підстави апеляційної скарги, колегія судів вважає за необхідне
відмовити в її задоволенні, оскільки постановлена ухвала суду відповідає
вимогам предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заявляє
позовні вимоги до суб'єктів власних повноважень, тобто Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Апеляційного суду Херсонської області,
а також судді Верховного суду України з посиланням на вимоги
цивільно-процесуального законодавства та адміністративного законодавства і
вважає, що зазначений адміністративний позов повинен розглядатися
Новокаховським міським судом Херсонської області.

2

Згідно ст.
19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцем знаходження відповідача.

Оскільки перший відповідач за даною позовною заявою є
Каховський міськрайонний суд Херсонської області, тому позивач і мав звернутися
до того суду. Проте у поданій позовній заяві позивач не вказав підстав за якими
зазначена позовна заява подана до Новокаховського міського суду Херсонської
області.

Крім того згідно ч.З ст.21 КАС України не допускається в
одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на наведені обставини колегія суддів вважає, що
ухвала Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2007
року постановлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню.

Керуючись
ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу
Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2006 року,
залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення із
цього часу може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до
Вищого адміністративного Суду України.