Справа № 2-в-133/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-в - 133 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний
суд в особі судді

Ракаловича В.М.

при секретарі судового засідання Шевчук О.М.,

з участю сторін

розглянувши судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Житомирського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області про визнання незаконними дій
державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулось з вказаним позовом до суду,просило суд визнати
незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкаса Романа Вікторовича
щодо відмови у відкритті провадження та зобов"язати державного виконавцяя
відкрити виконавче провадження щодо примусового
виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді
штрафу та вчинити дії по прмусовому стягненню суми штрафної санкції.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник
відповідача позов не визнав, просив залишити його без задоволення, надав суду
письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року заступником директора обласного
відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кузьмінською К.Ф. за порушення порядку перерахування коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2006 року по
31.08.2007 року винесено постанову про накладання адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на головного бухгалтера Коростенської дистанції сигналізації та
зв"язку ОСОБА_1. У зв"язку з несплатою ОСОБА_1 вказаного штрафу у
строки, передбачені КупАП, зазначену постанову було направлено для примусового
виконання до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного
управління юстиції.

Державним виконавцем відділу
Державної виконовчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відмову у відкритті провадження на підставі п.6.ст.26
Закону України "Про виконаче провадження" з тих підстав, що в
постанові про накладання адміністративного стягнення відсутня дата видачі та
дата набрання чинності постанови.

Відповідно
до ст.19 Закону України "Про
виконавче провадження"у виконавчому документі повинні бути зазначені:
дата видачі,дата набрання чинності рішенням;та інш.

Як вбачається з постанови про накладання
адміністративного стягнення від 10.09.2007 року, особою, яка її винесла не
дордержано вимоги ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"
дата набрання постановою чинності не зазначена.

Отже державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції
Ренкас Р.В. діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

Тому позовні вимоги позивача необґрунтовані,
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження",керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позову Житомирського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу Державної виконавчої
служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області
про визнання дій державного виконавця
незаконними та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені
ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Cуддя В.М. Ракалович