Справа № 2-488/2008
Суддя: Семко Г.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 квітня 2008 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Семко Г.В. за участю секретаря Клімочко
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Управління по експлуатації
адміністративних будинків
податкових органів Вінницької області» та Крижопільської міжрайонної державної податкової
інспекції про поновлення
на роботі, стягнення
заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Відповідно до
п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа ) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України,
публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова)
служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах
влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з вищенаведених приписів законодавства,
спір, який виник між ОСОБА_1
та Крижопільською МДПІ про поновлення на роботі, не стосується проходження
державної служби, оскільки Позивачка працюючи на посаді секретаря відділу
бухгалтерського обліку та господарської роботи Ямпільського відділення
Крижопільської МДПІ в період з 12.10.1990 року по 01.06.2004 року відповідно до
ст.ст. 1, 2, 17 Закону України "Про державну службу" не являлась
державним службовцем. Даний факт підтверджується довідкою Крижопільської МДП №
1878/9/10 від 03.04.2008 року, поясненнями та трудовою книжкою Позивачки .

Відтак даний
судовий спір за участю Крижопільської МДПІ повинен розглядатися за правилами
цивільного судочинства, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства. Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», ст.ст. 3, 17, 49, 51, 157
КАС України.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205,
ст. 206 ЦПК України, ст .17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів Вінницької області» та Крижопільської міжрайонної державної податкової
інспекції про поновлення
на роботі, стягнення
заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди закрити, так як
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснено ОСОБА_1, що розгляд таких справ віднесено до
юрисдикції цивільного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя