Справа № 2а-3481/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-3481/08
окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Карамушко І.І.

за участю представників сторін:

позивача - Борецької О.В. (дов. № 879/10/10-023 від
30.01.2008 року)

прокуратури - не з'явився

відповідача - не з'явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за
адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного податку в сумі 618,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач,
Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в
інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області, в якому просить суд стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 618,84 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 618,84 грн. Свої вимоги
обґрунтовує з посиланням на ст. 67 Конституції України, Указ Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва”.

Відповідач та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У
відповідності до ст. 35 КАС України відповідач та прокурор є належно
повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на
позов не надав, прокурор та відповідач правом участі в судовому засіданні не
скористалися.

Таким чином, суд вважає, що відповідач та прокурор є належно
повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в
судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом
Первомайської міської ради Харківської області 17.02.2003 р., про що 13.02.2003
року зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1.

Судом
встановлено, що з 19.02.2003р. відповідач знаходиться на обліку в Первомайській об'єднаній державній
податковій інспекції у Харківській області, тобто є платником податків і згідно
податкового законодавства зобов'язаний сплачувати до державного бюджету
відповідні податки.

Згідно
зі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові
інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.

У
відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727 від
03.07.1998 р., (далі Указ Президента України) суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності
і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Відповідно
до ст.3 Указу Президента України рішення про перехід на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи
оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку
наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної
заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до
закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Відповідачем
була подана до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ у Харківській області
заява про переведення його з 1.07.2007р. на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності і отримано свідоцтво про право сплати єдиного податку. Сума
єдиного податку, враховуючи види діяльності (ремонт та обслуговування
сантехніки) зазначені відповідачем у заяві про право застосування спрощеної
системи оподаткування, встановлена рішенням Первомайської міської ради
Харківської області від 14 вересня 2006 року у розмірі 60 грн.

Таким
чином, у 2007 році відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності з зобов'язанням перерахування до бюджету відповідних сум єдиного податку.

Як
вбачається із матеріалів справи, внаслідок не сплати сум єдиного податку у СПД-ФО ОСОБА_1 перед бюджетом виникла
заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 618,84 грн.

Відповідної
заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування до
Первомайського відділення Лозівської ОДПІ у Харківській області відповідач не
подавав, тобто продовжував здійснювати свою підприємницьку діяльність по
спрощеній системі оподаткування з зобов'язанням сплати єдиного податку і
установлені законом строки.

Згідно
зі ст. 5 Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Керуючись
приписами ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Однак
відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, до бюджету
не були сплачені належні суми єдиного податку
у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 618,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про
стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 618,84 грн.,
документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в
особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі
618,84 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1, ІН
НОМЕР_2, на користь Державного бюджету
України заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 618, 84 грн.

Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі
виготовлена 09.04.2008 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова