Справа № 22а-305/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Волошин С.О.
Шевченківський районний суд м. Чернівці № 2-а-203/07 Справа 22а-305/08
Доповідач: Багрій В.М.
16 квітня 2008 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого- Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М.,
при секретарі Фацієвичу М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові
клопотання військової частини А 0264 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0264 про стягнення
грошової компенсації взамін продовольчого пайка,
в с т а н о в и л а :
Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 24.09.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано неправомірною відмову військової
частини А 0264 у виплаті ОСОБА_1грошової компенсації замість продовольчого
Стягнуто з військової частини А 0264 на
користь ОСОБА_1 невиплачену грошову компенсацію замість продовольчого пайку з
врахуванням втрати частини її доходів (індексації) починаючи з 11 березня 2000
року по 30 травня 2007 року в сумі 37 688 грн. 57 коп.
На вказану постанову військова частина
А 0264 подала апеляційну скаргу.
26 листопада 2007 року апелянт звернувся з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, який просить
поновити, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне
оскарження заявник посилається на те, що представник військової частини з
25.09.2007 року по 16.10.2007 року перебував у відпустці. Крім того, командир
військової частини не був повідомлений про прийняту постанову і тому був
позбавлений вчасно її оскаржити.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про
відмову в його задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова
суду першої інстанції була прийнята і проголошена 24 вересня 2007 року за присутності представника військової
Останній мав можливість своєчасно, на протязі встановлених
законом строків подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції та апеляційну скаргу.
Однак, представник відповідача таких дій не вчинив, про
прийняте судом рішення командиру військової частини не доповів, вибув у відпустку
та пропустив строки апеляційного оскарження постанови суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
постанову суду подані 18.10.2007 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного
суду від 6 листопада 2007 року апеляційна скарга була залишена без розгляду.
Повторні заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга були подані 26 листопада 2007 року з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В силу того, що представник військової частини А 0264 був
присутній на судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної постанови, був
ознайомлений з нею, то він мав
можливість оскаржити дану постанову вчасно.
Перебування представника відповідача у відпустці не може
бути визнано поважною причиною пропуску строку, так як дана обставина не
позбавила можливості військову частину А 0264 уповноважити іншу особу на
представництво їх інтересів і вчасно подати апеляційну скаргу до суду при
умові, що представник відповідача вчасно б доповів командиру військової частини
про прийняте судом рішення і мав би бажання оскаржувати постанову суду.
За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку
на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 24.09.2007 року, з поважних причин, колегія суддів, на підставі ст.186 ч.6
КАС України, не знаходить та приходить до висновку про залишення заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги без розгляду.
102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
клопотання військової частини А 0264 про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 24.09.2007 року відхилити як безпідставне.
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу військової частини А 0264 на
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2007 року
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий Багрій
В. М.

Судді Обрізко
І.М.

Онишкевич
Т.В.