Справа № 22а-2990/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а - 2990/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 75 Пархоменко
№ А20/274-07
У Х В А Л А

07 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - доповідача -
Туркіної Л.П.,

суддів
- Проценко О.А., Юхименко О.В.

при секретарі
- Піцик Р.В.

за
участю представників сторін:

прокурор - Кузьменко К.А. (посвідчення № 57)

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Кривого Рогу - не прибув

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
- уповноваженого представника не направив

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 15.11.2007 р.

у справі № А20/274-07

за
позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про стягнення 39 670,94 грн., -

в с т а н о в и л а:

15.11.2007 р. Господарським судом Дніпропетровської області проголошено
вступну та резолютивну частини постанови у справі № А20/274-07 про задоволення
позову.

Зазначену постанову оформлено судом відповідно до ст. 160 КАС України
19.11.2007 р.

Відповідно до тексту постанови, відповідач не був
присутній у судовому засіданні.

Копію постанови було направлено відповідачу 29.11.2007
р., отримано останнім 01.12.2007 р.

17.12.2007 р. судом зареєстровано апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

У
апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження
постанови від 15.11.2007 р. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що копію
постанови вона отримала 01.12.2007 р.

Представник прокуратури проти
клопотання заперечує, вказує, що підстави для поновлення строку відсутні,
оскільки строки, визначені у ст. 186 КАС України пропущено апелянтом навіть з
урахуванням дати отримання судового рішення.

Заслухавши представника прокурора та
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 с. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Тобто,
строк подання апеляційної скарги закінчився 30.11.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Оскільки обставини щодо пропуску строку зазначені позивачем є
підтвердженими матеріалами справи, які свідчать про несвоєчасне направлення
копії постанови судом, у зв'язку з чим остання надійшла до відповідача за
межами строку, передбаченого ст. 186 КАС України, клопотання відповідача про
поновлення строку апеляційного оскарження
відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м.
Кривий Ріг про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 р. Поновити строк
подання апеляційної скарги на зазначену постанову.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає
оскарженню

відповідно до ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді
О.А.
Проценко

О.В. Юхименко