overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3554/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3554/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 04
2008 року.
м.Харків.

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді-
Курило Л.В.,

при
секретарі-Дем'яненко Є.А.,

з участі: представника відповідачів-
Німого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області - ОСОБА_2., заступника начальника Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області -
ОСОБА_3. про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач- ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідачів, в якому просив
визнати протиправними дії відповідачів стосовно обмеження прав
займатись підприємницькою діяльністю на свій
вільний вибір, протиправними дії ОСОБА_2. стосовно розгляду скарги
позивача шляхом введення в оману, зобов'язати відповідачів принести публічні вибачення через
газету ХРДА “ Трибуна трудящих” та поновити
порушені права шляхом внесення до свідоцтва про сплату єдиного податку
виду діяльності - „представницькі послуги”.

До суду через канцелярію від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви по
справі № 2а- 3554/08 за позовом до ОСОБА_2. , ОСОБА_3.

Представник відповідачів не
заперечує проти задоволення клопотання
про відкликання позовної заяви.

Вислухавши представника
відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що
клопотання позивача - ОСОБА_1. щодо відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до
начальника Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Харківській
області - ОСОБА_2., заступника начальника Харківської об'єднаної державної податкової
інспекції в Харківській області - ОСОБА_3. про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання виконати
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський
окружний адміністративний суд шляхом подання
в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Л.В.Курило.
Справа № 2а-3638/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

25 квітня 2008
року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

при секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників
сторін:

позивача:
Борецька М.В.

відповідача: не
прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
позовну заяву Лозівської ОДПІ в Харківської області до ФОП ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач, Лозівська ОДПІ в
Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду
з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1заборгованість
перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 890,39 грн.

В судовому засіданні 25 квітня 2008 р. позивач надав заяву про відмову від
позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена заборгованість, та
просить закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку представника органу податкової служби,
суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-3638/08 за адміністративним позовом Лозівської ОДПІ в
Харківської області до ФОП ОСОБА_1про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-3744/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3744/08
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.
м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Ульященко Л.М.

за участю представників :

позивача - Малахової Н.В.( дов. № 781/9/10-035
від 18.02.2008р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом
ДПІ у Московському районі м.Харкова до
ФО-П ОСОБА_1про стягнення
заборгованості перед бюджетом у розмірі 3522,60 грн., -

встановив :

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі
м.Харкова звернулась до
Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФО-П ОСОБА_1на користь держави в особі ДПІ у
Московського районі м.Харкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 3522,60
грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2008 року було відкрито
провадження по адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21.04.2008 року.

21 квітня 2008 року представником ДПІ у Московського районі м.Харкова в судовому засіданні
була надана письмова заява, в якій
позивач відмовляється від
позовних вимог в зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі. На підтвердження
сплати ФО-П ОСОБА_1заборгованості перед бюджетом у розмірі 3522,60 грн.
до суду надана довідка станом на 14.04.2008 року.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

В зв'язку з наведеним, суд перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про
прийняття відмови від адміністративного
позову.

Керуючись ч.2 ст.157, п.15 ч.4 ст. 160, ст.ст.165, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

ухвалив :

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Московському районі м.Харкова до ФО-П ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі
3522,60 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти
днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова
Справа № 2а-4034/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

21 квітня 2008
року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

при
секретарі: Нікітіної О.В.

За участю
представників сторін:

позивача:
Окружко А.В.

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду
позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ДПІ у
Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути до Державного бюджету
заборгованість у сумі 1334,50 грн. за рахунок активів СПД - ФО ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, у
зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та просить суд закрити провадження по справі.

Розглянувши
заявлене клопотання, заслухавши думку учасників адміністративного процесу, суд
дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136,
п.2 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ухвалив:

Провадження у
справі № 2а-4034/08 за позовною заявою Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-4883/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4883/ 08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2008 року суддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до
управління соціального захисту та праці Московської районної в м.Харкові ради про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач оскаржує в судовому порядку
дії відповідача щодо відмови стосовно відшкодування грошової компенсації на
транспортне обслуговування та за невикористанні санаторно-курортні путівки за
2005-2006 рр.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
однією зі сторін - відповідачем у справі виступає управління соціального захисту населення та праці Московської районної в
м.Харкові ради - яке є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування. Відповідно
до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5 Закону України «Про місцеве
самоврядування» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР міські ради віднесено до
органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.140 Конституції
України, ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до управління соціального захисту та праці
Московської районної в м.Харкові ради
про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.1 ст.18, ст.19 КАС України він має право звернутися з зазначеним
позовом до місцевого загального суду за правилами територіальної підсудності
адміністративних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя
Справа № 2а-496/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-496/08
У Х В А Л А

про залишення
без розгляду

14 квітня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд

в
складі:

головуючого - судді Присяжнюк
О.В.

за участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Управління Пенсійного
Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про
зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі
Харківської області прийняти довідку № 122 від 12 травня 2007 року, видану ДП
„Санаторій Ялинка” ЗАТ „Укрпофздравниця” та на основі довідки провести
перерахунок пенсії позивача, як учасника ліквідації наслідків аварії ЧАЕС в
період з 25 травня 1987 року по 8 липня
1987 року.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви,
про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області у судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання позивача.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшла
заява позивача про залишення без
розгляду позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду
України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинення дій.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-362/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2008 року м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
- судді - Курило Л.В.

при
секретарі - Дем'яненко Є.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя
особа - ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії
, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1. звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив
суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії та
виплатити заборгованість по пенсії, що склалася в зв'язку з її виплатою в
неналежному розмірі.

Розгляд справи було призначено на 29
02 2008 року, але позивач не з'явився до суду, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не надіслав, внаслідок чого розгляд справи
був відкладений на 21 04 2008 року.

21 04 2008
року позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про
вручення йому поштових відправлень, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі,
якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне позов
залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - ГУМВС України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило

Згідно оригіналу: Суддя Л.В.Курило.
Справа № 2а-717/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-717/08
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24
квітня 2008 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі: Ульященко
Л.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - Журкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу
за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_2до Красноградської міжрайонної
державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення
Красноградської МДПІ від 19.03.2007 року за №№ /0, /0 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7179,25 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач, ФО-П ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд
скасувати рішення Красноградської МДПІ від 19.03.2007 року за №№ /0, /0 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7179,25 грн.

24 квітня 2008 року
представник ФО-П ОСОБА_2- ОСОБА_1. в судовому засіданні надала суду письмову
заяву, в якій від імені позивача просить суд залишити позовну заяву без
розгляду, в зв'язку з відкликанням
позовної заяви.

Представник відповідача Красноградської міжрайонної державної податкової
інспекції у Харківській області проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без
розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог
п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 155,
165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ФО-П ОСОБА_2до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у
Харківській області про скасування рішення Красноградської МДПІ від 19.03.2007
року за №№ /0, /0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7179,25 грн. -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або у строк,
встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова