Справа № 22-а-2175/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№22-а- 2175/08 Головуючий
у І інстанції: Бортницька В.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка Ю.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2007
року у справі за позовом ОСОБА_2до Гвоздівської сільської ради Васильківського
району Київської області, ОСОБА_1про визнання незаконним рішення та
зобов'язання видати державний акт про право приватної власності на землю, -

в
с т а
н о в
и л а:

Постановою Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 16 липня 2007 року позов задоволено частково:
визнано незаконним рішення Гвоздівської сільської ради Васильківського району
Київської області від 21.01.2007 року № 3/2 «Про скасування рішення про
передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2.» та № 9/10 від 10.11.2006 року
«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на земельні ділянки (державних актів на право
власності на земельні ділянки) ОСОБА_1. для будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1». Позовні вимоги щодо зобов'язання Гвоздівської
сільської ради видати державний акт про право приватної власності на землю
залишені без задоволення з посиланням на те, що вирішення цього питання
покладено на структурні підрозділи Центру державного земельного кадастру при
Держкомземі України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 16.07.2007 року і закрити провадження
у справі, посилаючись на її незаконність,
порушення норм матеріального і процесуального права та на те, що справа
не підлягає розгляду в адміністративному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у
справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, а також
дослідивши заперечення позивача ОСОБА_2. колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п.1 та 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи: що 22.07.2006 року рішенням другої сесії Гвоздівської
сільської ради гр.. ОСОБА_2. була передана безкоштовно у приватну власність
земельна ділянка площею 0,19 га по АДРЕСА_1для будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку; що 10.11.2006 року рішенням № 9/10 вказаної сільської ради передано гр.
ОСОБА_1. у приватну власність земельні ділянки поАДРЕСА_1загальною площею -
0,3866 га, з них: для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд - 0,2500 га, для ведення особистого селянського
господарства - 0,1366 га; що 21.01.2007 року рішенням № 3/2 четвертої сесії
вказаної сільської ради скасоване рішення сесії від 22.07.2006 року про
передачу у приватну власність земельної ділянки
площею 0,19 га - як помилково прийняте.

Рішення суду вмотивовано тим, що підстава для припинення права позивача на
земельну ділянку, яка вказана в рішенні № 3/2 четвертої сесії Гвоздівської
сільської ради від 21.01.2007 року, не входить до переліку, визначеного ст.143
ЗК України і безпідставно проведена в позасудовому порядку. Крім того, рішення
№ 9/10 від 10.11.2006 року було винесене без врахування рішення другої сесії
Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 22.07.2006 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з таким з висновком суду першої інстанції, оскільки він
ґрунтується на законі.

Доводи апелянта щодо необхідності розгляду
справи в цивільному провадженні не є обґрунтованими, оскільки нормами КАС
України передбачено (без зазначення будь-яких виключень, в тому числі і щодо
земельних правовідносин), що спір між фізичними особами та суб»єктами владних
повноважень щодо оскарження його рішень розглядаються за правилами
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198,
200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

у х в
а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Київський апеляційний адміністративний суд

Справа:
№22-а- /08 Головуючий
у І інстанції: Бортницька В.В.

Суддя-доповідач:
Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 лютого 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка Ю.І. та Маслія В.І., при секретарі
Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від
16.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської області, ОСОБА_1про визнання незаконним
рішення та зобов'язання видати державний акт про право приватної власності на
землю, -

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України. колегія суддів

у х в
а л и
л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: