overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2375/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2375/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 р. Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Присяжнюк
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Військової частини А-4104 про стягнення коштів, зобов'язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А-4104 про
стягнення коштів, зобов'язання вчинення дій, в якому просить: стягнути з
відповідача на його користь грошову компенсацію замість невиданого речового
майна в сумі 566 гривень 94 копійок; зобов'язати відповідача видати йому речове
майно, згідно довідки № 93 від 26 січня 2006 р. на суму 3095 гривень 61
копійка, а в разі відсутності такого майна, стягнути на його користь його
вартість на суму 3662 гривень 55 копійок.

До суду поштою надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А-4104 про стягнення коштів, зобов'язання
вчинення дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-2439/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд в складі суду
головуючий: суддя- Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації
замість належного до видачі речового майна,
Позивач оскаржує в судовому порядку
дії відповідача стосовно не забезпечення в період проходження військової служби
речовим майном, в зв'язку з чим ставить питання про відшкодування його
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить
закону та не порушує прав інших осіб.
ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Харківського
університету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2571/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
позовної заяви без розгляду

03 березня 2008
року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

прокурора: Стовбер

позивача: Борецька М.В.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов
Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в
особі Лозівської ОДПІ Харківської області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Первомайський міжрайонний прокурор
Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Харківської
області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з СПД ФО ОСОБА_1
заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 900 грн. на користь держави в
особі Лозівської ОДПІ Харківської області.

Прокурор
в судовому засіданні надав
клопотання про відкликання позовної заяви згідно з ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України.

Представник
позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду
на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний
позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави
в особі Лозівської ОДПІ Харківської області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Роз'яснити
позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав,
з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя П'янова
Я.В.
Справа № 2а-2693/2008
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2693/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

14 березня 2008 року м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С.,за участю
позивача Бабенко В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до АК «Харківобленерго» про визнання
акту нечиним,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувсь ОСОБА_1. з позовною заявою до АК
«Харківобленерго» про визнання акту №02-20796 від 21.01.2008р. нечиним.

Від
позивача в попередньому судовому засіданні надійшла заява про відмову від
позову, згідно з якою позивач просить
прийняти відмову від позову.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до ч.1,2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157, 160,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1до АК
«Харківобленерго» про визнання акту нечиним.

Закрити провадження у справі № 2а-2693/08 за позовом ОСОБА_1до АК
«Харківобленерго» про визнання акту нечиним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-3903/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3903 /08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2008 року суддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної ради у м.Харкові про визнання рішення
незаконним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вказаним адміністративним позовом , де ставить питання щодо незаконності недоплати щорічної до 05 травня разової
допомоги за 2004-2007 рр.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідачем у справі виступає орган, який відноситься до Київської районної
ради у м.Харкові. Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5 Закону
України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР міські
ради віднесено до органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.140 Конституції
України, ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Київської районної ради у м.Харкові про
визнання рішення незаконним повернути
позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.1 ст.18, ст.19 КАС України він
має право звернутися з зазначеним позовом до місцевого загального суду за
правилами територіальної підсудності адміністративних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-48/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
залишення позовної заяви без розгляду
5 березня 2008 року.
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Курило Л.В.
суддів -Присяжнюк О.В., Ральченко
при секретарі-Дем'яненко Є.А.,
з участі: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
співробітників Харківського РВ ГУ
МВС України в Харківській області:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Міністра Внутрішніх справ України - ОСОБА_7про
визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування моральної шкоди,-
Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати
протиправними бездіяльність
Міністра Внутрішніх Справ України - ОСОБА_7 та дій інших відповідачів
стосовно складання та оформлення слідчих документів іноземною мовою, та такими, що порушують права позивача,
зобов'язати відповідачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 написати письмові вибачення за
порушення його законних прав, а також стягнути
з відповідачів моральну шкоду в
розмірі 68 мінімальних заробітних
плат, визначених на день прийняття судом рішення.
В судовому засіданні від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви та залишення
позову без розгляду.
Представник відповідача - начальника
Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 не заперечує
проти задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви та залишення
позову без розгляду.
позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
вищевикладене, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ОСОБА_1до співробітників Харківського
РВ ГУ МВС України в Харківській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6, Міністра
внутрішніх справ України - ОСОБА_7про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий -суддя

Судді:
Справа № 2а-498/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-498/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2008 року Харківський
окружний адміністративний

у
складі: головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі
Спіріній О.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 112 грн. 39
коп.,

В С Т А Н О В И
В :

Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області звернулося до суду із позовом у якому просило стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в розмірі 112, 39 грн.

14.01.2007 року до суду надійшла заява в якій начальник УПФУ в
Дергачівському районі Харківської області повідомив про відмову від позову у
зв”язку з добровільним погашенням боргу відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята
судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує законні права
та інтереси інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає
закриттю, відповідно до ст.157 КАС України.

На
підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської
області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 112 грн. 39 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-555/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-555/08
У Х В А Л А

іменем України

15 січня
2008 року Харківський окружний адміністративний
суд

у складі:

головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі Спіріній О.С.

розглянув
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 3-я особа: ВАТ
„Державний експортний імпортний банк України” про зобов'язання зупинити
виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом у якому просив зобов'язати Київський відділ
державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зупинити
виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості на користь філії
відкритого акціонерного товариства „Державний експортний імпортний банк
України” в розмірі 2 037 320,00 грн., яке було відкрите державним виконавцем
Хабловим В.М. (постанова від 01.11.06р.), з примусового виконання виконавчого
напису № 2428 виданого 30.10.2006р. приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 В обґрунтування позову вказано, що до закінчення
дії мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від
10.09.2007 року по справі №Б-19/222-07 у Київського ВДВС не має жодних правових
підстав для примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

27.12.2007
року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просив повернути йому
позовну заяву. Таким чином, позивач відкликав позов.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, залишає позовну заяву, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 155 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, 3-я особа: ВАТ „Державний експортний імпортний
банк України” про зобов'язання зупинити виконавче провадження - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно.

Ухвала законної
сили не набрала.

Суддя
Справа № 2а-612/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-612/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17
січня 2008 року Харківський окружний адміністративний
суд

у
складі:

головуючого
- судді Ральченка І.М.

при
секретарі Спіріній О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача Орлової Т.В., Черкащина О.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання
прийняти довідку,

В С Т А
Н О В И В :

04.10.2007р.
з Зміївського районного суду Харківської області до Харківського окружного
адміністративного суду надійшла позовна заява в якій позивач ОСОБА_1 просив
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі
Харківської області прийняти довідку № 121 від 12 травня 2007 року видану ДП
„Санаторій Ялинка” ЗАТ „Укрпофздравниця” з перерахованим заробітком ОСОБА_1 на
роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС для перерахування пенсії.

17.01.2008
року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просив повернути йому
позовну заяву. Таким чином, позивач відкликав позов.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, залишає позовну заяву, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 155 КАС
України, суд-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі
Харківської області про зобов'язання прийняти довідку - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно.

Ухвала
законної сили не набрала.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-636/2008
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-636/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем
України

14
лютого 2008 року Харківський окружний адміністративний
суд

у
складі:

головуючого
- судді Ральченка І.М.

при
секретарі Спіріній О.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” в особі
філії „Харківське головне регіональне управління” ЗАТ комерційного банку
„ПриватБанк” до комунального підприємства „Харківське міське Бюро технічної
інвентаризації” про визнання дій протиправними,

В С Т А
Н О В И В :

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне
управління” ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” звернулося до суду із позовом в
якому просило визнати протиправними та скасувати дії комунального підприємства „Харківське міське
Бюро технічної інвентаризації” по
реєстрації права власності на квартиру в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

До
судового засідання представник позивача надіслав письмове клопотання в
якому вказав, що у зв'язку із
врегулюванням спору відкликає позов та просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, залишає позовну заяву, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний
позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне
управління” ЗАТ комерційного банку „ПриватБанк” до комунального підприємства
„Харківське міське Бюро технічної інвентаризації” про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя