Справа № 22-а-1744/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Ромашка В.П. справа
№ 22-а - 1744/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Геращенко
І.В. Міронової Г.М.,

при секретарі Агейченковій К.О.,

за участю: сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України м. Стаханова Луганської області на постанову
Стахановського міського суду Луганської
області від 30 листопада 2007 року по справі № 2-а-235/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у м. Стаханові про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом
до Управління
пенсійного Фонду України у м.
Стаханові про визнання дій незаконними та зобов'язання сплатити донараховану суму пенсії.

Постановою Стахановського
міського суду Луганської області від 30
листопада 2007 року позовні
вимоги позивача задоволені частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати, посилаючись на невірне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 44 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (надалі Закону) заява про
призначення (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи
подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним
органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного
фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої
влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника,
який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Згідно ч.4,5
ст. 48 Закону у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого
числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо
відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа
включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними
документами подано ним після 15 числа; Документи про призначення (перерахунок)
пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з
дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про
відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Суд першої
інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, вірно встановив, що
бездіяльністю з боку відповідача порушені права ОСОБА_1 щодо проведення
перерахунку пенсії, відповідно до вимог Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Колегія суддів
не приймає доводи скаржника, щодо пропуску скаржником річного строку,
передбаченого ст. 99 КАС України, та погоджується з судом першої інстанції,
що з дня коли ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права (листопад 2006
року) до дня звернення до суду
(11.06.07) один рік не минув.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої
інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може
бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 30
листопада 2007 року є законною
і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому
рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України м. Стаханова Луганської області на постанову
Стахановського міського суду Луганської
області від 30 листопада 2007 року по справі № 2-а-235/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у м. Стаханові про визнання дій незаконними - залишити без задоволення.

Постанову Стахановського міського суду Луганської області від 30 листопада 2007 року
по справі № 2-а-235/07 -
залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 14 березня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Геращенко І.В.

Міронова Г.М.