Справа № 2-а-1363/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1363/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

одноособово розглянувши у
відкритому судовому засіданні

позов Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської
області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом
отримано згідно з ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області позов Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1, в якому позивач
просить прийняти рішення про стягнення з відповідача суми позову в сумі 4435
грн. 74 коп. на користь УПФУ в Межівському районі Дніпропетровської області та
видати відповідний наказ.

В обґрунтування позову УПФУ зазначило, що з 20.02.2006 ОСОБА_1 було
призначено пенсію відповідно до п. «ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Розпорядженням УПФУ в Межівському районі від 16.02.2007 виплату пенсій
відповідачу припинено з 01.03.2007, оскільки пенсія була призначена на підставі
документів, що містять недостовірні відомості.ОСОБА_1 повідомлено про незаконно
отриману пенсію в сумі 4435 грн. 74 коп. 06.03.2007 нею подано заяву про
повернення до УПФУ отриманої пенсії із зобов'язанням повертати кошти в сумі 150
грн. до 10 числа кожного місяця, проте повернення цих коштів відповідачем не
здійснюється.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання відповідач суд
не повідомив.

Суд при вирішення спору встановив, що відповідно до ч.4 ст.50 КАС України Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх
об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть
бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Жодним законодавчим або нормативно-правовим актом України
не встановлено право органів ПФУ звертатися з відповідними позовами до суду.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку, що даний
спір не носить ознак публічно-правового, а тому не підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Такі позовні вимоги можуть бути пред'явлені позивачем в порядку,
встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі №2-а-1363/08 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.В. Головко