Справа № 2-а-54/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/07 р.
УХВАЛА

24 квітня 2007
року м.
Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі
головуючого - судді Волощук. О.Я.

при секретарі Демеш
В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом

ОСОБА_1

до

Державної виконавчої служби у Хустському районі

про визнання неправомірними дій судового виконавця

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Хустському районі
про визнання неправомірними дій судового виконавця.

Вимоги по скарзі позивачка обґрунтовує тим, що постановою
державного виконавця державної виконавчої служби від 08.02.2007 року відкрито
виконавче провадження по справі про примусове виконання нотаріального напису
№85 проведеного приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу
22.01.2007 року. 27.03.2007 року позивачкою повністю погашено заборгованість по
кредиту Хустському відділенню РУ „Приватбанк" та погашено всі боргові
зобов'язання перед стягувачем за виконавчим написом. 28 березня 2007 року
Хустське відділення РУ „Приватбанк" надіслало повідомлення Хустському РВ
ДВС про погашення позивачкою заборгованості по кредитній угоді. Незважаючи на
письмове повідомлення стягувача про погашення боргу, Хустським РВ ДВС було
виставлена 4-х кімнатна квартира позивача - АДРЕСА_1 про що було поміщено
оголошення в газеті „Вісник Хустщини". У зв"язку з подачею
адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Хустському
районі про визнання неправомірними дій судового виконавця та з метою
недопущення реалізації житла позивачки з прилюдних торгів призначених на 27
квітня 2007 року позивачка просила задоволити заяву про вжиття заходів
забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Хустському районі
про визнання неправомірними дій судового виконавця /Справа №2-а-54/07 p./

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до
задоволення виходячи із наступних міркувань.

У відповідності із ст. 117 КАСУ суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову,
якщо

існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі

Як вбачається із матеріалів справи Державною виконавчою
службою виставлено на прилюдні торги 4-х кімнатна квартира позивача - АДРЕСА_1,
про що було поміщено оголошення в газеті „ Вісник Хустщини".

Суд приходить до висновку, що якщо існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і з цієї
підстави заява про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись сті 17
КАСУ ,

суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Хустському районі про визнання неправомірними дій
судового виконавця /Справа №2-а-54/07 p./

Зупинити виконавче провадження Хустського РВ ДВС №3-439/07 від 08.02.2007
року та проведення прилюдних торгів реалізації квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали
надіслати Хустському РВ ДВС, в
нотаріальні контори Хустського нотаріального округу, Закарпатське
РУ „Приватбанк", Закарпатська філія Спеціалізованого Державного
підприємства „Укрспецюст"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.