Справа № 22-а-927/2008
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Харків, вул. Володарського, 46
Справа 22-а-927/08 Головуючий
1 інстанції - Зємцов В.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду в складі : Головуючого - судді Сіренко О.І.
Суддів
За участю секретаря Касян В.Ю.
Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Автозавордського районного суду м. Кременчука
від 21 вересня 2007 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 на постанову начальника Кременчуцького міського управління
земельних ресурсів № 46 від 20 квітня 2007 року та рішення начальника
Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів № 22 від
В С Т А Н О В И Л А :
20 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в
якій просив скасувати постанову
начальника Кременчуцького міського управління земельних ресурсів № 46 від 20
квітня 2007 року та рішення начальника Полтавського обласного головного
управління земельних ресурсів № 22 від 22.05.2007 року.
21 вересня 2007 року ухвалою судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука відмовлено
у відкритті провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу судді, позов передати на новий розгляд до того ж суду,
посилаючись на порушення суддею норм процесуального адміністративного права,
Конституції України, оскільки її позбавлено права на судовий розгляд позову.
Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Відмовляючи у відкритті провадження,
суддя виходив з того, що ОСОБА_1пропустив строк
для звернення до суду.
Колегія суддів вважає, що такий
висновок судді не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного
суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
За правилами частини 3 статті 100
КАС України позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом
незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. Пропущення
цього строку є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна зі сторін. Зазначене клопотання перевіряється судом лише у
судовому засіданні під час розгляду
За таких обставин , колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала судді прийнята з порушенням вимог адміністративного процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження по
справі, тому ухвала підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.2 ст. 202 КАС України
та прийняття нової ухвали про повернення
позовної заяви до суду першої
інстанції на подальший розгляд зі стадії відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 195, 196, п.3 ч.1
ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
Постанову судді
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 21вересня 2007 року - скасувати.
Скаргу ОСОБА_1на постанову начальника Кременчуцького
міського управління земельних ресурсів № 46 від 20 квітня 2007 року та рішення
начальника Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів № 22
від 22.05.2007 року повернути до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука на подальший розгляд зі
стадії відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 12 травня 2008 року.

Головуючий підпис Сіренко О.І.

Судді
підпис
Подобайло З.Г.

підпис Мельнікова Л.В.

ВІРНО:
СУДДЯ: