Справа № 22-а-228/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Попович
О.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
міста Києва на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня
2007 року у справі №2-а-373/07
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до ОСОБА_1, ТОВ «Промімпекстраст», третя особа -
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними
установчих документів та скасування свідоцтва платника податку на додану
вартість,

в с т а н о в и в :

16 березні 2007 року Державна податкова інспекція у Печерському районі
міста Києва звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2007
року позовну заяву без руху до 30 березня 2007 року для усунення недоліків, а
ухвалою цього ж судді від 6 квітня 2007 року - повернуто заявнику.

Мотивуючи рішення про повернення позовної заяви, суд послався на
невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України і зазначив, що до
встановленого судом строку заявник не усунув недоліків, зокрема, до позовної
заяви не додав її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі
міста Києва вказує на те, що всупереч висновків судового рішення, до позовної
заяви були додані всі документи, які приєднуються до позовної заяви, а тому
просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 6 квітня 2007 року і направити
справу для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Твердження апеляційної скарги про те, що всі копії додатків до позовної
заяви були надані суду, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки не визнає
їх переконливими. Зокрема, в додатках до позовної заяви позивач не зазначив
кількість аркушів наданих копій і не надав суду будь-яких доказів про їх
надання, наприклад, реєстр на відправлену кореспонденцію тощо.

Крім цього, при вивченні змісту позовної заяви, колегією суддів
встановлено, що всупереч ч.4 ст.106 КАС України, заявник також не зазначив дати
підписання позовної заяви, що також є недоліком позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Матеріалами справи встановлено, що до встановленої судом першої інстанції
дати, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги, є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Печерський районний суд міста Києва вірно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без
задоволення, а ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 6
квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-373/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________
О.Попович

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 25 КВІТНЯ 2008 РОКУ