Справа № 2а-138/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 2 а - 138/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

22
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті
у Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

Позивач
21.04.2008 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про
скасування постанови про застосування фінансових санкцій. Підставою своїх
вимог вважає, те що 20.02.2008 року начальник Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті
у Черкаській області Прядко Микола Іванович постановою № 042100 застосував до
нього фінансові санкції в сумі 1700 гривень, за те, що під час перевірки
1.02.2008 року на зупинці Тихий Хутір Жашківського району водій ОСОБА_2
автомобілем «Івеко» д.н. НОМЕР_1, перевозив пасажирів без оформлених
документів. Акту перевірки ні йому, ні водію ОСОБА_2 не дали, він в акті не
розписувався. Доручення на автомобіль власник ОСОБА_3 видав на нього і на
ОСОБА_2 Фактично ОСОБА_2 віз із м. Монастирище в м. Київ бригаду робочих, яких
він в м. Києві обслуговує, і привозить, і відвозить з м. Києва. Грошей на
проїзд ОСОБА_2 не брав, так як транспорт закріплений за бригадою. Якщо ОСОБА_2
порушив якісь Правила, то він і повинен нести за їх порушення відповідальність,
а не він, який транспортом не керував, і Правил про автотранспорт не
порушував.

Дослідивши
позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст.
109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі потрібно
відмовити, так як заяву, не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства судом загальної юрисдикції. Пункт
6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, передбачає, що до
початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам, вирішують у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач є приватним підприємцем, а спори між двома юридичними особами та/ чи
фізичноюх особою - підприємцем
підлягають розгляду господарськими судами, а не судами загальної
юрисдикції, про що свідчить ухвала апеляційного суду Черкаської області у
справі за аналогічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 - 106,
109, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити
у відкриті
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті
у Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко