overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-8839/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 8839/08 №2а-1056/07
Головуючий у 1 інстанції - Келеберда В.І. Суддя доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Суддів:

Бистрик Г.М. Бєлова Л.В. Ситникова О.Ф,

при секретарі

Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника відповідача Набока В.М. на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2007 року по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, за участю третіх осіб без
самостійних вимог- ОСОБА_2., Головне управління державного казначейства України
у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів та
поновлення на роботі ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Окружного Адміністративного суду міста Києва від 16.10.2007 року
адміністративний позов задовольнити частково.

Представник
відповідача не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати вище зазначену постанову, відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, та
Державного казначейства України .

Представник
відповідача 18.01.2008 року подав до суду клопотання про відмову від зазначеної
апеляційної скарги .

Відповідно до
ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки вищевказана постанова суду
першої інстанції не була оскаржена іншими особами, тому суд керуючись ст.ст.
193, 205, 206 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представник
відповідача від апеляційної скарги поданої на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від 16Л 0.2007 року .

Апеляційне провадження по
адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ «МГА України» до
Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними рішень -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки
визначені ст.212 КАС України .

Головуючий суддя

Судді
Справа № 22-а-9561/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-9561/08
У Х В А Л А

28
березня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бараненка І.І.

Ситникова О.Ф.

при секретарі Крукевичу І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу представника ВАТ «Київміськнафтопродукт» на постанову окружного адміністративного суду
м. Києва від 12.11.2007 року по справі за позовом Компанії Інофос Менеджмент
Лімітед, Компанії Клентон Консалтинг Лімітед, Компанії Прескона Менеджмент
Лімітед, Компанії Портал Трейдінг Лімітед до Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, третя особа ВАТ «Київміськнафтопродукт», про визнання
незаконними дій державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації,

В С Т А Н
О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2007р. позов задоволено. На вказану постанову
суду представник третьої особи подав апеляційну скаргу. 07.03.2008 р. апелянт звернувся до суду із
заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно
до ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що
постанова суду першої інстанції не була
оскаржена іншими особами, заперечення інших осіб відсутні, а тому керуючись ст.
ст. 193, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову ВАТ «Київміськнафтопродукт» від апеляційної скарги на постанову
окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2007 р., а провадження по
справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки визначені с.212 КАС України.

Головуючий
суддя:
Судді:
Справа № 22-а-9607/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації на постанову Таращанського районного суду Київської
області від 29 серпня 2007 року у справі №2-а-333/07 за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного
суду від 20 лютого 2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для
усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була
оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося
протягом встановленого судом строку, тобто до 12 березня 2008 року, виконати
вимоги ч.7 ст.187 КАС України, усунувши недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108 цього
кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 29 серпня 2007 року у справі
№2-а-333/07 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення
та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________
І.Бараненко
Справа № 22а-10405/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області
від 09 листопада 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови
оголошений Сквирським районним судом
Київської області 09 листопада 2007
року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 15.11.2007 року,
а апеляційна скарга - 17.12.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подачі (останній день подання
скарги - 05.12.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від
09 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сквирської районної державної
адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-10407/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області
від 12 жовтня 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови
оголошений Сквирським районним судом
Київської області 12 жовтня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 22.10.2007 року,
а апеляційна скарга - 16.11.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подачі (останній день подання
скарги - 12.11.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від
12 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-10408/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської області від 16 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області
від 16 жовтня 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови
оголошений Сквирським районним судом
Київської області 16 жовтня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 26.10.2007 року,
а апеляційна скарга - 19.11.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подачі (останній день подання
скарги - 15.11.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від
16 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-10412/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області
від 12 жовтня 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Сквирським районним судом Київської області 12 жовтня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 22.10.2007 року,
а апеляційна скарга - 16.11.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання (останній день подання
скарги - 12.11.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області
на постанову Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-10418/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сквирської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області
від 12 жовтня 2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Сквирським районним судом Київської області 12 жовтня 2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 22.10.2007 року,
а апеляційна скарга - 16.11.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання (останній день подання
скарги - 12.11.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області
на постанову Сквирського районного суду Київської області від 12 жовтня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.