Справа № 22а-2772/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2772/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 49 Гнатик Г.Є. (справа № 2а-263/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 2 листопада 2007 року про залишення зауважень на протокол
судового засідання від 03 серпня 2007 року без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання незаконними дій,
покладання зобов'язання про надання достовірної інформації, -

встановила:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2007 року було залишено без
розгляду зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03 серпня 2008
року.

Не погодившись із ухвалою суду
ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати
ухвалу суду про залишення без розгляду зауважень на протокол судового
засідання.

4 грудня 2007 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було відкрите апеляційне
провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1 на ухвали суду від 3 серпня 2007
року та 2 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки, нормами КАС України не
передбачено оскарження ухвали суду з питань розгляду зауважень на протокол
судового засідання, ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2007 року про
залишення зауважень на протокол судового засідання від 03 серпня 2007 року без
розгляду зняти з розгляду, а апеляційне провадження по цій апеляційній скарзі -
закрити.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.189
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 2 листопада 2007 року про залишення зауважень на протокол
судового засідання від 03 серпня 2007 року без розгляду - зняти з розгляду.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 2 листопада 2007 року про залишення зауважень на протокол
судового засідання від 03 серпня 2007 року без розгляду - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС
України ухвала оскарженню не підлягає. Проте заперечення можуть бути викладені
в касаційній скарзі під час оскарження судового рішення за наслідками перегляду
постанови суду першої інстанції.

Судді: