Справа № 2а-90/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2а-90/ 2007р.

11 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючої - судді Перегінець
Л.В.

секретаря Козюпи
З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 за участю
представника за довіреністю ОСОБА_2. до відділу примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківської області на неправомірні
дії щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2006 року та по
відмові подати заяву про заміну боржника,
-

встановив: ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов
на дії відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківської області щодо
винесення постанови про
закінчення виконавчого
провадження від 11.04.2006
року та по відмові подати заяву про заміну боржника.

В судовому
засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав з підстав, які
викладені в позові та суду означив, що постанова про закінчення виконавчого
провадження від 11.04.2006
року не відповідає вимогам закону, оскільки державний виконавець
з"ясувавши обставини щодо ліквідації боржника повинен був подати до суду
заяву про заміну боржника, тому просить винести рішення, яким визнати
незаконними дії відділу примусового виконання рішень ДВС області по відмові
належно та неупереджено проводити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1430 від 28.02.05р.
шляхом звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником
та скасувати постанову.

В судове
засідання представник відповідача не з"явився , в попередньому
судовому засіданні вимоги позову заперечив, суду пояснив, що виконавче
провадження було закінчено у зв"язку з ліквідацією боржника-ДВС міста без
правонаступництва прав та обов'язків на підставі ст.37 ЗУ „ Про виконавче
провадження", тому постанова винесена законно.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд встановив:

11.04.2006 року постановою
державного виконавця О.В.Тарасюка було закінчено виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду за № 2-1430 від 16.02.2005 року на
виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2005 року про
стягнення з ВДВС Івано-Франіківського міського управління юстиції 1500грн.
моральної шкоди та 40грн. витрат на юридичну допомогу на користь позивачки у
зв"язку з ліквідацією боржника.

Згідно ч.З ст.37
ЗУ „ Про
виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у
випадках ліквідації юридичної особи -
сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як вбачається з
копії наказу Івано-Франківського обласного управління юстиції від 26.08.05р. за
№ 483-ОС Про
ліквідацію відділів державної виконавчої служби обласного та районних, міських,
міськрайонних управлінь юстиції, -
відділи державної виконавчої служби районних, міських, міськрайонних
управлінь юстиції ліквідовано.

2

Згідно наказу
Івано-Франківського обласного управління юстиції від 25.08.05р. за № 484 -доповнення до
наказу № 483 внесено
доповнення до наказу та вирішено ліквідувати ,зокрема, відділ ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції.

Таким чином,
враховуючи відсутність вказівки в даних наказах про правонаступництво прав та
обов"язків відділу ДВС міста іншою юридичною особою , дії державного
виконавця щодо закінчення у зв"язку з цим виконавчого провадження слід
визнати законними. Дані накази, що стали підставою для ліквідації, не скасовані
та доказів їх оскарження суду не представлено.

Щодо ж до
твердження позивача про обов'язок державного виконавця звернутися до суду із
заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження , то таке не можна
вважати обгрунтованим, оскільки згідно ст.П Закону, таке звернення є правом
державного виконавця , а не
обов'язком, яке він вправі використати у випадку передбаченому законом. Тоді як
з огляду на зміст наведених наказів, правонаступництва прав та обов'язків
відділу ДВС міста іншою установою вони не передбачають.

Інших доказів, що спростовують такі обставини позивачка
суду не представила. Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.З ст.37, ст.ст. 11,34 Закону України
„Про виконавче провадження", ст.ст.159, 160,163,181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

постановив : В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Івано-Франківської області на неправомірні дії щодо
винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2006 року та її
скасування, по відмові подати заяву про заміну боржника відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з
дня її проголошення , а в разі
складення постанови в повному обсязі -
з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.
Перегінець

Копія вірно