Справа № 22-а-288/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-288/08
Головуючи
й у 1-й інстанції Сівакова В.В.

Суддя-доповідач Глущенко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Київ
ський апеляційний адміністр
ативний суд у складі:
головуючого
судді Глущенко Я.Б.,
суддів
Бабенка К.А., Межевича М.В
.,
при секретарі
Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Києві с
праву за апеляційною скаргою
Малого підприємства у формі
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Київ» на ухвал
у Господарського суду м. Києв
а від 03 квітня 2007 року у справі з
а адміністративним позовом М
алого підприємства у формі Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Київ» до Київськ
ої міської ради, за участю тре
тьої особи на стороні відпов
ідача Приватного підприєм
ства «Маркон», про зобовяз
ання усунути перешкоди у зді
йсненні права власності шлях
ом скасування рішення № 151/3615 ві
д 06.10.2005 року та зобовязати при
йняти рішення про передачу з
емельної ділянки у достроков
у оренду, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2006 року позивач з
вернувся до суду з позовом, в я
кому просив зобовязати від
повідача усунути перешкоди у
здійсненні права власності
шляхом скасування рішення Ки
ївської міської ради № 151/3615 від
06.10.2005 року «Про передачу Приват
ному підприємству «Маркон» з
емельної ділянки для будівни
цтва, експлуатації та обслуг
овування готельного комплек
су з закладами громадського
харчування та паркінгом для
легкового транспорту на Андр
іївському узвозі, 14-16 у Подільс
ькому районі м. Києва» та зобо
вязати відповідача прийня
ти рішення про передачу пози
вачу земельної ділянки площе
ю 0,22 га на Андріївському узвоз
і, 14-16 у Подільському районі м. К
иєва у довгострокову оренду,
як власнику нерухомого майн
а розташованого на даній зем
ельній ділянці.
Ухвалою Господарського су
ду м. Києва від 03 квітня 2007 року з
упинено провадження у справі
до набрання законної сили су
довим рішенням у справі № 7/135-А
за адміністративним позовом
ПП «Маркон» до Комунального
підприємства «Київське місь
ке бюро технічної інвентариз
ації та реєстрації права вла
сності на обєкти нерухомог
о майна» про визнання нечинн
ими та скасування первинної
та поточних реєстрацій прав
на обєкт нерухомості, що ро
зташований на Андріївському
узвозі, 14-16 у Подільському райо
ні м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою м
ісцевого суду, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій про
сить скасувати ухвалу суду, я
к таку, що не відповідає норма
м процесуального права, та на
правити справу до суду першо
ї інстанції для продовження
розгляду.
Заслухавши суддю-допов
ідача, пояснення учасників п
роцесу, що зявилися в судов
е засідання, перевіривши мат
еріали справи та доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га підлягає залишенню без за
доволення, а ухвала суду перш
ої інстанції без змін з нас
тупних підстав.
Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 К
АС України, за наслідками роз
гляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції з
алишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду
без змін, якщо визнає, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріального
і процесуального права.
Зупиняючи провадження у с
праві місцевий суд виходив з
того, що набрання законної си
ли судовим рішенням у справі
№ 7/135-А за адміністративним поз
овом ПП «Маркон» до Комуналь
ного підприємства «Київське
міське бюро технічної інвен
таризації та реєстрації прав
а власності на обєкти неру
хомого майна» про визнання н
ечинними та скасування перви
нної та поточних реєстрацій
прав на обєкт нерухомості,
що розташований на Андріївс
ькому узвозі, 14-16 у Подільськом
у районі м. Києва повязано з
вирішенням спору по суті у да
ній справі.
З таким висновком суду перш
ої інстанції не можна не пого
дитися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У
країни, суд зупиняє провадже
ння у справі в разі неможливо
сті розгляду цієї справи до в
ирішення іншої справи, що роз
глядається в порядку констит
уційного, адміністративного
, цивільного, господарського
чи кримінального судочинств
а, - до набрання законної сили
судовим рішенням у іншій спр
аві.
З наведеного вбачається, що
необхідною передумовою зупи
нення провадження у справі н
а підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Украї
ни є неможливість її розгляд
у до вирішення по суті іншої с
прави. Обставини неможливост
і розгляду справи судом вста
новлюються у кожному конкрет
ному випадку залежно від змі
сту справи.
Предметом розгляду спра
ви у даній справі є зобовяз
ання відповідача прийняти рі
шення про передачу земельної
ділянки у довгострокове кор
истування позивача як власни
ка нерухомого майна, що знахо
диться на ній, а предметом роз
гляду справи № 7/135-А є
визнання нечинними та скасу
вання реєстрацій прав позива
ча на нерухоме майно, що знахо
диться на спірній ділянці.
Отже предмети спорів у д
аній справі та справі № 7/135-А сп
оріднені між собою, а це свідч
ить про те, що набрання законн
ої сили рішенням у справі № 7/135-
А може вплинути на вирішення
по суті даної справи.
Таким чином, суд першої інст
анції дійшов до обґрунтовано
го висновку про зупинення пр
овадження у справі до набран
ня законної сили судовим ріш
енням у справі № 7/135-А.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 20
6, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скар
гу Малого підприємства у фор
мі Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Київ» залиш
ити без задоволення.

Ухвалу Господарсько
го суду м. Києва від 03 квітня 2007 р
оку залишити без змін.

Повний текст ухвали вигот
овлений 20 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена протяг
ом одного місяця з дня склада
ння в повному обсязі, тобто з 2
1 червня 2008 року, шляхом подачі
касаційної скарги безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України.

Головуючий суддя

Судді: