Справа № 22а-1085/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-1085/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня
2007 року у справі № 2а-191/07 за позовом ОСОБА_1 до голови Красногвардійської
районної у місті ради ОСОБА_2, заступника голови Красногвардійської районної у
місті ради ОСОБА_3, головного спеціаліста служби правового забезпечення, юриста
Красногвардійської районної у місті ради ОСОБА_4 про визнання відповідей, бездіяльності
та дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст.
108 КАС України була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення
недоліків до 01 вересня 2007 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 вересня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 вважається не
поданою та було повернуто на підставі ч.3, ст.108 КАС України, оскільки він не
усунув недоліки позовної заяви які були зазначені в ухвалі від 01 серпня 2007
року.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про
скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03
вересня 2007 року та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на те, що
суд помилкового прийшов до висновку про невиконання ухвали суду від 01 вересня
2007 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню,
а ухвалу суду - скасуванню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01 серпня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків
до 01 вересня 2007 року.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 103 КАС України останнім днем
строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день та якщо
закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

1 вересня 2007 року припадало на вихідний день, тому
останнім днем для усунення недоліків було 3 вересня 2007 року.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позивач
не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Проте, погодитись з такими висновками не можна, оскільки
позивач 03 вересня 2007 року усунув усі недоліки, вказані в ухвалі суду від 01
серпня 2007 року, про що свідчать штампи суду датовані 03 вересня 2007 року на
поданих позивачем документах.

Враховуючи, що останнім днем для
усунення недоліків було 3 вересня 2007 року, колегія суддів вважає, що районний
суд передчасно, тобто ще до закінчення строку для усунення недоліків, виніс
ухвалу про повернення позовної заяви на підставі ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 195, п.6, ч.1 ст.199 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03
вересня 2007 року скасувати та передати
справу до районного суду на новий розгляд питання щодо прийому позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Судді: