Справа № 2-а-32/2008
Суддя: Зацерковний М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 32
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 року
Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Зацерковного М.М.

при
секретарі - Либань О.Г.

за
участю сторін

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької районної ради, Бахмацької районної державної адміністрації, Бахмацького районного будинку культури про
визнання протиправним та скасування
рішення конкурсної комісії від 03 січня
2008 року, -

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Бахмацької
районної ради, Бахмацької районної державної адміністрації, Бахмацького районного будинку культури про
визнання протиправним, та скасування
рішення конкурсної комісії від 03 січня
2008 року, посилаючись на те, що між ним
як суб'єктом підприємницької діяльності, та Бахмацьким районним
будинком культури 01 січня 2003 року був укладений договір оренди 36 метрів квадратних підвального
приміщення в будівлі Бахмацького
районного будинку культури, який
розташований за адресою АДРЕСА_1,
строком на один рік, який в подальшому пролонговувався із
збільшенням площ орендованих приміщень.

З 01
січня 2007 року строк дії договору оренди був пролонгований до 31
грудня 2007 року, а загальна площа орендованих
приміщень складала, станом на 01
січня 2008 року, 179,5 метрів
квадратних.

Зазначена
площа використовується ним, як орендарем,
для розміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та його структурних
виробничих підрозділів і є цілісним
господарським об'єктом
із завершеним циклом виробництва продукції.

22
грудня 2007 року він подав заявку на пролонгування дії договору оренди підвальних приміщень, а
саме 179,5 м. квадратних на новий строк.
При поданні заявки від орендодавця
ніякої інформації щодо можливого проведення конкурсу на оренду
цих підвальних приміщень йому не
надходило.

Але від
сторонніх осіб йому стало відомо, що ще
28 листопада 2007 року в місцевій газеті
«Голос Присеймів'я» було опубліковане
оголошення про те, що з 01 січня 2008 року дирекцією Бахмацького районного будинку культури здаються в оренду підвальні
приміщення на конкурсній основі і що
пропозиції приймаються до 28 грудня 2007 року.

Після
особистого звернення до директора
районного будинку культури за роз'ясненням змісту оголошення, він був здивований тим, що на конкурс
було виставлене приміщення площею 36 метрів квадратних, тобто
торгове приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яке він орендує.

Ніяких
офіційних повідомлень, чи пропозицій
стосовно закінчення терміну дії договору
оренди, та запрошення до участі у конкурсі на оренду вільних підвальних
приміщень від орендодавця, тобто дирекції
Бахмацького районного будинку
культури, йому не надходило.

03
січня 2008 року телефоном він отримав
запрошення прибути до кабінету директора
будинку культури, де виявилось, що в час його
прибуття до кабінету повинен був
відбутись конкурс щодо оренди 36 метрів
квадратних підвальних приміщень, які він
орендував з 2003 року і конкурентами
є брати ОСОБА_2, які здійснюють
аналогічний вид підприємницької
діяльності.

Вважає рішення конкурсної комісії від 03 січня 2008 року, за яким конкурс
виграв ОСОБА_2., незаконним так як текст
оголошення, надрукованого в місцевій
газеті «Голос Присеймів'я» не відповідає
вимогам закону, а саме не зазначено які
приміщення здаються в оренду, не
зазначена стартова ціна, не зазначена дата, час, та місце проведення конкурсу, та які документи необхідно було подати на розгляд
конкурсної комісії. За таких умова він практично не мав можливості прийняти участь у конкурсі на рівних умовах.

А також
вважає, що зазначений конкурс був
проведений під тиском депутатів
конкуренті ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1та
його представник ОСОБА_4підтримали
позов і пояснили, що між ОСОБА_1ом, як суб'єктом підприємницької
діяльності, та Бахмацьким районним будинком
культури 01 січня 2003 року був
укладений договір оренди 36 метрів
квадратних підвального приміщення в будівлі Бахмацького районного будинку культури,
який розташований за адресою АДРЕСА_1, строком на один
рік, який в подальшому пролонговувався із збільшенням площ орендованих приміщень.

З 01
січня 2007 року строк дії договору оренди був пролонгований до 31
грудня 2007 року, а загальна площа орендованих
приміщень складала, станом на 01
січня 2008 року, 179,5 метрів
квадратних.

Зазначена
площа використовується ним, як орендарем,
для розміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та його структурних виробничих підрозділів і є цілісним господарським
об'єктом із завершеним циклом
виробництва продукції.

22
грудня 2007 року він подав заявку на пролонгування дії договору оренди підвальних приміщень, а
саме 179,5 м. квадратних на новий строк.
При поданні заявки від орендодавця
ніякої інформації щодо можливого проведення конкурсу на оренду
цих підвальних приміщень йому не
надходило.

Але від
сторонніх осіб йому стало відомо,
що ще 28 листопада 2007 року в
місцевій газеті «Голос Присеймів'я» було
опубліковане оголошення про те,
що з 01 січня 2008 року дирекцією Бахмацького районного будинку культури здаються в оренду підвальні
приміщення на конкурсній основі і що
пропозиції приймаються до 28 грудня 2007 року.

Після
особистого звернення до директора районного будинку культури за роз'ясненням змісту
оголошення він був здивований тим, що на конкурс
було виставлене приміщення площею 36 метрів квадратних, тобто
торгове приміщення належного йому магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ніяких
офіційних повідомлень, чи пропозицій
стосовно закінчення терміну дії договору
оренди, та запрошення до участі у конкурсі на оренду вільних підвальних
приміщень від орендодавця, тобто дирекції
Бахмацького районного будинку
культури, йому не надходило.

03
січня 2008 року телефоном він отримав запрошення прибути до кабінету директора будинку культури, де
вияснилось, що в час його прибуття до кабінету повинен був відбутись конкурс щодо оренди 36 метрів квадратних підвальних приміщень, які він орендував
з 2003 року і конкурентами є брати ОСОБА_2, які здійснюють
аналогічний вид підприємницької
діяльності.

Вважає рішення конкурсної комісії від 03 січня 2008
року, за яким конкурс виграв ОСОБА_2., незаконним так як текст об'яви,
надрукованої в місцевій газеті «Голос
Присеймів'я» не відповідає вимогам закону, а саме не зазначено які приміщення
здаються в оренду, не зазначена стартова ціна, не зазначена дата, час, та місце
проведення конкурсу, та які документи
необхідно було подати на розгляд
конкурсної комісії. За таких умова він практично не мав можливості прийняти участь у конкурсі на рівних умовах.

А також
вважає, що зазначений конкур був проведений під тиском депутатів конкуренті ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

При
цьому позивач додав, що про оголошення щодо проведення конкурсу на оренду підвальних приміщень Бахмацького районного будинку культури він
дізнався десь 4 чи 5 грудня 2007 року,
але ще у серпні 2007 року орендарів підвальних приміщень районного будинку культури збирав
директор будинку культури Гненик і
повідомив про те, що всі приміщення
будинку культури будуть здаватись в оренду тільки на умовах проведення конкурсу. А на початку грудня 2007 року
директор Будинку культури Гненик
О.С. говорив йому, конкурс щодо оренди
приміщень буде проводитись і на займані
ним приміщення і що необхідно подати пропозиції на конкурс з приводу
оренди приміщень, чи пролонгування
оренди, але письмових повідомлень йому не направляв.

Наприкінці
грудня 2007 року він бачив в коридорах
будинку культури під кабінетом директора
братів ОСОБА_3., та ОСОБА_2 У той день директор будинку культури Гненик О.С. говорив йому, що буде проводитись конкурс
щодо оренди приміщення, яке він орендує, але ніяких письмових повідомлень він не отримував.

Завчасно,
десь 20 грудня 2007 року він подав письмові пропозиції щодо продовження строку оренди підвальних
приміщень, але до цього часу відповіді
на свої пропозиції від дирекції будинку культури так і не отримав.

Вважає
також, що проведеним конкурсом було порушено його переважне право на укладання
договору оренди, так як він є добросовісний
орендар.

Представник
відповідача Бахмацької районної ради Шутко Олена Юріївна позов не визнала і
пояснила, що хоча Районний будинок
культури і є об'єктом спільної комунальної власності територіальних громад
Бахмацького району, але рішенням Бахмацької районної ради від 26 грудня 2006 року переданий в оперативне
управління відділу культури та туризму Бахмацької райдержадміністрації, який і
здійснює безпосереднє управління районним
будинком культури, в тому числі й надає в оренду приміщення зазначеного
об'єкту.

Передача
майна в оренду здійснювалась на підставі рішення Бахмацької районної ради 10 сесії 5 скликання від 25
липня 2007 року «Про підвищення ефективності використання майна спільної
комунальної власності територіальних громад Бахмацького району шляхом
удосконалення орендних відносин». Відповідно
до ст. 118 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік» - передача в оренду
державного і комунального майна може здійснюватись виключно на
конкурсних засадах.

Відповідно
до зазначених норм наказом № 27 по
відділу культури та туризму Бахмацької РДА від 11 жовтня 2007 року була
створена конкурсна комісія, оголошено та
проведено конкурс на право оренди майна - підвального приміщення загальною
площею 36 м. кв.

Оголошення
про проведення конкурсу без порушення
термінів було опубліковано в районній газеті «Голос Присеймів'я».
Позивач подав необхідний пакет документів
на розгляд конкурсної комісії,
був присутній на її засіданні, та
власноручно підтвердив, що в його присутності на засіданні конкурсної комісії
було відкрито неушкоджений конверт з
його пропозиціями.

Засідання
конкурсної комісії щодо оренди підвальних
приміщень яке відбулося 03 січня 2008 року проводилось відповідно
до вимог
Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», рішення десятої сесії п'ятого
скликання Бахмацької
районної ради від 25 липня 2007 року «Про підвищення
ефективності використання майна спільної
комунальної власності
територіальних громад Бахмацького району шляхом удосконалення орендних
відносин».

Що ж
стосується посилання позивача на рішення Бахмацької районної ради від 26 грудня 2007 року «Про внесення змін до рішення 10 сесії
районної ради від 25 липня 2007 року
«Про підвищення ефективності використання майна спільної комунальної власності територіальних громад
Бахмацького району шляхом удосконалення орендних відносин», яким були внесені
зміни до положення про порядок передачі майна спільної комунальної власності
територіальних громад Бахмацького району
в оренду, то це рішення було опубліковане
4 січня 2008 року, вже після
проведення конкурсу щодо оренди спірних приміщень, тобто на день проведення конкурсу зазначене рішення не було
чинним.

Представник
відповідача Бахмацької райдержадміністрації начальник відділу культури та
туризму Сітайло Олексій Якович позов не
визнав і пояснив, що під час проведення конкурсу на оренду підвальних приміщень Бахмацького районного будинку культури, які
вивільнювались з 01 січня 2008 року
порушень вимог закону не було.

Представник
відповідача Бахмацького районного будинку культури Гненик Олександр Сергійович
позов не визнав і пояснив, що позивач орендує
підвальні приміщення Бахмацького районного будинку культури. Строк
оренди закінчувався 31 грудня 2007 року.

Відповідно
до вимог Положення про порядок
проведення конкурсу на право оренди майна спільної комунальної власності, затвердженого Рішенням сесії
Бахмацької районної ради від 25 липня
2007 року він у жовтні 2007 року збирав
приватних підприємців, які
орендують приміщення будинку культури,
та доводив до них вимоги щодо конкурсного порядку отримання приміщень в оренду по закінченню строків
оренди.

Оскільки
01 січня 2008 року закінчувався строк оренди підвальних приміщень ОСОБА_1., то 28 листопада 2007 року у
місцевій газеті «Голос Присеймів'я» було надруковано оголошення про те, що
оголошується конкурс на оренду вивільнюваних з 01 січня 2008 року підвальних
приміщень. Пропозиції приймаються до 28 грудня 2007 року. Так як це був
перший конкурс, то можливо при поданні оголошення не всі моменти були враховані.

29
грудня 2007 року зібралась конкурсна комісія, але жодної пропозиції в цей день
розглянуто не було оскільки не могли дійти спільної думки чи потрібно
проводити конкурс чи ні. Крім ОСОБА_2, та ОСОБА_3., був також присутній і
ОСОБА_1. А коли вирішили перенести
засідання конкурсної комісії на 3 січня 2008 року, то про це він
особисто повідомивОСОБА_1 Засідання комісії перенесли на 3 січня у зв'язку з необхідністю додаткових
консультацій з юристами.

29
грудня 2007 року до нього в приймальну заходив ОСОБА_1, з питанням щодо проведення конкурсу, та
говорив, що він не боїться конкурсу, оскільки має дуже
серйозні пропозиції.

03
січня 2008 року ОСОБА_1 був присутній при проведенні конкурсу. Було оголошено,
що проводиться конкурс, позивач дозволив відкрити конверти з пропозиціями, своїм підписом підтвердив, що конверти з пропозиціями неушкоджені.

Третя
особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вважають,
що позов
заявлений позивачем безпідставно,
оскільки відповідно до вимог Закону
України «Про оренду державного та комунального майна» конкурс щодо оренди майна проводиться за
наявності двох або більше
заяв. На оренду підвальних
приміщень Бахмацького районного будинку культури надійшло три заяви. Крім того
орендодавець може з власної ініціативи
оголошувати конкурс, що й зробила дирекція Будинку культури.

29
грудня 2007 року було засідання
конкурсної комісії. Біля кабінету де засідала комісія знаходились вони, та
ОСОБА_1. Порадившись комісія перенесла засідання на 3 січня 2008 року. Про що
конкурсанти були повідомлені, в тому
числі й ОСОБА_1.

3 січня
2008 року відбулося засідання конкурсної
комісії на якій були присутні вони з
братом, та ОСОБА_1. Зауважень щодо
проведення конкурсу не було. Конкурс
відбувся вони чекали рішення, комісія оголосила результати конкурсу. Переможцем конкурсу був визначений
ОСОБА_2.

Про те,
що підвальні приміщення районного будинку культури, які орендував позивач, з
січня 2008 року будуть здаватись в
оренду на умовах конкурсу
ОСОБА_1. дізнався завчасно,
оскільки після публікації оголошення в
газеті ходив до Бахмацької районної ради за роз'ясненням, де йому й роз'яснювали
умови проведення конкурсу.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає, що позовОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

Судом
установлено, що позивач з 2002 року орендує підвальні приміщення Бахмацького
районного будинку культури. Загальна площа орендованих позивачем
підвальних приміщень складає
179,5 м. кв.

01
січня 2007 року строк дії договору оренди підвальних приміщень, який був укладений між ОСОБА_1, та Бахмацьким
районним будинком культури був
продовжений на рік, тобто до 31 грудня 20087 року.

Статтею
118 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» передбачено, що у 2007 році передача в оренду державного та комунального
майна здійснюється виключно
на конкурсних
засадах. Орендна плата за державне та
комунальне майно визначається відповідно
до її ринкової
вартості у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У
жовтня 2007 року дирекція Бахмацького
районного будинку культури, відповідно до рішення
сесії Бахмацької районної ради
від 25 липня 2007 року поставила до
відома відповідача, про те, що в майбутньому
вивільнювані приміщення будуть здаватись в оренду тільки на
умовах конкурсу.

А 28
листопада 2007 року в районній газеті
«Голос Присеймів'я» було надруковано оголошення про
проведення конкурсу на оренду підвальних приміщень Бахмацького районного
будинку культури.

Відповідно
до ч.2, ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у
разі відсутності заяви однієї із сторін
про припинення або зміну умов договору
оренди протягом одного місяця після
закінчення терміну дії договору він
вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Таким
чином дирекція Бахмацького районного будинку культури завчасно повідомила
позивача про припинення договору
оренди після закінчення строку дії
договору від 01 січня 2007 року.

Про це
ж свідчить і засідання конкурсної
комісії 29 грудня 2007 року, та 3
січня 2008 року.

Зазначені
обставини підтвердив у судовому
засіданні й сам позивач. Крім того у
позовній заяві позивач ОСОБА_1. зазначає, що
особисто звертався до директора
Бахмацького районного будинку
культури Геника О.С., за роз'ясненням
змісту оголошення, та був здивований тим, що саме орендовані ним 36 метрів
квадратних приміщення оголошені в об'яві для передачу в
оренду на конкурсних умовах. Також даючи
пояснення судові позивач підтвердив той факт, що директор
Бахмацького будинку культури в усній формі повідомляв його про припинення
договору оренди у зв'язку з проведенням конкурсу щодо
оренди підвальних приміщень.

Статтею
785 ЦК України,ст..291 ГК України, та
ст.. 27 Закону України «Про
оренду державного та комунального майна» передбачено, що у разі закінчення
строку дії договору оренди орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві об'єкт
оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Пунктом
1 додаткової угоди до договору оренди комунальної власності від 01 лютого 2002 року від 01 січня 2007 року визначено строк його дії до 31 грудня 2007 року.

Таким
чином договір оренди підвальних приміщень Бахмацького районного будинку
культури, укладений між позивачем та
дирекцією Бахмацького районного
будинку культури припиняється 31 грудня
2007 року.

Відповідно
д ст. 285 ГК України, ст.. 777 ЦК
України та ч. 3 ст. 17 Закону України
«Про оренду державного та комунального майна» орендар після спливу
строку договору має переважне право
перед іншими суб'єктами господарювання на укладання договору оренди на новий строк при
умові належного виконання своїх зобов'язань
за договором оренди. При цьому зобов'язаний повідомити
про це
орендаря до спливу строку договору у строк, встановлений договором, а
якщо він не встановлений договором , - в
розумний строк.

Згідно
зі статтею 134 ГК України, ст. 314 ЦК України, - власник володіє, користується і розпоряджається
майном на власний розсуд.

Отже
законодавець передбачив право власника відмовитись від продовження договору
оренди і право орендаря на його продовження при умові належного виконання
договірних зобов'язань та наявності інших суб'єктів господарювання на оренду спірного майна.

Відповідно
до розділу 2, пункту 4 Положення про
порядок проведення конкурсу на право оренди майна спільної комунальної
власності територіальних громад
Бахмацького району, затвердженого рішенням десятої сесії п'ятого скликання
Бахмацької районної ради від 25 липня 2007 року, яке діяло на час виникнення
правовідносин, - за наявності заяв про оренду нерухомого майна від двох і
більше фізичних та юридичних осіб або за
ініціативою орендодавця ( за умови відсутності заяви бюджетної установи, організації) а також у разі передачі в оренду майна,
орендар визначається на конкурсних засадах.

Таким
чином судом установлено, що позивачу завчасно було відмовлено в продовженні дії
договору у зв'язку з тим, що укладання
договору оренди спірного приміщення буде проводитись на конкурсній основі.

У
своєму позовів позивач посилається не
те, що конкурс щодо оренди може бути
проведений тільки на вільні приміщення.

Але оскільки
строк дії договору оренди закінчувався 31 грудня 2007 року, а ОСОБА_1 було
відмовлено в продовжені строку дії
договору, то позивач зобов'язаний був відповідно до ст. 785 ЦК України, ст. 291
ГК України, та ст.. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального
майна» вивільнити орендовані ним приміщення.

Що ж
стосується вимог позивача відносно
порушення порядку подачі оголошення щодо
проведення конкурсу, то суд не вважає їх
такими що порушили права позивача,
оскільки позивач завчасно був повідомлений про
час місце проведення конкурсу,
та про приміщення які здаються в
оренду на умовах проведення конкурсу .

Позивач
завчасно подав на розгляд конкурсної
комісії пропозиції щодо умов
оренди майна, приймав участь у конкурсі,
під час засідання конкурсної комісії,
позивач визначився з сумою орендної плати щодо оренди 36 метрів
квадратних підвального приміщення, яке він орендував під магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1». Ці обставини
підтверджуються дослідженим в судовому засіданні протоколом засідання
постійно-діючої конкурсної комісії
відділу культури та туризму з надання в оренду приміщень закладів культури 3
січня 2008 року.

Під час
засідання конкурсної комісії ОСОБА_1. письмово підтвердив, що в його присутності 03 січня 2008 року був відкритий неушкоджений конверт з його
пропозиціями по оренді приміщення в
районному будинку культури.

Таким
чином надруковане в районній газети
«Голом Присеймів'я» оголошення щодо надання в оренду
підвальних приміщень Бахмацького районного будинку культури на конкурсній основі, у якому не зазначено
розмір площ приміщень, які здаються в
оренду, дата, час та місце проведення
конкурсу, стартова ціна - не вплинули на
права та обов'язкі позивача, як учасника конкурсу, так як останній був обізнаний з
розташуванням приміщень, на право оренди
яких оголошувався конкурс, та місцем і датою проведення конкурсу. Крім того, під час проведення
конкурсу, ніяких зауважень з боку учасників не надійшло, про що також зазначено
в протоколі від 03 січня 2008 року.

Що до
вимог позивача відносно того, що він як
добросовісний орендар має переважене право перед іншими суб'єктами
господарювання на укладання договору оренди на
новий строк, то суд зазнає наступне:

Частиною
3, ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»
визначено, що після
закінчення терміну договору оренди
орендар, який належним чином виконував
свої обов'язки, має переважне право, за інших рівних умов, на
продовження договору оренди на новий термін. Умови договору оренди на новий строк встановлюються за домовленістю сторін. У разі
недосягнення домовленості щодо умов договору переважне право орендаря на укладення договору припиняється.

Під час
проведення конкурсу позивач скористався своїм правом на продовження договору оренди, але третьою
особою на стороні відповідача ОСОБА_2.
було запропоновано найкращі умови оренди спірного приміщення, а саме місячну орендну плату в розмірі 1050 грн.,
збереження профілю використання приміщення,
робочих місць, протягом року відремонтувати за власні кошти фасад входу
до магазину та вікна, зняти рекламні
щити та вінки.

А
позивачем було запропоновано тільки 252 гривні місячної орендної плати, заміна
двох вікон на фасадній частині зі сторони вул. Жовтнева, викласти тротуарною плиткою вхід до приміщення, провести
ремонт пожежного виходу з
підвалу, провести ремонт
орендованого приміщення, при необхідності надавати спонсорську допомогу районному
будинку культури для проведення заходів.

Тобто
запропоновані умови оренди спірного
приміщення ОСОБА_2.та ОСОБА_1 не є рівними. ОСОБА_2 запропонував найвищу орендну плату та додаткові умови оренди приміщення. За таких умов переможцем
конкурсу був визнаний ОСОБА_2., за що одноголосно проголосували всі члени конкурсної комісії.

За
таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення
вимог позивача.

Керуючись
Законом України «Про оренду державного та комунального майна», Законом України
«Про державний бюджет України на 2007 рік»,
Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст., ст. 763, 764, 777, 785 ЦК України, ст.. 291 ГК України, , ст., ст.6, 8, 9-13,
17, 18, 19, 87, 89, 94, 112, 121, 128,
п.4, 157, 158 -164, 185, 186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1в
позові до Бахмацької районної ради, Бахмацької районної державної
адміністрації, Бахмацького районного будинку культури про визнання протиправним
та скасування рішення конкурсної комісії від 03 січня 2008 року - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана через місцевий Бахмацький
районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: