Справа № 22-а-3391/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кодолова В.О.
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-3391/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участю: позивача представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на ухвалу

Харцизького міського суду Донецької області

від

11 лютого 2008 року

по справі

№2-А-10/200 8 р. (№
2-А-167/2007р.)

за позовом

ОСОБА_1

до

відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції

про

неправомірність дій по виконанню рішення суду, -

В С Т А
Н О В И В :

У грудні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції, про неправомірність дій по виконанню
рішення суду.

Ухвалою
Харцизького міського суду Донецької області від 11 лютого 2008 року провадження у вищезазначеній справі було
закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій
вказує на порушення в застосуванні норм процесуального і матеріального права та
просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив
її задовольнити, проти чого заперечував представник відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а судове рішення таким,
що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції зазначив, що
20.08.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про неправомірність дій по виконанню рішення суду, в якому він просив: визнати
неправомірними та противоправними дії ДВС щодо невиконання рішення Харцизького міського суду від 20.03.2007 р. за
виконавчим листом № 2-365/07; зобов'язати відповідача виконати рішення
Харцизького міського суду від 20.03.2007 р.;
стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1000 грн.; з метою гарантування дотримання і захисту прав, свобод та
інтересів від подальших порушень з боку суб'єкта владних повноважень, у
порядку ч.3 ст. 162 та ст. 166 КАС України, постановити
окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин, що сприйняли порушенню
законодавства України.

04.12.2007 р. позивач звернувся до
суду з заявою про закриття провадження по вищевказаній
справі. В цей же день в судовому засіданні суд прийняв відмову ОСОБА_1 і
постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Тобто вказана ухвала суду
постановлена з приводу того самого спору між тими самими сторонами, яка набрала
законної сили.

Тому суд першої інстанції, на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, ухвалою
від 11.02.2008 року закрив провадження у справі.

Проте такі висновки суду не ґрунтуються на нормах процесуального
законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в
справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими сторонами.

В ухвалі суду першої інстанції підставою для закриття
провадження у справі зазначено наявність ухвали Харцизького міського суду
Донецької області від 04.12.2007р., якою було закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВДВС Харцизького
міського управління юстиції, про неправомірність дій по виконанню
рішення суду.

Однак, ухвалою від 04.12.2007р. було закрито провадження у справі, в якій
розглядався позов ОСОБА_1, з вимогою про визнання постанови ВДВС Харцизького
міського управління юстиції від 30.07.2007 року незаконною. А в
даному випадку розглядається позов ОСОБА_1, з вимогою про визнання незаконною
постанови ВДВС Харцизького міського управління юстиції від 04.09.2007
року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не
було достатніх підстав для закриття
провадження у зазначеній справі на підставі того, що є така, що набрала
законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, ухвала суду про закриття провадження постановлена з порушенням
процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід
направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст.
202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 11 лютого 2008 року у справі №2-А-10/200
8 р. (№ 2-А-167/2007р.) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління
юстиції «про неправомірність дій по виконанню рішення суду» - скасувати,
а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Кодолова В.О.

Суддя-доповідач
- Ляшенка Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

03.04.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-3391/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі за участю: позивача представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на ухвалу

Харцизького міського суду Донецької області

від

11 лютого 2008 року

по справі

№2-А-10/200 8 р. (№
2-А-167/2007р.)

за позовом

ОСОБА_1

до

відділу державної виконавчої
служби Харцизького міського управління юстиції

про

неправомірність дій по виконанню рішення суду, -

керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 11 лютого 2008 року у справі №2-А-10/200
8 р. (№ 2-А-167/2007р.) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління
юстиції «про неправомірність дій по виконанню рішення суду» - скасувати,
а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: