Справа № 22а-5268/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-5268/08

головуючи
й суддя у 1-ій
категорія статоблік-6
6

інста

(справ
а №А37/53-08)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О., перевіривши відп
овідність апеляційної скарг
и Соціально-комунального упр
авління «Трубник»
на постанову Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 28.02.2008р. у справі №
А37/53-08
за позовом:Прокурора м
. Новомосковська в інтересах
держави у особі Новомосковс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції, м. Новом
осковськ
до:Соціально-комунальн
ого управління «Трубник», м. Н
овомосковськ
про:звернення стягненн
я на активи
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 28.02.2008р. у справі №А37/
53-08 позовні вимоги позивача за
доволено. Повний текст поста
нови суду виготовлено 05.03.2008р. / а
.с. 60-61/.
Відповідач Соціально-к
омунальне управління «Трубн
ик», не погодившись з вищезаз
наченою постановою суду, под
ав 05.03.2008р., 11.03.2008р. до суду заяви про
апеляційне оскарження поста
нови суду у даній адміністра
тивній справі, та 25.03.2008р. позив
ачем було подано до суду апел
яційну скаргу на постанову с
уду від 28.02.2008р. у даній адмініст
ративній справі.
Ознайомившись
з апеляційною скаргою позив
ача на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської
області від 28.02.2008р. у даній адм
іністративній справі, вважа
ю, що апеляційна скарга не від
повідає вимогам ст. 187 КАС Укра
їни, а саме:
- у апеляційній
скарзі не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовом
у засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за її відсутн
ості;
- до заяви про апеля
ційне оскарження постанови с
уду не додано її копії у кільк
ості відповідно до числа осі
б, які беруть участь у розгляд
і справи.
Відповідно до ч.
3 ст. 189 КАС України, до апеляцій
ної скарги, яка не оформлена в
ідповідно до вимог, встановл
ених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила стат
ті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України
передбачено, що суддя, встано
вивши, що позовну заяву подан
о без додержання вимог, встан
овлених статтею 106 цього Кодек
су, постановляє ухвалу про за
лишення позовної заяви без р
уху, у якій зазначаються недо
ліки позовної заяви, спосіб ї
х усунення і встановлюється
строк, достатній для усуненн
я недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви бе
з руху невідкладно надсилаєт
ься особі, що звернулася із по
зовною заявою.
За таких обставин
, вважаю необхідним апеляцій
ну скаргу Соціально-комуналь
ного управління «Трубник» на
постанову суду від 28.02.2008р. у дан
ій адміністративній справі
залишити без руху та надати з
аявнику строк до 31.07.2008р. для усу
нення недоліків апеляційної
скарги, а саме :
- зазначення у а
пеляційній скарзі, чи бажає о
соба взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за її відсутн
ості;
- надання копій зая
ви про апеляційне оскарження
постанови суду не додано її к
опії у кількості відповідно
до числа осіб, які беруть учас
ть у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну ска
ргу Соціально-комунального у
правління «Трубник» на поста
нову Господарського суду Дні
пропетровської області від 2
8.02.2008р. у справі №А37/53-08 залиш
ити без руху.

Зобовязати
Соціально-комунального
управління «Трубник» у стро
к до 31.07.2008 року усуну
ти недоліки апеляційної скар
ги :
- зазначити у а
пеляційній скарзі, чи бажає о
соба взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд роз
глянути справу за її відсутн
ості;
- надати копії заяв
и про апеляційне оскарження
постанови суду не додано її к
опії у кількості відповідно
до числа осіб, які беруть учас
ть у розгляді справи.

Копію ухвали надіслат
и на адресу заявника для вико
нання.

Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом мі
сяця з дня її отримання шляхо
м подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун