Справа № 22а-1837/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя -
ст. зв. №60
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл., справа № 2-А-437/06
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
лютого 2008 року Справа № 22а -
1837/08 (5179/07) м.
Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського
суддів
- Довгополова О.М.
секретарі судового засідання - Каблак Т.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Львові
клопотання Головного управління Пенсійного
фонду України у Закарпатській області
про поновлення строку на апеляційне
постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 квітня 2006 року у
справі № 2-А-437/06
до Закарпатського обласного
військового комісаріату
про порушення права на перерахунок
пенсії неправомірною бездіяльністю Закарпатського ОВК та виплату суми
недонарахованої пенсії за минулий час, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії
неправомірною бездіяльністю Закарпатського ОВК та виплату суми недонарахованої
пенсії за минулий час - задоволено повністю.
в апеляційному порядку оскаржено Головним
управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області, яке просить поновити
пропущений строк апеляційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з
У відповідності до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Закарпатській області були одночасно подані заява про апеляційне
оскарження постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2006 року та апеляційна скарга, тобто після закінчення
встановленого законом строку на їх подання.
12.10.2007 року ГУ ПФУ з Закарпатській області також подало
клопотання про поновлення процесуальних строків посилаючись на те, що копію постанови про поновлення виконавчого
провадження від 17.09.2007 року ГУ ПФУ з Закарпатській області отримало
19.09.2007 року, з якої і дізналося про заміну боржника у виконавчому
провадженні з Закарпатського обласного військового комісаріату на ГУ ПФУ з Закарпатській області. Згідно ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2007 року ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2007
року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою подання відділу примусового
виконання рішень ДВС Закарпатської області задоволено, замінено боржника - Закарпатський обласний
військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду
України у Закарпатській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмови в
перерахунку пенсії , зобов'язання провести перерахунок та стягнути її
заборгованість, яку головне управління отримало 24.09.07 року. Головне
управління на момент винесення рішення не було стороною по справі, а тому було
позбавлено можливості оскаржити постанову від 14.04.2006 року винесену
Мукачівським міськрайонним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 квітня 2006 року, на думку колегії
суддів, не відповідають дійсним обставинам
справи, спростовуються наявними у справі матеріалами, а тому до уваги не приймаються.
За таких обставин, у задоволенні
клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід
відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,
Клопотання Головного
управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14 квітня 2006 року у
справі № 2-А-437/06 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії неправомірною
бездіяльністю Закарпатського ОВК та виплату суми недонарахованої пенсії за
минулий час - залишити б е з з а д о
в о л е н н я, а апеляційну
скаргу - б е з р о з г л я д у.
Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної
сили.

Суддя-доповідач: І.О.
Яворський

Судді:
О.М.Довгополов

В.П.Любашевський