Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Халявка В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Халявки В.І.

При секретарі - Козулі Н.П.

З участю позивача - ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача Стулій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Семенівка справу за позовомОСОБА_1 до Іванівської сільської
ради Семенівського району Полтавської області про визнання недійсними записів у
трудовій книжці, внесення змін та видачу дубліката трудової книжки, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до районного суду з адміністративним позовом, в якому вказував, що 13
січня 2006 року сесія Іванівської сільської ради прийняла рішення про недовіру
йому, як сільському голові, однак він продовжував виконувати обов'язки до
закінчення повноважень після обрання нового голови. При видачі йому трудової
книжки в ній був зроблений запис про звільнення у зв'язку з достроковим
припиненням повноважень на підставі п.2 ст.79 Закону України «Про місцеве
самоврядування». Позивач вказував, що цей запис під № 4 не відповідав ні
рішенню сесії, ні фактичним обставинам справи.

Позивач
також вказував, що не відповідає дійсності і запис № 2 від 16,12,2002 року про
звільнення його з тих же підстав та запис №3 від 5 серпня 2003 року про
поновлення його на посаді за рішенням суду, оскільки вказано, що він
поновлюється на роботі від дати винесення рішення судом. Позивач просив визнати
неправильними (недійсними) записи про його звільнення з посади та поновлення на
посаді та зобов'язати відповідача видати йому дублікати трудової книжки без
записів про його звільнення з посади.

ОСОБА_1просив
також стягти з відповідача на його користь 3000 гривень моральної шкоди,
стверджуючи, що через неправильні і незаконні записи в трудовій книжці він не
міг працевлаштуватися після припинення його повноважень на посаді сільського
голови.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтримав свої позовні вимоги.

Представник
відповідача - Іванівської сільської ради Семенівського району, позов в частині
неправильності записів у трудовій книжці визнала, а позов щодо моральної шкоди
не визнала, пояснивши, що записи в трудовій книжці позивача не перешкоджали
йому у працевлаштуванні і цими діями сільська рада моральної шкоди йому не
завдала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають до задоволення частково з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 30 березня 2002 року був обраним сільським головою
АДРЕСА_1 та приступив до виконання своїх обов'язків 11 квітня 2002 року. 27
листопада 2002 року рішенням сесії Іванівської сільської ради ОСОБА_1
висловлено недовіру та прийнято рішення про дострокове припинення його
повноважень.

У
зв'язку з цим в трудову книжку позивача було внесено запис №2 від 16,12,2002
року про його звільнення у зв'язку з достроковим припиненням повноважень на
підставі п.2 ст.79 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Рішенням
Семенівського районного суду Полтавської області від 4 січня 2003 року вказане
рішення сесії сільської ради було визнано незаконним.

На
підставі цього рішення в трудовій книжці позивача зроблено запис №3 від 5
серпня 2003 року про поновлення на роботі (на посаді) сільського голови з 4
січня 2003 року, тобто з дня винесення рішення суду, а не з дня звільнення з
посади. Вказаний запис є неправильним.

13
січня 2006 року сесія Іванівської сільської ради прийняте ще одне рішення про
недовіру позивачу, як сільському голові, але повноваження ОСОБА_1не були
припинені і він продовжував виконувати обов'язки сільського голови аж до 11
квітня 2006 року до вступу на посаду новообраного сільського голови.

В
трудову ж книжку було записано (запис №4 від 14,01,2006 року) що позивач
звільнений у зв'язку з достроковим припиненням повноважень на підставі п.2
ст.79 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Таким
чином і цей запис є незаконним, бо не відповідає дійсним обставинам справи. Як
уже зазначалося позивач виконував обов'язки сільського голови до квітня 2006
року.

Отже
записи під №№2,3 та 4 є незаконними, бо не відповідають дійсним обставинам
проходження державної служби позивачем.

Відповідачем
в судовому засіданні надано дублікат трудової книжки позивача, але і в
дублікаті записи №2 та 3 зроблено невірно, тому суд вважає за необхідне
зобов'язати відповідача видати позивачу дублікат трудової книжки без записів,
які визнані недійсними, а лише із записом про обрання на посаду та про
звільнення у зв'язку із закінченням терміну повноважень після обрання нового
сільського голови.

Судом
встановлено, що позивач страждає на ішемічну хворобу серця, атероскперотичний
кардіосклероз, стенокардію напруги, гіпертонічну хворобу. Йому протипоказані
нервові збудження, потрясіння.

Позивач
пояснив, що через неправильні записи в трудовій книжці, які порочили його його,
як державного службовця, він страждав морально, через цю ж причину він не міг
працевлаштуватися на пристойну роботу, зокрема виконавчим директором у одному
із сільгосппідприємств.

Суд
вважає, що записи в трудовій книжці позивача принижували його честь та
гідність, завдали моральних страждань, що позивач вимушений був звертатися до
суду з позовом про захист його прав.

Суд
вважає, що неправомірними діями відповідача, що виразились у внесенні
неправильних та незаконних записів у трудову книжку, позивачу дійсно була
завдана моральна шкода.

Виходячи
з принципу розумності та достатності суд вважає за необхідне стягти з
відповідача на користь позивача 500 грн. моральної шкоди.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,159,163 КАСУ, Законом України «Про місцеве
самоврядування», ст.48 КЗПП, Інструкцією
про порядок ведення трудових книжок, затвердженою наказом мінпраці від 8 червня
2001 року, ст. 23,1167 Цивільного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовільнити частково.

Визнати
недійсним запис №2 від 16 грудня 2002 року про звільнення ОСОБА_1. у зв'язку з
достроковим припиненням повноважень сільського голови.

Визнати
недійсним запис №3 від 5,08,2003 року про поновлення ОСОБА_1. на посаді
сільського голови з 4 січня 2003 року.

Визнати
недійсним запис №4 від 14 січня 2006 року про звільнення в зв'язку з
достроковим припиненням повноважень на основі п.2 ст.79 Закону України «Про
місцеве самоврядування».

Зобов'язати
Іванівську сільську раду Семенівського району видати ОСОБА_1 дублікат трудової
книжки лише із записом від 15 квітня 2002 року про обрання його сільським
головою Іванівської сільської ради, прийняття присяги, присвоєння рангу та із
записом від 11,04,2006 року про звільнення з посади сільського голови у зв'язку
із закінченням строку повноважень відповідно до п.1 ст.42 Закону України «Про
місцеве самоврядування».

Стягти
з Іванівської сільської ради на користь ОСОБА_1. 500 (п'ятсот) гривень на
відшкодування моральної шкоди.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, вказані в ст. 186 КАСУ
України .

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського
райсуду

Полтавської області В.І.Халявка