Справа № 2-а-4926/2008
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р. Справа № 2-а-4926/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання: Кащук С.В.

За участю
представників сторін:

позивача :
Бондаренко В.М., представник за довіреністю,

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Барського району
Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України у Барському районі Вінницької області

до: ОСОБА_1

про:
стягнення страхових внесків в сумі 13989,43 гривень

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Барського району в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у Барському районі звернувся до суду з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення боргу зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 13989,43 грн.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з
01.10.2005 року по 01.03.2008 року рахується заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальну суму 13989,43 грн, з яких недоїмка становить 11458 грн. 65
коп., штрафна санкція 2530,78 грн.

Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання
не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в
повному обсязі.

У судове засідання представник прокуратури не з'явився,
але до початку судового засідання надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, та просив
позов задовольнити, а також просив розгляд справи проводити без участі
представника прокуратури.

Представник позивача підтримав позов та посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві просив суд задоволити позов в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає
задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 22.09.2005
року, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, місце знаходження -АДРЕСА_1.

Відповідно розрахунку позовних вимог наданих позивачем
за період з жовтня 2005 року по лютий 2008 року за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 13989,43 грн., з
яких недоїмка становить 11458грн. 65коп., штрафна санкція 2530,78 грн. Наявність вказаної заборгованості відображено
в “Картці особового рахунку страхувальника фізичної особи, яка має найманих
працівників-ОСОБА_1”.

Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України
в Барському районі № 107 від 28.09.2006 року
відповідачу донараховано не обчислених та несплачених податків в сумі
11458,65 грн., та застосовані фінансові санкції в розмірі 2530,78 грн. за
несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного фонду. Рішення начальника управління Пенсійного
фонду України в Барському районі № 107 від 28.09.2006 року суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 оскаржувалось до Господарського суду
Вінницької області. Постановою Господарського суду Вінницької області від 9
лютого 2007 року в справі №9442-06 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в
задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятою постановою фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на Постанову Господарського
суду Вінницької області від 9 лютого 2007 року в справі №9442-06. Ухвалою
Житомирського апеляційного Господарського суду
від 14 червня 2007 року Постанову Господарського суду Вінницької області
від 9 лютого 2007 року в справі №9442-06 залишено без змін, а апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, платниками збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування є суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності,
які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше
ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно п. 2, п. 3 ст. 106 даного Закону, суми страхових
внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у
строки, визначені статтею
20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових
внесків (недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст. 36-1 Закону України “Про
прокуратуру”, підставою представництва у
суді інтересів держави -
наявність порушень або
загрози порушень
економічних, політичних та
інших державних інтересів
внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,
що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно
до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України
у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав
людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування,
фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із
адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і
брати участь у цих справах.

У відповідності
до ст. 72 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини,
встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно
до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що згідно наданих позивачем розрахунків
за фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті
страхових внесків на загальну суму 13989, 43грн., вона підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави
для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов
прокурора Барського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у Барському район Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення заборгованості, - задоволити повністю.

2. Стягнути суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 13989 (тринадцять
тисяч дев'ятьсот вісімдесят дев'ять ) грн. 43 грн, з яких недоїмка становить
11458 грн. 65 коп., штрафна санкція 2530,78 грн. в дохід Управління Пенсійного
фонду України в Барському районі (р/р 0103 в безбалансовому
відділенні ВАТ “Державний ощадбанк”, МФО 302076, код. 24895830).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 15 квітня
2008 року

Суддя Сауляк
Юрій Васильович

06.05.2008
року постанова набрала законної сили