overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1240/08
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-1240/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 24 ІF-їF іFнFсFтFаFнFцFіFїF ТFоFмFаFшF ВF.ІF.
12 тFрFаFвFнFяF 2008рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFаFфFрFоFнFоFвFаF СF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF вF уFхFвFаFлFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF«пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF », -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF –F зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
ПFрFиF вFиFнFеFсFеFнFнFіF уFхFвFаFлFиF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF вFіFдF 23.04.08 рF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF бFуFлFаF дFоFпFуFщFеFнFаF оFпFиFсFкFаF уF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF, аF сFаFмFеF зFаFмFіFсFтFьF „F07 кFвFіFтFнFяF”F, пFоFмFиFлFкFоFвFоF вFкFаFзFаFнFоF „F07 тFрFаFвFнFяF”F.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF фFаFкFтF тFоFгFоF, щFоF дFаFнFаF оFпFиFсFкFаF, нFеF зFмFіFнFюFєF сFуFтFіF уFхFвFаFлFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFуF вF уFхFвFаFлFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оFпFиFсFкFуF, пFрFаFвFиFлFьFнFоF вFкFаFзFаFвFшFиF вF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF: «ВFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFуF оFпFиFсFкFуF вF уFхFвFаFлFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF».
СFуFдFдFяF: СF.ВF. СFаFфFрFоFнFоFвFаF
Справа № 22а-1473/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справ а №22а-1473/08

головуючий судд категорія статоб ліку-69

інстанції Нечипу

(с права № 9/116/07-АП)
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Проц енко О.А., перевіривши н а відповідність нормам КАС У країни матеріали апеляційно ї скаргиДержавної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 10.09.2007р. у справі № 9/116/07-АП

за позовом:Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя, м. Запоріжжя до: 1. - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірма
Новая», м. Запоріжжя 2. - Пр иватного підприємства «Бере гост», м. Київ про : визнання недій сною угоди від 03.03.2003р., -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь кого суду Запорізької област і від 10.09.2007р. у справі № 9/116/07-АП в задоволені позовних вимог відмовлено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 17.09.2007р. /а.с. 145-147/.
Позивач по справі
Державна податкова інспе кція у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя, не погодив шись з вищезазначеною постан овою суду, 19.09.2007р. подав до суду з аяву про апеляційне оскаржен ня, 09.10.2007р. подав до суду апеляці йну скаргу.
Як свідчать матеріал и апеляційного оскарження ап еляційна скарга не відповіда є вимогам ст. 187 КАС України, а с аме: - у апеляційній ска рзі не зазначено, чи бажає осо ба взяти участь у судовому за сіданні суду апеляційної інс танції, чи просить суд розгля нути справу за її відсутност і.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційн ої скарги, яка не оформлена ві дповідно до вимог, встановле них статтею 187 цього Кодексу, з астосовуються правила статт і 108 КАС України.
За таких обставин, апеля ційну скаргу Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я на постанову суду від 10.09.2007р. у даній справі слід залишити б ез руху та надати заявнику ст рок до 27.06.2008р. для усунення недо ліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС У країни, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуД ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя на постанову
Господарського суду Запоріз ької області від 10.09.2007р. у справ і № 9/116/07-АП залишити без руху.

Зобовязати Д ержавну податкову інспекцію у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя у строк до 27.06.20 08 року усунути недоліки ап еляційної скарги : - зазначити у ап еляційній скарзі, чи бажає ос оба взяти участь у судовому з асіданні суду апеляційної ін станції, чи просить суд розгл янути справу за її відсутнос ті;

Копію ухвали направити з аявнику для виконання.

Ухвала може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України протягом мі сяця з дня її отримання шляхо м подання касаційної скарги.

Суддя

О.А. Проценко
Справа № 22а-1488/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1488/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 70

інстанції Кощ
№ А 10/297-07
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Проценко О .А., перевіривши на відпові дність вимогам КАС України а пеляційну скаргу Державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська на постанову Господа рського суду Дніпропетровсь кої областівід 18.09.2007р. у справі
№10/297-07 за позовом:Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка, м. Дніпропетровськ до:Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фондов а компанія «Єдиний капітал», м.Дніпропетровськ про: припинення підпр иємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Державної податк ової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну с каргу.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-1496/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1496/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 66

інстанції Л.В.
№ 2/252
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Проценко О .А., перевіривши на відпові дність вимогам КАС України а пеляційну скаргу Фермерсько го господарства «Каунас» на постанову Господа рського суду Кіровоградсько їобласті від 13.09.2007р. у с праві№2/252 за позовом:Заступника п рокурора Кіровоградської об ласті в інтересах держави, уп овноваженим органом якої є М іністерство палива та енерге тики України, якому підпоряд ковано Державне підприємств о «Національна енергетична к омпанія «Укренерго» в інтере сах якої діє відокремлений п ідрозділ «Держенргонагляд у
Дніпропетровському регіоні », м. Запоріжжя до: Фермерського господ арства «Каунас», с. Володимир івка Знамянського рай ону Кіровоградської області

про : стягнення 17000 грн., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Фермерського гос подарства «Каунас».
Направити особам, як і беруть участь у справі, копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження та інфор мацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги, зоб ов'язати надати письмові зап еречення на апеляційну скарг у.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-1498/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1498/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 41

інстанції Сад
№ 23/452/07-АП
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду Проценко О .А., перевіривши на відпові дність вимогам КАС України а пеляційну скаргу Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі на постанову Господа рського суду Запорізької обл астівід 21.09.2007р. у справі№А23/452/07-АП

за позовом:Казенного пі дприємства «Запорізький тит ано-магнієвий комбінат», м.За поріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя про: скасування податко вих повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Запор іжжі.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги, зоб ов'язати надати письмові зап еречення на апеляційну скарг у.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-1498/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1498/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 41

інстанції Сад
№ 23/452/07-АП
У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого суді Про ценко О.А., суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіСпеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. З апоріжжі на постанову Господа рського суду Запорізької обл астівід 21.09.2007р. у справі№А23/452/07-АП

за позовом:Казенного пі дприємства «Запорізький тит ано-магнієвий комбінат», м.За поріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя про: скасування податко вих повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен а до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг ляду.
Призначити справу № 22а-1498/08 д о апеляційного розгляду н а «10» лютого 2009року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровсь к, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє страцію, а також:
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар зі.
Позивача - відзив на апел яційну скаргу та докази напр авлення відзиву на апеляційн у скаргу на адресу осіб, які бе руть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-1536/08
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F1536/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFоFлFоFвFйFоFвF ВF.МF.
№F 3/56/07-АFПF
20 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF НFаFуFкFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF фFіFрFмFиF «ГFТFСFСF-ІFнFвFеFсFтF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFвFіFдF 18.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF№F3/56/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF НFаFуFкFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF фFіFрFмFиF «ГFТFСFСF-ІFнFвFеFсFтF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF НFаFуFкFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF фFіFрFмFиF «ГFТFСFСF-ІFнFвFеFсFтF».
НFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ОFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFлFяF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоFвFеFсFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF: ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-1862/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1862/08 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

інстанції О.М. Баранець
№ 6/245
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

14 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Проценко
О.А., перевіривши на відпов ідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Підприємс тва з іноземними інвестиціям и в формі товариства з обмеже ною відповідальністю «Кіров оград Нафта» на ухвалу гос подарського суду Кіровоград ської області від 23.10.2007 року по справі №6/245 за позовом Підприє мства з іноземними інвестиці ями в формі товариства з обме женою відповідальністю «Кір овоград Нафта» до Державн ої податкової інспекції у м. К іровограді про визнання нечи нним акта,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеля ційне провадження за апел яційною скаргою Підпр иємства з іноземними інвести ціями в формі товариства з об меженою відповідальністю «К іровоград Нафта».
Направити особа м, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття а пеляційного провадження та і нформацію про їхні права та о бовязки.
Направити відпові дачу копію апеляційної ск арги, який має надати письмов і заперечення на апеляційну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.
Справа № 22а-1862/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1862/08 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 24

інстанції О.М.

№ 6/245
У Х В А Л А про закінчення підготовк и та призначення справи до ап 26 травня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіПідпр иємства з іноземними інвести ціями в формі товариства з об меженою відповідальністю «К іровоград Нафта» на ухвал у господарського суду Кірово градської області від 23.10.2007 рок у по справі №6/245 за позовом Підп риємства з іноземними інвест иціями в формі товариства з о бмеженою відповідальністю «
Кіровоград Нафта» до Держ авної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання н

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укра їни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеля ційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля
Призначити справу № 22а-1826/08 до апеляційного розгляду на 10.02.2009 року о 10 год. 30 хв. в залі с удового засідання Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду за адресо ю: м. Дніпропетровськ, пр. Газе ти “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Позивача - документи на п ідтвердження обставин, викла дених в апеляційній скарзі.
Відповідача - відзив на а пеляційну скаргу та докази н аправлення відзиву на апеляц ійну скаргу на адресу осіб, як і беруть участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-2074/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2074/08 р.

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 66

інстанції І.Ю. Д

№ А8/465-07
У Х В А Л про закінчення підго товки та призначення справи до апеляційного розгляду 21 травня2008 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск головуючого суді Про суддів Кор шуна А.О., Туркіної Л.П., заслухавши доповідь судді -доповідача Проценко О.А. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзіВідкр итого акціонерного товарист ва «Медбіоприлад» на постано ву господарського суду Дніпр опетровської області від 17.10.200 7 року по справі №А8/465-07 за позово м Прокурора Самарського райо ну м.Дніпропетровська в інте ресах держави в особі Дніпро петровської міської ради до
Відкритого акціонерного тов ариства «Медбіоприлад» за уч астю третіх осіб: 1) - Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області т а 2) - Дніпропетровського терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку про визн ання недійсними установчих д

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені і справа може бути призначен
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів,
Закінчити підготовку справи до апеляційного розг
Призначити справу № 22а-2074/08 д о апеляційного розгляду н а 03.02.2009 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду за адрес ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети “Правди”, 29, кім.504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суд у документи про державну реє
Відповідача - документи на підтвердження обставин, в икладених в апеляційній скар
Прокурора, позивача, треті х осіб - відзив на апеляцій ну скаргу та докази направле ння відзиву на апеляційну ск аргу на адресу осіб, які берут ь участь у справі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна
Справа № 22а-2074/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2074/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-66

інстанції - І.Ю. Д
№А8/465-07
У Х В А Л А 21 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суд дів Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду у складі: головуючого-Пр оценко О.А. суддів:
Коршун А.О., Туркіна
Л.П.. розглянувши клопотання А кціонерного товариства «Зак ритий недиверсифікований ве нчурний корпоративний інвес тиційний фонд «Скло-інвест» про поновлення строку апеляц ійного оскарження постано ви господарського суду Дн іпропетровської області від 17.10.2007 року по справі №А8/465-07 за позовом Пр окурора Самарського району м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі Дніпропетр овської міської ради до Відкритого а кціонерного товариства «Мед біоприлад» за участю третіх ос іб: 1) Державної податкової адмі ністрації у Дніпропетровськ ій області та 2) Дніпропетровського терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку про визнання не дійсними установчих докумен тів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 03.03 .2008 року призначено розгляд кл опотання Акціонерного т овариства «Закритий недивер сифікований венчурний корпо ративний інвестиційний фонд
«Скло-інвест» про поновленн я строку апеляційного оскарж ення постанови суду першої і нстанції від 17.10.2007 року у судово му засіданніна 13.05.2008 року о 09 г од. 10 хв.
У зв'язку зі службов ою необхідністю розгляд клоп отання слід призначити на 04.06.2008 року о 16 год. 50 хв.
Керуючись ст. 165
КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначитирозг ляд клопотання Акціонер ного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційни й фонд «Скло-інвест» у су довому засіданні на 04.06.2008 року о 16 год. 50 хв.

Головуючи й:
О.А.Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна