Справа № 2-а-109/2008
Суддя: Литвин Л.І.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-109/2008
УХВАЛА

Іменем
України

31
березня 2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Литвин Л.І.

при
секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин
Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лозовоярівської сільської ради,
с.Лозовий Яр Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 про зобов'язання
сільської ради надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду з позовом до Лозовоярівської сільської ради, ОСОБА_2 про
зобов'язання сільської ради надати дозвіл на розробку технічної документації
щодо складання державного акту про право власності на земельну ділянку, в
котрій вказано, що позивач є власником жилого будинку АДРЕСА_1. 5 листопада
2007 року позивач звернувся до Лозовоярівської сільської ради по питанню
надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо
складання технічної документації для виготовлення державного акту про право
власності на земельну ділянку площею 0,54 га, в тому числі, 0,25 га для
обслуговування жилого будинку та 0,29 га для ведення особистого селянського
господарства, яка знаходиться АДРЕСА_1. Рішенням сесії п'ятого скликання
Лозовоярівської сільської ради № 74-14-У від 26 грудня 2007 року позивачеві
було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо
складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га
АДРЕСА_1 та безпідставно відмовлено у виділенні земельної ділянки площею 0,29
га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за цією ж адресою.
Вказаною земельною ділянкою позивач користувався протягом тривалого часу разом
із попереднім власником будинку ОСОБА_3, а після її смерті, що сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкувавши будинок, продовжував користуватись вказаною
земельною ділянкою, обробляв її, сплачував податок на землю. На даний час
позивачеві стало відомо, що сільська рада восени 2007 року передана спірну
земельну ділянку іншій особі,
відповідачці по справі ОСОБА_2. Вважає дії та рішення сільської ради
незаконними та в силу ст.ст. 17, 121 ЗК України, ст.59 Закону України “Про
місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 19,104 КАС України, ст. 55
Конституції України просив зобов'язати сільську раду надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою
щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею
0,29 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована
АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається,
(а.с.27), що згідно рішення сесії п'ятого скликання Лозовоярівської сільської
ради від 21 вересня 2007 року ОСОБА_2 наданий дозвіл на розробку технічної
документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності
на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,29
га АДРЕСА_1, тобто спір, що виник між сторонами та пов'язаний з земельними
відносинами, в силу ст. 152 ЗК України необхідно розглядати в позовному
провадженні.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває
провадження в справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства...

В судовому засіданні позивач та його
представник проти закриття провадження в справі не заперечували, відповідачі
просили не закривати провадження в справі, мотивуючи це тим, що позивач під час
подачі цивільного позову, ознайомившись з матеріалами даної справи, може
обґрунтувати його іншими обставинами, та змінити вимоги позову...

Перевіривши матеріли справи, заслухавши
думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає, що
провадження в справі необхідно закрити, а заперечення відповідачів суд до уваги
прийняти не може, так як згідно чинного законодавства позивачі мають право
змінити підстави або предмет позову як під час розгляду справи в порядку КАС
України так і порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України, ст. 152
ЗК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в даній справі, так
як її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський
районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляції
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.