Справа № 22-а-1881/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції Донецький окружний адміністративний суд -суддя
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 28
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня
2008р
Справа 22-а-1881/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі судової колегії:
головуючого -судді Колеснік Г.А.,
суддів Ханової Р.Ф., Ляшенко Д.В.
при секретарі - Білоус К.І...,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до управління праці
та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької
області - про виплату
недоплаченої одноразової грошової допомоги,

За
апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту
населення Артемівської міської ради
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 3
грудня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління
пенсійного праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради
Донецької області про доплату
одноразової грошової допомоги
як учаснику війни
, інваліду 3 групи, що
передбачено Законом України” Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту “ за
2003-2007 та 2007 роки, у
розмірі 7 мінімальних пенсій за віком , в загальному розмірі стягнути заборгованість -
6984 гр.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 3.12.2007року позов
позивача - задоволений
частково .Визнані дії
управління праці та соціального захисту
населення незаконними і зобов,язано управління виплатити
позивачу допомогу за 2004 рік - 517,50 гр. та за 2007рік
- 2570,42гр.

В решті вимог відмовлено у позові.

Вважаючи , що суд
першої інстанції невірно застосував
норми матеріального права,
управління праці та соціального захисту населення Артемівської
міської ради Донецької області подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати
постанову суду і прийняти нову постанову
про відмову у позові повністю.

Обґрунтовано тим,
що згідно Законів України “ Про державний бюджет
на 2003 рік”, “Про державний бюджет на
2004 рік” , “ Про державний бюджет України на 2007рік” до Закону “ Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” внесені
зміни і розміри одноразової грошової
допомоги встановлені відповідно у
2003 році- 100гр., у 2004 році- 130гр.,
2005 році - 270гр, 2006 рік - 270
гр., у 2007році - 300 гр. Ці суми
виплачені позивачу у повному обсягу,
Тому вважають постанову суду незаконною.

В судове засідання
апеляційної інстанції сторони
з,явились, про час розгляду справи
повідомлені належним чином .

Колегія суддів , вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції
правильно встановлено
статус позивача як
учасниками бойових дій ,
інваліду 3 групи згідно ст..12 Закону
України “ Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”
передбачено ,що таким особам
щорічно до 5 травня виплачується одноразова грошова допомога у розмірі 7 мінімальних
пенсій за віком.

Судом також вірно
застосовані норми рішень
Конституційного суду України від 1.12.2004 року та від 9.07.2007 року, якими визнані неконституційними відповідні
положення Законів про бюджети України на 2004 та 2007 роки і тому
позивачу повинні були
проведені за 2004, 2007
роки виплати грошової допомоги
у відповідності до статті 12 Закону “ Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”.

У даному випадку
дії органу владних повноважень були
неправомірні і тому строк звернення на оскарження таких
дій не обмежений.

Таким чином,
рішення суду першої інстанції,
як постановлено з
дотриманням норм матеріального
права , є законним і обґрунтованим ,
тому на підставі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України судова
колегія апеляційного суду залишає апеляційну скаргу
без задоволення.

Керуючись ст..
198,ст.. 200 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу управління праці
та соціального захисту населення
Артемівської міської ради
Донецької області - залишити
без задоволення..

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від
3 грудня 2007
року про задоволення позову
ОСОБА_1- залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з дня
проголошення та може
бути оскаржена касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія
Суддів
Г.А.Колеснік

Р.Ф. Ханова

Д.В.Ляшенко