Справа № 2-а-76-1/2008
Суддя: Мельник А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-76-1/08
Рядок статистичного звіту 37
1 день в провадженні
квітня 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання
звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача укласти з
ним договір оренди земельної ділянки площею 0,08 га, що складає 12/100
земельної ділянки площею 0,69 га для експлуатації та обслуговування адміністративно-офісного
будинку на вулиці Рибальській 22-А в місті Києві строком на п'ять років на
умовах, визначених у проекті договору оренди земельної ділянки, наданому
відповідачем у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.
доданих до неї матеріалів вбачається, що дана справа не підсудна Печерському
районному суду міста Києва з наступних підстав.
пред'явлений до Київської міської ради, яка згідно зі статтею 3 КАС України є
суб'єктом владних повноважень.
п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.
до статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача, а адміністративні справи з приводу
оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.
вбачається з позовної заяви, позивач та відповідач не знаходяться в Печерському
районі міста Києва; місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, а місцезнаходженням
відповідача: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36. Зазначене унеможливлює розгляд даного позову
Печерським районним судом міста Києва, як
адміністративним судом.
обставина, що публічно-правовий спір виник між сторонами з приводу укладення
договору оренди земельної ділянки на вулиці Рибальській 22-А в місті Києві, що
знаходиться в Печерському районі міста Києва, не є підставою для розгляду вказаного
Печерськом районном судом міста Києва.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Отже, за таких підстав, коли позов
пред'явлений з порушенням правил підсудності, то позовну заяву разом з усіма
доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві для подачі до належного адміністративного
суду.
викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. ч. 1, 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути
позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський
районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя