Справа № 22а-2219/2008
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

[1]Справа №22а- 2219/2008
Головуючий першої інстан
ції суддя Єфіменко К.С.
Доповідач суддя Стас Л
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2008 року

м.Одеса

колегія суддів Одеськог
о апеляційного адміністрати
вного суду у складі:
головуючого Стас Л.В.
суддів Яковлева Ю.В, Диме
рлій О.О.
при секретарі Вихренко К
.П.

розглянувши у відкр
итому судовому засіданні апе
ляційну скаргу відкритого ак
ціонерного товариства «Укра
їнський інститут кранобудув
ання» на постанову Одеського
окружного адміністративног
о суду від 30 серпня 2007 року по сп
раві за позовом Дочірнього п
ідприємства корпорації «Ріе
лтор ЗД інкорпарейтед» «Ріел
тор ЗД» до Фонду державного м
айна України, за участю треть
ої особи на стороні відповід
ача-Відкритого акціонерного
товариства «Український інс
титут кранобудування» - про в
изнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Дочірнє під
приємство корпорації «Ріелт
ор ЗД інк.», «Ріелтор ЗД» зве
рнувся з позовом до Фонду дер
жавного майна України, за уча
стю 3-ї особи на стороні відп
овідача, яка не заявляє самос
тійних вимог - Відкритого акц
іонерного товариства «Украї
нський інститут кранобудува
ння»- про визнання дій неправ
омірними щодо підтверджен
ня переліку майна, переданог
о до статутного фонду Відкри
того акціонерного товарис
тва «Український інститут кр
анобудування» листом №10-21-15477 ві
д 09.11.2004 року та нечинним перелік
у підтвердженого майна, поси
лаючись на те, що 29.12.2003 року між В
ідкритим акціонерним товари
ством Холдінговою компанією
«Краян» та позивачем було ук
ладено договір купівлі-прода
жу тепличного комплексу з об
ладнанням, розташованого в с
елі Чорноморка, Одеської обл
асті, на земельній ділянці за
гальною площею 10,4 га. Рішенням
виконкому Таїровської селищ
ної ради ДП « Ріелтор ЗД» було
видане свідоцтво про право в
ласності на будівлі та спору
ди тепличного комплексу.
Представник відповід
ача позов не визнав, виходячи
з того, що ФДМ України правомі
рно підтверджено перелік май
на ВАТ «Український інститут
кранобудування», на споруди
-площадку для випробування к
ранів, розташовані в смт. Чорн
оморка, Овідіопольського рай
ону, Одеської області листом
№10-21-15477 від 09.11.2004 року.
Постановою Одеського о
кружного адміністративного
суду від 30 серпня 2007 року поз
ов задоволено частково щодо
переліку майна в частині спо
руд-площадки для випробуванн
я кранів.
Колегія суддів, заслух
авши доповідача, вивчивши ма
теріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованіст
ь постанови суду першої інст
анції в межах доводів апеляц
ійної скарги, вважає, що апеля
ційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав
.
Судом першої інстанції
в судовому засіданні встано
влено, що позивач 29.12.2003 року, на
підставі дозволу Державної п
одаткової інспекції в Малино
вському районі м. Одеси від 04.11.
2003 року та протоколу аукціону
від 26.12.2003 року, проведеного Дер
жавною акціонерною компаніє
ю «Національна мережа аукціо
нних центрів» Одеський аукці
онний центр, уклав з Відкрити
м акціонерним товариством Хо
лдингова компанія «Краян» до
говір купівлі-продажу теплич
ного комплексу №2003-08.

Згідно акту приймання
-передачі тепличного комплек
су від 22.03.2004 року він отримав у в
ласність комплекс будівель т
а споруд, розташований на зем
ельній ділянці площею 10,4 га в с
мт. Чорноморка, Овідіопольсь
кого району, Одеської област
і. На підставі цього договору
рішенням №11 виконавчого комі
тету Таїровської селищної ра
ди Овідіопольського району,
Одеської області від 21.01.2005 року
на підставі Закону України «
Про місцеве самоврядування в
Україні» за позивачем було з
ареєстровано право власност
і та видане свідоцтво про пра
во власності на придбаний ко
мплекс будівель та споруд те
пличного комплексу.Згідно по
ложень ст.120 ЗК України та ч. З с
т.415 ЦК України до нього перейш
ло право постійного користув
ання земельною ділянкою площ
ею 10,4 га в смт. Чорноморка, Овід
іопольського району, Одесько
ї області, на якій розташован
е придбане нерухоме майно, на
яку було оформлено право пос
тійного користування ВАТ ХК
«Краян» згідно державного ак
ту постійного користування з
емельною ділянкою Серія Б №0322
85 від 29.01.1987 року.
15.10.2004 року ВАТ «Укрінкра
н» надіслало до ФДМ України л
исти №255 та від 04.11.2004 року №323, в яки
х просило підтвердити перелі
к нерухомого майна, що увійшл
о та передано до статутного ф
онду ВАТ «Український інстит
ут кранобудування» у складі:
будівлі основного корпуса, р
озташованого в м. Одесі по в
ул. Авіаційній 18 та споруди-пл
ощадки для випробування кран
ів, розташовані в смт.Совін
ьон-2. Своїм листом від 09.11.2004 року
№10-21-15477 відповідач підтвердив
перелік майна, що увійшло та п
ередано до статутного фонду
ВАТ «Український інститут кр
анобудування».
Відповідач на підставі
ст.7 Закону України «Про прива
тизацію державного майна»
є центральним органом держа
вної виконавчої влади та згі
дно ст.10,11,29 цього ж Закону зді
йснює повноваження щодо відч
уження майна державних підпр
иємств, оформлення прав вла
сності на придбане майно та к
онтрольну функції на стадії
після приватизації.Згідно п.
2.3 Положення про впорядкуванн
я передачі об'єктів нерухомо
го майна, приватизованих у
складі цілісного майнового
комплексу або переданих до
статутного фонду господарсь
кого товариства, для підтвер
дження переліку майна, що уві
йшло до статутного фонду тов
ариства під час приватизації
необхідно подати до ФДМ Укра
їни встановлений перелік док
ументів. Як вбачається з мате
ріалів справи, згідно додатк
ів до листа №323 від 04.11.2004 року вба
чається, що заявник не надав в
ідповідачу копію державного
акту про права приватної в
ласності (постійного користу
вання) земельної ділянки, акт
ів вводу в експлуатацію спор
уд-площадки для випробування
кранів. На підтвердження сво
їх прав на споруди-площадку
для випробування кранів
був наданий інвентаризацій
ний опис основних засобів ст
аном на 01.01.1994 року, в якому значи
ться споруди-площадка для ви
пробування кранів без зазнач
ення місця їхнього розташува
ння.
Тому колегія суддів вв
ажає правильним висновок суд
у першої інстанції, що при ві
дсутності таких документів в
ідповідач не мав права підтв
ерджувати перелік майна, а зг
ідно п.п.5.6 Положення... повинен
був призначити відповідну ко
місію з цього питання та пове
рнутись к питанню підтвердже
ння лише після завершення ро
боти комісії та надання відп
овідного висновку. Окрім тог
о, суд першої інстанції також
правильно зазначив те, що над
аний перелік майна, що увійшл
о до статутного фонду ВАТ «Ук
раїнський інститут кранобуд
ування» не відповідає п.п.2.2 По
ложення., та додатку №3, оскіль
ки за такою формою надається
підтвердження лише у разі за
питу компетентної особи при
провадженні у справі про бан
крутство господарського тов
ариства.
За таких обставин, коле
гія суддів також погоджуєтьс
я з висновком суду першої інс
танції, що дії відповідача що
до узгодження ВАТ «Українськ
ий інститут кранобудування»
переліку майна, що увійшло до
складу статутного фонду тов
ариства під час приватизації
, виходять за рамки передбаче
ної законом компетенції. Під
твердження приналежності за
явнику споруд-площадки для в
ипробування кранів за відсут
ності правоустанавлюючих до
кументів (державного акта на
право приватної власності (п
остійного користування) на з
емельну ділянку, акту держав
ної комісії про прийняття ци
х споруд до експлуатації), з по
рушенням встановленої проце
дури та за невстановленою за
конодавством формою слід виз
нати протиправними.

Доводи апеляційної с
карги стосовно того, що ухвал
ою Вищого адміністративного
суду України від 15 .11. 2006 року під
тверджено, що спірна споруда
-площадка увійшла в 1994 році до с
татутного фонду ВАТ « Укрінк
ран», не спростовують виснов
ків суду першої інстанції пр
о неправомірність переліку м
айна, переданого до статутно
го фонду ВАТ «Український ін
ститут кранобудування», дода
ного до листа Фонду державно
го майна України №10-21-15477 від 9.11.2004 р
оку.
З огляду на зазначен
і обставини, колегія суддів в
важає, що рішення суду першої
інстанції ухвалене з дотрим
анням норм матеріального та
процесуального права, повно
і всебічно встановлені обст
авини справи та надана їм пра
вова оцінка.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п
. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу в
ідкритого акціонерного това
риства «Український інститу
т кранобудування» - залишити
без задоволення.
Постанову Одеського
окружного адміністративног
о суду від 30 серпня 2007 року по сп
раві за позовом Дочірнього п
ідприємства корпорації «Ріе
лтор ЗД інкорпарейтед» «Ріе
лтор ЗД» до Фонду державного
майна України, за участю трет
ьої особи на стороні відпові
дача-Відкритого акціонерног
о товариства « Український і
нститут кранобудування» про
визнання дій протиправними
- залишити без змін.
Ухвала апеляційного
суду набирає чинності негай
но, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адм
іністративного суду України
протягом одного місяця з мом
енту її оголошення.

Головуючий:
(ПІДПИС)
Л.В.СТАС

Судді:
(ПІДПИС) Ю.В. ЯК
ОВЛЕВ

(ПІДПИС) О.О. ДИМ
ЕРЛІЙ

З ОРИГІНАЛОМ ЗВІРЕНО:

СУД
ДЯ: Л
.В.СТАС