Справа № 22-а-18909/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Бабенка К.А.,

Ситникова О.Ф.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: представників позивача - Кальченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Київської міської територіальної
виборчої комісії на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21
квітня 2008 року в адміністративній справі №1/73 (2-а-4152/08) за позовом Блоку
Миколи Катеринчука до Київської міської територіальної виборчої комісії про
визнання рішення протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2008 року представник Блоку Миколи Катеринчука пред'явив в Окружний
адміністративний суд міста Києва позовну заяву, у якій, посилаючись на
порушення відповідачем ч.1 ст.57 Конституції України, ст.ст.20, 36 Закону
України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 06.04.2004р., інших
положень виборчого законодавства України, просив, з урахуванням подальших
уточнень та змін, визнати протиправною та скасувати постанову Київської міської
територіальної виборчої комісії від 15 квітня 2008 року №13/34 в частині
відмови у реєстрації кандидатом у депутати Київської міської ради ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2008
року зазначені позовні вимоги задоволено.

Мотивуючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції застосував
до спірних правовідносин ст.75 Конституції України, п.9 ч.1 ст.36 Закону
України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 06.04.2004р. і на
підставі вказаних норми права дійшов висновку, що більш детальних вимог до
відомостей, що містяться в автобіографії ОСОБА_1. ні законом, ні іншими
нормативно-правовими актами не встановлено.

В апеляційній скарзі представник Київської міської територіальної виборчої
комісії, фактично посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам
справи, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Києва від 21 квітня 2008 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і
апеляційної скарги, заперечення представника та, перевіривши доводи апеляції та
заперечень на неї наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.36 Закону України « Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів» від 06.04.2004р., територіальна виборча комісія реєструє
кандидатів у депутати у багатомандатному окрузі, включених до виборчого списку
місцевої організації партії (блоку), за умови отримання таких документів (в
тому числі) автобіографій осіб,
включених до виборчого списку місцевої організації партії (блоку), що
обов'язково повинні містити: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік і
місце народження, громадянство, відомості про освіту, трудову діяльність,
посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (в тому числі на виборних
посадах), партійність, склад сім'ї, адресу місця проживання, відомості про
наявність чи відсутність судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, у поданоій ОСОБА_1. автобіографії
зазначено «2007 - народний депутат України VI скликання, заступник голови Комітету Верховної Ради
України з питань податкової та митної політики».

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що відомості про місце
роботи ОСОБА_1. подано в обсязі, достатньому для його ідентифікації членами
виборчої комісії.

Згідно ст.75 Конституції України, єдиним органом законодавчої влади в
Україні є парламент - Верховна Рада України.

Тому вказівка в автобіографії на те, що ОСОБА_1. з 2007 року є народним
депутатом України VI скликання, заступником голови Комітету Верховної Ради України з питань
податкової та митної політики, є достатньою для висновку, що місцем роботи
ОСОБА_1. є Верховна Рада України.

За наведених обставин, у членів Київської міської територіальної виборчої
комісії не було підстав вважати, що в автобіографії відсутні відомості про
місце роботи ОСОБА_1., а тому рішення суду першої інстанції про скасування
оскаржуваної постанови Київської міської територіальної виборчої комісії, є
законним та обґрунтованим.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини і правильно застосував до спірних правовідносин
норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Київської міської територіальної виборчої комісії
залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2008 року в
адміністративній справі №1/73
(2-а-4152/08) за позовом Блоку Миколи Катеринчука до Київської міської
територіальної виборчої комісії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
підпис І.Бараненко

Судді: підпис К.Бабенко

підпис О.Ситников