Справа № 2-а-74/2008
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/2008р.

Рядок статзві
ту № 48
У Х В А Л А
про внесення виправлення
описок в ухвалі суду

08 квітня 2008 року

м. Свалява
Свалявський районний су
д Закарпатської області в ос
обі:
головуючого-судді
Жиганської Н.М.
при секретарі:
Строєва В.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні питанн
я щодо внесення виправлення
описок в ухвалі Свалявського
районного суду від 31 березня
2008 року про забезпечення позо
ву,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявськ
ого районного суду знаходить
ся адміністративна справа за
позовом Голубинської сільсь
кої ради до Свалявської райд
ержадміністрації, Свалявськ
ої районної ради, Солочинськ
ої сільської ради про зобов”
язання Свалявської районної
ради скасувати рішення 15 сесі
ї ХХ!! скликання Свалявської р
айонної ради від 29 грудня 2000 ро
ку, проведення розмежування
територій Солочинської сіль
ської ради та Голубинської с
ільської ради, визнання неза
конним дії Солочинської сіль
ської ради та Свалявської ра
йонної державної адміністра
ції щодо земельних ділянок в
ур. Гниляк, скасування всіх ро
зпоряджень голови Свалявськ
ої районної державної адміні
страції щодо вирішення будь-
яких питань відносно земельн
их ділянок в ур. “Гниляк”.
28 березня 2008 року Голубин
ська сільська рада подала за
яву про забезпечення даного
позову шляхом заборони відпо
відачам вчиняти будь-які дії
щодо спірних земельних діля
нок.
Ухвалою Свалявського райо
нного суду від 31 березня 2008 рок
у клопотання задоволено част
ково.
Разом з тим, ухвала Свалявсь
кого районного суду від 31 бере
зня 2008 року про застосування з
аходів забезпечення позову м
істить описки. Так, із змісту у
хвали випливає, що суд задово
льняючи клопотання про забез
печення позову керувався від
повідними статтями Кодексу А
дміністративного судочинст
ва, а саме ст. 117 КАС України. Про
вадження у справі відкрито т
акож в порядку адміністратив
ного судочинства.
Однак, в речення “Керуючись
ст.ст. 117, 118 ЦПК України, суд, “ - за
значено невірно процесуальн
е законодавство, а саме ЦПК.

Враховуючи, що із змісту ухв
али випливає, що суд керувавс
я саме ст. 117 КАС України, а не ЦП
К (ст. 117 ЦПК України взагалі не
регулює порядок забезпеченн
я позову) суд приходить до вис
новку про необхідність випра
влення описки зазначивши зам
ість ст. 117, 118 ЦПК України” ---” ст.с
т. 117, 118 КАС України”.
Також із цих же підстав замі
сть “до апеляційного суду За
карпатської області “ слід з
азначити “до “Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду “.
Відповідно до ст. 169 КАС Украї
ни суд може з власної ініці
ативи виправити допущені опи
ски в судовому рішенні.
Питання про внесення випра
влень суд вирішує в судовому
засіданні.
Керуючись ст. 169 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущені в у
хвалі Свалявського районног
о суду від 31 березня про забез
печення позову описки, а саме

замість “ ст
.ст. 117, 118 ЦПК України “ зазначити
“ ст.ст. 117, 118 КАС України”
замість “до апеля
ційного суду Закарпатської о
бласті” зазначити “до Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду”.
На ухвалу може бути пода
но апеляційну скаргу протяго
м десяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня ухвали суду.
Заява про апеляційне ос
карження ухвали суду може бу
ти подана протягом п”яти дні
в з дня проголошення ухвали с
уду.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо вона по
дається в строк, встановленн
я для подання заяви про апеля
ційне оскарження ухвали суду
.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду та апеляці
йна скарга подаються до Льві
вського апеляційного адміні
стративного суду через Сваля
вський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА