Справа № 22а-243/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Зеленський В.І.
Справа № 22а-243/08
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
№2-0-34/2007 р.
Ряд. стат. звіту №31
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Петлевана Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Славутського об»єднаного міського військового комісаріату на
постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Славутського об»єднаного міського
військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за невидане речове
майно , колегія суддів - ,

встановила:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Славутського об»єднаного
військового комісаріату про усунення заборгованості по речовому майну.

Позовні
вимоги мотивував тим, що він з серпня 1992 року по 11 вересня 2006 року
проходив військову службу у військових комісаріатах Хмельницької області та
перебував на матеріальному забезпеченні
. Наказом командувача Сухопутних військ ЗС України від 25 липня 2006 року № 275
він звільнений з військової служби у відставку і виключений зі списку особового
складу військомату з 11.09.2006 року. Протягом усього терміну сліжби йому
належало речове майно, яке йому не видано і на момент звільнення не виплачена
грошова компенсація за невикористане речове майно, вартість якого становить
5183 грн. 18 коп.

Постановою
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року
позов задоволено.

Постанову
суду оскаржив Славутський об»єднаний міський військовий комісаріат. Вважає, що
постанова незаконна, постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить скасувати постанову та постановити нове рішення
про відмову позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задоволити частково.

Колегія
суддів вважає, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права,
що могло привести до неправильного вирішення справи.

Як
вбачається з рішення суду /а.с.36/ третьою особою на стороні відповідача було
Міністерство оборони України.

Міністерство
оборони України є центральним органом виконавчої влади.

На
порушення вимог ст.24 КАС України суд першої інстанції розглянув справу
одноособово, а слід було розглядати колегіально.

Відтак
справа розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

При
даних обставинах постановлене рішення підлягає скасуванню, а справа направленню
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись, ст. ст.160, 195, 196, 198, 204, 205, 206, КАС України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Славутського об»єднаного міського військового
комісаріату задоволити частково.

Постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 травня 2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді: І.
Обрізко

В. Багрій

Повний текст ухвали виготовлено

09.04.2008 року.