overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2244/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2244/08
У Х В А Л А

28 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного суду
Вінницької області від 30 травня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги сім'ї
померлого інваліда війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не були зазначені дата подання заяви про апеляційне оскарження,
позиція апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не
був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 22 лютого 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області
на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги сім'ї померлого інваліда
війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-608/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22-а-608/08
У Х В А Л А

21
березня 2008 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Глущенко Я.Б.

Малиніна В.В.

при секретарі Крукевичу І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду м.
Києва по справі за позовом ОСОБА_1до Київської міської ради про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2007 р. в задоволенні позову відмовлено. На вказану постанову
суду позивачка подала апеляційну скаргу.

13.03.2008 р. апелянт подала заяву про відмовився від
апеляційної скарги.

.

Відповідно до ст.193 КАСУ, особа, що подала
апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення
апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що
постанова суду першої інстанції не була
оскаржена іншими особами, заперечення інших осіб відсутні, а тому керуючись ст.
ст. 193, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги на постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 11.04.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради про скасування рішення, а провадження по апеляційній скарзі справі
закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, визначені с.212 КАСУ.

Головуючий
суддя

Судді:
Справа № 22-а-10409/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Сквирської
районної державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського
районного суду Київської області від 11 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначено дата
подання заяви про апеляційне оскарження, чи бажає апелянт взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності. Крім того до апеляційної скарги не був доданий документ
про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 17 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сквирської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського районного
суду Київської області від 11 жовтня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської
районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих
сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-10419/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2008
року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Сквирської
районної державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського
районного суду Київської області від 13 листопада 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначено дата
подання заяви про апеляційне оскарження, чи бажає апелянт взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності. Крім того до апеляційної скарги не був доданий документ
про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 17 квітня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сквирської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Сквирського районного
суду Київської області від 13 листопада 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Сквирської
районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих
сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-1679/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року у справі
№2-а-37/07 за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок раніше
призначеної пенсії і виплату заборгованості за минулий час,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 12 березня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду міста
Києва від 23 квітня 2007 року у справі №2-а-37/07 за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України в місті Києві, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1., а матеріали
справи - до Дніпровського районного суду
міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ___________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-1695/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського
районного суду міста Вінниці від 5 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-677/07 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату
про стягнення надбавки за безперервну службу,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2008 року дану апеляційну скаргу
залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги ч.7 ст.187 КАС України,
усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Однак, до вказаної дати недоліки апеляційної скарги не були усунені у
повному обсязі.

Зокрема, відповідач не сплатив судовий збір (державне мито), і просив
звільнити від його сплати, посилаючись на арешт коштів.

Доводи відповідача про накладення арешту на його кошти до уваги не
приймаються, оскільки будь-яких письмових доказів на підтвердження даного факту
відповідач так і не надав, хоча в ухвалі про залишення апеляційної скарги без
руху, апеляційний суд вказував на необхідність надання таких доказів (а.с.34).
Тому вказівка військкомату на неможливість сплатити державне мито, не може бути
достатньою підставою для звільнення від його сплати.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на
постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 5 квітня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-677/07, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути скаржнику, а
матеріали справи - до
Замостянського районного суду міста Вінниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-174/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 6 березня 2007
року в адміністративній справі за його позовом до ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» про
оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши
недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ружинського районного суду
Житомирської області від 6 березня 2007 року в адміністративній справі за його
позовом до ВАТ «ЕК» Житомиробленерго», вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути ОСОБА_1., а
матеріали справи - до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-1758/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-121/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Служби
безпеки України в місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в місті
Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали відповідач зазначив, що він бажає взяти участь в
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надіслав копії доданих до
апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, проте, не надіслав жодної копії заяви про апеляційне
оскарження, а тому вимоги ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2008 року у
повному обсязі виконані не були.

Зважаючи на те, що недоліки, які
були зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20
лютого 2008 року не були усунені у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає
поверненню заявнику відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1
ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Оболонського районного суду міста
Києва від 31 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-121/07 за позовом
ОСОБА_1до Управління Служби безпеки України в місті Києві, Управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії, вважати
неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути ОСОБА_1 , а
матеріали справи - до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-177/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2007
року в адміністративній справі №2-а-321/07 за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного
військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії, як учаснику бойових
дій і виплату недоплаченої суми за минулий час,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши
недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-321/07 за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового
комісаріату, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1., а матеріали
справи - до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ________________ І.Бараненко
Справа № 22а-70/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-70/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду м. Вінниці від
30 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації про стягнення невиплаченої
разової щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Гайсинського районного
суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої разової щорічної
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-71/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-71/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду м. Вінниці від
30 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації про стягнення невиплаченої
разової щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Гайсинського районного
суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої разової щорічної
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.