Справа № 22а-187/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-187/08
Головуючий у І інстанції - Мельник А.В.
Суддя-доповідач Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01
квітня 2008 року Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів
Бараненка І.І., Маслія В.І.,

при секретарі Токар
М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Президента України про визнання незаконним
та скасування Указу Президента України № 264/2007 від 02 квітня 2007 року
"Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України", -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування Указу Президента
України № 264/2007 від 02 квітня 2007
року «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України».

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007 року у відкритті
провадження в адміністративній справі відмовлено з посиланням на
непідвідомчість справи адміністративному судочинству.

Не
погоджуючись з ухвалою місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу місцевого суду, оскільки зазначені в ухвалі висновки
не відповідають нормам процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду
- без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.
ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі, суддя місцевого суду виходив з того, що
позивачем висунуті вимоги, які не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а належать до компетенції Конституційного Суду
України.

З таким
висновком не можна не погодитися.

З матеріалів
позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується Указ Президента
України № 264/2007 від 02 квітня 2007
року «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України». При цьому,
позивач зазначає, що оскаржуваний Указ виданий з порушенням ч.ч. 2, 3 ст. 77
та ст. 90 Конституції України.

Тобто характер
такого оскарження фактично стосується встановлення відповідності Указу
Президента України № 264/2007 від 02
квітня 2007 року Конституції України.

Судом першої
інстанції правомірно враховано, що відповідно до ст. 13 «Про Конституційний Суд
України» вирішення питання щодо конституційності законів та інших правових
актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету
Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим
віднесено до повноважень Конституційного Суду України, що виключає можливість
розгляду позовної заяви ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, судом першої інстанції дійшов правильного
висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги спростовують вищевикладеним,
матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись
ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2007 року залишити без змін.

Повний текст ухвали
виготовлений 02 квітня 2008 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 03 квітня 2008 року, шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
суддя

Судді: