overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-35/2007
Суддя: Гоцко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35/2007
УХВАЛА 16 березня 2007 року суддя
Яворівського районого суду Л ьвівської області Гоцко В.І., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні матеріали адм іністративної справи за позо вом житлово-будівельного коо перативу "Хімік" до виконавчо го комітету Новояворівської міської ради Яворівського р айону Львівської області про визнання недійсним рішення ,-
ВСТАНОВИВ: 02 січня 2007 року, житлово- будівельний кооператив "Хімі к" звернувся до Яворівського районного суду Львівської о бласті з позовом до виконавч ого комітету Новояворівсько ї міської ради Яворівського району Львівської області пр о визнання недійсним рішення виконкому за №242 від 29 травня 2001 року "Про присвоєння квартир ного номера".
Після усунення недолік ів, представник позивача 16 бер езня 2007 року, звернулася до суд у з заявою про повернення їй м атеріалів за згаданим адміні стративним позовом.
Приймаючи до уваги, що по д аній справі ще не відкрито пр овадження, тому представнику житлово-будівельного коопер ативу "Хімік" слід повернути м атеріали за його позовом.
Враховуючи наведене, ке руючись ст. 108 ч.3 п.2 Кодексу Адм іністративного судочинства
України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути житлово-буді вельному кооперативу "Хімік" матеріали за їх позовом до ви конавчого комітету Новоявор івської міської ради Яворівс ького району Львівської обла сті про визнання недійсним р ішення виконкому за №242 від 29 тр авня 2001 року "Про присвоєння кв артирного номера".
На ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до
Львівського апеляційного су ду через Яворівський районни й суд Львівської області.
Апеляційна скарга на ух валу суду подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Ухвала виготовлена в н арадчій кімнаті в одному при мірнику.
Справа № 22-а-1753/2007
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1753/2007 p.
Головуючий
Категорія: визнання рішень

1 інстанції - Вовк Л.В. незаконними

Доповідач - Маміна О .В.
УХВАЛА 28 березня 2007 року судова ко легія судової палати у цивіл ьних справах апеляційного су ду Харківської області в скл аді:
Головуючого, судді - Крилово ї Т.Г.,
Суддів: - Мамі ної О.В, - Хребтова В.П., заслухавши суддю-доповіда ча по виконанню вимог ст. 190 Код ексу адміністративного судо чинства України по підготовц і апеляційного розгляду адмі ністративної справи за апеля ційною скаргою директора Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Козіївське" - Найде нка О.В. на ухвалу Краснокутсь кою районного суду Харківськ ої області від 19 грудня 2006 року по справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Козіївське" до Державн ої виконавчої служби Краснок утського району Харківської області про скасування пост анови Державної виконавчої с лужби Краснокутського район у Харківської області про ві дкриття виконавчого провадж ення по виконанню виконавчог о напису, постанови про арешт коштів Товариства з обмежен ою відповідальністю „Козіїв ське", треті особи : ТОВ „Київс ька фінансова - консалтингов а компанія", ДП ВАТ „Сумихімпр ом", завод "Коагулянт", Краснок утська державна нотаріальна контора, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці апеляційн ого розгляду справи з'ясован о склад учасників адміністра тивного процесу; обставини, н а які посилаються особи, що бе руть участь у справі, як на під ставу своїх вимог і заперече нь; обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопо тань про витребування доказі в від особи, що подала апеляці йну скаргу, не надійшло. Виріш ено інші питання, необхідні д ля апеляційного розгляду спр ави.
Керуючись ст. 190 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апе ляційного розгляду адмініст ративної справи за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Козіївське" до Д ержавної виконавчої служби К раснокутського району Харкі вської області про скасуванн я постанови Державної викона вчої служби Краснокутського району Харківської області про відкриття виконавчого пр овадження по виконанню викон авчого напису, постанови про арешт коштів Товариства з об меженою відповідальністю „К озіївське", треті особи : ТОВ „
Київська фінансова - консалт ингова компанія", ДП ВАТ „Суми хімпром", завод "Коагулянт", Кр аснокутська державна нотарі альна контора.
Призначити справу до розгл яду у судовому засіданні в пр иміщенні апеляційного суду Х арківської області на 11-45 год. 1 2 квітня 2007 року. В судове засід ання викликати сторони.
Справа № 22-а-1467/2007
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1467/07
Гол
Категорія: «бездіяльність держ.органу» інстанції: Харченко
Доповідач: Коваленко І.П.
УХВАЛА про відкриття апеляційно го провадження
«02» березня 2007 р.

м. Харків
Суддя колегії суддів судов ої палати у цивільних справа х апеляційного суду Харківсь кої області Коваленко І.П. у по рядку ст..189 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розглянувши апеляційну ск аргу начальника територіаль ної державної інспекції прац і - Снєжко Н.М. на постанову Мос ковського районного суду м. Х аркова від 07 грудня 2006 року по а дміністративній справі за по зовом Територіальної держав ної інспекції праці у Харків ській області до Державної в иконавчої служби у Московськ ому районі м. Харкова провідм іну постанови державного вик онавця Державної виконавчої служби у Московському район і м. Харкова від 03 лютого 2006 p., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року відмовлено в з адоволені позову Територіал ьної державної інспекції пра ці у Харківській області.
На зазначену постанову суд у начальником територіально ї державної інспекції праці - Снєжко Н.М. подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимог ам ст.87 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Перешкоди для відкриття ап еляційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 187,189 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження з а апеляційною скаргою началь ника територіальної державн ої інспекції праці - Снєжко Н.М . на постанову Московського р айонного суду м. Харкова від 07 грудня 2006 року по адміністрат ивній справі за позовом Тери торіальної державної інспек ції праці у Харківській обла сті до Державної виконавчої служби у Московському районі м. Харкова провідміну постан ови державного виконавця Дер жавної виконавчої служби у М осковському районі м. Харков а від 03 лютого 2006 p.- відкрити.
Справа № 22а-1188/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 118 8/08 ( 22а-3487/07)
Головуюч ий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 45

інстанції Колодій С.Б

14/195
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

11 березня 2008 рок у м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Туркіна Л.П ., перевіривши на відповідн ість вимогам КАС України апе ляційну скаргу Колективного сільськогосподарського під приємства «Онуфріївський ін кубатор», смт. Онуфріївка, Кір овоградська область на постанову г осподарського суду Кіровогр адської області від 21 серпня 2007 року по справі№ 14/195 за позовом:Прокурора О нуфріївського району Кірово градської області в інтереса х держави в особі Світловодс ької обєднаної державної п одаткової інспекції, м. Світл оводськ, Кіровоградська обла сть до: Колективного сільсь когосподарського підприємс тва «Онуфріївський інкубато р», смт. Онуфріївка, Кіровогра дська область про стягнення 3009 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою Колективного сільсько господарського підприємств а «Онуфріївський інкубатор» , смт. Онуфріївка, Кіровоградс ька область.
Направити прокурор у, позивачу, відповідачу копі ї ухвали про відкриття апеля ційного провадження разом з інформацію про їхні права та обовязки.
Направити прокурору , позивачу копію апеляційної скарги з додатком.
Прокурору, позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Прокурору, позивачу , відповідачу надати суду пис ьмові заяви про можливість ( а бо неможливість) письмового провадження у суді апеляційн ої інстанції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1198/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а1198/ 08 ( 22а-3497/07)
Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 45

інстанції Яцун О.В.

28/208-07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

20 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду Туркіна Л.П., пер евіривши на відповідність ви могам КАС України апеляційну скаргу Запорізького обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів, м. Запо ріжжя на постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 27 серпня 2007 рок у по справі№ 28/208/07-АП за позовом:Прокурора П риазовського району Запоріз ької області в інтересах дер жави в особі Запорізького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів, м. Запоріжжя до: ТОВ «Рассвет», с. Мико лаївка, Запорізька область

про стягнення адміністративно-господарсь ких санкцій за незайняті інв алідами робочі місця у 2006 р. у р озмірі 5 436 грн. 07 коп., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою Запорізького обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів, м. Запор іжжя.
Направити прокурор у, позивачу, відповідачу копі ї ухвали про відкриття апеля ційного провадження разом з інформацію про їхні права та обовязки.
Направити прокурору та відповідачу копію апеляц ійної скарги з додатком.
Прокурору та відпов ідачунадати письмові запере чення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповіда чу та прокурору надати суду п исьмові заяви про можливість
( або неможливість) письмовог о провадження у суді апеляці йної інстанції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1203/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а1203/ 08 ( 22а-3503/07)
Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 45

інстанції Зінченко Н.

4/271/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

01 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду Туркіна Л.П., пер евіривши на відповідність ви могам КАС України апеляційну скаргу Запорізького обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів, м. Запо ріжжя на постанову господарс ького суду Запорізької обла сті від 28.08.2007 року у справі№ 4/271/07-АП за позовом:Прокурора м. З апоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноважено го державою здійснювати відп овідні функції у спірних пра вовідносинах, - Запорізьке об ласне відділення Фонду Украї ни соціального захисту інвал ідів, м. Запоріжжя до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення 27360 грн. 75 коп. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робо чі місця та 747 грн. 11 коп. пені.

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне п ровадження за апеляційною ск аргою Запорізького обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів, м. Запор іжжя.
Направити прокурор у, позивачу, відповідачу копі ї ухвали про відкриття апеля ційного провадження разом з інформацію про їхні права та обовязки.
Направити прокурору та відповідачу копію апеляц ійної скарги з додатком.
Прокурору, та відпов ідачунадати письмові запере чення на апеляційну скаргу.

Прокурору, позивачу , відповідачу надати суду пис ьмові заяви про можливість ( а бо неможливість) письмового провадження у суді апеляційн ої інстанції.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1454/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1454/08 (22а-3807/07)

Головую чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 45

інстанції

(А 33/193/07)
У Х В А Л А про повернення апеляційно ї скарги без розгляду

21 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Туркіна Л.П ., перевіривши на відповідніс ть вимогам КАС України матер іали апеляційної скарги
Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів, м. Д ніпропетровськ на постановуГосподарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 13 вересня 2007 р. у справі№ А33/193-07 за позовом Прокурора До вгінцівського району м. Крив ого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду с оціального захисту інваліді в, м. Дніпропетровськ доТовариства з обмежен ою відповідальністю «Будінт ерсервіс», м. Кривий Ріг простягнення 8 662 грн. 50 коп ., -

в с т а н о в и л а : 13.09.2007 р. Господарсь ким судом Дніпропетровської області проголошено вступну та резолютивну частини пост анови у справі № А 33/193-07 16.10.2007 р. скаржником п одано заяву про апеляційне о скарження, 16.10.07 р. подано саму ап еляційну скаргу.
Отже заяву про апел яційне оскарження подано піс ля закінчення строків на оск арження, визначених ч.ч. 4,5 ст. 186
КАС України.
Ухвалою Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду від 20.02.2008р. по зивачу відмовлено у поновлен ні пропущеного строку.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС Укр аїни заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скар га, подана після закінчення с троків, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.
Виходячи з викладе ного вище, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 К
АС України, суддя, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скарг у Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів, м. Д ніпропетровськ - залишити б ез розгляду.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвалу направити сто ронам.
Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ст. 254 КА
С України та підлягає оскарж енню у касаційному порядку в ідповідно до ст. 212 КАС України .

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1546/08
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 1546/08(02) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F30 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F МFаFсFаFлFіFтFіFнFаF НF.АF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
01 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF.,
сFуFдFдFіFвF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF., СFтFеFжFкFоF ВF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFіFкFоFнFдFаF» нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-145/07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFіFкFоFнFдFаF» дFоF ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF дFіFйF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF 17 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 16 гFоFдF.40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF. 504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-1576/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 157 6/08 (22а-3947/07)
Головуюч ий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 45

інстанції Кеся Н.Б.

А 37/242 ( А 23/286)-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

21 лютого 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу Виконав чого комітету Вільногірсько ї міської ради Дніпропетровс ької області, м. Вільногірськ

на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 20 серпня 2007 р.

по справі№ А 37/242(А23/286)-07 за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Вільногірську Дніпр опетровської області, м. Віль ногірськ до: Виконавчого коміте ту Вільногірської міської ра ди Дніпропетровської облас ті, м. Вільногірськ про стягнення 21312,69 грн., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Виконавчого коміт ету Вільногірської міської р ади Дніпропетровської обла сті, м. Вільногірськ.
Направити позивачу , відповідачу копії ухвали пр о відкриття апеляційного про вадження разом з інформацію про їхні права та обовязки .
Направити позивачу к опію апеляційної скарги з до датком.
Позивачунадати пис ьмові заперечення на апеляці йну скаргу.
Позивачу, відповіда чу надати суду письмові заяв и про можливість ( або неможли вість) письмового провадженн я у суді апеляційної інстанц ії.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-1576/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 157 6/08 (22а-3947/07)
Головуюч ий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 45

інстанції Кеся Н.Б.

А 37/242 ( А 23/286)-07
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду

03 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Виконав чого комітету Вільногірсько ї міської ради Дніпропетровс ької області, м. Вільногірськ

на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 20 серпня 2007 р.

по справі№ А 37/242(А23/286)-07 за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Вільногірську Дніпр опетровської області, м. Віль ногірськ до: Виконавчого коміте ту Вільногірської міської ра ди Дніпропетровської облас ті, м. Вільногірськ про стягнення 21312,69 грн., -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгл яду.
Призначити справу до апеля ційного розгляду на 20 січня 2009 року о 13год. - 30 хв.в зал і судового засідання Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. Га зети “Правди”, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, як і беруть участь у справі, забе зпечити явку у судове засіда ння уповноважених представн иків, надати до суду довірено сті на представників (оригін али для огляду, належним чи ном оформлені копії до мат еріалів справи), письмові поя снення щодо питань, зазначен их в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.