Справа № 2-а-653/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

«09

» січня 2008
року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1

до Острозького районного суду Рівненської
області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції

про визнання дій Острозького районного суду
Рівненської області незаконними; зобов'язання Острозького районного суду
Рівненської області видати виконавчий лист

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського
окружного адміністративного суду від Львівського апеляційного адміністративного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Острозького районного суду Рівненської
області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції про визнання дій Острозького районного суду
Рівненської області незаконними; зобов'язання Острозького районного суду
Рівненської області видати виконавчий лист.

У відкритті
провадження у адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених
пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Обгрунтовуючи
позов, позивачка - ОСОБА_1зазначає, що виданий 21 грудня 2006 року виконавчий
лист у 2-624/2006 не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначено дати, коли
рішення набрало законної сили та строку пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Вимагає у позові зобов'язати Острозький районний суд Рівненської області
видати належно оформлений виконавчий лист після набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до
вимог частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення
належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має
право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виконавчий лист
Острозьким районним судом у справі 2-324/2006 виданий 21 грудня 2006 року.

Що стосується
посилання у позовній заяві на невідповідність виданого виконавчого листа
вимогам Закону України "Про виконавче провадження", то у даному
випадку не адміністративний суд має зобов'язувати інший суд видати виконавчий
лист з дотриманням вимог виконавчого законодавства, а стягувач зобов'язаний
дотриматися вимог статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, якою,
зокрема, встановлено таке.

Виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України
"Про виконавче провадження".

Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для
розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку
з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з
інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Позивач не
надала суду доказів того, що вказаний порядок нею був дотриманий.

Відтак дану
позовну заяву не належить розглядати у порядку адміністративного
судочинства.

На підставі
наведеного та керуючись частиною 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Острозького районного суду Рівненської області; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної
виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання
дій Острозького районного суду Рівненської області незаконними; зобов'язання
Острозького районного суду Рівненської області видати виконавчий лист.

Копію ухвали про
відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.