Справа № 22а-2772/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2772/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 49 Гнатик Г.Є. (справа № 2а-263/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів
- Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 03 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Запорізької області про визнання незаконними дій, покладання зобов'язання про
надання достовірної інформації, -

встановила:

У червні 2007 року позивач звернувся
з позовом до прокуратури Запорізької області в якому просив визнати незаконними
дії відповідача по викладенню невірогідної інформації у листі від 21.09.2006
року вих. №07/1-205-98 та зобов'язати відповідача надати достовірну інформацію,
щодо обставин викладених у цьому листі.

Ухвалою суду від 3 серпня 2007 року
провадження по справі за позовомОСОБА_1 було закрито. При винесенні рішення суд
першої інстанції посилався на те, що є постанова Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2006 року по справі з того ж самого спору і
між тими самими сторонам, яка набрала законної сили.

Не погодившись із ухвалою суду від
3 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу суду і постановити нову, якою направити справу до цього ж суду
для розгляду справи по суті, оскільки
висновок суду щодо тотожності предмету спору по позову, за результатами якого
була винесена ухвала суду від 24 листопада 2006 року, і позову по цій справі є
помилковим.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області від 14
вересня 2006 року (а.с. 12) та постанови Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 24 листопада 2006 року за результатами розгляду цього позову
(а.с. 13) предметом позову є визнання незаконною бездіяльності відповідача по
ненаданню відповіді на звернення.

Згідно
із адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області від
05.06.07 року по даній справі (а.с. 1)
предметом позову є визнання дій відповідача по викладенню невірогідної
інформації у листі від 21.09.2006 року вих.
№07/1-205-98 та зобов'язання відповідача надати достовірну інформацію, щодо
обставин викладених у останньому.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до хибного
висновку про тотожність предметів спорів за позовамиОСОБА_1 до прокуратури
Запорізької області від 14 вересня 2006 року та від 5 червня 2007 року, а тому
ухвалу районного суду слід скасувати і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 03 серпня 2007 року - скасувати.

Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя на подальший розгляд.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено
20 травня 2008 року.

Судді: