overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

19 лютого
2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі: Мілевській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за позовом прокурора
Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі державної
податкової інспекції в Білозерському районі
до ОСОБА_1про стягнення транспортного податку, -

В С
Т А Н
О В И В:

Позивач
прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі
державної податкової інспекції в Білозерському районі звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1про стягнення транспортного податку.

Позивач звернувся до суду
з клопотанням про закриття провадження
по справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем транспортного податку .

Враховуючи, що позивач
просив про закриття провадження по справі, така відмова не заперечується
законом та не ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 157 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Провадження
по справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в
інтересах Держави в особі державної податкової інспекції в Білозерському
районі до ОСОБА_1про стягнення
транспортного податку -закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя І.М.Кравченко
Справа № 2-а-65/2008
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

19 лютого
2008 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі: Мілевській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за позовом прокурора
Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі державної
податкової інспекції в Білозерському районі
до ОСОБА_1про стягнення транспортного податку, -

В С
Т А Н
О В И В:

Позивач
прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі
державної податкової інспекції в Білозерському районі звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1про стягнення транспортного податку.

Позивач звернувся до суду
з клопотанням про закриття провадження
по справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем транспортного податку .

Враховуючи, що позивач
просив про закриття провадження по справі, така відмова не заперечується
законом та не ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 157 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Провадження
по справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в
інтересах Держави в особі державної податкової інспекції в Білозерському
районі до ОСОБА_1про стягнення транспортного податку
-закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя І.М.Кравченко
Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

11
березня 2008 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі: Мілевській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка адміністративну справу за позовом прокурора
Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі державної
податкової інспекції в Білозерському районі
до ОСОБА_1 про стягнення транспортного податку, -

В С Т А
Н О В
И В:

Позивач
прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах Держави в особі
державної податкової інспекції в Білозерському районі звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення транспортного податку.

Позивач звернувся до суду
з клопотанням про закриття провадження
по справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем транспортного податку .

Враховуючи, що позивач
просив про закриття провадження по справі, така відмова не заперечується
законом та не ущемляє інтересів інших осіб, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 157 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Закрити
провадження по справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської
області в інтересах Держави в особі державної податкової інспекції в
Білозерському районі до ОСОБА_1 про
стягнення транспортного податку.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя І.М.Кравченко
Справа № 22а-522/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -522/08 (22а-2406/07)

головуючий суддя у категорія стат обліку - 38

інстанц

(справа №А17/13)
У Х В А Л А про призначення справи до а пеляційного розгляду

21січня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду головуючого - Стежк о В.А. суддів - Поплавсь кого В.Ю., Уханенка С.А.О., заслухавши доповідь судд і - доповідача Стежко В.А. п ро проведення підготовчих ді й по апеляційній скарзі заст упника прокурора Дніпропетр овської області на постанову господарського суд Дніпропе тровської області від 15 лютог о 2006 року по справі №А7/13 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «Планета-Текст иль» до Дніпропетровської ми тниці, Управління Державного казначейства України у Дніп ропетровській області, третя особа Товариство з обмеже ною відповідальністю «Політ он-М» про визнання недійсним акту ненормативного характе ру та зобовязання вчинити певні дії, - в с т а н о в и л а:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведен і і справа може бути призначе на до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КА
С України, колегія суддів, - у х в а л и л а :
Закінчити дії по пі дготовці справи до апеляційн ого розгляду.
Призначити спра ву до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15го д. 30 хв. 03 липня 2008 року.
Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .
В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-637/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 637/08 ( 22а-2589/07)

Головуючи й суддя у 1-ій
Категорія статобліку 36

інстан

27/181/07-АП
У Х В А Л А 25 березня 2008 року

м. Дніпропетро вськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у у складі: головуючого Туркін ої Л.П.(доповідач), суддів Проц енко О.А., Коршуна А.О., при секретарі Піцик Р .В. за участю представникі в сторін: позивача - Панченко О.О ., Непомнящий Я.В. відповідача не прибу в третьої особи 1 Панче нко О.О. третьої особи 2 Сльо та О.В., Вишневецька Ю.В. третьої особи 3 не п рибув при розглядіу відкрит ому судовому засіданні в м. Дн іпропетровську апеляційної скарги Інспекції державного технічного нагляду Запорізь кої обласної державної адмін істрації, м. Запоріжжя на постановуГосподар ського суду Запорізької обла сті від 16 липня 2007р. по справі№ 27/181/07-АП за позовом ФГ « Чевенгу р», с. Костянтинівка, Мелітопо льський район, Запорізька об ласть доІнспекції державног о технічного нагляду Запоріз ької обласної державної адмі ністрації, м. Запоріжжя третя особа 1 - ВАТ Банк «
Біг Енергія» в особі Запоріз ької територіальної філії ВА
Т Банку «Біг Енергія», м. Запор іжжя третя особа 2 - ПП «Агрото н», м. Запоріжжя третя особа 3 - ТОВ «Півде нно-Українська лізингова ком панія», м. Запоріжжя прозобовязання відп овідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА: 16.07.2007 р. Господарським су дом Запорізької області прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови у справ і № 27/181/07-АП. 23.07.2007 р. зазначену постанову о формлено судом у відповіднос ті до ст. 160 КАС України, про що с відчить текст постанови. 23.07.2007 р. відповідач ем подано заяву про апеляцій не оскарження, 10.08.2007 р. апеляц ійну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду апеляційну ска ргу Інспекції державного тех нічного нагляду Запорізької обласної державної адмініст рації, м. Запоріжжя призначен о до апеляційного розгляду н а 25 березня 2008 року. 15.01.2008 року відповідач подав з аяву про відмову від апеляці йної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС Укр аїни особа, що подала апеляці йну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або з мінити її до закінчення апел яційного розгляду.
Виходячи із викладеного, су д вважає за необхідне прийня ти відмову від апеляційної с карги Інспекції державного т ехнічного нагляду Запорізьк ої обласної державної адміні страції, м. Запоріжжя та закри ти апеляційне провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 193, ст. 16 0 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову Інсп екції державного технічного нагляду Запорізької обласно ї державної адміністрації, м . Запоріжжя від апеляційної с карги на постанову господарс ького суду Запорізької облас ті від 16.07.2007 р.
Апеляційне пров адження щодо розгляду апеляц ійної скарги закрити.
Ухвала набирає зако нної сили відповідно до ст. 254 К
АС України та підлягає оскар женню відповідно до ст. 212 КАС У країни.

Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Пр оценко О.А.
Справа № 22а-749/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-749/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 749/08 (22а-2762/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 29 інстанції – Добродняк І.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

03 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року

у справі№ А23/195

за позовом:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», м.Дніпропетровськ

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ.

Направити позивачу, відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги з додатком.

Позивачунадати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Туркіна Л.П.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 22а-1957/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-1957/08 (22а -4358/07) голов уючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 33

інстанці

(справа №
У Х В А Л А 20 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Туркін ої Л.П. суддів Кор шуна А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Д ержавної податкової інспекц ії у м. Дніпродзержинську на постанову г осподарського суду Дніпроп етровської області від 13 вере сня 2007 року по справі№ А 27/320 за позовом:То вариства з обмеженою відпові дальністю «Завод «ТехноНІКО
ЛЬ», м. Дніпродзержинськ до Держав ної податкової інспекції у м . Дніпродзержинську про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень, -

в с т а н о в и л а: 15.11.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана апеляційна скарга Держа вної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську на пост анову господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 13 вересня 2007 року по адм іністративній справі № А 27/320.

В матеріалах справи є заява про поновлення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.102 КА
С України питання про поновл ення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб , які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102, 186, 196 КАС У країни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити роз гляд заяви Державної по даткової інспекції у м. Дніпр одзержинську на постанову го сподарського суду Дніпропет ровської області від 13 вересн я 2007 року по адміністративній справі № А 27/320 про поновлення с троку на подання заяви про ап еляційне оскарження у суд овому засіданні на 13 год. 10 х в. 27 травня 2008 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповіда чу забезпечити явку своїх пр едставників у судове засідан ня.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-2062/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2062/08 (22а -4463/07) голо вуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 67

інстанції

(справа № 17
У Х В А Л А

20 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Туркін ої Л.П. суддів Кор шуна А.О., Проценко О.А., заслухавшидоповідь с удді - доповідача Туркіної Л П . про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Товари наро дного вжитку», м. Мелітополь

на постанову г осподарського суду Запорізь кої області від 02 серпня 2007 рок у по справі№ 17/174-07-АП за позовом:М елітопольського міжрайонно го прокурора в інтересах дер жави в особі органу уповнова женого державою здійснювати відповідні функції у спірни х правовідносинах Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів, м. Запоріжжя до: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Товари народного вжит ку», м. Мелітополь про стягнення 34 016,94 грн. адміністративно-госп одарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а: 20.11.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана апеляційна скарга Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Товари народного вжи тку», м. Мелітополь на постано ву господарського суду Запор ізької області від 02 серпня 2007 року по адміністративній спр аві № 17/174-07-АП.
В матеріалах справи є заява про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити роз гляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Товари народного вжитку», м . Мелітополь про поновлення с троку на подання апеляційної скарги у судовому засідан ні на 16 год. 30 хв. 17 червня 2008 рок у.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, п р. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповіда чу забезпечити явку своїх пр едставників у судове засідан ня.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-2111/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2111/08 (22а -4514/07) гол овуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 24

інстанції

( справа А
У Х В А Л А

24 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Туркін ої Л.П. суддів Кор шуна А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Н ікопольського учбово-виробн ичого підприємства Дніпропе тровського учбово-виробничо го обєднання «Луч» Українс ького товариства сліпих, м. Ні кополь на постанову госпо дарського суду Дніпропетро вської області від 13 лютого 2007 року по адміністративній спр аві № А 37/358-07 за позовом:Нікополь ського учбово-виробничого пі дприємства Дніпропетровськ ого учбово-виробничого обє днання «Луч» Українського то вариства сліпих, м. Нікополь

до: Нікопольської об єднаної державної податково ї інспекції, Дніпропетровськ ої області про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень, -

в с т а н о в и л а: 22.11.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана апеляційна скарга Ніко польського учбово-виробничо го підприємства Дніпропетро вського учбово-виробничого о бєднання «Луч» Українсько го товариства сліпих, м. Нікоп оль на постанову госпо дарського суду Дніпропетро вської області від 13 лютого 2007 року по адміністративній спр аві № А 37/358-07.
В матеріалах справи є заява про поновлення строку на подання апеляційної скар ги.
Відповідно до ч.2 ст.102 КА
С України питання про поновл ення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб , які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити роз гляд заяви Нікопольськ ого учбово-виробничого підпр иємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєдна ння «Луч» Українського товар иства сліпих, м. Нікополь на по станову господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 13 лютого 2007 року по ад міністративній справі № А 37/358-0 7 про поновлення строку на под ання апеляційної скарги у судовому засіданні на 13 го д. 10 хв. 24 червня 2008 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповіда чу забезпечити явку своїх пр едставників у судове засідан ня.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-2128/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 2128/08 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
17/299/07-АFПF-28/354/07-АFПF-17/399/07-АFПF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFАFТF «СFаFтFуFрFнF-ДF», сF. НFаFтFаFлFіFвFкFаF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.10.2007 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 17/299/07-АFПF-28/354/07-АFПF-17/399/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ЗFАFТF «СFаFтFуFрFнF-ДF», сF. НFаFтFаFлFіFвFкFаF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3 760, 54 гFрFнF. аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоF-гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF сFаFнFкFцFіFйF тFаF пFеFнFіF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF «СFаFтFуFрFнF-ДF», сF. НFаFтFаFлFіFвFкFаF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFоFмF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF: ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.