Справа № К-38281/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гаманка О.І.,

Гуріна М.І.,

Заїки М.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
від 20 жовтня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и л а :

У серпні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня
2006 року, яка залишена без змін ухвалою
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду автономної Республіки Крим
від 12 грудня 2006 року, зупинено
провадження у справі до вступу в законну силу рішення Конституційного Суду
України по справі, зокрема, за конституційним зверненням Комітету по захисту
прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ України і
Служби безпеки України «За справедливість» про офіційне тлумачення положень
частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63 Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб».

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права,
позивач просить скасувати судові рішення, а справу направити для продовження
розгляду.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й
процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Конституційного Суду України від 20 вересня 2005 року відкрито
конституційне провадження у справі за конституційним зверненням Комітету по
захисту прав військовослужбовців та працівників Міністерства внутрішніх справ
України і Служби безпеки України «За справедливість» про офіційне тлумачення
положень частини третьої статті 43, статей 51, 55, частини третьої статті 63
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб».

ОСОБА_1
є членом Комітету по захисту прав військовослужбовців та працівників
Міністерства внутрішніх справ України і Служби безпеки України «За справедливість».

На час вирішення питання призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії справа за конституційним зверненням
розглянута не була, рішення по ній мало значення для вирішення спору щодо
вказаних правовідносин. Тому згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд мав підстави для зупинення
провадження у справі до вирішення справи, що розглядалася в порядку
конституційного судочинства.

Виходячи з вимог наведених норм права суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд, прийшов до обґрунтованого висновку про
наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі до
вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15
червня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 вересня 2007 року, в задоволенні позовних відмовлено.
Тобто справу вже розглянуто по суті.

Судові
рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, тому передбачених
статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх
скасування і направлення справи для продовження розгляду не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року та ухвалу судової
палати у цивільних справах апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін О.І. Гаманко М.І. Гурін М.М. Заїка