Справа № 22ас-144/2007
Суддя: Кривохижа В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 ас-144/07 Головуючий
у 1 інстанції Гут Ю.О.
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: ЧернишТ.В.

Чорнобривець
О.С. при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Голованівського районного
суду від 19 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до
Голованівської районної державної адміністрації про скасування рішення
конкурсної комісії.

Зазначав, що при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади
начальника сектору мобілізаційної роботи, взаємодії з правоохоронними органами
та оборонної роботи апарату райдержадміністрації з боку посадових осіб
Голованівської РДА було виявлено порушення Закону України "Про державну
службу", з результатами оголошення конкурсу він не згоден. Тому і просив
рішення конкурсної комісії Голованівської РДА від 28 листопада 2005 року
скасувати та зобов'язати провести новий конкурс.

Постановою Голованівського районного суду від 19 січня 2007 року у
задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Суд дійшов висновку, що конкурсною комісією не було допущено порушень
чинного законодавства при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади
начальника сектору мобілізаційної роботи, взаємодії з правоохоронними органами
та оборонної роботи апарату райдержадміністрації.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду.
Зазначається, зокрема, що рішення комісії є неправомірним, оскільки все це
підтверджується Гайворонським МРВ УСБУ в Кіровоградській області.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не грунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що після оголошення відповідачем про
проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника сектору
мобілізаційної роботи, взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи
апарату райдержадміністрації, він був проведений 11 листопада 2005 року, а
після цього-повторний конкурс 29 листопада 2005 року, у яких брав участь позивач, який за

наслідками написання письмового екзамену при повторному конкурсі був
визнаний переможцем, а після проведення усної співбесіди з конкурсантами шляхом
відкритого голосування переможцем було обрано іншу особу.

При проведенні конкурсу члени комісії керувалися в своїй роботі наказом
Головного управління державної служби України, Української Академії державного
управління при Президентові України від 10.05.2002 року №30/84, згідно до якого
кандидати, які набрали загальну суму балів, що не є нижчою 50% від максимальної
суми балів, а у разі успішного складання іспиту кандидатами, члени комісії
проводять співбесіду з ними, за наслідками якої, з врахуванням ділових та
моральних якостей, визначається кінцевий переможець шляхом відкритого
голосування членами комісії.

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дав
правильну оцінку наданим доказам і відповідно до Закону України "Про
державну службу", постанови Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2002
року №169 "Про затвердження Порядку проведення конкурсу на заміщення
вакантних посад державних службовців" дійшов обгрунтованого висновку про
те, що вищезазначене рішення конкурсної комісії Голованівської районної
державної адміністрації від 29 листопада 2005 року прийняте згідно вимог
чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, були предметом розгляду в
судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не
спростовують.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального
права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 195,198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Голованівського
районного суду від 19 січня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.