Справа № 22а-1369/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів Димерлія
О.О. та Милосердного М.М.,
при секретарі Усенко С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу судді Комсомольського
районного суду м. Херсона від 27 червня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про відшкодування грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А:
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України
про відшкодування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Комсомольського районного суду
м. Херсона від 27 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у
зв'язку з порушенням територіальної
підсудності.
з названою ухвалою судді, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на порушення
суддею районного суду норм процесуального права, а саме положень ст. 19 КАС
України, у зв'язку з чим просить ухвалу судді про повернення позовної заяви
скасувати, а матеріали направити для розгляду до суду першої інстанції.
суддю-доповідача, виступ позивача в
підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з
у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя місцевого суду виходив
з того, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Норма дії
ч. 2 ст. 19 КАС України не розповсюджується на спірні правовідносини, оскільки
вона передбачає оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
із висновком про повернення позовної заяви у зв'язку з порушенням ОСОБА_1
територіальної підсудності погодитися не
зазначено в ухвалі судді, згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
в позовній заяві вимоги пов'язані з проведенням відповідачем на користь
позивача виплат у зв'язку з проходженням останнім військової служби, тобто
стосуються інтересів конкретної особи і носять індивідуальний характер, а тому
на підставі ч. 2 ст. 19 КАС України ОСОБА_1 правильно звернувся до суду за місцем
при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 202 КАС України, приходить до висновку про скасування ухвали суду першої
інстанції і постановлення нової ухвали з направленням матеріалів до суду першої
ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 червня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про
відшкодування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу скасувати,
постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: