Справа № 2-124/2007
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-124/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сапіги В.П.

при
секретарі
Грищишин Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного департаменту
у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб МВС України,
відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, третя особа ОСОБА_5
про визнання неправомірними дій та поновлення реєстрації місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду в інтересах свого неповнолітнього сина з адміністративним
позовом до Державного департаменту у справах ПРФО МВС України, відділу ПРФО
Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи на стороні позивача
ОСОБА_3., ОСОБА_4., третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5. про поновлення
реєстрації місця проживання його неповнолітнього сина за адресою: АДРЕСА_1. В
якості доказів позивач просить витребувати у відповідача усі документи, на
підставі яких 08 лютого 2005 року відповідач зняв з реєстраційного обліку його
неповнолітнього сина.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав. Просить поновити реєстрацію місця
проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що неповнолітній ОСОБА_2. без відома батька, ОСОБА_1., відповідачем був
знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Треті
особи ОСОБА_3., ОСОБА_4. подали заяву про приєднання до позовної заяви. Просять
залучити їх до участі у справі в якості співпозивачів, мотивуючи свої вимоги
тим, що їх також, як і неповнолітнього ОСОБА_2, без їхнього відома 08 лютого
2005 р. відповідач зняв з реєстрації місця проживання за тою же адресою.
ОСОБА_4. заявила, що довіряє представляти її інтереси в суді ОСОБА_1

Третя
особа ОСОБА_5. направила
в суд телеграму з вимогою про те, щоб було надано документи про недієздатність
ОСОБА_2

У ході
судового розгляду справи неповнолітній ОСОБА_2., 12.12.1988 р.н., набув
повноліття. 12.12.2006 р. ОСОБА_2. виповнилося 18 років. У зв'язку з тим, що
тимчасово проживає за кордоном в Польщі у зв'язку з навчанням в Ченстоховській
Політехніці подав в суд заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить
суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач
надіслав завірені копії облікових карток форми № 16, копії заяв для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2 та копію рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 27 грудня 2004 р. у ц/справі № 2-5024/04. У ході
судового розгляду справи позивачі збільшили позовні вимоги. Просять визнати
неправомірними дії відповідача щодо зняття їх 08 лютого 2005 р. з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що рішення суду не було
звернено до виконання у зв»язку з чим виконавчий лист не був виданий судом. На
підтвердження своїх вимог посилаються на лист № 46/392 від 17.03.2007 р. за
підписом начальника ВГІРФО Деснянського РУГУ м. Києва підполковника міліції
А.А. Борецької та норми ст.ст. 2, 18-1 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно яких примусове виконання рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції
України, виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідач
направив в суд листа, яким повідомив, що зняття позивачів з реєстрації місця

проживання
здійснено відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні». Просить розглянути справу без участі
його представників.

Заслухавши
показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
достовірно встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З листів
№ 46/220 від 30.01.2007 р.,
№ 46/392 від 17.03.07 р. відділу ПРФО Деснянського

РУГУ МВС
України м. Києва, направлених в адрес суду, судом встановлено, що 08.02.2005р.
відділ ПРФО Деснянського РУГУ МВС України м. Києва на підставі трьох заяв для
зняття з реєстраційного обліку і копії рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 27.12.2004р. у
ц/справі №2-5024/04, які були подані іншою особою, яка діяла без доручення,
в

облікових
картках ф. № 16 ОСОБА_3., ОСОБА_4., неповнолітнього ОСОБА_2,

12.12.1988 р.н.,
проставив штамп про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання

за адресою:
АДРЕСА_1. Штампи зняття з реєстрації місця

проживання у
паспортних документах ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. не проставляв, так як
паспорти не подавались.

Про те,
що їх знято з реєстраційного обліку ОСОБА_3. дізналась 27 березня 2006 року з
довідок Адресного бюро ГУМВС м. Києва. ОСОБА_4 про те, що її знято з
реєстраційного обліку дізналась у ході судового розгляду справи, будучи в
Польщі, так як з 01 жовтня 2004 року у зв'язку з навчанням у Вищий школі
готельного бізнесу і туризму в Ченстохові тимчасово проживає за кордоном.
Довідкою з місця навчання підтверджується факт, що ОСОБА_4. з 01 жовтня 2004
року є студенткою Вищої школи готельного бізнесу і туризму у Ченстохові Польща.

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 18 років йому виповнилося 12.12.2006 р.
Довідкою з місця навчання та карти тимчасового перебування РЬ № 00950871
підтверджується факт, що ОСОБА_2. з 01 жовтня 2006 року тимчасово проживає в
Польщі за адресою: Czestochowa woj. Slaskie ul. Sowinskiego, 40/48,
у зв'язку з навчанням в Ченстоховській Політехніці Польща.

Згідно
із статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень
в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи
органів Міністерства юстиції України.

Згідно
п. 1 Положення про Державний департамент у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України
від 14.06.2002 р., Державний департамент у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб є урядовим органом державного управління, який діє у
складі МВС і йому підпорядковується. Департамент у складі МВС, відділи у справах
ПРФО районних управлінь МВС становлять службу ПРФО, керівним органом якої є
Департамент. Відповідно Державний департамент у справах ПРФО МВС України,
відділ ПРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві не можуть виконувати
функції, виконання яких законом покладено на інший спеціальний державний орган,
що містить спеціальні підрозділи для примусового виконання рішень судів.

Керуючись
ст.ст. 161-163 КАС України, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 2 Закону
України «Про виконавче провадження», суд:

ПОСТАНОВИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
задовольнити.

Визнати
неправомірними дії Державного департаменту у справах ПРФО МВС України, відділу
ПРФО Деснянського РУ ГУ
МВС України в м. Києві щодо зняття 08 лютого 2005 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
12.12.1988 р.н., з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1. Зобов'язати Державний департамент у справах ПРФО МВС України, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, та відділ ГІРФО
Деснянського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, поновити з
08 лютого 2005 р. реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сапіга В.П.