Справа № 2-а-228/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2282007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого
судді Борисової
О.В.

при секретарі Зірук
М.М.

за участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району про визнання нечинною відмову та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом,
в якому просить постановити рішення, яким визнати нечинною відмову КП „Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва за № К-49 від 15 березня 2007 року та
зобов'язати КП „Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського
району м. Києва оформити приватизацію житлової площі в квартири АДРЕСА_1 обґрунтовуючи
свої позовні вимоги наступним.

Відповідно до рішення Мінського районного суду м.Києва
від 24.03.1998 р. за
ОСОБА_1 визнано право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 загальною
площею 33,50 кв.м.,
жилою площею 16,20 кв.м.

Згідно довідки по Формі №
3 у зазначеній квартирі зареєстрована позивачка по справі ОСОБА_2

В березні 2007
року позивачка ОСОБА_2 подала до відповідача по справі - КП „Служба замовника
житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва заяву з проханням
оформлення передачі в приватну власність вказаної вище кімнати, яку позивачка
займає на умовах договору житлового найму.

15 березня 2007 року позивачка
ОСОБА_2 отримала письмову відмову відповідача в оформленні приватизації
житлової площі у квартирі АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що позивачка використали своє право на приватизацію житла за
іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду" передбачено, що громадянам безоплатно передається житло з
розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача та кожного
члена його сім'ї і додатково 10 кв.м. на сім'ю.

Тобто житловий чек можна вважати використаним, якщо
держава спочатку надала житло у постійне користування, а потім і у власність і
квартиронаймачі та члени їх сімей приватизували це житло в межах зазначеної
вище норми.

Позивачка не в повній мірі використали свої житлові чеки
в межах їх номінальної вартості і тим самим залишилося право на безоплатну
приватизацію житлової площі в квартирі АДРЕСА_1

Так, при приватизації квартири АДРЕСА_2
позивачкою було використано 19,90
кв.м. при нормі 24,33
кв.м.

Загальна площа у квартирі АДРЕСА_1
становить 33,50 кв.м.

2

Таким чином
позивачка має право
на безоплатну приватизацію житла у межах залишкової вартості житлових чеків 4,43 кв.м. з
відповідною доплатою грошима за надлишком загальної площі, що становить 29,07 кв.м.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій
просить розглянути цивільну справу у його відсутності по наявним в справі
доказам та проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши оцінку
доказам в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Мінського районного суду м.Києва
від 24.03.1998 р. за
ОСОБА_1 визнано право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 загальною
площею 33,50 кв.м.,
жилою площею 16,20 кв.м.

Згідно довідки по Формі № 3 у зазначеній квартирі зареєстрована позивачка по справі
ОСОБА_2

В березні 2007
року позивачка ОСОБА_2 подала до відповідача по справі - КП „Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва заяву з
проханням оформлення передачі в приватну власність вказаної вище кімнати, яку
позивачка займає на умовах договору житлового найму.

15 березня 2007 року позивачка
ОСОБА_2 отримала письмову відмову відповідача в оформленні приватизації
житлової площі у квартирі АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що позивачка використали своє право на приватизацію житла за
іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

Згідно ст.5
п. 5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", кожний
громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах
номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до ст.З Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам
квартир з розрахунку санітарної норми 21
квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та
додатково 10 квадратних
метрів на сім'ю.

Як встановлено судом, позивачка має право на безоплатну приватизацію житла
у межах залишкової вартості житлових чеків 4,43 кв.м. з відповідною доплатою грошима за надлишком загальної
площі, що становить 29,07
кв.м.

Згідно з п.4 ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", кожний громадянин має право приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою
один раз, тобто, у разі, коли сім'я, що приватизувала займане житло, не
використала усі належні житлові чеки і перебуває на обліку для поліпшення
житлових умов, то така сім'я має право на приватизацію нового житла у межах
залишкової вартості житлових чеків і частковою доплатою. Це не вважається
порушенням вимоги закону про те, що кожний громадянин має право на приватизацію
один раз. Також згідно п.п. 10,
11 ст.8 цього Закону, органи приватизації не мають права відмовити у
приватизації житла.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, як
законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 104, 162 КАС України, ст.ст.3, 4 ч.1, 5, 8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 65-1 ЖК України,
суд,-

3

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати недійсною відмову КП „Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району м. Києва за № К-49 від 15
березня 2007 року.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Служба замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району м. Києва оформити приватизацію житлової площі у квартирі АДРЕСА_1на ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строк. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.