Справа № 2-а-32/2008
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-322008 рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді
участю позивача ОСОБА_1 і його
представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області про часткове
звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління
Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по Кіровоградській області про часткове скасування припису.
судовому засіданні позивач свій позов
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
суд поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з
припис Територіального Управління Державного комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області №21-ВХ
від 21 березня 2006 року в частині, де вказано “пропоную скласти акт за формою
взяти цей нещасний випадок на облік”.
особа ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні адміністративний
позов не визнали, мотивуючи це тим, що позивач пропустив процесуальні строки
звернення до суду з позовом.
тому просять суд відмовити в задоволенні адміністративного позову позивача.
відповідача подав до суду офіційного листа, в якому просить розглянути справу у
судовому засіданні встановлено , що 21.03. 2006 року провідним інженером праці Кириловим В.Є.
територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки,
охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області позивачеві
ОСОБА_1 внесено припис №21-ВХ
приписом позивачеві запропоновано провести
повторно розслідування факту отримання 02.09.2005 року травми ОСОБА_3,
який на той час працював машиністом катка.
вказаний припис обов”язковий для виконання , позивач, який працює начальником
філії “Маловисківський райавтодор” видав 22.03.2006 року наказ №36 про
проведення повторного розслідування вищевказаного факту.
перший раз розслідування по вказаному факту проводилось комісією 18 листопада
до акту №1 форми НТ розслідування обставин нещасних випадків невиробничого характеру, факту отримання травми під час
виконання трудових обов”язківОСОБА_3 не встановлено.
складанні акту Ф Н-1 було відмовлено.
до наказу №36 від 22.03.2006 року комісією 27 березня 2006 року було проведено
повторне розслідування факту отримання травмиОСОБА_3 02 вересня 2005 року.
повторному розслідуванні комісія вдруге прийшла до висновку про те, що факт
отримання травми 02.09.2005 року ОСОБА_3
під час виконання трудових
обов”язків не підтвердився.
відмовила ОСОБА_3 в складенні акту
ОСОБА_1, як керівник філії “Маловисківський райавтодор” вважав, що припис №21-ВХ повністю виконано і всі питання
з цього приводу вичерпані.
на протязі 2007-2008 років позивачеві неодноразово телефонували з
Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки,
охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області посадові особи і
вимагали від нього в третій раз провести як таке розслідування та скласти акт
дії посадових осіб Територіального управління Державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській
області суд розцінює, як спробою під натиском примусити позивача до виконання незаконних дій і
прийняття незаконного рішення про складення акту Ф Н-1 відносно
змусило його звернутись до суду з адміністративним позовом за захистом порушеного його права.
Суд
вважає, що позивач пропустив процесуальні строки звернення до суду з позовом з
поважних причин.А тому вважає поновити їх.
повністю виконав вимоги припису №21-ВХ
від 21.03.2006 року, повно
всебічно і об”єктивно провівши
розслідування факту отримання травмиОСОБА_3 02.09.2005 року.
тому у суду є всі підстави для скасування вказаного припису в частині, де
вказано “пропоную скласти акт за формою Н-1 і взяти цей нещасний випадок на
ст.ст.100,161-163 КАС України,
пропущені процесуальні строки для
звернення до суду з адміністративним позовом.
Территоріального управління Державного комітету України з промислової безпеки ,
охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області №21-ВХ від 21 березня 2006 року в частині, де
вказано : “пропоную скласти акт за формою Н-1 і взяти цей нещасний випадок на
Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий-суддя
:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
: НАЗАРЕНКО
В.Я.