Справа № 22а-2375/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя -
Данко В.Й. ряд.
ст. зв. №66
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обл., справа № 2а-420/07
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

02
квітня 2008 року Справа № 22а - 2375/08 (5833/07) м.
Львів

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі -
судді Яворського
І.О.

суддів
-
Довгополова О.М.

Любашевського В.П.

при
секретарі судового засідання - Романишин О.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові

клопотання військової частини Т0300

про поновлення строку на апеляційне
оскарження

постанови Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20 червня 2007 року у справі № 2а-420/07

за позовом Військового прокурора
Ужгородського гарнізону в інтересах громадянки ОСОБА_1

до військової частини Т0300,
Закарпатського обласного військового комісаріату

про захист порушених прав і стягнення
заборгованості по виплаті вихідної допомоги при звільненні у запас та грошової
компенсації у замін речового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2007
року позов Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах
громадянки ОСОБА_1- задоволено. Зобов'язано військову частину Т0300 виплатити
громадянці ОСОБА_1 заборгованість по виплаті вихідної допомоги при звільненні у
запас на загальну суму 8500 гривень та заборгованість за грошову компенсацію у
замін речового майна на загальну суму 1277,2 гривень, а всього на загальну суму
9777, 2 гривень, а також зобов'язати Закарпатський обласний військовий комісаріат
виплатити громадянці ОСОБА_1. грошову компенсацію у замін речового майна на
загальну суму 3545,01 гривень.

Вказану постанову в апеляційному порядку
оскаржено військовою частиною Т0300, про що нею на адресу суду 07 вересня 2007 року (вх. №
22739) подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається,
що постанова суду першої інстанції, яка оскаржується військовою частиною Т0300,
прийнята 20.08.2007 року (без застосування ст. 160 КАС України) за участі
прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону - Бодуліна О.В.,
позивача - ОСОБА_1. та представника
відповідача - військової частини Т0300 - Бондарук Є.І.. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції військовою частиною Т0300 не
подавалася, а апеляційна скарга була подана - 07.09.2007 року (вх. №22739),
тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Військова частина Т0300 ставить питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження в самій апеляційній скарзі. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копія постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року у справі №
2а-420/07 була складена відповідно до вимог ст. 160 КАС України та надана
представнику військової частини Т0300 - 27.08.07 року, що зазначено матеріалах
справи.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як
аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, оскільки, відповідно до протоколу судового засідання (а.с. 39),
представник апелянта був присутній 20.06.07 року при проголошенні постанови,
порядок та строки її апеляційного оскарження були йому роз'яснені. Посилання
апелянта на те, що постанова суду першої інстанції була складена відповідно до
вимог ст. 160 КАС України не відповідає дійсним обставинам справи, та
спростовується даними, які зазначені в протоколі судового засідання.

Передбаченим п. 21
Прикінцевих та перехідних положень КАС України правом подання зауважень на протокол судового засідання відповідач не
скористався, що засвідчує його згоду з викладеними у ньому відомостями.

Окрім того, апелянт, відповідно до статті 49 КАС України,
він не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти з
них копії, в разі неотримання копії постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20 червня 2007 року у справі № 2а-420/07, не є поважними, а тому до уваги не приймаються.

За таких обставин, у задоволенні
клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити,
а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання військової
частини Т0300 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2007 року
у справі № 2а-420/07 за позовом Військового прокурора Ужгородського
гарнізону в інтересах громадянки ОСОБА_1до військової частини Т0300,
Закарпатського обласного військового комісаріату про захист порушених прав і
стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги при звільненні у запас та
грошової компенсації у замін речового майна - залишити б е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з
р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної
сили.

Суддя-доповідач:
І.О. Яворський

Судді: О.М.Довгополов

В.П.Любашевський