Справа № 22а-2342/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2342/0
8

головуючий с
категорія статоб
ліку-46

інстан

(справа №28/243/07-АП)

У Х В
04 липня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду Корш
ун А.О., ознайомившись з мат
еріалами апеляційної скарг
и Запорізької районної держа
на постанову Г
осподарського суду Запорізь
кої області від 15.10.2007р. у справі
№28/243/07-АП
за позовом:Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «ОТК «Супутник», м. За
до:
1. Долинської сі
льської ради Запорізького ра
йону Запорізької області, с. В
олинське, Запорізький р-н., Зап
2. Запорізької райо
нної державної адміністраці
третя особа: відкри
те акціонерне товариство «Ве
сна», м. Дніпропетровськ
про: зобов
язання вчинити певні дії
та матеріалами справи №28/243/0

Постановою Господа
рського суду Запорізької обл
асті від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП п
озовні вимоги позивача задов
олено. У повному обсязі поста
нову виготовлено 29.10.2007р. / а.с. 53-56 т
Відповідач у справі
- Запорізька районна державн
а адміністрація, не погодивш
ись з вищезазначеною постано
вою суду, подав до суду 08.11.2007р. за
яву про апеляційне оскаржен
ня постанови суду у даній адм
іністративній справі, та 26.11.2007р
. подав на пошту апеляційну ск
аргу на постанову суду від 15.10.2
007р. у справі №28/243/07-АП, яка зареєс
трована судом 29.11.2007р.
30.11.2007р. відповідач у с
праві - Запорізька районна де
ржавна адміністрація подав н
а пошту клопотання про понов
лення строку на апеляційне о
скарження постанови Господа
рського суду Запорізької обл
асті від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП,
яке надійшло до Дніпропетров
ського апеляційного адмініс
тративного суду 07.12.2007р.
Враховуючи вищена
ведені обставини - дату вигот
овлення постанови суду у дан
ій справі у повному обсязі та
дати подання Запорізькою ра
йонною державною адміністра
цією заяви про апеляційне ос
карження та апеляційної скар
ги на постанову суду від 15.10.2007р.
у справі №28/243/07-АП, вважаю, що вст
ановлений ст.. 186 КАС України ст
рок на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії Запорізькою районною дер
жавною адміністрацією у дано
му випадку не було пропущено
, тому відсутні підстави для р
озгляду клопотання про поно
влення строку на апеляційне
оскарження постанови Господ
арського суду Запорізької об
ласті від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП
.
Ухвалою Дніпропетро
вського апеляційного адміні
стративного суду від 15.05.2008р. апе
ляційна скарга Запорізької р
айонної державної адміністр
ації, на постанову Господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 15.10.2007р. у справі №28/243/07-АП зал
ишена без руху та заявника зо
бовязано у строк до 25.06.2008р. ус
унути зазначені у ухвалі суд
у недоліки апеляційної скарг
и.
15.05.2008р. копія вищезазначен
ої ухвали суду надіслана на а
дресу Запорізької районної д
ержавної адміністрації для в
иконання рекомендованим лис
том з зворотнім повідомлення
про отримання.
Як вбачається з поштового п
овідомлення копія ухвали суд
у від 15.05.2008р. отримана Запорізьк
ою районною державною адміні
страцією 02.06.2008р.
У встановлений судом строк
відповідачем - Запорізькою р
айонною державною адміністр
ацією недоліки апеляційної с
карги зазначені у ухвалі суд
у від 15.05.2008р. не було усунуто, буд
ь-які заяви від відповідача п
ро продовження встановленог
о судом строку на усунення не
доліків апеляційної скарги д
о суду не надходили.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 с
т. 108 КАС України якщо позивач у
сунув недоліки позовної заяв
и у строк, встановлений судом
, вона вважається поданою у де
нь первинного її подання до а
дміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна зая
ва повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недол
іки позовної заяви, яку залиш
ено без руху.
Аналіз вищезазнач
ених норм свідчить про те, що н
едоліки апеляційної скарги п
овинні бути усунутими у повн
ому обсязі у строк, який було в
становлено судом.
Враховуючи вищеза
значене та приймаючи до уваг
и те, що відповідач - Запоріз
ька районна державна адмініс
трація у строки встановлен
і ухвалою суду від 15.05.2008р. до 25
.06.2008р. недоліки апеляційної ск
арги не усунув, вважаю необхі
дним апеляційну скаргу Зап
орізької районної державної
адміністрації, на постанову
Господарського суду Запоріз
ької області від 15.10.2007р. у справ
і №28/243/07-АП повернути заявник
у.
На підставі викладеного
, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КА
С України
у х в а л и в :

Апеляційну ска
ргу Запорізької районної дер
жавної адміністрації на пост
анову Господарського суду За
порізької області від 15.10.2007р. у
справі №28/243/07-АП з доданими до не
ї письмовими матеріалами
повернути заявнику.

Ухвала може бу
ти оскаржена до Вищого адмін
істративного суду України пр
отягом місяця з дня її отрима
ння шляхом подання касаційно
ї скарги.

Суддя

А.О. Коршун