Справа № К-28099/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є. -
суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 11 липня
2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста Києва,

в с т а
н о в и л а :

19 квітня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського
районного суду міста Києва від 05 квітня
2006 року, а 25 травня 2006 року - з пропуском
процесуального строку - апеляційну скаргу на вказане судове рішення,
а 26 травня 2006 року - заяву про поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва
від 11 липня 2006 року у поновленні процесуального строку відмовлено.

В касаційній скарзі позивач зазначав, зокрема, що апеляційний суд
неправомірно визнав хворобу неповажною
причиною пропуску процесуального строку.

Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального й
процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня розписка позивача щодо вручення йому повістки
про розгляд справи 05 квітня 2006 року.

05 квітня 2006 року суддею Дніпровського
районного суду міста Києва, в судовому засіданні, що відбулося без участі
позивача, винесено ухвалу про відмову в продовженні строку на подання заяви про
постановлення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Копію ухвали направлено на його адресу 11 квітня 2006 року й отримано 19
квітня 2006 року і в той же день подано заяву
про апеляційне оскарження.

З 03 квітня по 20 квітня 2006 року та з 04 травня по 20 травня 2006 року
позивач був тимчасово непрацездатним.

25 травня 2006 року він подав апеляційну скаргу з пропуском строку,
встановленого законом.

Апеляційний суд обґрунтовано виходив з
того, що оскільки позивач, з урахуванням часу хвороби, не довів поважність
причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, то заява про його поновлення
задоволенню не підлягає.

Судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального
права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України
підстав для його скасування і ухвалення нового судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 11
липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.М. Кобилянський В.В. Юрченко