Справа № 22а-995/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа № 22а-995/08 (22а-3138/07)
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -
інстанції - Петушков С.
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого,
судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Кочковій А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 серпня 2007 року

у адміністративні
справі № 2а-101/07 за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права,
просить скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду від
13.08.2007 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у
Кіровоградській області провести з 22.11.2006 року перерахунок призначеної йому
пенсії з врахуванням до складу грошового забезпечення 100% надбавки згідно
Указу Президента України від 22.03.2002 року № 288/2002 та 50% надбавки за
особливі умови праці згідно постанови Кабінету Міністрів України від
31.12.19996 року за № 1592.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції
норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів не
вбачає порушення норм матеріального права при прийнятті судом рішення, і тому
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову суду без змін з
наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що наказом ДПА у Кіровоградській області № 399-о від
20.11.2006 року ОСОБА_1 було звільнено з органів податкової міліції у відставку
за віком на підставі ст.65 п.«а» Положення про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Як вбачається з
матеріалів справи, з 22.11.2006 року ОСОБА_1 була встановлена пенсія за вислугу
років в сумі 850,99 грн., яка після надходження до УПФ грошового атестату
позивача, була перерахована йому з врахуванням отримуваної під час роботи
премії за листопад 2006 року, але без включення до пенсії 100% надбавки згідно
Указу Президента України від 22.03.2002 р. № 288/2002 та 50% надбавки за особливі
умови праці згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 р. №
1592.

Позивач не погоджуючись з проведеним
відповідачем перерахунку його пенсії без врахування наведених у попередньому
абзаці 100% та 50% надбавок, вважає, що зазначені додаткові види грошового
забезпечення також повинні бути включені при
та звертаючись до суду з позовом з Таким чином, перерахунок пенсії
позивачу буре рахунку його пенсії, оскільки ці надбавки він отримував з
листопада 2004 року по березень 2006 року, тобто на протязі 17 місяців перед
звільненням.

Відмовляючи у
задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з постановою
Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів» втратили чинність положення
постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 р. № 1592 щодо виплати
надбавок у розмірі 50% окладу грошового утримання, а згідно Указу Президенту України
від 30.03.2006 р. № 272/2006 визнано втратившим чинність Указ Президента
України від 22.03.2002 р. № 288/2002,
яким передбачалося 100% надбавки до окладу грошового утримання.

З врахування
наведеного, суд першої інстанції прийшов до висновку, що на час судового
розгляду справи спір про не включення до пенсії позивача отримуваних ним під
час служби 100% та 50% надбавок - відсутній, оскільки ці надбавки не були
передбачені на час виходу позивача на пенсію, і він їх не отримував.

За
вищенаведених обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що обставини справи встановлені судом повно і правильно, а
постановлене по справі судове рішення відповідає вимогам закону, тому підстав
для його скасування не має.

Доводи апеляційної скарги щодо
неправильного застосування норм
права висновків суду не спростовують і не можуть бути взяті до уваги, оскільки грунтуються
на невірному розумінні
чинного законодавства.

З огляду на
вищенаведене та керуючись
п.1 ч.1ст.198, ст.200, ст.205, ст.206
КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського районного суду
Кіровоградської області від 13.08.2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 25 квітня 2008 року

Судді