Справа № 22а-2755/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2755/08

головуючий с
категорія статоблі
ку-66

інстан
ції Чередко А.Є.

(справа №А25/56-07)
УХВАЛА
18 червня 2008 р.

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого:
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів:
при секретарі:

за участю представника:
відповідача
Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Кодолова Ю.А., дов.№5 від 14.05.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотанн
я

Дніпропетровського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів

про поновлення строку на
подання заяви про апеляційн
е оскарження
постанови Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті
від 16.08.2007р. у справі №А25/56-07

за позовом:
Прокурора Нікопольськог
о району Дніпропетровської о
бласті в інтересах держави в
особі Дніпропетровського об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів,
м. Дніпропетровськ

до:

про:

Товариства з обмеженою від
повідальністю «Перспектива
», с. Покровське, Нікопольсько
го району, Дніпропетровської
області

стягнення 6028,13 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 16.08.2007р. у справі №А25/56-07
позивачу у задоволенні позо
вних вимог відмовлено.
Позивач Дніпро
петровське обласне відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів, не погодившись з в
ищезазначеною постановою су
ду 28.11.2007р. подав до суду апеляці
йну скаргу на постанову суду
по даній справі та подав до су
ду заяву про апеляційне оска
рження постанови суду в якій
міститься клопотання про по
новлення строку на подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня вищезазначеної постанови
суду.
У клопотанніп
ро поновлення строку, підста
в дляпоновлення пропущено
го строку на подання заяви пр
о апеляційне оскарження вище
зазначеної постанови суду по
зивачем не зазначено, але поз
ивач просить поновити строк
на подання заяви про апеляці
йне оскарження постанови суд
у від 16.08.2007р. у справі №А25/56-07.
Відповідач пода
в до суду письмові заперечен
ня на клопотання про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження, в яких посилаючись н
а відсутність доказів в обґр
унтування поважності причин
пропуску строку, просив суд в
ідмовити в задоволенні клопо
тання про поновлення строку
на апеляційне оскарження.
Представник відпов
ідача у судовому засіданні
заперечував проти задоволен
ня клопотання, підтримав сво
ї письмові заперечення, прос
ив суд у задоволенні клопота
ння відмовити.
Прокурор, предста
вник позивача у судове засід
ання не зявилися, про день, г
одину та місце розгляду клоп
отання повідомлені судом нал
ежним чином, про поважність п
ричин не явки у судове засіда
ння суд, у встановленому зако
ном порядку, не повідомили, за
таких обставин колегія судд
ів вважає можливим розглянут
и справу у відсутністьпрок
урора та представника позива
ча.
Заслухавши у судово
му засіданні представника ві
дповідача, перевіривши матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що клопотанняпози
вача задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст
. 196 КАС України апеляційний ро
згляд здійснюється колегією
суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справ
и судом першої інстанції з ур
ахуванням особливостей, вста
новлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі ; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження ухвали суду перш
ої інстанції подається протя
гом пяти днів з дня її прого
лошення. Апеляційна скарга н
а ухвалу суду першої інстанц
ії подається протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
У судовому засіданні судо
м встановлено, що представни
к позивача був присутнім у су
довому засіданні 16.08.2007р., у яком
у судом першої інстанції бул
о оголошено постанову суду, з
азначені обставини підтверд
жуються письмовими доказами
, а саме протоколом судового з
асідання від 16.08.2007р. / а.с. 36/ та не з
аперечувались представнико
м позивача у судовому засіда
нні під час розгляду судом ць
ого клопотання.
Копія оскаржувано
ї постанови суду отримана по
зивачем 02.11.2007р., що підтверджуєт
ься штампом вхідної кореспон
денції позивача /а.с. 42/, але як в
бачається з матеріалів справ
и апеляційну скаргу на поста
нову суду від 16.08.2007р. позивачем
було подано 28.11.2007р. з пропуском
встановленого строку, оскіль
ки десятиденний строк з моме
нту отримання копії постанов
и суду сплинув 13.11.2007р.
Враховуючи вищезаз
начені обставини та приймаюч
и до уваги, що позивачем не бул
о надано суду жодного належн
ого доказу в підтвердження н
аявності поважних причин про
пуску строку апеляційного ос
карження постанови суду від
16.08.2007р. у даній справі, колегія с
уддів вважає необхідним відм
овити позивачу у задоволенні
клопотання про поновлення п
ропущеного строку наподан
ня заяви про апеляційне оска
рженняпостанови Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 16.08.2007р. у справі №
А25/56-07 та апеляційну скаргу п
озивача залишити без розгляд
у.
Враховуючи вищезазначе
не, керуючись ст. ст. 102,186,189,190 КАС У
країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Дніпропетров
ському обласному відділенню
Фонду соціального захисту і
нвалідіву задоволенні кл
опотання про поновлення проп
ущеного строку наподання з
аяви про апеляційне оскаржен
няпостанови Господарсько
го суду Дніпропетровсько
ї області від 16.08.2007р. у справі №А
25/56-07 відмовити.

Апеляційну ск
аргу Дніпропетровськог
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
івна постанову Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 16.08.2007р. у справі №А25/
56-07 залишити без розгл
яду.

Ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протяг
ом місяця шляхом подання кас
аційної скарги до Вищого адм
іністративного суду України
.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко