Справа № К-6383/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6383/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є.
- головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Федорова М.О.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

з
участю представника відповідача Вінника М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 05 травня
2003 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1
на рішення Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим,

в с т а н о в и л а :

06 грудня 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в
порядку, передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України
1963 року.

Зазначав, що наказом Голови Державної податкової адміністрації
в Автономній Республіці Крим від 07 жовтня 2002 року № 558-л незаконно звільнено зі служби в органах
податкової міліції за підпунктом «ж» пункту 64 (за власним бажанням) Положення
про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
Української РСР, оскільки він не попереджав прямого начальника про прийняте ним
рішення про звільнення за три місяці до дня звільнення, як це передбачено
пунктом 68 Положення, крім того звільнення проведено в період тимчасової
непрацездатності.

Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя
від 05 травня 2003 року, залишеним без змін ухвалою судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року,
скаргу задоволено частково. Зобов'язано Голову Державної податкової
адміністрації в Автономній Республіці Крим змінити дату звільнення з 07 жовтня
2002 року на 14 жовтня 2002 року, оплативши тимчасову непрацездатність в сумі
117,55 грн. В решті вимог відмовлено.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 просив скасувати судові рішення,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1
займав посаду оперуповноваженого оперативного відділу головного відділу
податкової міліції Державної податкової інспекції в місті Сімферополі.

Наказом Голови Державної податкової адміністрації в
Автономній Республіці Крим від 07 жовтня 2002 року № 558-л звільнено зі служби
в органах податкової міліції за підпунктом «ж» пункту 64 (за власним бажанням)
Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР.

Підставою для звільнення став рапорт, що надійшов 10
вересня 2002 року, в якому ОСОБА_1
просив звільнити зі служби в органах податкової міліції через переїзд на нове
місце проживання в іншу місцевість.

З 05 жовтня 2002 року по 11 жовтня 2002 року ОСОБА_1 був
тимчасово непрацездатним.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, правильно виходили з того, що при звільненні
скаржника суб'єктом владних повноважень дотримано порядок звільнення зі служби
за підпунктом «ж» пункту 64 (за власним бажанням) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української
РСР.

Порядок проходження служби особами рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ, їх права і обов'язки визначені
Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів
Української РСР від 29 липня 1991 року №114.

Відповідно до підпункту «ж» пункту 64 вказаного Положення, особи
середнього, старшого і вищого начальницького складу звільняються зі служби за
власним бажанням - при наявності поважних причин, що перешкоджають виконанню
службових обов'язків.

В Положенні про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР не міститься
заборон для звільнення особи зі служби під час її хвороби.

Встановивши, що ОСОБА_1 подав рапорт про звільнення за
власним бажанням суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку,
що відповідачем правомірно звільнено його зі служби в органах податкової
міліції за підпунктом «ж» пункту 64 (за власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
Української РСР.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і направлення справи на новий
судовий розгляд не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 232 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 05 травня 2003 року
та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 січня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський М.О. Федоров В.В. Юрченко