Справа № 22-а-4722/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4722/08
донецький апеляційний адміністративний
суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 рік місто Донецьк

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шаптала
Н.К.

суддів апеляційного суду: Ляшенка Д.В., Сіваченка Д.В.

при
секретарі судового засідання: Літвіновій
Л.О.

З участю сторін: представника позивача ОСОБА_1., інші сторони або
їх представники до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на ухвалу

Ленінського районного суду міста Донецька

від

1 лютого 2008 року

за позовом

ОСОБА_2

до

Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті Донецьку Ради;

треті особи
про

1.КП Бюро технічної інвентаризації міста Донецьк;
2.ОСОБА_3; 3ОСОБА_4; 4ОСОБА_5;
визнання неможливим керуватись рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у місті Донецьку Ради від 27.05.1992 року № 172/2 «Про
затвердження ідеальних часток співвласників по АДРЕСА_1» та визнання розміру часток співвласників
спірного домоволодіння;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Ленінського районного суду міста Донецька від 1 лютого 2008 року було
відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1,2 ч.1 ст.109 КАС України за
позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Донецьку
Ради, з участю третіх осіб: КП Бюро технічної інвентаризації міста Донецьк;
ОСОБА_3.; .ОСОБА_4.; ОСОБА_5. щодо визнання неможливим керуватись рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної у місті Донецьку Ради від 27.05.1992
року № 172/2 «Про затвердження ідеальних часток співвласників по АДРЕСА_1» та визнання розміру часток співвласників
спірного домоволодіння.

Позивачка
не погодилась з даним рішенням суду та подала апеляційну скаргу, в якій
виразила свою незгоду з рішенням суду першої інстанції та просила повернути
справу до Ленінського районного суду міста Донецька для розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача
задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без
змін.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Основними
критеріями відмежування справ підсудних адміністративним судам та судам
загальної юрисдикції є субєктний склад та характер спідних правовідносин, тобто
обовязковим учасником публічно-правового спору має бути субєкт владних
повноважень, а предметом судового розгляду у адміністративному провадженні має
бути публічно-правовий спір.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_2. в своєму позові фактично ставить питання про розмір
ідеальних часток співвласників спірного домоволодіння та ніяких дій,
бездіяльності або рішень субєкту владних повноважень фактично не оскаржує.

За таких обставин,
колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що
вимоги ОСОБА_2. щодо розміру ідеальних часток співвласників спірного
домоволодіння мають вирішуватись в порядку цивільного судочинства, та відмовив
позивачці у відкритті провадження за її позовом на підставі ст. 109 КАС
України.

За таких обставин,
колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає,
а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст
ухвали виготиовлено 8 травня 2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити
без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Донецька від 1 лютого
2008 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Донецьку Ради, з участю третіх
осіб: КП Бюро технічної інвентаризації міста Донецьк; ОСОБА_3.; .ОСОБА_4.;
ОСОБА_5. про визнання неможливим керуватись рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у місті Донецьку Ради від 27.05.1992 року № 172/2 «Про
затвердження ідеальних часток співвласників по АДРЕСА_1» та визнання розміру часток співвласників
спірного домоволодіння - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця
безпосередньо до вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів: