Справа № 2-а-2139/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-2139/08
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2008
року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Прокуратури
Рівненської області

про заборону
втлумачувати громадянам нісенітниці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Рівненської області про
заборону втлумачувати громадянам нісенітниці.

Ухвалою від 24.03.2008 року позовна заява залишалася без руху, оскільки
позивачем не було дотримано вимог ст.106 КАС України. Строк для усунення
недоліків позовної заяви надавався позивачу до 21 квітня 2008 року. В ухвалі
від 24.03.2008 року було вказано спосіб усунення недоліків позовної заяви, а
зокрема запропоновано зазначити зміст порушених прав позивача, в позовній заяві
зазначити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги; в обґрунтування позовних вимог надати відповідні докази в
одному примірнику для суду та додатково
- для відповідача. Сплатити судовий збір в розмірі, визначеному
законодавством, та до позовної заяви додати документ про сплату судового збору.

21.04.2008 року від позивача надійшла позовна заява (в редакції на
виконання ухвали від 24 березня 2008 року). До вказаної позовної заяви
позивачем додано документ про сплату судового збору. Однак, позивач не зазначив
зміст порушених прав позивача, зміст позовних вимог, не виклав обставин, якими
обґрунтовує свої позовні вимоги.

А відтак, у строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було
усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для
повернення позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу
з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивачем
не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону втлумачувати
громадянам нісенітниці - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук