Справа № 22а-5225/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а
-5225/08

головуючий суд
категорія статоб
ліку-65

інстанції К

(справа № 17/24/08-АП)
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. розглянувши апеля
ційну скаргу Товариства з об
меженою відповідальністю «З
апорізьке підприємство по за
безпеченню матеріальними ре
сурсами «Ресурс-Інвест»
на постанову :
Господарського суду Запор
ізької області від 21.02.2008р. по сп
раві № 17/24/08-АП
за позовом :Зап
орізького обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів, м. Запоріжжя
до : Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Запорізьке підприємст
во по забезпеченню матеріаль
ними ресурсами «Ресурс-Інвес
т», м. Запоріжжя
про :стягнення 6
910,17 грн. адміністративно-госп
одарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Госпо
дарського суду Запорізької о
бласті від 21.02.2008р. по справі № 17/24
/08-АП позовні вимоги позивача
задоволено. Повний текст пос
танови виготовлено 29.02.2008р. /а.с. 77
-80/.
Відповідач по спр
аві - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізь
ке підприємство по забезпече
нню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест», не погодивш
ись з вищезазначеною постано
вою суду 03.03.2008р. подав до суду за
яву про апеляційне оскарженн
я та 21.03.2008р. відповідач подав до
суду апеляційну скаргу на по
станову суду від 21.03.2008р. по дані
й справі.
Як вбачається з вищезазн
аченої заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної ск
арги на постанову суду від 21.02.2
008р. по справі № 17/24/08-АП вони підпи
сані та подані до суду від іме
ні відповідача його представ
ником М.Ю. Сусленковою на пі
дставі довіреності №32 від 05.02.2007
р. яка до них додана, але за ціє
ю довіреністю відповідач упо
вноважив представника М.Ю. Су
сленкову представляти інтер
еси відповідача в органах де
ржавної влади, повноважень н
а представництво підприємст
ва у апеляційному адміністра
тивному суді цією довіреніст
ю не було передбачено.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я та апеляційна скарга підпи
суються особою, яка їх подає,
або їх представником, який до
дає оформлений належним чино
м документ про свої повноваж
ення, якщо цей документ не под
авався раніше.
Враховуючи вищезазначені
обставини, прихожу до виснов
ку про те, що апеляційна скарг
а на постанову суду від 21.02.2008р. у
даній справі підписана та по
дана до суду від імені відпов
ідача особою, яка не має повно
важень представляти підприє
мство у апеляційному адмініс
тративному суді.
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС
України передбачено, що позо
вна заява повертається позив
ачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особо
ю, яка не має повноважень на ве
дення справи.
З урахуванням вище
зазначеного та приймаючи до
уваги, що апеляційна скарга в
ід імені відповідача на пост
анову суду від 21.02.2008р. у даній сп
раві підписана та подана до с
уду особою, яка не має на це по
вноважень, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Запорізьке підприємство
по забезпеченню матеріальни
ми ресурсами «Ресурс-Інвест»
на постанову суду від 21.02.2008р. у д
аній адміністративній справ
і повернути заявнику.
Керуючись ч.6 ст. 187, ч
. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скарг
уТовариства з обмеженою в
ідповідальністю «Запорізьк
е підприємство по забезпечен
ню матеріальними ресурсами «
Ресурс-Інвест» на постанову
Господарського суду Запоріз
ької області від 21.02.2008р. по спра
ві № 17/24/08-АП - повернути заявн
ику.

Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця з дня її о
тримання шляхом подання каса
ційної скарги до Вищого адмі
ністративного суду України.

Суддя

А.О. Кор
шун