Справа № 2-а-144/2008
Суддя: Кафідова О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-144/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В.,
розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації про визнання Розпорядження КМДА від 19.07.2007 року № 938 “Про
надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю “Гермес-М” на
реконструкцію горища з надбудовою аттикового та мансардного поверхів для
розміщення житла на АДРЕСА_1” протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання Розпорядження
КМДА від 19.07.2007 року № 938 “Про надання дозволу товариству з обмеженою
відповідальністю “Гермес-М” на реконструкцію горища з надбудовою аттикового та
мансардного поверхів для розміщення житла на АДРЕСА_1” протиправним та його
скасування

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що адміністративний
позов не може бути прийнятий судом до провадження.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на це вбачається, що розгляд даної справи, згідно ст. 15 ЦПК
України і ст. 17 ч. 1 КАС України не відноситься до компетенції
адміністративного суду, а її необхідно розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний
позов не може бути прийнятий судом до провадження та його необхідно подавати до
суду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний позов стосується права
спільної сумісної власності багатоквартирного будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 і тому справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, та є всі підстави для відмови у відкритті
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
109 КАС України,

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження у справі за
позовомОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання
Розпорядження КМДА від 19.07.2007 року № 938 “Про надання дозволу товариству з
обмеженою відповідальністю “Гермес-М” на реконструкцію горища з надбудовою
аттикового та мансардного поверхів для розміщення житла на АДРЕСА_1”
протиправним та його скасування - відмовити.

Повернути позивачу позовну заяву зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного
суду через Печерський районний суд м. Києва .

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: