overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5230/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 5230 08
УХВАЛА

25 березня 2008 року м. Житомир

Суддя Житомирського
окружного адміністративного суду Ракалович В.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пененсійного фонду Українив м. Новоград-Волинський про
визнання протиправної відмови,-

ВСТАНОВИВ:

24
березня 2008 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Управління Пенсійного
фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання протиправної відмови в
поверненні збору на обов"язкове державне пенсійне страхування.

25 березня 2008 року до
постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі
ОСОБА_1 направила до суду клопотання про
відкликання позовної заяви, що відповідно тягне за собою залишення позовної заяви
без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пененсійного фонду Українив м.
Новоград-Волинський про визнання протиправної відмови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
В.М.
Ракалович
Справа № 2-а-589/2008
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2008 року
Справа № 2-а-589/08

Категорія 37

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Щавінський В.Р. розглянувши

позовну заяву
ОСОБА_1

до
1)Житомирської міської ради;

2) Виконавчого
комітету Житомирської міської ради;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5)ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

третя особа
Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Житомирській
області;

про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю за
адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 1)Житомирської
міської ради; 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 3) ОСОБА_2; 4)
ОСОБА_3; 5)ОСОБА_4; 6) ОСОБА_5; третя особа Державна інспекція з контролю за
використанням і охороною земель в Житомирській області про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає:

- територіальну громаду;

- сільську, селищну, міську раду;

- сільського, селищного, міського голову;

- виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;

- районні та обласні ради, що представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації
населення.

Таким чином Житомирська міська рада та Виконавчий комітет Житомирської
міської ради входить у систему органів місцевого самоврядування, згідно ч.1
ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, даний позов не підсудний Житомирському окружному
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3
ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Позовну
заяву позовну заяву ОСОБА_1 до
1)Житомирської міської ради; 2)
Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3;
5)ОСОБА_4; 6) ОСОБА_5; третя особа Державна інспекція з контролю за
використанням і охороною земель в Житомирській області про визнання недійсним
державного акту на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-5900/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5900/07
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

18 березня
2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Попової О.Г.

при секретарі
судового засідання Снігірьовій О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій
допомозі в сумі 1770,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про заборгованості по невиплаченій разовій грошовій
допомозі в сумі 177,30 грн.

Позивач в судові засідання, призначені на 18.12.07р,
07.02.08р, 18.03.08р. не з”явився. Про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові
повідомлення.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач
повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд
справи у його відсутність до суду не надіслав, тому позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4
ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі 5900 грн залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Попова
Справа № 2-а-965/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-965/08
У Х В А Л А

27 березня 2008 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Новицькому Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі до Акціонерного
товариства закритого типу „Радомишльський машинобудівний завод” про вчинення
вчинення певних дій,

встановив:

Предствник
відповідача Пасічник А. Й. заявив в
судовому засіданні відвід судді Євпак В.В. з підставПозивач звернувся до суду з
позовом Управління пенсійного Фонду України в Коростишівському районі
звернулося до суду з позовом до
начальника Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції та
Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання рішення про застосування адміністративного арешту активів
платника податку незаконним.

В
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог, оскільки відповідачем
не продовжувався арешт його
активів і необхідність
у позові відпала. Просить справу провадженням закрити.

Представник позивача клопотання позивача підтримав.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача пасічника А.Й. про
відвід судду Євпак В.В. відмовити.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог
до начальника Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції та
Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання рішення про застосування адміністративного арешту активів
платника податку незаконним та
провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-331/2008
Суддя: Боженко Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 квітня 2008 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді
Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання
неправомірних дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги на народження
дитини та стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із позовом до суду про визнання неправомірними дій відповідача,
сплату недорахованих сум виплат допомоги на народження дитини та стягнення
моральної шкоди.

В судове засідання
від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання
неправомірних дій, сплату недорахованих сум виплат допомоги на народження
дитини та стягнення моральної шкоди , залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Л.В.Боженко
Справа № 2а-21/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-21-2008р.
квітня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
представника позивача
у відкритому судовому засіданні в порядку попереднього розгляду в м. Вінниці в
залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Староміської районної ради м. Вінниці про зобов'язання виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу,
провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1. до
Управління праці та соціального захисту населення Староміської районної
ради м. Вінниці про зобов'язання виплатити
недоплачену разову щорічну грошову допомогу
в попередньому судовому засіданні, представник позивач ОСОБА_2 надала суду
письмово викладену заяву в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки вона клопоче про відкликання позовної заяви.
Суд,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення
клопотання з наступних підстав.
згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання
випадку має місце звернення представника
позивача ОСОБА_2 з клопотання.
обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -
ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Староміської районної ради м. Вінниці про зобов'язання виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу -
залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Справа № 2-а-57/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-57-2008
25 квітня 2008 року місто
Суддя Староміського районного суду
міста Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення певних дій,
До Староміського районного суду м. Вінниці
надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1. до Управління праці та соціального
захисту населення у Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення
14.04.2007р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену
позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність
усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день
первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута
У зазначений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені судом.
Згідно ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у строк,
встановлений судом.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходить до
висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1. до Управління праці
та соціального захисту населення у Староміському районі м. Вінниці про
зобов'язання вчинення певних дій без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення у Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення
певних дій - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-59/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59-2008
25 квітня 2008 року місто
Суддя Староміського районного суду
міста Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення у
Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення певних дій,
До Староміського районного суду м. Вінниці
надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення у Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення
14.04.2007р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену
позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність
усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день
первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута
У зазначений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені судом.
Згідно ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у строк,
встановлений судом.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходить до
висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення у Староміському районі м. Вінниці про
зобов'язання вчинення певних дій без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення у Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення
певних дій - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-69/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69-2008
25 квітня 2008 року місто
Суддя Староміського районного суду
міста Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Староміському районі м. Вінниці та Головного управління праці та соціального
захисту населення Вінницької міської ради про зобов'язання вчинення певних
До Староміського районного суду м. Вінниці
надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення у Староміському районі м. Вінниці та Головного управління
праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про зобов'язання
вчинення певних дій.
14.04.2007р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену
позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність
усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного
суддею, позовна заява вважатиметься
поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачу.
У зазначений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені судом.
Згідно ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у строк,
встановлений судом.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходить до
висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення у Староміському районі м. Вінниці та Головного
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про
зобов'язання вчинення певних дій без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення у Староміському районі м. Вінниці та Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької міської ради про зобов'язання
вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-70/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70-2008
25 квітня 2008 року місто
Суддя Староміського районного суду
міста Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення у
Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення певних дій,
До Староміського районного суду м. Вінниці
надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення у Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення
14.04.2007р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену
позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність
усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день
первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута
У зазначений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені судом.
Згідно ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у строк,
встановлений судом.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходить до
висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення у Староміському районі м. Вінниці про
зобов'язання вчинення певних дій без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення у Староміському районі м. Вінниці про зобов'язання вчинення
певних дій - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-а-71/2008
Суддя: Татаурова І.М.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71-2008
25 квітня 2008 року місто
Суддя Староміського районного суду
міста Вінниці Татаурова І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в
Староміському районні м. Вінниці про зобов'язання вчинення певних дій,
До Староміського районного суду м. Вінниці
надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районні м. Вінниці про зобов'язання вчинення
14.04.2007р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену
позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність
усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день
первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута
У зазначений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені судом.
Згідно ст. 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у строк,
встановлений судом.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходить до
висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення в Староміському районні м. Вінниці про
зобов'язання вчинення певних дій без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення в Староміському районні м. Вінниці про зобов'язання вчинення
певних дій - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: