overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-112/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-112/08
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася 22.04.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що
заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно
до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1и до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-100/2008
Суддя: Сілаков С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-100/08
У Х В А Л А

20 травня 2008 року
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Сілакова С.М.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення
недоплаченої щомісячної допомоги на дитину,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася 15.04.2008 року до суду з позовом до управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої
щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка подала суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку, що
заяву слід прийняти та позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно
до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись
ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у
х в а л и в :

Позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському
районі м.Вінниці про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги на дитину - залишити
без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12 2007
УХВАЛА

(про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)
20 квітня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області

у
складі: головуючої судді Старчеус
О.П.

при
секретарі Максименко
С.Ф.

розглянувши
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рибаківської сільської територіальної виборчої комісії про оскарження дій та
рішень, -

Встановив:

Ухвалою судді
від 17 квітня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено
наступні дії:

1.
уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти
позову відповідача;

2.
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3.
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом
строк.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибаківської
сільської територіальної виборчої комісії про оскарження дій та рішень
призначити до розгляду відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 квітня
2007 року у приміщенні суду.

Про час та місце
судового засідання повідомити сторони.
Справа № 2-а-19/2008
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,
розглянувши в місті Первомайському
матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0749 про
стягнення грошових коштів згідно контракту,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення грошових коштів згідно контракту.

Суд, вважає, що дану заяву слід
повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду,
т.я. на даний час діє Харківський окружний адміністративний суд до юрисдикції
якого входить розгляд даних адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, суд, вважає, що згідно
до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3
ст.108 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Повернути адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 0749 про стягнення грошових коштів згідно
контракту, т.я. справа не підсудна цьому суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
Справа № 2-а-29/2008
Суддя: Тулик І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Репарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рахів справу за позовною заявою відділення виконачої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Рахівському районі до відділу державної виконачої служби
Рахівського районного управління юстиції на бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рахівському районі
звернулося в суд з позовною заявою до відділу державної виконачої служби
Рахівського районного управління юстиції на бездіяльність посадових осіб
відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції.

Представник
відділення начальник Закурений В.П. надав суду заяву в якій просить справу за
їх позовною заявою залишити без розгляду, поскільки відкликає позовну заяву.

У
відповідності зі ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи,
що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви і це не суперечить
інтересам інших осіб, тому провадження у даній справі слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовною заявою відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Рахівському районі до відділу державної виконачої служби Рахівського районного
управління юстиції на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої
служби Рахівського районного управління юстиції - залишити без розгляду.

Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.
Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Бліщ О.Б.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської обл. Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Середньоводянської сільської Ради,ОСОБА_2, 3-тя особа: управління земельних
ресурсів в Рахівському районі про скасування Державного акту на земельну
ділянку, та рішення Середньоводянської сільської ради
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Середньоводянської сільської
Ради,ОСОБА_2, 3-ї особи: управління земельних ресурсів в Рахівському районі про
скасування Державного акту на земельну ділянку, та рішення Середньоводянської
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Рахівського
районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1, з матеріалами
якої ОСОБА_1 пропонує об`єднати даний адміністративний позов.
У даному адміністративному позові ОСОБА_1 ставить питання про скасування
Державного акту на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, а також
скасування рішення Середньоводянської сільської Ради №14 від 24.10.2006 року,
про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту відведення земельної ділянки,
розташованої по тій же адресі, у власніть відповідно до договору
Дійсно, розгляд справи про оскарження рішень органу місцевого
самоврядування передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Однак, в даному випадку між сторонами, наявний спір про право
цивільне - (визнання недійсним акту на право приватної власності на землю,
фактично порушується питання про позбавлення такого права відповідачки).
Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України, відповідачем в
адміністративному процесі є суб`єкт владних повноважень, а громадянин може бути
лише у випадках, встановлених ч.4 цієї статті. Останньою ж не передбачено
статус відповідача громадян по земельним спорам.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній
справі за її позовом до Середньоводянської сільської Ради,ОСОБА_2, 3-ї особи:
управління земельних ресурсів в Рахівському районі про скасування Державного
акту на земельну ділянку, та рішення Середньоводянської сільської ради.
Роз`яснити ОСОБА_1про її право звернутись до суду з вказаними
позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Повторне звернення до адміністративного суду з таким самими
адміністративним позовом не допускається.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Рахівського
районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 22-а-5111/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2008 р. справа № 22-а-5111/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі за участі
представника позивача

ОСОБА_3 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 05.03.2008 року в справі № 2-а-1928/08 за
позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату «про визнання
рішення та дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії», -

В С Т А
Н О В И Л А:

05.03.2008
року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята
постанова в справі № 2-а-1928/08 за позовом ОСОБА_1
до Донецького обласного військового комісаріату «про визнання рішення та дій
неправомірними та зобов'язання вчинити дії», згідно якої в позові було
відмовлено.

11.04.2008
р. до Донецького окружного адміністративного суду від
представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві
про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що вчасно не
міг подати апеляційну скаргу на постанову суду через те, що приймав участь у
проведенні невідкладних слідчих дій по кримінальній справі № 3030010-08 за ст.
368 КК України стосовно ОСОБА_4., захист якого він здійснює.

У
зв'язку з вищезазначеним, представник позивача просить поновити строк на
апеляційне оскарження.

Так як доводи, викладені в заяві про поновлення строку,
відповідають матеріалам справи, колегія суддів вважає зазначене підставою для
поновлення даного строку.

В повному обсязі ухвала складена 20.05.2008 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
представнику позивача ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 05.03.2008 року в справі № 2-а-1928/08 за
позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату «про визнання
рішення та дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії».

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-35/2008
Суддя: Бліщ О.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року

Рахівський районний суд
Закарпатської обл.

в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Рахівської
районної державної адміністрації

Рахівського
районного відділу земельних ресурсів

про
виготовлення та видачу Державного акту на право приватної власності на землю

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2, Рахівської районної державної адміністрації,
Рахівського районного відділу земельних ресурсів про виготовлення та видачу
Державного акту на право приватної власності на землю.

08.04. 2008 року позивачка
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить дану справу залишити без розгляду,
у зв`язку з врегулюванням поданого нею позову в досудовому порядку.

У відповідності до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачка надала суду
таке клопотання, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п. 5, ст. 160 ч.4
п.16 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Рахівської районної державної адміністрації, Рахівського районного відділу
земельних ресурсів про виготовлення та видачу Державного акту на право
приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Роз`яснити
ОСОБА_1 про її право на повторне звернення до адміністративного суду, в загальному
порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до адміністративного
суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 2-а-3412/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-3412/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року Дніпропетровська МДПІ звернулася з позовом до суду, в якому просила
стягнути з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 на користь держави суму бюджетної
заборгованості в розмірі 240 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 16.04.2008 суддею було відкрито провадження по справі
№2-а-3412/08 та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2008 об 11-30.

05.05.2008 до в судовому засіданні за клопотанням відповідача було
оголошено перерву до 13.05.2008 14 год. 30 хв. з метою надання можливості
позивачеві погасити борг добровільно.

13.05.2008 в судове засідання з'явився представник
позивача та заявив про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням
заборгованості фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. В підтвердження свого
клопотання представником МДПІ надано копію довідки про стан
розрахунків Відповідача з бюджетом станом на 12.05.2008.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Дніпропетровської міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області від адміністративного позову до фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 240 грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.В. Головко
Справа № 2-а-1615/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку -08
Справа № 2-а-1615/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 травня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,

при
секретарі Ромасько Є.В.

за
участю позивача - ОСОБА_1.,

представника
відповідача Невойси О.В., довіреність від 08.05.08 р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позовних вимог в
адміністративній справі за позовомОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до управління
праці та соціального захисту населення у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання
рішення незаконним, -

в с т а
н о в и в:

13
березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до управління
праці та соціального захисту населення у Кіровському районі м. Дніпропетровська
із позовними вимогами про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити
певні дії.

12
травня 2008 року у судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі.

Відповідно
до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного позову зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Керуючись
ст.ст. 136, 157 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в:

Закрити
провадження в адміністративній справі №2-а-1615/08 за адміністративним
позовомОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у
Кіровському районі м. Дніпропетровська із позовними вимогами про визнання
незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно
до ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О.
Верба