Справа № 22-а-4573/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Турецький І.М.

Господарський суд Терн
опільської області, справа №
3/258-4536

ряд. ст. зв. № 48
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
04 березня 2008 року
справа№ 22а 4573/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

Яворського О.І.
секретаря судового засіда
осіб, які беруть участь у сп
від позивача Гроду Петро
Павлович представник, дов
іреність від 29 жовтня 2007 року;
від відповідача не прибу
розглянувши у відкритому с
клопотання Тернопільської
пропоновлення строку апел
постанови господарського
суду Тернопільської област
і від 21.12.2007 року у справі № 3/258-4536
за позовомПриватного підп
риємства «Тернопільська фір
доТернопільської міської
провизнання протиправною
бездіяльності, зобовязанн
я розглянути клопотання про
затвердження проекту відвед
ення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:
21 грудня 2007 року господарськ
им судом Тернопільської обла
сті прийнято постанову у спр
аві № 3/258-4536 за позовом Приватног
о підприємства «Тернопільсь
ка фірма «Будівельник» до Те
рнопільської міської ради пр
о визнання протиправною безд
іяльності, зобовязання роз
глянути клопотання про затве
рдження проекту відведення з
емельної ділянки, якою позов
Приватного підприємства «Те
рнопільська фірма «Будівель
14 січня 2008 року відповідачем
у справі подано апеляційну с
каргу на вказану постанову с
уду першої інстанції від 21.12.2007 р
оку разом із клопотанням про
поновлення пропущеного стро
ку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 КАС Укр
аїни з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а напостанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом под
ано апеляційну скаргу із про
пуском встановленого Законо
Вважаючи, що такий строк пр
опущено з поважних причин, ап
елянт просить поновити його.
Обґрунтовуючи доводи клопо
тання про поновлення строку
зазначає, що оскаржувану пос
танову прийнято у відсутноті
відповідача і про прийняту п
останову Тернопільській міс
ькій раді стало відомо 03 січня
2008 року, про що свідчить штамп
відділу звернень та контролю
документообігу Тернопільсь
За даних обставин справи, в
задоволенні клопотання про п
оновлення строків апеляційн
ого оскарження слід відмовит
и, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріал
ів справи, в судовому засідан
ні 21 грудня 2007 року було прогол
ошео вступну та резолютивну
частини постановигосподарс
ького суду Тернопільської о
бласті у справі № 3/258-4536. В силу ч.4
ст. 103, ч.3 ст. 160 КАС України гранич
ний термін подання заяви про
апеляційне оскарження 08 сі
Віповідач Тернопільська м
іська рада подала до господа
рського суду Тернопільсько
ї області апеляційну скаргу
на вище вказану постанову ли
ше 14 січня 2008 року, про що свідчи
ть відмітка канцелярії суду
(а.с.40), однак заяву про апеляцій
не оскарження вказаної поста
нови суду в передбаченому за
коном порядку та строк не под
Норма частини 3 ст. 186 КАС Ук
раїни повязує початок пере
бігу строку на апеляційне ос
карження із моментом складен
ня постанови в повному обсяз
і. Таким чином, покликання апе
лянта на невчасне отримання
копії постанови суду не може
бути підставою для поновлен
ня строку на подання апеляці
йної скарги, оскільки в таком
у випадку перебіг строку на а
пеляційне оскарження почина
ється із моменту складення п
останови в повному обсязі, а н
е отримання її копії.
При вирішенні заявленого к
лопотання колегія суддів вра
ховує також, що апелянт був на
лежним чином повідомлений пр
о час та місце розгляду справ
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Враховуючи наведен
е, колегія суддів вважає, що ап
елянтом у справі пропущено с
трок апеляційного оскарженн
я постановигосподарського с
уду Тернопільської області в
ід 21.12.2007 року у справі № 3/258-4536 без п
оважних причин, а тому такий н
е підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Тернопільс
ької міської ради про поновл
ення строку апеляційного оск
арження постанови господарс
ького суду Тернопільської о
бласті від 21.12.2007 року у справі №
3/258-4536 за позовом Приватного під
приємства «Тернопільська фі
рма «Будівельник» до Тернопі
льської міської ради про виз
нання протиправною бездіяль
ності, зобовязання рзгляну
ти клопотання про затверджен
ня проекту відведення земель
ної ділянки залишити без з
адоволення, а апеляційну с
каргу без розгляду.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.П.Лю
башевський

О.М. Д
овгополов

О.І. Яворський