Справа № 22-а-2192/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції Донецький окружний адміністративний суд -суддя
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 28
апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня
2008р
Справа 22-а-2192/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі судової колегії:
головуючого -судді Колеснік Г.А.,
суддів Шаптала Н.К., Ляшенко Д.В. при
секретарі - Літвінової Л.О.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської
ради Донецької області -
про виплату недоплаченої одноразової
грошової допомоги,

за
апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту
населення Червоногвардійської районної адміністрації макіївської міської
ради Донецької області
на постанову Донецького
окружного адміністративного суду
від 4 грудня 2007
року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління
пенсійного праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради
Донецької області про доплату
одноразової грошової допомоги
як інваліду 2 групи
, що передбачено
Законом України” Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту “ за
2005 -2007 роки, у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком , в загальному розмірі стягнути заборгованість -
7776 гр.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 4.12.2007року позов
позивача - задоволений
частково .Визнані дії
управління праці та соціального захисту
населення незаконними і зобов,язано управління виплатити
позивачу допомогу за 2007рік
-2920,48гр.

В решті вимог відмовлено у позові.

Вважаючи , що суд
першої інстанції невірно застосував
норми матеріального права,
управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької
області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду і прийняти
нову постанову про відмову у позові
повністю.

Обґрунтовано тим,
що згідно Законів України “Про державний бюджет на
2005 рік” , “ Про державний
бюджет України на 2007рік” до
Закону “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту” внесені зміни
і розміри одноразової грошової
допомоги встановлені
відповідно у 2005 році - 320гр, 2006 рік
- 320 гр., у 2007році - 360
гр. Ці
суми виплачені позивачу у повному обсягу,
Тому вважають постанову суду незаконною.

В судове засідання
апеляційної інстанції з,явився
позивач, просив відмовити у задоволенні апеляційної
скарги , відповідач просив
розглянути справу у його відсутності .

Колегія суддів , вислухавши позивача,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції
правильно встановлено
статус позивача як
прирівняного до учасника війни,
інваліда 2 групи згідно ст..12 Закону України “ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” передбачено ,що
таким особам щорічно до 5 травня
виплачується одноразова грошова
допомога у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком.

Судом також правильно застосовано рішення Конституційного суду України від
9.07.2007 року, якими визнані
неконституційними відповідні положення
Закону про бюджет України на 2007 рік
і тому позивачу повинні були проведені за
2007 рі виплати грошової допомоги
у відповідності до статті 12 Закону “ Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту”.

У даному випадку
дії органу владних повноважень були
неправомірні.

Таким чином,
рішення суду першої інстанції,
як постановлено з
дотриманням норм матеріального
права , є законним і обґрунтованим ,
тому на підставі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України судова
колегія апеляційного суду залишає апеляційну скаргу
без задоволення.

Керуючись ст..
198,ст.. 200 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу управління праці
та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради
Донецької області- залишити без
задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 4
грудня 2007 року
про задоволення позову ОСОБА_1
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з дня
проголошення та може
бути оскаржена касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія
Суддів
Г.А.Колеснік

Н.К.Шаптала

Д.В.Ляшенко