Справа № 2а-772/2008
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-772/08
№2-а-3500/07
м. Харків 10-17
год. 28 лютого 2008 року
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
судді - Тацій Л. В.
секретаря судового засідання -
представника позивача - Борецька М.В., діє на підставі
доручення № 879/10/10-023 від 30.01.08
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним
позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в
інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції,
в якій просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму
заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 541,03 грн.
Прокурор в судове засідання не
прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним
судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, в
обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті
єдиного податку в розмірі 541,03 грн. Вказана заборгованість до цього часу
відповідачем не сплачена.
в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
чином, суд вважає, що відповідач є
належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову відповідачем підлягає
прийняттю, виходячи з наступного.
був зареєстровано як фізична особа-підприємець 11.05.06, відповідно до копії
Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.
відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998
року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової
служби здійснюють контроль за
дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність
обчислення та своєчасність надходження цих податків.
п. 3 ч. 1, 4 Закону України «Про систему
оподаткування» від 18.02.1997 року № 77/97-ВР платники податків зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлений
законом термін і це зобов'язання припиняється їх сплатою.
до п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право
самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
здійсненні діяльності фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатив в
повному обсязі єдиний податок, чим порушив вимоги п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України.
розрахунку суми податкового боргу фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити заборгованість до бюджету
чином, відповідач зобов'язаний
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у
встановлений законом термін і це зобов'язання припиняється їх сплатою.
У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу» від 4 грудня
1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках,
порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно до ч. 2 п. 5 Указу Президента від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством України.
до п.п. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181
від 21.12.2000 року активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

На час розгляду справи у суду відсутні данні щодо припинення
підприємницької діяльності відповідачем.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті
єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи відповідачем в повному
обсязі не сплачена, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що
відповідач прострочив виконання зобов'язання по сплаті податкового боргу, тому зазначена
заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Відповідно ст.
94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 67
Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в
Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, Указом Президента від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»,
ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,
ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість
перед бюджетом по сплаті єдиного податку
в сумі 541,03 (п'ятсот сорок одна
грн. 03 коп.) грн.

3.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
29 лютого 2008 року

Суддя (підпис)
Л.В. Тацій

З оригіналом
згідно

Постанова не
набрала законної сили

Суддя