overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-147/2007
Суддя: Безрученко А.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-147/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.05.2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Безрученка
A.M.

при
секретарі: Андрущак
Л.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в Немирівський районний суд з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про
стягнення 2250,35 грн. невиплачених коштів зазначивши, що вона являється
учасником Великої Вітчизняної війни і має право на пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - учасників війни, про що свідчить посвідчення
серії НОМЕР_1 видане 27.08.2003 року Управлінням праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації.

У
відповідності до ч. 5 ст. 14 ЗУ
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_1.
щорічно до 05 травня має виплачуватися разова грошова допомога в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком, як учаснику війни. Виплату цих коштів мають
здійснювати органи праці та соціального захисту населення, згідно ст. 17-1
вищевказаного Закону.

Однак,
всупереч вимогам ч. 2 ст. 2 вищевказаного Закону зі змінами та доповненнями від
22.12.1995 року та п. З ст. 22 Конституції України, грошова допомога за період
з 2004 року по даний час виплачувалась не в повному обсязі.

Так у
2004 році позивачці взагалі не виплачували кошти, а у 2005 та 2006 роках було
виплачено по 50 гривень в рік.

Мінімальна пенсія за віком у 2004
році становила 92,45 грн. відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, мінімальна пенсія за віком
у 2005 році становила 332 грн. відповідно до Законів України від 23.12.2004
року про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та від 25.03.2005 року Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет на 2005 рік», мінімальна пенсія за віком у 2006
році становить 359 грн., а тому суми виплат ОСОБА_1. мали складати : у 2004
році - 92,45 х 3 = 277,35 грн. у 2005 році - 332,00 х 3 = 996,00грн. у 2006
році - 359,00 х 3 =1077,00 грн.

Всього
її мали виплатити 2350,35 грн, оскільки у 2004 році кошти не виплачувались то
заборгованість становить 277,35 грн., у 2005 році виплатили 50 грн., залишок
боргу складає 946 грн., у 2006 році також виплатили 50 грн., а тому
заборгованість становить 1027 грн. і загальна сума з 2004 по 20О&|>оки
становить 2250,35 грн.

ОСОБА_1. не згодна з діями посадових осіб управління щодо невиплати
належнрх її коштів, тому і змушена звернутися із позовом до суду для захисту
своїх конституційних прав і гарантій.
Справа № 2-а-52/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до опікунської ради виконавчого комітету Житомирської міської
ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської
міської ради, про скасування рішення
опікунської ради, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому
суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до опікунської ради виконавчого
комітету Житомирської міської ради, третя особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Смілянської міської ради, про скасування рішення опікунської ради та
призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 31 березня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути
оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-51/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до головного санітарного лікаря Смілянської міської
санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови №181 від 12 грудня
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому
суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до головного санітарного лікаря Смілянської міської
санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови №181 від 12 грудня
2007 року та призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 26 березня
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-54/2008
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-54/2008 року
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до житлової комісії Смілянсько-Кам'янського об'єднаного міського
військового комісаріату про визнання рішення незаконним, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому
суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до житлової комісії Смілянсько-Кам'янського об'єднаного
міського військового комісаріату про визнання рішення суб'єкта владних
повноважень незаконним та призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину
24 березня 2008 року.
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може
бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-А-222/2007
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-222/07
УХВАЛА

03.04.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не
відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2007 року позивачу
надавався строк для виправлення недоліків,

27.03.2007 року
позивач надав суду заяву на виконання ухвали судді, проте недоліки не були
виправлені.

Зокрема, позивач не надав суду уточненої позовної заяви з
відповідним проханням та посиланням на норми закону, на підставі якого він
просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії, та не виклав в ній даних про
те, з урахуванням яких видів грошових надбавок необхідно провести перерахунок
пенсії.

Оскільки в строк не було виправлено наведених недоліків, зазначений позов
слід вважати неподаним та з усіма додатками повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.
106,108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та з усіма
додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-258/2007
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258
УХВАЛА

11 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м.Києва
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними при постановлені ухвал по цивільній
справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з
позовом до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними при постановлені ухвал по цивільній справі.

Згідно вимог ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії"), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Позивачці слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки передбачено спеціальний порядок перевірки законності дій судді та
постановлених ним ухвал при розгляді цивільних справ, який визначений Цивільно
процесуальним кодексом України, Законом України "Про статус суддів",
Законом України "Про судоустрій України".

Згідно рішення Конституційного Суду України № 1-1/2004 від 01.12.2004 року, вплив на
суддів в зв'язку із здійсненням ними правосуддя у будь-який спосіб
забороняється, незалежно від форм їх прояву з боку державних органів, установ
та організацій, фізичних та юридичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. 126 Конституції України, Законом України "Про судоустрій
України", Законом України "Про статус суддів" -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2
про визнання дій незаконними при постановленні ухвал по цивільній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з
дня отримання позивачем копії ухвали через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-261/2007
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-261
УХВАЛА

11 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до СЕС Печерського району м.Києва, Державного департаменту
пожежної безпеки про зупинення експлуатації секцій „Г","Д"
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року Оболонським
районним судом м. Києва зареєстрована адміністративна справа за позовом ОСОБА_1
до СЕС Печерського району м.Києва, Державного департаменту пожежної безпеки про
зупинення експлуатації секцій „Г","Д" житлового будинку.

Згідно п. 6 ч. 3 ст.
108 КАС
України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно до ч.1 ст. 19
КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову місцезнаходженням
відповідачів є адреси - АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 що територіально не відносяться до Оболонського районного суду м.
Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

В прохальній частині позову позивач просить зупинити експлуатацію секцій
„РУД" житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати органи СЕС та
Держпожежбезпеки у м. Києві здійснити заходи для усунення небезпечних для
мешканців умов мешкання; стягнути моральну шкоду у розмірі 10000грн. з кожного
відповідача. Зазначені позивачем вимоги не стосуються оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
а тому положення вище зазначеної норми не може поширюватись на зазначений
позов.

Оскільки, адміністративний позов не підсудний Оболонському районному суду
м. Києва, то відповідно до п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд повертає його.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 108
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до СЕС Печерського району м.Києва,
Державного департаменту пожежної безпеки про зупинення експлуатації секцій
„Г","Д" житлового будинку -
повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-258/2007
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258 2007 року
11 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Кричина
А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Дарницького районного
суду м.Києва ОСОБА_2 про визнання дій незаконними при постановлені ухвал по
цивільній справі,-
Позивачка звернулась до суду в порядку адміністративного
судочинства з позовом до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними при постановлені ухвал по цивільній справі.
вимог ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії"), дій чи бездіяльності.
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Позивачці слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі,
оскільки передбачено спеціальний порядок перевірки законності дій судді та
постановлених ним ухвал при розгляді цивільних справ, який визначений Цивільно
процесуальним кодексом України, Законом України "Про статус суддів", Законом
України "Про судоустрій України".
Згідно рішення Конституційного Суду України № 1-1/2004 від 01.12.2004 року, вплив на
суддів в зв'язку із здійсненням ними правосуддя у будь-який спосіб
забороняється, незалежно від форм їх прояву з боку державних органів, установ
та організацій, фізичних та юридичних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. 126 Конституції України, Законом України "Про судоустрій
України", Законом України "Про статус суддів" -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2
про визнання дій незаконними при постановленні ухвал по цивільній справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з
дня отримання позивачем копії ухвали через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-261/2007
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261 2007р.
УХВАЛА

11 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до СЕС Печерського району м.Києва, Державного департаменту
пожежної безпеки про зупинення експлуатації секцій „Г","Д"
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року Оболонським
районним судом м. Києва зареєстрована адміністративна справа за позовом ОСОБА_1
до СЕС Печерського району м.Києва, Державного департаменту пожежної безпеки про
зупинення експлуатації секцій „Г","Д" житлового будинку.

Згідно п. 6 ч. 3 ст.
108 КАС
України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно до ч.1 ст. 19
КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову місцезнаходженням
відповідачів є адреси - АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2, що територіально не відносяться до Оболонського районного суду м.
Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

В прохальній частині позову позивач просить зупинити експлуатацію секцій
„РУД" житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3; зобов'язати органи СЕС та
Держпожежбезпеки у м. Києві здійснити заходи для усунення небезпечних для
мешканців умов мешкання; стягнути моральну шкоду у розмірі 10000грн. з кожного
відповідача. Зазначені позивачем вимоги не стосуються оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
а тому положення вище зазначеної норми не може поширюватись на зазначений
позов.

Оскільки, адміністративний позов не підсудний Оболонському районному суду
м. Києва, то відповідно до п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд повертає його.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 108
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до СЕС Печерського району м.Києва,
Державного департаменту пожежної безпеки про зупинення експлуатації секцій
„Р',"Д" житлового будинку -
повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-208/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/07 УХВАЛА
13 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Поліщук Н.В.
судді Шевченко
при секретарі Савосіній A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах
національностей та міграції про
скасування неправомірного рішення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного комітету
України у справах національностей та міграції
про скасування неправомірного рішення.
В судові засідання, призначені на 27
березня 2007 року та 13 квітня 2007 року позивач не
з"явився, судові повістки, направлені за адресою АДРЕСА_1 , повернулись без
вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву
без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача.
Відповідно до ст. 40
КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування,
знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм
за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведене, оскільки позивач двічі не
з"явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся
за останньою відомою адресою, заяв про розгляд справи за його відсутності не
надходило, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та міграції
про скасування неправомірного рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Оболонський
районний суд м.Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.