Справа № 22-а-555/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 року

місто Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду в складі:
головуючого Бараненка І
.І.,
суддів: Глущенко Я.Б
.,

Межевича М.В.,
при секретарі судового зас
ідання Романовій Ю.М.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду клопотання Прокурора
Чорнобильської міжрайонної
природоохоронної прокурату
ри Київської області (надалі
Прокурор) про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня постанови Господарського
суду міста Києва від 29 листоп
ада 2006 року в адміністративні
й справі №18/467-А за позовом Прок
урора в інтересах держави в о
собі Державного управління е
кології та природних ресурсі
в у Київській області до Това
риства з обмеженою відповіда
льністю за участю іноземного
капіталу «МТН» про стягненн
я 39428,40 грн.,
в с т а н о в и л а :
Постановою господарсько
го суду міста Києва від 29 лист
опада 2006 року у задоволенні по
зову відмовлено.
Не погоджуючись з прийняти
м у справі судовим рішенням П
рокурор подав апеляцію з кло
потанням про поновлення сток
у на апеляційне оскарження.

Клопотання прокурора обґр
унтоване тим, що постанова го
сподарського суду міста Києв
а від 29 листопада 2006 року була п
ередана канцелярією суду до
поштового відділення лише 22.01
.2007р., про що свідчить відтиск п
оштового штемпеля на конверт
і, а Чорнобильською міжрайон
ною природоохоронною прокур
атурою дана постанова отрима
на лише 27.01.2007р., про що свідчить в
ідтиск штампу вхідної коресп
онденції Чорнобильської між
районної природоохоронної п
рокуратури на постанові суду
.
Заслухавши суддю-доповіда
ча про обставини справи та, пе
ревіривши доводи заявленого
клопотання наявними в матер
іалах справи письмовими дока
зами, колегія суддів вважає, щ
о клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарже
ння постанови господарськог
о суду міста Києва від
29 листопада 2006 року, задовол
енню не підлягає з наступних
підстав.
Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційн
е оскарження постанови суду
першої інстанції подається п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення, а в разі складан
ня постанови у повному обсяз
і відповідно до статті 160 КАС У
країни з дня складення у по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
За правилами до ч.5 ст.186 КАС Ук
раїни, апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження
Вивченням матеріалів спра
ви встановлено, що апеляційн
у скаргу подано після закінч
ення строків на апеляційне о
скарження, встановлених ч.ч.3,
5 ст.186 КАС України.
Як вбачається з матеріалів
справи, вступна та резолютив
на частини оскаржуваної пост
анови проголошено в присутно
сті представника прокуратур
и 29 листопада 2006 року, заяву про
апеляційне оскарження подан
о 27 грудня 2006 року, а апеляційну
скаргу лише 1 березня 2007 року, т
обто після закінчення строку
на апеляційне оскарження, вс
тановленого ч.3, 5 ст.186 КАС Украї
ни.
Доводи Прокурора, наведені
в обґрунтування клопотання,
не можна визнати переконлив
ими для визнання причини про
пуску строку поважною.
Згідно ч.6ст.186 КАС України, за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишаються без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку.
Беручи до уваги викладене, с
уд не визнає клопотання про п
оновлення пропущеного проце
суального строку обґрунтова
ним, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не зн
аходить можливим задовольни
ти вимогу заявника.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС У
країни, колегія суддів Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду,
у х в а л и л а :
Клопотання Прокурора Чор
нобильської міжрайонної при
родоохоронної прокуратури К
иївської області про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження постанови Господарс
ького суду міста Києва від 29 л
истопада 2006 року в адм
іністративній справі №18/467-А за
лишити без задоволення, а апе
ляційнускаргу -без розгляду.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскарженапротя
гом одного місяця шляхом под
ачі касаційної скарги безпос
ередньо до Вищого адміністра
тивного суду України.

Головуючий
__________________ І.Бараненко

Судді:
__________________ Я.Глущенко

__________________ М.Межевич

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПО
ВНОМУ ОБСЯЗІ 11 БЕРЕЗНЯ 2008 РОКУ