Справа № 2а-149/2007
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-149/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі ЄнаЛА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними,
поновлення наукової пенсії та зобов'язання прийняття заяви про перерахунок
наукової пенсії та проведення перерахунку наукової пенсії,-

Встановив:

Позивач 22.01.2007р. звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати
дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, що
виразилися у відмові в прийнятті заяви про перерахунок наукової пенсії на
підставі Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про
наукову та науково-технічну діяльність" від 20.11.2003р. №1316-1 У, в
припиненні виплати наукової пенсії та заміні її на пенсію за віком
неправомірними та просив зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова поновити наукову пенсію відповідно до Закону
України "Про наукову та науково-технічну діяльність" з 28.09.2000р.,
прийняти заяву про перерахунок наукової пенсії та провести перерахунок наукової
пенсії з 27.01.2005 року, посилаючись на наступне.

Позивач з 28.09.2000р. отримував наукову пенсію. В період
з 27.01.2005р. позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про
перерахунок наукової пенсії та необхідними довідками відповідно до Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" від 20.11.2003р. № 1316-1 У, але такий
перерахунок проведений не було. 09.12.2005р. позивач отримав від Головного
управління пенсійного фонду України Харківської області лист за №3120/М-25,
згідно якого позивача було позбавлено наукової пенсії, замінивши її на пенсію
за віком. Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними, оскільки
27.09.2000 року він був звільнений з посади за основним місцем роботи, де
працював за контрактом, 28.09.2000 року звернувся до відповідача з заявою про
призначення наукової пенсії. В цей же день він повернувся до попереднього місця
роботи, уклав контракт про роботу на тій же посаді та приступив до роботи з
28.09.2000р.

Представник Управління Пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова проти
позову заперечував, пояснивши, що відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність" №1977-Х11 від 13.12.1991 року зі
змінами (в подальшому Закон №1977), 28 вересня 2000 року, згідно поданої заяви
позивачем, останньому була призначена пенсія як науковому працівнику. Згідно
статті 24 Закону, пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам
призначається за умови звернення за призначенням пенсії та після звільнення з
посади наукового (науково-педагогічного) працівника. Але, як свідчать дані
трудової книжки позивача, він 28.09.2000 року перебував у трудових відносинах з
Державним технічним Університетом будівництва та архітектури, на підставі чого
права на пенсію як науковий праціник не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними в справі та
перевіреними в судовому засіданні доказами, які не спростовані позивачем, що
позивач, звернувшись до відділу соціального захисту населення Київської
районної ради м.Харкова, функції якого по призначенню пенсії взяло на себе
Управління пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова, з заявою про
призначення наукової пенсії та надавши трудову книжку з

відміткою
про звільнення з 27.09.2000 року, в цей же день уклав контракт з Харківським
державним технічним університетом будівництва та архітектури про призначення на
посаду доцента кафедри архітектурних конструкцій на строк з 28.09.2000 року по
30.06.2001 року. Вказане підтверджується наданим до суду позивачем контрактом
(а.с.49-51).

Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково - технічну
діяльність" №1977-Х 11, в редакції від 13.12.1991р., яка діяла на період
звернення позивача до відповідача, пенсія науковим (науково - педагогічним)
працівникам відповідно до цього Закону призначається за умови звернення за
призначенням пенсії та звільнення з посади наукового (науково-педагогічного)
працівника.

Оскільки, на момент звернення та призначення наукової пенсії, позивач
працював, то підстав вважати дії відповідача щодо переведення позивача згідно
рішення комісії по розгляду питань з встановлення трудового стажу та вирішення
спірних питань управління Пенсійного фонду України в Київському районі
м.Харкова від 06.12.2005р. на пенсію за віком з 28.09.2000 року неправомірними,
а також підстав для поновлення позивачеві наукової пенсії з 28.09.2000 року та
її перерахунку, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,9, 158, 159, 161-163, 167
КАС України, ст. 24 Закону України „Про наукову та науково - технічну
діяльність" №1977-Х11, в редакції від 13.12.1991р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного
адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня ЇЇ
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.