Справа № 22а-114/2007
Суддя: Семиженко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-114 2007 рік Головуючий
Категорія 38 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого 28 дня колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика
В.В.

Лісової
Г.Є.

при
секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської
області від 12 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
державних податкових ревізорів Державної податкової адміністрації України в
Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування акту,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним
позовом з вимогою визнання незаконними дій державних податкових ревізорів
Державної податкової адміністрації України в Херсонській області при перевірці
її господарської діяльності як приватного підприємця та скасування акту
перевірки від 08 листопада 2006 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області
від 12 січня 2007 року провадження по справі закрито, позивачці роз'яснено
право на звернення з адміністративним позовом до господарського суду.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу позивачка ставить
питання про її скасування як незаконної та направлення справи на розгляд до
цього ж суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАС
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За ст. 1 ГПК України громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Стаття
12 цього Кодексу встановлює, що господарським судам підвідомчі справи у

2

порах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Оскільки ОСОБА_1. оскаржуються дії відповідачів, вчинені
при перевірці її підприємницької діяльності, місцевий суд прийшов до
правильного висновку про відвідомчість даного позову господарському суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу як таку, що не рунтується на нормах закону та висновку суду не
спростовує, слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись
ст. ст. 195,
199, 205 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області
від 12 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, на неї протягом одного

місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
адміністративного суду

касаційної
інстанції.