Справа № 22а-1797/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1797/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 41
інстанції - Пустовит О.Г.
Доповідач - Уханенко С.А. (№2-а-130/07)
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Кочковій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року по справі
№2а-130/07 року за позовом ОСОБА_1до Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006
року ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив
визнати бездіяльність з боку відповідачів неправомірною та зобов'язати
відповідачів вчинити дії щодо поставлення в його паспорті відмітки про право
здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру,
знищити облікову картку, виключити всю інформацію про нього з інформаційного
фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів.

Постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року
адміністративного позову ОСОБА_1задоволено в повному обсязі. Визнано
неправомірними дії відповідачів та зобов'язано проставити в паспорті відмітку
про право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного
номеру, зберегти за позивачем податковий облік за раніше встановленими формами
обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру, виключити всю
інформацію про ОСОБА_1з інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Не погодившись з
постановою суду Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому
Розі подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова адміністрація
України.

Частиною 1
статті 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Під час
апеляційного розгляду справи було встановлено, що розгляд справи та винесення
постанови здійснювалося суддею одноособово.

Відповідно до
ст. 204 КАС України суд апеляційної
інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд
до суду першої інстанції якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що постанова Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити частково.

Постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року - скасувати.

Справу направити
на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: