Справа № 22-а-494/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-494/2008 р.
Голо
вуючий у 1 інстанції Скиба Г.М
.

Суддя доповідач Ситников О.Ф
У Х В А Л А
25 березня 2008 року.

м. Київ.
Київський апеляційн
ий адміністративний суд у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого:

Ситникова О.Ф.,
Суддів:
М
алиніна В.В.,

Би
стрик Г.М.,
при секретарі:

Кожокар М.Ю.,
розглянувши в судовому за
сіданні заяву позивача Голов
ного управління статистики у
Черкаській області про поно
влення строку на подачу апел
яційної скарги на постанову
господарського суду Черкась
кої області від 06 кві
тня 2007 року у справі за позовом
ГУ статистики у Черкаській о
бласті до Христинівської міс
ької ради, Виконавчого коміт
ету Христинівської міської р
ади про визнання недійсним р
ішення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарсь
кого суду Черкаської області
від 06.04.2007 року в задоволенні по
зовних вимог ГУ статистики у
Черкаській області до Христ
инівської міської ради, Вико
навчого комітету Христинівс
ької міської ради відмовл
ено.
На вказану постанову суду п
озивач, ГУ статистики у Черка
ській області подало апеляці
йну скаргу, а також заяву про п
оновлення строку на апеляцій
не оскарження.
В зазначеній заяві про поно
влення строку позивач посила
ється на те, що в судовому засі
данні 06.04.2007 року було оголошено
постанову не в повному обсяз
і (вступну та резолютивну час
тини постанови), складена в по
вному обсязі була у строк, пер
едбачений ст.160 КАС України, то
му на підставі цього просить
поновити пропущений процесу
альний строк на подання заяв
и про апеляційне оскаргження
.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду доповідача, п
ояснення зявившихся учасн
иків процесу, перевіривши за
яву та матеріали справи коле
гія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наст
упних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а в разі складення по
станови у повному обсязі від
повідно до статті 160 цього Код
ексу з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а на постанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно протоколу суд
ового засідання від 06.04.2007 року п
редставник позивача приймав
участь в судовому засіданні
, в якому було оголошено повни
й текст постанови (а.с.79). Сторон
ам копія постанови направлен
а 17.04.2007 року (а.с.81), що підтверджує
ться вихідним штампом «№3834-02 ві
д 17.04.2007 р.».
Заява про апеляційне оскар
ження позивачем до суду перш
ої інстанції подана 20.04.2007 року,
посилання скаржника в заяві
про поновлення процесуально
го строку на те, що в судовому
засіданні не оголошувався по
вний текст оскаржуваної пост
анови, колегією суддів до ува
ги не може бути прийнята, оскі
льки скаржник взагалі не нав
ів доказів про це, а представн
ик позивача брав участь в суд
овому засіданні.
Посилання заявника на вимо
ги ст.160 КАС України, у заяві про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження спростовуєт
ься вказаними матеріалами сп
рави. Інших причин поважност
і пропущення строків на апел
яційне оскарження апелянт су
ду апеляційної інстанції не
надав.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС Укр
аїни,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопот
ання позивача Головного уп
равління статистики у Черкас
ькій області про поновленн
я строків на апеляційне оска
рження постанови господар
ського суду Черкаської облас
ті від 06 квітня 2007 року від
мовити, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту проголошення, ал
е може бути оскаржена до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни протягом одного місяця
.
Головуючий
:
Судді: