Справа № 2-а-1286/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 1286/08
«12» березня 2008 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульги О.В. та сторін і інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві:
позивача: представник Була
відповідача: представник н
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в Рівненському районі д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю Виробничо-тор
гівельного підприємства "Агр
опереробка" про стягнення за
боргованості зі сплати страх
ових внесків на загальнообов
'язкове державне пенсійне ст
Позивач - Управління Пенсій
ного фонду України в Рівненс
ькому районі - звернулося до Р
івненського окружного адмін
істративного суду з позовом
про стягнення заборгованос
ті зі сплати страхових внеск
ів на загальнообов'язкове де
ржавне пенсійне страхування
овариства з обмеженою відпов
ідальністю Виробничо-торгів
ельного підприємства "Агропе
Відповідач подав відзив н
а адміністративний позов, по
зовні вимоги визнає.
По даній справі здійснено т
ехнічну фіксацію судового пр
оцесу на комплексі "Камертон
", інвентарний номер SN125318. Для ст
ворення архівної копії фоног
рами надано компакт-диск, сер
ійний номер A2929.
Головуючий доповів про змі
ст позовних вимог, які позива
ч у судовому засіданні підт
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані відповідач
ем одночасно із відзивом на а
дміністративний позов.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши подані ним письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що ґрун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов п
озивача підлягає до задоволе
Суд виходив з такого.
Відповідач - товариство з об
меженою відповідальністю Ви
робничо-торгівельне підприє
мство "Агропереробка" є платн
иком страхових внесків, збор
у на загальнообов'язкове дер
жавне пенсійне страхування т
а є страхувальником в розумі
нні Закону України "Про загал
ьнообов'язкове державне пенс
ійне страхування". За змістом
статті 17 Закону України "Про з
агальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" страх
увальники зобов'язані своєча
сно нараховувати, обчислюват
и та сплачувати в установлен
і строки та в повному обсязі с
трахові внески до Пенсійного
Станом на 31.01.08р. відповідач за
х внесків за період листопад
2007 року, що підтверджується в
итягами із особових рахунків
; копією розрахунку, які відпо
відач власноруч склав та под
ав до органу пенсійного фонд
у (а.с.5). Відтак вказана сума є н
едоїмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
и, які на момент подання адмін
істративного позову не задов
олені та останнім у встановл
еному законом порядку не оск
аржувалися, а відтак є чинним
и та таким, що обґрунтовують ф
акт узгодження недоїмки.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" разі
якщо страхувальник, який оде
ржав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом д
есяти робочих днів після її о
тримання не сплатив зазначен
у у вимозі суму недоїмки разо
м з застосованою до нього фін
ансовою санкцією, включеної
до вимоги, або не узгодив вимо
гу з відповідним органом Пен
сійного фонду, або не оскаржи
в вимогу в судовому порядку, а
також у разі якщо страхуваль
ник узгодив вимогу, але не спл
атив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих дні
в після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
Судові витрати, відповідно
до статті 94 КАС України, на кор
исть сторони субєкта вл
адних повноважень не присудж
увалися, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не н
адано. Позивач від сплати суд
ових витрат звільнений у вст
ановленому ДКМУ «Про державн
е мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 1
60-163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Товариства з обме
женою відповідальністю Виро
бничо-торгівельного підприє
енська область, Рівненський
район, с.Велика Омеляна, код ЄД
. Рівне МФО 333313) на користь Управ
ління Пенсійного фонду Украї
івненська область, м.Рівне, ву
оргованості зі сплати страхо
вих внесків на загальнообов'
язкове державне пенсійне стр
вний Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДР
ПОУ 22555075, отримувач - управління
Пенсійного фонду України в Р
івненському районі; суму 658грн
ржавний Ощадбанк», МФО 333368, код
ння Пенсійного фонду України
в Рівненському районі.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова законної сили не
набрала

Суддя Юрчук М.І.