Справа № 22-а-3115/2007
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
17 червня 2008 року

справа № 22-а-3115/07
Колегія суддів Донецьког
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого судді
суддів
Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.
з участю секретаря Б

з участю сторін:предста
вника позивача Городецькі О.
М., представник відповідача Р
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Ма
кіївської обєднаної Держа
вної податкової інспекції пр
о розяснення постанови Дон
ецького апеляційного адміні
стративного суду від 12.11.2007 року
До Донецького апе
ляційного адміністративног
о суду надійшла заява Макіїв
ської обєднаної Державної
податкової інспекції про ро
зяснення постанови Донець
кого апеляційного адміністр
ативного суду від 12.11.2007 року, шл
яхом визначення поряду та сп
особу її виконання, за резуль
татами апеляційного перегля
ду постанови Господарського
суду Донецької області від 2
серпня 2007 року, у справі за поз
овом Макіївської обєднано
ї Державної податкової інспе
кції до Приватного підприємс
тва «Багатопрофільного об
єднання «ДОМ» про зобовяза
ння надати належним чином за
свідчені копії фінансово-гос
подарських та бухгалтерськи
Колегія суддів, засл
ухавши доповідача, представн
иків сторін, розглянувши мат
еріали справи за заявою Макі
ївської обєднаної Державн
ої податкової інспекції, вва
жає, що заява щодо розяснен
ня судового рішення, шляхом в
изначення поряду та способу
його виконання - підлягає час
тковому задоволенню, оскільк
и в даному випадку суд апеляц
ійної інстанції вважає за не
обхідне винести додаткове рі
Відповідно до вимог с
т.168 КАС України - суд, що ухвали
в судове рішення, може за заяв
ою особи, яка брала участь у сп
раві, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанов
у чи постановити додаткову у
хвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних ви
мог, з приводу якої досліджув
алися докази, чи одного з клоп
отань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання п
ро право, не визначив способу
виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання
про судові витрати.
Як вбачається з мат
еріалів справи, в резолютивн
ій частині постанови Донецьк
ого апеляційного адміністра
тивного суду 12.11.2007 року, якою бу
ла задоволена апеляційна ска
рга Макіївської обєднаної
Державної податкової інспек
ції, вказано, що позов Макіївс
ької обєднаної Державної п
одаткової інспекції до Прива
тного підприємства «Багатоп
рофільного обєднання «ДОМ
» щодо зобовязання надати на
лежним чином засвідчені копі
ї фінансово-господарських та
бухгалтерських документів
задовольнити, тобто в резолю
тивній частині постанови суд
у апеляційної інстанції не в
казано яким саме чином задов
ольнити позовні вимоги Макії
вської обєднаної Державно
ї податкової інспекції, в той
час як в мотивувальній части
ні постанови суду це питання
З огляду на наведене
, колегія вважає, що заява Макі
ївської обєднаної Державн
ої податкової інспекціїщодо
розяснення рішення, шляхо
м визначення порядку та спос
обу його виконання, за резуль
татами апеляційного перегля
ду постанови Господарського
суду Донецької області від 2
серпня 2007 року, у справі за поз
овом Макіївської обєднано
ї Державної податкової інспе
кції до Приватного підприємс
тва «Багатопрофільного об
єднання «ДОМ» про зобовяза
ння надати належним чином за
свідчені копії фінансово-гос
подарських та бухгалтерськи
х документів підлягає час
тковому задоволенню, шляхом
винесення додаткової постан
ови із зазначенням в резолют
ивній частині постанови від
12.11.2007 року, щодо зобовязання П
риватного підприємства «Баг
атопрофільного обєднання
«ДОМ» надати Макіївській об
єднаній Державній податко
вій інспекції належним чином
засвідчені копії фінансово-
господарських та бухгалтерс
ьких документів, а саме: журна
лу-ордеру № 6 по рахунку № 63 «Роз
рахунки з постачальниками та
підрядниками» за період з 01.01.2
003 року по 31.12.2005 року по розрахунк
ам з ТОВ «Еталон Дон» (код ЄДРП
ежним чином копії договору, п
одаткових накладних, накладн
Повний текст додаткової п
останови виготовлено 20 червн
Керуючись вимогами ст. 168 К
одексу адміністратвиного су
дочинства України, колегія. -
обєднаної Державної подат
кової інспекціїщодо розяс
нення рішення, шляхом визнач
ення порядку та способу його
виконання, за результатами а
пеляційного перегляду поста
нови Господарського суду Дон
ецької області від 2 серпня 2007
року, у справі за позовом Макі
ївської обєднаної Державн
ої податкової інспекції до П
риватного підприємства «Баг
атопрофільного обєднання
«ДОМ» про зобовязання над
ати належним чином засвідчен
і копії фінансово-господарсь
ких та бухгалтерських докуме
нтів задовольнити част
Резолютивну частину пост
анови Донецького апеляційно
го адміністративного суду ві
д 12.11.2007 року доповнити абзацом ч
етвертим (після абзацу треть
ого) наступного змісту: «Зобо
в»язати Приватне підприємс
тво «Багатопрофільного об
єднання «ДОМ» надати Макіївс
ькій обєднаній Державній п
одатковій інспекції належни
м чином засвідчені копії фін
ансово-господарських та бухг
алтерських документів а саме
: журналу-ордеру № 6 по рахунку
№ 63 «Розрахунки з постачальни
ками та підрядниками» за пер
іод з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року по ро
зрахункам з ТОВ «Еталон Дон»
дчені належним чином копії д
оговору, податкових накладни
х, накладних, рахунків».
Постанова набирає за
конної сили з моменту прогол
ошення та може бути оскаржен
а протягом місяця, безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України, з дня вигот
овлення постанови в повному
Колегія суддів:

Н.К.Шаптала

Г.А.Колесні

Д.В.Ляшенко