Справа № 2а-63/2008
Суддя: Павловська І.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПО С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 квітня 2008р.
Сакський міськрайонний суд одноособово суддею Павловською І.Г.

при
секретарі Приходько С.Ю.

за участю представника Сакської міської Ради|поради| Шрамка М.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
м.Саки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сакського
міськвиконкому про визнання|зізнання|
незаконним рішення про
зняття з квартирного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про визнання
рішення про зняття з квартирного обліку
нечинним, мотивуючи свої вимоги тим, що
він відноситься до категорії ветеранів військової служби і має право на першочергове отримання житла,
у зв'язку із чим знаходився на квартирному обліку у житлової комісії Сакського
міськвиконкому з 04.03.94р. Рішенням Сакського міськвиконкому від 24.03.2006р.
був знятий з квартирного обліку як такий, що має у власності квартиру у м.
Луганськ, та не нуждається у житлі. Вважає, що таке рішення є незаконним,
оскільки на квартирному обліку він
знаходився тривалий час, хоча по закону держава повинна надати йому квартиру у
течії трьох місяців після звільнення, проживає він та прописаний весь цей час у
м. Саки, де житла не мав. Дійсно, раніше квартируАДРЕСА_1йому подарував батько,
але 14.02.2006р. він подарував цю квартиру своєму синові.

Просить рішення виконкому - скасувати і
поновити його, та його родину у списках квартирного обліку на отримання житлового приміщення.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та уточнив, що просить
поновити у списках з дати, коли він був взятий відповідачем на облік.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що права позивача не були порушені, оскільки на
запит житлової комісії була отримана відповідь про те, що 18.03.1994р. позивачу
була подарована трьохкімнатна
квартираАДРЕСА_1, тобто він мав у власності житло, але приховав цю обставину,
та незаконно знаходився на квартирному обліку. Оскільки позивач мав у власності
квартиру, то він не може бути визнаним
таким, що нуждається у житлі, а тому і знятий з обліку. Просить
у позові відмовити.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши сторони, суд знаходить|находить| позов таким, що
підлягає задоволенню частково з наступних|таких| підстав.

Судом
безперечно встановлено|установлено|,
що рішенням Сакського міськвиконкому № 196 від 24.03.2006 року позивач був
знятий з квартирного обліку на
підставі наявності квартириАДРЕСА_1, що належить йому на праві
власності згідно договору дарування.

Відповідно до діючого
законодавства - позивач, як офіцер запасу, учасник бойових дій, має право на
житло, збудованого або придбаного за рахунок бюджетних коштів, у зв'язку
із чим був прийнятий на облік та
поставлений до черги на отримання житла.

Та обставина, що позивач був власником житла у м. Луганськ на підставі
договору дарування, не може бути підставою для зняття його з обліку згідно п.26
Правил квартирного обліку громадян, оскільки на час прийняття оскаржуваного
рішення позивач спірної квартири у власності не мав.

Таким чином, відповідач ухвалив незаконне рішення, чим порушив право
позивача на отримання житлового приміщення, тому таке підлягає скасуванню.

Вимоги про поновлення на квартирному обліку родини позивача, не можуть бути задоволені,
оскільки оскаржуване рішення прийняте тільки стосовно позивача; члени його
родини зняти з квартирного обліку іншим рішенням відповідача, яке не є
предметом даного спору.

На підставі викладеного,
ст.ст.31,34,36 ЖК України, ЗУ «Про статус ветеранів військової служби і
ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист», керуючись
ст.159-163 КАС| України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Визнати рішення Сакського міськвиконкому № 196 від 24.03.2006
року|пораді| про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку незаконним і скасувати його.

Зобов'язати Сакський міськвиконком
поновити ОСОБА_1 на квартирний
облік для забезпечення житлом з
дати прийняття - 04.03.94р.

Решту
позовних вимог залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржене в Судову палату у
цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакській міськрайонний суд у
порядку|ладі| ст.186 КАС
України.|

СУДДЯ