Справа № 22-а-852/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-852/08
інстанції: Баренко С.Г.
Доповідач: Маслій В.І.
27 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Глущенко Я. Б.
Аксютенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лугинської районної
державної адміністрації Житомирської обл. на постанову Житомирського районного
суду Житомирської області від 18 квітня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації,
Лугинської районної державної адміністрації про визнання спільного рішення
комісії про зняття з черги на отримання
грошової компенсації за втрачене спадкове майно , що знаходиться на
радиактивно забрудненій території та
зобов'язати поновити у черзі на отримання грошової компенсації , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації, Лугинської районної державної адміністрації про
визнання спільного рішення комісії про зняття з черги на отримання грошової
компенсації за втрачене спадкове майно , що знаходиться на радиактивно забрудненій території та зобов'язати поновити
у черзі на отримання грошової компенсації .
Постановою Житомирського районного
суду Житомирської області від 18 квітня 2007 року позов задоволено у повному
Визнано спільне рішення комісії по
реалізації Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» управління праці та соціального захисту населення Лугинської
райдержадміністрації та Лугинської районної державної адміністрації в частині зняття позивачки з черги на
отримання грошової компенсації за втрачене спадкове майно від 11 грудня 2006
року нечинним та скасовано.
Зобов'язано адміністрацію та
управління поновити ОСОБА_1 в черзі на отримання одержання грошової компенсації
за втрачене спадкове майно.
Не погоджуючись з даною постановою, Лугинська районна державна адміністрація
звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського районного суду Житомирської обл.
від 18 квітня 2007 року скасувати та постановити нове
рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від
батька, ОСОБА_2., позивачка одержала у
спадок будинок вАДРЕСА_1, що знаходиться
на території радіоактивного забруднення.

23 грудня 2005 року означений
будинок переданий на баланс Літківської
сільради і таким чином припинено право власності позивачки, яку
поставлено на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене нерухоме
майна.

Відповідно до спільного
рішення Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації та Лугинської районної державної адміністрації від
11.12.2006 року позивачку знято з черги на підставі листа Головного управління
праці та соціального захисту населення облдержадміністрації від 03.07.2006 року
№312/12, виходячи з того, що спадкодавець
ОСОБА_2. не мав статусу переселенця із забрудненої території.

За захистом своїх прав
позивачка звернулась до суду.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції
зазначив, що відповідно до ст.. 35 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у відповідача не було підстав для
зняття позивачки з черги на отримання
грошової компенсації.

Відповідно
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки
постанову Житомирського районного суду Житомирської
області від 18 квітня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-852/08.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в
а л и
л а:

Апеляційну скаргу
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської
обл. на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 18
квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту
населення Лугинської районної державної адміністрації, Лугинської районної
державної адміністрації про визнання спільного рішення комісії про зняття з черги на отримання грошової
компенсації за втрачене спадкове майно , що знаходиться на радиактивно забрудненій території та зобов'язати поновити
у черзі на отримання грошової компенсації - залишити без задоволення.

Постанову Житомирського районного
суду Житомирської обл. від 18 квітня 2007 року - залишити без змін.

Справу
№22-а-852/08 повернути до Житомирського районного
суду Житомирської області.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: