Справа № 22-а-623/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-623/08
Головуючий 1 інстанції - Погасій О.Ф.
Суддя доповідач - Мельнікова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
березня 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
судді - Мельнікової Л.В.

суддів:
- Сіренко О.І., Григорова А.М.

при
секретарі - Касян В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, який
представляє інтереси ОСОБА_2на ухвалу Московського
районного суду міста Харкова від 31 липня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2до Краснокутської районної державної
адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження
Краснокутської районної державної адміністрації від 28 квітня 2005 року № 169
та від 23 березня 2005 року № 108 в частині надання громадянці ОСОБА_3
земельної ділянки для ведення особистого сільськогосподарського господарства, -

В с т а н о в и л а:

В березні 2007 року
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду міста Харкова з
адміністративним позовом до Краснокутської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної
державної адміністрації від 28 квітня 2005 року № 169 та від 23 березня 2005
року № 108 в частині надання громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення
особистого сільськогосподарського господарства.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 31
липня 2007 року позов ОСОБА_2 залишений
без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з зазначеним в ухвалі суду першої інстанції в апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції, та постановити нове судове рішення про
направлення справи на новий розгляд розгляду до суду першої інстанції.

В засіданні колегії суддів представник позивача підтримав
вимоги та обґрунтування апеляційної скарги.

В засідання суду апеляційної інстанції представник
відповідача, третя особа ОСОБА_3 не
прибули, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , який
представляє інтереси ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 31.07.2007 року слід скасувати у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання з підстав, передбачених ч. 1 п. 4 ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в
судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду,
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Данні яки б свідчили про те, що позивач
ОСОБА_4 та його представник судом
повідомлені відповідно до вимог глави 3 Кодексу адміністративного судочинства
України про дату, час, місце проведення судового засідання 31.07.2007 року, в
матеріалах справи відсутні.

З урахування наведеного, колегія
суддів приймає рішення про скасування оскаржуваної ухвали та направлення
позовного матеріалу до Московського районного суду міста Харкова для
продовження розгляду справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 195, 196,
199 ч. 1, п. 3, 202 ч. 1, п. 4, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси
ОСОБА_2- задовольнити частково.

Ухвалу
Московського районного суду міста Харкова від 31 липня 2007 року -
скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2до
Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання
недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації від 28
квітня 2005 року № 169 та від 23 березня 2005 року № 108 в частині надання
громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого
сільськогосподарського господарства повернути до Московського районного суду
міста Харкова для продовження розгляду справи.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді: (підпис) О.І. Сіренко

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 31 березня 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В.
Мельнікова