Справа № 22-а-3419/2008
Суддя: Бабенко К.А.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
cправа № 22-а-3419/08
Головуючий
суддя суду 1 інстанціїДовган
суддя - доповідач Баб
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого судді:

Бабенка К.А.,
суддів:

Глу
щенко Я.Б.,
Межевича М.В.,

при секретарі:

Мальцевій К.В.,

розглянувши в судовому зас
іданні адміністративну спра
ву за апеляційною скаргою То
вариства з обмеженою відпові
дальністю ″Спільне підпри
ємство ″Черкаська фабрика
тари″ на Ухвалу господарсь
кого суду Черкаської області
від 20.10.2007 у справі за позовом То
вариства з обмеженою відпові
дальністю ″Спільне підпри
ємство - ″Черкаська фабрика
тари″ до Черкаської райдер
жадміністрації, за участю тр
етіх осіб, які не заявляють са
мостійних вимог на предмет с
пору на стороні Відповідача
- Закритого акціонерного тов
ариства ″Черкаситара″, пр
окурора Черкаської області,
ДС БЕЗ УМВС України у Черкась
кій області про скасування д
ержавної реєстрації змін до
установчих документів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарськог
о суду Черкаської області ві
д 20.10.2006 провадження у справі зуп
инено через неможливість роз
гляду цієї справи до вирішен
ня іншої справи, що розглядає
ться в порядку господарськог
о судочинства,- до набрання за
конної сили в ній судовим ріш
енням.
Не погоджуючись з Ухвалою, П
озивач звернувся з апеляційн
ою скаргою, в якій просить її
скасувати в звязку з поруш
енням судом першої інстанції
норм процесуального права. К
рім того, Позивачем подано др
угу апеляційну скаргу з тією
ж вимогою та в якій він просит
ь розглядати апеляційні скар
ги окремо одну від одної.
Проте, процесуальним закон
одавством не передбачено роз
гляд кількох апеляційних ска
рг від однієї і тієї ж особи, т
ому, апеляційний суд дійшов в
исновку, що друга апеляційна
скарга є доповненням першої
і розглядає їх в одному апеля
ційному провадженні.
Заслухавши у засіданні апе
ляційного суду суддю-доповід
ача, пояснення учасників про
цесу, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Згідно зі п. 1 частини першо
ї статті 199 та статті 200 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, за наслідками ро
згляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанці
ї суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу бе
з задоволення, а ухвалу суду
без змін, якщо визнає, що суд п
ершої інстанції правильно вс
тановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріального
і процесуального права.
Приймаючи оскаржену Ухва
лу, суд першої інстанції вихо
див з того, що у провадженні го
сподарського суду Черкасько
ї області знаходиться справа
№ 11-05/4503 про визнання недійсними
рішень зборів засновників, н
а підставі яких проведено де
ржавну реєстрацію змін і доп
овнень до Статуту закритого
акціонерного товариства «Че
ркаситара», оскаржувану Пози
вачем в даній справі.
Відповідно до п. 3 частина
1 статті 156 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
суд зупиняє провадження у сп
раві в разі неможливості роз
гляду цієї справи до вирішен
ня іншої справи, що розглядає
ться в порядку конституційно
го, адміністративного, цивіл
ьного, господарського чи кри
мінального судочинства, - до н
абрання законної сили судови
м рішенням в іншій справі.
Посилання представника По
зивача на те, що 08.12.2006 позов у спр
аві № 11-05/4503 залишено без розгляд
у, в звязку з чим Ухвала суду
першої інстанції підлягає с
касуванню не ґрунтується на
обставинах справи і нормах п
роцесуального права, тому, що
Ухвалу, якою зупинено провад
ження у справі прийнято рані
ше, а саме 20.10.2006.
Не відповідає обставинам с
прави і те, що Позивач не був п
овідомлений судом першої інс
танції про розгляд справи. Як
вбачається зі штампу на звор
отній стороні Ухвали господа
рського суду Черкаської обла
сті від 21.09.2006, якою розгляд спра
ви було призначено на 20.10.2006, Поз
ивачу було направлено її коп
ію 22.09.2006 за вих. №20834.
В звязку з вищевикладени
м колегія суддів дійшла висн
овку, що суд першої інстан
ції прийняв судове рішення з
додержанням норм матеріальн
ого і процесуального права, з
аконно та обґрунтовано зупин
ив провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю ″Спільне підприємс
тво -″Черкаська фабрика тар
и″ - залишити без задоволенн
я, а Ухвалу господарського су
ду Черкаської області від 20.10.06
- без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України протягом м
ісяця з дня складення її в пов
ному обсязі.
Ухвалу складено в
повному обсязі 17.06.08
Головуючий суддя

К.А. Бабенко

Судді:

Я.Б. Глущенко

М.В. Межевич