Справа № 2-а-5689/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а - 5689/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року позивач звернувся
до суду із позовною заявою в якій вказує, що із поданої відповідачем
річної податкової декларації про одержані доходи в 2006 вбачається про
отримання ним доходу у вигляді допомоги у зв”язку з обмеженням споживання
продуктів харчування та доплати до заробітної плати передбаченої Законом
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” в розмірі 14166грн. Згідно Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб”, дохід з джерелом його походження з України є будь-який дохід, одержаний
платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких
видів діяльності на території України, у тому числі доходів у вигляді заробітної плати, нарахованих внаслідок
здійснення платником податку трудової діяльності на території України. Так як доплата до
заробітної плати отримана відповідачем до додаткової заробітної плати , то на
підставі поданої декларації було винесено податкове повідомлення №/0
від 17.05.2007 року, яким відповідачу визначено податкове зобов”язання по
податку з доходів фізичних осіб в сумі 1841,58 грн. та надіслано податкові
вимоги. На даний час відповідач має заборгованість по податку з доходів
фізичних осіб на суму 1841,58 грн., які просять стягнути на користь податкової
інспекції.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з
підстав зазначених в заяві, відповідач
позов визнав .

Вислухавши
пояснення , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач задекларував одержаний в 2006 році дохід в сумі 14166 грн., як
компенсація ЧАЕС.

Відповідно до ст.ст.3,4 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-1У від 22.05.2003 року,
дохід з джерелом його походження з України є будь-який дохід, одержаний
платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких
видів діяльності на території України, у тому числі доходів у вигляді заробітної плати, нарахованих внаслідок
здійснення платником податку трудової діяльності на території України. Загальний річний
оподатковуваний дохід складається з суми
місячних оподатковуваних доходів звітного року. Доходи у вигляді заробітної плати,інших виплат
нараховані платнику податків відповідно до умов трудового договору включаються
до складу загального місячного оподатковуваного доходу та підлягають
оподаткуванню.

Відповідач в 2006 році отримав14166грн. доплати до
заробітної плати згідно рішення суду і податковою інспекцією правомірно
нараховано податок з вказаної суми доплати. Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 4.02.2008 року відповідачу відмовлено в задоволенні
позову до податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення №/0
від 17.05.2007 року, вказана постанова не
оскаржена, набрала законної сили, а тому суд вважає,що позов обгрунтований,
заявлений відповідно до вимог законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.
4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень,
а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі
викладеного, відповідно до Законів України « Про систему оподаткування”, „Про
порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-11 від
21.12.2000 року, „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-1У від 22.05.2003
року , керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (11102 м.Овруч, вул.Сабурова,1/20) 1841,58 грн. заборгованості по податку з
доходів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.М.Хаюк