Справа № 2а-100/07
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-100/07 ______________________________ копія
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 квітня 2007 року Кіровський
районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді -
Куценко О. В. при секретарі -
Стельмах М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про зобов'язання оформити право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати
Кіровоградську міську ради видати свідоцтво про право власності на 3/10 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 в
М.Кіровограді.

В обґрунтування позовних вимог
позивач та його представник зазначає, що у зв'язку зі зміною ідеальних часток
співвласники домоволодіння звернулися до відповідача з відповідною заявою про
видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння. Однак, відповідачем
неправомірно було відмовлено у видачі такого свідоцтва з посиланням на
відсутність заяви від ОСОБА_2, яка також є співвласником домоволодіння. В той
же час, ОСОБА_2 померла, тому не має можливості звернутися до відповідача із
заявою.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не сповістив. Прийнявши
участь в попередніх судових засіданнях, позовні вимоги не визнав.

Судом встановлено наступне.

Співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, якій належить 3/10
частин, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5., яким належить 4/25 частин, ОСОБА_6., ОСОБА_7., яким належить 3/10 частин та
ОСОБА_8., яки належить 6/25
частин домоволодіння.

9.12.2006 року всі
співвласники, окрім ОСОБА_2, подали заяви на ім'я міського голови про погашення
і зміну правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 такої заяви не подавала,
оскільки 03.06.2005 року
померла. Спадкоємці померлої.
спадкових прав не оформили.

Відповідно до
п.п."а". пункту 6.1
Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, оформлення права власності на об'єкти нерухомості проводиться з
видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади,
органами місцевого самоврядування згідно особистих заяв всіх власників.

Відмова відповідача грунтується на тому, що відсутня
згода ОСОБА_2

На думку суду
така відмова є надуманою, оскільки ОСОБА_2 померла, а відтак не може надати
згоду, окрім того, спадкоємці померлої можуть вступити в спадщину лише в межах
належної частки 4/25. Тобто,
сам розмір частки, при зміні співвласників не буде змінено.

2

За даних
обставин, позов підлягає задоволенню.

Виносячи
постанову, суд керується ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України,
щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

На підставі ст.
ст. 1223, 1261, 1268, ЦК
Україн, пункту 6.1 Тимчасового
положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
керуючись ст. ст. 17,
158-163, Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Зобов'язати
Кіровоградську міську раду видати ОСОБА_1свідоцтво про право власності на 3/10 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 в
М.Кіровограді

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом одного місяця, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги - протягом
наступних 20-ти днів.

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда (підпис)

Куценко О. В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Куценко О. В.