overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-0379/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-0379/08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 79
О.В.(справа № 2а-65/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську усну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про відвід складу колегії суддів, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні позивачі
заявили відвід складу колегії суддів: Поплавському В.Ю., Уханенко С.А.,
Сафроновій С.В. з підстав, що склад суду який розглядав апеляційну скаргу не
може вирішувати питання про виправлення помилки в ухвалі; цей склад проявив
неповагу до них та рішення Верховного Суду України, бо судді задавали
неконкретні питання.

Розглянувши
заяву про відвід, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення, оскільки викладені підстави для відводу
суддів не передбачені ст.27,28 КАС України.

Керуючись
ст.31 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заявлений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відвід суддям Поплавському В.Ю., Уханенко С.А., Сафроновій С.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-387/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-387/08 (22а-2041/07)
суддя у 1-ій
інстанції - Змеул О.А.
№
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Туркіної Л.П.

Суддів - Коршуна А.О.,
Проценко ОА.

розглянувши матеріали справи № 22а-832/08 (22а-2886/07)
за апеляційною скаргою приватного підприємства «Газопровод», м. Кіровоград

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
26.06.2007 р. по адміністративній справі № 5/112

за позовом приватного підприємства «Газопровод», м. Кіровоград

до Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

третя особа - 1: приватне підприємство «ЛІТА», с. Черняхівка,
Кіровоградський райо6н, Кіровоградська область

третя особа - 2: ОСОБА_1, с. Черняхівка, Кіровоградський райо6н,
Кіровоградська область

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2007 року було призначено справу до
апеляційного розгляду на 19.08.2008р. о 13 год. 30 хв.

У
зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи слід призначити на 10.09.2008 року о 16 год.
00 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні
на 10.09.2008 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий: Л.П.
Туркіна

судді: А.О.
Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-408/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-408/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 72
1-й інстанції - Добродняк І.Ю.
(справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

11 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційних скарг Прокурора м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області та Ордженікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області

на
постанову Господарського Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у
справі №А23/70-07

за
позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі
Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення штрафної санкції у сумі 13439,23 грн., -

в с т а н о
в и в:

Строк подання апеляційної скарги поновлено Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2008 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и
в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними
скаргами Прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі
Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області та Ордженікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 22
липня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-408/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-408/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 72
1-й інстанції - Добродняк І.Ю.
(справа №
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій за
апеляційними скаргами Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової
інспекції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області та Ордженікідзевської ОДПІ
Дніпропетровської області на постанову Господарського Дніпропетровської області
від 27.03.2007р. у справі №А23/70-07 за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в
інтересах держави в особі Орджонікідзевської ОДПІ Дніпропетровської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафної санкції у сумі 13439,23 грн., -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 31 липня 2008 року о 09 год.
40хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-444/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-444/08 (22а-2191/07)
суддя у 1-ій
інстанції - Гончаренко С.А.
№
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Туркіної Л.П.

Суддів - Коршуна А.О., Проценко ОА.

розглянувши матеріали справи №
22а-444/08 (22а-2191/07) за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

на постанову Господарського суду Запорізької
області від 14.06.2007 р. по адміністративній справі 11/299/07-АП

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про спонукання до виконання дій, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 21.09.2007 року було призначено справу
до апеляційного розгляду на 22.07.2008р. о 15 год. 00 хв.

У
зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи слід призначити на
09.09.2008 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 09.09.2008 року

о
15 год. 00 хв.

Головуючий: Л.П.
Туркіна

судді: А.О.
Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-516/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-516/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Квітка О.М.
(справа
№ 2а-121/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

04 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційної скарги УМВС України в Кіровоградській області

на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2007р.
у справі №2а-121/2007

за позовом
ОСОБА_1

на
дії керівництва військової частини №2269

про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о
в и в:

Строк подання апеляційної скарги поновлено Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою УМВС України в Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 29
серпня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.
Стежко
Справа № 22а-516/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-516/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 48
1-й інстанції - Квітка О.М.
(справа
№ 2а-121/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі УМВС України в Кіровоградській області на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2007р. у справі
№2а-121/2007 за позовом ОСОБА_1 на дії керівництва військової частини №2269 про
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 04 вересня 2008 року о 10год.
40хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-600/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Манько Г.В.( справа № А28/400-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12
травня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 23 липня 2007 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України
в П»ятихатському районі Дніпропетровської області до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості по збору на загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування в сумі 243,12 грн., -

в с т а
н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2008 року
апеляційна скарга суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 23 липня 2007 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 15 квітня 2008 року, а саме: необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, оскільки спір був майновий. Тобто ОСОБА_1. необхідно було сплатити
судовий збір у розмірі 02 грн. 43 коп.

Вказану ухвалу суду апелянт
отримав 22 березня 2008 року, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на
адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу
від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім
того, повідомлень щодо неможливості
виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних
недоліків на адресу суду до 12 травня 2008 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки
апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної
скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною
та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2007 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 2-А-34-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа
№2-А-34-1/08
ухвала

іменем україни

21 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Вовка С.В.

Суддів: Мосьондза І.А., Макаренко Г.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання
протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь, -

встановив:

21.05.2008р. позивач вдруге не
з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце
судового засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України,
у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п4 .ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про розгляд справи у його відсутності та його неприбуття в судове
засідання судом визнана неповажною, суд приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий :

Судді:
Справа № 2-а-95-1/2008
Суддя: Квасневська Н.Д.
Дата ухвалення: 2008-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-95-1/08 24 травня 2008 року

Суддя Печерського
районного суду м. Києва Квасневська
Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №48/6 виборчого округу №6 м.Києва про
включення до списку виборців

встановив:

ОСОБА_1, який проживає у м. Києві, АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом про включення його до списку
виборців, посилаючись на те, що
за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 48/6 виборчого округу № 6 м. Києва ним
виявлено відсутність його прізвища у списку виборців

Просить винести постанову, якою
зобов'язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у списки виборців.

Суд, розглянувши вказану заяву
вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з
наступного.

На підставі ч. 3 ст. 173 КАС України
позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня
голосування.

Відповідно до постанови Верховної
Ради України від 18.03.2008р. позачергові вибори депутатів Київської міської
Ради та Київського міського голови призначені на 25 травня 2008р. Дводенний
термін оскарження закінчився 23.05.2008р.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 179 КАС
України позовні заяви подані після закінчення строків встановлених статтями
172-177 КАС України залишаються без розгляду.

Оскільки позивачем пропущено
встановлений ст. 173 КАС України строк звернення до суду позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. І73, 179 КАС України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1
до Дільничної виборчої
комісії №48/6 виборчого округу №6 м. Києва про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до
Київського апеляційного

адміністративного суду до 24 години
дня що передує дню голосування.

Головуючий
Справа № 2-а-96-1/2008
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96-108
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2008
року суддя Печерського районного суду м.
Києва Кузьменко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Дільчої виборчої комісії виборчої дільниці №286 територіального виборчого
округу №6про зобов»язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільчої виборчої комісії
виборчої дільниці №286 територіального виборчого округу №6про зобов»язання
включити до списку виборців.

Позивач
ОСОБА_1. проживає в місті Києві, по АДРЕСА_1, просить винести постанову в якій
просить встановити неправильність у списку виборців на позачергових виборах
депутатів Київської міської ради та Київського міського голови 25 травня 2008
року на виборчій дільниці №2816 територіального виборчого округу №6. Включити
його до списку виборців на позачергових виборах депутатів Київської міської
Ради та Київського міського голови 25
травня 2008 року на виборчій дільниці №286 виборчого округу №6.

До
списків іншої виборчої дільниці вона не включена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву
слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

На
підставі ч. ст.. 173 КАС України позовна
зава про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до
дня голосування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України позовні заяви подані після
закінчення строків встановлених статтями 172-177 КС України залишаються без
розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.. 173, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Дільчої виборчої комісії
виборчої дільниці №286 територіального виборчого округу №6про зобов»язання включити
до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена не пізніше 24 години дня, що передує дню
голосування до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузьменко В.В.
Справа № 2-а-149/2008
Суддя: Остапчук Т.В.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -а-149/08
М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року Печерський районний суд м.Києва
В складі колегії суддів
головуючого судді
судді
Умнова О.В. Кафідова О.В.
При секретарі Якименко В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України ,
Національної комісії з питань регулювання зв!язку України про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання вчинити дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Президента України
, Національної комісії з питань регулювання зв!язку України про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання вчинити дії
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3.04.2008р. скасовано Постанову Печерського районного
суду м.Києва від 16.10.2006р. та постанову Апеляційного суду м.Києва від
25.04.2007р. і направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої
В судове засідання сторони не з»явились , про день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.
Суд , дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.
ч.2 с.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із
сторін є орган державної влади, інший
державний орган , орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа , крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності
у справах про адміністративні проступки .
З 30.07.2007р. почав діяльність Окружний адміністративний суд м.Києва, що
унеможливлює розгляд даного позову Печерським районним судом м.Києва . Оскільки
відповідно до ст.. 204 КАСУ підставою
для скасування судового рішення є 1)
справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку відповідно до ст.. 22 КАС України про
передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Відповідно до ст.. 18, 22 КАС України , суд
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Президента України , Національної комісії з питань регулювання
зв!язку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення . Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Колегія суддів

Головуючий суддя Остапчук
Т.В.

Судді
Умнова О.В.

Кафідова О.В.