Справа № 22а-3996/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3996/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Огієнко Н.В. (справа №2а-21-07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів - Мартиненка О.В., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Оріхівського районного
суду Запорізької області від 29 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Оріхівського виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про подачу питної води,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької
області від 29 січня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Оріхівського
виробничого управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення водопостачання, було відмовлено.

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про перегляд вищевказаної постанови суду за нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду постанови суду від 29 січня 2006 року ОСОБА_1 зазначив
те, що Оріхівське ВУЖКГ повинно було заключити з ним договір про надання
житлово-комунальних послуг іншого типу, ніж був укладений.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області
від 16 квітня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено в перегляді постанови суду від
29 січня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із
апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 16 квітня 2007 року та направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду. В обґрунтування свої вимог апелянт посилався
на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про правомірність укладеного
договору від 22.03.2005р. між ним та відповідачем щодо водопостачання, а також
те, що в ухвалі суду від 16 квітня 2007 року не міститься конкретних посилань
на аркуші справи, в які б свідчили про
обговорювання цього питання.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами
для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

На час укладання договору між позивачем та відповідачем
щодо водопостачання та на час винесення постанови суду від 29 січня 2006 року, наказом Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, із змінами,
внесеними згідно з Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального
господарства №1 від 04.01.2005, вже були затверджені Правила користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах
України.

Таким чином, суд першої інстанції правильно зазначив, що
обставини, на які посилається апелянт як на нововиявлені, не можуть вважатися
такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували.

Керуючись ст. 200
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Судді: