Справа № 2а-364/2007
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.

при секретарі
ОсіпчукГ.В.

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
адміністративний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до комунального підприємства « Рівненське міське бюро технічної

інвентаризації» про зобов»язання
відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. Звернулись до суду з адміністративним позовом до КП «
РМБТІ» про зобов»язання внести зміни до реєстру прав власності на нерухоме
майно відповідно до рішення Рівненського міського суду від 26 жовтня 2006 року
та виготовити технічний паспорт згідно зробленого замовлення.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та пояснив, що
відповідно до рішення Рівненського міського суду від 26 жовтня 2006 року
визнано за поозивачами право приватної власності на самочинно побудовані
приміщення прибудови « а-2», тамбуру « а-3», веранди « а-5», сараю Б, гаража «
Д» до будинку №АДРЕСА_1 в м. Рівне. Крім того за позивачами визанано право
приватної спільної сумісної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. Позивачм виділено в натурі відповідні приміщення. Рішення суду
набрало законної сили. Однак відповідачем відмовлено в реєстрації права
власності.

Просить суд зобов»язати відповідача внести зміни до
реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до рішення Рівненського
міського суду від 26 жовтня 2006 року та виготовити технічний паспорт згідно
зробленого замовлення.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з»явився, хоча про
час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви
про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів,
всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 26
жовтня 2006 року за ОСОБА_2., ОСОБА_3. визнано право приватної власності на
самочинно побудовані приміщення : прибудови « а-2», тамбуру «а-3», веранди «
а-5», сараю Б, гаража « Д» до будинку №АДРЕСА_1 в м. Рівне. За позивачами
визнано право приватної спільної сумісної власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5., до складу якого входить житловий будинок « А-1» з
прибудовою « а- 2», тамбуром « а-3», верандою « а- 5 «, з надвірними будівлями
: літня кухня-сарай « Б», гарад « Д», сарай « В» , вбиральня « Г», огорожа № 1,
замощення № 1 по АДРЕСА_1 в м. Рівне.

ОСОБА_2. виділено в натурі приміщення 1,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9,1-10,1-11,1-12,
що входять до складу житлового будинку А-1, гараж Д, 12 частини огорожі № 1,
12 частини замощення № 1, що становить 65 % від всього будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в м. Рівне.

ОСОБА_3. Виділено в натурі приміщення
1-1,1-2,1-3,1-4,1-13,1-14,1-15,1-16,1-17, що входять до складу житлового
будинку А-1, літню кухню-сарай Б, сарай В, вбиральню Г, 12 частини огорожі №
1, 12 частини замощення № 1, що становить 35 % від всього будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в м. Рівне.

За позивачами визнано право приватної спільної часткової власності
відповідно на 65 % та 35 % будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м. Рівне.

Вказане рішення
суду набрало законної сили і направлено в КП РМБТІ для виконання .

При зверненні позивачів в КП РМБТІ, їм було відмовлено в реєстрації права
власності, оскільки немає розрахунку, згідно з яким визначались частки у праві
власності на вказаний об»єкт нерухомого майна та необхідіні відомості щодо
загальної та житлової площі об»єкта нерухомого майна.

Однак, в рішенні Рівненського міського суду від 26 жовтня 2006 року частки
визначені , а тому вимога відповідача є безпідставною.

Крім того, судом встановлено, що реєстрації права власності підлягає не
новозбудований будинок, а лише самочинна добудова до вже зареєстрованого
будинку, і всі необхідні дані щодо приміщеннь підтверджуються витягом з
реєстру, виданою довідкою КП РМБТІ.

Як вбчається з п. 4.1.1 Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно , запис про нерухоме майно містить
опис нерухомого майна, отриманий в порядку технічної інвентаризації. П. З.6.
Положення передбачено, що реєстрація прав проводиться після технічної
інвентаризації об»єкта, права щодо якого підлягають реєстрації..

Відповідно до ст. 14 ЦПК України - судові рішення, що
набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств, установ , організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а
у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких
надана Верховною Рада України , - і за її межами. Невиконання судового рішення
є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 124 Конституції України - судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує, що позовні
вимоги є законними і відповідач не виконуючи замовлення, створює штучні
перешкоди в реєстрації прав власності і не виконує рішення суду.

На підставі 14 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст.
70,72,94,159,160,161,163,167,185,186,255 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов»язати КП « Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» внести
відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до рішення
Рівненського міського суду від 26 жовтня 2006 року та виготовити технічний
паспорт згідно зробленого замовлення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному
суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду
Рівненської області.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,встановленого КАСУ,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.