Справа № 2-а-2271/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р. Справа № 2-а-2271/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчук Віталій Володимирович,

При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна

За участю
представників сторін:

позивача :

відповідача
:

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м.
Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільносму транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах
держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Вінницькій області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні
прокуратурою перевірки територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 санкцій, накладених постановою
№031839 від 30.07.2007 року за порушення законодавства про автомобільний
транспорт в розмірі 1700 гривень.

Представник прокуратури Замостянського району м. Вінниці
та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився
по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був
повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №967342.

Вислухавши пояснення представника прокуратури
Замостянського району м. Вінниці та представника Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року державними
інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку
транспортного засобу “Мерседес Бенц”, номерний знак НОМЕР_1, “водій якого
здійснював перевезення пасажирів без відповідних документи, зокрема без
дорожнього листа і списка пасажирів, яких перевозить”. За наслідками перевірки
було складено акт №039395 проведення перевірки додержання вимог законодавства
про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом.

30.07.2007 року відповідно до Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті загального користування,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2006 року №143,
начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області була винесена постанова №031839 про застосування до ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 1700 гривень за порушення ст. 39 Закону України “Про
автомобільний транспорт”.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено, що автомобільні перевізники та водії повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на
автомобільному транспорті, документи, на
підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема дорожній лист.

Абз.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний
транспорт”передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний
транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання
послуг з перевезень пасажирів та
вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48
цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом встановлено, що територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області діяло на
підставі, у межах наданих йому повноважень та у спосіб, що передбачено діючим
законодавством України щодо проведення перевірки та накладення фінансових
санкцій. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення позову повністю.

Крім того, відповідно до ст. 263 КАС України суд вважає
за необхідне розстрочити виконання рішення зі сплати коштів.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України (р/р
0002, , держбюджет м. Вінниця, 21081100, ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700 гривень фінансових санкцій.

Розстрочити
виконання рішення зі сплати коштів в рівних частинах на 3 місяці.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 19.03.2008 року.

Суддя/підпис/ Федчук
Віталій Володимирович

Постанова
набрала законної сили 24.03.2008 року

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: