Справа № 22-а-2972/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач Міро
Головуючий у І інстанції
суддя Хрімлі О.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2008 року
с
права № 22-а-2972/08
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:

головуючого:
Міронової Г.М

суддів
Горбенко К.П., Нікуліна О.А.

при секретарі
Білоус К.І.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу
судовому засіданні
Державного підприємства

«Центр підготовки та переп
ідготовки кадрів»

на ухвалу
Донецького окружного адм
іністративного суду

Від
18 жовтня 2008 року

по справі

за позовом
Державного підприємств
а
«Центр підготовки та переп
ідготовки кадрів»

До
Вищого адміністративно
го суду України

Про
визнання ухвали недіючою
,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2007 року позивач зверн
увся до суду із позовом до Вищ
ого адміністративного суду У
країни про визнання ухвали В
ищого адміністративного суд
у України від 22.05.2007 року - недіюч
ою.
Ухвалою Донецького окружн
ого адміністративного від 05 л
ипня 2007 року на підставі ст. 108 КА
С України адміністративний п
озов було повернуто позивачу
, у звязку з тим, що вказаний
позов не підсудний даному ок
ружному суду.
Ухвалою Донецького апеляц
ійного адміністративного су
ду від 05 жовтня 2007 року ухвала в
ід 05.07.2007 року була скасована і с
права направлена до суду пер
шої інстанції для вирішення
питання про відкриття провад
ження у справі.
Ухвалою Донецького окружн
ого адміністративного суду в
ід 18 жовтня 2007 року позивачеві
у відкритті провадження у сп
раві було відмовлено у звя
зку з тим, що позовну заяву не
належить розглядати в порядк
у адміністративного судочин
ства на підставі статті 109 КАС
України.
Не погодившись з даною ухва
лою суду, позивач подав апеля
ційну скаргу на це судове ріш
ення, в якій стверджує, що суд
першої інстанції проігнорув
ав приписи ст. 2 КАС України, зо
крема, помилково дійшов до ви
сновку стосовно того, що пози
вач оскаржує тільки процесуа
льне рішення, не врахувавши т
е, що оскаржується бездіяльн
ість відповідача щодо розгл
яду касаційної скарги.
Сторони, що беруть участь
у справі, в судове засідання н
е прибули, хоча про час та місц
е розгляду справи повідомлял
ись належним чином у встанов
леному законом порядку, наді
слали заяви про розгляд спра
ви у їх відсутність.
Колегія суддів, зас
лухавши доповідь судді-допов
ідача, перевіривши матеріал
и справи і обговоривши довод
и апеляційної скарги та нада
них заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин спр
ави та повноту їх встановлен
ня, дослідивши правильність
застосування судом першої ін
станції норм матеріального т
а процесуального права, вваж
ає за необхідне вимоги, викла
дені в апеляційній скарзі, за
лишити без задоволення, а ухв
алу суду першої інстанції бе
з змін, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухв
алі суд відмовив у відкритті
провадження, посилаючись на
те, що даний адміністративни
й позов не належить розгляда
ти в порядку адміністративно
го судочинства.
Колегія суддів погоджує
такий висновок суду першої і
нстанції, оскільки з матеріа
лів справи вбачається, що оск
аржується процесуальна узва
ла Вищого адміністративного
суду України від 22.05.07 року про з
алишення без задоволення кас
аційної скарги позивача у сп
раві про зменшення суми забо
ргованості.
У відповідності до ч. 1 статт
і 236 КАС України, сторона на інш
і особи, які беруть участь у сп
раві, мають право оскаржити д
о Верховного Суду України за
винятковими обставинами суд
ові рішення в адміністративн
их справах після їх перегляд
у в касаційному порядку, а так
ож судові рішення касаційної
інстанції.
Крім того, колегія судді
в зазначає, що суд першої інст
анції правильно дійшов до ви
сновку стосовно того, що позо
вні заяви, спрямовані на дії с
удді при здійсненні правосуд
дя, не підлягають розгляду в с
уді першої інстанції, оскіль
ки відповідно до закону є інш
ий механізм усунення помилок
і недоліків, допущених при зд
ійсненні правосуддя.
Таким чином, ухвала Доне
цького окружного адміністра
тивного суду від 18 жовтня 2007 ро
ку про відмову у відкритті пр
овадження прийнята без поруш
ень процесуального законода
вства.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 195-196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п
. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 211, 212,254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державн
ого підприємства «Центр підг
отовки та перепідготовки кад
рів» - залишити без задоволен
ня.
Ухвалу Донецького окружно
го адміністративного суду ві
д 18 жовтня 2007 року про відмову у
відкритті провадження в адм
іністративній справі за позо
вом Державного підприємства
«Центр підготовки та перепі
дготовки кадрів» до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни «про визнання ухвали неді
ючою» залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України протягом о
дного місяця.

Головуючий:

Г.М. Міронова

Судді:

О.А. Нікулін

К.П. Горбенко