Справа № 2-а-1121/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1121/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2008
року 09 год. 40 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Мамай І.Є. (дов. № 96/10-44 від 08.01.2008 р.);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення податкової заборгованості в сумі 12716,96
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
-Державна податкова інспекція в м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі
12716,96 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач-
ОСОБА_1 - Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30.04.2004 р.
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, йому
видане свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з 29.04.2002 р. взято на облік
платника податків до податкового органу.

Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на 10.01.2008 р. рахується
податкова заборгованість в сумі 12716,96 грн., яка виникла внаслідок нарахувань
згідно повідомлення-рішення № від 20.06.2007 р. - ПДВ на суму 609,50
грн. - за невчасну подачу доручення в установу банку та внаслідок нарахувань по
самостійно поданій декларації № 48934 від 07.06.2007 р. на суму 11978,00 грн.

На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкові
вимоги, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не
виконані.

Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою про
стан розрахунків з бюджетом № 1079/24-27 від 12.01.2008 р. (а.с. 2),
розрахунком суми податкового боргу станом на 10.01.2008 р. (а.с. 3), витяг з
облікової картки платника податку (а.с. 5-9), копія довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13), копії
корінців податкових повідомлень-рішень № 000952145/0 від 04.10.2007 р. (а.с.
17), № /0 від 20.06.2007 р. (а.с. 19), копія корінця Першої
податкової вимоги № 1/993 27994/24-19 від 16.06.2007 р. (а.с. 25), копія Першої
податкової вимоги № 1/993 від 14.06.2007 р. (а.с. 26), копія корінця Другої
податкової вимоги № 2/1185 36568/24-19 від 10.08.2007 р. (а.с. 21), копія
Другої податкової вимоги № 2/1185 від 10.08.2007 р. (а.с. 21). Копії документів
завірені належним чином.

З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 12.716,96 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідент.номер НОМЕР_1, банківські
реквізити: р/р НОМЕР_2 в РФ «Укрінбанк», МФО 333216, р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4 в РФ
«Приватбанк» м. Рівне, МФО 333391, р/р НОМЕР_5 в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м.
Рівне, МФО 333692) в доход бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 12716
(дванадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп., яку
перерахувати на р/р 0002 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 14010100, одержувач - державний бюджет м. Рівне.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий