Справа № 2-а-420/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2008 року 12 год. 40 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

від органу прокуратури- Гіліс І.В., Ковальчук О.П.
(дов. № 274 від 11.02.2008 р.),

відповідача:

ОСОБА_1;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Управління
праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної
адміністрації

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення безпідставно нарахованої та виплаченої
компенсації по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі
846,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Березнівського району в інтересах держави в особі Управління праці та
соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення безпідставно нарахованої та виплаченої компенсації по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 846,03 грн.

В
судовому засіданні прокурор та позивач повністю підтримали позовні вимоги, які
мотивують тим, що відповідач, отримуючи допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, водночас згідно наказу № 565-к від 15.08.2005
р. була прийнята на роботу вчителем початкових класів Курганської загальноосвітньої
школи на неповний робочий день. В зв'язку з тим, що відповідач вчасно не
повідомила про своє працевлаштування Управління праці та соціального захисту
населення Березнівської районної державної адміністрації, останнє в період з
01.09.2005 р. по 30.04.2006 р. безпідставно їй нарахувало та виплатило 846,03
грн. компенсації.

Прокурор
та представник позивача просять позов задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, покликаючись на те, що
компенсацію по догляду за дитиною вона
отримала на законних підставах, не залежно від того, який державний орган
повинен був її нараховувати та сплачувати. Надала довідку відділу освіти
Березнівської РДА про те, що нарахування допомоги по догляду за дитиною до
трьох років відділом освіти їй розпочато 15.06.2006 р. А так, просить в позові
відмовити.

Суд
долучив дану довідку до матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи,
як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач
- громадянка ОСОБА_1- 10 грудня 2002
року, на підставі вимог Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
звернулася до Управління праці та соціального захисту Березнівської РДА із
заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с. 3-4), згідно якої (стор. 2 заяви) у разі працевлаштування
впродовж терміну призначення допомоги зобов'язувалася повідомити орган праці та
соціального захисту населення, про що свідчить підпис на відповідній сторінці
заяви. При цьому відповідач подала до
Управління праці та соціального захисту населення Бсрезнівської районної
державної адміністрації довідку
Камянської сільської ради № 219 від 2 лютого 2004 року (а.с. 5) про те, що вона
на момент призначення допомоги не працювала.

Розпорядженням
№ 409224 від 19.04.04 року (а.с. 6) ОСОБА_1допомогу було призначено.

Згідно
Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям із дітьми,
затвердженим Постановою КМ України № 1751 від 27.12.01 р., та ст. 13 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків
дитини, усиновитель, опікун, дідусь, бабуся або інший родич), не застрахована в
системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, яка фактично
здійснює догляд за дитиною.

Проведеною
УПСЗ Березнівської РДА перевіркою встановлено, що відповідача 15.08.05 року
наказом № 565-к по Відділу освіти Березнівської РДА (а.с. 7) прийнято на роботу
вчителем початкових класів Курганської загальноосвітньої школи на неповний
робочий день. У зв'язку із цим, рішенням начальника Управління праці та
соціального захисту населення Березнівської РДА (а.с. 8) її особовий рахунок на
отримання допомоги закрито та виплату допомоги припинено.

Водночас,
у зв'язку із тим, що відповідач про прийняття на роботу своєчасно не повідомила
УПСЗ Березнівської РДА, їй в період із 01.09.05 року по 30.04.06 року
безпідставно було нараховано та виплачено 846,03 грн. компенсації, що
відповідачем не оспорюється.

З
огляду на вищевикладене, позов обґрунтований і на підставі ст. 1212 ЦК України,
ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 49
Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
Постановою КМ від 27.12.2001 р. № 1751 підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ НОМЕР_2, виданий
Березнівським РВ УМВС 10.12.2002 р.) на користь Управління праці та соціального
захисту населення Березнівської районної державної адміністрації (вул.
Київська, 11, м. Березне Рівненської області) безпідставно нарахованої та
виплаченої компенсації по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
в сумі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 03 коп., яку
перерахувати на розрахунковий рахунок Державного бюджету України № 3006 в УДК Рівненської області, МФО 833017.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис І.С.Чалий

Постанова законної сили не набрала.

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий