Справа № 221792-а/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 1792- а/2007р.Головуючий у першій інстанції
3 квітня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:
головуючого судді Маслія В.І. ,
суддів: Межевича М.В., Бараненка І.І.
при секретарі Аксютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційною скаргою Київського міського військового
комісаріату на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання бездіяльності протиправною
та стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату,
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про
визнання бездіяльності протиправною та
стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.
Визнано протиправною бездіяльність КМВК щодо перерахування та виплати
пенсійного забезпечення ОСОБА_1. за період з 01 липня 2006 року по 31 грудня
Стягнуто з КМВК на користь ОСОБА_1. 2717грн. 25 коп. заборгованості з
пенсійного забезпечення за період з 1 липня 2006 року по 31 грудня 2006 року.
Не погододившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та
постановити нову якою відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог у повному
обсязі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм
неправильну оцінку, ухвалив рішення, яке
не відповідає вимогам матеріального і процесуального права
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
КМВК, в якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути
з нього заборгованість з пенсійного забезпечення за період з 01 липня 2006 року
по 31 грудня 2006 року, а також
відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2000 грн.. Посилаючись на те, що
він є учасником бойвих дій та звертався до Голосіївського районного суду з
позовом до КМВК про зобов”язання перерахувати пенсіїю військовослужбовця та
постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено, зобов”язано КМВК
провести позивачу донарахування до пенсії в розмірі 150% від мінімальної пенсії
за віком в сумі 350 грн., що складає 575 грн., починаючи з 1 січня 2006 року.
Суд дав належну оцінку тим обставинам, що з липня по вересень 2006 року
мінімальна пенсії за віком дорівнювала 359 грн., а з жовтня по грудень 2006
року - 366 грн., а КМВК нараховував позивачу пенсію, враховуючи 25 % від
мінімальної пенсії за віком, вірно визнав дії КМВК протиправними та ухвалив
постанову яка відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну
скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
скаргу Київського міського військового комісаріату залишити без задоволення, а
постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2007 року - без
Ухвала
набирає юридичної сили негайно але може бути оскаржена протягом місяця в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Головуючий
Судді