Справа № 22-а-2047/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя
1-ї інстанції Макаренко І.Г. справа
№ 22-а - 2047/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі
Білоус К.І.,

за участю : сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11
грудня 2007 року по справі № 2-а-138/07 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської
ради Луганської області, третя особа дочірнє підприємство “Центральний ринок м.
Сєвєродонецька” Луганської спілки споживчих товариств про визнання незаконними
та скасування рішень міської ради , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась з позовом до Сєвєродонецької міської
ради в якому просила визнати незаконними та
скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 1035 від 18.12.2003 року, № 1297 від
20.05.2004 року, № 1554 від 25.10.2004 року, пов'язані з переоформленням в оренду
земельної ділянки ДП “Центральний ринок м. Сєвєродонецька”, а також договір оренди землі № 305 від
29.10.20004 року про передачу ДП “Центральний ринок м. Сєвєродонецька”
земельних ділянок під будівлю та споруди ринку, які знаходяться за адресою м. Сєвєродонецьк,АДРЕСА_1.

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 11 грудня 2007 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Позивачка не погодилась з рішенням суду і подала
апеляційну скаргу в якій вказала на порушення судом першої інстанції, норм
процесуального права. Апелянт просила
скасувати рішення суду і ухвалити
нове, яким задовольнити позов.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих
заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні
апеляційної скарги відмовити, виходячи з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що
землі, правовий статус яких оскаржується, Сєвєродонецькою міською радою, передані ДП “Центральний ринок м.
Сєвєродонецька” у довгострокову оренду на 25 років під комерційне використання.
На підставі рішень які оспорюються, було
укладено договір оренди землі № 305 від 29 жовтня 2004 року. Позивачу ОСОБА_1.
надавалось торгівельне місце, на якому вона здійснювала торгівлю, сплачуючи
ринковий збір та послуги ринку.

Відповідно до ст.12 Земельного
кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на
території міст належить надання земельних ділянок
у користування із земель комунальної власності. Згідно ст. 83 Земельного
кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним
громадам міст, є комунальною власністю.

Судом перевірено законність та обґрунтованість спірних
рішень і зроблено правильний висновок про те, що Сєвєродонецька міська рада діяла у межах своїх повноважень. На момент прийняття спірних рішень, позивачка не мала та не зверталася за
отриманням права на земельну ділянку, а згідно зі ст. 125 ч.2 Земельного кодексу України,
набуття права на землю громадянами та юридичними особам здійснюється шляхом передачі земельних
ділянок у власність або надання їх у користування у встановленому законом порядку.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи
змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено
доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 11 грудня 2007 року є
законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в
судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по
справі судового рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 11 грудня 2007 року по справі № 2-а-138/07
за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя
особа дочірнє підприємство “Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської
спілки споживчих товариств про визнання незаконними та скасування рішень
міської ради - залишити без задоволення.

Постанову
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11
грудня 2007 року по справі № 2-а-138/07 - залишити
без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 14 травня 2008 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Білак
С.В.

Гаврищук
Т.Г.