Справа № 22а-1707/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Зима І.Є.
Справа 22а-1707 /08
Шевченківський суд м.Львова .№2А-102/2007р
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

31
березня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня
2007 року по справі № 2А-102/2007 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
виконкому Львівської міської ради, Шевченківської райадміністрації, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛКП «Добробут-401» про визнання частково недійсними
розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру,

в с т
а н о в и л а :

У грудні 2006р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконкому Львівської міської ради,
Шевченківської райадміністрації, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЛКП «Добробут-401»
про визнання частково недійсними розпорядження
Львівської міськвиконкому № 197 від
25.03.1996р.та свідоцтва про право власності на квартиру.

Посилалися на те, що з 1976 р. вони
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. У 1980 році після відселення з
підвального приміщення сім'ї попередніх мешканців, ЖЕК - 405 передав їм у
користування спірне підвальне приміщення площею 15, 5 кв м., яким їх сім'я
користувалася до даного часу.

Як зазначали позивачі, з невідомих їм
причин, при приватизації квартири №7 вказаного будинку ОСОБА_6, до вкладу
квартири було включено спірне підвальне приміщення.

Дана квартира була придбана ОСОБА_4 і до
25 грудня 2005р. вона не ставила вимоги щодо звільнення підвального приміщення,
тому їм не було відомо про приватизацію даного спірного приміщення.

Просили постановити рішення, яким
визнати частково недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 25.03.1996 року в частині включення в
приватизацію комори пл. 15, 5 кв.м.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 серпня 2007 року в задоволенні позову відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

Постанову суду першої інстанції
оскаржили ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначають, що
постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» та рішення Конституційного суду
України від 02.03.2004 р. щодо офіційного тлумачення положень п.2 ст.10
вищезгаданого закону допоміжні приміщення (підвали, сараї і т.д.) передаються у
спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир
багатоповерхових будинків і окремо приватизації не підлягають.

Крім того, власники неприватизованих квартир
багатоповерхового будинку є співвласниками допоміжних приміщень нарівні з
власниками приватизованових квартир.

Просять,
скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2007
року і закрити провадження по справі.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які просять апеляційну скаргу відхилити, а
постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що оскаржувані розпорядження та свідоцтво про право власності на
квартиру третіх осіб прийнято та видано у відповідності до вимог ст..ст..2 та 8
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Закону України
«Про місцеве самоврядування».

При цьому прийнято до уваги, що позивачі
проживають в АДРЕСА_1. Квартира складається з кімнати площею 13,3 кв.м, кухні
площею 9,7 кв. м та туалету. Жодних документальних даних щодо належності до
квартири позивачів спірного підвального приміщення суд першої інстанції не
встановив.

В той же час судом встановлено, що
зазначене спірне підвальне приміщення належало до квартири нині покійної ОСОБА_6, яка за життя згідно оскаржуваного
розпорядження Львівської міської ради №197 від 25.03.1996р. приватизувала
квартиру разом з коморою площею 15,5 кв.м.

ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від
19.06.1996р. передала квартиру разом з підсобним приміщенням у власність
ОСОБА_4

Договір купівлі-продажу на час розгляду
справи не визнаний недійсним у встановленому законом судовому порядку.

Суд першої інстанції обґрунтовано
звернув увагу на ту обставину, що розпорядження Шевченківської адміністрації
м.Львова від 19.03.1996р. №408, на підставі якого видане оскаржуване
розпорядження Львівської міської ради, також на час розгляду справи не втратило
чинності, оскільки не скасовано у встановленому законом порядку.

Зваживши обставини справи,
Шевченківський міський суд прийшов до правильного висновку про повну
відповідність розпорядження , яке оскаржується, вимогам закону та обґрунтовано
відмовив позивачам в задоволенні позову.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим
нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування
колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині
протилежного спростовуються наведеним вище, тому підставою для задоволення
апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

В.З.Улицький