Справа № 22а-1235/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1235/08
суддя у 1-ій інстанції -
М.В.(справа №2а-630/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідача)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21
серпня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до міського голови на бездіяльність
суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а :

16
березня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом про зобов'язання міського голови Єфименко В.В.
звільнити його з посади директора КП «Мелітопольська міська друкарня» шляхом
видання розпорядження про звільнення та здійснення відповідного запису у
трудовій книжці.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня 2007 року у задоволенні позову було
відмовлено та закрито провадження по справі.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив повернути справу на повторний розгляд та задовольнити його вимоги,
оскільки вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду вважає, що постанова суду необхідно скасувати та
закрити провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення

З позовних вимог ОСОБА_1. вбачається, що між сторонами виникли трудові правовідносини
на підставі укладеного контракту від 7 лютого 2006 року.

Згідно із п. 15 ст. 3 КАС України публічна служба -
це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична
служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія судів
дійшла висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак
справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись в порядку цивільного
судочинства. Згідно ч.1 ст.203 КАС України
постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі, з підстав, викладених в п.1 ч.1
ст.157 КАС України, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За вищенаведених обставин, колегія суддів вважає,
що постанова суду ухвалена з порушенням вимог процесуального права і
підлягає скасуванню з закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. 157,
п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скаргу ОСОБА_1- частково задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня 2007
року - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Судді: