Справа № 22-а-2854/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Ушаков
Доповідач - Г.А. Колеснік
Луганський окружний адміністративний суд
Справа № 2-а-3103/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2008 року
Справа 22-а-2854/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального
округа Луганської області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій по внесенню
відомостей, які не відповідають дійсності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді
Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Перевальського районного
нотаріального округа Луганської області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
по внесенню відомостей, які не відповідають дійсності.

Ухвалою судді Луганського
окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року було відмовлено у
відкритті провадження по справі за даним позовом, на підставі того, що позов не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з рішенням
судді суду першої інстанції представником позивача подано апеляційну скаргу.

Сторони, які беруть участь
у справі в судове засідання за викликом не з`явилися.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на:

1)
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3)
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом референдуму.

Посилання
представника позивача в апеляційній скарзі на те, що КАС України не встановлено
чіткий перелік суб'єктів владних повноважень є помилковим, оскільки відповідно
до п.7 ч.1 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тому, суддею першої інстанції правильно
встановлено, що Законом України «Про нотаріат» не передбачено, що нотаріус є
суб'єктом владних повноважень та не виконує ні яких владних управлінських
функцій. Отже, даний позов не відноситься до компетенції адміністративних судів
та не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті
провадження по даній справі.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Луганського
окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року про відмові у
відкритті провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Г.А. Колеснік

/підписи/ Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А. Колеснік