Справа № 22а-618/2007
Суддя: Каракуша К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Запоріжжя, пр.Леніна, 162
Справа № 22а-618/2007р. Головуючий
у І інстанції: Колодіна Л.В.
Суддя - доповідач:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової
І.В.

Суддів: Каракуші
К.В., Маловічко С.В.,

При секретарі: Ткаченко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від «04»
грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради (далі - УПСЗНтЖС
Мелітопольської міськради) про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій.

В позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно
ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5 травня він, як учасник бойових дій, має право на
отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги
за 2004 - 2006 роки
складає 4123 грн. 45 коп., які він
просив стягнути з відповідача на свою користь.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від "04"
грудня 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з УПСЗНтЖС Мелітопольської міськради на користь
позивача 1410 грн.
недоплати разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2006 рік. В іншій
частині позову відмовлено.

2

В апеляційній скарзі УПСЗНтЖС Мелітопольської міськради,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову
суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача,
переглянувши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,
колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з Наступних підстав.

Згідно ст.ст. 198,
202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти
нову постанову у випадку порушення норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1. є учасником
бойових дій, що підтверджується посвідченням серіїНОМЕР_1.

Згідно ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком.

Задовольняючи позов в частині стягнення заборгованості за
2006 рік, суд
першої інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" зупинено на 2006
рік дію ч. 5 ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в
частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги учасникам
бойових дій.

Статтею 30
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
встановлено, що у 2006 році
виплата щорічної разова допомоги відповідно до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій
здійснюється у розмірі -
250 гривень.

Таким чином, оскільки позивачеві було виплачено 250 грн., як і
передбачено законом, що діяв на час призначення і виплати вищезазначеної
разової допомоги, колегія судців дійшла висновку, що в позові ОСОБА_1. слід
відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198,202,205,207
КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04
грудня 2006 року
скасувати та ухвалити нову постанову наступного змісту: „Відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги за 2006
рік".

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця