overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-148/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1482007р.
УХВАЛА

10 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої - судді: Перегінець Л В.

при
секретарі Козюпі
З.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного
військового комісаріату про стягнення заборгованості по ненарахованій та
невиплаченій пенсії та зобов"язання її перерахувати,-

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості по ненарахованій та невиплаченій пенсії у розмірі 17740 грн. та
зобов'язання її перерахувати.

В судове засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду
справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце
судового розгляду, в судові засідання без повідомлення про причини неявки,
повторно не з'явився позивач.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю

ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у

судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини

неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155,165
Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового
комісаріату про стягнення заборгованості по ненарахованій та невиплаченій пенсії
та зобов'язання її перерахувати -
залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-66/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-662007р.
УХВАЛА

04 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець Л В.

при
секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в
м.Івано-Франківську, третя особа -
Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області про
бездіяльність та стягнення моральної шкоди , до державного виконавця Державної виконавчої служби в
м.Івано-Франківську ОСОБА_3. про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом Державної виконавчої служби
в м.Івано-Франківську, третя особа -Управління
Державного казначейства в Івано-Франківській області про бездіяльність та
стягнення моральної шкоди ,
до державного виконавця Державної виконавчої служби в м.Івано-Франківську
ОСОБА_3. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

05.03.2007 року
ОСОБА_1, в тому числі як законний представник ОСОБА_4. та ОСОБА_5. та ОСОБА_2подали
до суду заяву, в якій відкликають свій позов .

Представник відповідача - Управління Державного казначейства в Івано-Франківській
області щодо задоволення клопотання не заперечує.

Представник Державної виконавчої служби в м.Івано-Франківську в судове
засідання не з"явився.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155,
ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
тому числі як законний представник ОСОБА_4. та ОСОБА_5. та ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби в м.Івано-Франківську, третя особа - Управління Державного
казначейства в Івано-Франківській області про бездіяльність та стягнення
моральної шкоди , до державного виконавця Державної виконавчої служби в
м.Івано-Франківську ОСОБА_3. про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-243/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243/07
УХВАЛА

03 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець Л В.

при
секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом Крихівецької
сільської ради до ОСОБА_1про визнання нечинним та скасування Державного акту на
право приватної власності на землю, -

Встановив:

Крихівецька сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1про визнання нечинним та скасування Державного акту на право приватної
власності на землю за НОМЕР_1,
площею 0,1413 га.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача відповідно до угоди № 18, ОСОБА_2 заявив клопотання
про закриття провадження у справі, оскільки вона непідсудна адміністративному
суду.

Представник
позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Згідно ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Суб'єкт владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовних матеріалів ,
позивач звернувся з позовом про скасування Державного акту на право
приватної власності на земельну ділянку у зв"язку з допущеними порушеннями
при його оформленні, що вказує на наявність спору про право. Крім того,
відповідач по справі не є суб'єктом владних повноважень в розумінні наведеної
норми.

За таких обставин слід вважати, що справа не підсудна адміністративному
суду, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1ч.1ст.157,ст.ст.2,3,17,18,165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом
Крихівецької сільської ради до ОСОБА_1про визнання нечинним та скасування
Державного акту на право приватної власності на землю у зв"язку з
непідсудністю справи адміністративному суду.

Роз"яснити позивачу ,
що він має право звернутися до суду за захистом порушеного права до суду в
порядку цивільного судочинства.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-74/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-742007р.
УХВАЛА

04 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої-судді: Перегінець Л В.

при
секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного
управління у справах захисту прав споживачів та Івано-Франківської
Торгово-промислової палати про визнання нечинними експертних заключень, рішення
та позовної заяви, відшкодування моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Івано-Франківського
обласного управління у справах захисту прав споживачів та Івано-Франківської
Торгово-промислової палати про визнання нечинними експертних заключень, рішення
та позовної заяви, відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду
справи по суті. Однак, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце
судового розгляду, в судові засідання без повідомлення про причини неявки,
повторно не з'явилася позивачка ОСОБА_2.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155,
ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного управління у справах захисту
прав споживачів та Івано-Франківської Торгово-промислової палати про визнання
нечинними експертних заключень, рішення та позовної заяви, відшкодування
моральної шкоди в частині заявлених нею позовних вимог - залишити без
розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9
УХВАЛА

18 квітня 2007 року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Сергійка В.В.,

при секретарі
Супруненко О.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства
науково-дослідницького товариства "Україна" державного аграрного
університету до виконуючого обов'язки начальника виконавчої служби у
Черняхівському районі ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів
боржника,

ВСТАНОВИВ:

ДП НДГ
"Україна"ДАУ звернулось до суду із позовом до в.о. начальника ДВС у
Черняхівському районі ОСОБА_1. та просило скасувати винесену ним постанову від
29 січня 2007 року про накладення арешту на кошти позивача, які знаходяться в
ЖОД "Райфайзен банк Аваль".

В
судовому засіданні представник позивача Карпенко
В.І. висловив клопотання про відмову від позову, просив справу провадженням
закрити, про що подав заяву.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був
повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Оглянувши
матеріали справи, суд клопотання про відмову від позову задовольняє, оскільки
вона не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112 ч. ч.1, 2, 3, 136, 157 ч.ч. 1 п.2, З
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову державного підприємства науково-дослідницького товариства
"Україна" державного аграрного університету до виконуючого обов'язки
начальника виконавчої служби у Черняхівському районі ОСОБА_1 про скасування
постанови про арешт коштів боржника.

Адміністративну
справу провадженням закрити.

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої
заяви без попереднього її подання.
Справа № 2а-60/2007
Суддя: Яма Д.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-60/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

«18» квітня 2007 р. місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М..

при секретарі
Садуро І.Г.,

за участю
адвоката ОСОБА_2..

представника
відповідача Старостенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Хортицького
відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про скасування постанови,

встановив:

13.04.2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Хортицького ВДВС, в якому просить
скасувати як незаконну постанову державного виконавця від,09.12.2005 р. про
накладення арешту на належну їй на праві власності квартиру № АДРЕСА_1.

Представник відповідача Старостенко J1.M. суду пояснила,
що арешт на квартиру накладений в рамках виконавчого провадження відносно гр.
ОСОБА_3.. і про
те. що квартира належить ОСОБА_1., органам ДВС не було відомо.

Суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 09.12.2005
р. державним виконавцем ДВС у Хортицькому районі м. Запоріжжя Політайко
Я.П. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3., а саме квартири № АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Запис про відповідне обтяження було внесено до Сдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна лише 13.12.2005
р. (а.є. 5).

Між тим, на підставі договору дарування від 17.11.2005 p., посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4., квартира належить на праві власності позивачці
ОСОБА_1. (а.с. 4). З тексту
пп. 1, 7 цього
договору вбачається, що право власності на квартиру виникає з моменту прийняття
зазначеної квартири обдаровуваною особою.

Таким чином,
накладення арешту на майно, що не належить боржникові, не є законним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст.
ст. 159, 161, 162. 163 КАС
України, суд

постановив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати Хортицький відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову державного
виконавця від 09.12.2005
р. про накладення арешту на квартиру №
АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову подається протягом 20
днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-257/2007
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/2007 року
УХВАЛА

20 квітня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Білоуса М.В.,

при секретарі Йовса Я.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Прилуках справу за заявою ОСОБА_1про заміну боржника
правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2007
року постановлено стягнути з військової частини А 2816 на користь
ОСОБА_1компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 2014 грн. 40 коп.

В стадії
виконання судового рішення вказана військова частина припинила свою діяльність
внаслідок розформування, правонаступником якої стала військова частина А-42 45.

Відповідно до
вимог діючого законодавства всі права та обов"язки, якими була наділена
попередня військова частина, переходять в повному обсязі її правонаступнику.

Отже заяву
ОСОБА_1слід визнати такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни боржника її
правонаступником.

Керуючись ст.ст. 165,
264 КАСУ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

замінити сторону виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 2816 відповідно до
постанови Прилуцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2007
року, на боржника в особі військової частини А 42 45.

На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів у разі подання заяви
про апеляційне оскарження постанови суду протягом п"яти днів з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-253/2007
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/2007
УХВАЛА

20 квітня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Білоуса М.В.,

при секретарі Йовса Я.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Прилуках справу
за заявою ОСОБА_1про заміну
боржника правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 31 жовтня 2007 року
постановлено стягнути з військової частини А 2816 на користь ОСОБА_1. компенсацію за продовольче забезпечення
в сумі 1339 грн. 62 коп.

В стадії
виконання судового рішення вказана військова частина припинила свою діяльність
внаслідок розформування, правонаступником якої стала військова частина А-42 45.

Відповідно до
вимог діючого законодавства всі права та обов"язки, якими була наділена
попередня військова частина, переходять в повному обсязі її правонаступнику.

Отже заяву
ОСОБА_1. слід визнати такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни боржника її
правонаступником.

Керуючись ст.ст. 165,
264 КАСУ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

замінити сторону виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 2816 відповідно до
постанови Прилуцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2007
року, на боржника в особі військової частини А 42 45.

На ухвалу суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів у разі подання заяви
про апеляційне оскарження постанови суду протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-79/2007р. ПОСТАНОВА
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
головуючого судді Білоуса М.В.
при секретарі Йовса
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Чернігівського ОВК про стягнення заборгованості по коштам за речове майно,-
ВСТАНОВИВ: позивач в
своїй позовній заяві
перебував на військовій службі 6
Прилуцько-Варвинському ОМВК по 11 серпня 2006 року.
З.У. "Про внесення змін до закону України " Про Збройні Сили України" ст.16, військовослужбовцям
гарантується одержання за рахунок держави речового забезпечення і продовольчих
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за не
отримане грошове майно і продовольчі пайки військовослужбовці за своїм бажанням
одержують грошову компенсацію.
позивачу Чернігівське ОВК не виплатило грошову компенсацію за речове майно,
тому в результаті такої утворилась заборгованість у сумі 4188 грн. 39 коп., яку
позивач і просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
відповідача в судове засідання не з"явився, хоча двічі був повідомлений
про час та місце слухання справи належним чином, але в справі достатньо підстав
для задоволення позовних вимог.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
перебував на військовій службі у Прилуцько-Варвинському ОМВК Чернігівської
області по 11 серпня 2006 року, що
підтверджується копією витягу з наказу №
250 від 11.08.2006 року. ( а.с.4) .
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки, або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.
заборгованість за не отримане речове майно становить 4188 грн. 39 коп., що
підтверджується довідкою виданою Чернігівським ОВК № 28 від 24.11.2006 року. (а.с.З).
України, на підставі наведеного ст.9 З.У. "
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" від 20 грудня 1991 Р-, суд,-
ПОСТАНОВИВ: стягнути з Чернігівського обласного
військового комісаріата на користь ОСОБА_1
заборгованість за не отримане речове майно в сумі 4188
( чотири тисячі сто вісімдесят вісім )
суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з
дня її проголошення.
Справа № 3-5569/2007
Суддя: Білоус М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5569/2007 року ПОСТАНОВА
року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білоус
М.В., при секретарі Йовса Я.С., розглянувши матеріали , які надійшли від
управління Служби безпеки України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
с.Полонки, Прилуцького району, Чернігівської області, жительки с.АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої головою Знам"янської
сільської ради, за п.а ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з
працюючи головою Знам"янської сільської ради Прилуцького району, будучи
державним службовцем 5 категорії,
протиправно використовуючи надані повноваження, сприяла юридичній особі ЗАТ " Київстар
Дж.Ес.Ем" у здійсненні підприємницької діяльності, а саме з її відома у
представники ЗАТ " Київстар
Дж. Ес.Ем." розпочали будівництво базової станції стільникового
зв"язку на земельній ділянці розташованій на території Знам"янської
сільської ради без укладення договору оренди. Зважаючи на таке, вона не вжила
жодних заходів для усунення або припинення такого будівництва та мір
реагування, щодо складання договору оренди з січня по квітень 2007 року на використання
згаданої земельної ділянки, що призвело до несплати ЗАТ "Київстар
Дж.ЕС.Ем" до бюджету грошових коштів, чим порушила чинне законодавство.
В суді гр.ОСОБА_1. підтвердила вищевикладене.
Тому, керуючись п "а" ч.І ст.5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією".
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п"ять ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 22-488/2007
Суддя: Стрелець Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22- 488/07 Головуючий
у 1 інстанції: Зарютін П.
УХВАЛА

12
березня 2007 року М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г., при вирішенні
питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Військової
частини А - 2985 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
22 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Військової
частини А- 2985 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2007
року адміністративний позов задоволено частково.

Апеляційна скарга Військової частини А - 2985 на вказану постанову була
залишена без руху ухвалою судці апеляційного суду Запорізької області від
15.02.2007 року, оскільки при її. поданні не був оплачений судовий збір.
Апелянту було надано строк до 02.03.2007 року для усунення недоліків.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України, ч. З ст. 189 КАС України
апеляційна скарга повертається апелянту, якщо останній не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що уповноважений
представник Військової частини А - 2985 отримав копію ухвали від 15.02.2007
року 27.02.2007 року, між тим, апелянт недоліки до теперішнього часу не усунув
.

За таких обставин апеляційну скаргу Військової частини А - 2985 необхідно
повернути апелянту на підставі ч. З ст. 108, ч. З ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст.
108, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А - 2985 на постанову Шевченківського

районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до

Військової частини А- 2985 про стягнення заборгованості повернути
Військовій частині А -

2985.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця .