overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10389/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

11 березня 2008
року

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Євпак В.В.

при
секретарі судового засідання Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про визнання
неправомірними дій управління та зобов”язання
призначення їй пенсії, -

в
с т а н о в и в :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду та просить
визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у призначення
пенсії зі зменшенням пенсійного віку та просить зобов”язати УПФУ в Олевському районі
призначити їй таку пенсію.

В
судовому засіданні позивачка відкликала свою позовну заяву, оскільки буде
повторно звертатись до відповідача, та просить справу залишити без розгляду.

Заперечень
не надійшло.

За таких
обставин суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це не протирічить
закону та не порушує права позивачки.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі про визнання неправомірними дій управління та
зобов”язання призначення їй пенсії
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В. Євпак
Справа № 2-а-2585/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2585/08
У Х В А Л А

12 березня 2008
року

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Євпак В.В.

при секретарі судового засідання Новицькому Є.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Житомира адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по страхових внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування,

в
с т а н о в и в :

Позивач
просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати
страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в
розмірі 2341 грн. 79 коп.

В судове
засідання сторони не з”явились, про день, час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.

Позивач подав до суду заяву та просить залишити
позовну заяву без розгляду у зв”язку зі сплатою відповідачем страхових внесків
в повному обсязі. Позовну заяву відкликають.

За таких
обставин суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це
не протирічить закону та не порушує права сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових
внесках на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2341
грн. 79 коп. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В. Євпак
Справа № 2-а-2676/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2676/08
У Х В А Л А

іменем
України

13 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Новицькому
Є.А.

за участю прокурора та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом прокурора Ружинського району в інтересах
державної податкової інспекції у Ружинському районі до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідача 800 грн. боргу у вигляді застосованої до нього фінансової санкції.

В
судовому засіданні прокурор та
представник позивача відмовились від заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 800 грн., оскільки
останній сплатив штраф в добровільному порядку. Просять з цих підстав закрити
провадження у справі. До суду представник позивача подала письмову заяву.

Суд за
таких обставин вважає можливим прийняти відмову прокурора та представника позивача від позовних вимог та
закрити провадження у справі, оскільки це не протирічить закону та не порушує
інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора та
представника державної податкової інспекції у Ружинському районі від
позовних вимог до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати фінансових санкцій та провадженні
у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2677/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2677/08
У Х В А Л А

іменем
України

13 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Новицькому
Є.А.

за участю прокурора та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом прокурора Ружинського району в інтересах
державної податкової інспекції у Ружинському районі до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідачки 3655 грн. боргу у вигляді застосованої до неї фінансової санкції.

В
судовому засіданні прокурор та
представник позивача відмовились від заявлених вимог до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення 3655 грн., оскільки остання сплатила штраф в
добровільному порядку. Просять з цих підстав закрити провадження у справі. До
суду представник позивача подала письмову заяву.

Суд за
таких обставин вважає можливим прийняти відмову прокурора та представника позивача від позовних вимог та
закрити провадження у справі, оскільки це не протирічить закону та не порушує
інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора та
представника державної податкової інспекції у Ружинському районі від
позовних вимог до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та провадженні у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2991/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2991/08
У Х В А Л А

іменем
України

20 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Новицькому
Є.А.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Олевському
районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2331 грн. 04 коп., -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідача 2331 грн. 04 коп. податкового боргу.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилась від заявлених вимог до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу в розмірі 2331 грн. 04 коп., оскільки відповідачка сплатила
заборгованість в добровільному порядку.
Просить з цих підстав закрити провадження у справі. До суду подана письмова
заява.

Суд за
таких обставин вважає можливим прийняти відмову представника позивача від
позовних вимог та закрити провадження у справі, оскільки це не протирічить
закону та не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Державної податкової інспекції у Олевському
районі від позовних вимог до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2331 грн. 04
коп. та провадженні у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2993/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2993/08
У Х В А Л А

іменем
України

20 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Новицькому
Є.А.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Олевському
районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3270 грн. 60 коп., -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом та просить стягнути з
відповідача 3270 грн. 60 коп. податкового боргу.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилась від заявлених вимог до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу в розмірі 3270 грн. 60 коп., оскільки відповідач сплатив
заборгованість в добровільному порядку.
Просить з цих підстав закрити провадження у справі. До суду подана письмова
заява.

Суд за
таких обставин вважає можливим прийняти відмову представника позивача від
позовних вимог та закрити провадження у справі, оскільки це не протирічить
закону та не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Державної податкової інспекції у
Олевському районі від позовних вимог до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 3270
грн. 60 коп. та провадженні у справі
закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2а-22892/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

20 березня 2008року

Житомирський окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Хаюка С.М.

при секретарі Савчук
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Житомир адміністративну справу за позовом
Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції в Житомирській
області до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивач звернувся із вказаним позовом і просить з приватного підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 62,88 грн.

20.03.2008 року в судовому засіданні представник позивача
надав письмову заяву в якій просить справу закрити у
зв”язку з відмовою від позову, так як
відповідач добровільно сплатив борг. Відмова позивача від
адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав,свобод або
інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.136,157 КАС
України, суд -

у х в
а л и в :

Прийняти відмову Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції в Житомирській
області від позову до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подається до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий Хаюк
С.М.
Справа № 2а-1085/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1085/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у Житомирському районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Житомирському районі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що
приватний підприємець ОСОБА_1 з 01.02.2006 року зареєстрована Житомирською
районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності. З
01.04.2006 року по теперішній час не подає податкової звітності. Посилаючись на
ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явилась. Надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2а-1086/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1086/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у Житомирському районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Житомирському районі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що
приватний підприємець ОСОБА_1 з 11.10.1994 року зареєстрована Житомирською
районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності. З
01.10.2005 року по теперішній час не подає податкової звітності. Посилаючись на
ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явилась. Надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2-а-10908/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду та просить визнати за ним право на перерахунок разової
грошової допомоги та стягнути з відповідачів 3298 грн. разової грошової
допомоги, як учаснику війни .

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про
що свідчить свідоцтво про його смерть.

Інша
особа в порядку правонаступництва у справу не вступила, тому суд провадження по
справі закриває.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру
по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі закрити у зв”язку зі смертю позивача.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2а-1090/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1090/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у Житомирському районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Житомирському районі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що
приватний підприємець ОСОБА_1 з 24.11.2004 року зареєстрований Житомирською
районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності. З
01.04.2006 року по теперішній час не подає податкової звітності. Посилаючись на
ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явився. Надіслав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2а-1092/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1092/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2008 року
м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової
О.Г.

при секретарі
Снігірьовій О.С.

за
участю представника позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за
позовом державної податкової інспекції у Житомирському районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Житомирському районі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що
приватний підприємець ОСОБА_1 з 07.11.2005 року зареєстрована Житомирською
районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності. З
01.04.2006 року по теперішній час не подає податкової звітності. Посилаючись на
ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не
з”явилась. Надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 136 КАС України визнання відповідачем
адміністративного позову є
підставою для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними,
а тому суд приймає визнання позову.

Дані
правовідносини регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суд, з
урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова