Справа № 22а-1209/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1209/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-66
інстанції - Гончаренко С.А.
(справа №11/301/07-АП)
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Запорізької області від
16.06.2007р. по справі №11/301/07-АП

за
позовом: Мелітопольського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Мелітополь

до: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Мелітополь

про : стягнення 1
750,00 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від
16.06.2007р. по справі №11/301/07-АП позовні вимоги позивача задоволено
повністю.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа
ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1) подав до суду 04.07.2007р. заяву про
поновлення строку та 19.07.2007р. апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2007р. відмовлено у відкритті провадження за
апеляційною скаргою СПД ОСОБА_1

07.09.2007р. відповідач подав на
пошту повторно заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 16.06.2007р.
у даній справі, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, апеляційну скаргу на
постанову суду від 16.06.2007р., у якій
також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду від 16.06.2007р., які зареєстровані судом 11.09.2007р.

04.10.2007р. дана справа з апеляційною скаргою
надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2008р. /а.с.
61-63/ відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від
16.06.2007р. по справі №11/301/07-АП, апеляційна
скарга відповідача на постанову суду по даній справі залишена без руху і
відповідача зобов'язано у строк до 20.03.2008р. усунути недоліки апеляційної
скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка
подає апеляційну скаргу, взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за її відсутності;

- додати до апеляційної скарги документ про сплату судового
збору у повному обсязі.

20.02.2008р. вищезазначена ухвала суду була
надіслана на адресу відповідача для виконання / а.с. 65 / і отримана
відповідачем згідно поштового повідомлення 11.03.2008р. / а.с. 68/.

14.03.2008р. подано на пошту, а 18.03.2008р.
зареєстровано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом лист (з
додатками) відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, на виконання ухвали суду від 20.02.2008р. / а.с. 69-71 /.

Ознайомившись із листом з додатками відповідача, вважаю
що відповідачем недоліки апеляційної скарги на постанову Господарського
суду Запорізької області від 16.06.2007р. по справі №11/301/07-АП, зазначені
у ухвалі суду від 20.02.2008р., у повному обсязі не усунуто:

- оскільки замість виправленої апеляційної скарги було
надано лист в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - суб'єкт підприємницької
діяльності- фізична особа ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від
20.02.2008р. - до 20.03.2008р. недоліки
апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача
на постанову Господарського суду Запорізької області від 16.06.2007р. по справі
№11/301/07-АП - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову
Господарського суду Запорізької області від 16.06.2007р. по справі
№11/301/07-АП - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її
отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
А.О. Коршун