overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-208/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«04» квітня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

ОСОБА_1.;

відповідача:

Кінах А.М.,
Коцан Н.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до відповідача

Державної податкової
адміністрації у Львівській області

про

визнання подання від 26.10.2005
р. та наказу № 701-О від 26.10.2005 р. в частині звільнення з органів
податкової міліції недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
-громадянин ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Львівській області
про визнання подання від 26.10.2005 р. та наказу № 701-О від 26.10.2005 р. в
частині звільнення з органів податкової міліції недійсними .

До розгляду справи по суті від відповідача - Державної податкової адміністрації у
Львівській області надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що у
провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області про
поновлення на роботі № 2а-65 між тими самим сторонами і з тих же підстав, спір
якої включає і предмет спору даної справи

За наведених обставин позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд не
вважає за доцільне, оскільки позовна заява залишається без розгляду

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву по справі №
2-а-208/08 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у
Львівській області про визнання подання від 26.10.2005 р. та наказу № 701-О від
26.10.2005 р. в частині звільнення з органів податкової міліції недійсними,-
залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-211/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«24» березня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Шевчук С.М., при
секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

Грабовська В.Ф. (дов.№ 22/228-Д від 16.09.2005 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Служби Безпеки України

про

стягнення компенсації за продовольче забезпечення в
сумі 25 553,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - громадянин ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби Безпеки України
про стягнення компенсації за продовольче забезпечення в сумі 25 553,93 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Від позивача не
надходило жодних заяв про відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності,- є безумовною підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-211/08 за позовом
ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про стягнення компенсації за
продовольче забезпечення в сумі 25 553,93 грн.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.М. Шевчук
Справа № 2-а-376/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«04» квітня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Воробей С.А.- помічник прокурора; Симонець Н.П.;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву Заступника прокурора м. Рівне в інтересах
держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення штрафу в сумі 510,00
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду
з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.

До початку розгляду справи в судовому засіданні позивач подав заяву про
відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку
з самостійною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі в сумі 510,00 грн.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-376/08 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-419/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-419/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«24» березня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Гринява О.Л. - прокурор; не з'явився;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Управління
праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної
адміністрації

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення безпідставно нарахованої та виплаченої
компенсації по догляду за престарілим старше 80 років в сумі 219,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Управління праці
та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованої та виплаченої компенсації по
догляду за престарілим старше 80 років в сумі 219,25 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову
від адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку з
самостійною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі в сумі 219,251 грн.,
позивач при цьому додав докази сплати боргу - належним чином завірену копію
квитанції від 26.02.2008 р.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечив.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених
обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1п. 2,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-419/08 за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в
особі Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованої та
виплаченої компенсації по догляду за престарілим старше 80 років в сумі 219,25
грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-467/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-467/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«24» березня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

Мартинюк Т.Ю. (дов. № 04/3133-01-2 від 21.03.08 р. );

від третьої особи:

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 20.02.1996 р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

позовну заяву

ОСОБА_2

до відповідача

Головного управління промисловості та розвитку
інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації

Третя особа на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про

визнання нечинним рішення конкурсного комітету,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2- звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління промисловості
та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про
визнання нечинним рішення конкурсного комітету.

Позивач в судове засідання двічі не з'явився, був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №
3328610 та № 3574247, не повідомив суд про причини неявки. Від позивача не
надходило жодних заяв про відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду.

Третя особа - ОСОБА_1 не заперечує проти залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-467/08 за позовом ОСОБА_2до Головного управління промисловості
та розвитку інфраструктури Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про
визнання нечинним рішення конкурсного комітету,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-595/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-595/08
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

27 березня
2008 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич
С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник ОСОБА_2(копія довіреності в
матеріалах справи);

відповідачі: представники не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі
3425,35 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявила
клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 2-а-595/08 за позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної
державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської
обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової
допомоги в сумі 3425,35 грн.

Пункт 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити
без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про
стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі 3425,35 грн.

2. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію
ухвали надіслати відповідачам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-635/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«14» березня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву

ОСОБА_1

до

Житлової комісії Військової частини А0796

про

визнання неправомірними дій та скасування пункту 1
протоколу житлової комісії

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Командира
військової частини А0796 та Житлової комісії Військової частини А0796 про
визнання неправомірними дій та скасування пункту 1 протоколу житлової комісії.

До початку розгляду справи по суті
від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви
без розгляду.

За наведених обставин на підставі п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1 у справі № 2-а-573/08 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-573/08 за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової
частини А0796 про визнання неправомірними дій та скасування пункту 1 протоколу
житлової комісії - залишити без розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-681/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-681/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«24» березня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Шевчук С.М., при
секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі від:

позивача:

не
з'явився;

відповідачів:

від управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому - Липко Д.В. (дов. № 01/9-1355 від 03.03.08 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому

Міністерство фінансів України

Державне казначейство України

про

Міністерство праці та соціальної політики України

стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі
5289,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1
- звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського міськвиконкому,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України про стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289,40 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Від позивача не
надходило жодних заяв про відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-681/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення
щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289,40 грн.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.М. Шевчук
Справа № 2-А-85-1/2008
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А-85-108
До винесення ухвали - в день отримання позову Статистична
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Кузьменко В.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1. до відповідача Голови Верховного
Суду України в порядку адміністративного судочинства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов, згідно змісту
якого вимагається визнання факту порушення відповідачем вимог чинного
законодавства, пов'язаних з не вирішенням питання по заяві позивача про
притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява підлягає повернненю позивачам виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 19 ч.2
КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним
судом за місцем проживання позивача.

Згідно матеріалів позову з вимогами що стосується захисту інтересів конкретної
особи позивача звертаються позивач, що
не мешкає в Печерському районі м. Києва. А мешкає в м. Алушта АРК, що дозволяє
зробити висновок про те що даний спір не підсудний Печерському районному суду
м. Києва. Так як спір не стосується нормативно-правових актів, що
застосовуються до необмеженої кількості осіб.

Наведене свідчить про те, що справу потрібно повернути
позивачеві, так як в даному випадку
процесуальним законодавством чітко визначена територіальна підсудність цієї
справи. І такі справи розглядаються по місту проживання позивача, тому що
стосується його, позивача, конкретних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19 ч. 2,
108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути
позивачу ОСОБА_1. його позов до
відповідача Голови Верховного Суду України в порядку адміністративного
судочинства.

Роз'яснити йому
право на звернення до суду за місцем
свого проживання.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що позов подав,
разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляції подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: