Справа № 22а-213/2007
Суддя: Острянський В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-213/2007 Головуючий у
першій інстанції - Коверзнев
Категорія - адміністративна Доповідач - Острянський В.І.
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2007 року місто
Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Хромець
Н.С. суддів - Острянського
В.І., Смаглюк Р.І.

при секретарі -
Мехед Т.О. з участю - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 28 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській
області, начальника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
ОСОБА_2. про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2007
року відповідно до п.4 ч.1 ст. 155
КАС України було залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1. до
Контрольно-ревізійного управління В Чернігівській області, начальника
Контрольно-ревізійного управління В Чернігівській області ОСОБА_2. про
скасування постанови про накладення штрафу.

Не погодившись з
такою ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1. звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи. Апелянт посилається на те, що
вона не була присутня в судовому засіданні, оскільки не отримувала з суду
ніяких повідомлень про розгляд справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Залишаючи
позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, позивачка
двічі не з'являлась в судове засідання без поважних причин і від неї не
надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Проте, з таким
висновком не погоджується апеляційний суд.

З матеріалів
справи вбачається, що розгляд справи призначався на 22 січня 2007 року та на 28 лютого 2007 року. Позивачка
ОСОБА_1. двічі не з'являлась в судові засідання і в матеріалах справи відсутні
будь-які докази про належне повідомлення позивачки про місце та час судового
засідання. Судові повістки про виклик ОСОБА_1. повернулись до суду неврученими
адресату в зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.27-28, 36-37). Дані обставини
не свідчать про належне виконання судом правил ст.35 КАС України щодо вручення
судових повісток.

За таких
обставин, ухвала суду не може бути визнана законною і обґрунтованою, оскільки
судом порушено процесуальний закон, вона підлягає скасуванню з направленням
матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
195, п.3 ч.1
1ст. 199, 205-206 КАС
України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2007
року - скасувати,
а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення і оскарженню не піддягає.