Справа № 2-а-1536/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Ракаловича В.М.,

при
секретарі - Шевчук О.М.,

з участю представника позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції (м. Бердичів)

до Приватний підприємець ОСОБА_1(м. Бердичів)

про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська
об"єднана податкова інспекція
звернулась до суду з вказаним позовом. Посилалась на те, що приватний
підприємець ОСОБА_1станом на 15.01.2008 року має заборгованість по сплаті
податку на додану вартість в розмірі
1993,13 грн. Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі
1993,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, просив його задовольнити. Відповідач до суду не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1пребуває на обліку у позивача з
19. 06. 2002 року. В результаті
проведеної Бердичівською ОДПІ в
липні 2007 року перевірки щодо достовірності
нарахування сум податку на додану
вартість за вересень-грудень 2006
року встановлено, що відповідачем
знижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 1624 грн.чим
порушено вимоги Закону України "Про
податок на додану вартість" Внаслідок
вказаного порушення відповідачу була нарахована фінансова санкція в розмірі 812 грн.

В липні 2007 року на підставі рішення про розстрочення податкових
зобов"язань сума заборгованості
була розстрочена, відповідачем була
самостійно сплачена сума боргу в розмірі
462,90грн.

Отже станом на 15 січня 2008 року розмір заборгованості
відповідача становить 1993,13 грн.

Відповідно до ст.
10 Закону України "Про податок на
додану вартість" платники податку несуть відповідальність за достовірність і своєчасність
обчислення та внесення податку до бюджету відповідно до
законодавства України.

Відповідач доказів, які спростовують позовні вимоги суду
не надав.

Отже позовні вимоги позивача є обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України "Про податок на додану вартість",
ст.ст. 158-163,167,254 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход бюджету заборгованість в розмірі 1993,13
грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: В.М.Ракалович