Справа № 22-а-88/2007
Суддя: Цуканова І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-88 2007 року Головуючий в 1
інстанції Постол B.C.
Категорія: 36 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня 12 дня колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової
І.В.

Суддів: Капітан
І. А.,

Кузнецової О.А.

при секретарі: Аітвіновій
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Генічеського районного
суду Херсонської області від 28 грудня 2006 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1до ТУ державної судової адміністрації України в Херсонській області про
визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2006 р. позивач звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірною
бездіяльність останнього по вжиттю заходів щодо забезпечення його, як судді
Генічеського районного суду Херсонської області, зобов'язати відповідача вжити
заходів по забезпеченню його благоустроєним житлом або надання коштів на його
придбання, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської
області від 28.12.2006 року позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки він не
усунув її недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20.12.2006 року про залишення
позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просив скасувати ухвалу
судді від 28.12.2006 року, направити його позовну заяву іншому судді для
вирішення питання про прийняття позову, посилаючись на невідповідність ухвали
вимогам закону.

Заслухавши доповідача, представника відповідача,
переглянувши оскаржувану ухвалу в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій

2

зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для їх усунення, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
розгляду.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1. без руху, суддя в ухвалі
від 20.12.2006 року зазначив, що в позовній заяві всупереч вимогам п.п.2, 3 ч.1
ст.106 КАС України не зазначено повністю ім'я (найменування) сторін, не
викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення
моральної шкоди, ці вимоги не оплачено судовим збором. (а.с.5).

Строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено
до 27.12.2006 року.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної
заяви не усунув, то суддя обґрунтовано на підставі вищезазначених норм права
ухвалою від 28.12.2006 року повернув позовну заяву позивачеві (а.с.8), тому
підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються,
оскільки вони стосуються особистих неприязних стосунків апелянта с суддею, що
постановив оскаржувану ухвалу, а заперечень по суті ухвали від 28.12.2006 року
не містять.

Керуючись
ст.ст.195,199, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу судді Генічеського районного суду Херсонської
області від 28 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом місяця з дня складання ухвали в повному обсязі, тобто з 16 березня
2007 року.