Справа № 2а-14/2008
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 р. Долинський
районний суд Кіровоградської обл.,
в складі :

Головуючого судді
:
БОЙКА П.М.,

При секретарі
:
КІЦАНУ Г.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Долинській справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету
Долинської міської ради
Кіровоградської області про
визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., є наймачем
квартири АДРЕСА_1., ордер
НОМЕР_1 виданий на підставі
рішення виконкому Долинської
міської ради № 230
від 22.10.1992 року .

Крім неї в
квартирі зареєстровано два
її сини , довідка
від 6.02. 2008 року .

ОСОБА_1., звернулася з
письмовою заявою до
Долинської міської ради в червні
2007 року з
проханням надати відповідні
документи для приватизації
даної квартири .

Лише
29.01.2008 року за №
01 - 19/137 позивачці надано
відповідь , що згідно
Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» вона має
право на приватизацію
квартири .

В той
же час їй
рекомендовано до оформлення
документів на приватизацію
квартири , погасити заборгованість за
комунальні послуги та
квартирну плату .

Вважаючи вказану вимогу
відповідача незаконною , позивачка
звернулася до суду .

Свої вимоги
підтримала в судовому
засіданні . Уточнила , що
під час перебування
позову в суді ,
зверталася до посадових
осіб Долинського міськвиконкому з
метою досудового врегулювання
спору , але отримала
відмову .

Представник відповідача в
судове засіданні не
прибув , причини неприбуття
на розгляд справи
не повідомив , про
дату , час і
місце судового розгляду
належним чином був
повідомлений ( розписка
про одержання повістки
від 31.03.2008 року ) ,
є підстави відповідно
до ч.4 ст. 128 ,
КАС України вирішити
справу на підставі
наявних у ній
до-казів .

Згідно до ч.1
ст. 17 п.1) КАС
України компетенція адміністратив-них судів
поширюється на спори
фізичних чи юридичних
осіб із суб»є-ктом
вхідних повноважень щодо
оскарження його рішень ,
дій чи без-діяльності .

Згідно ч.1 п.1) ст. 18
КАС України місцевим
загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи , у яких однією
зі сторін є
орган чи посадова
особа місцевого самоврядування , крім
тих , які підсудні
окружним адміністративним судам .

В даному
випадку виконком Долинської
міської ради не
запе-речує наявність у
позивачки права на
приватизацію квартири по
АДРЕСА_1. Але оформлення документів
на приватизацію обу-мовлюється погашенням
боргу за комунальні
послуги та квартирну
плату .

Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» ч.10 ст.8
зазначено , що органи
приватизації не мають
права від-мовляти мешканцям
квартир ( будинків ) в
приватизації займаного ними
житла , за виключенням
випадків передбачених п.2)ст. 2
даного Закона , який
в свою чергу
не передбачає такої
підстави для відмови
як наяв-ність заборгованості по
квартплаті чи комунальним
послугам .

Особа ( юридична ) яка
подає комунальні послуги ,
послуги по утриманню
квартири , власник житла
може звернутися до
суду для примусового
стягнення з квартиронаймача заборгованості по
квартирній платі та
комунальним послугам .

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 160 - 163 , 167 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В
:

Позов ОСОБА_1., задовольнити
повністю .

Визнати незаконними дії
виконавчого комітету Долинської
міської ради , Кіровоградської області
щодо відмови ОСОБА_1в
приватизації квартири АДРЕСА_1

Зобов»язати виконавчий комітет
Долинської міської ради
Кіровог-радської обл., надати
ОСОБА_1 документи на оформлення
приватизації квартири АДРЕСА_1 ,
та прийняти рішення
про привати-зацію вказаної
квартири у сторони ,
передбачені Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» .

Постанова може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляцій-ного
адміністративного суду відповідно
до ст. 186 КАС
України .

Головуючий суддя :
( підпис ) :

Копія вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
БОЙКО П.М.

РАЙОННОГО
СУДУ Надійшла -
13.02.2008 р.