Справа № 22-а-715/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Іващенко В.М. Справа № 22-а-715/08
Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.
донецький апеляційний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р. місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А.,
Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.

З участю сторін: сторони до
суду не з'явились про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки
Луганської області

на постанову

Ровеньківського міського суду Луганської області

від

8
листопада 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області

про

Перерахунок
пенсії та її виплата;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ровеньківського міського суду Луганської області від 8 листопада 2007 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки
Луганської області про перерахунок та виплату пенсії судом було задоволено.

Відповідача
не погодився з даною постановою суду та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, мотивуючи тим, що судом помилково було
застосовано норми матеріального права, в зв'язку з чим, суд прийшов до
помилкового висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає
задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

До
такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як
вбачається з матеріалів справи та як було встановлено судом першої
інстанції, 18.08.1993 року ОСОБА_1 була
призначена пенсія за віком. Після призначення пенсії за віком, в період з
01.01.2006 року по 31.01.2006 року, ОСОБА_1 продовжував працювати, та 17
вересня 2007 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Ровеньки Луганської області із заявою по перерахунок пенсії відповідно до вимог
ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Так,
відповідно до вимог ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - у разі, якщо застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться
не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії.

Суд
першої інстанції в своєму рішенні вірно вказував, щодо прерогативи норм
спеціального закону, тобто Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» над Законом України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» та на недопустимість звуження обсягу прав гарантованих Конституцією України.

Проте,
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції не врахував те, що
дію ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зупинено на 2007 рік згідно із Законом України № 489-V від 19.12.2006 року, тобто не врахував, що на час
звернення позивача за перерахунком пенсії (17.09.2007 рік), норма закону, на
яку посилався як позивач так і суд першої інстанції, задовольняючи позовні
вимоги ОСОБА_1 вже не діяла.

З
огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до
помилкового висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1, щодо перерахунку
пенсії, на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Таким
чином, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської області обґрунтована та
підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, з
відмовою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На
підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, п.3 ч.1 ст.198, 202,
205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Ровеньки Луганської
області - задовольнити.

Постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 8 листопада 2007 року
щодо задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті
Ровеньки Луганської області про перерахунок та виплату пенсії - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до вимог
ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Колегія
суддів: