overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-348/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., цыган, гр. Украины, уроженец г.Славянск Донецкой обл., ранее
не судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 13.12.06г.
Славянским горсудом Донецкой обл.по ст.186ч1,309ч1,70 УК УКР к 1 году 1 мес, ОСОБА_1.
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 9
(девять) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Справа № 5-349/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., украинец, гр. Украины, уроженец г.Слюдянка Иркутской обл.,
ранее не судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 2 2.06.06г.
Кировским р/с г.Днепропетровска по ст.307ч2,317ч1,70 УК УКР к 5 годам
лиш.свободы с конф. 1/6 им., опред.апел.суда Днепропетровской обл.от 24.11.06г
.переквал.ст.307ч2 на ст.309ч1 УК УКР - / год 6мес, отм.приг.в части осужд.по ст.317ч1 УК УКР,
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.3 п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 9
(девять) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд г.Горловки может
быть подана апелляция в течении 7 суток.
Справа № 5-350/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина Н.А..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р,украинец, гр.Украины, уроженец г.Алчевск, Луганской обл., ранее
судим : 23.12.05г.ст.309ч1 УК УКР -1 год, ст. 75 УК УКР с исп.сроком 1 год,
отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного
11.08.06г.Алчевским г/с Луганской обл.по ст.309ч2,69 УК УКР к 1 году, в силу
ст. 71 УК УКР част.присоед.неотб.срок по приг. от 23.12.05г., окончательно 1
год 1 месяц, ОСОБА_1.
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 3
(три) месяца и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время выезда
по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья
Справа № 5-351/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., русский, гр. Украины, уроженец г.Солегорск Минской обл.,
р.Беларусь, ранее судим 10.11.05г. ст. 128,75,76 УК УКР -1 год огранич. свободы
с исп. сроком 1 год, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного
11.07.Обг.Петровскимр/с г.Донецка ст.309ч1 УК УКР к 1 году лишения свободы,
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 3
(три) месяца и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в ГР
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Справа № 5-356/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре ШеинаНА..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., украинец, гр. Украины, уроженец г.Донецк, в силу ст.89 УК УКР
не судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного
13.Об.Обг.Пролетарским р/с г.Донецк ст.ЗОЯч! УК УКР к 1 году лишения свободы,
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87, осужденного,
суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 3
(три) месяца и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток. s
Справа № 5-357/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина Н.А..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., татарин, гр.России, уроженец г.Андижан р. Узбекистан, ранее не
судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 27.07.
Обг.Алуштинским г/с АР Крым по ст. 309ч1 УК УКР к 1 году лишения свободы,
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87, осужденного,
суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению. ОСОБА_1осужден к
лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 3
(три) месяца и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья
Справа № 5-358/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1.р, украинец, гр.Украины, уроженец г.Евпатория АР Крым, ранее не
судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об установлении
административного надзора в отношении осужденного 6.03.06г. Евпаторийским г/с
АР Крым по ст. 309ч 1,75,76 УК УКР к 1 году лиш.свободы с исп.сроком 1 год,
постан.Евпаторийского г/с от 30.08.06г. направлен в МЛС, ОСОБА_1.
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 3
(три) месяца и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7 суток.
Судья
Справа № 2-а-103/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора про
залишення позову без розгляду у адміністративній справі за
позовом прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1до Комунального багатопрофільного лікувально-профілактичного
закладу „Чернігівська міська лікарня №1”
про перерахунок заробітної плати ,

встановив:

12.11.2007 року прокурор м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 звернувсь
до суду з
позовом до відповідача про про
перерахунок заробітної плати.

До початку судового
засідання прокурор звернувся до суду з заявою про залишення позову без
розгляду.

Сторони в судове
засідання не з'явились, про
розгляд справи сповіщені
належно.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України, суд залишає без розгляду позов, якщо
позивач відкликає свою
позовну заяву.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе задовольнити заяву
та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов прокурора м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1до Комунального багатопрофільного
лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська міська лікарня №1” про
перерахунок заробітної плати залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного
суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-188/08
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/08
У х в а л а

20
березня 2008 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючої -
судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Товстенко Н.М.,

з участю позивача, представника
відповідача - Діденко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці
та соціального захисту населення в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

20 грудня 2007 року
позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання дій неправомірними в частині відмови в
забезпеченні позивача автомобілем як
інваліда війни позачергово, без оплати 7% автомобіля та без передачі
керування члену сім”ї, зобов'язати
встановити черговість на забезпечення ОСОБА_1
автомобілем „Таврія” та надати автомобіль „Таврія”.

У судовому засіданні встановлено, що позивач проживає та є зареєстрованим в
м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, а тому про передачі справи до м. Новгорд-Сіверський
поклався на думку суду.

Представник відповідача вважає
необхідним справу напрвати за місцем проживання позивача, оскільки справа не
підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на
розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної
підсудності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, виходячи з вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, якою визначено, що адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дії чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
( перебування, знаходження ) позивача, тому виходячи з
правил підсудності адміністративних справ по даній категорії, позов не
підсудний Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає передачі на
розгляд Новгород-Сіверському районному
суду, оскільки позивач зареєстрований та постійно мешкає АДРЕСА_1 та заявляє
вимоги щодо індивідуальної дії, а
саме забезпечення його автомобілем.

Враховуючи викладене та керуючись, ч. 2 ст. 19, 22, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення в Чернігівській області про
визнання дій неправомірними, передати на розгляд Новгород-Сіверському районному
суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-231/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-231/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого
судді Бечко Є.М.

суддів Карапути Л.В.

Білого В.М.

при секретарі Фещенко О.В.

за участю позивача, представників

позивача та
відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
адміністрації України в
Чернігівській області про визнання
незаконною бездіяльності,
стягнення грошової допомоги,

встановив:

09.01.2008 року позивач звернувся
до суду з адміністративним позовом
до відповідачів про визнання
незаконною бездіяльності
щодо зволікання виплати грошової допомоги, стягнення грошової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних
чи юридичних осіб з суб”єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності у сфері публічно-правових відносин.

З
матеріалів справи
вбачається, що предметом
спору є правовідносини з
приводу гарантій соціального
захисту у вигляді обов”язкового державного страхування позивача в разі
каліцтва та стягнення страхових виплат відповідно до грошового атестату
за останньою штатною
посадою, що врегульовується за
правилами цивільного судочинства згідно ст. 15 ЦПК України, тобто
між сторонами має місце
спір про виплату
страхової суми, що
в свою чергу,
виключає його розгляд
в порядку адміністративного судочинства.

В
судовому засіданні позивач та
його представник заперечували проти закриття
провадження у справі.

Представник відповідача
не заперечував проти
закриття провадження у
справі.

В зв”язку з наведеним, відповідно
до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
справа підлягає закриттю
провадженням.

Керуючись ст. 157
КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
адміністрації України в
Чернігівській області про визнання
незаконною бездіяльності,
стягнення грошової допомоги,.

Ухвалу може
бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: _______________________

Судді
_______________________

_______________________
Справа № 2а-76/2007
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
2007 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви
кандидата в народні депутати від
СПУ ОСОБА_1 до окружної виборчої
комісії територіального виборчого
округу № 192 про зобов»язання провести
повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях територіального виборчого
округу та скласти уточнений протокол про
підсумки голосування,
Від суб»єкта оскарження 08.10.2007
р. до суду надійшла вказана позовна заява в якій оскаржується
протокол окружної виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу № 192, складений і підписаний 2 жовтня 2007 року з
вимогою зобов»язання окружної виборчої
комісії територіального виборчого округу
№ 192 провести повторний
підрахунок голосів на виборчих
дільницях територіального виборчого округу та скласти протокол з поміткою
час, згідно ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні
заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії, членів цих
комісій може бути подано до адміністративного суду у 5-денний
строк з дня прийняття рішення,
вчинення дій або допущення
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подачі позовної заяви є день її надходження до суду. Строки подання позовних заяв,
встановлені ст..ст. 172-177 КАС України,
не може бути поновлено.
заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.
що протокол окружної виборчої комісії, який
ставиться під сумнів, було
складено і підписано 02.10.07 р.,
позовна заява подана до суду 08.10.07 р., тому її необхідно залишити без розгляду, в
зв»язку з пропуском позивачем строку
звернення до суду.
ст..ст. 172 ч. 6, 177 ч. 5, 179 КАС
Залишити без розгляду позовну заяву кандидата в народні депутати від СПУ ОСОБА_1
до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 192
про зобов»язання провести повторний підрахунок
голосів на виборчих дільницях
територіального виборчого округу та
скласти уточнений протокол про підсумки голосування.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного
адміністративного суду у дводенний
строк.

Копію
ухвали направити позивачу.

Суддя:
підпис

копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду Чорний С.Б.
Справа № 2-а-15/2008
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
та резолютивна частини)
26 березня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі :
- судді
секретарі Поцко О.В.
представника відділу
відкритому судовому засіданні в м.Свалява адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів м. Свалява, Свалявської міської ради про
зобов»язання внесення змін до земельного акту про право власності на земельну
ділянку, стягнення 344,30 (триста сорок чотири гривні 30 коп.) грн. судових
Керуючись ст. ст. 9,
11, 71, 87, 94, 159, 160, 163, 186
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів м. Свалява, Свалявської міської
ради про зобов»язання внесення змін до земельного акту
про право власності
на земельну ділянку, стягнення 344,30
грн. ( триста сорок
чотири гривні 30
коп. ) судових витрат
- з а д о в о л ь н и т и .
Зобов”язати відділ земельних ресурсів м. Свалява виконати дії по
відновленню межі земельної ділянки ОСОБА_1 згідно земельно-кадастрової
експлікації відповідно до площі, зазначеній у державному акті ІІ-ЗК № 043382
від 05 жовтня 2001 року.
Зобов”язати Свалявську міську раду
внести зміни до державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1
ІІ-ЗК № 043382 від 05 жовтня 2001 року в частині розміру земельної ділянки.
Стягнути з Свалявської міської ради
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
344,30 грн. (триста сорок чотири гривні 30 коп.).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення
постанови суду.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови
суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду
подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський
районний суд.