overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2173/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2173/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«3» червня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: позивача: представник не з
'явився відповідача: представник н е з'явився органу прокуратури: предст авник не з'явився розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Рівненського району в інтересах держави уповноваж еним органом якої виступає У правління Пенсійного фонду У країни в Рівненському районі до Відкритого акціонерного товариства «Квасилівський з авод комунального устаткува ння» про стягнення 6318,55 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Рівненського рай ону в інтересах держави упов новаженим органом якої висту пає Управління Пенсійного фо нду України в Рівненському р айоні звернувся з позовною з аявою до Відкритого акціонер ного товариства «Квасилівсь кий завод комунального устат кування» про стягнення 6318,55 гр н.
Від представника відповід ача надійшла заява про розгл яд справи в порядку письмово го провадження, до якої долуч ено платіжне доручення №12 від 14.03.2008 року про сплату недоїмки.

До початку судового засіда ння від представника позивач а надійшла заява про відмову від адміністративного позов у у звязку зі сплатою відпо відачем суми заборгованості .
Заява позивача вимогам чин ного законодавства не супере чить, прав та охоронюваних за коном інтересів сторін, трет іх осіб та держави не порушує , а відтак підлягає до задовол ення.
Керуючись статтями 49, 51, 157, 158, 160, 1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позов у.
Провадження у справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Ухвала законної сили не наб рала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-2150/08
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-2150/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«3» чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF ЮFрFчFуFкFаF МF.ІF. зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ШFуFлFьFгFиF ОF.ВF. тFаF сFтFоFрFіFнF іF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF:
пFоFзFиFвFаFчFаF: пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF уF зFвF’FяFзFкFуF зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ЗFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFиFмFоFгFаFмF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF, пFрFаFвF тFаF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF, тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF тFаF дFеFрFжFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, аF вFіFдFтFаFкF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 49, 51, 157, 158, 160, 165 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF іF сFтFрFоFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 186 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. ЯFкFщFоF уFхFвFаFлFуF бFуFлFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF бFеFзF вFиFкFлFиFкFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF їFїF оFсFкFаFрFжFуFєF, тFоF сFтFрFоFкF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF оFбFчFиFсFлFюFєFтFьFсFяF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFюF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF МF.ІF. ЮFрFчFуFкF
УFхFвFаFлFаF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFеF нFаFбFрFаFлFаF
СFуFдFдFяF МF.ІF.ЮFрFчFуFкF
Справа № 2-а-2409/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2409/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«4» червня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: позивача: представник не з
'явився відповідача: представник н е з'явився розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Березнівському районі до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Гермес" про с тягнення заборгованості в су мі 17350,50 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фон ду України в Березнівському районі звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Герме с" про стягнення заборговано сті в сумі 17350,50 грн.
До початку судового засіда ння від позивача надійшло кл опотання про відмову від адм іністративного позову у зв язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.
Клопотання позивача вимог ам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюв аних законом інтересів сторі н, третіх осіб та держави не по рушує, а відтак підлягає до за доволення.
Керуючись статтями 122, 49, 51, 157, 158, 1 60, 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від адміністративного позов у.
Провадження у справі закри ти.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Ухвала законної сили не наб рала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-2227/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 2227/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна част 12 травня 2008 року м. Рівне
Рівненський окружний адм іністративний суд під головуванням судді

Боймиструка С.В за участю секретаря судово го засідання
Маньковського Д прокурора

Воробей С.А. представника позивача

Казки О.В., представника відповідача

не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом за ступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповнова женим органом якої виступає
Рівненське територіальне уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціоне рного підприємства «Кузнецо вське БМУ «Південмонтаж» про стягнення штрафу в сумі 1 700 гри
Керуючись статтями 160-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Відкритого акці онерного підприємства «Кузн ецовське БМУ «Південмонтаж» 0120193 штраф в сумі за правопорушення на ринку ц інних паперів, який перераху вати в доход Державного бюдж ету України (Головне управлі ння відділення Державного ка значейства України у Рівненс ькій області, МФО 833017, одержува ч відділення Державного к азначейства України в м. Кузн д бюджетної класифікації 21081100
«Адміністративні штрафи та і нші санкції», символ 106.
Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскарженн я було подано, але апеляційна скарга не була подана у встан овлений строк, постанова наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.
Постанова може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який ухвалив постанову. За ява про апеляційне оскарженн я подається протягом 10 днів з дня складення постанови в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-2215/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2215/08
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

06 червня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М за уча стю секретаря судового засід ання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: органу прокуратури: не зя вився; позивач: представник Крещу к О.О. (копія довіреності в мат еріалах справи); відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву пози вача про відмову від адмініс тративного позову, поданого
Заступником прокурора м.Рівн е в інтересах держави, уповно важеним органом якої виступа є Рівненське територіальне у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку до Закритого акціоне рного товариства “Фірма “Пол іссярембуд” про стягнення шт рафу в розмірі 2550 грн., та закри ття провадження у справі № 2-а- 2215/08, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгля ду справи від позивача надій шла письмова заява про відмо ву від позову та закриття про вадження у справі № 2-а-2215/08 у зв'я зку з добровільною сплатою в ідповідачем суми штрафу. До в казаної заяви позивач додав копії платіжних доручень про сплату штрафу.
В судовому засіданні предс тавник позивача заяву підтри мав, просив провадження у спр аві закрити.
Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та ох оронювані законом інтереси с торін та інших осіб, а тому при ймається судом. Провадження у адміністративній справі № 2-а-2215/08 слід закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ: 1. Закрити провадження у справі № 2-а-2215/08 за позовом Заст упника прокурора м.Рівне в ін тересах держави, уповноважен им органом якої виступає Рів ненське територіальне управ ління Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку до Закритого акціонерног о товариства “Фірма “Полісся рембуд” про стягнення штрафу в розмірі 2550 грн. 2. Ухвалу може бути оска ржено до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який постановив ухвалу. Заяв а про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти д нів з дня проголошення ухвал и. Якщо ухвалу було постановл ено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання за яви про апеляційне оскаржен ня обчислюється з дня отрим ання нею копії ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду пе ршої інстанції подається пр отягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. 3. Копію ухвали направит и відповідачу та органу прок уратури.

Суддя

С.М.Шевчук

Суддя

С.М.Шевчук
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня
2008 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі :
головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

позивач-
ОСОБА_1.

представник
управління праці і соціального захисту
населення Чорнобаївської райдержадміністрації- Крупенко Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до управління з
питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської районної державної
адміністрації, про стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач
ОСОБА_1 , являється інвалідом 2 групи ( ст.. 13 ЗУ «Про
статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту») звернувся з позовом
до управління з питань праці і соціального захисту населення Чорнобаївської
районної державної адміністрації, про стягнення сум недоплачених одноразових
грошових допомог за 2005, 2006, 2007 р.р., які йому як інваліду 2 групи,
відповідно до правил ст.. 13 ЗУ «Про
статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та п. 3 ст. 22
Конституції України щорічно до 05 травня належить виплачувати в виді разової
грошової допомогиу розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Посилаючись на те, що у 2005 році він згідно Закону України «Про Державний бюджет
на 2005 рік» отримав 330 грн., у 2006 році згідно ЗУ «Про Державний бюджет на
2006 рік» отримав 330 грн, у 2007 році згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2007
рік» отримав 360 грн., тобто в розмірах, що не співвідносяться з встановленою
мінімальною пенсією за віком, і просив стягнути з відповідача 7716 грн., як
різницю між алежною та фактично отриманою сумою виплат.

В судовому засіданні при розгляді
даного спору
позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Суд, вислухавши думку
учасників судового розгляду , вважає, що дана заява піллягає до задоволення

Згідно ст.. 155 КАС України особа, заяву якої залишено
без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно в загальному порядку.

Керуючись ст.. 155 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1про залишення адміністративного
позову без розгляду.

Залишити
адміністративний позов ОСОБА_1до Чорнобаївської
районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту
населення про стягнення
недоплаченої щорічної разової допомоги
- без розгляду .

Роз»яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 2-а-9/08
Суддя: Шиш А.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-а-9/08
У Х В А Л А

07 травня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при секретарі - ВАСЕЙКО І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
райдержадміністрації про стягнення щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що
відповідач в порушення ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" в 2003 - 2005 роках сплатив їй як учаснику війни
грошову допомогу у розмірі, що не співвідноситься з мінімальною пенсією за
віком, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути в сумі
1365 грн. 25 коп.

07 травня 2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач заявила
про свою відмову від адміністративного позову.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх
прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та
закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської райдержадміністрації про стягнення щорічної
грошової допомоги закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня її проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Справа № 2-А-26/2008
Суддя: Яковець О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-26 / 2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008 року Роменський міськрайоний
суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Твердохліб
І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом прокурора Роменського району в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської
сільської ради про скасування рішення 6 сесії 5-го скликання Миколаївської
сільської ради від 17.01.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду,
оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від позову, а ОСОБА_2 - помер.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.
61 ч.3 КАС України якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність
і на захист прав свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі ч.6
ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо особа, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність і за захистом
прав, свобод чи інтересів якої
у випадках, встановлених законом
, звернувся орган або інша
особа, заперечує проти адміністративного
позову і від неї надійшла
відповідна заява .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають процесуальну дієздатність і вони
не підтримують позов прокурора ,
то заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 61, ч.6
ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за
позовом прокурора Роменського району в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Миколаївської сільської ради про скасування рішення 6 сесії 5-го скликання
Миколаївської сільської ради від 17.01.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухали суду заяви
про оскарження ухвали суду і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 2-а-153/2007
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153 2007 p.
УХВАЛА

22
березня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та
подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-а-126/2007
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126 2007 p.
УХВАЛА

22
березня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та
подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.