Справа № 22-а-1643/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції /Попаснянський районний
Луганської обл../ -суддя Григоренко
Справа
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 28
апеляційний адміністративний суд
Справа 22-а-1643/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
-судді Колесник Г.А., суддів
Миронової Г.М.., Ляшенко Д.В.., при
секретарі - Білоус К.І.,
розглянувши адміністративну справу
за заявою державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного
управління юстиції в Луганській області про зміну
порядку виконання рішення суду ,
апеляційною скаргою головного управління пенсійного фонду України
в Луганській області на
ухвалу Папаснянського
районного суду Луганської
області від 28.11.2007року ,-
Ухвалою Попаснянського районного
суду від 28 .11.2007року задоволена заява підрозділу примусового виконання рішень головного
управління юстиції у Луганській області
про встановлення іншого порядку виконання рішення
суду про стягнення коштів
на користь ОСОБА_1по стягненню з
управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної
державної адміністрації сум грошової
допомоги по зведеному виконавчому
провадженні .Враховуючи, що на рахунку,
який вказаний у виконавчому документу
коштів для сплати боргу не має, а
інші рахунки , які є у боржника , не вказані у виконавчому документі, виконання
рішення ускладнюється.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга управлінням праці та
соціального захисту населення, просить скасувати ухвалу, мотивує тим, що відповідач є бюджетною установою, яка діє на підставі положень Бюджетного Кодексу України і не
має можливості виплачувати стягнуті суми
з інших рахунків, які
встановлені на інші цілі. У разі стягнення коштів з інших
рахунків буде заблоковано діяльність УПСЗН з фінансування інших соціальних виплат.

У
судове засідання сторони не прибули , повідомлені про час розгляду справи належним чином. Управління
пенсійного Фонду України в Луганській
області просить справу
розглянути у їх відсутності.

Судова
колегія апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, , вважає,
що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

У
відповідності до ст.. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду , що видав виконавчий
лист із поданням про зміну або встановлення способу і порядку виконання
судового рішення.

Судом першої
інстанції відповідно до вимог
данні норми розглянута заява виконавця і
встановлено, що у виконавчому
документі був вказаний тільки один
рахунок боржника НОМЕР_1 для
стягнення допомоги на користь
ОСОБА_1 По інформації управління
державного казначейства на
вказаному рахунку коштів
не має.

Виконавцем
встановлено , що у боржника є ще
інші рахунки.

У
відповідності до ст.. 50 Закону України “
Про виконавче провадження” якщо у виконавчому документі про стягнення грошових
коштів указаний певний номер рахунку, з якого мають бути стягнуті грошові
кошти, то у разі відсутності коштів на цьому
рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку
звертається до органу , який видав
виконавчий документ, з клопотанням про
зміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно
боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

Оскільки
судом встановлено, що у боржника є
інші рахунки у банківських установах ,
судом обґрунтовано встановлено про
можливість зміни порядку виконання рішень суду шляхом звернення стягнення на
інші рахунки боржника
у банківських установах..

Таким
чином, судова колегія вважає,
що судом першої інстанції вірно застосовані вказані норми
права і винесена ухвала про встановлення іншого
порядку виконання рішення. Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. 199,ст..200 Кодексу
адміністративного судочинства
України,- суд-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Попаснянської районної
державної адміністрації Луганської
області - залишити без задоволення .

Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської
області від 28 листопада 2007
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
дня проголошення та на неї може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом
місяця.

Колегія суддів Г.А.Колеснік

Г.М.Міронова

Д.В.Ляшенко