overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1606/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-1606/07
УХВАЛА

16 березня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 24
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 16 травня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-875/08
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-875/08
УХВАЛА

15 березня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті
Дебальцеве Донецької області про зупинення виконання судових рішень,

в с т а
н о в и в :

Постановою Дебальцівського міського суду Донецької області від 30 серпня
2007 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного
суду від 12 грудня 2007 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії та
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької
області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в
розмірі шести мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, -
виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України
«Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України у місті Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцівського
міського суду Донецької області від 30 серпня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької
області про перерахунок пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області
звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку, що є підстави для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Зупинити виконання постанови
Дебальцівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2007 року
та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007
року до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-936/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-936/07
УХВАЛА

14 березня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про зобов'язання поновити виплату пенсій в попередньому
розмірі,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2006
року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про зобов'язання поновити виплату пенсій в попередньому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № К-904/08
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-904/08
УХВАЛА

15 березня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті
Дебальцеве Донецької області про зупинення виконання судових рішень,

в с т а
н о в и в :

Постановою Дебальцівського міського суду Донецької області від 23 серпня
2007 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного
суду від 12 грудня 2007 року, позов задоволено: визнано неправомірними дії та
зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької
області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в
розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, -
виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України
«Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2008 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області на постанову
Дебальцівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2007 року та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті
Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у місті Дебальцеве Донецької області
звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку, що є підстави для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Зупинити виконання постанови
Дебальцівського міського суду Донецької області від 23 серпня 2007 року
та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007
року до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № 2а-4692/2008
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2008-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF-4692/08
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
05 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF - СFаFмFоFйFлFоFвFоFїF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFеFмFчFеFнFкFоF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFоFнFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. РFоFмFнFиF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ХFаFрFкFіFвFшFлFяFхFбFуFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF вFнFеFсFкFаFмF нFаF зFаFгFаFлFьFнFоFоFбFоFвF’FяFзFкFоFвFеF дFеFрFжFаFвFнFеF пFеFнFсFіFйFнFеF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 8768,48 гFрFнF.
ВFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF зF пFіFдFсFтFаFвF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFгFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, аF тFоFмFуF цFяF вFіFдFмFоFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF сFуFдFоFмF, аF сFпFрFаFвFаF зFаFкFрFиFтFтFюF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.157 чF.1 пF.2 КFАFСFУF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFоFнFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. РFоFмFнFиF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ХFаFрFкFіFвFшFлFяFхFбFуFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
Справа № К-10846/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.04.2008
№ К-10846/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м атеріали касаційної скаргиД ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 16.03.2005 та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 27.04.2005 по справ і № 04/28-05 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю
“Світ розваг” до 1. Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі м. Харкова

2. Відділення д ержавного казначейства Дзер жинському районі м. Харкова

про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 08.06.2007 відкрито касаційне прова дження за скаргою Державної податкової інспекції у Дзерж инському районі м. Харкова на рішення Господарського суду
Харківської області від 16.03.2005 та постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2005 по справі № 04/28-05, яки ми позов задоволено.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України встановлено можлив ість її розгляду в порядку по переднього провадження відп овідно до ст. 220 1 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.
Керуючись ст. 215, ст. 220 1 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної ска рги Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова на рішення Господ арського суду Харківської об ласті від 16.03.2005 та постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 27.04.2005 по с праві № 04/28-05 - провести в порядк у попереднього провадження.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-10846/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.04.2008
№ К-10846/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду спра ви за касаційною скаргоюД ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 16.03.2005 та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 27.04.2005 по справ і № 04/28-05 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю
“Світ розваг” до 1. Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі м. Харкова

2. Відділення д ержавного казначейства Дзер жинському районі м. Харкова

про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарсько го суду Харківської області від 16.03.2005 залишеним без змін по становою Харківського апеля ційного господарського суду від 27.04.2005 по справі № 04/28-05, позов з адоволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач-1 подав касаційну ска ргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08.06.2007 відкрито касаційне провадже ння за скаргою Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова. Ухвал ою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2008 визнано за можливе попереднє провад ження по справі.
Вважаючи підготовку по спр аві закінченою, керуючись ст .ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Дзержинськом у районі м. Харкова на рішення
Господарського суду Харківс ької області від 16.03.2005 та поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 27.04.2005 по справі № 04/28-05 - закінче ною.
Призначити справу до каса ційного розгляду в порядку п опереднього провадження на 22.04.2008 о 16 год. 00 хв. в залі суд ового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий
О.В. Кара сь

Судді
А.І. Бр айко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федор ов
Справа № К-10862/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2008
№ К-10862/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Южтранс поліс» на рішення Господарсь кого суду Запорізької област і від 16.08.2005 та постанову Запорі зького апеляційного господа рського суду від 11.10.2005 по справ і № 23/189-3/255 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Южтрансполіс» до Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя про визнання н едійсним податкового Южтра нсполіс»повідомлення-рішен ня
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Южт рансполіс» на рішення Господ арського суду Запорізької об ласті від 16.08.2005 та постанову За порізького апеляційного гос подарського суду від 11.10.2005 по с праві № 23/189-3/255 - закінченою.
Призначити справу до касац ійного розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 06.05.2008 о 15 год. 00 хв. в зал і судового засідання за адре сою: 01010, м. Київ, вул. Московс ька, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-10877/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2008
№ К-10877/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Бившевої Л.І.

Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Житомир -Ресурси» на рішення Господа рського суду Житомирської об ласті від 31.03.2005 та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 09.06.2005 по справі № 10/25«НА» за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Житомир-Ресурси» до Овруцької міжрайонної державної подат кової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Жит омир-Ресурси» на рішення Гос подарського суду Житомирськ ої області від 31.03.2005 та постано ву Житомирського апеляційно го господарського суду від 09. 06.2005 по справі № 10/25«НА» - закін ченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 06.05.2008 о 15 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Л .І. Бившева

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-11113/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.07.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 13/306
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ХFаFмFсFтFеFрF КFлFаFбF ІFнFтFеFрFнFеFшFнFлF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.07.2005 тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 13/306 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-11184/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2008
№ К-11184/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Святошинському р айоні м. Києва на рішення Госп одарського суду м. Києві від 21.04.2005 та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 06.07.2005 по справі № 25/457 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Орлан-Трас-Груп» до Державної податкової інспекції у Свят ошинському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Державної податко вої інспекції у Святошинсько му районі м. Києва на рішення
Господарського суду м. Києві від 21.04.2005 та постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.07.2005 по справі № 2 5/457 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 06.05.2008 о 15 год. 40 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-12216/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.04.2008
№ К-12216/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Карася О.В. (головуючого), Бр айка А.І., Голубєвої Г.К., Рибч енка А.О., Федорова М.О. розглянувши касаційну ска ргуТовариства з обмежено ю відповідальністю «Тенгіз-Д ніпро» на постанову Запорізь кого апеляційного госп одарського суду від 31.05.2005 по сп раві № 14/445-пд за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Херс оні до 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тенгіз-Дніпро» 2. Приватного п ідприємства «Каліз» про визнання договору недійсним та стягнення всього отриман ого в доход Державного бюдже ту
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю «Тен гіз-Дніпро» на постанову Зап орізького апеляційного господарського суду від 31.05.20 05 по справі № 14/445-пд - закінч еною.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 20.05.2008 о 11 год. 00 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Брай ко

Г.К. Голуб єва

А.О. Рибче нко

М.О. Федоро в