Справа № 22-а-4533/2008
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуюча по 1-ій інст. Мартьянова С.М. Справа
№ 22-а-4533/08
Франківський районний суд м.Львова (№ 2-5699/05) Рядок
статзвіту № 59
Доповідач: Шавель Р.М.
судового засідання
03 березня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Кушнерика
при секретарі - Соколовській А.С.,
з участю осіб, які взяли участь у справі:
пред-ка відповідача - Страхоцької
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від
19.11.2007р. про роз'яснення судового рішення від 26.08.2005р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі
м.Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Франківського
районного суду м.Львова від 19.11.2007р. роз'яснено рішення Франківського
районного суду м.Львова від 26.08.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання
бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії
апеляційному порядку оскаржив відповідач Управління Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м.Львова, скерувавши поштою до суду першої інстанції
04.12.2007р. заяву про апеляційне оскарження (а.с.36-39), та 13.12.2007р. -
апеляційну скаргу на неї (а.с.40-44), з пропуском строку на апеляційне
оскарження, який просить поновити, оскільки представник відповідача в судове
засідання 19.11.2007р. не викликався, а копія оскаржуваної ухвали одержана
управлінням лише 03.12.2007р., що засвідчується штампом вхідної документації.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача на підтримання
клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності,
колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
є безпідставною і не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як слідує з матеріалів справи, 14.11.2007р. судом було скеровано сторонам
та органу виконавчої служби письмове повідомлення про дату та час розгляду
судом подання Сихівської ВДВС м.Львова про роз'яснення судового рішення
В судове засіданні 19.11.2007р. сторони та представник Сихівської ВДВС
м.Львова не з'явилися, про причини неявки не повідомили (а.с.31), через що
місцевий суд ухвалив розгляд справи здійснювати у їхній відсутності (а.с.31).
Копії оскаржуваної ухвали місцевого суду про роз'яснення судового рішення
були скеровані 19.11.2007р. поштою на адресу сторін та Сихівської ВДВС
м.Львова, що засвідчується супровідними листами суду від 19.11.2007р. (а.с.33,
Як слідує з копії оскаржуваної ухвали, вхідний штамп Управління Пенсійного
Фонду України у Франківському районі м.Львова датований 03.12.2007р., хоча на
цій же копії стоїть дата отримання ухвали виконавчою службою - 27.11.2007р.
надходження копії ухвали на адресу органу пенсійного фонду лише 03.12.2007р.
апеляційному суду не представлено, не надано для огляду конверту суду із
поштовими штемпелями, супровідного листа суду тощо.
За таких умов - своєчасного повідомлення судом про призначене судове
засідання на 19.11.2007р., вчасного скерування на адресу відповідача
оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом
пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали про роз'яснення судового
рішення, поважних причин пропуску цього строку останнім не наведено.

Вказані обставини не спростовані особами, які беруть участь у справі, та
підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного
суду м.Львова від 19.11.2007р. про роз'яснення судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі
м.Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, - залишити без задоволення, а його апеляційну скаргу на
згадану ухвалу місцевого суду - без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Р.М.Шавель

Судді: М.П.Кушнерик

М.А.Пліш