Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Кондратенко Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-28/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючої - судді Кондратенко Л.П..

при секретарі - Тригуб
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за
адміністративним позовом Роменської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних
осіб ,-

В С Т А Н О В И В:

29
січня 2008 року Роменська МДПІ звернулась до суду з указаним позовом, в
якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на рахунок місцевого бюджету Артюхівської
сільської ради 1143 грн. 09 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 17.03.2006 року подала до Роменської МДПІ декларацію про доходи,
одержані в 2005 році внаслідок прийняття нею спадщини, відповідно до якої
самостійно визначила суму оподаткованого доходу -8793,00 грн., з якого
необхідно сплатити податок до бюджету. Проте у вказані законом строки ОСОБА_1
податок не сплатила. Тому на її адресу були надіслане податкове
рішення-повідомлення № /0 від 14.04.2006 року, яке відповідачка
отримала 10 травня 2006 року. Відповідної реакції з боку відповідачки на
вказані вимоги не було здійснено. Станом на
23 січня 2008 року за відповідачкою рахується податковий борг по податку
з доходів фізичних осіб в сумі 1143 грн.09 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити.

Відповідачка та її
представник позов не визнали і пояснили,
що вона дійсно після смерті чоловіка ОСОБА_2 успадкувала право на майновий пай
в пайовому фонді колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства «Дружба» в с. Артюхівка, Роменського
р-ну, вартість якого на час розпаювання майна (11.03.2005 р) за
даними бухгалтерського обліку становила 8793 грн. В 2006 році до Роменської МДПІ вона подала декларацію, в
якій зазначила вищевказану суму доходу, але податок не сплатила, оскільки
вважає, що є спадкоємцем 1-го ступеня і відповідно до закону, який діє на даний
час, звільняється від сплати податку,
крім того, майновий пай не отримала, а отримала лише право на нього. Тому
просили в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст.ст. 7, 9, 13, 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб (в редакції 2004 року), ст.ст.
3, 4, 5 «Про порядок погашення
зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 отримала після смерті чоловіка спадкове майно, яке складається з права на
майновий пай в пайовому (майновому) фонді КСП «Дружба»

21.03.2006 року ОСОБА_1. подала
до Роменської МДПІ декларацію про доходи, одержані в 2005 році внаслідок
прийняття нею спадщини, відповідно до
якої самостійно визначила суму оподаткованого доходу - 8793,00 грн., з якого
необхідно сплатити податок до бюджету.
Проте у встановлені законом строки відповідачка вказану суму податку не
сплатила, про що на її адресу було
направлено податкове рішення-повідомлення № /0 від 14.04.2006
року. Але відповідачка ОСОБА_1 не
відреагувала на вимоги сплатити податок.

Відповідно до ст. 13 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб»
(в ред. Закону 23.03.2005 року) об*єкти спадщини платника податку з
метою оподаткування поділяються на об*єкти
нерухомого та рухомого майна;
об*єкти комерційної власності, суми страхових відшкодувань та кошти, що
зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських
фінансових установах, у тому числі
депозитні ощадні сертифікати.

Згідно п. 13.4 ст. 13 цього ж Закону особами,
відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які
отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно,
майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається до
складу загального річного доходу платника податку і відображається ним у річній податковій декларації про
майновий стан і доходи (податковій декларації). Подання податкової декларації
та сплата податку із зазначеного доходу здійснюється згідно із законодавством.
Нотаріус зобов*язаний надіслати інформацію про видачу свідоцтв про право на
спадщину податковому органу у строки, встановлені для податкового кварталу.

Відповідно до п. п. 13.2,
13.2.1 ст. 13 вищевказаного Закону об*єкти спадщини оподатковуються за ставкою
податку, визначеною п.7.1 ст. 7
цього Закону, а саме 13 відсотків від
об*єкта оподаткування. Ставка податку
становить подвійний розмір
ставки, визначеної п. 7.1 цієї статті, від об*єкта оподаткування.

В силу ст. 20 ч.1 Закону
України «Про систему оподаткування»
контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів
(обов*язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Відповідно
до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» податкове
зобов*язання платника податків,, нараховане контролюючим органом відповідно до
п.4.2 та 4.3 ст.4 Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податкового повідомлення
Частиною 2 п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.. 5 Закону передбачено, що у разі, коли відповідно до закону
контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов»язання платника
аподатків, платник податків зобов»язаний сплатити нараховану суму податкового
зобов»язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх
відсутності - протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення про таке нарахування.

В силу ст. 5 п.5.4
вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобов*язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Як було встановлено, ОСОБА_1. не сплатила суму узгодженого
податкового зобов*язання по податку з доходів фізичних осіб до 19.06.2006 року, тобто порушила вимоги ст. 5 ЗУ «Про Про порядок погашення
зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами». Зміни внесені до Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» 19.01.2006 року, але набрали
чинності з 1.01.2007 року передбачають, що тільки починаючи з 1.07.2007 року
при отриманні об*єктів спадщини спадкоємцями, які є членами сім*ї спадкодавця,
першого ступеня споріднення, об*єкти оподатковуються за нульовою ставкою
податку до будь-якого об*єкта спадщини. А тому заперечення відповідачки
ОСОБА_1., яка отримав спадщину до 1.01.2007 року, не можуть заслуговують на
увагу. Позов підлягає задоволенню, так як на момент отримання спадщини і заповнення декларації про доходи ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» передбачав сплату податку спадкоємцями,
виходячи з вартості майнового сертифікату (об*єкту комерційної власності, до
якого, зокрема, віднесено корпоративні права та майнові права, успадкованих
будь-якими особами незалежно від ступеня їх споріднення із спадкодавцем).

Керуючись ст. ст. 69-71,
94, 153, 159, 160-163 КАС України, ст. 7, 9, 13, 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб (в редакції 2004 року), ст.ст.
3, 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову
службу України»,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
доходів фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок 0307 місцевого бюджету
Артюхівської сільської ради код 11010100 ГУДК в Сумській області, 23635184, МФО
837013 -
1143 грн. 09 коп. в рахунок
погашення податкового боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн.

Постанова може
бути оскаржена до Харківського апеляційноного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
підпис…

Копія
вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.
КОНДРАТЕНКО