Справа № 2-а-2944/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2944/08
У Х В А Л А
про повернення позовної з
аяви

02 червня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окруж
ного адміністративного суду
Шевчук С.М., розглянувши позов
ну заявуВідкритого акціонер
ного товариства “Дубенськ
ий завод гумово-технічних ви
робів”
доДубенської міської ради

провизнання нечинним ріше
ння Дубенської міської ради
№ 398 від 05.01.2007 року, визнання прав
а на приватизацію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Відкрите акці
онерне товариство “Дубенс
ький завод гумово-технічних
виробів” звернувся до Го
сподарського суду Рівненськ
ої області із заявомдо Дубен
ської міської ради про визна
ння нечинним рішення Дубенсь
кої міської ради № 398 від 05.01.2007 ро
ку, визнання права на привати
зацію.
Вказаний адміністративний
позов надійшов до Рівненськ
ого окружного адміністратив
ного суду 30.05.2008 року (супровідни
й листвід 28.05.2008 року № 687).
Відповідно до статті 18 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, місцевим
загальним судам як адмініст
ративним судам підсудні а
дміністративні справи, у яки
х однією зі сторін є орган чи п
осадова особа місцевого с
амоврядування, посадова ч
и службова особа органу місц
евого самоврядування, крім т
их, які підсудні окружним адм
іністративним судам.
Відповідно до статті 10 З
акону України "Про місцеве са
моврядування в Україні", сіль
ські, селищні, міські ради є ор
ганами місцевого самоврядув
ання, що представляють відпо
відні територіальні громади
та здійснюють від їх імені та
в їх інтересах функції і повн
оваження місцевого самовряд
ування, визначені Конституці
єю України, цим та іншими зако
нами. o:p>/o:p>
З вказаного випливає, що Ду
бенська міська рада є органо
м місцевого самоврядування.
o:p>/o:p>
Таким чином, відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адмін
істративний позов Відкритог
о акціонерного товариства
“Дубенський завод гумово-те
хнічних виробів”до Дубенсь
кої міської ради про визнанн
я нечинним рішення Дубенсько
ї міської ради підсудний Дуб
енському міськрайонному суд
у, як адміністративному суду
, а не Рівненському окружному
адміністративному суду.
За таких обставин, поз
овна заява підлягає повернен
ню позивачу з підстав, визнач
ених п.6 частини 3 статті 108 КАС У
країни.o:p>/o:p>
Розяснити позивачу, щ
о в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної
заяви без руху або поверненн
я позовної заяви не позбавля
ють права повторного звернен
ня до адміністративного суду
в порядку, встановленому зак
оном з дотриманням вимог ста
тті 18 цього Кодексу.
На підставі наведеного та
керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст
. 160, ст.165 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Від
критого акціонерного товари
ства “Дубенський завод гумов
о-технічних виробів”до Дубен
ської міської ради про визна
ння нечинним рішення Дубенсь
кої міської ради № 398 від 05.01.2007 ро
ку, визнання права на привати
зацію, повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із
позовною заявою й усіма дода
ними до неї матеріалами неві
дкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.
![if !supportLists]>3. ![endif
]>Розяснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного
звернення до адміністративн
ого суду в порядку, встановле
ному законом, з дотриманням в
имог статті 18 КАС України.o:p>/o:p>

1. Ухвала може бути о
скаржена позивачем до Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду в порядку і ст
роки, передбачені ст. 186 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України.
2. Заява про апеляційн
е оскарження ухвали суду пер
шої інстанції подається прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику ос
оби, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з д
ня отримання нею копії ухвал
и. Апеляційна скарга на ухвал
у суду першої інстанції пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Суддя

С.М.Шевчук
Суддя
С.М.Шевчук