Справа № 22а-5594/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Квятковська
Рядок статзвіту №57
райсуд Тернопільської обл.№2а-8/07
Справа №22а-5594/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА
М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ
Р.М.

при секретарі: КУЧЕР Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою Військової частини А 1915 на
постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0215 м.Вінниця,
Військової частини А 1915 м.Чорткова про визнання незаконним звільнення з
посади, поновлення на посаді і стягнення грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Чортківського
районного суду Тернопільської області від 16.01.2008р. частково задоволено
позов ОСОБА_1, якою визнано незаконними п.1 та п.3 наказу командира військової
частини А 1915 щодо направлення Командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України
подання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, визнано незаконним п.4
Командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.09.2007р. №362 в частині
звільнення ОСОБА_1 з військової служби, поновлено останнього на військовій
службі на посаді начальника служби спеціального зв'язку та захисту інформації у
військовій частині А 1915 або на рівній посаді, а також стягнено грошове
забезпечення в сумі 5809,01грн. за час вимушеного прогулу.

Постанова мотивована тим, що звільнення
позивача проведено з порушенням вимог ст.68 Дисциплінарного Статуту Збройних
Сил України, оскільки серед передбачених дисциплінарних стягнень, які
накладаються на офіцерів, такий вид стягнення, як звільнення, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, не передбачено.

Військова частина А 1915 оскаржила дану постанову з підстав неповного з'ясування
обставин справи, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду
обставинам справи, а також з порушенням норм матеріального права, що привело до
неправильного вирішення спору.

Свою позицію обгрунтовує тим, що
судом не враховано, що порядок звільнення військовослужбовців, які проходять
військову службу за контрактом передбачений ч.2 ст.26 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову службу» від 04.04.2006р. та п.63, 64 Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України, де однією з підстав припинення (розірвання)
контракту та звільнення військовослужбовців з військової служби є систематичне
невиконання військовослужбовцем умов контракту, а не Дисциплінарним Статутом
Збройних Сил України.

Вважає, що суд не взяв до уваги
те, що у позивача було 26 стягнень, частина з яких вже знята, а це фактичні
порушення військової дисципліни та умов контракту.

Просить скасувати постанову та
постановити нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з
наступного:

Судом першої інстанції вірно
встановлено, щоОСОБА_1., відповідно до контракту про проходження військової
служби у Збройних Силах України з 24.06.2005р. проходив службу в Збройних Силах
України на посаді начальника служби
спеціального зв'язку та захисту інформації у військовій частині А 1915.

Відповідно до витягу з наказу
Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України
від 27.09.2007р. №362 позивач був звільнений з військової служби у запас за
п.63 п.п. «є» (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту) Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками
(мічманами) Збройних Сил України.

З 06.10.2007р. позивач
виключений із списків особового складу частини, що стверджується витягом з
наказу командира військової частини А 1915 від
08.10.2007р. №193.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про відсутність у ОСОБА_1, станом на день
звільнення, тобто на 27.09.07р., дисциплінарних стягнень, оскільки таке
стверджується Службовою карткою позивача.

Як вбачається з подання
начальника 1846 зенітної технічної ракетної бази від 26.09.2007р. про
клопотання звільнення позивача з військової служби у запас, у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту
підставою такого є ряд дисциплінарних стягнень та вчинення порушення військової
дисципліни 25.09.2007р., однак відповідачем не представлено доказів
систематичного невиконання контракту, оскільки у позивача, на день звільнення,
лише одне дисциплінарне стягнення, інші - скасовані.

Посилання апелянта на
безпідставність посилання суду на Дисциплінарний статут Збройних Сил України не
впливає на законність прийнятого рішення суду.

Колегія суддів вважає за
необхідне викл ючити з абзацу 4
резолютивної частини постанови посилання «або на рівній посаді».

За таких обставин судове рішення
першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги дане рішення не спростовують, підстави для
скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст.160
ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Військової частини А 1915 - залишити
без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської
області від 16 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А 0215 м.Вінниця, Військової частини А 1915 м.Чорткова про визнання
незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді і стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу - без змін, виключивши з абзацу 4
резолютивної частини постанови посилання «або на рівній посаді».

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 15.04.08р.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ