overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5273/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

I інстанції: Подлісна І.М. Справа № 22-а-5273/08
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області ряд. стат. звіту № 48
№2-а-467/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада
2007 року у справі № 2-а-467/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, головного
управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, головного
управління Державного казначейства України в Тернопільській області про
стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 15 лютого 2008 року апеляційну скаргу УПСП Тернопільської міської
ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2007
року залишено без руху та надано термін до 10 березня 2008 року для усунення
недоліків.

У
встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків апеляційної
скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання апеляційної
скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом розмірі, не
представлено оформленого належним чином документу, який стверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу як представника УПСП Тернопільської міської
ради і особи, яка вправі оскаржувати від імені управління судові рішення, а
також не представлено належним чином оформленої довіреності про представництво
юрисконсультом - головним спеціалістом Глушко Ю.Б., якою від імені УПСП
Тернопільської міської ради подано заяву про апеляційне оскарження постанови
Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2007 року, інтересів
управління із вказівкою на право оскарження від його імені судових рішень,
також не додано необхідної кількості копій апеляційної скарги для осіб, які
беруть участь у справі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада
2007 року у справі № 2-а-467/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, головного
управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, головного
управління Державного казначейства України в Тернопільській області про
стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22а-5529/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст. Гайдур А.Ю.
Рядок статзвіту №47
Міжгірський райсуд Закарпатської
обл. №2а-4/08
Справа №22а-5529/08
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
березня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М.,
ПЛІША М.А.

при секретарі: КУЧЕР Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від
29 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в
с т а н о в и л а :

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від
29.01.2008р. ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському
районі Закарпатської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, з підстав викладених у фабулі скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.42 КАС України журнал судового
засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним
невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового
засідання від 29.01.2008р. (а.с.105, 106) не підписано.

З
огляду на викладені обставини, справу слід
повернути в суд першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст.188, 206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 29 січня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - зняти з апеляційного
розгляду та повернути Міжгірському районному суду Закарпатської області, для
належного оформлення.

Ухвала
остоточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ
Справа № 22-а-5547/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №47
Справа № 22-а-5547/08
3 квітня 2008 року м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши
апеляційну скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до головного
управління Песійного фонду України в Тернопільській області, управління праці
та соціальної політики Тернопільської міської ради, Міністерства фінансів
України, Міністерства праці та соціальної політики, Державного казначейства
України про зобов'язання виплатити разову грошову допомогу,-
Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2007
Ухвалою судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2008 року вище вказану апеляційну скаргу залишено
без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано
строк до 27 березня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до головного управління Песійного фонду
України в Тернопільській області, управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Міністерства фінансів України, Міністерства праці
та соціальної політики, Державного казначейства України про зобов'язання
виплатити разову грошову допомогу, повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної
сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Багрій
В.М.
Справа № 22а-6051/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1-ій інст. Гайдур А.Ю.
Рядок статзвіту №47
Міжгірський райсуд Закарпатської
обл. №2а-18/08
Справа №22а-6051/08
Доповідач:Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
березня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в
складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М.,
ПЛІША М.А.

при секретарі: КУЧЕР Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від
18.02.2008р. задовольнено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в Міжгірському районі Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень.

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської
області оскаржило дану постанову, з підстав викладених у фабулі скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що справу слід зняти з апеляційного розгляду,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.42 КАС України журнал судового
засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним
невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового
засідання від 18.02.2008р. (а.с.53, 54) не підписано.

З
огляду на викладені обставини, справу слід
повернути в суд першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст.188, 206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Справу
за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському
районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 18 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області
про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - зняти з апеляційного розгляду
та повернути Міжгірському районному суду Закарпатської області, для належного
оформлення.

Ухвала остоточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ
Справа № 22-а-6792/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без
розгляду апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Півторак М.Є. Рядок статзвіту № 48
Господарський суд Тернопільської області
Справа № 22-а-6792/08

Справа № 10/246-4819

28 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Шумської
міської ради на постанову господарського суду Тернопільської області від
09.02.2008 року.

встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2008 року
задоволено адміністративний позов Шумського районного споживчого товариства до
Шумської міської ради, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шумськ-Інвест» та ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування
рішення Виконавчого комітету Шумської міської ради від 01.08.2006 року № 214
«Про надання дозволу на будівництво торгового павільйону по вул. Українській по торгівлі продовольчими товарами жит. м.
Шумськ ОСОБА_1».

Постанову суду першої інстанції оскаржив Виконавчий комітет Шумської
міської ради шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги на неї.

Відповідно
до ч.ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду
подана 21.02.2008 року, а апеляційна скарга - 14.03.2008 року, тобто з
пропуском встановленого строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду Тернопільської області від 09.02.2008 року.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Шумської міської ради на постанову
господарського суду Тернопільської області від 09.02.2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22а-7146/2008
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Бортник
Справа № 22а-7146/08
Господарський суд Львівської області.№3/103-23/112
ряд.ст.зв. № 47
Доповідач: Пліш М.А.
У х в а л а

про відмову у
відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2008 р. Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу
фермерського господарства ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської
області від 18 жовтня 2006 р. у справі
за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної
адміністрації, Бережницької сільської ради про визнання незаконним
розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації №158 від
12.03.2004р., акту №1 від 04.07.2003р. та рішення Бережницької сільської ради №
7 від 27.10.2003р.,-

в с т а
н о в и в :

постановою
господарського суду Львівської області
від 18 жовтня 2006 р. в
задоволенні позову фермерського господарства ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з
винесеною постановою, фермерське господарство ОСОБА_1 оскаржило її в апеляційному порядку і справа
разом з апеляційною скаргою скерована до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Проте у
відкритті апеляційного провадження слід відмовити оскільки в наявних матерілах
справи у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав є ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007
року про залишення апеляційної скарги фермерського господарства ОСОБА_1 без
задоволення, а постанови господарського суду Львівської області від
18.10.2006р. у справі №3/103-23/112 -
без змін, яка набрала законної сили.

На підставі
наведеного, керуючись п. 2 ст. 109, ст.
189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського
господарства ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 р. у справі за позовом
фермерського господарства ОСОБА_1 до Жидачівської районної державної
адміністрації, Бережницької сільської ради про визнання незаконним
розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації №158 від
12.03.2004р., акту №1 від 04.07.2003р. та рішення Бережницької сільської ради №
7 від 27.10.2003р.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Суддя :
М.А. Пліш
Справа № 22а-5876/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5876/08
ряд.ст.зв. № 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
березня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у справі судді Улицького В.З.

суддів
Обрізка І.М.

Багрія В.М.

секретаря судового засідання Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від
27.11.2007 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19.06.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МБТІ та реєстратора
Кам'янець-Подільської МБТІ ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Кам'янець-Подільського МБТІ та реєстратора
Кам'янець-Подільської МБТІ ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення суб'єкта
владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційних скарг
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
19.06.2007 року, 27.11. 2007 року Львівським апеляційним адміністративним судом
було прийнято ухвалу, якою апеляційні скарги апелянтів задоволено.

22 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій
просить роз'яснити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
27.11.207 року, оскільки апелянти в апеляційній скарзі просили скасувати ухвалу
суду першої інстанції в частині неправомірного закриття провадження по справі
за їхнім позовом, а в решті залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст.. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

2.
Роз'яснити, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від
27.11.2007 року скасовано повністю ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 19.06.2007 року в частині
доводів в апеляційних скаргах .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги,
безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий
Улицький В.З.

Судді
Обрізко І.М.

Багрій В.М.
Справа № 22а-6681/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-6681/08
Ряд. стат. звіту №48
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

25 березня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 11.12.07 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради за участю третьої
особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської
Ради про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.12.07 року якою в
позові відмовлено.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 11.12.07 року слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Судом
встановлено, що повний текст постанови виготовлений 17.12.2007 року. а
апеляційна скарга подана 02.01.2008 року, згідно відбитку штампа на конверті, з
пропущенням строків встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх
поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.12.07
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської Ради за участю третьої особи Департаменту житлового
господарства та інфраструктури Львівської міської Ради про визнання
бездіяльності посадових осіб неправомірною та відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-1530/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Островський Л.Є. Справа
№ 22-а-1530/08
міський суд Івано-Франківської області ряд.
стат. звіту № 57
№2-а-61/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :
головуючого-судді Онишкевича Т.В.,
суддів - Улицького В.З., Багрія В.М.,
при секретарі - Гідеї К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22
серпня 2007 року у справі № 2-а-61/07 за його позовом до Івано-Франківської
обласної державної адміністрації, управління капітального будівництва
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, головного управління
будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про незаконне звільнення та
поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2008 року було частково задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2007 року у справі № 2-а-61/07 та
направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
апеляційного розгляду справи було встановлено, що ухвала про відкриття
провадження у даній справі від 13 лютого 2006 року (а.с. 1) та ухвала від 09
березня 2006 року про відмову у задоволенні клопотання позивача про
забезпечення позову (а.с. 24) були винесені суддею Островським Л.Є. та під
головуванням судді Островського Л.Є. у порядку, передбаченому ЦПК України,
незважаючи на те, що даний спір пов'язаний із проходженням публічної служби та
сам позивач при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення свого позову
покликався на норми КАС України. У подальшому справа розглядалася у порядку,
передбаченому КАС України.
Допущені судом першої інстанції порушення норм
процесуального закону, які не були підставою для скасування оскаржуваної
постанови, не можуть бути залишеними без належного реагування апеляційним
адміністративним судом, оскільки свідчать про недостатнє оволодіння суддями
положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, поверхневий підхід
до вивчення матеріалів позовних заяв та недбалість при підготовці процесуальних
документів, що викликає сумніви у компетенції суддів в цілому та підриває
авторитет судової влади.
КАС України колегія суддів, -
Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до
відома голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для
вжиття організаційних заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли
виявленому порушенню закону.
Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд
про вжиті заходи та наслідки розгляду окремої ухвали у місячний строк після її
Судді