Справа № 22-а-373/2008
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року м. Львів
Онишкевича Т.В. Улицького В.З.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого
суддів:
за участю секретаря -
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного управління Пенсійного
фонду України в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15 червня 2007 року про заміну способу та
порядку виконання рішення по адміністративній справі №2-а-1368/07 за позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії за вислугу років військової служби,-
в с т а н о в и л а :
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2006 року
задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії.
Ухвалою цього ж суду
від 15 червня 2007 року задоволено подання головного державного виконавця
підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби
Закарпатської області про зміну способу і порядку виконання рішення та мотивовано
тим, що з 01 січня 2007 року функції з призначення, перерахунку та виплати
пенсій покладено на Пенсійний фонд України.
пенсійного фонду України в Закарпатській області не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, подало апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм
процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить
його скасувати та відмовити в задоволенні подання про заміну способу та порядку
виконання рішення. В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням суду
від 19.12.2006 року визнано вину про перерахунок пенсії саме Міністерства
оборони, а правонаступництва у даному випадку про передачу прав та обов'язків
юридичної особи іншій юридичній особі не відбулось.
Крім того мало місце
помилкове застосування ст. 263 КАС України.
Судова колегія
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне
Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
Головуючий 1-ї інст. Рижиков В.Г.
Рядок статзвіту №22 Мукачівський міськрайсуд Закарпатської обл..
Справа №22-а-3052/07 Головуючий Обрізко І.М.
Як встановлено судовою
колегією з матеріалів справи, постановою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 19.12.2006 року задоволено позов ОСОБА_1, в минулому
військовослужбовця по виплаті пенсії та зобов'язано Закарпатський обласний
військовий комісаріат згідно проведеного перерахунку її виплатити.
Однак, з 01 січня 2007
року відповідно до ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають
право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії
призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата
пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється
органами Пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України».
З огляду на викладене,
позиція суду першої інстанції в зміні способу та порядку виконання рішення є
вірною, позаяк в даному випадку не є обов'язковим визначення правонаступництва
на що покликається апелянт, оскільки мова йде про делегування функцій між
державними органами, які реалізують єдину державну політику щодо забезпечення
соціальної захищеності населення.
відповідності до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення які набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а в аспекті
відмови в задоволенні подання головного державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Закарпатської
області, подібні виконати буде неможливо.
Отже, судова колегія
вважає, що в цілому доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись статтями 195,
196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-
головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишити
без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 червня 2007 року про заміну способу та порядку виконання рішення
по адміністративній справі №2-а-1368/07 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу
років військової служби, без змін.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Обрізко І.М. Онишкевич
Т.В. Улицький В.З.

Головуючий

Судді