overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-7357/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області
Справа № 22-а-7357/08

Справа № 19/271-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Старовичівської сільської ради Іванківського району Київської
області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 подав заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, а 26.03.08 року ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7358/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення
без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7358/08

Справа № 19/266-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Слободокухарської сільської ради Іванківського району Київської
області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємцяОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву
про апеляційне оскарження на ухвалу суду, а 26.03.08 рокуОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7359/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про
залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7359/08

Справа № 19/272-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1до Степанівської сільської ради Іванківського району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
13.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, а 26.03.08 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 13.03.2008 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7360/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області
Справа № 22-а-7360/08

Справа № 19/265-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року,-

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Руднятальської сільської ради про визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2подав заяву про апеляційне оскарження на ухвалу суду,
а 26.03.08 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-7361/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення
без розгляду заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Головуючий у 1-й інст. Розізнана І.В. Рядок статзвіту № 48 Господарський суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-7361/08

Справа № 19/263-А

10 квітня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року,

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року
закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Русаківської сільської ради Іванківського району Київської області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається із штампа вхідної кореспонденції суду першої інстанції
17.03.2008 року представник приватного
підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а
26.03.08 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду подана 17.03.2008 року тобто з пропуском встановленого законом строку для
її подання. Пропуск строку для подання заяви про апеляційне оскарження має
наслідком пропуск строку для подання апеляційної скарги, що було вчинено
26.03.08 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Хмельницької області
від 03 березня 2008 року, у зв'язку з чим заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного суду
Справа № 22а-7540/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Білінська Г.Б. Справа 22а-7540/08
Шевченківський районний суд м.
Львова. №2А-55/08 Рядок статзвіту 32
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

16 квітня 2008 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова
від 22 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ УМВС України у Львівській
області про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ухвалою
Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2008 року провадження у
справі закрито..

З
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2008 року не
погодився ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.5. ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1, прийнята 22 січня
2008 року, апеляційна скарга на оскарження ухвали подана 31.01.08 року, тобто з
порушенням встановленого законом п'ятиденного строку для подання апеляційної
скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Львова від 22 січня 2008 року не звернувся, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 22 січня 2008 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно
звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-1500/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 1500
/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 67

інстанції Яцун О.В.

№ 28/228/07-АП
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П., перевіривши на в ідповідність вимогам КАС Укр аїни апеляційну скаргу Запор ізького обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя на постановугоспод арського суду Запорізької об ласті від 28.08.2007 р. по справі№ 28/228/07-АП за позовомЗапорізько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Запоріжжя довідкритого акціон ерного товариства «Мелітопо льгаз», м. Мелітополь Запоріз ької області про стягнення штрафних санкцій у розмірі 220 65 грн. 40 коп. за незайняті інвал ідами робочі місця у 2006 році та 476 грн. 64 коп. пені, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів, м. Запоріжжя
Направити сторонам п о справі копії ухвали про від криття апеляційного провадж ення разом з інформацію про ї хні права та обовязки.
Направити відпові дачу копію апеляційної скарг и з додатком.
Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу та відпові дачу надати суду письмові за яви про можливість (або немож ливість) письмового провадже ння у суді апеляційної інста нції.
Копію ухвали направ ити сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Л.П. Туркін а
Справа № 22а-1476/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1476/08

Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 66

інстанції О.В.
№ 02-7/2289
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

02 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши на відповідність вимогам КА
С України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорі зької області в інтересах де ржави в особі Запорізької об ласної ради на ухвалу господ арського суду Запорізької об ласті від 19.09.2007 року у справі № 0 2-7/2289 за позовом заступника про курора Запорізької області в інтересах держави в особі За порізької обласної ради до З апорізької обласної державн ої адміністрації про визнанн я п.1.2 розпорядження голови об ласної державної адміністра ції №143 від 16.04.2007р. «Про розміщенн я частки залишку коштів зага льного та спеціального фонді в обласного бюджету на депоз итних рахунках» в АКБ «Промі нвестбанк» на вклад «Спеціал ьна строкова депозитна лінія » з правом до вкладень і частк ового зняття коштів у сумі 5,000 т ис. грн. незаконним та зобов язання обласну державну адмі ністрацію відновити первісн ий стан розміщення коштів об ласного фонду охорони навкол ишнього природного середови ща,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргоюпрокурора Зап орізької області.
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу, відповідачу копію апеляці йної скарги, які мають надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Особам, які беруть уч асть у справі також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя:

Проценко О.
А.
Справа № 22а-1460/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 1460/08

Головуючий суддя 1-о
Категорія статобліку 75

інстанц
№ А25/126-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційно го провадження по справі

06 червня 2008року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Проценко
О.А., перевіривши на відпов ідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Відкритог о акціонерного товариства «С вітлофор» на постанову госп одарського суду Дніпропетро вської області від 04.09.2007 року п о справі № А25/126-07 за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в АмурНижньодніпровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка до Відкритого акціонерног о товариства «Світлофор» пр о стягнення 29965,01,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк, передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст.189 КАС України , суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою Відкритого ак ціонерного товариства «Світ лофор».
Направити особам, я кі беруть участь у справі, коп ію ухвали про відкриття апел яційного провадження та інфо рмацію про їхні права та обов язки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги , який має надати письмові зап еречення на апеляційну скарг у.
Особам, які беруть уч асть у справі, також надати до суду письмові заяви про можл ивість (або неможливість) пис ьмового провадження у суді а пеляційної інстанції.
Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст.190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Проценко О .А.