Справа № 2-а-4293/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р. Справа № 2-а-4293/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Тишківського С.Л., представник за довіреністю,

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.
Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про:
стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

Заявлено
позов про стягнення штрафних (фінансових) санкції з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1на загальну суму 340 грн.

Позов мотивовано наступним.

07.06.2007 року працівниками податкової була проведена
перевірка господарської одиниці -лотку, розташованого на ринку “Привокзальний”у
м. Вінниці та належить відповідачу. При цьому, було встановлено порушення
відповідачем п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які відображені
в акті перевірки №03 від 07.06.2007 року. Рішенням ДПІ м. Вінниці
№/0 від 25.06.2007 року до СПД ОСОБА_1 були застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 340 грн. Таким чином, за СПД ОСОБА_1 рахується
заборгованість перед Державним бюджетом щодо сплати штрафних (фінансових)
санкцій на загальну суму 340 грн.

За таких підстав,
позивач просить суд задоволити позов, стягнути
з СПД ОСОБА_1штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 340 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 817 від 30.08.2007 року СПД
ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків.

Згідно акту №03 від 07.06.2007 року перевірки
щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги),
проведено перевірку господарської одиниці -лотку, розташованого на ринку
“Привокзальний”та належить СПД ОСОБА_1 і виявлено порушення п. 5 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Вінниці
рішенням №/0 від 25.06.2007 року до СПД ОСОБА_1 застосована штрафна
(фінансова) санкція у розмірі відповідно 340 грн.

ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання заборгованості
по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення
зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте, вжиті
заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної заборгованості,
яку на даний час відповідачем не погашено.

У відповідності
зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція
судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”суми фінансових санкцій, які визначені статями
17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, згідно розрахунків позивача, на даний час
за СПД ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій
на загальну суму 340 грн., що підтверджується поясненням представника позивача,
а також матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної
податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - задовольнити повністю.

Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість
по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 340 грн. в дохід
місцевого бюджету (р/р 0002, код платежу 21080900, ГУ ДКУ у Вінницькій
області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 14.03.2008 року о 16 год. 00 хв.

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко
Жанна Миколаївна