Справа № 2а-328/2007
Суддя: Пушкарчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-328/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі - Тростянчук
Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача
Чоплак Т.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Волинської обласної МСЕК про визнання протиправним
рішення Волинської обласної МСЕК,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Волинської обласної МСЕК про визнання рішення
обласної МСЕК від 28.03.2006
року про відмову у визнанні його інвалідом однієї з груп інвалідності
неправомірним і відповідно до п.п. "і*" та "й" ст. 6 розділу II
Закону України "Про охорону здоров"я" призначити проведення
незалежної медичної експертизи, оскільки заключения
вищестоящого державного органу з проведення медико-соціальних експертиз
розбігаються з заключениям
лікарів по місцю проживання позивача та з лікарсько-консультативним заключениям поліклінічного
відділення Волинської обласної клінічної лікарні.

У позовній заяві
вказав, що у 1995 році при
народженні отримав травму лівого плечового суглобу.

У березні 1993 року у
зв"язку з загостренням хвороби його було направлено на МСЕК для визначення
групи інвалідності і в квітні 1993
року Нововолинською МСЕК був визнаний інвалідом III групи.

Однак через рік групу інвалідності було знято без
покращення здоров"я.

З того часу
групу інвалідності позивачу не встановлюють, хоча він регулярно проходить
обстеження у МСЕК. Вважає постійні відмови у визнанні позивача інвалідом
безпідставними і просить визнати рішення обласної МСЕК від 28.03.2006 року про відмову
у визнанні його інвалідом однієї з груп інвалідності неправомірним і відповідно
до п.п. "ї" та "й" ст. 6 розділу II Закону України "Про охорону здоров"я"
призначити проведення незалежної медичної експертизи.

В судовому
засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Додатково пояснив, що травму отримав при народженні з вини лікарів. Заключения Дніпропетровського
українського НДІМСПІ йому не відомо. Повністю копії він не отримав.

Представник
відповідача Чоплак Т.П.,
не визнавши позову, пояснила, що позивач проходив освідування обласною МСЕК
28.03.2006 року,
інвалідом не визнаний.

У зв"язку з
численними скаргами був направлений на стаціонарне обслідування у
Дніпропетровський НДІ МСПІ і згідно заключения
інституту патологічні зміни, виявлені і ОСОБА_1. при обслідуванні у клініці
інституту, обмежують його життєздатність в легкій степені і не дають підстав
для визнання ОСОБА_1. інвалідом. Даним заключениям
було підтверджено огляд позивача обласною МСЕК 28.03.2006 року (а.с. 35).

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи та медичної карточки -справи
освідування у ЛТЕК ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що позов безпідставний.

2

В судовому
засіданні встановлено, що травму позивач отримав при народженні.

З 1993
по 1994 рік був
інвалідом III групи з дитинства.

З 1994
року по 2005 рік
інвалідність не встановлена.

Проходив
стаціонарне обслідування у Дніпропетровському УКР ДЕРЖ НДІ МСПІ з 15.05. по 25.05.2005 року і згідно заключения інституту
патологічні зміни, виявлені і ОСОБА_1. при обслідуванні у клініці інституту,
обмежують його життєздатність в легкій степені і не дають підстав для визнання
ОСОБА_1. інвалідом.

Проаналізувавши
вищенаведене в сукупності суд прийшов до висновку, що дії обласної МСЕК при
проведенні огляду позивача на предмет встановлення групи інвалідності
відповідають Закону України "Про охорону здоров"я", Положенню
про медико-соціальну експертизу, Інструкції про встановлення груп інвалідності,
а тому потреби у призначенні незалежної медичної експертизи немає.

Керуючись
ст.ст.11,158,159,160,161,162,163,166
КАС України, на підставі Закону України "Про охорону
здоров"я", Положенням про медико-соціальну експертизу, Інструкцією
про встановлення груп інвалідності, суд,~

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1до Волинської обласної МСЕК про визнання рішення обласної МСЕК
від 28.03.2006 року про
відмову у визнанні його інвалідом однієї з груп інвалідності неправомірним і
призначення проведення незалежної медичної експертизи відмовити повністю.

Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186
КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Пушкарчук В.П.