overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -
А Л А К-48
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заявуОСОБА_1до Смілянської районної державної
адміністрації про визнання неправомірним перенесення на невизначений термін
Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за
позовомОСОБА_1до Смілянської районної державної адміністрації про
визнання неправомірним перенесення на невизначений термін розгляду заяви та
призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2008 року на 9-00
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/08
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2008 року смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до Чернівецького прикордонного загону про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24
квітня 2008 року дану заяву було
залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги суді і у встановлений строк не усунув недоліки
заяви, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна
заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону про поновлення на роботі
вважати неподаною і повернути її позивачу.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали або апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем копії даної ухвали через Кельменецький районний суд.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-3761/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3761/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, за cт. 340 Митного Кодексу
4 травня 2008 року о 13 год. 40 хв. на митному посту
„Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина Туреччини ОСОБА_1, який слідував з Туреччини до України автомобілем
марки «Вольво», реєстраційний НОМЕР_1 було виявлено не задекларовану та не
пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в сумі 105 євро загальною
вартістю 825,65 гривень, які знаходились в гаманці в речовому ящику над
сидінням водія. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390,
391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 105 євро загальною вартістю 825 гривень 65 копійок в доход
Постанова є
остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-64/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 64/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
4 квітня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та призначити
справу в попереднє судове засідання на
10 - 10 год. 16 квітня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3576/2008
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3576/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2008 року суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 за cт. 340 Митного Кодексу України,-
13 квітня 2008 року о 01 год. 30 хв. на митному посту
„Порубне” Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України автомобілем
марки «Рено», реєстраційний НОМЕР_1 було виявлено не задекларовану та не
пред'явлену до митного контролю 700 гривень, які знаходились в сумці з
документами на спальній полиці кабіни автомашини. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
На пiдставi ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390,
391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 700 гривень в доход держави.
Постанова є
остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3580/2008
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3580/08
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-на
Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України ,-
ОСОБА_1 17 квітня 2008 року о 01 годині
30 хвилин при проходженні митного контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
валюту в сумі 750 грн., які знаходились у папці з документами, що лежала на
передній панелі салону транспортного засобу. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.
На пiдставi ст. 340 МК України, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.ст.386, 389, 390, 391, 392, 393 МК
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у видi конфіскації виявлених 750 (сімсот п'ятдесят) грн. у
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1075/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №__
справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
року м.
Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
управління праці та соціального захисту населення Рівненської області
Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
протиправними та зобов'язання
вчинення певних дій,
ОСОБА_1, звернувся з позовом до Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської області та до Рівненського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій відповідачів
протиправними щодо виплати щорічної разової матеріальної допомоги в розмірі, що
не відповідає закону та стягнення різниці недоплаченої щорічної грошової
допомоги, як учаснику війни за 2005 - 2007 роки в розмірі 3153 гривень.
подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, установлених КАС України для
повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі - немає. Справа підсудна Рівненському окружному
адміністративному суду.
обставин позовну заяву належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суддя:
Відкрити провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської області та до
Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинення певних дій,
Судове засідання призначити на 17 год. 20 хв.
05 березня 2008 року в приміщенні Рівненського окружного адміністративного
суду. (м. Рівне, вул. Дворецька, 128).
Зобов'язати в судове засідання надати:
- позивачу: оригінали
та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні
- відповідачу: запропонувати
надати заяву про визнання позову або
письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце та в
разі неможливості явки в судове засідання - заяву про розгляд справи за його
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки
(зазначено на звороті копії ухвали). Відповідачу надіслати копію позовної заяви
та доданих до неї документів.
Суддя
Суддя С.В.
Справа № 2-а-1181/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1181/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«25» квітня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Боймиструк С.В..,
при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

Липко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської міської ради

Міністерства праці та соціальної політики України
Міністерства фінансів України Державного казначейства України

про

стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради,
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про стягнення щорічної разової грошової
допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1181/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення щорічної разової грошової допомоги,-
залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-1186/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«25» квітня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Боймиструк С.В..,
при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

Липко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської міської ради

Міністерства праці та соціальної політики України
Міністерства фінансів України Державного казначейства України

про

стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі
5289,40 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач -
ОСОБА_1- звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України про
стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289,40 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності,- є безумовною підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1186/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення
щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289,40 грн.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-1188/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«25» квітня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С. , судді- Юрчук М.І., Боймиструк С.В..,
при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

Липко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської міської ради

Міністерства праці та соціальної політики України
Міністерства фінансів України Державного казначейства України

про

стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі
3315,30 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - ОСОБА_1- звернувся до суду з позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Рівненської міської ради Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення щорічної разової грошової допомоги
в сумі 3315,30 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності,- є безумовною підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1188/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Міністерства
праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення
щорічної разової грошової допомоги в сумі 3315,30 грн.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-1292/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1292/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«25» квітня 2008 року м. Рівне

Колегія
суддів у складі: головуючий - Чалий І.С., судді- Юрчук М.І., Боймиструк С.В.,
при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

Липко Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради

Міністерства праці та соціальної політики України
Міністерства фінансів України Державного казначейства України

про

стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі
3401,64 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - ОСОБА_1-
звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення
щорічної разової грошової допомоги в сумі 3401,64 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за відомою суду
адресою, вказаною самим позивачем. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Згідно норми п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, повторне
нез'явлення позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності,- є безумовною підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1292/08 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради Міністерства праці та соціальної політики
України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України
про стягнення щорічної разової грошової
допомоги в сумі 3401,64 грн.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Чалий

Судді: М.І. Юрчук

С.В. Боймиструк