Справа № 22а-2168/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2168/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 54
В.В. (справа № 2а-499/07)
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Уханенка С.А.

при
секретарі - Яловому Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 03 жовтня 2007 року по
адміністративній справі № 2а-499/07 за
позовом ОСОБА_1до Державного агентства земельних ресурсів України від 06 серпня
2007 року №302-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1»
та наказу від 14 серпня 2007 року №413-к «Про звільнення ОСОБА_1 згідно з п.1
ст. 41 КзпП України», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди», -

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2007 року ОСОБА_1. звернувся до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 03 жовтня 2007 року, де просив його поновити, визнати
причини пропуску поважними, оскільки він перебував на стаціонарному
лікуванні.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 03
жовтня 2007 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови по
справі (а.с. 146). Повний текст постанови, було складено 09 жовтня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження була подана
позивачем 09 жовтня 2007 року (а.с. 155). Останній день на подання апеляційної
скарги припадав на 29 жовтня 2007 року. Відповідно до листка непрацездатності
сер. ААЙ №НОМЕР_1, позивач, в період з 25 по 29 жовтня 2007 року, знаходився на
стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному онкологічному диспансері,
а тому апеляційна скарга була ним подана
30 жовтня 2007 року.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: