Справа № 3-10985/2008
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника фірми „ KELMORE ASSOTIATES LIMITED Suite 401. 29-30 Margaret street . London WIW 8 SA ” (53 Dennis Court
Fernhill Court , Waltham Forest , London, Great London, Е 17,
3 RN ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
-

Встановив:

02.04.08 р. о 13 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі»
Чернігівської митниці прибув автомобіль «МАН» , НОМЕР_1, який прямував з Італії
до Російської Федерації під керуванням водія перевізника
«Совтрансавтоэкспедиция» (м. Москва,
вул. Б. Очаковская 15А, РФ) ОСОБА_2.

Транспортними засобами за товаросупровідними
документами: книжка МДП ХН57001328, CMR № 042623, інвойс № 023
від 27.03.2008 р. переміщувався вантаж «автоматична ниткоткана
машина, обладнання для пралень, застібка „Велькро” (стрічка-липучка),
двигун-редуктори для гідроприводів, корпус
двигун-редуктора, редуктори для гідроприводів, зубчате колесо для
редукторів, електродвигуни для двигун-редукторів», оформлений в режимі
„транзит” Чопською митницею.

Вантаж заявленою вартістю 48635 доларів США переміщувався від відправника:
„KELMORE ASSOCIATES LIMITED” (Suite 401. 29-30 Margaret street. London.WIW 8SA)
на адресу одержувача ТОВ «Englih Trade Equipment» (РФ, Москва, вул.
Шереметевська, 85, буд. 1, офіс 426).

При проведенні
митного контролю вантажу в перебігу його огляду встановлено, що у
вантажному відділенні знаходяться автоматична ниткоткана машина, обладнання для пралень,
застібка „Велькро” (стрічка-липучка), двигун-редуктори для гідроприводів,
корпус двигун-редуктора, редуктори для гідроприводів, зубчате колесо для
редукторів, електродвигуни для двигун-редукторів. Загальна
кількість вантажних місць становить 47, що відповідає заявленому у товаросупровідних документах. При цьому, в
46 вантажних місцях вантаж
відповідає заявленому, а в одному вантажному місці, з вантажем застібка
„Велькро” (стрічка-липучка), який знаходився в
28 картонних коробках,
розміщених на дерев'яному палеті та
обтягнутих поліетиленовою
плівкою, кількість стрічки-липучки склала
18700 метрів погонних, що на 3700 метрів погонних більше заявленого
в товаросупровідних документах.

Таким чином, застібка „Велькро”
(стрічка-липучка), кількістю 3700 метрів погонних переміщувалася
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненим шляхом
подання до митного органу як підстави
для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані, щодо кількості
вантажу.

Згідно оцінки, проведеної
відділом контролю митної вартості та номенклатури Чернігівської митниці (висновок №07/205 від 07.04.08) загальна
вартість зазначеного товару становить 12075 грн.

07.04.08 відносно керівника фірми-відправника вантажу за його відсутності складено протокол про ПМП №
0207/10200/08. Предмети правопорушення та транспортні засоби, на яких вони
переміщувалися, в порядку ст. 377 МК України
вилучено та передано на зберігання
до Чернігівської митниці .

Власником зазначених транспортних засобів є підприємство «Совтрансавтоэкспедиция» (м. Москва, вул. Б. Очаковская, 15А,
РФ).

Переміщення вантажу
здійснювалося на підставі договору-заявки 121.08 від 24.03.08 р.

Поставка проводилася в рамках зовнішньоекономічного контракту № 02/07 від
24.10.07. (копія наявна в матеріалах справи), укладеного між „KELMORE ASSOCIATES LIMITED” та ТОВ
«English Trade
Equipment».

В перебігу провадження у справі встановлено особу
керівника „KELMORE ASSOCIATES LIMITED”, якою є генеральний управляючий , громадянка Росії , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїх письмових поясненнях
ОСОБА_1 пояснила невідповідність товару, заявленого в товаросупровідних документах,
фактично переміщуваному ,
помилкою при завантаженні вантажу
на складі.

Вбачаючи в
діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення , передбаченого
ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її
до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської
митниці подання підтримала, вважає, що факт правопорушення, передбачений
ст. 352 МК України знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи і просила
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України і
застосувати стягнення в межах
санкції даної статті.

Прокурор в судовому
засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення
у вигляді конфіскації на користь держави вилученого вантажу , що
являється безпосереднім об'єктом
порушення митних правил , а
транспортний засіб, на
якому перевозився вантаж
, повернути фірмі-
перевізнику.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила , що невідповідність товару в товаросупровідних документах
сталася через технічну помилку при завантаженні.

Заслухавши в
судовому засіданні ОСОБА_1 ,
представника митниці, думку
прокурора та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений
ст. 352 МК України, а саме: переміщення через
митний кордон України з
приховуванням від митного
контролю шляхом подання до митного органу, як підстави для переміщення товарів,
документів, що містять
неправдиві дані щодо найменування та кількості. Тому суд
приходить до висновку, що необхідно
застосовувати стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави
вилученого товару, що
являється безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Підстав для конфіскації
транспортного засобу немає, тому що транспортний засіб належить
фірмі - перевізнику , яка не
несе відповідальність за завантаження вантажу. Крім того, вантаж проходив через територію України
транзитом . За таких обставин, даний
транспортний засіб необхідно повернути фірмі- перевізнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.391 п.2 , 352 МК України , суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності за ст. 352 МК
України і застосувати відносно неї
стягнення у вигляді конфіскації
на користь держави предметів порушення митних правила, які затримані , згідно опису до протоколу про порушення митних
правил № 0207/10200/08 від
07.04.2008 року , загальною
митною вартістю 12075 грн, що зберігаються на
складі Чернігівської митниці .

Транспортний
засіб: автомобіль « МАН»
НОМЕР_1 , тип
сідловий тягач, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , колір білий та напівпричеп «Когель SN24P» НОМЕР_4, 2007 р.в. , тип бортовий з тентом ,
2007 р.в, VIN -WKOS839 », загальною
митною вартістю 660230, 34 грн. , які
затримані згідно опису
до протоколу про порушення митних правил № 0207/10200/08 від
07.04.2008 року . які зберігаються в Чернігівській митниці -
повернути водію фірми -перевізника «Совтрансавтоэкспедиция» - ОСОБА_2.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
Мурашко М.І.