Справа № К-30835/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г. ,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від
12 травня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17 серпня 2006 року в справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської
міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся в
суд з вказаним позовом.

Рішенням Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року, ухваленим за правилами господарського судочинства, позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17 серпня 2006 року змінено рішення суду першої інстанції й позов
задоволено частково. Справа апеляційним судом
розглядалася як адміністративна.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, відповідач просить частково скасувати
судові рішення та постановити нове.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Дана справа розглянута судом першої інстанції після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими
Господарським процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася не як
адміністративна, і апеляційний суд повинен був переглянути рішення суду першої
інстанції за тими нормами процесуального права, якими керувався суд першої
інстанції при прийнятті рішення.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції,
постановленого за нормами Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний суд порушив норми процесуального права, що призвело до помилкового
застосування ним Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин постановлене в справі судове рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження
по справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Сімферопольської
міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17 серпня 2006 року скасувати, адміністративне
провадження закрити, а справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження в порядку господарського
судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко