Справа № 22а-4300/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4300/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 78
В.К. (справа №2а-185/07)
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Уханенка С.А.

при
секретарі - Яловому Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13 грудня 2007 року по адміністративній справі за позовом виборчого блоку Кіровських
районних організацій політичних партій «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»,
Української соціал-демократичної партії - «Блок Юлії Тимошенко» до голови
Кіровської у м. Кіровограді територіальної виборчої комісії по організації та
проведенню виборів депутатів до Кіровської у м. Кіровограді ради п'ятого
скликання ОСОБА_1про оскарження її бездіяльності, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2007 року де просила його
поновити, визнавши причини пропуску поважними, оскільки з 24 грудня 2007 року
по 08 січня 2008 року районний суд не приймав процесуальні документи.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення
процесуального строку задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 13
грудня 2007 року була проголошена постанова по справі
(а.с.118-121). 19 грудня 2007 року
відповідачкою була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду (а.с.
125). Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 08
січня 2008 року, але апеляційна скарга була подана відповідачкою 09 січня 2008
року.

В обґрунтування поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, відповідачка посилалась на те, що у період з
24 січня 2007 року по 08 січня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
не приймав процесуальні документи, посилаючись на необхідність складання
щорічної звітності.

Проте,
відповідно до повідомлення Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд
працював та приймав документи від громадян з 02 січня 2008 року. Крім того, відповідачка мала змогу відправити
апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що в поновлені процесуального строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки наведені
нею причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не можуть
бути визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити голові
Кіровської у м. Кіровограді територіальної виборчої комісії по організації та
проведенню виборів депутатів до Кіровської у м. Кіровограді ради п'ятого
скликання ОСОБА_1в поновленні процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13
грудня 2007 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді: