Справа № 2-а-493/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 43
Справа № 2-а-493/08
УХВАЛА

31 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 довіреність від 15.01.08 р.

відповідача 1 - не з'явились,

відповідача 2 - не з'явились,

за адміністративним позовом комунального
підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача 1 виконуючого обов'язки
начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2 начальника
контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про оскарження дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2008 року комунальне підприємство
«Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації звернулось» із
адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1,
начальника контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 з
позовними вимогами про:

- зобов'язання виконуючого обов'язки начальника
контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в
п.1.2.2.5 Плану роботи контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській
області на 1 квартал 2008 р. внести зміни, виключити перевірку Комунального
підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в частині
фінансово-господарської діяльності за винятком збереження та використання
державних коштів та комунального майна;

- зобов'язання начальника контрольно-ревізійного відділу
в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 внести зміни в Програму ревізії від 11.02.2008 р.

В адміністративній справі
проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання,
роз'яснено можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання
спору до судового розгляду справи:
позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.52
КАС України, позивачу було запропоновано допустити заміну первинних
відповідачів. Представник позивача пояснив, що він вважає що відповідачі визначені правильно
та просив суд розглядати справу саме за участю визначених відповідачем.

Згідно
із ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи,
що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача
розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Представник
позивач заявив що він вважає за
необхідне уточнити позов.

Керуючись ст.ст.52, 107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Залучити у справу Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській
області та Контрольно-ревізійний відділ в м. Дніпропетровську
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області - як
відповідачів.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2008
року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, каб. 204.

3. Позивачу до 10 квітня 2008 року подати позовну заяву з врахуванням уточнень
позовних вимог в кількості для всіх відповідачів по справі.

4. Відповідачам подати письмові заперечення проти
позову до 15 квітня 2008 р.

5. Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Справу розглядатиме суддя Верба І.О. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу
(відповідачам).

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь
у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені
Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба