Справа № 2-а-10/2007
Суддя: Сіліч І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2007року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліч І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

з участю
позивача: ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу РАЦС Рожищенського районного
управління юстиції про встановлення неправильності запису в актовому записі про
народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відділу РАЦС Рожищенського районного
управління юстиції про встановлення неправильності запису в актовому записі про
народження. В обґрунтування своїх вимог вказує, що в свідоцтві про його
народження, яку видано повторно відділом РАГСу від 03.02.1997 року невірно зазначено
по-батькові матері, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2».

При зверненні до відділу РАЦС про внесення відповідних змін до актового
запису про народження йому відмовлено. В зв'язку з оформленням спадщини виникла
необхідність встановлення неправильності запису а актовому записі про
народження.

Покликаючись на те, що підтверджуючих документів не
збереглось і отримати їх іншим шляхом неможливо, позивач просить встановити
неправильність запису в актовому записі про народження серії НОМЕР_1від 03.02.1997
року, складеного Рожищенським районним відділом РАГСу, а саме: по-батькові
матері народженого ОСОБА_1виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні представник позивача заявлені
позивачем вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить
задовольнити їх.

Представник
відділу РАЦС в судове засідання не з»явився, проте подав суду заяву в якій
просить суд слухати справу у його відсутності, з позовом згідний, не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 03.02.1997 року, виданого
Рожищенським районним відділом РАГСу вбачається, що запис в графі по-батькові
матері народженого ОСОБА_1зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.4).

Згідно
свідоцтва про народження серії ІНОМЕР_2від 08.09.1966 року, виданого
Рожищенським районним відділом ЗАГС про народження ОСОБА_2вказано ім»я батька
останньої як «Філімон»(а.с. 6).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Немирською сільською радою
Рожищенського району зазначено по-батькові матері позивача як «ІНФОРМАЦІЯ_2»(а.
с.7).

З довідки,
виданої Доросинівською сільською радаю вбачається, що згідно записів в

погосподарській
книзі № 11 по с. Немир за 1967-1969 p.p. значиться
господарство ОСОБА_3, її сім'я налічує четверо осіб(а.с. 11).

З висновку відділу РАЦС Рожищенського районного
управління юстиції про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного
стану стверджується факт неможливості внесення виправлень у актовий запис про
народження по причині того, що всі документи, а саме актові записи, які б
стверджували про неправильність запису по-батькові матері позивача
«ІНФОРМАЦІЯ_1» складені пізніше (а.с.8-9).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, тому необхідно встановити неправильність запису в
актовому записі про народження ОСОБА_1, де в графі "мати" по-батькові
останньої замінити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст.
11,12,17,19,86,162,163 КАС України ,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про
народження серії НОМЕР_1від 03.02.1997 року, виданого Рожищенським районним
відділом РАГСу ОСОБА_1, де в графі "мати" по-батькові останньої
зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.