Справа № 2-а-2269/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

29 березня 2008 року м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши
позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Територіальної
державної інспекції праці у Рівненській області

про визнання
недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення (штрафу)
№ 17-02-026/0001 від 01.03.2008 р.,

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1звернулася з
позовом до Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про
визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення
(штрафу) № 17-02-026/0001 від 01.03.2008 р.

У відкритті провадження в цій адміністративній справі слід відмовити з
наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить визнати недійсною
постанову Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області №
17-02-026/0001 від 01.03.2008 р про накладення штрафу відповідно до ст. 186-6
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що компетенція
адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи:

1) що
віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить
вирішувати в порядку
кримінального судочинства;

3) про
накладення адміністративних стягнень;

4) щодо відносин,
які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до
його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

За таких обставин суб'єкту підприємницької діяльності
фізичній особі ОСОБА_1слід відмовити у відкритті провадження в цій
адміністративній справі з підстав, визначених п.1 частини 1 статті 109 КАС
України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 5 статті 109 КАС
України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити
суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1у відкритті
провадження в адміністративній справі за її позовом до Територіальної державної
інспекції праці у Рівненській області про визнання недійсною постанови про
накладення адміністративного стягнення (штрафу) № 17-02-026/0001 від 01.03.2008
р.

2. Копію цієї
ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно
надіслати позивачу.

3. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа