Справа № 22-а-8459/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання -
Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького
районного суду міста Києва від 21 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії за
минулий час,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 21 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на те, що він не був присутнім при попередньому розгляді справи і
про рішення суду дізнався випадково 28 серпня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду
міста Києва від 21 серпня
2007 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу було проголошено 21 серпня 2007 року у відсутності позивача, який був
належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС
України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.35), суд направив позивачу
ОСОБА_1. копію ухвали.

Доводи апеляційної скарги про те,
що позивач випадково дізнався про прийняту судом ухвалу, колегія суддів до
уваги не приймає, оскільки на підтвердження вказаного доводу позивач ніяких
доказів не представив.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину
його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

Колегія суддів звертає увагу, що
згідно позовної заяви, відповідачем в даній справі є орган державної влади. У
2007 році розпочав діяльність окружний адміністративний суд міста Києва, якому
згідно ч.2 ст.18 КАС України підсудні адміністративні справи, у яких однією з
сторін є орган державної влади.

Також колегія суддів звертає увагу
на положення ч.6 ст.108 КАС України, за змістом яких повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва
від 21 серпня 2007 року
залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги
письмові матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ О.Попович