Справа № 2А86/2008
Суддя: Слюсаренко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А 86/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у
складі:

головуючий суддя
Слюсаренко О.В.

при секретарі
Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського юридичного інституту
Харківського національного університету внутрішніх справ про зобов'язати надати
диплом спеціаліста з відзнакою та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду зі вказаним позовом, в
якому зазначив. що 23.06.2007 р. він закінчив Херсонський юридичний інститут
Харківського національного університету внутрішніх справ і здобув кваліфікацію
юриста, отримав диплом спеціаліста.

Під час навчання
він успішно здав державні іспити, приймав участь у науково-практичному
семінарі, приймав активну участь у суспільному житті інституту, у художній
самодіяльності, що на його думку є підставою для отримання диплому з відзнакою.

Просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
надання диплома спеціаліста без відзнаки та зобов'язати відповідача видати
диплом спеціаліста з відзнакою в обмін на отриманий диплом спеціаліста.

В ході розгляду
справи позивача підтвердив обставини, викладені в позові, доповнив позов
вимогою про визнання нечинним Херсонського юридичного інституту Харківського
національного університету внутрішніх справ № 240 « Про присвоєння кваліфікації
юриста за спеціальністю « Правознавство» курсантам 4-го курсу денної форми
навчання набору 2003 року , яким ОСОБА_1 видано диплом спеціаліста в частині
даного наказу, яка стосується прав позивача та зобов'язати відповідача видати
окремий розпорядчий документ, яким надати Позивачу диплом спеціаліста з
відзнакою.

Представник
відповідача за дорученням вимоги не визнала, пояснила, що диплом спеціаліста з відзнакою видається курсантам, які склали державні
іспити з оцінкою «відмінно» , мали за підсумками іспитів не менше 75% відмінних
оцінок, протягом навчання виявили себе в науковій та громадській роботі й
показали зразкову поведінку. Оскільки ОСОБА_1 за період навчання неодноразово
притягувався до дисциплінарної відповідальності , показав низький рівень службової дисципліни,
це стало підставою для видачі йому диплома спеціаліста без відзнаки.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

Наказом Національного університету внутрішніх справ №
188 о/с від 03.08.2003 р. ОСОБА_1
прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу
Херсонського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ з
3.08.2003 р. з присвоєнням спеціального звання « рядовий міліції».

Наказом № 240 від 22.06.07 р. ОСОБА_1 було присвоєно освітньо -
кваліфікаційний рівень спеціаліст за
спеціальністю “ Правознавство” .
Видано диплом про закінчення навчального закладу.

Відповідно до п
4.4 Статусу слухачів та курсантів вищих
навчальних закладів МВС України, затвердженого Наказом УМВС України № 505
від 13.09.1994 р. курсантам, які склали державні іспити з
оцінкою «відмінно» , склали заліки з усіх дисциплін навчального плану, мають за підсумками
семестрових та річних іспитів не менше
75% відмінних оцінок, протягом навчання виявили себе в науковій та громадській
роботі й показали зразкову поведінку, видається диплом з відзнакою.

Спірні правовідносини
врегульовані Законом України “ Про вищу освіту “, Законом України “ Про
дисциплінарний статут органів внутрішніх справ
України “, Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ Української
РСР , затвердженим Указом Президії
Верховної Ради УРСР від 29.07.1991 р. ( що діяв на момент виникнення спірних
відносин) , Положенням про проходження служби рядовим
і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР ,
затвердженим Постановою КМУ № 114 від 29.09.1991 р.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 склав державні , семестрові та річні
іспити на “ відмінно”.

Відповідно
до протоколу вченої ради № 13 від 16.05.2007 р.
вчена рада ХЮІ прийняла рішення
про відсутність підстав для видачі ОСОБА_1 диплому з відзнакою, так як він неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за час навчання притягувався до
дисциплінарної відповідальності , на
нього накладалися стягнення у вигляді
догани, суворої догани, зауважень. Ці обставини позивачем не
спростовуються. Однак позивач наголошує на тому, що, незважаючи на притягнення
його до дисциплінарної відповідальності , він вважається на час отримання
диплому таким, що не має стягнень, так як з моменту їх накладення пройшов один
рік. Тому вважає, що його поведінку можна розцінити як зразкову.

Оцінивши
в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку , що підстав для визнання неправомірними дій
відповідача щодо видачі ОСОБА_1 диплома спеціаліста без відзнаки не
має, оскільки таке рішення
ухвалено відповідачем з урахуванням
всіх обставин. Зокрема врахована
успішність виконання навчального
плану, участі в науковій та громадській
роботі, та поведінка ОСОБА_1, який хоча на час
ухвалення рішення про видачу диплому вважається таким, що не має
дисциплінарних стягнень, однак за весь час навчання притягувався неодноразово
до дисциплінарної відповідальності , внаслідок чого його поведінку не можна
вважати зразковою.

Суд
приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 160, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
вимог ОСОБА_1до Херсонського юридичного
інституту Харківського національного університету внутрішніх справ про
зобов'язання надати диплом спеціаліста з відзнакою та визнання протиправними
дій відмовити.

Постанова може бути
оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через Суворовський райсуд м.
Херсона або в порядку ч 5 ст. 186
КАС України.

Суддя