Справа № К-5539/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2008-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2008 року

№ К-5539/07

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.
суддівРибченка А.О., Кост
енка М.І., Федорова М.О., Шипулін
ої Т.М.
при секретарі Коваль Є.В.

розглянувшиу судовому за
сіданні
клопотання Державної п
одаткової інспекції у м. Рівн
е
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на ухвалуЛьвівського ап
еляційного господарського с
уду від 23.01.2007р.
у справі№ 10/158 господарськ
ого суду Рівненської області

за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
«Рівнетранссервіс»
доДержавної податкової
інспекції у м. Рівне
провизнання нечинним п
одаткового повідомлення-ріш
ення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 ст
атті 212 Кодексу адміністратив
ного судочинства України кас
аційна скарга на судові ріше
ння подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішенням с
уду апеляційної інстанції, к
рім випадків, передбачених ц
им Кодексом, а в разі складенн
я постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього
Кодексу з дня складення по
станови в повному обсязі.
Згідно відмітки канцеляр
ії Вищого адміністративного
суду України касаційна скар
га на ухвалу Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 23.01.2007р.подана до суду кас
аційної інстанції 22.03.2007р.,тобто
з пропуском процесуального
строку, встановленого частин
ою 2 статті 212 КАС України.
В обґрунтування клопотан
ня про поновлення вказаного
процесуального строку відпо
відач посилається на ту обст
авину, що оскаржувана ухвала
була отримана ДПІ лише 19.03.2007р., т
обто після спливу строку, вст
ановленого для касаційного о
скарження. На підтвердження
доводів клопотання до касаці
йної скарги додані копії пош
тового конверту з відміткою
про дату направлення копії у
хвали апеляційним судом 18.03.2007р
. та ухвали Львівського апеля
ційного господарського суду
від 23.01.2007р. з відміткою канцеля
рії ДПІ про дату надходження
ухвали 19.03.2007р.
Судова колегія дійшла висн
овку про те, що клопотання про
відновлення строку на подан
ня касаційної скарги підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Відповідно до частини 1 стат
ті 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі.
В матеріалах касаційної с
карги відсутні докази, які б с
простовували обставини щодо
недотримання судом апеляцій
ної інстанції вимог частини
3 статті 160 КАС України щодо скл
адання ухвали в повному обся
зі не пізніше пяти днів з дн
я закінчення розгляду справи
.
З огляду на зазначене пор
ушення судом апеляційної інс
танції норм процесуального п
рава є підстави вважати, що пр
ичина пропуску ДПІ у м. Рівне с
троку на подання касаційної
скарги на ухвалу Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 23.01.2007р. має обєктив
ний характер, є поважною, у зв
язку з чим вказаний строк від
повідно до частини 1 статті 102 К
АС України підлягає поновлен
ню.
Касаційна скарга за формо
ю та змістом відповідає вимо
гам статті 213 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни та перешкоди для відкритт
я касаційного провадження ві
дсутні.
В касаційній скарзі відпов
ідачем заявлено клопотання п
ро зупинення до закінчення к
асаційного перегляду справи
виконання постанови господа
рського суду Рівненської обл
асті від 06.09.2006р., залишеною без з
мін ухвалою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 23.01.2007р., якою позов про визн
ання нечинним податкового по
відомлення-рішення задоволе
но.
Право касаційної інстанц
ії на зупинення виконання су
дового рішення передбачає ви
падки, коли постановленим су
довим рішенням на сторони по
кладено певні обовязки, ви
конання яких забезпечується
в примусовому порядку, встан
овленому Законом України «Пр
о виконавче провадження».
Оскільки виконання поста
нови господарського суду Рів
ненської області від 06.09.2006р. не
передбачає здійснення будь-я
ких дій (з передачі майна, стяг
нення коштів тощо), що фактичн
о передбачає виконання судов
ого рішення, заява ДПІ у м. Рів
не задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд
У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній пода
тковій інспекції у м. Рівне ст
рок на подання касаційної ск
арги на ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 23.01.2007р.
2. Відкрити касаційне прова
дження за вказаною касаційно
ю скаргою та витребувати спр
аву № 10/158 з господарського суду
Рівненської області.
3.Копії ухвали надіслати осо
бам, які беруть участь у справ
і.
4. Направити позивачу копію
касаційної скарги, встановив
ши до 07.07.2008р. строк для подачі за
перечень на касаційну скаргу
.
5. В задоволення клопотання
відповідача про зупинення ви
конання постанови господарс
ького суду Рівненської облас
ті від 06.09.2006р. до закінчення кас
аційного перегляду справи ві
дмовити.
6.Розяснити особам, які бе
руть участь у справі, що на ста
дії касаційного провадження
вони наділені процесуальним
и правами та обовязками, пе
редбаченими статтею 49 (з враху
ванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС Україн
и), статтями 219, 236 КАС України.
7. Ухвала набирає законної с
или з моменту її прийняття та
оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Рибченко А.О..

підпис
Костенко М.І.

підпис
Федоров М.О.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Відп. секретар Коваль Є.В.