Справа № 2-а-6210/2008
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островськог
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2008 р. Спра
ва № 2-а-6210/08

Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Загород
нюк Андрій Григорович,
При секретарі судового зас
ідання: Подолян Наталії Вікт
орівні
За участю представників ст
орін:
Прокуратури Вінницької об
ласті - Трачук Т.Є.
позивача : не з'явився
відповідача : Мельничук
С.В.

розглянувши матеріали спр
ави
за позовом: Вінницького
міжрайонного природоохорон
ного прокурора в інтересах д
ержави в особі Державного ко
мітету України по водному го
сподарству, Басейнового упра
вління водними ресурсами річ
ок Дністра, Пруту і Сірету, Нов
одністровського регіональн
ого управління водними ресур
сами, Могилів - Подільського в
ідділу комплексного викорис
тання водних ресурсів
до: комунального підпри
ємства "Вікторія"
про: стягнення збитку, сп
ричиненого самовільним забо
ром води без дозволу на спецв
одокористування в сумі 3033,75 грн
.

ВСТАНОВИВ :

Вінницький міжрайонний
природоохоронний прокурор з
вернувся до Вінницького окру
жного адміністративного суд
у в інтересах держави в особі
Державного комітету України
по водному господарству бас
ейнове управління водними ре
сурсами річок Дністра, Пруту
і Сірету Новодністровьске р
егіональне управління водни
ми ресурсами Могилів Поділ
ьський відділ комплексного в
икористання водних ресурсів
до КП “Вікторія”з вищезазна
ченими позовними вимогами.

Заявлені прокурором позов
ні вимоги мотивовані тим, що 27
.03.2008 р. під час проведення перев
ірки Вінницьким міжрайонним
природоохоронним прокуроро
м із залученням працівників
басейнового управління водн
их ресурсів річок Дністра, Пр
уту і Сірету щодо дотримання
вимог природоохоронного зак
онодавства встановлено, що К
П “Вікторія”в порушення вимо
г п. 9 ст. ст. 44, 49 Водного Кодексу У
країни в період з жовтня 2007 р. п
о квітень 2008 р. проводило забір
води без оформлення дозволу
на спецводокористування, чи
м порушило право державної в
ласності.
В судовому засіданні проку
рор уточнив позовні вимоги т
а надав через канцелярію суд
у за вх. № 4190 від 04.06.2008 р. заяву про у
точнення позовних вимог, про
сив суд стягнути з КП “Віктор
ія”штрафні санкції в сумі 3033,75
грн. на користь Державного бю
джету України.
Відповідач в судове засіда
ння не зявився, проте надав
через канцелярію суду за вх. №
4186 від 04.06.2008 р. заяву про визнання
позову в повному обсязі.
Розглянувши матеріали спр
ави, оцінивши надані докази, с
уд дійшов висновку, що позов В
інницького міжрайонного при
родоохоронного прокурора пі
длягає задоволенню з урахува
нням нижченаведеного.
Вінницькою міжрайонною пр
иродоохоронною прокуратуро
ю із залученням працівників
басейнового управління водн
их ресурсів річок Дністра, Пр
уту і Сірету 27.03.2008 р. проведено п
еревірку щодо дотримання вим
ог природоохоронного законо
давства КП “Вікторія”.
В акті перевірки стану дотр
имання вимог водного законод
авства від 27.03.2008 р. зафіксовано
порушення вимог п. 9 ст. ст. 44, 49 Во
дного кодексу України, а саме
: в період з жовтня 2007 р. по квіте
нь 2008 р. КП “Вікторія”проводил
о забір води без оформлення д
озволу на спецводокористува
ння, чим порушило право держа
вної власності на воду.
Представник КП “Вікторія”
факт порушення природоохоро
нного законодавства визнав т
а в поясненні від 27.03.2008 р. зазнач
ив, що спеціальний дозвіл не о
тримав в звязку з проведен
ням ремонтних робіт.
За результатами проведено
ї перевірки комунальному під
приємству внесено припис № 23 в
ід 27.03.2008 р. про усунення порушен
ь вимог природоохоронного за
конодавства.
Крім того, 27.03.2008 р. складено про
токол про адміністративне пр
авопорушення № 16, в якому кері
вник підприємства зазначив,
що порушення законодавства б
уде усунено.
Постановою за справою про а
дміністративне правопоруше
ння водного законодавства Ук
раїни № 09 від 03.04.2008 р. на директор
а комунального підприємства
“Вікторія”накладено адміні
стративне стягнення у вигляд
і штрафу в сумі 119 грн.
Зазначена постанова дирек
тором КП не оскаржена, що підт
верджує визнання відповідач
ем вини за допущення порушен
ня водного законодавства.
Розрахунок розмірів збитк
ів, заподіяних державі, внасл
ідок самовільного використа
ння води Державного водного
фонду виконано згідно Методи
ки, затвердженої наказом Мін
істерства екологічної безпе
ки України № 37 від 18.05.1995 р., зареєс
трованої в Міністерстві юсти
ції України за № 162/698 від 01.06.1995 р. та
аналогічної Методики, затве
рдженої наказом Державного к
омітету України по водному г
осподарству № 290 від 29.12.2001 р., заре
єстрованої в Міністерстві юс
тиції України за № 44/6332 від 18.01.2002 р
. Відповідно до розрахунку ро
змір збитків за самовільне в
одокористування склав 3033,75 грн
.
Законом України “Про Держ
авний бюджет України на 2008 рік
та про внесення змін до деяки
х законодавчих актів України
”, передбачено зарахування с
тягнень за шкоду, заподіяну п
орушенням законодавства про
охорону навколишнього приро
дного середовища внаслідок г
осподарської та іншої діяльн
ості до Державного бюджету У
країни.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС У
країни кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та зап
еречення, а суд згідно ст. 86 заз
аначеного кодексу оцінює док
ази, які є у справі, за своїм вн
утрішнім переконанням, що гр
унтується на їх безпосереднь
ому, всебічному, повному та об
'єктивному дослідженні.
Частиною 3 ст. 72 КАС України п
ередбачено, що обставини, які
визнаються сторонами, можут
ь не доказуватися перед судо
м, якщо проти цього не запереч
ують сторони і в суду не виник
ає сумніву щодо достовірност
і цих обставин та добровільн
ості їх визнання.
Позивачем під час розгляду
справи по суті позовні вимог
и визнані в повному обсязі. Ст
аттями 112, 136 КАС України зазнач
ено, що у разі повного визнанн
я відповідачем адміністрати
вного позову і прийняття йог
о судом приймається постанов
а суду про задоволення адмін
істративного позову.
Суд, заслухавши пояснення у
часників процесу, оцінивши н
адані докази, вивчивши матер
іали справи, приходить до вис
новку про необхідність прийн
яття визнання позову відпові
дачем та задоволенню позовни
х вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 79, 86, 94, 112, 121, 128,
136, 158, 162, 163, 167, 255, 257, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Вінницького міжрайо
нного природоохоронного про
курора в інтересах держави в
особі Державного комітету У
країни по водному господарст
ву, Басейнового управління в
одними ресурсами річок Дніст
ра, Пруту і Сірету, Новодністр
овського регіонального упра
вління водними ресурсами, Мо
гилів - Подільського відділу
комплексного використання в
одних ресурсів до комунально
го підприємства "Вікторія" пр
о стягнення збитку, спричине
ного самовільним забором вод
и без дозволу на спецводокор
истування в сумі 3033,75 грн. задов
ольнити.
Стягнути на користь Держав
ного бюджету України з комун
ального підприємства "Віктор
ія" (р/р , код 32090692, АППБ "Аваль", М
ФО 302247) збиток, спричинений сам
овільним забором води без до
зволу на спецводокористуван
ня в сумі 3033,75 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук
раїни постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ст. 16
0 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. При цьому апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження , якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до суду апеляційної інста
нції через суд , який ухвалив о
скаржуване судове рішення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає зако
нної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, встановлений цим Кодексом
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції набирає сили
після закінчення цього строк
у.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.
Повний текст постанови
оформлено 09.06.2008 р.

Суддя (підпис) Загородню
к Андрій Григорович
З оригіналом згідно
Суддя Секретар