overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5401/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5401/08(02) Головуючий суддя
статобліку -47 інстанції - Верба І.О.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 березня 2008 року у справі № 2а-265/08 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2008 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4843/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4843/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -32 інстанції - Мінасова В.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на
постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року по
справі № 2а-236/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання протиправним
рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 травня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5401/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5401/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
Верба І.О.(справа № 2-а-265/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі
м. Дніпропетровська

на
постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05
березня 2008 року у справі № 2а-265/08

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання
незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 березня 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 15 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 2-А-84/2007
Суддя: Бондаренко Л.С.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-84-07
УХВАЛА

19.04. 2007р. Шосткинс ький міськрайонний суд Сумсь кої області у складі головуючого су дді БОНДАРЕНКО Л.С. при секретарі
ЩЕРБАНЬ С О. розглянув у попередньом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом У правління Пенсійного фонду У країни у Шосткинському район і до міськрайвідділу Державн ої виконавчої служби Шосткин ського міськрайонного управ ління юстиції-про визнання п ротиправної бездіяльності т а зобов»язання стягнути штра ф

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадженн я по справі закінчено, провед ено попереднє судове засідан ня та сторонами надані всі до кази , представник відповіда ча, позовні вимоги визнає а то му слід призначити справу до слухання.
Керуючись ст. 121 КАС Украї ни

УХВАЛИВ:

Призначити справу за п озовом Управління Пенсійног о фонду України у Шосткинськ ому районі до міськрайвідділ у Державної виконавчої служб и Шосткинського міськрайонн ого управління юстиції- про в изнання протиправної бездія льності та зобов»язання стяг нути штраф до судового розгл яду на 04.05. 2007р. на 9-00 годин в залі з асідань суду за адресою м. Шос тка,вул..К.Маркса 63.
Про день та час слухання справи повідомити сторони т а направити їм копії ухвали .
Справа № 22-а-3862/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2008 р. м.Донецьк

справа № 22-а-3862/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

Суддів

Колеснік Г.А., Шаптала Н.К.

при секретарі

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Северодонецького
міського суду Луганської області

Від

08.02.2008 року

по справі

за позовом

ОСОБА_1

До

прокуратури м. Северодонецька

Про

встановлення відсутності компетенції,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу судді Северодонецького
міського суду Луганської області від 08.02.2008р. згідно якої його
позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви.

Позивач
просив суд скасувати вказану ухвалу судді, так як вважає що це судове рішення
ухвалено судом з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням
справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження, з наступних підстав.

Виходячи із змісту позовної заяви
ОСОБА_1. подано позов із дотриманням
вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем так як він вважає
необхідним зазначені зміст позовних вимог і викладені обставини, якими
обґрунтований позов, вказано про порушення
відповідачем його прав і якими діями це порушення було допущено, а тому
колегія суддів вважає, що оскаржувану
ухвалу судом прийнято без достатніх підстав.

Таким чином зазначена ухвала
прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її
скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст.
202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу
Северодонецького міського суду
Луганської області від 08.02.2008р. - скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2"а"-174/2007
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2"a"-17407
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2007 року М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого: Буднікової Н.П. при
секретарі: Коваленко Т.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій
неправомірними, про стягнення недоплачених сум і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
позов підтримує.

Представник
відповідача Вруцька М.П. (за дорученням) позов не визнає.

Керуючись
ст.ст.49, 51, 111 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до судового розгляду на 8
годину 30 хвилину 21 травня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове
засідання викликати позивача, представника відповідача.
Справа № 2"А"-103/2007
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2"A"-10307
УХВАЛА

Іменем України

20
квітня 2007
року М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого: Буднікової Н.П.

при секретарі: Коваленко Т.В.

за участю
представника управління Пенсійного фонду України у М.Бердянську Смирнової Н.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду у м.Бердянську, Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання неправомірними
нарахування і виплати пенсії, про спонукання до
дотримання вимог закону при нарахування та виплати пенсії, про стягнення
недоплачених сум і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду у
м.Бердянську ОСОБА_2
(за дорученням) позов не визнає. Заявила клопотання про дослідження у судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської
області до суду не з"явився, про слухання справи повідомлений.

Керуючись ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 8 годину ЗО
хвилину 29
травня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду.

У судове засідання викликати
позивача, представників відповідачів.
Справа № 2а-166/2007
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-166/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 квітня 2007
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_3 до виконкому Бердянської міськради, Бердянської міської
Ради, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації,
третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності,
визнання частково недійсним рішення виконкому Бердянської міськради, ордеру на
вселення в житлове приміщення, поновлення права власності на частку житлового
будинку, спонукання до видачі свідоцтва про право власності на частку житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулась в суд з позовом до виконкому Бердянської міськради, Бердянської
міської Ради, Бердянського комунального підприємства з технічної
інвентаризації, третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання частково
недійсним рішення виконкому Бердянської міськради, ордеру на вселення в житлове
приміщення, поновлення права власності на частку житлового будинку, спонукання
до видачі свідоцтва про право власності на частку житлового будинку.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.
107 КАС
України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Бердянської
міськради, Бердянської міської Ради, Бердянського комунального підприємства з
технічної інвентаризації, третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку позовної давності, визнання частково недійсним рішення виконкому
Бердянської міськради, ордеру на вселення в житлове приміщення, поновлення
права власності на частку житлового будинку, спонукання до видачі свідоцтва про
право власності на частку житлового будинку.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому
засіданні на 16-00 годину 08 травня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2"А"-181/2007
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2«А»-181/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

" 20 " квітня 2007 року м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши адміністративний позов №
2«А»-181/07 ОСОБА_1 до Управляння праці і соціального захисту населення
виконкому Бердянської міської ради, Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна
заява відповідає вимогам ст.
ст. 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.
ст.110-111 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння праці і
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 16 год. 20 хв. "
15 " травня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Гр.37 Держ.мито - ІТЗ -
Справа № 2"А"-180/2007
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2«А»-180/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

" 20 " квітня 2007 року м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши адміністративний позов №
2«А»-180/07 ОСОБА_1 до Управляння праці і соціального захисту населення
виконкому Бердянської міської ради, Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна
заява відповідає вимогам ст.
ст. 105,106,172 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.
ст.110-111 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння праці і
соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради, Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 16 год. 00 хв. "
15 " травня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Гр.37 Держ.мито - ІТЗ -
Справа № 2-а-10/2008
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 10/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд
Тернопільської області

24 квітня 2008 року

в
складі головуючого Чепесюка О.В.

при
секретарі
Калинчук У.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача представника УМВС в
Тернопільській області

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в м.
Борщеві справу за
позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ
в Тернопільській області про стягнення
грошових коштів, суд -

В
С Т А Н О В И В :

В
судовому засіданні позивач від підтримання позову відмовився і
просить закрити провадження у справі, про що подав суду письмову заяву.

Суд вважає,
що відмова від позову не суперечить вимогам закону, а тому
слід закрити провадження у справі за відмовою
від підтримання позову.

Керуючись п.2 ст.157 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ в Тернопільській області
про стягнення грошових коштів -
закрити за відмовою від
підтримання позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На ухвалу може
бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня її проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну
скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
О.В.Чепесюк
Справа № 2-а-47/2008
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 47/ 2008 року
провадження та підготовку
справи до
судового розгляду
4 березня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а
тому суддя, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації про стягнення
заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та призначити
справу в судове засідання на 9 - 40 год.
19 березня 2008 року.
та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити
відповідачу, позивачу - копію ухвали.
до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
В судове
засідання, яке буде проводитися складом суду: головуюча - суддя Зайончковська
І.А., при секретарі - Діхтяренко І.Г., викликати сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-346/2008
Суддя: Старинщук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 346 2008р.
У Х В А Л А

06 травня 2008 р. Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого-судді Старинщук О.В.

при секретарі Даниловій Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну
справу
за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дії щодо недоплати державної щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
протиправними дії щодо недоплати
державної щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду
та надала до суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід
залишити без розгляду, так як позивачка
відмовилась від позову, і її
дії не суперечать закону та не
порушують ні чиїх прав, свобод та
інтересів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 155,
160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Вінницької
міської ради про визнання протиправними
дії щодо недоплати державної щомісячної допомоги на дитину, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-339/2008
Суддя: Старинщук О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а - 339 2008р.
У Х В А Л А

06 травня 2008 р. Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого-судді Старинщук О.В.

при секретарі Даниловій Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну
справу
за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дії щодо недоплати державної щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В
провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дії щодо недоплати державної щомісячної допомоги на дитину.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду
та надав до суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід
залишити без розгляду, так як позивач
відмовився від позову, і його
дії не суперечать закону та не
порушують ні чиїх прав, свобод та
інтересів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 155,
160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу
за позовом ОСОБА_1

до
Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання протиправними дії щодо недоплати державної щомісячної допомоги на дитину, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :