overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2215/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2215/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-35

інстанції-Серкі

(спра ва №18/360-АП-13/452/07-АП)
У Х В А Л А

15 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 29.10.2007р. у справі №18/360-А
П-13/452/07-АП за позовом:Закритого акціонерного товариства «За порізький оліяжиркомбінат» , м. Запоріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжі, м.
Запоріжжя про: визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-2215/08 за а пеляційною скаргою Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. З апоріжжі на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 29.10.2007р. у справі №18/360-АП- 13/452/07-АП.

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відпові дачу: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2215/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2215
/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-35

інстанції-Серкіз

(спра ва №18/360-АП-13/452/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Юхи менко О.В., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Коршуна А.О. про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Запоріжжі на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 29.10.2007р. у справі №18/360-А
П-13/452/07-АП за позовом:Закритого акціонерного товариства «За порізький оліяжиркомбінат» , м. Запоріжжя до:Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжі, м.
Запоріжжя про: визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-2215/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 09 годин 50 хвилин 08.09.2008 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-2328/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2328/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF-ЯFцFуFнF ОF.ВF.
(сFпFрFаFвFаF №F28/190/07-АFПF)
15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF25.10.2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F 28/190/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFпFоFрFіFжFжFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF уF рFоFзFмFіFрFіF 2 057 629 гFрFнF. 92 кFоFпF. зFаF нFеFзFаFйFнFяFтFіF іFнFвFаFлFіFдFаFмFиF рFоFбFоFчFіF мFіFсFцFяF уF 2006 рFоFцFіF тFаF пFеFнFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 24 074 гFрFнF. 31 кFоFпF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-2328/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвFнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїFоFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.10.2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F 28/190/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-2328/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2328/08

головуючий суд категорія статоб ліку-65

інстанції

(справа №28/190/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніп ропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Юхим енко О.В., Семененко Я.В.

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів

на постанову Го сподарського суду Запорізьк ої області від25.10.2007р. по справ і № 28/190/07-АП за позовом: Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів, м. Запоріжжя

до: Відкритого а кціонерного товариства «Зап оріжжяобленерго», м. Запоріж жя

про: стягненн я штрафних санкцій у розмірі 2 057 629 грн. 92 коп. за незайняті інв алідами робочі місця у 2006 році та пені у розмірі 24 074 грн. 31 коп., -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-2328/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 10 годин 50 хвилин 08.09.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-2345/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2345/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF-АFзFіFзFбFеFкFяFнF ТF.АF.
(сFпFрFаFвFаF №F24/336/07-АFПF)
15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF:ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.07.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F24/336/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF вFиFрFоFбFнFиFчFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF «СFпFеFцFгFаFзFпFрFоFмF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF:ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-2345/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.07.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F24/336/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-5396/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-5396/08р.

Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія с татобліку- 47

Павелко І. Л.(справа 2а-123/08)

У Х В А Л А про повернення апеляційно ї скарги

28 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду Сафронова С.
В., розглянувши апеляці йну скаргу ТОВ «Єлисаветград ська транспортна кампанія» н а ухвалу Кіровського р айонного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2008 року уадміністративній справі № 2а-123/08 за позовом ТО
В «Єлисаветградська транспо ртна кампанія» до Виконавчог о комітету Кіровоградської м іської ради про визнанн я протиправним рішення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Кіровсь кого районного суду м. Кірово града від 29 лютого 2008 року, на пі дставі п.4 ч.1 ст.107 та п.6 ч.3 ст.108 КАС
України адміністративний по зов ТОВ «Єлисаветградська тр анспортна кампанія» поверну то у звязку з непідсудніст ю даного позову Кіровському райсуду м. Кіровограда.
Не погодившись з даною ух валою суду, ТОВ «Єлисаветгра дська транспортна кампанія» 21 березня 2008 року подано апеля ційну скаргу, в якій посилаюч ись на порушення судом норм п роцесуального та матеріальн ого права, позивач просить ск асувати рішення суду та напр авити справу на новий розгля д до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 10 квітня 2008 рок у апеляційна скарга ТОВ «Єли саветградська транспортна к ампанія» була залишена без р уху в звязку з тим, що вап еляційній скарзі позивачаві дсутнє обґрунтування ви мог особи, яка її подала, із за значенням того, у чому поляга є неправильність чи неповнот а дослідження доказів і вста новлення обставин у справі т а (або) застосування норм прав а.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу а дміністративного судочинст ва України до апеляційної ск арги, яка не оформлена відпов ідно до вимог, встановлених с таттею 187 цього Кодексу, засто совуються правила статті 108 ць ого Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 ст.10 8 КАС України позовна заява по вертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки п озовної заяви, яку залишено б ез руху.
Станом на 28 травня 2008 року ТОВ
«Єлисаветградська транспор тна кампанія»недоліки апеля ційної скарги усунуті не бул и.
В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

у х в а л и в
Апеляційну скаргу ТОВ «Єли саветградська транспортна к ампанія» на ухвалу Кіровськ ого районного суду м. Кіровог рада від 29 лютого 2008 року по адм іністративній справі № 2а-123/08 п овернути заявнику апеляційн ої інстанції.
Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скар ги позивачу.
Ухвала набирає законної си ли у відповідності зі ст. 254 КАС
України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КА
С України.

Суддя :

С.В. Сафронова
Справа № 22а-2482/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2482/08

головуючий судд категорія статоб ліку-49

інстанції

(справа №9/580/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніп ропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Юхим енко О.В., Семененко Я.В.

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. З апоріжжя на постанову Го сподарського суду Запорізьк ої області від29.10.2007р. по справ і № 9/580/07-АП за позовом: Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. З апоріжжя до: Державної в иконавчої служби у Шевченків ському районі м. Запоріжжя

про: оскаржен ня дій ДВС, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-2482/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 15.09.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-2586/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2586/08

головуючий суд категорія статоб ліку-48

інстанції

(справа №АВ16/8869-07) 15 травня 2008 року

м. Дніпр

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційн ою скаргою Державного вищого навчального закладу «Україн ський державний хіміко-техно логічний університет» на ухвалу Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від12.11.2007р. по сп раві № АВ16/8869-07 за позовом: Дер жавного вищого навчального з акладу «Український державн ий хіміко-технологічний унів ерситет», м. Дніпропетровс до: Дніпропетро вської міської ради, м. Дніпро петровськ

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляці йне провадження у справі №22а-2 586/08 за апеляційною скаргою Дер жавного вищого навчального з акладу «Український державн ий хіміко-технологічний унів ерситет»на ухвалу Господарс ького суду Дніпропетровсь кої області від12.11.2007р. по спра ві № АВ16/8869-07.
Надіслати сторонам по спр аві копію ухвали про відкрит тя апеляційного провадження .
Направити відповід ачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу: - надати суду письмові з аперечення на апеляційну ска ргу.

Позивачу, відповід ачу: - надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеля ційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Позивачу надати у стро к до 01.09.2008р. оригінал позовної з аяви з вхідними номерами суд у та всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-2586/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2586/08

головуючий судд категорія статоб ліку-48

інстанції

(справа №АВ16/8869-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніп ропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого К оршуна А.О. суддів: Юхим енко О.В., Семененко Я.В.

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дер жавного вищого навчального з акладу «Український державн ий хіміко-технологічний унів ерситет» на ухвалу Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від12.11.2007р. по сп раві № АВ16/8869-07 за позовом: Дер жавного вищого навчального з акладу «Український державн ий хіміко-технологічний унів ерситет», м. Дніпропетровс ьк до: Дніпропетро вської міської ради, м. Дніпро петровськ

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити справу №2 2а-2586/08 до апеляційного розгляд у у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 22.09.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових з асідань в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. “Г азети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

О.В. Юхименко

Я.В. Семененко
Справа № 22а-2665/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2665/08

головуючий суддя у категорія статобл іку- 41

інстанції-Неч

(справа №23/565/07-АП-9/594/07-АП) 15 травня 2008 року

м. Дніпр

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя на постанову Го сподарського суду Запорізьк ої області від29.11.2007р. по справ і № 23/565/07-АП-9/594/07-АП за позовом: Зак ритого акціонерного товарис тва «Промбудпроект», м. Запор до: Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя про: визнання нечинними та скасування под аткових повідомлень-рішень,
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляці йне провадження у справі №22а-2 665/08 за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжяна постанову Го сподарського суду Запоріз ької області від29.11.2007р. по спр аві № 23/565/07-АП-9/594/07-АП.
Надіслати сторонам по спр аві копію ухвали про відкрит тя апеляційного провадження
Направити позивачу копію апеляційної скарги.
Позивачу: - надати суду письмові з аперечення на апеляційну ска
Позивачу, відповід - надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеля - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун