Справа № 2-а-7/2008
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Дідуха Д.В.

при секретарі Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного
державного санітарного лікаря
Путильського району про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

З „Я С У В А В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до головного державного санітарного лікаря
Путильського району з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Путильського району Вважає
дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, поскільки згідно
вимог КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, однак
вона не була присутня при розгляді справи і належним чином не була повідомлена
про час розгляду справи, про це свідчить те, що протокол про адміністративне
правопорушення і сама постанова були винесені в один і той же день. Просить
скасувати дану постанову.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на
факти викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав
частково. Суду пояснив, що його працівником не повністю був зібраний
матеріал по правопорушенню. не встановлено хто виконує обов'язки голови
сільської ради на той час.

Заслухавши сторони, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року
помічником санітарного лікаря Путильської районної санепідемстанції складено
протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст.42 КУпАП, а
3 квітня 2008 року головним
державним санітарним лікарем Путильського району ОСОБА_2 було винесено
постанову про накладення штрафу на
ОСОБА_1 в сумі 102 /сто два/ грн.

Виходячи із встановлених судом обставин
справи, суд знаходить, що головний державний санітарний лікар Путильського району мав право розглядати
справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.42 КУпАП та накладати
відповідне стягнення. Однак згідно вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні було встановлено,
що про час розгляду справи ОСОБА_1,
повідомлена, так як в протоколі є
зазначений час розгляду справи, немає
дати , числа якого місяця буде розглядатись справа, немає ніяких рекомендованих листів і в її
адрес не було направлено. Адмінсправа розглянута в порушення вимог ст.268 КУпАП
без присутності ОСОБА_1, і без належного повідомлення особи, яка притягувалася
до адміністративної відповідальності, що є безумовним порушенням порядку
розгляду справ про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до функціональних обов'язків
секретаря сільської ради, ОСОБА_1, не
відповідає за санітарний стан та благоустрій території Киселицької сільської
ради, тобто вона не є суб'єктом адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню, поскільки ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності
незаконно.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задоволити повністю.

Скасувати постанову головного
державного санітарного лікаря
Путильського району від 03 квітня 2008 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
як винесену незаконно.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд
протягом десяти днів з дня її проголошення а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Д.В.Дідух.