Справа № 22а-58/2007
Суддя: Пузанова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-58, 2007р. Головуючий
Категорія 37 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого "20" дня колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого
- Пузанової Л.В.

Суддів: Стародубця М.П., Орловської Н.В.

при
секретарі - Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Херсоні справу за апеляційною скаргою Степанівської сільської ради на постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2006 року в справі

за адміністративним, позовом.

ОСОБА_1

до

Степанівської сільської ради міста Херсона

про неправомірні дії при вирішенні питання щодо
приватизації земельної ділянки, -

встановила:

В лютому 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду з
адміністративним позовом до Степанівської сільської ради про усунення перешкод
в приватизації земельної ділянки.

Позивачка зазначала, що їй на праві власності належить
домобудівля АДРЕСА_1, розташована на земельній ділянці, площа якої за
правовстановлюючими документами становить 900кв.м.

Звернувшись до відповідача із заявою про безоплатну
приватизацію земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні, вона отримала
згоду на виготовлення технічної документації. Однак при оформленні технічних
матеріалів і документів Степанівська сільська рада відмовилася від підписання
акту погодження зовнішніх меж і контура земельної ділянки. Як підставу для
відмови сільська рада зазначає факт зміщення земельної ділянки в сторону пров.
Торгового.

Вважаючи відмову в підписанні акта погодження зовнішніх
меж незаконною, позивачка просила суд усунути перешкоди в приватизації
земельної ділянки, розташованої по пров. АДРЕСА_2, площею 823кв.м. та
зобов'язати Степанівську сільську раду підписати акт погодження зовнішніх мене
та контура земельної ділянки від 01.11.05р. без обмежень та застережень.

Постановою від 26 вересня 2006 року суд зобов'язав
Степанівську сільську раду м. Херсона не перешкоджати ОСОБА_1. в приватизації
земельної ділянки площею 823кв.м по пров. АДРЕСА_1в існуючих межах.

2

В апеляційній скарзі Степанівська сільська рада
Суворовського району м. Херсона просить постанову скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначаючи, що висновки суду в
спірних правовідносинах не відповідають обставинам справи та нормам земельного
законодавства зокрема ст.ст.83,120 ЗК України щодо прав позивачки на спірну
земельну ділянку та щодо правомірності її вимоги про передачу у власність
земельної ділянки, частина якої віднесена до категорії земель загального
користування.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивачка
її доводи не визнає, а судове рішення вважає правильним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником садиби з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. АДРЕСА_1/а.с.12/.

За правовстановлюючими документами та відповідно до
наказу колгоспу їм. Кірова від 07.05.1989р. і рішення виконкому Степанівської
сільської ради від 16.12.1993 року №40 площа земельної ділянки, яка надавалася
в установленому законом порядку для будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, становить 900кв.м /а.с.
12,20,31,62-79/.

В кінці 2005 року ОСОБА_1. звернулася до відповідача із
заявою про приватизацію вказаної земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні.

Не заперечуючи право позивачки на безоплатну приватизацію
земельної ділянки, відповідач не погоджується з межами земельної ділянки за їх
фактичним користуванням, вважаючи, що її частина змістилася в сторону пров.
Торгового і відноситься до земель загального користування. Вказану частину
відповідач пропонує передати ОСОБА_1. на умовах договору оренди /а.с.26/.

При цьому план відведення спірної земельної ділянки на
місцевості її первинному землекористувачеві суду не надані через його
відсутність.

Враховуючи, що за змістом ст.ст. 107,118 ЗК України
земельні ділянки, що перебувають у користуванні громадян, підлягають
безоплатній приватизації в межах відповідно до земельно-кадастрової
документації, а в разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановленням за
фактичним використанням земельної ділянки та зважаючи, що факт неправомірності
користування позивачкою спірною земельною ділянкою площа якої є меншою від
належної на 77кв.м, за дійсними межами судом не встановлений та відповідачем не
доведений, як не доведений і той факт, що частина спірної земельної ділянки
відноситься до земель загального користування села Степанівка, колегія суддів
погоджується з висновком суду про те, що дії Степанівської сільської ради в
спірних правовідносинах є

3

необґрунтованими, а порушене право позивачки підлягає
захисту в обраний нею спосіб.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах
наданих доказів та нормам земельного законодавства, що регулюють спірні
правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на
додаткові факти чи засоби доказування, які б спростовували висновки суду, а
тому підлягають відхиленню.

Рішення суду постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Степанівської сільської ради відхилити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26
вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з дня її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.