overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8206/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А Справа № 3-8206/08
Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм Кодексу України ОСОБА_1, водій маршрутного таксі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 25.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 2а-6/2008
Суддя: Фейір О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а- 6/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейір О.О. при секретарі Кузьма
Т.В., представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, під час
підготовчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови
Варіївської сільської ради ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльністю
голови сільської ради та зобов'язання його вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом
до голови Варіївської сільської ради ОСОБА_5 про визнання неправомірною
бездіяльністю голови сільської ради та зобов'язання його вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження сторони по даній справі
подали суду заяву про примирення, згідно якої вони домовились про вчинення
певних дій у визначений строк.

Просили провадження у справі закрити.

Перевіривши заяву про примирення, заслухавши пояснення
сторін, суд вважає таку прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст.113, 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про примирення згідно якої відповідач
зобов'язується до 16 квітня 2008 року надати позивачу акт про визначення
матеріальної шкоди причиненої ОСОБА_6 незаконною вирубкою фруктових дерев, а
представник позивача погоджується до 16 квітня 2008 року прийняти вказаний акт,
а в іншій частині позовних вимог від позову відмовляється, прийняти.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала оголошена, заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на
ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
О.О.Фейір
Справа № 2-а-68/2008
Суддя: Педяш С.І.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-68/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 березня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -
судді Педяша С.І.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Ковби А.М.,

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Пирятинського РВ УМВС України про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень,

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1у листопаді 2007
року звернулася до суду з адміністративним позовом до відділення громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України про
оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просить суд зобов'язати начальника відділення громадянства,
імміграцї та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований в його домоволодінні, розташованого в с.
Сасинівка, Пирятинського р-ну, Полтавської області, оскільки факт реєстрації ОСОБА_2
унеможливлю його право власності на
нерухоме майно та оформлення субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг.

Представник відповідача Ковба А.М. у
судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1 є власником
домоволодіння в с. Сасинівка,
Пирятинського району, Полтавської області. (а.с.5-6) У вказаному домоволодінні
крім позивача ОСОБА_1 зареєстровані і
проживають ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4
(а.с. 14) В даному домоволодінні також зареєстрований ОСОБА_2, який тривалий час за вказаною адресою не проживає.

Оскільки реєстрація сторонньої особи в домоволодінні
порушує права його власника, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 128 ч.4,
159,163 КАС України, ст.ст.321, 386 ЦК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати начальника
відділення у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстраційного обліку в домоволодінні, що належить ОСОБА_1 і
знаходиться в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2.

На постанову може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2а-22/2007
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 200 7 p. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Владичана
А.І.

при
секретарі Карташевій
Н.І.

з участю
сторони: позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької
області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про неправомірні дії щодо
виконання рішення сесії в частині передачі безоплатно у спільну сумісну
власність земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1.звернулась
до суду з адміністративним позовом до Хотинської міської ради про визнання дій
останньої в частині відмови виділення у спільну сумісну власність земельної
ділянки у розмірі 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 протиправними.

В даному судовому засіданні позивач подала суду заяву, в
якій просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.
155 ч.І п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛ И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської
міської ради Чернівецької області про неправомірні дії щодо виконання рішення
сесії в частині передачі безоплатно у спільну сумісну власність земельної
ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Справа № 2а-203/2007
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 203/07/17
УХВАЛА 14 березня 2007 року Судця
Київського районного суду м . Харкова Губська Я.В., розглян увши подання Контрольно-реві зійного управління в Харківс ькій області до Головного уп равління МНС України в Харкі вській області про надання д озволу на продовження планов ої виїзної ревізії ,-
ВСТАНОВИВ :
Контрольно-ревізійне управління в Харківській об ласті звернулось до суду з по данням про надання дозволу на продовження планової виїз ної ревізії на підставі ст. 11 З акону України „ Про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні".
Вирішуючи питання про ві дкриття провадження у справі , встановлено, що чинним адмін істративним законодавством не передбачено порядку розг ляду справ з питань про надан ня дозволу на продовження пл анової виїзної ревізії судам и загальної юрисдикції.
На підставі викладеного , керуючись ст. 109 КАС України ,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадженн я за поданням Контрольно-рев ізійного управління в Харків ській області до Головного у правління МНС України в Харк івській області про надання дозволу на продовження плано вої виїзної ревізії - відмови ги.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку в ап еляційний суд Харківської об ласті протягом 5 днів з дня пр оголошення ухвали шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження через суд першої ін станції. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Павлів С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-31/07
УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого-судді: Павліва С.П. при секретарі:
Мороз О.М.

з участю
адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Дрогобицько-Бориславського об"єднаного
військового комісаріату, Львівського обласного військового комісаріату,
Управління західного оперативного командування, Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання нечинним наказу про звільнення з військової служби,-

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1звернувся з позовом до
Дрогобицько-Бориславського об"єднаного військового комісаріату,
Львівського обласного військового комісаріату, Управління західного оперативного
командування, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання нечинним
наказу про звільнення з військової служби.

23.03.2007 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання в
якому він просить залишити подану заяву без розгляду.

У відповідності до 155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі
без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення позову(заяви) без
розгляду, і дане клопотання прийняте.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
59, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Дрогобицько-Бориславського
об"єднаного військового комісаріату, Львівського обласного військового
комісаріату, Управління західного оперативного командування, Генерального штабу
Збройних Сил України про визнання нечинним наказу про звільнення з військової
служби, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського обласного апеляційного суду.
Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Павлів С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/07
УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2007 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Павліва СП. при секретарі:
Мороз О.М.

з участю
адвоката : ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Дрогобицько-Бориславського об"єднаного військового
комісаріату про поновлення на роботі,-

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до
Дрогобицько-Бориславського об"єднаного військового комісаріату про
поновлення на роботі.

23.03.2007 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання в
якому він просить залишити подану заяву без розгляду.

У відповідності до 155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі
без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення позову(заяви) без
розгляду, і дане клопотання прийняте.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
59, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицько-Бориславського
об"єднаного військового комісаріату про поновлення на роботі, залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п "яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Львівського обласного апеляційного суду.
Справа № 2а-62/2008
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-62/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І.М., розглянувши
адміністративний позов прокурора міста Стрия в інтересах Стрийського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої допомоги з безробіття,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Стрия, який заявив
адміністративний позов у інтересах Стрийського міськрайонного центру
зайнятості, до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду
заяву про її відкликання.

Вважаю, що клопотання прокурора м. Стрия підлягає до задоволення, а тому
позовну заяву слід повернути останньому.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов прокурора міста Стрия в інтересах Стрийського
міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення безпідставно
виплаченої допомоги з безробіття повернути прокурору м. Стрия.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Микитчин
Справа № 2а-31/2008
Суддя: Пак В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-31/2008 р.
Ухвала

12 лютого 2008 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської
області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській
області про стягнення грошової надбавки до пенсії на дитину, суддя

Встановив

Ухвалою від 10 січня 2008 року позивачу було надано строк до 12 лютого 2008
року для виправлення недоліків, оскільки позивачем недоліки не вправлено, а
тому позов слід вважати не поданим.

ПозивачОСОБА_1. не долучив до справи доказів про своєчасне звернення з
заявою про нарахування грошової надбавки до пенсії на дитину, оскільки з
долучених ним доказів вбачається, що його син ОСОБА_2 закінчив навчання
30.06.2007 року, а звернення з заявою
про виплату надбавок за навчання сина мало місце після закінчення його
навчання.

Вимога суду про представлення доказів про своєчасне звернення за надбавкою
не представлена суду, син позивача ОСОБА_2 1985 р.н. повнолітній не притягнутий
до справи в якості сторони, не вирішено питання про сплату судового збору, не
представлені інші докази, які вказані в ухвалі від 10 січня 2008 року, позивач
ухвалу отримав згідно вихідного №170 від 16.01.2008 року, був на прийомі в
судді після цього, недоліки не виправив, а тому його заяву слід вважати
неподаною.

Керуючись
ст.ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про
стягнення грошової надбавки до пенсії на дитину вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвалу
можна оскаржити до апеляційного Адміністративного суду Львівської області
протягом 5 днів шляхом подачі заяви та 10 днів після цього для подачі апеляції.

Суддя Пак
В.М.
Справа № 2а-46/2008
Суддя: Пак В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-46/2008 р.
Ухвала

26 лютого 2008 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської
області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в
призначенні пенсії незаконною,

Встановив:

Ухвалою від
23 січня 2008 року позивачу ОСОБА_1. було надано строк до 25 лютого 2008 року для виправити недоліки, оскільки позивачем недоліки не вправлено, а тому позов
слід вважати неподаним.

Дана
позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому позивачу
слід було долучити копію наказу про звільнення з державної служби чи копію
трудової книжки, а також паспортні дані позивача, не долучено і копії паспорта, хоча з його листа вбачається, що
позивач з 1959 року народження, а тому на момент звільнення зі Збройних Сил та
органів Внутрішніх справ в 1993 році, тобто на момент звільнення з державної
служби йому було 34 роки , а не 45 , що
давало би право на пільгову пенсію.

Згідно вимог ст. 19 КАС України
позивачу слід вирішити питання про підсудність даної справ, оскільки відповідь
отримав з Головного управління пенсійного фонду у Львівській області, хоча це
його право звернутися з позовом за місцем
проживання.

У позові слід було посилатися на
вимоги закону, що порушують права позивача ОСОБА_1., а не Конституцію України,
яка тільки декларує його право. При
подачі позову слід сплатити судовий збір. Долучити до справи інші необхідні
документи для об'єктивного вирішення даної справи судом.

Позивач вправі після виправлення недоліків звернутися з аналогічною вимогою
про захист його порушеного права.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії
незаконною та зобов'язати провести нарахування
пенсії за вислугу років вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити протягом 5 днів шляхом подачі заяви позивачем з часу
отримання копії ухвали та 10 днів після
цього для подання апеляції.

Суддя Пак
В.М.
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-28/08
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

з участю прокурора Боровицької О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі
Ренівської сільської ради Зборівського району до відповідача - ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по податку з власника транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Зборівського району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Ренівської сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Прокурор
відмовився від позовних вимог і просить провадження у справі закрити, оскільки
відповідач добровільно сплатив недоїмку.

Відмову судом
прийнято, оскільки факт сплати податку підтверджується квитанцією про прийом
податкових платежів.

Керуючись ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Зборівського
району в
інтересах держави в особі Ренівської сільської ради до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по податку з власника транспортного засобу закрити у
зв'язку з відмовою від позову .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
адміністративного апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі десяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої
заяви у встановлений законодавством строк для її подання.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного
суду В. В. Снігурський
Справа № 2-а-25/2008
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-25/08
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

з участю прокурора Швець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом прокурора
Зборівського району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Кобзарівської сільської ради Зборівського району до
відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Зборівського району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Кобзарівської сільської ради звернувся з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власника транспортного засобу.

Прокурор відмовився від позовних вимог і
просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач добровільно сплатив
недоїмку. Факт сплати податку підтверджений банківською квитанцією.

Керуючись ст.112, 136 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Зборівського
району в
інтересах держави в особі Кобзарівської сільської ради звернувся з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власника
транспортного засобу закрити у зв'язку з відмовою від позову .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
адміністративного апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі десяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої
заяви у встановлений законодавством строк для її подання.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 2-а-28/2008
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-28,2008 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

В
складі: головуючого -Філоновой Ю.О.

При
секретарі - Пархатської
О.М.

З участю
прокурора - Камчатного О.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом
Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
116 грн. 64 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача діючий по довіреності № 154/10/10-030 від 9.01. 2008 року до судового засідання надав клопотання про відмову
від позову , в зв'язку з виплатою
відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в добровільному порядку, та
просить справу провадженням закрити.

Враховуючи,
що охороняємі законом інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст.
111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в
особі Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
116 грн. 64 коп. , провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського
райсуду
Ю.О.Філонова