Справа № 2а-1332/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1332/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової
інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 2880,20 грн.

В обґрунтування позову вказано, що Рішенням Вовчанської районної державної
адміністрації ОСОБА_1від 21.01.2005 року був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1. На протязі 2005-2007 років
СПДФО ОСОБА_1допускались значні суми недоїмки по платежах в бюджет, що є
порушенням ст. 67 Конституції України. Станом на 25.10.2007 року недоїмка по
платежах в бюджет СПДФО ОСОБА_1становить 2880,20 грн., а саме:

· податок з
доходів найманих працівників - 290,95 грн., в тому числі 289,28 грн. основного
боргу нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень та 1,67 грн. пені,
нарахованої на підставі пп. 16.1.1 п.16.1 ст. 6 та згідно пп. 16.4.1 п.16.1 ст.
16 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами";

· податок на додану вартість - 2589,25 грн. нарахований на
підставі поданих підприємцем податкових декларацій за серпень-жовтень 2005
року;

Як вказав позивач, з метою погашення податкового боргу Вовчанською МДПІ
застосовувався ряд заходів по його стягненню, передбачених ст.ст. 6, 8 Закону
України №2181-111, а саме: були виставлені перша та друга податкові вимоги; все
майно підприємця було зареєстровано в Державному реєстрі застав рухомого майна.
Однак застосування зазначених
заходів не призвело
до повного погашення
заборгованості відповідача перед бюджетом.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за
офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися
з відміткою про незнаходження адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що Рішенням Вовчанської районної державної адміністрації
НОМЕР_1 від 21.01.2005 року був зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про заборгованість, розшифровки виникнення
податкового боргу ат розрахунку пені
недоїмка по платежах в бюджет
ОСОБА_1становить 2880,20 грн., а саме:

· податок з
доходів найманих працівників - 290,95 грн., в тому числі 289,28 грн. основного
боргу нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень та 1,67 грн. пені,
нарахованої на підставі пп. 16.1.1 п.16.1 ст. 6 та згідно пп. 16.4.1 п.16.1 ст.
16 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами";

· податок на додану вартість - 2589,25 грн. нарахований на
підставі поданих підприємцем податкових декларацій за серпень-жовтень 2005
року;

Відповідно до витягу, що надано реєстратором Інформаційним центром
Міністерства Юстиції про внесення запису про заставу рухомого майна № 15190809
від 30.10.2007 року все майно відповідача знаходяться у податковій заставі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Стаття 20 Закону України "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251 - ХП зі змінами та доповненнями
зазначає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та
зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та
іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N
509-XII до функцій органів державної
податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім
того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків
бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також,
перевіряють достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків,
інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових
санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за
порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних
штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами
підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів
приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у
порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення,
інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також
фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не
мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати
та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні
санкції.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N
509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст.
71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач
прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідача у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.
158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Вовчанської
міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1про стягнення
заборгованості перед бюджетом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) заборгованість на користь державного бюджету у розмірі 2880
(дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн., 20 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 16.04.2008 року

Суддя (підпис) М.О.
Спірідонов

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Головуючий ______________