Справа № 22-а-1822/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Гладишенко І.В. справа
№ 22-а - 1822/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Сіваченко І.В., Міронової Г.М.,

при секретарі Агейченковій К.О.,

за участю : позивача -
ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2.,
відповідач - не з'явився,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Донецька від 3 грудня 2007 року по справі № 2-а-72/07 за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Донецька про оскарження рішень про призначення пенсії та стягнення суми , -

В С Т А Н
О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в
якому вказав, що він з 1 вересня 19990 року по 31 серпня 1992 року перебував на
обліку у Ленінському районному відділі соціального захисту населення та йому
була призначена пенсія за вислугу років 59 руб. 86 коп. Посилаючись на довідку
№ 72 , яка видана ЦРБ м. Певек та зроблені ним розрахунки, вважає, що при
призначенні пенсії та в подальшому відповідачі допускали помилки в розрахунках,
в силу чого він отримує пенсію нижчу чим повинно бути. ОСОБА_1 звертався до
відповідачів з вимогами про перерахунок пенсії, але отримував відмову. В
позовній заяві позивач просить визнати розпорядження УПСЗН в Кіровському районі
м. Донецька про призначення йому пенсії за віком незаконним. Зобов'язати
управління Пенсійного фонду Ленінського та Кіровського районів м. Донецька
зробити відповідні дії відносно внесення змін до розпорядження про призначення
пенсії за віком, починаючи з 1996 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 3
грудня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну
скаргу в якій просив рішення суду скасувати і прийняти нову постанову, якою
повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 25 квітня 2007 року,
в той час як названі позивачем неправомірні дії, невірне проведення розрахунку
пенсії, мало місце в вересні 1995 року та в серпні 1998 року, тобто за минулий час більше ніж один рік.

Річний строк
звернення до суду передбачений в ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства
України. Виплата пенсії має щомісячний характер, тому про порушення свого
права, якщо позивач вважав своє право
порушеним, він мав можливість дізнатися при виплаті пенсії за весь відповідний
період. Незнання законодавства не є поважною причиною пропуску такого строку.

Згідно ч.1 ст.
100 КАС України пропущений строк звернення до адміністративного
суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного строку за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої
інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може
бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 3
грудня 2007 року є законною і
обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому
рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 3 грудня
2007 року по справі № 2-а-72/07 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м. Донецька про оскарження рішень про
призначення пенсії та стягнення суми - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 3
грудня 2007 року по справі № 2-а-72/07 -
залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені
вступна те резолютивна частина рішення 21 березня 2008 року. Повний текст буде
виготовлений 25 березня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді: Сіваченко
І.В.

Міронова
Г.М.