Справа № 22а-2979/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2979/08

головуючий су
категорія статоблі
ку-66

інстан
ції Дубінін І.Ю.

(справа №А8/460-07)
УХВАЛА
18 червня 2008р.

м. Дн
іпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду у складі
:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представника:
третьої особи-1

Туркіної Л.П., Проценко О.А.

Гулая О.Г.

Куцевол Д.В., дов.№15225/10/10-029 від 04.0
6.2008р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні заяву

Відкритого акціонерного т
овариства «Фабрика технічно
ї кераміки»

про поновлення строку на п
одання заяви про апеляційне
оскарження
постанови Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті
від 17.10.2007р. по справі №А8/460-07

за позовом:

Прокурора Самарського рай
ону м. Дніпропетровська в інт
ересах держави в особі Дніпр
опетровської міської ради

до:

треті особи:

про:

Відкритого акціонерного т
овариства «Фабрика технічно
ї кераміки», м. Дніпропетровс
ьк

1. Державна подат
кова адміністрація у Дніпроп
етровській області, м. Дніпро
петровськ
2. Дніпропетровське
територіальне управління Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку, м. Дні
пропетровськ

визнання установчих докум
ентів недійсними

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 17.10.2007р. по справі №А8/460-07 по
зовні вимоги позивача задово
лено у повному обсязі /а.с.100-102/.

Відповідач Від
крите акціонерне товариство
«Фабрика технічної кераміки
», не погодившись з вищезазна
ченою постановою суду 07.12.2007р. по
дав до суду заяву про апеляці
йне оскарження та заяву про п
оновлення строку на подання
заяви про апеляційне оскарже
ння постанови суду, а 19.12.2007р. від
повідач подав до суду апеляц
ійну скаргу на постанову суд
у по даній справі.
Заява про поновлення стро
ку на подання заяви про апе
ляційне оскарження постан
ови суду мотивована тим, що ві
дповідач про оскаржувану пос
танову суду дізнався з повід
омлення Державного реєстрат
ора, яке отримали 03.12.2007р., просит
ь суд поновити строк на под
ання заяви про апеляційне ос
карженняпостанови суду ві
д 17.10.2007р. по даній справі.
Представник тре
тьої особи-1 у судовому засі
данні заперечував проти дово
дів, викладених у заяві, проси
в суд відмовити у задоволенн
і заяви.
Прокурор, представ
ник позивача, відповідача та
третьої особи-2 у судове зас
ідання не зявилися, про ден
ь, годину та місце розгляду кл
опотання повідомлені судом н
алежним чином, про поважніст
ь причин не явки у судове засі
дання суд, у встановленому за
коном порядку, не повідомили
, за таких обставин колегія су
ддів вважає можливим розглян
ути справу у відсутність пр
окурора, представника позива
ча, відповідача та третьої ос
оби-2.
Заслухавши у судово
му засіданні представника тр
етьої особи-1, перевіривши дов
оди заяви та матеріали справ
и, колегія суддів вважає необ
хідним заяву відповідача зад
овольнити з наступних підста
в.
Відповідно до ч.1 ст.1
96 КАС України апеляційний роз
гляд здійснюється колегією с
уддів у складі трьох суддів з
а правилами розгляду справи
судом першої інстанції з ура
хуванням особливостей, встан
овлених цією главою.
Відповідно до ч.1 т
а ч.2 ст.102 КАС України пропущени
й з поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном може бути поновлений с
удом за клопотанням особи, як
а бере участь у справі; питан
ня про поновлення пропущено
го строку суд вирішує з повід
омленням осіб, які беруть уча
сть у справі ; неприбуття у суд
ове засідання осіб, які були н
алежним чином повідомлені, н
е перешкоджає розгляду клопо
тання.
Відповідно до ч.4 ст
. 186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня прог
олошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без викли
ку особи, яка її оскаржує, то с
трок подання заяви про апеля
ційне оскарження обчислюєть
ся з дня отримання нею копії у
хвали. Апеляційна скарга на у
хвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС У
країни передбачено, що апеля
ційна скарга може бути подан
а без попереднього подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
З матеріалів справи
вбачається, що у судовому зас
іданні 17.10.2007р. було оголошено вс
тупну та резолютивну частини
постанови суду, представник
відповідача був відсутнім, п
ро існування постанови суду
від 17.10.2007р. відповідачу стало ві
домо з повідомлення Державно
го реєстратора / а.с. 110 /, яке було
направлено на адресу відпов
ідача 29.11.2007р. / а.с. 111 /, 07.12.2007р. предста
вник відповідача ознайомивс
я з матеріалами справи та отр
имав копію постанови суду ві
д 17.10.2007р., і того ж дня подав до су
ду заяву про апеляційне оска
рження, а 19.12.2007р. подав до суду ап
еляційну скаргу.
За таких обставин к
олегія суддів вважає, що прич
ини пропуску відповідачем у
даній справі строку апеляцій
ного оскарження постанови су
ду є поважними, а тому Відкрит
ому акціонерному товариству
«Фабрика технічної кераміки
» необхідно поновити строк н
а подання заяви про апеляцій
не оскарження постанови Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 17.10.2007р. по сп
раві №А8/460-07.
Приймаючи до уваги, що стр
ок на подання заяви про апеля
ційне оскарження постанови с
уду від 17.10.2007р. у даній справі ві
дповідачу поновлено, апеляці
йна скарга відповідача на по
станову суду від 17.10.2007р. по дані
й справі відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, і у справі пр
оведені усі необхідні підгот
овчі дії, колегія суддів вваж
ає можливим відкрити апеляці
йне провадження у справі №22а-2
979/08.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС Украї
ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Відкритому акціо
нерному товариству «Фабрика
технічної кераміки»стро
к на подання заяви про апеляц
ійне оскарження постанови Го
сподарського суду Дніпропет
ровської області від 17.10.2007р. по
справі №А8/460-07.

Відкрити апеляційне прова
дженняу справі № 22а-2979/08 за ап
еляційною скаргою Відкритог
о акціонерного товариства «Ф
абрика технічної кераміки» н
а постанову Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 17.10.2007р. по справі №А8/460-07 та
направити прокурору, позивач
у та третім особам копію апел
яційної скарги.

Призначити справу№ 22а-
2979/08 до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 09 го
дин 30 хвилин 18.02.2009р. та виклик
ати у судове засідання предс
тавників осіб, які беруть уча
сть у розгляді даної справи.

Судове засідання в
ідбудеться в залі судових за
сідань в приміщенні Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду за адрес
ою: м. Дніпропетровськ, пр. Газ
ети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:
- прокурора,позивача, відпов
ідача та третіх осіб заб
езпечити явку у судове засід
ання уповноважених представ
ників (представникам нада
ти суду у судове засідання ор
игінали довіреностей для огл
яду, та їх належним чином заві
рені копії для долучення до м
атеріалів справи).

Зобов'язати прокурора, пози
вача та третіх осібнадати
суду письмові заперечення н
а апеляційну скаргу та доказ
и на обґрунтування заперече
нь на апеляційну скаргу

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко