Справа № 2а-1883/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1883/08
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м.Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді - Перцової Т.С.

при секретарі
- Карамушко І.І.

за участю
представника :

позивача :
Зварила В.С. (дор. від 09.01.2008р. без №)

відповідача :
ОСОБА_1(ОСОБА_1)

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом Фрунзенського РВ ГУ
МВС України в Харківській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1(ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1народження про
видворення за межі України в примусовому порядку, -

встановив :

17 грудня 2007 року позивач,
Фрунзенський РВ ХМУ України в
Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить
видворити в примусовому порядку громадянина республіки Вірменія ОСОБА_1(ОСОБА_1) за межі України, судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та просив суд видворити відповідача за межі
території України в примусовому порядку. В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на матеріали перевірки, які свідчать про те, що
8.01.2003 року ОСОБА_1через КПП „Харків” прибув до України з метою
працевлаштування. На території України проживає без реєстрації, до компетентних
органів з питань реєстрації громадянин ОСОБА_1не звертався. Громадянин Вірменії ОСОБА_1тимчасово мешкає за адресою:
АДРЕСА_1без реєстрації. 16.10.2006 року за нелегальне перебування на території
України відносно громадянки Вірменії ОСОБА_1на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,
складено протокол про адміністративне правопорушення. 20.10.2006 року винесено
постанову Київським районним судом м.Харкова про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. 22.12.2006 року ГУ МВС України в Харківській області
у відношенні ОСОБА_1було прийнято рішення про видворення його за межі України
та заборону в'їзду в Україну терміном на п'ять років, зобов'язання її покинути
територію України у термін до 24.01.2007 року. Про прийняте рішення відповідача
було повідомлено. Однак, у вказаний термін відповідач не залишив територію
України.

19.09.2007 року співробітниками
ВГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області був повторно
виявлений громадянин Вірменії ОСОБА_1, який продовжував мешкати на території
України без реєстрації. За нелегальне перебування на території України відносно
громадянина Вірменії ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.203 КУпАП, складено протокол
про адміністративне правопорушення від 29.09.2007 року. 27.11.2007 року
винесено постанову Фрунзенським районним судом м.Харкова накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач в судовому засіданні вказує, що
відповідач з питання отримання статусу біженця до відділу національностей та
міграції Харківської обласної державної адміністрації не зверталася; до
наступного часу проживає в м.Харкові без реєстрації та ухиляється від виїзду з
території України, чим грубо порушує ст.32 Закону України „Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства”, вимоги Постанови КМУ „Про правила в'їзду в
Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію”.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій
він визнає вимоги адміністративного позову в повному обсязі та в судовому
засіданні також пояснив, що визнає позов про видворення його за межі території
України в примусовому порядку, у встановлений термін до 24.01.2007 року не
залишив територію України.

Відповідно до ч.2 ст.51 КАС України
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Судом не встановлено підстав для не
прийняття визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не
суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.162 КАС України у
разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про
примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, в
зв'язку з визнанням відповідачем
адміністративного позову та прийняттям його судом з наступних підстав.

Відповідач, ОСОБА_1 - громадянин
Республіки Вірменія, що підтверджується копією паспорту серії Р № НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи,
за проживання на території України без реєстрації, скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП (перебування на території України без державної
реєстрації і документів на право проживання в Україні) рішеннями Київського
районного суду м. Харкова від 20.10.2006 року та рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від
27.11.2007 року на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

З матеріалів справи судом
встановлено, що ГУ МВС України в Харківській області у відношенні до
ОСОБА_1було прийнято рішення про видворення його за межі України та заборону
в'їзду в Україну терміном на п'ять років, зобов'язання його покинути територію
України у термін до 24.01.2007 року. Про прийняте рішення позивач повідомив
відповідача.

Відповідач не виконав зобов'язання залишити територію України в установлений строк і
по теперішній час мешкає на території України.

Таким чином, суд доходить до
висновку про те, що своїми діями, а саме : ухилення від виїзду, ОСОБА_1порушує
вимоги ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства”, вимоги Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних
громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” і
підлягає видворенню в примусовому порядку з території України без заборони
в'їзду.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п.7 ч.2 ст.162 КАС України у
разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про
примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.32 Закону України „Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., ст.ст. 4, 8, 11,
94, 104, 136, 159, 160-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов
Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянина Республіки
Вірменія ОСОБА_1(ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1народження
про видворення за межі України в примусовому порядку - задовольнити.

Видворити в примусовому порядку без
заборони в'їзду громадянина Республіки Вырменыя ОСОБА_1(ОСОБА_1)
за межі України.

На постанову через суд першої
інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Постанова
виготовлена в повному обсязі та
підписана 03.03.2008 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова