overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3902/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3902/ 08
УХВАЛА

07 квітня 2008
року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої-судді Попової О.Г.

при
секретарі Снігірьовій О.С.

з участю
прокурора, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Черняхівського району в
інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до
Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області про
визнання протиправним та скасування розпорядження голови Черняхівської
райдержадміністрації № 101 від 27.03.2006 року про передачу земель водного
фонду в оренду,-

встановив:

Прокурор
звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом в інтересах Житомирської
обласної державної адміністрації. В позові зазначив, що розпорядженням
Черняхівської РДА від 27.03.2006 оку за № 101 передано в оренду терміном на 20
років земельну ділянку для рибогосподарських цілей площею 10,8188 га.
громадянам ОСОБА_1та ОСОБА_2 Вважає, що вказане розпорядження прийнято в
порушення норм Земельного кодексу України та просить його скасування.

Прокурор позовні
вимоги в судовому засіданні підтримала.

В судовому засіданні
представник позивача, Житомирської обласної державної адміністрації, пояснив,
що прийнятим розпорядженням не порушені права позивача. Просить залишити позов
без розгляду. Подав суду відповідну заяву.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився.

Згідно ст.155
КАС України якщо позивач, за захистом прав, свобод чи інтересів якого звернувся
орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від нього
надійшла відповідна заява, то суд залишає таку позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської
обласної державної адміністрації до Черняхівської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження
голови Черняхівської райдержадміністрації № 101 від 27.03.2006 року про
передачу земель водного фонду в оренду - залишити без розгляду.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2-а-4162/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2008 року
Справа
№ 2-а-4162/07

Категорія 45

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Недашківському К.М.

розглянувши за участю представників сторін:

- від
позивача: не з'явився;

- від
відповідачів: ОСОБА_1

позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.10.2007 р. Житомирський окружний адміністративний суд
відкрив провадження по справі та призначив судове засідання на 10 год. 40 хв.
12.12.2007 р., у яке представник позивача з'явився.

Однак, у судові засідання 27.02.2008 р. та 21.04.2008 р. представник
позивача не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-4196/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2008 року
Справа
№ 2-а-4196/07

Категорія 45

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Недашківському К.М.

розглянувши за участю представників сторін:

- від
позивача: не з'явився;

- від
відповідачів: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.10.2007 р. Житомирський окружний адміністративний суд
відкрив провадження по справі та призначив судове засідання на 10 год. 30 хв.
12.12.2007 р., у яке представник позивача з'явився.

Однак, у судові засідання 27.02.2008 р. та 21.04.2008 р. представник
позивача не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський
окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2а-4242/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

Справа №2а-4242/07

Категорія 36

17 квітня 2008 року м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Богунського району м.Житомира про стягнення
заборгованості по щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, -

встановив:

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач - управління праці та соціального
захисту населення Богунського району м.Житомира відноситься до органів
місцевого самоврядування.

Частиною
1 статті 18 КАС України встановлено, що до підсудності місцевих судів як
адміністративних судів відноситься розгляд адміністративних справ у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно
до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду якщо після відкриття провадження по справі виявиться, що
провадження у справі відкрито без дотримання предметної підсудності.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність передачі справи
на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись
ст.ст. 18, 22, 254 КАС України суд, -

ухвалив:

Передати
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Богунського району м.Житомира про стягнення заборгованості по
щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку до
Богунського районного суду міста Житомира.

Передача
адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення
строку на оскарження ухвали суду, а у разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О.Г.Попова
Справа № 2а-4250/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

16 квітня 2008
року

Житомирський окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Хаюка С.М..

з секретарем Савчук
Є.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Житомир адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Житомирській
області про визнання дії неправомірними
, визнаня права на перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року
позивач звернувся із вказаним позовом і
просить визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку підвищення
пенсії, визнати за ним право на перерахунок пенсії та стягнути 4917,22 грн.
перерахованої пенсії.

Ухвалою від 23 жовтня 2007 року було відкрито провадження
у справі і судове засідання призначено на 10 год.50 хв. на 13 грудня 2007 року.

Участь у розгляді справи призначеної на 26 листопада 2007 року приймав позивач. Розгляд справи
було перенесено на 9 год.30 хв. на 1.02.2008 року про , що повідомлено
позивача під розписку.

В судове засідання призначене на 9 год. 30 хв. на 1.02.2008 року позивач в судове засідання не
з”явився і не повідомив про причини своєї неявки, в зв”язку з чим розгляд справи було перенесено на 16 год. 00 хв. на 11.03.2008 року. В судове засідання позивач
не з”явився в зв”язку з чим була оголошена перерва до 15 год.30 хв. на
16.04.2008 року про, що позивача було
повідомлено рекомендованим листом, який
він отримав 20.03.2008 року.

В судове
засідання призначене на 15 год. 30 хв. на
16.04.2008 року позивач не
з”явився і не повідомив про причини
неявки незважаючи на те, що повідомлення про дату , час та
місце судового розгляду отримано 20.03.2008 року.

Відповідно до
ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,
суд -

у х в
а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дії
неправомірними , визнання права на перерахунок пенсії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подається до Київського
апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Хаюк С.М.
Справа № 2-а-4534/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а - 4534/08
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та виплаті соціальних виплат
про стягнення різниці недоплаченої щорічної разової грошової
компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного
центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про стягнення різниці недоплаченої щорічної
разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 17 год. 30 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-7603/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09
квітня 2008 року
Справа № 2-а-7603/07

Категорія 75

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Недашківського К.М.

за
участю представників сторін:

- від позивача:
Ковальова Н.О., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 860,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області
звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований як страхувальник, який сплачує страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
та повинен сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідач на час
подання позовної заяви має борг по сплаті страхових внесків в сумі 860,33грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від
08.04.2008 у якій відмовляється від адміністративного позову заявленого до ПП
ОСОБА_1, в зв»язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження
по справі.

Керуючись
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області від позовних вимог
заявлених до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу у сумі 860,33
грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-7604/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09
квітня 2008 року
Справа № 2-а-7604/07

Категорія 75

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Недашківського К.М.

за
участю представників сторін:

- від позивача:
Ковальова Н.О., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 986,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області
звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований як страхувальник, який сплачує страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
та повинен сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідач на час
подання позовної заяви має борг по сплаті страхових внесків в сумі 986,43грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від
08.04.2008 у якій відмовляється від адміністративного позову заявленого до ПП
ОСОБА_1, в зв»язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження
по справі.

Керуючись
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області від позовних вимог
заявлених до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 986,43
грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-7605/2008
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09
квітня 2008 року
Справа № 2-а-7605/07

Категорія 75

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Недашківського К.М.

за
участю представників сторін:

- від позивача:
Ковальова Н.О., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 699,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області
звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований як страхувальник, який сплачує страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
та повинен сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідач на час
подання позовної заяви має борг по сплаті страхових внесків в сумі 699,96грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від
08.04.2008 у якій відмовляється від адміністративного позову заявленого до ПП
ОСОБА_1, в зв»язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження
по справі.

Керуючись
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області від позовних вимог
заявлених до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 699,96
грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-7606/2008
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09
квітня 2008 року
Справа № 2-а-7606/07

Категорія 75

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Недашківського К.М.

за
участю представників сторін:

- від позивача:
Ковальова Н.О., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 716,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області
звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований як страхувальник, який сплачує страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
та повинен сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідач на час
подання позовної заяви має борг по сплаті страхових внесків в сумі 716,18грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від
08.04.2008 у якій відмовляється від адміністративного позову заявленого до ПП
ОСОБА_1в зв»язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити
провадження по справі.

Керуючись
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області від позовних вимог
заявлених до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу у сумі 716,18
грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-7607/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09
квітня 2008 року
Справа № 2-а-7607/07

Категорія 75

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при
секретарі судового засідання Недашківського К.М.

за
участю представників сторін:

- від позивача:
Ковальова Н.О., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Житомирської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу у сумі 339,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області
звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований як страхувальник, який сплачує страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду
та повинен сплачувати в установлені строки страхові внески. Відповідач на час
подання позовної заяви має борг по сплаті страхових внесків в сумі 339,92грн.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від
08.04.2008 у якій відмовляється від адміністративного позову заявленого до ПП
ОСОБА_1, в зв»язку з повним погашенням боргу.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження
по справі.

Керуючись
ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області від позовних вимог
заявлених до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу у сумі 339,92
грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський