overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-913/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-913/08 (22а-3008/07)
суддя у 1-ій
інстанції - Бишевська Н.А.
№
У Х В А Л А

12 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Туркіної Л.П.

Суддів - Коршуна А.О., Проценко ОА.

розглянувши матеріали справи №
22а-913/08 (22а-3008/07) за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2007 р. по адміністративній справі А
38/374-07

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення про арешт активів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 24.09.2007 року було призначено справу
до апеляційного розгляду на 12.08.2008р. о 15 год. 00 хв.

У
зв'язку зі службовою необхідністю розгляд справи слід призначити на
23.09.2008 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 23.09.2008 року

о
16 год. 00 хв.

Головуючий: Л.П.
Туркіна

судді: А.О.
Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-973/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №
22а-973/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Бойчева Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Кочковій А.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу судді Якимівського
районного суду Запорізької області від 23 серпня 2007 року

у адміністративні справі № 2а-43/07 за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради та
третьої особи Куюн (Несвіт) Олени Сергіївни про визнання противоправними
та скасування рішень органу місцевого самоврядування № 109 від 28.04.2005 року
та № 14 від 20.04.2006 року, визнання недійсним договору оренди земельної
ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 та п.6 ч.1 ст. 199, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2задовольнити частково.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької
області від 23.08.2007 року скасувати в частині відмови у відкритті провадження
за позовом про визнання протиправними та
скасування рішень Кирилівської селищної ради від 28.04.2005 року № 109
та від 20.04.2006 року № 14.

В решті ухвалу судді Якимівського районного суду
Запорізької області - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 25.04.2008 року

Судді
Справа № 22а-1020/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1020/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій
Троценко Т.А.(справа № 2-а-137/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

25 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області

на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня
2007 року у справі № 2а-137/07

за
скаргою ОСОБА_1на рішення виконкому Бердянської міської ради Запорізької
області № 500, доповнюючою позовною заявою ОСОБА_1

до
Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,

треті особи: ОСОБА_2,
Державне комунальне підприємство «Житло сервіс-3»

про визнання
рішення № 500 недійсним та його скасування, зобов'язання виконати дії,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 20 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1020/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1020/08(02) Головуючий суддя
статобліку -48 інстанції - Троценко Т.А.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

04 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Виконавчого комітету Бердянської міської
ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 05 липня 2007 року у справі № 2а-137/07 за скаргою ОСОБА_1на
рішення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області № 500,
доповнюючою позовною заявою ОСОБА_1до Виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Державне
комунальне підприємство «Житло сервіс-3» про визнання рішення № 500
недійсним та його скасування, зобов'язання виконати дії, стягнення моральної
шкоди, -

в с т
а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2008 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5082/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5082/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-63
інстанції-Шевчук О.Б.
( справа №9/465 )
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Проценко О.А., Туркіної
Л.П.

розглянувши клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про поновлення строку
апеляційного оскарження

ухвали: Господарського суду Кіровоградської
області від 21.02.2008р. по справі
№9/465

за
позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

до: Міністерства вугільної
промисловості України, м. Київ

третя
особа: Державне відкрите акціонерне товариство «Інформаційно-обислювальний
центр» дочірнього підприємства ДХК «Олександріявугілля», м. Олександрія,
Кіровоградська обл.

про:
скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2008р. по справі №9/465
закрито провадження /а.с. 114-118/.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1., яка не брала участі у
справі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 12.03.2008р. подала на
пошту апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали суду від 21.02.2008р. по даній справі,
яка зареєстрована судом 17.03.2008р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали суду
слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської
області від 21.02.2008р. по справі №9/465
у судовому засіданні о 13 годин 10 хвилин 05.11.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29,
к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-5106/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5106/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Головко О.В.
( справа № 2а-1113/08 )
про відмову у відкритті провадження
2008 року м.
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко
О.В. перевіривши дотримання вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 04 березня 2008 року по адміністративній справі
№2а-1113/08 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту» до Управління з
питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1про оскарження дій державного
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року відкрито
провадження по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» до Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1про оскарження дій державного реєстратора.
Не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції 14 березня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену ухвалу в якій вимагає скасувати ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 04 березня 2008 року та направити дану справу
для розгляду за належною предметною підсудністю до місцевого загального суду.
до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Як свідчать матеріали
справи, приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої
інстанції діяв на підставі ч. 4
ст.107 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих
Оскільки, нормами Кодексу
адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про
відкриття провадження у справі та про призначення дати судового засідання, ч. 2
ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною
скаргою на таку ухвалу.
За таких обставин суд
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу
суду про відкриття провадження у адміністративний справі.
Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України,
суддя,-
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2008 року по адміністративній справі
№2а-1113/08.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня
отримання ухвали шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-5120/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5120/08
головуючий суддя у 1-ій категорія статоблік-36
інстанції - Кеся Н.Б.
(справа №А37/46-07)
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Проценко О.А., Туркіної
Л.П.

розглянувши клопотання Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення
строку подання апеляційної скарги

на постанову: Господарського суду Дніпропетровської
області від 19.03.2007р. по справі №А37/46-07

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

до: Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського
суду Дніпропетровської
області від 19.03.2007р. по справі №А37/46-07 позовні
вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено
28.03.2007р. /а.с. 88-91/.

Не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 27.03.2007р. подав до
суду заяву про апеляційне оскарження постанови, а 06.03.2008р. відповідачем
подано до суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про
поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.03.2007р.
по даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку подання апеляційної скарги на постанову суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2007р. по справі №А37/46-07 у судовому
засіданні о 13 годин 40 хвилин 29.10.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-5129/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5129/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 67
Квітка О. М.(справа 2а-135/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту населення м. Олександрії на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12
лютого 2008 року

у адміністративній справі 2а-135/08
року за позовом ОСОБА_1до Управління праці і
соціального захисту населення м. Олександрії про стягнення коштів
щорічної допомоги на оздоровлення ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту
населення м. Олександрії на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 07 липня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 07 липня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з Управління праці і соціального захисту населення м. Олександрії належно завірені копії матеріалів справи по
нарахуванню та виплаті позивачу грошової допомоги до 26 червня 2008
року, зобов'язавши представити оригінал справи позивача в судове засідання для
огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя: С. В. Сафронова
Справа № 22а-5129/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-5129/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 67
Квітка О. М.(справа 2а-135/08)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С. В. перевіривши
дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту населення м. Олександрії на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12
лютого 2008 року

у адміністративній справі 2а-135/08
року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення м. Олександрії про стягнення коштів
щорічної допомоги на оздоровлення ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту
населення м. Олександрії на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року

Особам, які беруть
участь у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу позивача по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 07 липня 2008
року

Запропонувати сторонам по справі
визначитися, та до 07 липня 2008 року подати заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про можливість письмового провадження в
суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх участю.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з Управління праці і соціального захисту населення м. Олександрії належно завірені копії матеріалів справи по
нарахуванню та виплаті позивачу грошової допомоги до 26 червня 2008
року, зобов'язавши представити оригінал справи позивача в судове засідання для
огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В.
Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя: С. В. Сафронова
Справа № 22а-5129/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-5129/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 67
Квітка О. М. (справа 2а-135/08)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Управління праці і соціального захисту
населення м. Олександрії на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 12 лютого 2008 року

у адміністративній справі 2а-135/08
року за позовом ОСОБА_1їдо Управління праці і
соціального захисту населення м. Олександрії про стягнення коштів
щорічної допомоги на оздоровлення ,-

в
с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на 05
серпня 2008 року о 13 годині 20 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

.