Справа № 22а-620/2007
Суддя: Каракуша К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Запоріжжя, пр.Леніна, 162
Справа № 22а - 620/2007р. Головуючий
у І інстанції: Колодіна Л.В.
Суддя - доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кримської
О.М.

Суддів: Каракуші
К.В.,

Маловічко
С.В.,

При секретарі: Ткаченко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці, соціального захисту населення та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від «27»
листопада 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці, соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (далі - УПСЗНтЖС
Мелітопольської міськради) про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди.

В позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно
ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" щорічно до 5 травня він, як учасник бойових дій, має право на
отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги
за 1999 - 2006 роки
складає 9004 грн. 60 коп., які він
просив стягнути з відповідача на свою користь, а також моральну шкоду в розмірі
2000 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від "27"
листопада 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з УПСЗНтЖС Мелітопольської міськради на користь
позивача 1410 грн.
недоплати разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2005 рік. В іншій
частині позову відмовлено.

2

В апеляційній скарзі УПСЗНтЖС Мелітопольської міськради,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову
суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача,
переглянувши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є учасником бойових дій,
що підтверджується відповідними посвідченнями серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на
отримання позивачем грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд
обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідйо зі ст. 22
Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав
ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції
України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та
виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку
допомогу.

Статтею 17-1
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального
захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та
соціального захисту.

Оскільки Законом України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких
виплат наявністю певних коштів чи фінансування, тому доводи скарги в цій
частині є неспроможними.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке
призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення обґрунтоване, відповідає обставинам справи і
закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. ст. 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27
листопада 2006 року по
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.