Справа № 22-а-1868/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Бичков І.Г. справа
№ 22-а - 1868/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Сіваченко І.В.,
Міронової Г.М.,

при секретарі Агейченковій К.О.

за участю: сторони - не
з'явились,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Красний Луч Луганської області на постанову
Краснолуцького міського суду Луганської області
від 7 грудня 2007 року по справі № 2-а-256/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Красний Луч Луганської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати незаконними
дії Управління Пенсійного фонду України, якими йому було відмовлено в перерахунку пенсії та просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком, відповідно
до розміру встановленого Законами України „Про державний бюджет України”.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 7 грудня 2007 року позов задоволений частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав
апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду і прийняти нове
рішення яким відмовити позивачу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити, постанову змінити з наступних підстав.

Суд першої інстанції вірно визначився, що ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” передбачає, що особам, віднесеним до категорії 1,
зокрема призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
у відповідних розмірах - інвалідам I
групи - 100% мінімальної пенсії за віком. Виплата зазначеної пенсії відповідно
до статті 53 даного Закону здійснюється повністю незалежно від заробітку,
пенсії чи іншого доходу.

Нормами статті 54 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначені
підстави та умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії
1 та у зв'язку з втратою годувальника. Зазначені норми розповсюджуються на
позивача як віднесеної до першої категорії.

Частина четверта статті 54 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
передбачає, що в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчим по 1-й
групі інвалідності - 10 мінімальних пенсій за віком.

Суд першої інстанції правомірно вважає, що дії Управління
щодо виплати пенсій позивачу (державної та додаткової пенсій) у розмірах менших
ніж вказано є неправомірними, оскільки не відповідають вимогам частини 4 статті
54 Закону України “Про статус і соціальний захист, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Разом з тим, помилковим є рішення
суду, щодо зобов'язання відповідача робити і на майбутнє перерахунок пенсії,
оскільки можливо приймати судове рішення тільки щодо порушених прав позивача. В
решті постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги
висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для
скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Красний Луч Луганської області на постанову
Краснолуцького міського суду Луганської області
від 7 грудня 2007 року по справі № 2-а-256/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Красний Луч Луганської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без
задоволення.

Постанову Краснолуцького
міського суду Луганської області від 7
грудня 2007 року по справі № 2-а- 256/2007- змінити.

Абзац сьомий
резолютивною частини постанови: “ В разі встановлення нового розміру
прожиткового мінімуму,
затвердженого Верховною Радою України в
законі про Державний бюджет України на відповідний рік, управління Пенсійного
фонду України у місті Красний Луч
Луганської області зобов'язане здійснювати
перерахунок розміру пенсії з дня його встановлення”- вилучити, в іншій
частині постанову суду залишити без змін.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 28 березня 2008 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Сіваченко І.В.

Міронова Г.М.