Справа № 2-а-1280/08
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-а-1280/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
Справа №2-а-1280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року 09 год. 27 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Мелько В.В. (копія посвідчення в матеріалах справи);

позивач: представник Булак Р.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” про стягнення заборгованості в сумі 10980,23 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1628,32 грн., фінансовій санкції в сумі 7151,69 грн., та пені в сумі 2200,22 грн. з відповідача – Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” ().

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. У судове засідання двічі не з'явився. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомляв. Відопвідач не направляв до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Акціонерне товариство закритого типу “Спецбуд” () є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 10980 грн. 23 коп., з яких: заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2007 року в сумі 1628,32 грн., фінансовій санкції в сумі 7151,69 грн., та пені в сумі 2200,22 грн.

Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2007 року (а.с.4), що складений уповноваженими особами відповідача та поданий ними до органу Пенсійного фонду.

Рішенням № 918 від 22 листопада 2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду застосовано до відповідача – Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” () штраф у розмірі 7151,69 грн., нараховано пеню в розмірі 2200,22 грн. (а.с.5).

Рішення № 918 від 23 листопада 2007 року відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Позивачем для відповідача – Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” (), відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вручено вимогу (а.с.3, 6), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено ст. 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Однією з форм пердставництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Акціонерного товариства закритого типу “Спецбуд” (35341, с.Городок, вул. Б.Штейнегеля, 3а, Рівненського району, Рівненської області, р/р 0799 в РФ “Приватбанк”, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33000, м.Рівне, вул. Соборна, 195, р/р 62 в РОУ “Державний ощадний банк”, МФО 333368, код 22555075) заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 10980,23 грн. (десять тисяч дев’ятсот вісімдесят гривень двадцять три копійки), які перерахувати за такими реквізитами:

- суму 10181,00 грн. – на р/р 62 в РОУ “Державний ощадний банк”, МФО 333368, код 22555075, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі;

- суму 587,44 грн. - на р/р 62 в РОУ “Державний ощадний банк”, МФО 333368, код 22555075, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі;

- суму 211,79 грн. – на р/р 62 в РОУ “Державний ощадний банк”, МФО 333368, код 22555075, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 24.03.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...