Справа № 2-а-17/2008
Суддя: Віннічук І.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі :
головуючого судді Віннічука
І.Г.

при секретарі Попко С.С .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визнання рішення суб*єкта владних
повноважень та його зобов*язання вчинити передбачену законом дію, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2007 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Устилузької міської ради з письмовою заявою про безоплатну
передачу в його власність 0,14 га земельної ділянки , яка межує з його
земельною ділянкою , для ведення особистого селянського господарства.

Листом голови Устилузької міської
ради від 30.05.2007 року в задоволенні заяви позивачу ОСОБА_1 відмовлено, а
тому останній звернувся з позовом в суд і просить визнати нечинною відмову
Устилузької міської ради від 30.05.2007 року про безоплатну передачу в його
власність 0,14 га земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства та зобов*язати Устилузьку
міську раду передати безоплатно в його власність земельну ділянку площею 0,14
га для ведення особистого селянського господарства.

Позивач і його представник в
судовому засіданні позов підтримали , пославшись на обставини вказані в
позовній заяві.

Представник відповідача в суді
позов не визнала і пояснила , що дійсно позивач 30.01.2007 року звернувся з
письмовою заявою до Устилузької міської ради про безоплатну передачу в його
власність 0,14 га земельної ділянки для ведення особистого селянського
господарства , однак листом міського голови від 30.05.2007 року йому в цьому
було відмовлено , оскільки ОСОБА_1 згідно рішення Устилузької міської ради від
7.12.1997 року вже отримав 0,10 га землі для обслуговування житлового будинку і
0,46 га для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, на час звернення
позивача до Устилузької міської ради на 30.01.2007 року земельна ділянка площею
0,14 га була прибережною зоною річки Студянка, а на даний час проводиться
реконструкція автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне і прокладання даної
дороги передбачається через земельну
ділянку ОСОБА_1, у зв*язку з чим ставиться питання про вилучення вказаної
земельної ділянки для суспільних потреб.

З цих підстав відповідач вважає, що
позов позивача безпідставний і до задоволення не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід
відмовити.

Згідно рішення Устилузької міської
ради № 2/14 від 20.04.2006 року про затвердження проекту землеустрою щодо
відведення , вилучення , викуп та надання земельних ділянок в користування
Службі Автомобільних доріг у Волинській області вбачається, що міська рада
затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок Службі
автомобільних доріг у Волинській області для реконструкції автомобільної дороги
Устилуг-Луцьк-Рівне , куди входить і земельна ділянка позивача ОСОБА_1 і інших.

Як вбачається з висновку про
погодження проекту відведення земельної ділянки під об*єкт для будівництва
автомобільної дороги від листопада 2002 року
, що позивач ОСОБА_1 погодився з вилученням і надання земельної ділянки
для будівництва дороги.

В судовому засіданні встановлено,
що на час відмови позивачу в наданні земельної ділянки площею 0,14 га дана
територія була прибережною зоною річки
Студянка.

При виїзді складу суду в місто
Устилуг до земельної ділянки

ОСОБА_1 встановлено, що земельна ділянка площею 0,14 га є
болотом на якому розміщений ставок і дана територія з*єднується із старим руслом річки Студянка і до даної
земельної ділянки навезена земля висотою до 11 м для прокладання автодороги.

Як
вбачається з оглянутого в судовому засіданні оригіналу проекту реконструкції дороги Устилуг- Луцьк-
Рівне прокладання даної дороги передбачається
через земельну ділянку ОСОБА_1 та
інших осіб.

Отже, виходячи з вище наведених
підстав суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.161,162
КАС України, ст.ст.116,121 ЗК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Устилузької міської ради
про визнання нечинної відмови Устилузької міської ради від 30.05.2007 року про
безоплатну передачу в його власність 0,14 га земельної ділянки ,
яка межує з його земельною ділянкою , для ведення особистого селянського
господарства та зобов*язати Устилузьку міську раду передати безоплатно в його
власність 0,14 га земельної ділянки відмовити.

На постанову може бути подано заяву
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня її проголошення та апеляційну
скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :