Справа № 2-а-13/2008
Суддя: Стецюк І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня
2008 року. Теофіпольський районний
суд Хмельницької області

В особі: - головуючого судді
СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі:
САМОЙЛЮКУ Д.Ю.

з участю
прокурора

та адвоката

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в місті
ТЕОФІПОЛІ справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новоставецької сільської ради
Теофіпольського району Хмельницької
області про визнання
частково недійсним державного
акта на право приватної
власності на землю

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. звернулася в
суд із адміністративним позовом до
Новоставецької сільської ради
Теофіпольського району Хмельницької
області про визнання
державного акта про право
приватної власності на
землю НОМЕР_1 виданого
відповідачем 3 вересня 2002
року на ім"я
ОСОБА_2., яка подарувала їй,
позивачці, свою земельну ділянку,
недійсним в частині конфігурації
земельної ділянки та довжини
ліній вказуючи, що вони
змінилися і в даний
час не відповідають плану земельної
ділянки так як частина цієї земельної ділянки була
вилучена для будівництва дороги
хоч в цілому площа
земельної ділянки не
змінилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала
і пояснила, що у
даний час при виконанні землевпорядних робіт
було встановлено, що координати
земельної ділянки, які були
вказані у державному акті
на ім.»я ОСОБА_2. не
відповідають дійсності оскільки
частина земельної ділянки
була вилучена для
будівництва дороги хоч загальна
її площа не змінилася. В
зв»язку із цим
вона, позивачка, не може отримати
державний акт про
право приватної власності на
земельну ділянку, яку ОСОБА_2 їй
подарувала.

Відповідач
в судове засідання
не з»явився, однак
представив суду заяву у
якій вказує, що позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає повністю і просить
справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали
справи суд приходить
до висновку про те, що
позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено,
що відповідачем -
Новоставецькою сільською радою
Теофіпольського району Хмельницької
області 3 вересня 2002 року
на підставі рішення № 56 від
27 вересня 2001 року на
ім"я ОСОБА_2., був виданий Державний акт
про право приватної
власності на земельну
ділянку площею 0,35
га., яка розтащована на
території Новоставецької сільської
ради.

Як встановлено
із договору від 14 жовтня 2004
року позивачка ОСОБА_1. прийняла
в дар від ОСОБА_2. житловий
будинок із присадибною земельною
ділянкою загальною площею 0,35
га. Як стверджує позивачка
вказаний договір був
зареєстрований у Бюро
технічної інвентаризації.
Позивачка пояснила також, що
після отримання в дар
жилого будинку і присадибної
земельної ділянка частина
цієї ділянки була
вилучена для будівництва
дороги.

В зв»язку
із цим її конфігурація змінилася і не відповідає
тій конфігурації, яка вказана у
державному акті виданому на
ім.»я дарительки. Тому вона,
позивачка не може отримати
на цю земельну ділянку
правовстановлюючий документ чим
порушується її право
власності на нього в
результаті чого порушується її право
власності на присадибну
земельну ділянку.

Ввиходячи
з наведеного, керуючись
ст.ст. 158-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, районний суд

П О С Т А Н О В
И В

Позов задовольнити.

Державний акт НОМЕР_1 на право
приватної на землю виданий
Новоставецькою сільською радою
3 вересня 2002 року на
ім"я ОСОБА_2 на земельну
ділянку, розташовану на
території Новоставецької сільської ради визнати
частково недійсним в частині
конфігурації та мір ліній земельної
ділянки.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови
суду може бути
подано протягом десяти днів з
дня її
проголошення.

У випадку
коли заява про апеляційне оскарження подана не буде постанова суду набирає
законної сили після
закінчення строку подання
заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
на постанову суду
може бути подана
до Львівського апеляційного суду
через Теофіпольський районний
суд протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження. У випадку не
подання скарги постанова
набирає законної сили.

Головуючий
:

З
оригіналом вірно:

Голова суду І.
СТЕЦЮК