Справа № 2-а-236/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-236 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді -
Поліщук Н.В.

суддів -
Борисовій О.В.

- Яценко Н.О.

при секретарі -
Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України про зобов"язання надати житло , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про
надання житла . В обгрунтування позову зазначає, що його вислуга років у
Збройних силах складає 30 років (календарна). 03 березня 1995 року позивач був
зарахований на квартирний облік, кількість членів сім"ї - 4 особи. З 06
серпня 2004 року зараховано на позачергове отримання житла в м.Києві.

Згідно наказу Міністра оборони України від 06 серпня 2004 року № 408 його
звільнено в запас за п.67, підпункту «В» (у зв*язку з реформуванням збройних
сил) з правом носіння військової форми одягу та оголошенням подяки із
залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок
фондів МО України,
а 06 серпня 2004 року визнано ветераном військової служби. Разом з сім*єю він
зареєстрований за адресою : м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 . За цією адресою
знаходиться Генеральний штаб Збройних сил України, на території житлових
приміщень для проживання сімей військовослужбовців не має. Позивач проживає за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до договору оренди житлового приміщення.

Позивач зазначив, що під час проходження військової служби у нього
погіршився стан здоров"я, він змушений був вдаватися до лікування, згідно
з результатами обслідування у Головному клінічному військовому госпіталі МОУ
він не може проживати в комунальній квартирі, не може проживати в одній кімнаті
з членами сім"ї, в тому числі в ізольованій квартирі.

На підставі викладеного, позивач просив зобов"язати МОУ надати йому та
членам своєї сім"ї у складі чотирьох осіб благоустроєну в м.Києві,
відповідно до норм житлового законодавства України, житлове приміщення, а також
стягнути з відповідача державне мито в розмірі. 8,50 грн. та витрати за надання
правової допомоги у сумі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник адміністративний позов
повністю підтримали з обставин, викладених в позовній заяві, та просили суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечував та просив суд в позові відмовити, з посиланням на те, що враховуючи
стан забезпечення житлом у м.Києві і те, що в черзі квартирного обліку попереду
полковника запасу ОСОБА_1 перебуває значна кількість військовослужбовців, які
мають рівнозначні пільги, він буде забезпечений житлом згідно з чергою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

2

Згідно витягу з наказу Міністра оборони України № 498 від
06 серпня 2004 року (а.с.6) полковника ОСОБА_1 звільнено зі служби у зв*язку з
реформуванням Збройних Сил України із залишенням на квартирному обліку для
позачергового отримання житла за рахунок фондів МО України.

Згідно довідки № 1617 від 30 травня 2006 року полковник ОСОБА_1 перебуває на
квартирному обліку у ЖК гарнізону міста Києва з 03.03.1995 року складом сім*ї в
кількості 4 осіб, а в черзі позачергових -
з 06.08.2004 року (а.с.9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та члени його
сім*ї ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані
у м.Києві у Генеральному штабі Збройних Сил України по Повітрофлотському
проспекті, 6.

Відповідно медичного заключения № 14 вбачається, що ОСОБА_1
за результатами обслідування у Головному клінічному військовому госпіталі
МОУ він не може проживати в комунальній квартирі, не може проживати в одній
кімнаті з членами сім"ї, в тому числі в ізольованій квартирі (а.с. 8).

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_1 є інвалідом II
групи з 27 квітня 2006 року, його захворювання пов"язане з
проходженням військової служби (а.с. 10).

З договору оренди, вбачається, що позивач орендує житлове
приміщення АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

Згідно статті 6 п.7 Закону України «Про статус ветеранів
військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх
соціальний захист» ветерани військової служби, які потребують поліпшення
житлових умов, забезпечуються житлом не пізніше одного року після звільнення з
військової служби та прибуття до місця проживання, обраного з урахуванням
існуючого порядку прописки.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 стосовно зобов*язання
відповідача надати йому та членам його сім*ї благоустроєної квартири в м.Києві
відповідно до норм житлового законодавства України підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача в тій частин, що на
черзі попереду позивача перебуває значна кількість військовослужбовців, не
можуть бути враховані судом, оскільки суд вважає, що порушене право позивача на
отримання житла підлягає відновленню і наявність черговості сама по собі не є
підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Стосовно стягнення з відповідача понесених позивачем
витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та витрат за надання юридичних послуг в сумі 3000 грн., суд
вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню лише
в частині стягнення витрат понесених позивачем за надання юридичних послуг в
сумі 168 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня
2006 року №590 "Про граничні розмірі компенсації витрат, пов"язаних з
розглядом цивільних т адміністративних справ, і порядок їх компенсації за
рахунок держави".

Керуючись ст.9, 11, 19, 70-71, 94, 128, 159-163, 186 КАС
України, ст.55 Конституції України, п.7 ст.6 Закону України «Про статус
ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших
осіб та їх соціальний захист», п. 37 Положення про порядок забезпечення жилою
площею в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України
від 03.02.1995 року № 20 , Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня
2006 року №590 "Про граничні розмірі компенсації витрат, пов"язаних з
розглядом цивільних т адміністративних справ, і порядок їх компенсації за
рахунок держави", суд -

3

"Про
граничні розмірі компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних т
адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про надання житла задовольнити частково.

Зобов*язати Міністерство оборони України забезпечити
ОСОБА_1 та його
сім*ю в складі чотирьох осіб, які перебувають на квартирному обліку,
благоустроєним житлом відповідно до житлового законодавства України.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь
ОСОБА_1 витрати
за надання правової допомоги в розмірі 168 (то шістдесят вісім ) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржене до Київського
Адміністративного апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.