Справа № 22-а-2137/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

04
квітня 2008 року справа № 22-а-3137/08

зал
судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Міронової Г.М.

суддів: Геращенка І.В., Сіваченка І.В.

при секретарі судового засідання

Танцюра Н.С.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

Цупка К.Д. - за дов. від
04.02.2008р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду

від

04 грудня 2007 року

У адміністративній справі

№ 2-а-3768/07 (суддя Горбенко
К.П.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м. Донецька

про

визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання нарахувати доплату до пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2007
року задоволений позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька,
внаслідок чого визнана неправомірною бездіяльність Управління, зобов'язано
Управління нарахувати позивачу щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої
інстанції як прийняту з порушенням норм матеріального права та прийняти нову
постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в
апеляційній скарзі, просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,
надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та
просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу
відповідача без задоволення.

Судове рішення переглядається в апеляційному порядку в межах апеляційної
скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Позивач відноситься до категорії „діти війни”, що не заперечується
відповідачем.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”
від 18 листопада 2004 року № 2195-4 дітям війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” дія
даної норми була зупинена. Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня
2007 року № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України,
серед інших, положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України
на 2007 рік», якими була зупинена дія статті 6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни”.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджує висновок суду першої
інстанції щодо зобов'язання Управління
проводити доплату позивачу у вигляді 30% мінімальної пенсії за віком.

Визначення мінімального розміру пенсії за віком встановлено статтею 28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Колегія
суддів не приймає посилання скаржника на те, що на законодавчому рівні не
визначено яким чином обчислюється розмір 30% виплати дітям війни, а мінімальний
розмір пенсії за віком визначений Законом України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” застосовується лише при визначенні розмірів
пенсій, призначених за цим Законом, з огляду на принцип законності, закріплений
статтею 9 КАС України, відповідно до частини 7 якої у разі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському
районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
04 грудня 2007 року у справі № 2-а-3768/07 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2007
року у справі № 2-а-3768/07 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Г.М.
Міронова

Судді:
І.В. Сіваченко

І.В. Геращенко