Справа № 3-15596/2007
Суддя: Кухарець В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року Суддя
Рівненського

міського суду
В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці Волинського О.І. та
прокурора Бабича А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця м.Березне Рівненської
області, АДРЕСА_1, не працює, за ст.348 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0053/20400/07 від 26
лютого 2007 року й доданих до нього матеріалів, 04 січня 1999 року ОСОБА_1 ввіз
в Україну для тимчасового користування автомобіль марки "Фольксваген -Транспортер",
1987 року випуску, №кузова: НОМЕР_1,
під зобов'язання про зворотнє вивезення цього автомобіля за межі митної
території України в термін до 30 грудня 1999 року. Станом на 26 лютого 2007
року автомобіль за межі митної території України вивезений не був.

Провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Митним органом в діях ОСОБА_1. вбачається порушення
митних правил, передбачене ст.348 МК України 2002 року, який набрав чинності 01
січня 2004 року, в той час як вказане правопорушення було ним вчинене в період
дії МК України 1991 року, в якому відповідальність за це правопорушення була
передбачена ст. 113, санкція якої пом'якшує відповідальність правопорушника в
порівнянні з санкцією ст.348 чинного МК України. Так, в санкції ст.113 МК
України 1991 року конфіскація товарів передбачена як додаткове стягнення поруч
з основним - штрафом, а в санкції ст.348 МК України 2002 року - як основне
адміністративне стягнення поруч з основним альтернативним - штрафом.

Відповідно до ст. 5 8 Конституції України та офіційного тлумачення цієї
статті, даного в рішенні Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року,
закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

В даному випадку МК України 2002 року, що набрав чинності 01 січня 2004
року, до вказаних правовідносин застосовуватися не може як такий, що посилює
відповідальність особи.

Так, відповідно до ч.І ст. 139 МК України 1991 року адміністративні
стягнення у вигляді попередження або штрафу за порушення митних правил може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення порушення митних правил,
а при триваючому порушенні митних правил - не пізніше двох місяців з дня його
виявлення.

Частина третя цієї ж статті передбачає, що конфіскація предметів, які є
безпосередніми об'єктами порушення митних правил, і предметів із спеціально
виготовленими тайниками, що використовувалися для переміщення через митний
кордон України з приховуванням таких предметів, проводиться незалежно від часу
вчинення або виявлення порушення митних правил.

При застосуванні цієї норми МК України належить виходити
з загальних положень ст.25 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з якими оплатне вилучення і конфіскація предметів можуть застосовуватися
і як основні, і як додаткові адміністративні стягнення, причому за одне
правопорушення може бути накладено тільки основне або ж і основне, й додаткове
стягнення.

Оскільки ОСОБА_1. відповідно до вимог ч.І ст. 139 МК
України 1991 року слід звільнити від стягнення у виді штрафу, яке передбачено
як основне в санкції ст. 113 МК України у зв'язку з пропуском передбаченого ст.
139 МК строку накладення: цього адміністративного стягнення (порушення митних
правил було вчинене 30 грудня 1999 року), то конфіскація як додаткове
адміністративне стягнення відповідно до зазначених загальних положень окремо
застосовуватися не може. Правило ч.3 ст.139 МК України 1991 року про
застосування конфіскації незалежно від часу порушення митних правил стосується
лише випадків, передбачених ст.115 МК України, для яких це адміністративне
стягнення є основним.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ч.І ст.284 КпАП України, ст.388 - 390, п.3 ч.І
ст.391, ст.З92 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.113
МК України 1991 року закрити у зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.