overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-766/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-766/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05
березня 2008 р. м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Зінченка А.В.

при
секретарі - Король Д.О.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_2

відповідача ХОЦНЗСВ Швець К.В.

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат, -

В
С Т А Н О В И В:

В
провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації Управління праці та соціального
захисту населення Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління
держаного казначейства України в Харківській області, про зобов'язання в
перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

В судовому засіданні представником позивача до суду
подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник
відповідача проти даного клопотання не заперечувала.

Згідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Так як дії позивача не суперечать вимогам закону та не
порушують будь-чиїх прав та обов'язків, і відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС
України він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185,
186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-768/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-768/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05
березня 2008 р. м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Зінченка А.В.

при
секретарі - Король Д.О.

за участю представників сторін :

позивачаОСОБА_2

відповідача ХОЦНЗСВ Швець К.В.

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат, -

В
С Т А Н О В И В:

В
провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту
населення Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області, про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат.

В судовому засіданні представником позивача до суду
подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник
відповідача проти даного клопотання не заперечувала.

Згідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Так як дії позивача не суперечать вимогам закону та не
порушують будь-чиїх прав та обов'язків, і відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС
України він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185,
186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-775/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-775/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05
березня 2008 р. м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
судді - Зінченка А.В.

при
секретарі - Король Д.О.

за участю представників сторін :

позивача ОСОБА_2

відповідача ХОЦНЗСВ Швець К.В.

розглянувши
в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Харківського
обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат, -

В
С Т А Н О В И В:

В
провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації Управління праці та соціального
захисту населення Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління
держаного казначейства України в Харківській області, про зобов'язання в
перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

В судовому засіданні представником позивача до суду
подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник
відповідача проти даного клопотання не заперечувала.

Згідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Так як дії позивача не суперечать вимогам закону та не
порушують будь-чиїх прав та обов'язків, і відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС
України він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185,
186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Фрунзенської районної ради м.Харкова, Головного управління держаного
казначейства України в Харківській області про зобов'язання в перерахунку та
виплаті належних соціальних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-798/2008
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-798/08
У Х В А Л А

03
березня 2008 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Зінченко А.В.

при
секретарі Король Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом в.о.
прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Комінтернівського
району м.Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в
розмірі 510 грн.

До суду надійшла заява прокурора про залишення позовної заяви без розгляду,
так як відповідач виплатив ціну позову.

Згідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Так
як дії прокурора не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та
обов'язків, і відповідно до ст.11 КАС України він має на це передбачене законом
право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 185, 186 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. прокурора Комінтернівського району м.Харкова в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Харківській області до ОСОБА_1про стягнення
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2-А-7/2008
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-7/08

У ХВАЛА від криття провадження у справі 20 березня 2008р. СуддяБорівськог орайонногосудуХарківської перевіривши викона ннявимогист.ст. 104-106
КАСУкраїнипосправі№2-А -7 /2008р. запозовомобс луговуючогокооперативу" оГороховатськоїсільськоїр ади прозобов"яза ннясуб"єктавладнихпов новаженьвчинитипевнідії

ВСТАНОВИВ:
Данапозовна заявапідлягаєрозглядувсуд івпорядкуадміністративног осудочинства.
Матеріалипоз олвноїзаявивідповідаютьви могамстатей104-107 КАСУкра їнитаєдостатнімидляприйня ттядорозглядуівідкриттяпр овадженняусправі.
Керуючисьст . 107 КАСУкраїни, судд

УХВАЛИВ: 1. Відкрити пров адження у справі та призначи ти її до розгляду в попереднь ому судовому засідання в при міщенні Борівського районно го суду Харківської області бласть с.м.т. Борова вул. Миру , 1 1 на 31.03.2008р. О 9-00 год. 2. В судове засідання викл 3. Зобов"язати відповідача н адати до суду 30.03.2008р. письмові з аперечення проти позову з по силанням на докази, якими вон
СуддяБорівського районногос уду
Федченко
Справа № 2-А-361/2007
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А- 361/07р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007року місто Харків.

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Набіулліна С.В.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районного ради про поновлення права користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому
Дзержинської районного ради про поновлення права
користування житловим приміщенням.

19.04.07р. позивач подав до суду
заяву про відкликання зазначеного позову.

Відповідно до ст. 108 ч.З п.2 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 108 ч.З
п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районного ради про поновлення права користування
житловим приміщенням повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 ЦПК України.
Справа № 2-А-565/2007
Суддя: Федосенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-565 2007
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

25 квітня 2007 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до „Облавтодор" Дзержинського району міста Харкова про зобов'язання
відповідача утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в
порядку адміністративного судочинства і
просить суд зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративні справи з приводу дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача. Позивач проживає в місті Харкові вулиця
Конопляна, 46 ( Жовтневий район міста Харкова).

Таким чином, на підставі викладеного
та керуючись п.6) ч.З ст. 108 КАС України заява підлягає поверненню позивачеві як не підсудна
Дзержинському районному суду міста Харкова.

Керуючись п.6
ч.З ст. 108 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до „Облавтодор" Дзержинського
району міста Харкова про зобов'язання відповідача утриматися від вчинення
певних дій

- повернути позивачу, роз'яснивши, що
від вправі звернутися до Жовтневого районного суду міста Харкова для вирішення
цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-268/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-268/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2008р. м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді
Чумаченко Р.Д.

Суддів
- Долгополова А.М., Кукта М.В.,

при секретарі
- Ліфінцової
Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, третьої особи - ОСОБА_2, Рада
Міністерства АР Крим , про визнання наказу № 41-о незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом , просить визнати наказ
№41-о від 26.02.2007 року про її звільнення незаконним та поновити її на посаді
Головного Державного санітарного лікаря АР Крим, стягнути заробітну плату за
час вимушеного прогулу.

Представник
позивача ОСОБА_3., що діє на підставі довіреності, заявила клопотання про
залишення позову без розгляду, оскільки справа повинна розглядатися в порядку
ЦПК України, тому що на даний спір не
поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п.5
ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Залишення
справи без розгляду не протистоїть
закону та не порушує прав та
інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України,
третьої особи - ОСОБА_2, Рада Міністерства АР Крим , про визнання наказу № 41-о
незаконним, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без
розгляду

На ухвалу
може бути принесена заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суд АР Крим, через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Головуючий Чумаченко Р.Д.

Суддя Долгополов А.М.

Кукта М.В.
Справа № 2-а-58/2008
Суддя: Матвієнко В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бадун
О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м. Лубни про зобов'язання нарахувати та виплатити
одноразову компенсацію, щорічну допомогу на оздоровлення, грошову допомогу до 5
травня , як учаснику ЧАЕС та учасника війни
суд,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці
та соціального захисту населення м. Лубни про зобов'язання нарахувати та
виплатити одноразову компенсацію, щорічну допомогу на оздоровлення, грошову
допомогу до 5 травня , як учаснику ЧАЕС та учасника війни.

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання
адміністративного позову , надавши суду письмову заяву.

Представник
відповідача проти заявленого клопотання
не заперечує.

Керуючись
ст. 155п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в
разі подання клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
вищенаведені обставини, думку сторін суд вважає за можливе залишити позов без
розгляду.

Керуючись
ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м. Лубни про зобов'язання
нарахувати та виплатити одноразову компенсацію, щорічну допомогу на
оздоровлення, грошову допомогу до 5 травня , як учаснику ЧАЕС та учасника
війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду :
В.М.Матвієнко.
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Резнікова С.С.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА
№ 2-а-24/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви як неподаної

24 березня 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого
комітету Чугуївської міської Ради про зобов*язання відповідача здійснити
призначення та виплату допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом
до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету
Чугуївської міської Ради про зобов*язання відповідача здійснити призначення та
виплату допомоги при народженні дитини.

Ухвалою від 04.03.2008 року
Судді Чугуївскького міського суду Харківської області, адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого
комітету Чугуївської міської Ради про зобов*язання відповідача здійснити
призначення та виплату допомоги при народженні дитини, був
залишений без
руху та до 21.03.2008 року
був наданий строк для усунення недоліків заяви, але више зазначена
ухвала суду виконана не була.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 Кас України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого
комітету Чугуївської міської Ради про зобов*язання відповідача здійснити
призначення та виплату допомоги при народженні дитини, вважати неподаною та
повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -
Справа № 2-а-8341/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8341/07
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо
виплати їй разової грошової допомоги у меншому розмірі та стягнути з
відповідача 3148 грн. 18 коп. разової грошової допомоги, як учаснику війни .

В
судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 02.01.2008 року
померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Інша
особа в порядку правонаступництва у справу не вступила, тому суд провадження по
справі закриває.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157
КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі закрити у
зв”язку зі смертю позивачки.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак