Справа № 9/90
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.02.2008 р.
№
9/90

За
позовом

Виконуючого
обов'язки Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України

До

Комунального
підприємства «Київпастранс»

про

стягнення
1700,00 грн.

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаренко С.В.

Представники:

Від
позивача:

Громова
О.С. (дов.)

Від
відповідача

Магратій
Я.В. (дов.)

Обставини справи:

Позивач
звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»про
стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/90 від 08.10.2007 р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд, про що
належним чином повідомлено сторін по справі.

Під
час судового розгляду 05.02.2008 р. позивач заявив клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення її без розгляду.

ст.
155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано
особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5)
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів
якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа,
заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;
7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи
те, що під час судового розгляду позивач заявив клопотання про відкликання
позовної заяви, мотивоване сплатою штрафу повністю, суд вважає необхідним
позовну заяву Виконуючого обов'язки Дніпровського району міста Києва в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до Комунального
підприємства «Київпастранс»про стягнення 1700,00 грн. залишити без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконуючого обов'язки
Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку
України до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення 1700,00 грн.
залишити без розгляду

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк