Справа № 22а-5283/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Юрчук М.І.

Рівненський окружний а
дміністративний суд, справа
№ 2-а-857/07

ряд. ст. зв. № 47
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
У Х В А Л А
25 березня 2008 року
справа№ 22а 5283/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополова О.М.

розглянувши у порядку пись
клопотання Колективного п
ідприємства «Взуттєвик»
пропоновлення строку апел
постанови Рівненського ок
ружного адміністративного с
уду від 10.12.2007 року у справі № 2-а-857/
за позовомКолективного пі
дприємства «Взуттєвик»
доУправління Пенсійного ф
онду України в Сарненському
районі Рівненської області
прозастосування фінансови
х санкцій та нарахування пен
і на загальну суму 17 837, 88 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Рівнен
ського окружного адміністра
тивного суду від 10.12.2007 року у сп
раві № 2-а-857/07 в позові Колективн
ого підприємства «Взуттєвик
» до Управління Пенсійного ф
онду України в Сарненському
районі Рівненської області п
ро застосування фінансових с
анкцій та нарахування пені н
а загальну суму 17 837, 88 грн. відмо
30 січня 2008 року позивачем по
дано апеляційну скаргу апеля
ційну скаргу на вказану пост
анову суду першої інстанції
від 10.12. 2007 року разом із клопота
нням про поновлення пропущен
ого строку на апеляційне оск
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 КАС Укр
аїни з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а напостанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом под
ано апеляційну скаргу із про
пуском встановленого Законо
Вважаючи, що такий с
трок пропущено з поважних пр
ичин, апелянт просить понови
ти його. Обґрунтовуючи довод
и клопотання про поновлення
строку зазначає, що оскаржув
ану постанову Колективне під
приємство «Взуттєвик» отрим
ало лише 17 січня 2008 року, тому по
зивач не мав можливості вчас
но оскаржити судове рішення
та обґрунтувати апеляційну с
каргу, оскільки не був знайом
ий з мотивувальною частиною
постанови, що зумовило пропу
ск строку для апеляційного о
За даних обставин справи,
в задоволенні клопотання пр
о поновлення строків апеляці
йного оскарження слід відмов
ити, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
10грудня 2007 року було проголоше
но вступну та резолютивну ча
стини постанови Рівненськог
о окружного адміністративно
го суду у справі № 2-а-857/07. Дата ви
готовлення повного тексту по
станови не вказана. Зважаючи
на те, що заяву про апеляційне
оскарження не було подано, в
силу ч.5 ст. 186, КАС України грани
чний термін подання апеляцій
ної скарги 24 грудня 2008 року.
Позивач Колективне
підприємство «Взуттєвик» по
дав до Рівненського окружног
о адміністративного суду апе
ляційну скаргу лише 30 січня 200
8 року, про що свідчить відмітк
а канцелярії суду (а.с.30).
Норма частини 3 ст. 186 КАС Укр
аїни повязує початок переб
ігу строку на апеляційне оск
арження із моментом складенн
я постанови в повному обсязі
. Таким чином, покликання апел
янта на невчасне отримання к
опії постанови суду не може б
ути підставою для поновлення
строку на подання апеляційн
ої скарги, оскільки в такому в
ипадку перебіг строку на апе
ляційне оскарження починаєт
ься із моменту складення пос
танови в повному обсязі, а не о
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Враховуючи наведен
е, колегія суддів вважає, що ап
елянтом у справі пропущено с
трок апеляційного оскарженн
я постановиРівненського окр
ужного адміністративного су
ду від 10.12.2007 року у справі № 2-а-857/07 б
ез поважних причин, а тому так
ий не підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Колект
ивного підприємства «Взуттє
вик» про поновлення строку а
пеляційного оскарження пост
анови Рівненського окружног
о адміністративного суду від
10.12.2007 року у справі № 2-а-857/07 за позо
вом Колективного підприємст
ва «Взуттєвик» до Управління
Пенсійного фонду України в С
арненському районі Рівненсь
кої області про застосування
фінансових санкцій та нарах
ування пені на загальну суму
17 837, 88 грн. залишити без задов
олення, а апеляційну скарг
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.П.Лю
башевський

О.М. Дов
гополов

С.П. Нос