Справа № 22-а-7586/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2007 року в
адміністративній справі
№2-а-13651/07 за позовом ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2007
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляційну
скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження становить десять днів з дня проголошення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено в судовому
засіданні в присутності сторін 4 жовтня 2007 року. Заяву про апеляційне
оскарження позивач не подавав, а одразу подав апеляційну скаргу 17 жовтня 2007
року, що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції суду (а.с.31).
Отже, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого ч.5 ст.186 КАС України
десятиденного строку на подачу апеляційної скарги.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
позивач не заявляв, причини його пропуску не вказав, жодного письмового доказу
на підтвердження поважності причин пропуску строку також не надав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального
строку, встановленого ч.5 ст.186 КАС України та без клопотання про його
поновлення, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Залишення апеляції без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до
апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,
надавши, при цьому, письмові докази на підтвердження того факту, що строк не
пропущено або пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 4 жовтня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-13651/07, залишити без розгляду.

Додані до апеляції письмові матеріали повернути заявнику, а матеріали
справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________
І.Бараненко