Справа № 22-а-491/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-491/2008 р.
Головуючий у
1 інстанції Ганечко О.М.
Суддя доповід
ач Ситников О.Ф.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року.

м. Київ.
Київський апеляційн
ий адміністративний суд у ск
ладі колегії суддів:
Головуючого:
Ситникова О.Ф.,
Суддів:
Попович О.В.,

Бистрик Г.М.,

при секретарі:
Кожокар М.Ю.
,
розглянувши в судовому за
сіданні адміністративну спр
аву за апеляційною скаргою п
озивача Державного підприєм
ства «Національна атомна ене
ргогенеруюча компанія «Енер
гоатом» на ухвалу Шевченківс
ького районного суду м. Києва
від 07 березня 2007 року у справі з
а позовом ДП «НАЕК Енергоато
м» до Відділу державної вико
навчої служби у Печерському
районі м. Києва про визнання н
едійсною постанови та зобов
язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківськ
ого районного суду м. Києва ві
д 07.03.2007 року позовну заяву ДП «Н
АЕК Енергоатом» до ВДВС у Печ
ерському районі м. Києва пр
о визнання недійсною поста
нови та зобовязання вчинит
и дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнято
ю постановою позивач ДП «Н
АЕК Енергоатом» звернулося з
апеляційною скаргою, в якій з
азначає, що вказана ухвала су
ду не відповідає вимогам про
цесуального права, судом пер
шої інстанції неповно зясо
вані обставини, що мають знач
ення для справи, тому вона під
лягає скасуванню з постановл
енням нового рішення, яким на
правити справу до суду першо
ї інстанції для розгляду по с
уті.
Письмових заперечень на а
пеляційну скаргу позивача ві
д інших учасників процесу до
суду апеляційної інстанції
в установлений судом строк н
е надійшло.
Заслухавши у засіданні ап
еляційного суду доповідача,
пояснення зявившихся учас
ників процесу, перевіривши м
атеріали справи та доводи ап
еляційної скарги колегія суд
дів вважає, що апеляційна ска
рга не підлягає задоволенню
з наступних підстав:
відповідно до вимог ст. 200 КАС
України суд апеляційної інс
танції залишає апеляційну ск
аргу без задоволення, а поста
нову або ухвалу суду без зм
ін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встанов
ив обставини справи та ухвал
ив судове рішення з додержан
ням норм матеріального і про
цесуального права.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що позивач звернув
ся з позовом фактично про виз
нання неправомірними дій суб
єкту владних повноважень щ
одо здійснення ним своїх обо
вязків при виконання рішен
ня Господарського суду м. Киє
ва по іншій справі, оскільки б
ув наявний спір про право між
двома юридичними особами.
Повертаючи позовну заяву с
уд першої інстанції правильн
о дійшов до висновку, що у відп
овідності до вимог п. 6 Прикінц
евих та Перехідних положень
КАС України до початку діяль
ності окружного адміністрат
ивного суду адміністративні
справи, підвідомчі господар
ським судам відповідно до ГП
К України, вирішуються відпо
відним господарським судом з
а правилами КАС України.
Доводи апеляційної скарги
ДП «НАЕК Енергоатом» не спро
стовують вказаних висновків
суду першої інстанції, ухвал
а суду постановлена з додерж
анням норм процесуального пр
ава, тому підстав для її скасу
вання не має.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 20
6 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу пози
вача Державного підприємств
а «Національна атомна енерго
генеруюча компанія «Енергоа
том» залишити без задоволенн
я, а ухвалу Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 07 бе
резня 2007 року без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту проголошення, проте може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного Суду України п
ротягом одного місяця з дня н
абрання законної сили.
Головую
чий:
Судді: