Справа № 2-а-15268/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського
М.М.,

при секретарі - Метельській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира

про стягнення 1438,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернулась до суду
з вказаним позовом. Просить визнати неправомірною дію відповідача щодо
невиплати їй щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної
пенсії за віком як дитині війни та
просить стягнути з відповідача на її користь надбавку до пенсії за 2007 рік в
розмірі 1438, 95 грн. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку
відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, а
відповідач безпідставно відмовляє в її нарахуванні та виплаті.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов
задовольнити.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Богунському районі щодо позовних вимог
заперечує з тих підстав, що позивач не зверталась до них по питанню нарахування
та виплати надбавки як дитині війни. Крім того зазначила, що фінансове
забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу
Державного бюджету; положення ст. 28
Закону №1058 щодо мінімального розміру пенсії,
не застосовуються для визначення розмірів підвищення пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін,
встановив: відповідно до ст. 6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни”передбачено, що дітям війни
пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач має
статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки.

Відповідно до
ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів
належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом
встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%,
як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі не зверталась.

Питання про
порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось. Як на час звернення
позивача до суду, так і на час розгляду справи відсутній предмет спору,
оскільки відповідач не вчиняв жодних дій та не приймав будь-яких рішень
щодоОСОБА_1.

З урахуванням
всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення
позовних вимог немає.

На підставі
викладеного і керуючись Законом
України “Про соціальний захист дітей війни”, ст.ст. 2, 17, 158-163, 186, 254 КАС України,
Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни
відмовити за їх безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Капустинський
М.М.