Справа № 2-а-5803/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р. Справа № 2а-17472/07

Н.н 2-а-5803/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Попова О.В. - представник за дорученням

відповідача
: не зявився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокуратури Гайсинського району в
інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1

про:
стягнення боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на суму 449,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшила
позовні вимоги надавши облікову картку платника.

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач станом на
28.03.2007р. має податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 599,96 грн., яка виникла внаслідок
несплати у строк єдиного податку.

Представник відповідача в судове засідання повторно не
з'явився, жодних заперечень відповідно до ухвали суду не надав. Відповідно до
ст. 122 КАС України адміністративна
справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у
справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Провадження у справі відкрито
23.11.07р. суд вважає, що вжив всіх можливих заходів для повідомлення
сторін. Про час і місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи,
якщо судова повістка доставлена за
адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Представник позивача в
судовому надала адресну довідку, яка дійсно засвідчує, що ОСОБА_1 прописана
25.01.2006 року АДРЕСА_1. Оскільки
повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в
Свідоцтві про державну реєстрацію , суд
вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та
реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи позивача по справі та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Гайсинською міжрайонною податковою інспекцією проведена
перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зареєстрованої Гайсинською РДА 14
травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 31.05.2008 року з 1 червня 2007
року відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Указу Президента України №
746/99 " Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва " - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Оскільки - ФОП ОСОБА_1, не виконала обов'язку щодо
своєчасного погашення податкових зобов'язань.

У відповідності
зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція
судів поширюється на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості
-передбачена законодавством України процедура погашення податкової
заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи
відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про
власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу,
яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського
відання.

Статтею 3 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”
визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158,
163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) на користь
Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції ( м.Гайсин, майдан Миру,
15 р/р 0313 ВДК у Гайсинському районі МФО 802015, ) боргу по єдиному податку в
сумі 599 грн. 96 грн. за рахунок активів.

Стягнути
з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) 3 грн.40 коп.
- судового збору в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
оформлена в повному обсязі 07.04.2008 року

Суддя Сторчак
Володимир Юрійович