Справа № 2а-132/2008
Суддя: Діденко Д.О.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Сімферополь

14
березня 2008 р. Київський районний суд м.Сімферополя у складі: головуючого
судді Діденка Д.О., при секретарі Олейніковій А.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в АР Крим про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ МВС України в АР Крим про
зобов'язання до вчинення дій, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП на
його автомобілі було замінено праву передню опору амортизатора та встановлено опору без маркування. 27.08.2004 р. Сімферопольським
МРЕВ йому виданий технічний талон на автомобіль без зазначення номеру кузову.
06.09.2007 р. він звернувся до відповідача
із заявою про зняття автомобілю з
обліку та отримав відповідь про відмову в цьому на підставі
п.14 «Правил державної реєстрації й обліку автомобілів..» Вважає, що таки дії
порушують його право володіння,
користування та розпорядження майном, в зв'язку з чим просить понудити відповідача зняти автомобіль з
обліку.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його за мотивами,
наведеними у заяві.

Представник
відповідача позов не визнав, пояснив, що номери вузлів та агрегатів на
автомобілі позивача змінювалися, а згідно „Правилам державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних
засобів” в цьому випадку
передбачено нанесення на транспортному
засобі дублюючих або нових номерів на спеціалізованому
підприємстві, визначеному МВС України.
Проте, дотепер перелік таких підприємств
не визначений, в зв'язку з чим ДАІ не має можливості здійснити перереєстрацію
такого автомобілю. Крім того, від начальника Департаменту ДАІ МВС України надійшла вказівка про
притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, що здійснюють
реєстрацію автомобілів із знищеними
ідентифікаційними номерами
кузовів.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступного.

Згідно
свідоцтву, виданому Сімферопольським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 27.08.2004 р. про реєстрацію
транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску - його власником є
ОСОБА_1.

Згідно
відповіді заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 17.09.2007 р.
на заяву ОСОБА_1, йому відмовлено у
знятті з обліку автомобілю ВАЗ 21099, в
зв'язку з тим, що номер кузову транспортного засобу знищений шляхом заміни передньої опори амортизатора з номером кузову на деталь без
маркування. Згідно п.14 «Правил державної реєстрації й обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок й моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок», транспортні засоби зі знищеними, фальсифікованими або підробленими
ідентифікаційними номерами вузлів та
агрегатів реєстрації, перереєстрації та зняттю з обліку не підлягають.

Також,
представник відповідача, заперечуючи проти позову, посилався на п.14 „Правил державної реєстрації, перереєстрації
та обліку транспортних засобів”,
затверджених Постановою КМУ №1388 від
07.09.1998 р. зі змінами, внесеними Постановою КМУ №1427 від 18.10.2006 р. та
на відсутність підприємств, на яких будуть наноситися дублюючі номери вузлів та
агрегатів транспортних засобів, що є перешкодою у знятті з обліку автомобілю
позивача.

Згідно
ст.317 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею
321 ЦК України передбачено, що право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках та у порядку, встановлених
законом.

Відповідач
в судовому засіданні даних про таке обмеження
прав ОСОБА_1 не надав. Посилання
представника відповідача на неможливість зняття з обліку автомобілю в зв'язку з
відсутністю переліку підприємств, які можуть наносити дублюючі або нові номери
агрегатів, не може бути прийняте судом, як законне позбавлення або обмеження
права власності ОСОБА_1 Відмова у знятті з реєстрації перешкоджає здійсненню
права власності позивача на автомобіль, бо він позбавлений можливості
розпорядитися ним на власний розсуд.

Згідно
ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За
таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На
підставі ст.ст. 317,321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.159-163 КАС України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
Управління ДАІ МВС України в АР Крим зняти з обліку автомобіль ВАЗ-21099, 1996
р. випуску, держномер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу від 27
серпня 2004 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційну
скаргу на постанову - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя.

Суддя