Справа № 2а-1382/2008
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1382/08
Харківський окружний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1.

Відповідача:
Карпич О.Б., Куліш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення та податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2(далі - ФОП ОСОБА_2.), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення ДПІ у Фрунзенському
районі м. Харкова № /0 від 17.10.07 р. про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 11250,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №
/0 від 17.10.07 р. про донарахування податку на доходи фізичних осіб
в сумі 306,90 грн.

Відповідач,
Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова (далі - ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова), надав відзив на позов, в якому виклав свою
позицію щодо обставин справи. Відповідач позов не визнав, просить в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог частково, зважаючи на таке.

При
розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивач, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської
ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію, видане державним
реєстратором Куциною Ю.С. на бланку серії В02 № 214818 з зазначенням дати
проведення реєстрації 13.06.02 р. та номеру запису про включення відомостей про
фізичну особу-підприємця до ЄДР 2 054844. НОМЕР_1 суб'єкта
господарювання за ЄДРПОУ НОМЕР_2. На
податковий облік позивач взятий ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова за №
5531.

ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова було здійснено виїзну планову перевірку ФОП
ОСОБА_2. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.06 р. по 30.06.07 р. Результати перевірки
оформлено актом перевірки № 3019/17-218/НОМЕР_2 від 28.09.07 р. У періоді з
01.04.06 р. по 30.06.07 р. позивач здійснював діяльність з застосуванням
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу
Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта
малого підприємництва» в редакції від 28.06.99 р. № 746/99 з наступних видів
діяльності: оптова, роздрібна торгівля, посередницькі послуги.

Перевіркою
встановлені наступні порушення:

1) неналежне
ведення обліку доходів і витрат, а саме: встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму
306,90 грн., за рахунок заниження чистого доходу в 2, 3, 4 кварталі 2006 р. на
суму 1530,00 грн., в 1, 2 кварталі 2007 р. на суму 720,00 грн., чим порушено ст.
13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від
26.12.92 р. № 13-92, п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.03 р. № 889-ІУ;

2) не проведення розрахункових операцій на повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстрований, опломбований у
встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор
розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій на суму 2250,00 грн., чим порушено п.1 ст.3 Закону
України «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Позивач уклав наступні договори
комісії з:

- ОСОБА_3. № ДГ-000001 від 01.12.05
р., відповідно до якого зобов'язався за дорученням ОСОБА_3. укласти в інтересах
останньої від свого імені угоду з оренди приміщення площею 75 кв. м. за
адресою:АДРЕСА_1

- ОСОБА_3. № ДГ-0000017 від
01.12.05 р., відповідно до якого зобов'язався за дорученням ОСОБА_3. укласти в
інтересах останньої від свого імені угоду з оренди приміщення площею 75 кв. м.
за адресою:АДРЕСА_1

- ОСОБА_4. № ДГ-0000014 від
01.12.05 р., відповідно до якого зобов'язався за дорученням ОСОБА_4. укласти в
інтересах останньої від свого імені угоду з оренди приміщення площею 20 кв. м.
за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 4 літера «А-3».

Відповідно до прибуткових
касових ордерів № № АДРЕСА_2, №№ 15-18, №№ 20-27, №№ 29-30, №№ 33-35 в 2, 3, 4
кварталах 2006 р., в 1, 2 кварталах 2007 року позивач отримав грошові кошти на
загальну суму 2250,00 грн.

Призначення та підстава
платежу зазначені в прибуткових касових ордерах, а саме:

прибутковий касовий ордер №
15 від 28.04.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за квітень;

прибутковий касовий ордер №
16 від 28.04.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за квітень;

прибутковий касовий ордер №
17 від 31.05.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за травень;

прибутковий касовий ордер №
18 від 31.05.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда приміщення
за травень;

прибутковий касовий ордер №
20 від 30.06.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за червень;

прибутковий касовий ордер №
21 від 30.06.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за червень;

прибутковий касовий ордер №
22 від 31.07.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за липень;

прибутковий касовий ордер №
23 від 31.07.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за липень;

прибутковий касовий ордер №
24 від 31.08.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за серпень;

прибутковий касовий ордер №
25 від 31.08.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за серпень;

прибутковий касовий ордер №
26 від 29.09.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за вересень;

прибутковий касовий ордер №
27 від 29.09.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за вересень;

прибутковий касовий ордер №
29 від 31.10.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за жовтень;

прибутковий касовий ордер №
30 від 31.10.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за жовтень;

прибутковий касовий ордер №
33 від 30.11.06 р. прийнято від ФОП ОСОБА_4. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000014 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за листопад;

прибутковий касовий ордер №
34 від 30.11.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за листопад;

прибутковий касовий ордер №
35 від 29.12.06 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 90,00 грн. за договором № ДГ-0000017 від 01.12.05 р. суборенда
приміщення за грудень;

прибутковий касовий ордер № 1
від 31.01.07 р. прийнято від ОСОБА_3. 120,00 грн. за договором № ДГ-000001 від 01.01.07 р. суборенда
приміщення за січень;

прибутковий касовий ордер № 2
від 28.02.07 р. прийнято від ОСОБА_3. 120,00 грн. за договором № ДГ-000001 від 01.01.07 р. суборенда
приміщення за лютий;

прибутковий касовий ордер № 3
від 30.03.07 р. прийнято від ОСОБА_3. 120,00 грн. за договором № ДГ-000001 від 01.01.07 р. суборенда
приміщення за березень;

прибутковий касовий ордер № 4
від 30.04.07 р. прийнято від ОСОБА_3. 120,00 грн. за договором № ДГ-000001 від 01.01.07 р. суборенда
приміщення за квітень;

прибутковий касовий ордер № 5
від 31.05.07 р. прийнято від ОСОБА_3. 120,00 грн. за договором № ДГ-000001 від 01.01.07 р. суборенда
приміщення за травень;

прибутковий касовий ордер № 6
від 29.06.07 р. прийнято від СПДФО ОСОБА_3. 120,00 грн. за договором № ДГ-000001 від 01.01.07 р. суборенда
приміщення за червень.

Позивач посилається на той
факт, що відповідно до зазначених прибуткових ордерів, грошові кошти отримані
за договорами комісії, а тому оподаткування отриманого прибутку відбувається за
нормами Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єкта малого підприємництва» в редакції від 28.06.99 р. № 746/99.

Відповідач не погоджується з
зазначеним твердженням та вважає, що грошові кошти отримані позивачем на
підставі договорів суборенди. А, оскільки надання приміщень в суборенду не є
видом діяльності, яку позивач здійснює відповідно до вимог Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта
малого підприємництва» в редакції від 28.06.99 р. № 746/99, оподаткування цих
операцій має здійснюватись відповідно до ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.92 р. № 13-92, п.19.1
ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. №
889-ІУ.

За результатами перевірки
відповідачем прийнято рішення № /0 від 17.10.07 р. про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11250,00 грн. та податкове
повідомлення-рішення № /0 від 17.10.07 р. про донарахування податку
на доходи фізичних осіб в сумі 306,90 грн.

Проаналізувавши надані до суду
докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне зауважити на таке.

Перевірка позивача проводилась в
період з 10.09.07 р. по 28.09.07 р. На початку перевірки ФОП ОСОБА_2. надав
пояснення на ім'я начальника ДПІ Фрунзенського району м. Харкова, в якому
пояснив, що ним були укладені договори суборенди № 14 від 01.12.05 р. з ФОП
ОСОБА_4. та № 17 від 01.12.05 р. з ОСОБА_3.

З огляду на вищезазначене, суд не
приймає до уваги посилання позивача на договори комісії, оскільки на момент проведення
перевірки позивач договорів комісії не мав та перевіряючим не надавав. Крім
того, позивачем не надано суду належних доказів того, що грошові кошти
отримувались позивачем саме за договорами комісії.

На
виконання умов договорів комісії, позивач уклав договори суборенди приміщення:

№ 1 від
01.12.05 р., відповідно до якого здає в суборенду СПДФО ОСОБА_3 нежитлове
приміщення загальною площею 75 кв. м, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

№ 2 від
01.12.2005 р., відповідно до якого здає в суборенду ФОП ОСОБА_4 нежитлове
приміщення загальною площею 20 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

№ 1/07
від 01.01.07 р., відповідно до якого здає в суборенду СПДФО ОСОБА_3. нежитлове
приміщення загальною площею 75 кв. м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно
до умов договорів суборенди, орендну плату ФОП ОСОБА_4. та СПДФО ОСОБА_3.
зобов'язались сплачувати саме позивачу.

З
аналізу зазначених договорів суборенди слідує, що вигодонабувачем за договором
суборенди є позивач, послуги з надання приміщення в суборенду здійснював
позивач.

Відповідно
до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №
746/99 від 28.06.99 р. - суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Цією ж
статтею визначено, що фізична особа - платник єдиного податку сплачує єдиний
податок у фіксованому розмірі за ставкою, встановленою місцевими радами за
місцем державної реєстрації цього платника залежно від виду діяльності.

Поряд з
цим відповідно до норм вказаної статті,
у разі, коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька
видів підприємницької діяльності, для яких встановлено різні ставки єдиного
податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується податок, що не
перевищує максимальної ставки за цими видами діяльності, встановленої місцевою
радою за місцем її державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, незалежно від
того, здійснює вона підприємницьку діяльність на всій території України чи лише
за місцем державної реєстрації.

Порядок
видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затверджений Наказом ДПА України
від 29.10.99 р. № 599, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 02.11.99
р. за № 752/4045. Згідно з положеннями цього Порядку для одержання Свідоцтва
про сплату єдиного податку фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності
подає до податкового органу за місцем державної реєстрації письмову заяву, в
якій зазначає вид (види) діяльності, яким передбачає займатися, оскільки саме
від виду (видів) діяльності залежить розмір єдиного податку, який повинен
сплачуватися цією фізичною особою.

Види
діяльності, за якими може здійснюватись діяльність суб'єктів малого
підприємництва, встановлюються місцевими радами відповідно до Класифікатора
видів економічної діяльності (КВЕД).

Крім
подання письмової заяви, підставою для видачі Свідоцтва про сплату єдиного
податку є пред'явлений платіжний документ про сплату єдиного податку, оскільки
Свідоцтво - це документ, що засвідчує саме сплату єдиного податку. Зазначені
фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності у заяві види діяльності
записуються податковим органом у Свідоцтві про сплату єдиного податку, що
видається такій особі.

Відповідно
до статті 6 Указу - доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності,
що обкладається єдиним податком, не включаються до складу сукупного оподатковуваного доходу за підсумками
звітного року такого платника та осіб, що
перебувають з ним у трудових відносинах, а сплачена сума єдиного податку
є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань
як самого платника податку, так і осіб,
які перебувають з ним у трудових відносинах, включаючи членів його сім'ї,
які беруть участь у підприємницькій
діяльності.

Отже,
доходи платника єдиного податку, одержані ним від провадження саме зазначених у
Свідоцтві видів підприємницької діяльності, не включаються до складу його
загального річного оподатковуваного доходу і з них не сплачується податок з
доходів фізичних осіб. Це підтверджується також і підпунктом 4.3.25 п.4.3 ст.4
Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб».

Якщо
суб'єкт підприємницької діяльності, який вибрав спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності, одержує протягом звітного року доходи інші, ніж зазначені
у Свідоцтві про сплату єдиного податку, то такі доходи протягом року підлягають оподаткуванню податком з
доходів фізичних осіб на загальних підставах та у порядку, встановленими
Законом, а саме: п. 7.1 ст.7 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних
осіб».

Відповідно
до п.8.1.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб» якщо
згідно з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків)
не підлягають оподаткуванню при їх
нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити
суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та
подати річну декларацію з цього податку. Таким чином, фізична особа -
підприємець повинен подати річну податкову декларацію і зазначити в ній суму
доходу, одержаного від провадження діяльності, не зазначеної у Свідоцтві про
сплату єдиного податку, та сплатити з неї податок з доходів фізичних осіб за
встановленою ставкою.

Як
свідчать матеріали справи, поряд з видами діяльності, що зазначені у Свідоцтві
про сплату єдиного податку, позивач отримував дохід готівкою (до перевірки
надані прибуткові касові ордери) від надання послуг здавання в суборенду
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 СПДФО ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Таким
чином, дохід, отриманий позивачем від надання послуги здавання в суборенду
приміщення оподатковується за загальною системою оподаткування за період з
01.04.06 р. по 30.06.07 р. та становить 2250,00 грн., а податок з доходів
фізичних осіб з цього доходу становить 306,00 грн.

Реєстратори
розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними
особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі -
суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій
та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
а також уповноваженими банками та суб'єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг» -
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму
покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим
роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим
Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових
книжок.

Відповідно
до п.6 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг» при
продажу товарів (наданні послуг) суб'єктами
підприємницької діяльності - фізичними особами,
оподаткування доходів яких здійснюється відповідно до законодавства з
питань оподаткування суб'єктів малого підприємництва (в тому числі шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку), якщо такі суб'єкти не здійснюють продаж підакцизних товарів
(крім пива на розлив), за умови ведення такими особами книг обліку доходів і
витрат у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за поданням державного
органу, уповноваженого провадити
державну регуляторну політику.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач здійснював господарську діяльність за
спрощеною системою оподаткування лише за видами діяльності, які зазначені у
свідоцтві про сплату єдиного податку - оптова та роздрібна торгівля, посередницькі
послуги.

Позивач
отримав дохід готівкою від надання послуг, які здійснював поза межами дії Указу
Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва» в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.99 р., а саме - здавання в суборенду приміщення, в розмірі
2250,00 грн., а тому повинен був провести зазначені операції через реєстратор
розрахункових операцій.

Однак,
суд зауважує на таке. Згідно із ст. 238 Господарського Кодексу України за порушення встановлених
законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів
господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади
або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування
визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Відповідно до ст. 239 Господарського
Кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування
відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, зокрема, стягнення зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно
з ст. 242 Господарського Кодексу України у разі порушення суб'єктом господарювання встановлених правил
обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових платежів) або їх несплати
чи неповної сплати сума, яку належить сплатити, стягується до відповідного
бюджету. Крім того, з суб'єкта господарювання у визначених законом випадках може
бути стягнуто штраф у розмірі до п'ятдесяти відсотків належної до сплати суми
збору (обов'язкового платежу).

Суд
зазначає, що відсотки в розумінні Закону України «Про РРО»
відносяться до обов'язкових платежів та на їх можливість стягнення поширюються
положення ст. 250 Господарського Кодексу України.

Відповідно
до ст. 250 Господарського Кодексу України адміністративно-господарські санкції
можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня
виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим
суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, передбачених законом.

За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в
частині скасування штрафних санкції, нарахованих за порушення норм Закону
України «Про РРО», здійснених до 17.10.2006 року, а саме: за період
квітень-вересень 2006 року - в розмірі 5400,00 грн. (900*6=5400).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова про скасування рішення та податкового повідомлення-рішення
задовольнити частково.

Скасувати
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Фрунзенському
районі м. Харкова № /0 від 17.10.2007 р. в частині застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5400,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 09.04.2008 р.

Суддя
Я.В.П'янова