Справа № 22а-982/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
м.Львів
справа № 22а-982/08

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду, у складі:

головуючого у справі судді Любашевського В.П.

суддів Шавеля
Р.М.

Яворського І.О.

секретаря судового засідання Каблака Т.П.

осіб, які взяли участь у справі:

позивача -ОСОБА_1,

від позивача -ОСОБА_2- представник, довіреність
від 03.03.2008р.,

від відповідача - Дочинця С.І. - представник,
довіреність № 777/07 від 14.02.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської
області

на постанову
Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року у
справі № 2-а-83/2007

за позовом
ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської
області

про зобов'язання
призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
Хустського районного суду Закарпатської області (суддя Волощук О.Я.)
адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення», з моменту його первинного звернення
до Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі
Закарпатської області.

Постанова суду
першої інстанції з посиланням на Закон України «Про пенсійне забезпечення»
мотивована тим, що неможливість при проведенні зустрічної перевірки підтвердити
наявність необхідного пільгового стажу в позивача для призначення пенсії не
може слугувати підставою для відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах
так як 04.07.2007р. УПФ України в м. Хусті та Хустському районі було проведено
повторну перевірку за наслідками якої позивачу підтверджено необхідний стаж для
призначення пенсії на пільгових умовах. Оскільки стаж, необхідний для
призначення пенсії на пільгових умовах не підтвердився із незалежних від
позивача причин, таким чином, було порушено його право на призначення пенсії на
пільгових умовах, яке підлягає захисту шляхом зобов'язання відповідача
призначити пенсію на пільгових умовах

_____________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст.суддя Волощук О.Я.
ряд. ст. зв. № 47

Хустський районний суд
Закарпатської області, справа № 2а-83/2007

Доповідач у 2-й інст.суддя
Любашевський В.П.

Не погоджуючись
із постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007
року відповідач у апеляційній скарзі просить її скасувати. Обґрунтовуючи доводи
апеляційної скарги, апелянт, посилаючись на Закон України «Про пенсійне
забезпечення» зазначає, що Управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської
областіможе призначити пенсію відповідно до п. «в» ст. 13 названого Закону
тільки з моменту повторного звернення, так як при первинному зверненні у
призначенні пенсії на пільгових умовах позивачу було відмовлено на законних
підставах.

За даних
обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав:

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої
роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Частиною 1 ст. 62 вказаного Закону передбачено, що основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного
трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Із наявної у матеріалах справи копії трудової книжки вбачається, що стаж
роботи позивача на посаді тракториста триває із 06.09.1976 року по 01.10.2002
року. Із 12.11.2002 року по 07.11.2003 року позивач перебував на обліку у
Хустському міськрайонному центрі зайнятості населення і йому надано статус
безробітного. Фказані фактичні дані свідчать про достатність у позивача
трудового стажу для призначення пенсії
за віком на пільгових умовах.

Окрім цього, апелянтом у справі визнається наявність у позивача потрібного
трудового стажу тракториста, що свідчить про наявність права у позивача на
вказану пенсії із моменту первинного звернення за її призначенням.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені
оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та
ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі
Закарпатської області на постанову
Хустського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2007 року у
справі № 2-а-83/2007 - залишити б е з з а д о в о л е н н я, а постанову суду - б е з
з м і н.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П. Любашевський

Р.М.
Шавель

І.О. Яворський