Справа № 22а-3326/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3326/08
головуючий суддя у
категорія статобліку -
інстанції - Татарчук В.О.
У Х В А Л А

31.03.2008
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 06.12.2007 про скасування податкових повідомлень
рішень №№ /0, /0 від
11.04.2007 по справі № А27/415-07

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державної податкової
інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про
скасування податкових повідомлень рішень №№ /0, /0 від 11.04.2007,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2007 по справі №
А27/415-07 позов задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська №№
/0, /0 від
11.04.2007. Постанову оформлено у повному обсязі 11.12.2007.

08.01.2008
відповідачем подано апеляційну скаргу
вих. № 30630/10/10-10, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права України та на підставі ст. 185 КАС України, просить
скасувати зазначену постанову.

Апеляційну скаргу слід
залишити без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 185
КАС України учасником провадження у справі реалізовано право щодо оскарження,
винесеної судом першої інстанції постанови.

Частинами 3, 5 ст. 186
КАС України зазначено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали
справи, апеляційну скаргу подано 08.01.2008, тобто з пропуском десятиденного
строку, передбаченого ст. 186 КАС України. Клопотання щодо поновлення
пропущеного строку на подання апеляційної скарги та заяви про апеляційне
оскарження постанови суду від 06.12.2007 про скасування податкових
повідомлень рішень №№ /0, /0 від 11.04.2007 по справі № А27/415-07
матеріали справи не містять.

У справі наявна заява
вих. № 29304/10/10-10 від 12.12.2007 про апеляційне оскарження постанови
від 29.03.2007, яка по
даній справі господарським судом не виносилася.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись
ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186, ст. 189 КАС України, суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 06.12.2007 про скасування податкових
повідомлень рішень №№ /0, /0 від 11.04.2007 по справі № А27/415-07
залишити без розгляду.

Апеляційну
скаргу та додані до неї документи повернути Державній податковій інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 102
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути
оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя:
Л.П. Туркіна