Справа № К-26803/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

головуючого
- Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульман І.В.,

розглянувши
в письмовому провадженні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Комсомольської районної ради міста Херсона, за участі третьої особи ОСОБА_2 про
визнання частково незаконним рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Комсомольського
районного суду міста Херсона від 26 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Херсонської області від 29 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконавчого
комітету Комсомольської районної ради міста Херсона про скасування рішення
виконавчого комітету № 112 від 13 серпня
2004 року в частині оформлення документів на будівництво, яке вважає
самовільним, та прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2. збудувала зазначений будинок з
істотним порушенням будівельних норм та правил, зокрема на відстані 0,34 - 0,51
м від межі земельної ділянки, яка
належить йому на праві власності. Тому вважав, що оскаржуване рішення порушує
його права на приватне життя.

Просив задовольнити позовні
вимоги.

Ухвалою Комсомольського районного
суду міста Херсона від 26 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2006 року, провадження у
цій справі зупинено до вирішення іншої справи.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій і направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судові рішення без змін з таких підстав.

Згідно статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним вище позовом, в процесі розгляду якого
судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду міста
Херсона знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2. до виконавчого
комітету Херсонської міської ради про визнання рішення про передачу у власність
ОСОБА_1. земельної ділянки по АДРЕСА_2 незаконним та скасування акту про право
приватної власності на землю. Суди попередніх інстанцій, вважаючи, що вирішення
спору по вказаній справі може вплинути на правильний розгляд справи ОСОБА_1. до
виконавчого комітету Комсомольської районної ради міста Херсона, суд першої
інстанції вирішив зупинити провадження
по справі.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок судів першої та другої інстанцій є правильним, оскільки ОСОБА_2.
оспорює законність права власності ОСОБА_1. на земельну ділянку. Тому від
вирішення цього спору буде залежати чи порушуються права ОСОБА_1. будівництвом,
яке проводить ОСОБА_2.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують зазначених висновків та обставин справи.

З огляду на викладене суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень, підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 26 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2006 року в цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
М.І. Смокович

судді
С.А. Горбатюк

О.В. Мироненко

Т.А. Чумаченко

І.В. Штульман