Справа № 22а-833/2007
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ
Справа № 22 а - 833/2007р.
Головуючий у 1 інстанції: І
Суддя-доповідач: Калашніко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 року

м. Запоріжжя
Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ апеля
ційного суду Запорізької обл
асті у складі:
Головуючого: Калашніково
ї О.В.
Суддів : М
ануйлова Ю.С.
Бондаря В.О. При секретарі: Ч
ереватій О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за апеляційно
ю скаргою
Відкритого акціонерного т
овариства "Запорізький абраз
ивний комбінат"
на ухвалу Пологівського ра
йонного суду Запорізької обл
асті від "12" лютого 2007 року по спр
аві за адміністративним позо
вом
Відкритого акціонерного т
овариства "Запорізький абраз
ивний комбінат" до Державної
виконавчої служби у Пологів
ському районі про визнання н
ечинним і скасування постано
ви про арешт майна та оголоше
ння заборони на його відчуже
ння і акту опису й арешту майн
а, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ВАТ "Запоріз
ький абразивний комбінат" зв
ернулось до суду з адміністр
ативним позовом до Державної
виконавчої служби у Пологів
ському районі про визнання н
ечинним і скасування постано
ви про арешт майна та оголоше
ння заборони на його відчуже
ння і акту опису й арешту майн
а.

2

Ухвалою Пологівського рай
онного суду Запорізької обла
сті від 12 лютого 2007 року відмов
лено у відкритті провадження
у справі.
Не погоджуючись з ухвалою с
уду ВАТ "Запорізький абразив
ний комбінат" подало апеляці
йну скаргу, в якій посилаючис
ь на порушення судом норм про
цесуального права, просили ї
ї скасувати та передати пита
ння на розгляд по суті до суду
першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення осіб, я
кі брали участь у судовому за
сіданні, колегія судців вваж
ає, що апеляційна скарга не пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Відповідно до ст. 199 КАС Украї
ни за наслідками розгляду ап
еляційної скарги на ухвалу с
уду першої інстанції суд апе
ляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суд
у - без змін.
Згідно ст. ст. 383, 384 ЦПК України
учасники виконавчого провад
ження та особи, які залучають
ся до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися д
о суду із скаргою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією, бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби під
час виконання судового рішен
ня, ухваленого відповідно до
вимог цього Кодексу, порушен
о їх права та обов'язки. Скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС У
країни суддя відмовляє у від
критті провадження в адмініс
тративній справі лише, якщо з
аяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Як вбачається з позовної за
яви, позивач, звернувшись в ад
міністративному провадженн
і, просив суд визнати нечинни
м та скасувати постанову ВДВ
С у Пологівському районі Зап
орізької області про арешт м
айна і оголошення заборони н
а його відчуження та акт опис
у й арешту майна, складені на п
ідставі ухвали Шевченківськ
ого районного суду м. Запоріж
жя від 22.01.2007 року про забезпечен
ня позову.
Враховуючи наведені вимог
и закону та обставини справи
колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції обґрунтова
но відмовив у відкритті пров
адження по справі, оскільки з
азначений позов підлягає роз
гляду в цивільно - процесуаль
ному порядку.
Ухвала суду першої інстанц
ії постановлена з дотримання
м норм процесуального права,
є законною та обґрунтованою
, а тому підстав для її скасува
ння не вбачається.
Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляційну скаргу Відкрит
ого акціонерного товариства
"Запорізький абразивний ком
бінат" залишити без задоволе
ння.
Ухвалу Пологівського райо
нного суду Запорізької облас
ті від 12 лютого 2007 року по цій сп
раві залишити без змін.
Ухвала набирає чинності н
егайно проте може бути оскар
жена до Вищого адміністратив
ного суду України протягом о
дного місяця.