Справа № 22а-2127/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а-2127/08(22а-4530/07)

головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 67

інстанції

(17/278/07-АП
-28/311/07-АП-17/348/07-АП)
У Х В А Л А

18.06.2008

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду Туркіна Л
.П. розглянувши апеляцій
ну скаргу сільськогоспод
арського виробничого коопер
ативу «Орлянський», с. Орлянс
ьке, Василівський район, Запо
різька область на постано
ву господарського суду За
порізької області від 17
.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП
-17/348/07-АП
за позовом Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів, м. Запоріжжя
до сільськогосподарськ
ого виробничого кооперативу
«Орлянський», с. Орлянське, Ва
силівський район, Запорізька
область
простягнення 6 073 грн. 46 коп
. адміністративно-господарсь
ких санкцій та пені

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарськ
ого суду Запорізькоїобласті
від 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17
/348/07-АП задоволено позов Запорі
зького обласного відділення
Фонду соціального захисту і
нвалідів, м. Запоріжжя, стягну
то з сільськогосподарськ
ого виробничого кооперативу
«Орлянський», с. Орлянське, Ва
силівський район, Запорізька
область на користь позивача
5 900 грн. 00 коп. адміністративно-
господарських санкцій та 173 гр
н. 46 коп. пені.
Не погодившись із рішенням
суду першої інстанції, відпо
відач подав апеляційну скарг
у, в якій, посилаючись на непов
не зясування обставин спра
ви, що мають значення для вирі
шення спору, а також порушенн
я судом норм матеріального т
а процесуального права Украї
ни, просить постановувід
17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП
скасувати та закрити пров
адження у справі.
Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС Ук
раїни, до апеляційної скарги
додається документ про спла
ту судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «При
кінцеві та перехідні положен
ня» КАС України, до набрання ч
инності законом, який регулю
є порядок сплати і розміри су
дового збору, судовий збір сп
лачується у порядку, встанов
леному законодавством для де
ржавного мита, яким на момент
розгляду апеляційної скарги
відповідача є Декрет Кабіне
ту Міністрів України «Про де
ржавне мито» № 7-93 від 21.01.1993.
Відповідно до ст. 7 Декрету К
абінету Міністрів України «П
ро державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, д
ержавне мито сплачується гот
івкою, митними марками і шлях
ом перерахувань з рахунку пл
атника в кредитній установі;
порядок сплати державного м
ита встановлюється Міністер
ством фінансів України.
Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3 Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и «Про державне мито» № 7-93 від 2
1.01.1993, ставка державного мита пр
и поданні апеляційної скарги
складає 50 відсотків ставк
и, що підлягає сплаті при п
оданні позовної заяви, іншої
заяви й скарги, а з майнови
х спорів ставки, обчислювані
виходячи з оспорюваної суми
.
До апеляційної скаргисіль
ськогосподарський виробнич
ий кооператив «Орлянський»,
с. Орлянське, Василівський ра
йон, Запорізька область дода
в квитанцію № 8 від 15.11.2007 про спла
ту судового збору в сумі 03 грн
. 40 коп.
Як вбачається із суті спору
та постановигосподарського
суду Запорізькоїобласті від
17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП
, відповідно до якоїз відпові
дача стягнуто 6 073 грн. 46 коп. а
дміністративно-господарськ
их санкцій та пені, спірні пра
вовідносини відносяться до к
атегорії майнових.
Входячи з приписів п/п «з
» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Мін
істрів України «Про державне
мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судовог
о збору за подання апеляційн
ої скарги в даному випадку по
винна 50 % ставки, що підлягає сп
латі при поданні позовної за
яви, обчислюваної виходячи з
оспорюваної суми (50 % від (
1 % від 6 073 грн. 46 коп.)) та дорів
нює 30 грн. 37 коп.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляцій
ну скаргу, суддя-доповідач пр
отягом трьох днів перевіряє
її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутност
і перешкод постановляє ухвал
у про відкриття апеляційного
провадження. До апеляційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х ст. 187 КАС України, застосовую
ться правила ст. 108 цього Кодек
су.
Керуючись викладеним вище
, суддя доходить висновку про
невідповідність апеляційно
ї скарги сільськогосподарсь
кого виробничого кооператив
у «Орлянський», с. Орлянське, В
асилівський район, Запорізьк
а область вимогам ч. 7 ст. 187 КАС У
країни в частині відсутності
належно оформленого платіж
ного документу (частково спл
ачено судовий збір) та залише
ння апеляційної скарги без р
уху з наданням зазначеній ос
обі строку розміром один кал
ендарний місяць з дня винесе
ння даної ухвали для усуненн
я недоліку, який виключає її п
рийняття.

Керуючись ст.ст. 108, 187,
189 КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII «
Прикінцеві та перехідні поло
ження» КАС України, ст. 7 Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и «Про державне мито», суддя Д
ніпропетровського апеляцій
ного адміністративного суду
, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скарг
у сільськогосподарськог
о виробничого кооперативу «О
рлянський», с. Орлянське, Васи
лівський район, Запорізька о
бласть на постанову господар
ського суду Запорізької обла
сті від 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07
-АП-17/348/07-АП залишити без руху
.
Зобов'язати відпо
відачау строк до 18.07.2008у
сунути недоліки апеляційної
скарги - надати суду оригінал
документу про належно сплач
ений судовий збір.
Банківські реквізити н
а оплату судового збору (держ
авного мита) за подання апеля
ційної скарги:
1) за розгляд адміністрат
ивних справ (які раніше належ
али до господарської юрисдик
ції ) - одержувач УДК у Бабушкі
нському районі м. Дніпропетр
овська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО
805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетров
ській області код 22090200;
2) за розгляд адміністративн
их справ (які раніше належали
до цивільної юрисдикції) о
держувач УДК у Бабушкінсько
му районі м. Дніпропетровськ
а, ЄРДПОУ 24245686, р/р 0004, МФО 805012, Бан
к: ГУДКУ у Дніпропетровській
області код 22090100.
Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч.
3 ст. 182 КАС України, якщо скаржн
ик усунув недоліки у строк, вс
тановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у
день її первинного подання д
о апеляційного суду.
Копію ухвали направити поз
ивачу.
Ухвала набирає чинності ві
дповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена
відповідно до ст. 212 КАС Украї
ни.

Суддя:

Л.П. Туркіна