Справа № К-35630/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. -
головуючий,

Гуріна М.І.,

Мойсюка М.І.,

Федорова М.О.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста
Одеси від 07 липня 2006 року та постанову судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 25 жовня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про скасування
рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено в частині перерахунку
пенсії з урахуванням премії, та скасування рішення апеляційного суду, яким
відмовлено в задоволенні позовних вимог про перерахунок за минулий час пенсії
військовослужбовця у бік збільшення і про стягнення її не отриманої частини.
Просить постановити нове рішення про задоволення позову.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 07 червня
2002 року позивачу призначено пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», й він вимагав обчислити пенсію з
урахуванням щомісячної премії, яку отримував під час проходження служби, та яку
не було враховано відповідачем при призначенні пенсії, та з урахуванням
надбавок, за рахунок яких збільшилося грошове утримання військовослужбовців
після звільнення позивача з військової служби.

Перевіривши правильність застосування судом норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб” та пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, в редакції, які були чинними на час
призначення пенсії, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх
сімей обчислюються з таких видів грошового забезпечення:

- окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням;

- окладу за військове або спеціальне звання;

- процентної надбавки за вислугу років;

- додаткових видів грошового забезпечення, що надаються
щомісячно (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови
служби).

Премія, яку позивач отримував під час проходження служби,
не відноситься до визначених пунктом 7 Постанови Кабінету Міністрів України від
17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та
виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей” додаткових видів грошового забезпечення, з яких
обчислюється пенсія.

Надбавки, запроваджені нормативно-правовими актами, що
вказані позивачем, приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише тим
особам, які отримували такі надбавки під час проходження служби, до яких
позивач не належить.

Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України “Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, в редакції, яка була
чинною на час вирішення справи, та пунктів 7 й 8 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення з урахуванням щомісячної премії, яку отримував позивач
під час проходження служби, та на підставі зазначених позивачем
нормативно-правових актів, що встановлюють надбавки, які він не отримував під
час проходження служби.

При вирішенні спору суди попередніх інстанцій правильно
виходили з того, що зміни, які відбулися у законодавстві щодо пенсійного
забезпечення військовослужбовців не мали зворотної дії в часі і пенсія позивача
не підлягала перерахунку за попередній період.

Апеляційний суд правомірно виправив помилку, допущену
судом першої інстанції.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, передбачених
статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для його скасування
і ухвалення нового судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 229, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 жовня 2006 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.І. Мойсюк М.О. Федоров В.В. Юрченко