Справа № 22а-1148/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Іщенко І.В.
Справа 22а-1148/08
Першотравневий районний суд м.Чернівці .№2А-169/2007р Рядок
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

31
березня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4 липня 2007 року по справі №
2а-169/2007 за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого ДВС Чернівецького міського
управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця,

в с т
а н о в и л а :

У червні 2007р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Першотравневого ДВС Чернівецького міського управління юстиції
про визнання незаконними дії державного виконавця.

Посилалася на те, що 5 червня 2007 року
державний виконавець Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції виконав примусово судове рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці про знесення її огорожі по АДРЕСА_1.

З такими діями державного виконавця
погодитись не може, оскільки її не було повідомлено про дату та час виконання
судового рішення, а на день виконання судового рішення вона знаходилась на
лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, а тому дії виконавця
вважала незаконними.

Просила постановити рішення, яким
визнати незаконними дії державного виконавця ОСОБА_2 5 червня 2007 року при
виконанні судового рішення про знесення огорожі по АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві власності.

Ухвалою судді Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 4 липня 2007 року заяву ОСОБА_1 до Першотравневого ДВС про
визнання незаконними дії державного виконавця повернуто позивачу.

Ухвалу судді суду першої інстанції
оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що з
ухвалою суду першої інстанції погодитись не може, оскільки на час отримання
ухвали суду вона перебувала на лікуванні в Чернівецькій психіатричній лікарні
до 3 липня 2007 року, а тому 5 липня 2007 року направила до суду
адміністративний позов в новій редакції та заяву клопотання про надання
додаткового строку для виправлення недоліків, представивши суду докази щодо
неможливості виконати ухвалу суду в назначений судом термін.

Вважає, що прийнята ухвала суду перешкоджає
захисту її прав в суді стосовно незаконних дій державного виконавця
Першотравневої ДВС у Чернівецькій області.

Просить
скасувати ухвалу судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 4 липня
2007 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції для прийняття
заяви до розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1,
яка апеляційну скаргу підтримала, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення
апеляційної скарги з таких підстав.

В справі встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця в процесі виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до норм ЦПК України.

За таких обставин відповідно до ст.383,384
ЦПК України та ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» позовна заява
ОСОБА_1 має вирішуватися не як адміністративний позов, а підлягає подачі до
суду, який видав виконавчого листа, який має її вирішити за нормами ЦПК
України.

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці на вказані обставини уваги не звернув, прийняв позовну заяву і за
нормами КАС України спочатку залишив її
без руху, а 4 липня 2007р. повернув її позивачці.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
як незаконна з прийняттям нової ухвали про направлення справи до суду першої
інстанції для продовження її розгляду та
вирішення питання про підвідомчість.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 202, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 4 липня 2007 року скасувати, прийняти нову ухвалу про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

В.З.Улицький