Справа № 2а-2114/2008
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2114/08
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня
2008 року м.Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді - Перцової Т.С.

при секретарі
- Скороходової-Серопян Е.С.

за участю
представників:

позивача: Горбенка С.А. (дов. № 878/10/10-023 від
30.01.2008р.)

відповідач :
не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення на користь Державного
бюджету України податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі
2418,17 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Лозівська об'єднана держана податкова
інспекція звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки суму податкового
боргу в розмірі 2418,17 грн.
Свій позов обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Первомайської
державної нотаріальної контори Харківської
області спадкоємицею ¼ частки майна
громадянина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка. Громадянкою ОСОБА_1 до
Первомайського відділення Лозівської ОДПІ подана декларація про доходи, одержані за 2006 рік, в якій зазначена сума
одержаного валового доходу у розмірі 19002,42
грн. від одержання спадщини за заповітом. На підставі поданої
відповідачкою Декларації та керуючись абз. г пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"
від 21.12.00 року № 2181-ІІІ Лозівською ОДПІ у податковому повідомленні від 27.04.2007 р. визначена сума податку з
доходів фізичних осіб від отриманої
спадщини у розмірі 2418,17 грн., яка підлягає сплаті до бюджету. Вказане податкове повідомлення було отримане відповідачем
особисто 04.05.2007 р. Відповідачка у встановлені терміни
податкові зобов'язання не сплатила. Враховуючи, що відповідачкою самостійно не сплачена узгоджена сума
податкових зобов'язань,
Лозівською ОДПІ у відповідності до пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. ст. 6 ЗУ № 2181
були застосовані заходи впливу:
надіслана перша податкова вимога від 08.06.2007 р. № 1/4 (отримано платником податків);
надіслана друга податкова вимога від 7.08.2007 р. № 2/12 (отримано платником податків). На цей час суму 2418,17 грн.
податкового боргу відповідачкою не погашено.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з
поштовими повідомленнями.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно
повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на
позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню враховуючи наступні обставини.

Стаття 67 Конституції
України прямо передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" державні
податкові інспекції мають право звернутися до суду з позовом до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави
коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних
без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними фондами за рахунок їх
майна.

Відповідно до пп.
13.2.1 п. 13.2 ст. 13 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня
2003 року № 889 ( в редакції від 09.02.2006 року, яка діяла на момент отримання
доходу від одержання спадщини в 2006 році), при отриманні спадщини членами
сім'ї першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою
податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до вартості власності,
визначеної у підпункті "в" пункту 13.1 цієї статті, яка
успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Згідно з п. 7.1 ст. 7
Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" ставка податку становить 13 % від
об'єкта оподаткування.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченого державним нотаріусом
Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області 10.03.2006 року, спадкоємицею 1/4 частки майна громадянина
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.

Громадянкою ОСОБА_1 до
Лозівської ОДПІ подана декларація про доходи, одержані за 2006 рік, в якій
зазначена сума одержаного валового доходу у розмірі 19002, 42 грн. від
одержання спадщини за заповітом.

На підставі поданої
відповідачкою Декларації та керуючись абз. г пп. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" Лозівською ОДПІ у
податковому повідомленні від 27.04.2007 р. визначена сума податку з
доходів фізичних осіб від отриманої спадщини у розмірі 2418,17 грн., яка підлягає сплаті до бюджету. В судовому та адміністративному порядку відповідачкою податкове
повідомлення не оскаржувалося.

Вказане податкове
повідомлення було отримане відповідачкою особисто 04.05.2007 р. Податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у
день отримання платником податків податкового повідомлення. Платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом тридцяти календарних днів
від дня отримання податкового повідомлення (п.п. 5.2.1 п. 5.2. та пп.5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону України №2181)

Відповідачка у
встановлені терміни податкові зобов'язання не сплатила. Таким чином, вищевказані
податкові зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб є податковим боргом в
розумінні положень пп.5.4.1. п.5.4. ст.5
Закону України № 2181.

Враховуючи, що
відповідачкою самостійно не сплачена узгоджена сума податкових зобов'язань, Лозівською
ОДПІ у відповідності до пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. ст. 6 Закону України № 2181 була надіслана перша податкова
вимога № 1/4 від 08 червня 2007 р., яка отримана особисто відповідачкою
14.06.2007 р. Друга податкова вимога № 2/12 від 7 серпня 2008 року,
отримана ОСОБА_1 10.08.2007 р.

На цей час суму 2418,17
грн. податкового боргу відповідачкою не погашено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про
стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2418, 17
грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з
відповідача не стягується.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7,
17, 71, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення на користь
Державного бюджету України податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб
в сумі 2418,17 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України
податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2418 (дві тисячі
чотириста вісімнадцять) гривень 17 копійок.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
суду набирає сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.03.2008 року.

Суддя (підпис) Т.С.Перцова