Справа № 2а-93/2008
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-93/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ГІРФО
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про вчинення дій,
мотивуючи тим, що 20.11.2007 року він придбав квартиру АДРЕСА_1. У зазначеній
квартирі залишились зареєстрованими колишні власники та співвласники: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Наявність їх реєстрації за вказаною адресою може стати
підставою для порушення прав позивача як власника квартири. У зв'язку з
наведеним позивач просить зобов'язати відділ ГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, і за мотивами
наведеними у позовній заяві, просив їх задовольнити, оскільки без рішення суду
відповідач відмовляється скасувати реєстрацію.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з'явились, місце їх проживання невідомо,
про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином через
оголошення у пресі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2007 року позивач є власником
квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстровані колишні власники квартири:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Позивач звернувся до відповідача з прохання зняти їх
з реєстраційного обліку за вказаною адресою, але йому в усній формі було відмовлено,
та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі, яка належить позивачу порушує його права як
власника та змушує сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги, у
зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159, 160 -
163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб відділу ГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.В. Гордимов