Справа № 2-а-34/2008
Суддя: Мусулевський Я.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-34/08р
УХВАЛА

08 січня 2008 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. вивчивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної ради, ОСОБА_2
про визнання рішення Комсомольської Ради народних депутатів в м. Херсоні від
09.12.1979 року за № 963 незаконним -

встановив:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно
договору купівлі-продажу від 04.07.2005 року ,йому на праві приватної власності належить домоволодіння
№18 з господарськими будівлями яке розташоване на земельній ділянці площею 225 кв.м.
за адресою АДРЕСА_1. В
травні 2007 року при
вирішенні питання про встановлення сервітуту була призначена судова будівельно-технічна експертиза за
висновками якої йому стало відомо , іншому власнику домоволодіння №18,
ОСОБА_3, відповідно до рішення
Комсомольської Ради народних депутатів м. Херсона 10 вересня 1976 року було виділено земельну
ділянку для індивідуального будівництва площею 225 кв.м. Зазначена земельна ділянка
була виділена з обов»язковим проїздом для її обслуговування.12
листопада 1976 року землекористувачу домоволодіння № 20 ОСОБА_4 рішенням
Комсомольської Ради народних депутатів м. Херсона відповідно до
рішенням № 13/21 було виділено для індивідуального будівництва земельну
ділянку площею 567 кв.м. Відповідно
до схематичного плану земельної ділянки №20 АДРЕСА_1 станом на 25 серпня 1976 рік суміжним
користувачем є земельна ділянка користувача домоволодіння№18.І тільки по спливу трьох років 09 лютого 1979 року
користувачу ОСОБА_5 відповідно до
рішення Комсомольської Ради народних депутатів м. Херсона за № 96/3 було виділено для
індивідуального будівництва земельну ділянку 512 кв.м.

Позивач вказує на те, що
постановлене рішення Комсомольської Ради позбавило його на теперішній час належним чином безперешкодно,
вільно користуватись земельною ділянкою та обслуговувати домоволодіння №18.Будь якого іншого проходу чи проїзду до земельної ділянки №18 АДРЕСА_1
не має. Оскільки в будинку позивача
пічне опалення, він вказує на те, існуючий проїзд є єдиним проїздом для підвозу
вугілля та дров. Крім того, АДРЕСА_1
проходять інженерно комунальне водо та газо забезпечення. Для прокладення комунікацій безпосередньо на
земельну ділянку №18 необхідний безперешкодний доступ на ділянку №18
АДРЕСА_1.Єдиний доступ на ділянку №18 з
сторони АДРЕСА_1 на теперішній час забезпечує
прохід (проїзд) розташований між вул. Озерною та земельною ділянкою№18. Також
позивач посилається на те, що у
випадку позбавлення даного проходу (проїзду), він як власник домоволодіння та
користувач земельної ділянки буде позбавлений нормального проживання ,технічної
можливості прокладення водо та газо
постачання на свою земельну ділянку з сторони АДРЕСА_1. Також наголошує,що колишні користувачі домоволодіння №18 відкрито користувались
понад 15 років. На підставі викладеного позивач просить суд визнати рішення
Комсомольської Ради народних депутатів м. Херсона від 2 лютого 1979 р.
за № 96/3 незаконним та зобов»язати Виконавчий
комітет Комсомольської у місті Херсоні Раду виділити додаткову земельну ділянку для проїзду до домоволодіння №18
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви
було встановлено, що предметом
адміністративного спору є рішення Комсомольської ради народних депутатів
м. Херсона № 963 від 02.02.1979року про виділення ОСОБА_5 для індивідуального будівництва
земельної ділянки площею 512 кв.м.. З
даного приводу необхідно зазначити, по перше положення КАС України
застосовуються при вирішенні публічно-правових спорів,які виникли після
01.09.2005року. По друге , рішення органів місцевого самоврядування підлягали
оскарженню в судовому порядку, якщо скарги на них не були розглянуті й вирішені
до прийняття Конституції, лише з дня прийняття Конституції України 1996року, а
тому строки на звернення зі скаргою обчислювались з дня набуття чинності Конституцією.

Приймаючи до уваги, що у зазначений період часу після
прийняття Комсомольською Радою народних депутатів м. Херсона рішення, що є
предметом даного спору, не оскаржувалось особами, прав та обов»язків яких
стосувалося, у встановленому діючим законодавством порядку та зважаючи, що
ОСОБА_1 учасником правовідносин, які могли б виникнути з суміжних із земельною
ділянкою №18 землекористувачів чи землевласників, не був, оскільки придбав домоволодіння №18 АДРЕСА_1, лише
04.07.2005року, суддя приходить висновку, що права на порушення яких
посилається позивач, захисту в порядку адміністративного судочинства не
підлягають.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною
заявою до Виконавчого комітету Комсомольської районної ради,
ОСОБА_2 про визнання рішення Комсомольської Ради народних депутатів в м.
Херсоні від 09.12.1979 року за № 963 незаконним

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного
суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя Я.А.Мусулевський