Справа № 2а-10055/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої -
судді Попової О.Г.

при
секретарі Снігірьовій О.С.

з участю
позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі
3148,18 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати дії Головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації неправомірними та стягнути з відповідача різницю
недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги в сумі 3148,18 грн. Вимоги
мотивує тим, що їй, як учаснику війни, відповідно до ст.14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня
повинна надаватися одноразова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком. Однак, за 2005 - 2007 роки вона виплачувалась Житомирським
обласним центром по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у неповному
розмірі, чим були порушені її права.

В судовому
засіданні заявлено клопотання про заміну позивача в зв”язку з її смертю
03.12.2007 р. на дочку померлої - Гироль Надію Кузьмівну, яка просить
невиплачені кошти стягнути на її користь. Подала до суду відповідну заяву та
копію свідоцтва про смерть, копію паспорта, копії свідоцтв про народження та
одруження.

Ухвалою суду
клопотання задоволено і змінено позивача Мамаєву Марію Іванівну на позивача
Гироль Надію Кузьмівну.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судове засідання не з'явився з причин суду не відомих. Про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечення
суду не надав.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: спірні
правовідносини регулюються Законом України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”.

Встановлено, що
позивач, ОСОБА_1, є учасником війни, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1
від 24.01.2001 року, видане Коростенським РУСЗН Житомирської області. Згідно
ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» щорічно, до 5 травня, учасникам війни виплачується разова грошова
допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить
додатковий атестат управління соціального захисту населення Коростенського
району позивач отримала разову грошову допомогу до 9 травня у 2005 році - 50
грн., у 2006 році - 50 грн., у 2007 році - 55 грн., тобто з урахуванням
обмежень, встановлених Законами «Про державний бюджет України на 2005 рік»,«Про державний бюджет
України на 2006 рік», «Про державний
бюджет України на 2007 рік».

У Конституції
України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою,
визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи
та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх
утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави. Статті 21 та 22
Конституції України закріпили, що права та свободи людини є невідчужуваними та
непорушними, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів
не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Зупинення дії
положень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг,
є обмеженням прав і свобод і може мати місце лише у випадках передбачених
Основним Законом України. Зокрема ст.64 визначено вичерпний перелік випадків
щодо обмеження встановлених прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих
обмежень, а саме: в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Встановлення
окремими законами України певних пільг, компенсацій і гарантій є складовою
конституційного права на соціальний захист, а тому, відповідно до ч.6 ст.6. ч.2
ст.19, ч.1 ст.68 Конституції України, вони є загальнообов'язковими, однаковою
мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування,
їх посадовими особами.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть бути
скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної влади
і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів
війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в
розмірі, визначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Відповідно
до ст.171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічну виплату разової
грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснюють
органи праці та соціального захисту населення, а тому суд вважає, що
недовиплачену разову грошову допомогу слід стягнути з Головного управління
праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації.

Стягненню
підлягає допомога за 2007 рік, оскільки в адміністративному судочинстві діє
річний строк позовної давності, а відповідно до ч.4 ст.171 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» такі виплати передбачено проводити до 30
вересня відповідного року.

З врахуванням отриманої позивачем разової
грошової допомоги за 2007 рік в розмірі 55 грн., суд вважає необхідним стягнути
на її користь недовиплачену разову грошову допомогу за вказаний період в
розмірі 1175 грн. 18 коп. (1230 грн. 18 коп. - 55грн.) В решті позов
задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 21, 22, 64 Конституції України, Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

п о с т а н о в
и в :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Головного управління праці і соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (вул.
Черняхівського, 105, м.Житомир, 10005) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
заборгованість по виплаті разової
грошової допомоги в розмірі 1175 грн. 18 коп.

В решті
позовних вимог відмовити.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Попова

.

.
Справа № 2-а-10055/07

Категорія
36

У Х В А Л А

про
заміну позивача

25 березня
2008 року
м. Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі
3148,18 грн. про заміну позивача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
подала позов до Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі в сумі 3148,18грн. Згідно копії
свідоцтва про смерть позивач померла 03.12.2007р. Гироль Надія Кузьмівна подала
клопотання про заміну позивача на неї, так як вона являється дочкою померлої
позивачки. Подала суду документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою
позивачкою.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 52 КАС України,-

у х в а л и в :

Допустити
заміну первинного позивача ОСОБА_1, яка померла 03 грудня2007 року, на позивача
Гироль Надію Кузьмівну.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова