Справа № 2-а-958/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-958/08
У Х В А Л А

про передачу справи за
підсудністю

23 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

при секретарі судового засідання Любович І.М.

одноособово розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

позов Приватного підприємця, арбітражного керуючого, керуючого санацією ДП «Магніт»

до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області;
Контрольно-ревізійного відділу м.
Дніпродзержинська

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов Приватного підприємця, арбітражного керуючого,
керуючого санацією ДП «Магніт», в якому позивач просить скасувати протокол
Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську від 24.12.2007 №0013560
та постанову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
№0000024 від 17.01.2008.

Ухвалою від 29.02.2008 було відкрито провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 23.04.2008 о 13 год. 00 хв.

В
судове засідання з'явилися представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 та
представники відповідачів за
довіреностями Школьна Наталія Леонідівна, Левашова Ольга Леонідівна.

В
судовому засіданні, до початку судового
розгляду справи встановлено, що КРУ в
Дніпропетровській області винесено постанову від 17.01.2008 №0000024 по справі
про адміністративне правопорушення.

Згідно
з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним
судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною
2 цієї статті встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Суд
також зазначає, що за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.
19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача. ОСОБА_2. зазначив в позовній заяві адресу
свого перебування -АДРЕСА_1

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу №2-а-958/08 за позовом Приватного
підприємця, арбітражного керуючого, керуючого санацією ДП «Магніт» до
Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області;
Контрольно-ревізійного відділу м. Дніпродзержинська про скасування постанови до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.В. Головко