overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-88/2008
Суддя: Коляденко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14 травня
2008 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
- судді Коляденка І.В.,

при секретарі
Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької
міської ради про виплату недоплачених сум допомоги на оздоровлення,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач повторно не з'явився,
повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

В силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На основі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155,
ст.ст.160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради про виплату недоплачених сум допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя:

Ухвала суду
не набрала законної сили, надсилається в порядку ст.167 КАС України.

Суддя:(підпис )
Справа № 2-а-21/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-21/2008 р. від 11.04.2008 року

14 травня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

В складі
головуючої судді
Олійник Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

З участю позивача
ОСОБА_1.

Представника відповідача
Кулініча В.М.

Представника 3 особи КоролюкаЯ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади
Української Православної Церкви с. Бірки Шумського району, третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Шумської районної державної адміністрації,
Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення зборів релігійної
громади УПЦ с. Бірки від 23 квітня 2000 року.

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати
недійсним та скасувати рішення зборів релігійної громади УПЦ с. Бірки від 23
квітня 2000 року про прийняття та реєстрацію Статуту релігійної громади УПЦ с.
Бірки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявив клопотання і просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки залишення позовної заяви без розгляду передбачено
п.5 ч. 1ст. 155 КАС України, згідно якої
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного , керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади Української Православної
Церкви с. Бірки Шумського району, третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог Шумської
районної державної адміністрації, Тернопільської обласної державної
адміністрації про визнання недійсним та
скасування рішення зборів релігійної громади УПЦ с. Бірки від 23 квітня 2000
року залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному
адміністративному суду через Шумський
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання.

Суддя:
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 2-а-24/2008 р. від 5.05.2008 р.

16 травня
2008 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2.

представника
відповідача
Боярського В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Шумськ адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Шумської РДА про визнання протиправних
дій управління праці та соціального захисту населення Шумської РДА щодо виплати
разової грошової допомоги за 2007 р.

В С Т А Н
О В И В :

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами не
врегульовано.

Судом уточнено,
що позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги тими доказами, на які
посилається в позовній заяві.

Представник відповідача позовних вимог не визнав , оскільки вважає , що такі виплати
можуть бути проведенні після виділення коштів на ці виплати з Державного
бюджету .

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України

У
Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду
на 2 червня 2008 року
на 11.30 годин з участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-22/2008
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
№ 2-а-22/2008 від 14.04.2008року
16 квітня 2008 року Суддя Шумського районного
суду - Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи
№-2-а-22 за позовом ОСОБА_1 до рохманівської сільської ради про скасування рішення Рохманівської
сільської ради №292 від 13.03.2008 року , поновлення на попередньому місці
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовна заява підлягає розглядові в суді.
Керуючись ст.107 п. 4 , ст.108 КАС
провадження у даній адміністративній
справі.
адміністративну справу до попереднього
судового розгляду на 7 травня 2008 року на 10.00
годин в залі суду м. Шумськ.
відповідачу подати в строк до 7 травня
2008 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде
слухатися судом у складі головуючої судді
Олійник Т.М.., при секретарі Щепановській І.Б. .
Суддя:
Справа № 2-а-14/2008
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-14/2008р. від 04.03.2008р.
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

16
квітня 2008 року Шумський
районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді: Томчук С.В.

при секретарі: Семенюк О.І.

з участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Шумськ
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до селянської спілки
«ім.Шевченка» про визнання нелегітимними зборів власників майнових паїв і
недійсними рішення зборів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду із адміністративним позовом до селянської спілки «ім.Шевченка» про
визнання нелегітимними зборів власників майнових паїв і недісними рішення
зборів.

В відкритому судовому засіданні
позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви і просить суд залишити
позов без розгляду.

У відповідності до ст.155 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що відмова від позову не
суперечить будь-чиїм інтересам, правам і свободам і може бути прийнята судом.

За вказаних
обставин суд вважає за необхідним позовну заяву залишити без розгляду із-за
відмови позивача від позову.

Керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянської спілки
«ім.Шевченка» про визнання нелегітимними зборів власників майнових паїв і
недійсними рішення зборів залишити без розгляду із-за відмови позивача від
позову.

Заява про апеляційне оскарження подається
до Львівського адміністративного суду
через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в строк визначений для її
подання

Суддя:
Справа № 2-13239/2007
Суддя: Гранін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«16» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського району м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалам справи, 19.03.2007
року, ОСОБА_1, о 14 годині
керував автомобілем марки «ВАЗ 2106»,
державний номерний знак НОМЕР_1по пров. Глинки, 22 проти руху, у
стані алкогольного сп'яніння.

По данному факту
працівниками ДАІ, по відношенню до водія ОСОБА_1. був складений протокол про
адміністративне правопорушення, згідно ч.1. ст. 130 КпАП України. ОСОБА_1. протокол підписав, свою провину
визнав.

Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_1.
відмовився.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортними засобами в стані сп'яніння та
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку на стан сп'яніння,
за наступними підставами.

Згідно п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водію
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за
вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України,
керування транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб,
які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв
від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років і на інших осіб -
накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Судця, при накладенні
стягнення враховує ступінь соціальної небезпеки правопорушення, особу
правопорушника, його матеріальний стан. З обліком викладеного, необхідним
стягненням для правопорушника є накладання штрафу у розмірі 255 гривень.

Керуючись ч.1
ст. 130, 221., 247, 283,
284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і стягнути на користь держави штраф у
розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-14/2007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14 2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16"
квітня 2007 р. Судця Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши
виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства
України у справі за адміністративним позовом Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області до ОСОБА_1про видворення з території України в
примусовому порядку, -

Встановила:

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу
Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду,
форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107,111 Кодексу
Адміністративного Судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березанського РВ
УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про видворення з території
України в примусовому порядку.

Призначити
попереднє судове засідання на " 23 " квітня 2007 року о "_14___ " год. за

участю сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до " 23 " квітня
2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа № 2а-312/2007
Суддя: Костюкевич О.К.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-312/2007р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 квітня 2007 року суддя
Луцькогоко міськрайонного суду Волинської області Костюкевич O.K.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луцької
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

20.04.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом
до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві позивач
просить суд зобов'язати відповідача розглянути подані ним заяви від 16.01.2007 року та 16.04.2007 року та прийняти
рішення про оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру № 13 на четвертому
поверсі новозбудованого будинку за адресою: м. АДРЕСА_1та гаражного приміщення
у цьому ж будинку на його ім'я.

З ініціативи
суду віришувалось питання про відмову у відкритті провадження по даному
адміністративному позову.

Згідно п. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів
адміністративного позову вбачається спір про право, який належить розглядати в
порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за правильне у відкритті
провадження відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109 КАС України,
суд, -

ухвалив:

У відкритті
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

На дану ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подяється протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-311/2007
Суддя: Костюкевич О.К.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-311/2007р.
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

20 квітня 2007 року суддя
Луцькогоко міськрайонного суду Волинської області Костюкевич O.K.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луцької
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

20.04.2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд
з адміністративним позовом до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії.

В заяві позивач
просить суд зобов'язати відповідача розглянути подані ним заяви від 16.01.2007 року та 16.04.2007 року та прийняти
рішення про оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру № 11 на четвертому
поверсі новозбудованого будинку за адресою: м. АДРЕСА_1та гаражного приміщення
у цьому ж будинку на його ім'я.

З ініціативи
суду віришувалось питання про відмову у відкритті провадження по даному
адміністративному позову.

Згідно п. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів
адміністративного позову вбачається спір про право, який належить розглядати в
порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за правильне у відкритті
провадження відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109 КАС України,
суд, -

ухвалив:

У відкритті
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

На дану ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подяється протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-310/2007
Суддя: Костюкевич О.К.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-310/2007р.
УХВАЛА

про
відмову у відкритті провадження

20 квітня 2007 року суддя
Луцькогоко міськрайонного суду Волинської області Костюкевич O.K.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луцької
міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

20.04.2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з адміністративним позовом
до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві позивач
просить суд зобов'язати відповідача розглянути подані нею заяви від 16.01.2007 року та 16.04.2007 року та прийняти
рішення про оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру № 14 на четвертому
поверсі новозбудованого будинку за адресою: м. АДРЕСА_1та гаражного приміщення
у цьому ж будинку на її ім'я.

З ініціативи
суду віришувалось питання про відмову у відкритті провадження по даному
адміністративному позову.

Згідно п. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів
адміністративного позову вбачається спір про право, який належить розглядати в
порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за правильне у відкритті
провадження відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109 КАС України,
суд, -

ухвалив:

У відкритті
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Луцької міської
ради про зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

На дану ухвалу
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подяється протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2о/42-2008
Суддя: Соколовська Т.О.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15
травня 2008 р. Шаргородський районний
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків,

встановив:

В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду
заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа призначалась до розгляду на
25.04. та 15.05.2008 року. Заявник
двічі в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не
надходило.

Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК
України, суд визнає, що заявник повторно
не з'явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1п.3 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з"явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.169, ч.1 п.3,
207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Сторонами протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про її апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а/12-2008
Суддя: Соколовська Т.О.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №_2а/12-08
УХВАЛА

18 квітня 2008 року. Шаргородський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шаргороді в залі суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Слободо - Шаргородської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області
про бездіяльність органу місцевого
самоврядування та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним
позовом до Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського
району Вінницької області про бездіяльність органу місцевого самоврядування
та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив,
що 12 грудня 2007 року він звернувся з заявою до Сл.Шаргородської сільської
ради про вирішення земельного спору з сусідкою, про те заява, у встановлені законом строки не
розглянута, у звязку з чим йому заподіяна моральна шкода.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, так як його заява розглянута на сесії Слободо -
Шаргородської сільської ради 24.01.2008 року в його присутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1, ч.3 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слободо -
Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про бездіяльність органу місцевого самоврядування
та відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ :

:
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Старчеус О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12 2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17"
квітня 2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши
виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства
України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибаківської
сільської територіальної виборчої комісії Березанського району про оскарження
дій та рішень, -

Встановила:

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу
Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду,
форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107,111 Кодексу Адміністративного
Судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Рибаківської сільської територіальної виборчої комісії Березанського району
про оскарження дій та рішень.

Призначити
попереднє судове засідання на " 20 " квітня 2007 року о
"10" год. за

участю сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до " 20 " квітня
2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.