Справа № 22-а-437/08
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції
: Бобрик Г.Й.
С
права № 22-а-437/08
Господарський суд Закарпа
тської області

ряд. стат. звіту № 75
№ 9/43
Суддя-доповідач: Онишкевич
Т.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2008 року

м. Львів
Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі :
головуючого-судді
Онишк
суддів
Улицько
го В.З., Обрізка І.М.,
при секретарі
Гідеї К
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу товариства з обмеже
ною відповідальністю “Товме
т” на постанову господарсько
го суду Закарпатської област
і від 21 червня 2007 року у справі №
9/43 за позовом управління Пенс
ійного фонду України у м. Ужго
роді Закарпатської області д
о товариства з обмеженою від
повідальністю “Товмет” про с
тягнення суми,
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного
фонду України у м. Ужгороді За
карпатської області (далі
УПФ у м. Ужгороді) звернулося
до суду з адміністративним п
озовом, у якому просило стягн
ути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Товмет” (
далі ТзОВ “Товмет”) 7022,02 грн. з
аборгованості зі сплати збор
у на обовязкове державне п
енсійне страхування по відшк
одуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, п
ризначених на пільгових умов
ах, виплачених громадянам О
Оскаржуваною постановою г
осподарського суду Закарпат
ської області від 21 червня 2007 р
оку у справі № 9/43 позов було зад
ТзОВ “Товмет” у подані
й апеляційній скарзі просить
зазначену постанову суду ск
асувати та прийняти нову про
відмову у задоволенні позов
них вимог. У обґрунтування св
оїх вимог покликається на те
, що з 01.01.2005 року виробнича діяль
ність підприємства була приз
упинена і всі працівники бул
и звільнені за власним бажан
ням. У звязку із цим з того ч
асу нарахування заробітної п
лати не проводилося і з 01.01.2006 ро
ку було припинено проведення
платежів до Пенсійного фонд
у України за нарахування і до
ставку пенсій. Відповідно до
вимог частини другої прикін
цевих положень Закону Україн
и “Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня” підприємства та організа
ції з коштів, призначених на о
плату праці, вносять до Пенсі
йного фонду плату, що покрива
є фактичні витрати на виплат
у і доставку пенсій особам, як
і були зайняті повний робочи
й день на підземних роботах, н
а роботах з особливо шкідлив
ими і особливо важкими умова
ми праці за списком N 1 виробни
цтв, робіт, професій, посад і п
оказників, затверджених Кабі
нетом Міністрів України, а ко
шти, призначені на оплату пра
ці, у ТзОВ “Товмет” відсутні. Т
ому вважає, що позовні вимоги
Пенсійного фонду України є б
Представник апелянта у хо
ді апеляційного розгляду вим
оги, викладені у апеляційній
скарзі, підтримав повністю, д
авши пояснення, аналогічні д
о викладеного у самій скарзі
Представник УПФ у м. Ужгор
оді у судовому засіданні вим
оги апелянта заперечив, прос
ить залишити оскаржувану пос
танову суду першої інстанції
Заслухавши суддю-доповід
ача та учасників судового ро
згляду, перевіривши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги у їх сукупності, кол
егія суддів приходить до пер
еконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню, виход
ячи з таких міркувань.
Задовольняючи позовні ви
моги, суд першої інстанції ви
ходив із того, що громадянам
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за пер
іод з 01.01.2006 року по 28.02.2007 року УПФ у
м. Ужгороді було виплачено пі
льгових пенсій на загальну с
уму 7022,02 грн. Дані кошти підляга
ють відшкодуванню підприємс
твом, на якому працювали ці ос
оби. ТзОВ “Товмет” є правонас
тупником кооперативного вир
обничо-технічного обєднан
ня “Закарпатспецсервіс”. Вка
зану суму відповідачем не бу
ло відшкодовано позивачу і п
ільг або звільнення від спла
ти таких платежів через відс
утність коштів законодавств
Із такими висновками суду п
ершої інстанції колегія судд
ів погоджується і вважає їх п
равильними, виходячи з таких
Як безспірно встановлено
у ході судового розгляду, гро
мадянам ОСОБА_1. та ОСОБА
_2., які працювали у кооперати
вному виробничо-технічному о
бєднанні “Закарпатспецсе
рвіс”, правонаступником яког
о є ТзОВ “Товмет”, за період з
01.01.2006 року по 28.02.2007 року УПФ у м. Ужг
ороді правомірно було виплач
ено пільгових пенсій на зага
льну суму 7022,02 грн., яка апелянто
м не була відшкодована позив
Положеннями ч.4 п.2 прикінцев
их положень Закону України “
Про загальнообовязкове де
ржавне пенсійне страхування
” передбачено обовязок під
приємств з коштів, призначен
их на оплату праці, вносити до
Пенсійного фонду плату, що по
криває фактичні витрати на в
иплату і доставку пенсій осо
бам, які були зайняті повний р
обочий день на підземних роб
отах, на роботах з особливо шк
ідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 ви
робництв, робіт, професій, пос
ад і показників, затверджени
х Кабінетом Міністрів Україн
Положеннями п. 6 Інструкці
ї про порядок обчислення і сп
лати страхувальниками та зас
трахованими особами внесків
на загальнообовязкове дер
жавне пенсійне страхування д
о Пенсійного фонду України, з
атвердженої постановою прав
ління Пенсійного фонду Украї
ни № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстр
ованої у Міністерстві юстиці
ї України 16.01.2004 року за № 64/8663, визн
ачено порядок відшкодування
підприємствами витрат Пенсі
йного фонду України на випла
ту та доставку пенсій, призна
чених на пільгових умовах.
Підпунктом 6.3. вказаної інс
трукції передбачено, що у раз
і ліквідації або зміни власн
ика підприємства суми зазнач
ених витрат Пенсійному фонду
вносять правонаступники.
Відповідно до підпунк
ту 6.9. цієї ж Інструкції не спла
чені та/або несвоєчасно спла
чені суми фактичних витрат н
а виплату та доставку пільго
вих пенсій, зазначених в абза
ці другому пункту 6.1 цієї Інст
рукції, стягуються з нарахув
анням пені та штрафних санкц
ій відповідно до норм Закону
України “Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
Як встановлено судом і
не заперечується самим апеля
нтом, на даний час ТзОВ “Товме
т” не ліквідоване і не виключ
ене з Єдиного державного реє
стру підприємств, організаці
На підставі наведеного кол
егія суддів погоджується з в
исновком суду першої інстанц
ії про те, що діючим законодав
ством не передбачено можливо
сті звільнення підприємства
, яке не є ліквідованим, від ві
дшкодування Пенсійному фонд
у України фактичних витрат н
а виплату і доставку пенсій в
казаним особам, а покликання
апелянта на призупинення ви
робничої діяльності підприє
мства, звільнення всіх праці
вників за власним бажанням, а
отже відсутність коштів, при
значених на оплату праці, не м
оже свідчити про можливість
невиконання покладених зако
ном на підприємство обовяз
ків по відшкодуванню витрат
Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій, п
ризначених на пільгових умов
Відтак колегія суддів пр
иходить до переконання, що су
дом першої інстанції було по
вно і правильно встановлено
фактичні обставини справи та
ухвалено судове рішення з до
триманням вимог матеріально
го і процесуального права. До
води апелянта не спростовуют
ь висновків суду, а тому апеля
ційну скаргу слід залишити б
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 К
АС України колегія суддів, -
апеляційну скаргу товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю “Товмет” залишити без
задоволення, а постанову гос
подарського суду Закарпатсь
кої області від 21 червня 2007 рок
у у справі № 9/43 без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Ул
ицький

І.М.Обрізк
о