Справа № 2-а-2749/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2749/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби в Центрально-міському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2008 року до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1до Державної виконавчої служби в
Центрально-міському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в
якому позивач просить стягнути з відповідача нанесений йому матеріальний збиток
у сумі 4 680 грн. з урахуванням індексу росту споживчих цін станом на
01.12.2007р., стягнути нанесену моральну шкоду в сумі 500 грн. Також просить
визначити строк виконання судового рішення й стягнути ухвалені судом гроші з ГУ
Держказначейства України.

В своєму позові позивач зазначив, що рішенням від 04.10.2005р.
Центрально-міського суду м. Кривого Рогу на його користь було ухвалено стягнути
з ТОВ «Агропромисловий комплекс» СТРОНГ» заборгованість по заробітній платі та
відшкодування матеріальної шкоди всього на суму 3 600 грн. На виконання рішення
суду був виданий та переданий до Державної виконавчої служби в
Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчий
лист.

До теперішнього часу рішення суду не виконане, тому позивач в поданій до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовній заяві просить
стягнути з Державної виконавчої служби в Центрально-міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області матеріальну
та моральну шкоду, яку було заподіяно йому бездіяльністю відповідача.

Згідно з частиню 2 статті 21
Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушення прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Розглянувши матеріали
справи, суд доходить висновку, що предметом спору є відшкодування шкоди,
заподіяної бездіяльністю Державної виконавчої служби в Центрально-міському
районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, спір не має ознак публічно-правового і не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109
КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суд
роз'яснює позивачу, що для вирішення спору йому необхідно звернутися з
відповідним позовом до місцевого загального суду з урахуванням правил
територіальної підсудності, встановлені ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 21, 109 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби в Центрально-міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Головко

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили

Суддя
О.В.Головко