Справа № 2-а-1173/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ї інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2008 р. м.
Донецьк

справа № 2-а-1173/08 (22-а-5938/07)

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

Суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретареві

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Ленінського районного суду м. Луганська

Від

07 грудня 2007 року

по справі

№ 2-а-884/07

за позовом

ОСОБА_1

до про

Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська
визнання угод невідповідними, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання
призвести угоди у відповідність до закону, -

В С Т А
Н О В И В:

У
листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, про визнання угод
невідповідними, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання призвести угоди
у відповідність до закону.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року, згідно із п.6
ч.3 ст. 108 КАС України зазначену позовну заяву було повернуто, оскільки, цей
позов необхідно розглядати за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу на це
судове рішення, в якій вказує на порушення норм процесуального і матеріального
права та просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд.

В судове засідання сторони за викликом не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу
оскарження актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за
місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач оскаржує договори, згідно
яких йому надаються житлово - комунальні послуги, тобто оскаржує акти
індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи.

Таким чином, ОСОБА_1. під час звернення до суду не порушено правило
територіальної підсудності, оскільки дана справа підлягає розгляду
адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Приймаючи
до уваги викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 07.12.2007р. про
повернення позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства,
що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст.
202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року у справі №
2-а-884/07 за позовом ОСОБА_1
до Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська «про визнання угод
невідповідними, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання призвести угоди
у відповідність до закону» - скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1-ї інстанції - Островська О.П.

Суддя-доповідач Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

25.03.2008 р. м.
Донецьк

справа № 2-а-1173/08 (22-а-5938/07)

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

Суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретареві

Білоус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Ленінського районного суду м. Луганська

Від

07 грудня 2007 року

по справі

№ 2-а-884/07

за позовом

ОСОБА_1

до про

Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська
визнання угод невідповідними, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання
призвести угоди у відповідність до закону, -

Керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст.
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 07 грудня 2007 року у справі №
2-а-884/07 за позовом ОСОБА_1
до Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська «про визнання угод
невідповідними, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання призвести угоди
у відповідність до закону» - скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: