Справа № 2-а-2232/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 2232/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд
під головуванням судді

Боймиструка С.В.
за участю секретаря судово
го засідання
Маньковського Д.В
прокурора

Воробей С.А.
представника позивача

Казки О.В.
представника відповідача

не зявився,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом зас
тупника прокурора м. Рівне в і
нтересах держави, уповноваже
ним органом якої виступає Рі
вненське територіальне упра
вління Державної комісії з ц
інних паперів та фондового р
инку до Відкритого акціонерн
ого товариства «Комплект» пр
о стягнення штрафу в сумі

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суд
у з позовом щодо стягнення з в
ідповідача штрафу за правопо
рушення на ринку цінних папе
рів в сумі 1700 гривень.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та пояснили, щ
о відповідачем допущено пору
шення вимог ч.1 ст. 39 ,ст. 40 Закону
України «Про цінні папери та
фондовий ринок» в частині не
подання емітентом річної ін
формації про фінансово-госпо
дарську діяльність емітента
та вимоги п.п. 1.3, 1.6 «Положення п
ро надання регулярної інформ
ації відкритими акціонерним
и товариствами та підприємст
вами емітентами облігацій
», яке затверджене рішенням Д
КЦПФР від 09.06.1998 року№ 72 ( в редакц
ії рішення ДКЦПФР від 17 січня
2001 року за №3, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції Україн
и 03.02.2000 року за №63/4284 із змінами та
доповненнями), на підставі ч
ого розпорядженням Рівненсь
кого ТУ ДКЦПФР від 01.10.2007р. за № 100-
РІ, ВАТ «Комплект» було зобов
язано в термін до 01.11.2007р. усун
ути дані порушення. Оскільки
вимоги Розпорядження в пере
дбачений строк виконані не б
ули, до відповідача були заст
осовані штрафні санкції в су
мі 1700 гривень. Просять суд позо
вні вимоги задоволити в повн
Відповідач в судове засіда
ння не зявився, заяв по спра
ві та заперечень на позов не п
одав, хоч належним чином був п
овідомлений про час і дату ро
згляду справи. За наведених о
бставин суд вважає за можлив
е розглянути спір по суті на п
ідставі наявних у справі док
Заслухавши учасників проц
есу, повно і всебічно досліди
вши матеріали справи суд при
йшов до висновку, що позовні в
имоги підлягають до задоволе
ння з таких підстав.
01 жовтня 2007 року позивачем бу
ло виявлено правопорушення н
а ринку цінних паперів, а саме
: не подано відповідачем регу
лярної інформації (річний зв
іт) за 2006 рік, за наслідками чог
о було винесено розпорядженн
я № 100-Р про усунення порушень з
аконодавства на ринку цінних
паперів, яким зобовязанов
ідповідача до 01 листопада
2007 року письмово проінформув
ати територіальне управлінн
я про виконання цього розпор
ядження.Однак станом на 02 лист
опада 2007 року ВАТ «Комплект» н
е виконало вимоги вищевказан
Постановою від 02 листопада
2007 року було порушено справу т
а викликано представника ВАТ
«Комплект» на 15 листопада 2007 р
оку для підписання акту про п
равопорушення на ринку цінни
х паперів. Дану постанову бул
о надіслано відповідачу з по
відомленням про вручення, пр
о що свідчить Реєстр № 117 вихід
ної кореспонденції позивача
від 05 листопада 2007 року (а.с.6,7).
15 листопада 2007 року було скла
дено Акт № 201-РІ про правопоруш
ення на ринку цінних паперів
(а.с.8) та на 27 листопада 2007 року сп
рава призначена до розгляду(
а.с.9). Проте представник ВАТ «К
омплект» не зявився для пі
дписання Акту та на розгляд с
прави, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце
її розгляду ( а.с.10).
Постановою № 194-РІ від 27 листо
пада 2007 року на відповідача за
невиконання розпорядження б
уло накладено штраф в розмір
і 1700 гривень та копію постанов
и надіслано відповідачу про
що свідчить Реєстр № 129 вихідн
ої кореспонденції позивача в
28 листопада 2007 року (а.с.12).
Згідно із абз. 4 ч.1 ст. 11 Закону
України "Про державне регулю
вання ринку цінних паперів в
Україні" Державна комісія
з цінних паперів та фондовог
о ринку має право накладати н
а юридичних осіб штрафи:за
ухилення від виконання або н
есвоєчасне виконання розпор
яджень, рішень про усунення п
орушень щодо цінних паперів
- у розмірі до 500 неоподатковув
аних мінімумів доходів грома
На момент подання до суду ад
міністративного позову пост
анову про накладення фінансо
вої санкції не було оскаржен
о, штраф не сплачено, а тому ві
н є узгодженим та підлягає до
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону
України "Про державне регу
лювання ринку цінних паперів
в Україні", штрафи, накладен
і Державною комісією з цінни
х паперів та фондового ринку
стягуються у судовому поряд
Відповідно до ст. 121 Констит
уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако
ну України «Про прокуратуру»
на прокуратуру покладено об
овязок представництва інт
ересів держави в суді у випад
ках передбачених, законом.
З урахуванням вищевикладе
ного, позовні вимоги підтвер
джуються належними та допуст
имими доказами, тому підляга
ють задоволенню в повному об
Керуючись статтями 160-163 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Компле
. Клевань-2, вул. Центральна,36) ко
д ЄДРПОУ штраф в сумі 1 700 гриве
нь за правопорушення на ринк
у цінних паперів, який перера
хувати в доход Державного бю
джету України (Головне управ
ління Державного казначейст
в України у Рівненській обла
сті, МФО 833017, одержувач відді
лення Державного казначейст
ва України в Рівненському ра
джетної класифікації 21081100 «Адм
іністративні штрафи та інші
санкції», символ 106.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив постанову. Заява п
ро апеляційне оскарження под
ається протягом 10 днів з дня с
кладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.

Головуючий: