Справа № 2-а-1415/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1415/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2008
року

12год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Санковська ЄП.

відповідача:
представник не з'явився

органу
прокуратури: представник Гіліс І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної
податкової інспекції (Корецьке відділення) до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 443 663, 90
грн.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач -
прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної
державної податкової інспекції (Корецьке відділення) - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 443 663,
90 грн. з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

За таких
обставин суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних у справі письмових
доказів.

По даній справі
здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон",
інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано
компакт-диск, серійний номер B1988.

Головуючий доповів
про зміст позовних вимог, які представник позивача та органу прокуратури у
судовому засіданні підтримали.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із
позовною заявою.

Заслухавши у
відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та органу
прокуратури, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з
такого.

Відповідач -
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 є платником
податків, зборів та обов'язкових платежів.

Гощанською
міжрайонною державною податковою інспекцією проведена позапланова документальна
перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем за період з
01.01.2003р. по 31.12.2004р. про що складено акт №115/26-2/НОМЕР_1 від
17.08.2005 р. На підставі вищезазначеного акту прийнято податкові
повідомлення-рішення від 29.09.2005р. №000/69/26-2/3, №000/68/26-2/3. Дані
податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в адміністративному
порядку на підставі чого були прийняті повторні податкові повідомлення-рішення від
03.11.2005р. №000/229/26-2/1 та №000/228/26-2/1.

Відповідачем
дані податкові повідомлення-рішення
оскаржувались в судовому порядку. Постановою Господарського суду Рівненської
області від 10.10.2006 податкові повідомлення-рішення визнано нечинними. Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. постанову
Господарського суду Рівненської області від 16.10.2006р. у справі № 12/243
скасовано, прийнято нову постанову. В позові суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. до Гощанської міжрайонної державної
податкової інспекції відмовлено (а.с.41-43).

Станом на
25.12.2007 року на особовому рахунку відповідача обліковується податкова
заборгованість по податку на додану вартість в сумі 386 398,00 грн. та 57
238,90 грн. по податку з доходів фізичних осіб, яка виникла з 04.09.2007 року.

Позивачем для
відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання
адміністративного позову останнім не задоволені (а.с.39, 40). У встановленому порядку податкові вимоги не
оскаржувалися.

Відповідно до п.
3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до
ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано доказів
понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (34730, Рівненська область,
Корецький район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності
НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в Рівненській філії Приватбанку у м.Рівне, МФО 333391) на
користь Гощанської міжрайонної державної податкової іспекції (Корецьке
відділення) (34503, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул.
Широка, 18, ) податковий борг в сумі 443 663, 90 грн., яку
перерахувати в наступному порядку: - податок на додану вартість в сумі 386 398
грн., код НОМЕР_1, одержувач: Державний бюджет, Корецький район. Банк
одержувача ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017 . Номер
балансового рахунку 3111, номер аналітичного рахунку 0194, код
платежу 14010100, назва платежу ПДВ із виробничих товарів в Україні; - податок
з доходів фізичних осіб в сумі 57 238,90 грн. Місцевий бюджет, Світанівська
сільська рада. Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, . Номер балансового рахунку 3321, номер аналітичного рахунку
0215, код платежу 11010100, назва платежу податок з доходів найманих
працівників.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова
законної сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук