overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-280/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2007 р. м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації на постанову Попаснянського районного суду
Луганської області від 19
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
Управління праці та соціального захисту неселення Попаснянської
райдержадміністрації подав апеляційну скаргу на постанову Попаснянського
районного суду Луганської області від 19
грудня 2006 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 18
січня 2007 року
апеляційна скарга Управлінням праці і соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації була залишена без руху, оскільки скарга не
відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг, а саме на
оплачена судовим збором у розмірі 25
гривень 50 копійок

В зазначений
судом строк Управлінням праці і соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації вимоги суду не виконані.

У зв'язку з чим,
суд має всі підстави для того, щоб вважати апеляційну скаргу Управлінням праці
і соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації неподаною та
повертає її апелянту.

Керуючись ст.108, ст.
187КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту неселення Попаснянської
райдержадміністрації на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 19 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду
України.
Справа № 22а-282/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2007 p. м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації на постанову Попаснянського районного суду
Луганської області від 19
грудня 2006 року по
справі за" позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
неселення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення неоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
Управління праці та соціального захисту неселення Попаснянської
райдержадміністрації подав апеляційну скаргу на постанову Попаснянського
районного суду Луганської області від 19
грудня 2006 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 18
січня 2007 року
апеляційна скарга Управлінням праці і соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації була залишена без руху, до 19 лютого 2007 року, оскільки
скарга не відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг,
а саме на оплачена судовим збором у розмірі 25 гривень 50
копійок

В зазначений
судом строк Управлінням праці і соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації вимоги суду не виконані.

У зв'язку з чим,
суд має всі підстави для того, щоб вважати апеляційну скаргу Управлінням праці
і соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації неподаною та
повертає її апелянту.

Керуючись ст.108, ст.
187КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту неселення Попаснянської райдержадміністрації
на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 19 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту неселення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення неоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду
України.

Суддя
апеляційного суду

Луганської області Р.І.
Оробцова
Справа № 2-а-51/2008
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-51/2008 р.
статзвіту № 49
У Х В А Л А

07 травня
2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Г.К.Личко

при секретарі
О.І.Дичка

за участю

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора
М.М.Козар

представника третьої
особи М.І.Туряниця

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Свалявського району,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солочинська
сільська рада на неправомірні дії
прокурора Свалявського району щодо
заявлення ним позовної заяви в інтересах Солочинської сільської ради про
знесення самовільно збудованої будівлі ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора Свалявського району,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солочинська
сільська рада на неправомірні дії
прокурора Свалявського району щодо
заявлення ним позовної заяви в інтересах Солочинської сільської ради про
знесення самовільно збудованої будівлі .

В попередньому судовому засіданні
представники позивача заявили клопотання - просять направити дану справу на
розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Представник третьої особи не
заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор проти заявленого
клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України - справи щодо
оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як
адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи клопотання
представників позивача, суд дійшов висновку, що дану справу слід направити на
розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18,
160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Свалявського району, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солочинська сільська рада на неправомірні дії прокурора Свалявського
району щодо заявлення ним позовної заяви
в інтересах Солочинської сільської ради про знесення самовільно збудованої
будівлі, направити на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного
суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 22а-485/2007
Суддя: Дмитрієва Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2007
року суддя судової колегії судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Луганської області Дмитриева
Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на
ухвалу Алчевського міського суду Луганської області

від 27 листопада
2006 року за
позовом ОСОБА_1 до
прокурора м.

Алчевська про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Алчевського міського суду Луганської області від 27 листопада 2006
року позовна заява повернута
позивачеві.

На цю ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.186
КАС України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвала може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

3 матеріалів справи вбачається, що
позивач заяву про апеляційне оскарження

ухвали суду першої інстанції до апеляційного суду не подавав. Апеляційну
скаргу до

суду ОСОБА_1. подав після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

При цьому в
матеріалах справи відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на
подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги.

Згідно зі ст.186
КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
відповідна ухвала.

Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Алчевського міського суду Луганської області
від 27 листопада
2006 року, не
зазначено такого прохання і в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга Лисенка М.М. підлягає
залишенню без розгляду. Керуючись ст. 186
КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 27 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора м.
Алчевська - залишити
без розгляду.

Ця ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до -Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця після її проголошення.
Справа № 2а-19/2008
Суддя: Фейір О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-19/08
про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі
Суддя Берегівського
районого суду Фейір О.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Берегівської міської ради
про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся у Берегівський райсуд
із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
Берегівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги як учаснику бойових.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що
відповідач- Управління праці та соціального захисту Берегівської міської
ради-невірно провів нарахування щорічної разової грошової допомоги позивачу як
Вважаю, що у відкритті провадження в
адміністративній справі слід відмовити
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.104 КАС України, до
адміністративного суду має право звернутися
особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.
Позивач, звертаючись до суду, фактично
оспорює розмір виплат, які він має право отримувати як учасників бойових дій, а
не рішення чи дії суб»єкта владних повноважень про його право на отримання
такої, тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства .
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За такої обставини позивачу слід
звернутися до суду в порядку визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст.104, 109, 186 КАС
у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Берегівської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.
ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через цей
райсуд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
поданою протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
без подання заяви про апеляційне оскарження у п”ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд.
Суддя
Справа № 2а-175/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-175/08
УХВАЛА

20 березня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Деруса А.В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1до
Головного Управління МВС України в Одеській області, Третя особа: ОМУ Головного
Управління МВС України в Одеській області про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача Головного Управління МВС України в Одеській області,
Третя особа: ОМУ Головного Управління МВС України в Одеській області про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - видати дозвіл на
виготовлення печатки ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної Компанії
«Укрмедпром» та стягнути з відповідача та третьої особи солідарно збитки в
розмірі 4000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце
слухання справи сповіщалися належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного Управління МВС України в Одеській області, Третя особа: ОМУ Головного
Управління МВС України в Одеській області про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя : А.В. Дерус
Справа № 2а-505/2008
Суддя: Дерус А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-505/08
УХВАЛА

01 квітня 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді Деруса А.В.,

при
секретарі - Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1до Головного управління праці та соціальної
політики Одеської обласної адміністрації про визнання неправомірною
бездіяльність Головного управління праці та соціальної політики Одеської
обласної адміністрації, яка не проводить щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління
праці та соціальної політики Одеської обласної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність
Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної
адміністрації, яка не проводить щорічної разової грошової допомоги впродовж
декілька років, а також про зобов'язання провести певний розрахунок за минулий
час.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи
сповіщалися належним чином.

Згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної
адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність Головного управління
праці та соціальної політики Одеської обласної адміністрації, яка не проводить
щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення
ухвали після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний
термін.

Суддя
:
А.В. Дерус
Справа № 22а-203/2007
Суддя: Тріфанов О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-203 /2007 р.
УХВАЛА

20 лютого 2007 року місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
ТріфановО. М. , розглянувши
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Поаоснянської райдержадміністрації Луганської
області на постанову
Попоснянського районного суду Луганської області від 6 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій ,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 12.01.
2007р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації Луганської області була залишена без руху,
та апелянту було надано строк до 12
лютого 2007р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема сплатити
судовий збір .

Враховуючи те,
що апелянтом на день винесення ухвали ,
недоліки усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, а справа поверненню до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації
Луганської області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом
одного місяця у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду України.

Суддя: Тріфанов О. М.
Справа № 22а-537/2007
Суддя: Дмитрієва Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2007 року суддя
судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області Дмитриева Л.Д., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська
від 13 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання неправомірними дій по втриманню
приватної власності, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ленінського районного суду м. Луганська від 13 грудня 2006
року у задоволенні позову позивачеві
відмовлено.

На цю постанову ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.186
КАС України заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що заява була подана нею 20.12.2006р, однак
в матеріалах справи вона відсутня. Апеляційну скаргу до суду позивач подав після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно зі ст.186
КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
відповідна ухвала.

Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 13.12.2006 року, не
зазначено такого прохання
і в самій
апеляційній скарзі, тому
апеляційна скарга Володимирської
Н.В. підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 13 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання неправомірними дій по втриманню
приватної власності, відшкодування моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ця ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця після її проголошення.
Справа № 2а-18/2008
Суддя: Фейір О.О.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-18/08
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

08 травня 2008 року
м.Берегово

Суддя
Берегівського районого суду Фейір О.О., перевіривши матеріали адміністративної
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Берегівської
міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як
учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Берегівський райсуд
із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту
Берегівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги як учаснику бойових.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що
відповідач- Управління праці та соціального захисту Берегівської міської
ради-невірно провів нарахування щорічної разової грошової допомоги позивачу як
учаснику бойових.

Вважаю, що у відкритті провадження в
адміністративній справі слід відмовити
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України, до
адміністративного суду має право
звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси
у сфері публічно-правових відносин.

Позивач, звертаючись до суду, фактично
оспорює розмір виплат, які він має право отримувати як учасників бойових дій, а
не рішення чи дії суб»єкта владних повноважень про його право на отримання
такої, тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства .

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За такої обставини позивачу слід
звернутися до суду в порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104, 109, 186 КАС
України,

у х
в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Берегівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами направити позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Закарпатської області через цей райсуд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути поданою протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження у п”ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через цей
райсуд.

Суддя
О.О.Фейір