Справа № 22а-766/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -766/08 р Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 54 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А. (№
ухвала

Іменем України

20 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну
скаргу Військової частини А 2985

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 серпня 2007 року по справі № 2а-798/07 за позовом ОСОБА_1до
Військової частини № 2985 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання
про вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

У
липні 2007 року представник позивача
ОСОБА_2. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність
командира Військової частини № 2985 щодо невидання наказу про виключення
позивача із списків особового складу Військової частини з 21 червня 2007 року у
зв'язку із закінченням строку контракту та зобов'язати видати наказ про
виключення позивача із списків особового складу у зв'язку із звільненням у
запас.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 серпня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. задоволено,
визнано незаконною бездіяльність командира Військової частини № 2985,
зобов'язано видати наказ про виключення майора ОСОБА_1. із списків особового
складу.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції у зв'язку з
неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права та
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови
суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З
матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1підписаний
адвокатом ОСОБА_2., який на підтвердження своїх повноважень надав свідоцтво про
право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1та ордер від 19.07.2007 року,
який дає право на ведення справи, а права на підписання позовної заяви
не визначено. Будь-яких інших документів з переліком прав, наданих ОСОБА_2. з
боку позивача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно
до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується
в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

За таких обставин колегія суддів приходить до
висновку, що адміністративний позов поданий особою, яка не має повноважень на
його підписання, тому справу необхідно зняти з розгляду, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Військової частини А 2985 - задовольнити частково.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 серпня 2007 року скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: