Справа № 22а-2372/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вського, 2 тел. 261-38, 2 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції
суддя Баула Л.П.

ряд.ст.зв
. №75
Господарський суд Хмельни
цької області № 4/5126-А

Доповідач у 2-й інстанції су
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Справа №
22а 2372/08(5830/07) м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
Головуючого судді-доповід
ача Яворсько
го І.О.
Суддів:
Носа С.П
.

Любаше
вського В.П.
при секретарі
Романиш
ин О.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Шепе
тівський гранкарєр» на пос
танову господарського суду Х
мельницької області від 08 жов
тня 2007 року в справі за позовом
Управління пенсійного фонду
України в Шепетівському рай
оні міста Шепетівка до Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Шепетівський гранка
рєр» про стягнення 42 532, 53 грив
ень, -

В
С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2007 року Управління П
енсійного фонду України в Ше
петівському районі Хмельниц
ької області звернулось до г
осподарського суду Хмельниц
ької області з позовом до Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Шепетівський гран
карєр», село Рудня Новеньк
а, Шепетівського району про с
тягнення на користь УПФ 42 532,53 гр
ивень.

З адміністративного позо
ву вбачається, що у товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Шепетівський гранкарє
р» станом 01 червня 2007 року скла
лася недоїмка перед управлін
ням Пенсійного фонду України
в Шепетівському районі в сум
і 42 532,53 гривень, що підтверджуєт
ься розрахунками суми страхо
вих внесків на загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування, що підлягають спла
ті за лютий-травень 2007 року. Упр
авлінням ПФУ на адресу боржн
ика виставлено вимогу про сп
лату заборгованості на загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування. Проте, на
підставі вимоги неможливо п
ровести всі виконавчі дії дл
я забезпечення повного факти
чного виконання. Тому позива
ч звернувся до суду.
Відповідач у відзиві на поз
ов, визнав останній повністю
, зіславшись на скрутне фінан
сове становище товариства (а
.с.37).

Постановою господарсько
го суду Хмельницької області
від 08 жовтня 2007 року адміністр
ативний позов задоволено пов
ністю. Стягнуто з ТзОВ «Шепет
івський гранкарєр» на кори
сть Управління Пенсійного фо
нду України в Шепетівському
районі Хмельницької області
42 532,53 гривень заборгованості
з внесків на загальнообовя
зкове державне пенсійне стра
хування. Суд першої інстанці
ї вказав на те, що на підтвердж
ення позовних вимог позиваче
м надано необхідні докази пр
о наявність заборгованості в
ідповідача та вжиття заходів
її стягнення з врахуванням в
имог Закону України «Про заг
альнообовязкове державне
пенсійне страхування».
Згадана постанова оскарже
на в апеляційному порядку. Ап
елянт вказує, що суд першої ін
станції порушив норми матері
ального права, не врахував ро
боту підприємства з 20 відсотк
овою потужністю, яке не мало м
ожливості сплатити своєчасн
о внески до управління ПФУ в Ш
епетівському районі.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судовому рішенні, ко
легія суддів Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду дійшла висновку про бе
зпідставність апеляційної с
карги та законність рішення
суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів вр
аховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.19 Констит
уції України правовий порядо
к в Україні ґрунтується на за
садах, згідно яких ніхто не м
оже бути примушений робити т
е, що не передбачено законода
вством. Частиною 2 ст.19 Констит
уції України визначено, що ор
гани державної влади та орга
ни місцевого самоврядування
, їх посадові особи зобовяз
ані діяти лише на підставах, в
межах та у спосіб, що передбач
ений Конституцією та законам
и України.

Згідно ст.2 КАС України зав
данням адміністративного су
дочинства є захист прав, своб
од та інтересів фізичних осі
б, прав та інтересів юридични
х осіб у сфері публічно-право
вих відносин від порушень з б
оку органів державної влади,
органів місцевого самовряду
вання, їхніх посадових і служ
бових осіб, інших субєктів
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на ос
нові законодавства, в тому чи
слі на виконання делегованих
повноважень. До адміністрат
ивного суду можуть бути оска
ржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність субєктів вл
адних повноважень, крім випа
дків, коли щодо таких рішень, д
ій чи бездіяльності Конститу
цією чи Законами України вст
ановлено інший порядок судов
ого провадження.

На підставі ст.69 КАС Україн
и доказами в адміністративно
му судочинстві є будь-які фак
тичні дані, на підставі яких с
уд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґ
рунтовують вимоги і заперече
ння осіб, які беруть участь у с
праві, та інші обставини, що м
ають значення для правильног
о вирішення справи. Ці дані вс
тановлюються судом на підста
ві пояснень, третіх осіб та їх
ніх представників, показань
свідків, письмових і речових
доказів, висновків експерті
в. Докази суду надають особи, я
кі беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати д
одаткові докази або витребув
ати додаткові докази за клоп
отанням осіб, які беруть учас
ть у справі, або з власної ініц
іативи.

У відповідності до ст.159 КА
С України судове рішення пов
инно бути законним і обґрунт
ованим. Законним є рішення, ух
валене судом відповідно до н
орм матеріального права при
дотриманні норм процесуальн
ого права. Обґрунтованим є рі
шення, ухвалене судом на підс
таві повно і всебічно зясо
ваних обставин в адміністрат
ивній справі, підтверджених
тими доказами, які були дослі
джені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вра
ховано той факт, що у відповід
ача перед позивачем склалася
недоїмка в сумі 42 532,53 гривень, щ
о підтверджується розрахунк
ами суми страхових внесків н
а загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування, щ
о підлягають сплаті за лютий
- травень 2007 року.
Відповідно до ст.ст.14,15 Закон
у України «Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування», платниками страхо
вих внесків до Пенсійного фо
нду України є роботодавці - пі
дприємства, установи, органі
зації створені відповідно до
законодавства України, неза
лежно від форм власності, вид
у діяльності та господарюван
ня, які використовують найма
ну працю фізичних осіб на умо
вах трудового договору (конт
ракту) або інших умовах, перед
бачених законодавством. Згід
но ст.17 вищезгаданого Закону,
ТзОВ «Шепетівський гранкар
єр» зареєстроване платником
збору на обовязкове пенсі
йне страхування в Шепетівськ
ому районі та відповідно, як п
латник страхових внесків, зо
бовязаний нараховувати, об
числювати та сплачувати в ус
тановлені строки та в повном
у обсязі страхові внески, так
як страхові внески є цільови
м загальнообовязковим пла
тежем, який справляється на в
сій території України. У відп
овідності з п.6 ст.20 Закону, стра
хувальники зобовязані спл
ачувати страхові внески, нар
аховані за відповідний базов
ий звітний період, не пізніше
ніж через 20 календарних днів
з дня закінчення цього періо
ду. Страхові внески підлягаю
ть сплаті незалежно від фіна
нсового стану платника страх
ових внесків. Територіальні
органи Пенсійного фонду за ф
ормою і в строки, визначені пр
авлінням Пенсійного фонду, н
адсилають страхувальникам, я
кі мають недоїмку, вимогу про
її сплату. Вимога про сплату н
едоїмки є виконавчим докумен
том. Протягом десяти робочих
днів з дня одержання вимоги п
ро сплату недоїмки, страхува
льник зобовязаний сплатит
и суму недоїмки.
Колегія суддів враховує, що
відповідачем у поданих розр
ахунках сум страхових внескі
в на загальнообовязкове де
ржавне пенсійне страхування
за лютий-травень 2007 року самос
тійно визначались розміри ст
рахових внесків, вимоги про с
плату заборгованості в устан
овленому законом порядку не
оскаржувались та не скасован
і.
З врахуванням викладеного
вище, колегія суддів вважає р
ішення суду першої інстанції
законним. Підстав для зміни ч
и скасування постанови суду
першої інстанції колегія суд
дів не вбачає. Судове рішення
прийняте з дотриманням вимо
г матеріального та процесуал
ьного права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200
, 205 ч.1, 206 КАС України, колегія суд
дів Львівського апеляційног
о адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Шепетівський гранкар
єр» залишити без задоволен
ня.
Постанову господарського
суду Хмельницької області в
ід 08 жовтня 2007 року залишити бе
з змін.
Ухвала апеляційного адмін
істративного суду набирає за
конної сили з моменту її прог
олошення та може бути оскарж
ена до касаційної інстанції
- Вищого адміністративного с
уду України протягом одного
місяця з дня набрання нею зак
онної сили.

Головуючий суддя-доповід
ач І.О
.Яворський

Суддя
С
.П. Нос

Суддя
В
.П.Любашевський