Справа № 22-а-4478/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

17 квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2. та представника Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - Солодкого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 21 червня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі №2-а-812/06 за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій
неправомірні щодо припинення виплати пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня
2007 року подання старшого державного виконавця Підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну
сторони виконавчого провадження задоволено. Полтавський обласний військовий
комісаріат замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на порушення судом першої
інстанції вимог ч.3 ст.167 КАС України, що на думку відповідача, стало причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення представника
пенсійного органу, який наполягав на задоволенні клопотання, пояснення
представника позивача, який проти нього не заперечував та, перевіривши доводи
заявленого клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія
суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2007
року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судовому засіданні присутнім не був.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не
пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь
у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про виконання судом зазначеної
норми Закону і взагалі про направлення скаржнику копії оскаржуваного судового
рішення.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що строк на подання заяви про
апеляційне оскарження, встановлений ч.4 ст.186 КАС України відповідачем пропущено
з поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів визнає причину
пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а клопотання про його
поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2007 року про заміну
сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-812/06 за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________
І.Саприкіна