Справа № 22-а-2870/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.

З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в місті
Первомайську Луганської області

на постанову

Первомайського міського суду Луганської області

від

17 грудня 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління
Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області

про

Визнання розпорядження нечинним та зобов'язання
відповідача сплачувати пенсію згідно проведеного перерахунку;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Первомайського міського суду Луганської області від 17 грудня 2007 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області було зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії
відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01.09.2006 року та зобов'язано відповідача виплачувати ОСОБА_1
пенсію відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії від 29.08.2006 року №
140291 у розмірі 1466,09 грн. за період з 01.08.2006 року по 01.09.2006 року, а
з 01.09.2006 року у розмірі 2040,09 грн.

Відповідач
з вказаною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій
просив постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали страви в межах апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а постанова
суду першої інстанції - має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як було
встановлено судом першої інстанції, та як вбачається з матеріалів справи
11.08.2006 року та повторно з наданням необхідних документів 18.08.2006 року
ОСОБА_1 звертався до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області із заявою
про перерахунок розміру пенсії з врахуванням страхового стажу роботи набутого в
2004 році, коли працював на СП шахта «Золоте», оскільки після призначення
пенсії він продовжував працювати. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайську Луганської
області № 140291 від 29.08.2006 року пенсія позивачу була призначена у розмірі
1466,09 грн., та розпорядженням № 140291 від 29.08.2006 року було зроблено
перерахунок з 01.08.2006 року та ОСОБА_1 була призначена у розмірі 2040,09 грн.
Проте, пізніше розпорядженням від 27.09.2006 року ОСОБА_1 знову була призначена
пенсія у меншому розмірі.

Відповідно до
норм ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового
стажу після призначення пенсії.

Дію цієї норми
було зупинено на 2007 рік згідно з Законом № 489-V від
19.12.2006 року та було встановлено, що з 01.01.2007 року перерахунок пенсії
відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” провадиться за наявності не менше ніж 24 місяців
страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії. Але в
2006 році, коли позивач звернувся до відповідача (11.08.2008 р. та 18.08.2008
р.) за перерахунком пенсії, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” - діяла
без обмеження кількості страхового стажу, з огляду на що, колегія суддів
поділяє висновки суду першої інстанції щодо безпідставності відмови відповідача
у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1

З огляду на
наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та вважає, що апеляційна
скарга відповідача не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню, а
постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі
викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області -
залишити без задоволення.

Постанову Первомайського міського суду Луганської
області від 17 грудня 2007 року, якою
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайську Луганської області було зобов'язано здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 01.09.2006 року та було зобов'язано
відповідача виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до розпорядження про
перерахунок пенсії від 29.08.2006 року № 140291 у розмірі 1466,09 грн. за
період з 01.08.2006 року по 01.09.2006 року, а з 01.09.2006 року у розмірі
2040,09 грн. - залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Колегія
суддів: