Справа № 2-а-911/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-911/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2008
року 10 год. 05 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Савчин О.І. (дов. №254/10-20 від 12.04.2007 р.)

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості по сплаті до бюджету в сумі
291,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовною заявою, згідно уточнень до якої просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до
бюджету в сумі 291,93 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги,
просить позов задовольнити в частині позовних вимог.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач-
ОСОБА_1 - зареєстрована суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою рішенням Виконавчого комітету
Острозької міської ради 17.01.2001 р., йому видане свідоцтво про державну
реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, її взято на облік
платника податків до податкового органу.

Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на 18.12.2007 р. рахується
податкова заборгованість в сумі 1194,48 грн. - сума штрафних санкцій, в тому
числі нарахованих по Рішенню від 07.08.2007 р. № - 291,93 грн., по
Рішенню № від 28.09.2007 р. - 902,55 грн.

Вищевказані
рішення відповідачем в передбаченому законом порядку не оскаржувались.

Відповідач
після відкриття провадження у справі частково сплатив борг в сумі 902,55 грн.
(копія квитанції № 23 від 28.03.2008 р. - в матеріалах справи).

Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с. 3), копія довідка
Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про заборгованість відповідача №
353/19-30 від 18.12.2007 р. (а.с. 2), копії Акту № 000931 479/23-823 від
17.07.2007 р. (а.с. 4-5) та Акту № 00985 611/23-823 від 14.09.2007 р. (а.с.
7-9), копії рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 07.08.2007 р. (а.с. 6),
№ від 28.09.2007 р. (а.с. 9). Копії документів завірені належним
чином.

З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету по штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 291,93 грн.
суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним
цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1), - заборгованість
-штрафні санкції за порушення законодавства
291 (двісті дев'яносто одна) грн. 93 коп.,
яку перерахувати на р/р 0005 в
ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, .

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий