Справа № 2-а-430/2008
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.

Справа № 2-а-430/08

Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Федчук В
італій Володимирович,

При секретарі судового зас
ідання: Педорук Олеся Сергі
ївна
За участю представників ст
орін:
позивача : Трачук Т.Є
., Колосової Л.С.
відповідача : не з'явивс
я

розглянувши матеріали спр
ави
за позовом: Вінницького
міжрайонного природоохорон
ного прокурора в інтересах д
ержави в особі Вінницького о
бласного управління у справа
х захисту прав споживачів

до: Вінницького обласн
ого комунального виробничог
о підприємства водопровідно
-каналізаційного господарст
ва "Вінницяводоканал"
про: стягнення 784,95 гривен
ь штрафу за порушення встано
вленого законодавством пор
ядку розповсюдження та розмі
щення реклами

ВСТАНОВИВ :
Вінницький міжрайонний п
риродоохоронний прокурор в о
собі Вінницького обласного у
правління у справах захисту
прав споживачів звернувся до
суду з позовом до Вінницьког
о обласного комунального вир
обничого підприємства водоп
ровідно-каналізаційного гос
подарства “Вінницяводокана
л”про стягнення штрафу за по
рушення встановленого закон
одавством порядку розповсюд
ження та розміщення реклами
в сумі 784,95 гривень.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що проведеною перевірко
ю дотримання Вінницьким обла
сним комунальним виробничим
підприємством водопровідно
-каналізаційного господарст
ва “Вінницяводоканал”вимог
чинного законодавства Украї
ни, зокрема Закону України “П
ро рекламу”, постанови Кабін
ету Міністрів України №2067 від
29.12.2003 року “Про затвердження Ти
пових правил розміщення зовн
ішньої реклами”, встановлено
порушення встановленого зак
онодавством порядку розповс
юдження та розміщення реклам
и, а саме в м. Вінниці по вул. Киї
вській на газоні розміщено т
а розповсюджено рекламу без
відповідного дозволу, що над
ається виконавчим органом мі
ської ради.
На підставі даного порушен
ня прийнято рішення про накл
адення на ВОКВП “Вінницяводо
канал”штраф у розмірі 784,95 грив
ень та зобовязано сплатити
в установленому порядку дан
у суму до державного бюджету
.
Однак, відповідачем дане рі
шення станом на час зверненн
я до суду не виконане, штраф в
сумі 784,95 гривень не сплачено.

У судовому засіданні предс
тавник прокуратури та предст
авник Вінницького обласного
управління у справах захист
у прав споживачів підтримали
позов, посилаючись на обстав
ини, викладені у позовній зая
ві.
Відповідач у судове засіда
ння не зявився по невідоми
м суду причинам, хоча про день
та час слухання справи був по
відомлений вчасно та належни
м чином, про що свідчить повід
омлення про вручення поштово
го відправлення. За таких обс
тавин суд приходить до висно
вку, що ним вжито усіх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про день та час с
лухання справи, тому суд вваж
ає справу слухати у його відс
утності на основі наявних в м
атеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення пред
ставника прокуратури та пред
ставника Вінницького обласн
ого управління у справах зах
исту прав споживачів, дослід
ивши матеріали справи, оціни
вши докази в їх сукупності, су
д дійшов висновку, що позовна
заява обґрунтована та підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Перевіркою щодо дотриманн
я вимог Закону України “Про р
екламу”, постанови Кабінету
Міністрів України №2067 від 29.12.2003 р
оку “Про затвердження Типови
х правил розміщення зовнішнь
ої реклами” ВОКВП “Вінницяво
доканал”встановлено, що в мі
сті Вінниці на газоні по вули
ці Київській розміщено та ро
зповсюджено рекламу наступн
ого змісту “Вінницяводокана
л. Промбаза. Центральна аварі
йно-диспечерська служба. Тел
.:53-93-36, 35-57-36. Гараж, механічні майст
ерні, мережі водопроводу, мер
ежі каналізації, група по пер
евірці, встановленню та плом
буванню лічильників”без від
повідного дозволу, що надаєт
ься виконавчими органами міс
ької ради, про що складено про
токол про порушення законода
вства про рекламу №0096 від 19.10.2007 р
оку.
На підставі даного протоко
лу було прийнято рішення №96 ві
д 22.10.2007 року про початок розгляд
у справи про порушення закон
одавства про рекламу відносн
о Вінницького обласного кому
нального виробничого підпри
ємства водопровідно-каналіз
аційного господарства “Вінн
ицяводоканал”.
Протоколом засідання стос
овно справи про порушення за
конодавства про рекламу №0096 в
ід 29.10.2007 року підтверджено факт
порушення рекламного закон
одавства, а саме Вінницьким о
бласним комунальним виробни
чим підприємством водопрові
дно-каналізаційного господа
рства “Вінницяводоканал”ро
зповсюджено та розміщено зов
нішню рекламу в м. Вінниці по в
ул. Київській на газоні без ві
дповідного дозволу, що надає
ться виконавчим органом місь
кої ради.
На підставі матеріалів спр
ави та протоколу засідання в
ід 29.10.2007 року №0096 прийнято рішенн
я №191 від 30.10.2007 року про накладенн
я на ВОКВП “Вінницяводоканал
”штраф в розмірі 784,95 гривень за
порушення встановленого зак
онодавством порядку розповс
юдження та розміщення реклам
и.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України “Про рекламу”розміщ
ення зовнішньої реклами у н
аселених пунктах провадитьс
я на підставі дозволів, що над
аються виконавчими органами
сільських, селищних, міських
рад, та в порядку, встановлено
му цими органами на підставі
типових правил, що затверджу
ються Кабінетом Міністрів Ук
раїни.
П.3 Типових правил розміщенн
я зовнішньої реклами, затвер
джених постановою Кабінету М
іністрів України №2067 від 29.12.2003 ро
ку передбачено, що зовнішня р
еклама розміщується на підст
аві дозволів та у порядку, вст
ановленому виконавчими орга
нами сільських, селищних, міс
ьких рад.
Згідно з ч.1 ст.27 Закону Украї
ни “Про рекламу”особи, винні
у порушенні законодавства п
ро рекламу, несуть, зокрема ци
вільно-правову відповідальн
ість відповідно до закону.
Таким чином, враховуючи, що
позовні вимоги обґрунтовані
та доведені, суд вважає за доц
ільне задовольнити позов пов
ністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС Укр
аїни, якщо судове рішення ухв
алене на користь сторони с
убєкта владних повноважен
ь, суд присуджує з іншої сторо
ни всі здійснені нею докумен
тально підтверджені судові в
итрати.
Враховуючи розміри ставок
державного мита, закріплені
ст.3 Декрету Кабінету Міністр
ів України від 21 січня 1993 року з
а №7-93 (із позовних заяв 1 відс
оток ціни позову, але не менше
3 неоподатковуваних мінімум
ів доходів громадян і не біль
ше 100 неоподатковуваних мінім
умів доходів громадян), суд вв
ажає за доцільне стягнути з в
ідповідача до державного бюд
жету державне мито в розмірі
51 гривень.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162,
163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.
Стягнути з Вінницького обл
асного комунального виробни
чого підприємства водопрові
дно-каналізаційного господа
рства "Вінницяводоканал" на к
ористь держави (до держбюдже
ту м. Вінниці 21081100, р/р 0002, код 3470116
7 ГДКУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015) 784,95 гривень.
Стягнути з Вінницького обл
асного комунального виробни
чого підприємства водопрові
дно-каналізаційного господа
рства "Вінницяводоканал" до д
ержавного бюджету державне м
ито в сумі 51 гривні.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук
раїни постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ст. 16
0 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. При цьому апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження , якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до суду апеляційної інста
нції через суд , який ухвалив о
скаржуване судове рішення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає зако
нної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, встановлений цим Кодексом
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції набирає сили
після закінчення цього строк
у.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.

Повний текст постанови
оформлений 19.05.2008 року
Суддя/підпис/
Фе
дчук Віталій Володимирович

Станом на 19.05.2008 року постанов
а не набрала законної сили
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: