Справа № 2-а-1943/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» квітня 2008 року

15 год. 15 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:

Прокурора: Іванців М.Р.

позивача:
представник Симонець Н. П.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Здолбунівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Здолбунівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення фінансової
санкції за порушення законодавства про
автомобільний транспорт у сумі 1700 грн.

В судовому
засіданні прокурор та представник Головдержінспекції підтримали позовні вимоги.
Пояснили суду, що 08.11.07р. начальником територіального управління
Головавтотрансінспекції в Рівненській області винесено постанову № 040624, про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансової
санкції у сумі 1700 грн. Однак
відповідач фінансову санкцію у сумі 1700 грн. не сплатив. Тому просять стягнути
з ОСОБА_1до державного бюджету фінансову санкцію за порушення законодавства про
автомобільний транспорт у сумі 1700 грн.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав. Пояснив суду, що він мав ліцензію на
пасажирські перевезення. Однак 19.10.2007 року перевозив пасажирів водій
ОСОБА_2 Листа-узгодження з ДАІ та Головавтотрансінспекції у водія не було у
зв'язку з тим, що замовлення на перевезення надійшло ввечері, а рейс необхідно
здійснити наступного дня зранку. Оформлення відповідного погодження займає по
часу половину дня. Тому погодження отримати водій не встиг. В даний час його
позбавлено ліцензії на здійснення пасажирських перевезень. В задоволенні позову
просить відмовити.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі акту перевірки від 19.10.2007 року №018704
територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області
начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області постановою від 08 листопада 2007 року до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за порушення частини 1 абзацу 3 статті 60
Закону України «Про автомобільний транспорт» застосовані фінансові санкції в
сумі 1700 грн. Дані обставини стверджені актом перевірки та постановою про
застосування фінансових санкцій (а.с. 4-7). Дана постанова на час розгляду
справи судом відповідачем у встановленому порядку оскаржена не була, є чинною,
а тому підлягає до виконання на підставі пункту 28 Постанови КМ України Про
затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті загального користування від 08 листопада 2006 року № 1567, де
зазначено, що фінансова санкція повинна бути
перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не
пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про
застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного
контролю, посадовою особою якого винесено.

Заперечення
відповідача проти позову суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують
висновків акту перевірки та постанови про застосування фінансових санкцій.

Судові
витрати з відповідача не стягуються згідно статті 94 КАС України.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити.

2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету на р/р
0002 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017 , Код платежу 21081100
фінансову санкцію за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі
1700 грн.

3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 23 квітня 2008 року.

Головуючий:
В.М.Шарапа