Справа № 22а-4726/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4726/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65
інстанції -Католікян М.О.
(справа №А2а-274/08)
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі судового засідання
- Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву прокурора Самарського району
м. Дніпропетровська, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1про
поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 24 січня 2008 року по справі №2а-274/08 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, третя особа
Придніпровський професійний ліцей про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 січня 2008 року позовна заява
повернута прокурору Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1.

26 лютого 2008 року прокурор
Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду,
звернувся до суду з апеляційною
скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції від 24 січня 2008 року по даній справі.

Розглянувши заяву прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, що
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка ії оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали заявник зазначає, що ухвалу суду від 24 січня 2008 року
постановлено без виклику прокурора, копію ухвали отримано 08 лютого 2008 року.
В зв'язку з великим обсягом роботи та великою завантаженістю в роботі
прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська апеляційну скаргу було
подано лише 26 лютого 2008 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на
викладене, колегія суддів дійшла
висновку, що прокурор не навів поважних причин пропущення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, а тому у відповідності з ч.1 ст.102 КАС України, заява
про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 186
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволені заяви прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1про поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня
2008 року по справі №2а-274/08 відмовити, залишивши апеляційну скаргу
без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: