Справа № 22а-1744/2008
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008
року Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
Золотнікова О.С.

суддів: Бітова
А.І. та Димерлія О.О.,

при секретарі
Вихренко К.П.,

за участю
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від
15 травня 2007 року по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради (треті особи ОСОБА_3, Одеське міське
управління земельних ресурсів) про визнання розпоряджень недійсними та їх
скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання
розпоряджень районної адміністрації недійсними та їх скасування. Одночасно
позивачі просили вжити заходи по забезпеченню позову.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від
15 травня 2007 року заборонено Одеському
міському управлінню земельних ресурсів оформляти правовстановлюючі документи на
відведення ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1.

19 липня 2007 року ОСОБА_3 подала заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження, а 27 липня 2007 року - апеляційну
скаргу.

Обґрунтовуючи
необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 посилається
на те, що оскаржувану ухвалу винесено за її відсутності, про існування
ухвали третій особі стало відомо лише 16 липня
2007 року.

Заслухавши суддю
- доповідача, виступи позивачів, які вважали за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,
розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія
приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалу про забезпечення позову винесено судом за відсутності
третьої особи. Будь-які документи, що підтверджують час отримання третьою
особою копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

За таких
обставин причина пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали є
поважною, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення
підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву третьої
особи ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від
15 травня 2007 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007 року за адміністративним
позовомОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації одеської
міської про визнання розпоряджень недійсними та їх скасування.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: