Справа № 22ас-112/2007
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-112/2007р. Головуючий
Категорія 37 Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.

при
секретарі- Матковій С.Г.

за участю - позивачки ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Балаклавської районної Ради м. Севастополя, Ради садоводів Балаклавського
району м. Севастополя, ОСОБА_2про визнання рішення не дійсним, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 25 грудня 2006р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Балаклавської районної Ради м. Севастополя, Ради садоводів Балаклавського
району м. Севастополя, ОСОБА_2про визнання рішення не дійсним.

Постановою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя
від 25 грудня 2006р. позов задоволений у повному обсязі. Вирішено визнати
рішення Балаклавської районної Ради м. Севастополя № 23с-4-399 від 21.12.2005р
у частині передачі ділянки № 16 розташованої в СТ «Електрон» Балаклавського
району м. Севастополя в приватну власність ОСОБА_2недійсним.

В апеляційної скарзі ОСОБА_2простить постанову суду
скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. була членом
садівничого товариства «Електрон» (далі СТ «Електрон»). Згідно до витягу з
протоколу №1 від 19.05.2001р. рішенням загальних зборів СТ «Електрон» ОСОБА_1.
була виключена з членів СТ «Електрон». Дане рішення загальних зборів ОСОБА_1.
було оскаржено, справа за її позовом про поновлення у членах СТ «Електрон»
знаходиться на розгляді у місцевому суду Балаклавського району м. Севастополя.
Однак, суд першої інстанції при розгляді справи вирішив питання про права та
обов'язки СТ «Електрон», які не брав участь у справі, не притягнув його до
участі у справі.

2

Також, судова колегія приймає до уваги доводи апеляційної
скарги відносно того, що дана справа та справа за позовом ОСОБА_1. про поновлення
у членах СТ «Електрон» пов'язані між собою та підлягають об'єднанню, оскільки
предметом даних справ є членство у СТ «Електрон».

Інші доводи апеляційної скарги підлягають перевірці при
новому розгляді справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України,
застосовуючи аналогію закону (п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України), судова колегія
вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з направлення справи на новий
розгляд.

Керуючись ст.ст.
195,196,198,205-206 КАС України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Постанову місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 25 грудня 2006р. - скасувати та справу направити на новий
судовий розгляд.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня проголошення.