Справа № 22-а-1041/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.

З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського окружного адміністративного суду

від

25 жовтня 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Прокуратури
Ленінського району міста Луганська

про

Визнання
бездіяльності протиправною;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1. до прокуратури Ленінського району міста Луганська про визнання
бездіяльності протиправною було повернуто позивачу, з підстав не усунення
недоліків до встановленого строку.

Позивач з даною
ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду
першої інстанції скасувати та направити справу до розгляду в суд першої
інстанції.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції - скасуванню.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 5
жовтня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. до прокуратури Ленінського
району міста Луганська про визнання бездіяльності протиправною було залишено
без руху до 22.10.2007 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового
збору.

Ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року позовну заява ОСОБА_1.
було визнано неподаною та було повернуто позивачу.

Проте, приймаючи
оскаржуване рішення, судом не було враховано, що позивач фактично позбавлений
можливості виконати вимоги ухвали від 5 жовтня 2007 року, тобто сплатити
судовий збір, оскільки він знаходиться в виправній колонії № 15 Луганської
області, де відбуває покарання за вироком суду.

Більш того, при
поданні позовної заяви ОСОБА_1 наголошував на тому, що не має змоги сплатити
судовий збір оскільки знаходиться у ВК №15 Луганської області та просив його звільнити від сплати судового
збору.

Проте, судом
першої інстанції зазначене клопотання позивача було проігнороване, більш того,
суд, з цих же підстав повернув позов позивачеві.

З даним рішенням
суду погодитись не можливо, з огляду на що, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції
про повернення позовної заяви - скасуванню, з направленням справи до суду для
вирішення питання про можливість відкриття провадження, за позовом ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, 199, 205, 206 КАС України,
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року, якою позовну заяву ОСОБА_1. до прокуратури
Ленінського району міста Луганська про визнання бездіяльності протиправною було
повернуто позивачу, з підстав не усунення недоліків до встановленого строку -
скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про можливість
відкриття провадження.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Колегія суддів: Н.К.Шаптала

Г.А.Колеснік

Д.В.ляшенко