Справа № 22а-1528/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а-1528/08
головуючий суддя у 1- ій
категорія статобліку - 32
інстанції - Артемова Л.
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2008
року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді Сафронової
С. В. (доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Уханенка С. А

при
секретарі Кочковій А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 08 жовтня 2007 року

у адміністративній справі №
2а-2797/07 року за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про комуністичну репресію,
посткомуністичну репресію та дискримінацію, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 повернуто разом із доданими до неї матеріалами з роз'ясненням позивачу
права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Позивач оскаржив
зазначену ухвалу в апеляційному порядку посилаючись
на порушення його права судового захисту порушених прав відповідачем, оскільки
в порушення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав люди­ни і основоположних свобод його позов не розглянуто, що суперечить
Конституції України, міжнародній конвенції, практики рішень Європейського суду, та іншим Законам, якими врегульовано
порядок здійснення судочинства в Україні.

Посилаючись на
неправосудність рішення суду першої інстанції, апелянт просить скасувати його
та винести рішення суду про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.,
матеріальної шкоди в розмірі 500 грн., а також винести рішення про надання йому
правової допомоги з метою захисту своїх
прав в суді та участі в судових засіданнях. Крім того, апелянт просить вирішити
про надання суддями першої та апеляційної інстанції інформації.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали,
виходячи з наступного

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду першої інстанції від 02.07.2007 року позов ОСОБА_1 було залишено
без руху через невідповідність її за своїм змістом та
формою вимогам ст.106 КАС України. Оскаржена позивачем в апеляційному порядку
зазначена ухвала районного суду, апеляційною інстанцією залишалася без руху у
зв'язку з недотриманням при складенні апеляційної скарги вимог, встановлених
ст.187 КАС України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 17.09.2007 року апеляційна скарга була повернута позивачу у зв'язку з не виправленням недоліків скарги
у встановлений судом строк..

Колегією суддів встановлено, що
позивач отримавши ухвалу суду першої про залишення його позову без руху ще на
початку липня 2007 року, продовж наступних трьох місяців не вжив будь-яких
заходів на виконання вимог суду та усунення недоліків свого позову до
Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі і в період часу після
повернення справи з апеляційної інстанції до районного суду. З клопотанням про
продовження строку для усунення недоліків позову позивач також не звертався

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви залишеної без руху
позовна заява повертається позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеними
обставинами Комунарський районний суду м. Запоріжжя 08 жовтня 2008 року ухвалив
про повернення позовної заяви ОСОБА_1.

З
огляду на встановлені судом
першої інстанції фактичні обставини справи та обрану районним судом правову
позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність порушень норм матеріального і процесуального
права при прийнятті оскаржуваної ухвали Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2007 року.

Твердження апелянта про
порушення судом його права на судовий захист та
вимог Конституції України, міжнародних конвенцій, практики рішень Європейського суду та інших Законів,
не можуть бути
взяті до уваги,
оскільки спростовуються матеріалами
справи та суперечать вимогам КАС України, яким врегульовано
процедуру звернення до адміністративного суду та визначені обов'язки позивача
щодо змісту і форми адміністративного позову.

В іншій
частині вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню у зв'язку з
порушенням позивачем інстанційної
та предметної підсудності щодо заявлених вимог про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, про надання йому правової допомоги з метою
захисту своїх прав в суді та участі в
судових засіданнях, та про зобов'язання суддів першої та апеляційної інстанції
надати інформацію, визначену позивачем у
п.5 просительної частини апеляційної скарги.

Відповідно до змісту ст.22 та ст.195 КАС України, апеляційний адміністративний суд
переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів межах доводів
апеляційної скарги, та не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в
суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 19 травня 2008 року.

Судді:

Копія
відповідає оригіналу

Суддя