Справа № 2-а-3150/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р. Справа № 2-а-3150/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Пудовкіна Д.П.

відповідача
: не з"явився

прокурор: Стецюк Н.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Замостянського району м.
Вінниці в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у
складі Мінтрансзв'язку і йому
підпорядковується-Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного підрозділу -територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області, м. Вінниця

до: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Вінниця

про:
стягнення 510 грн. штрафу

Заявлено позов
прокурора Замостянського району м.
Вінниці в інтересах держави та
урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту і зв'язку України і
йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, м. Вінниця до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 510
грн. штрафу.

Позов мотивований тим, що при проведенні перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт встановлено
експлуатацію легкового автомобіля, об
лаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, про що складено відповідний акт, на підставі якого винесено
постанову про застосування фінансових
санкцій в сумі 510 грн.

В зв'язку з
несплатою відповідачем вказаного штрафу, пред'явлено даний позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали.

Відповідач заперечень на позов та
витребувані судом докази не надав,
повноважного представника у судові засідання не направив (про причини
неявки суд не повідомив), хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Як вбачається, суд вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та
інтересів, шляхом направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у
адміністративній справі, яка останнім отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось до суду з відміткою відповідача про отримання.

Відповідно
до ст. 122 КАС України адміністративна
справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у
справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи
наведене, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача
та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до завдання на перевірку від 12.11.2007 р.
№ 12.11.2007 р., 17 листопада
2007 року державними інспекторами
проведено перевірку транспортного засобу марки ВАЗ 21112, номерний знак
НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, водій ОСОБА_1.

Під
час проведення перевірки виявлено
наступне порушення: відсутня ліцензійна картка, про що складено Акт “Проведення
перевірки додержання вимог законодавства
про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом”№ 061990 від 17.11.2007 р.

Водій
пояснив, що “взяв нову машину, не встиг зробити другу карточку”

Повідомленням
№ 6105 від 22.11.2007 р. запропоновано відповідачу 3 грудня 2007 року з 11: 00 год.
до 15:00 год. з'явитись для
розгляду справи щодо вказаного порушення
до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області.

Як
вбачається з відмітки на зазначеному повідомлені, ОСОБА_1 на розгляд справи
прибув.

3
грудня 2007 року в. о. начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області
Соколовський О.Д., розглянувши справу
про порушення законодавства про автомобільний транспорт ОСОБА_1 виніс постанову
№ 032484, якою постановив застосувати до останнього фінансові санкції в сумі 510 грн. за
порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідачем
постанову не оскаржено, вказаний штраф в
добровільному порядку не сплачено, в
зв'язку з чим пред'явлено даний позов.

Відповідно
до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”(далі Закон) автомобільні перевізники, водії,
пасажири повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному
транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення.

Так,
документи для фізичної особи,
що здійснює перевезення пасажирів на таксі є -
посвідчення водія відповідної
категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна
картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Статтею
60 Закону передбачено, що за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за: експлуатацію
легкового автомобіля, облаштованого як
таксі, без наявності ліцензійної
картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,
відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_3 на користь Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі
структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті ( р/р
0002, , держбюджет м.Вінниця, 21081100, ГУДКУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015) в дохід Державного бюджету України 510
грн. штрафу.

Стягнути
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_3 5 грн. 10 коп. судового збору в доход
Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови оформлено 25.04.2008 р.

Постанова набрала законної сили 5.05.2008 р.

Суддя/підпис/ Сторчак
Володимир Юрійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: