Справа № 22а-0355/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 0355/08

Головуюч
ий суддя у1-ій інстанції
Категорія статобліку 70

Проскуряк
ов К.В. (справа №5/84/07-АП)

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року

м. Дніпропетр
овськ
Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного судуу скл
аді:
головуючого По
плавського В.Ю.,
суддів Уха
ненка С.А., Стежко В.А.,
при секретарі Ду
хневичі О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську апеляційну с
каргу Державної податкової і
нспекції у Шевченківському р
айоні м. Запоріжжя
на постанову господарсько
го суду Запорізької області
від 27 червня 2007 року за позовом
Державної податкової інспек
ції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя до Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Запоріжтехсплав-99» про припи
нення юридичної особи, -

в с т а н о в и л а :

08 травня 2007 року ДПІ у Шевч
енківському районі м. Запорі
жжя звернулася до суду з адмі
ністративним позовом до ТОВ
«Запоріжтехсплав-99», в якому п
росила постановити рішення п
ро припинення юридичної особ
и ТОВ «Запоріжтехсплав-99» т
а покласти обовязки по лік
відації підприємства на його
засновників. Позивач обґрун
тував свої вимоги тим, що у Єди
ному державному реєстрі наяв
ний запис про відсутність ві
дповідача за вказаним місцез
находженням, що є підставою д
ля постановлення судового рі
шення щодо припинення юридич
ної особи.
Представник відповідача
з позовними вимогами не пого
дився з підстав, зазначених у
запереченнях №36 від 27.06.2007, зазна
чивши, що у підприємство утво
рено 13.09.2006, тимчасово не знаходи
ться за юридичною адресою, ос
кільки на момент проведення
держа­вної реєстрації ще не
були сформовані виконавчі ор
гани юридичної особи, у зв'язк
у з чим була відсутня потреба
використання нежитлової пло
щі за юридичною адресою підп
риємс­тва. 04.08.2006 відповідачем б
ув укладений договір оренди
нежитлового приміщення №001189 з
а адресою: м. Запоріжжя, вул. Ка
рпенка-Карого для розміщення
офісу. Вказує, що на цей час ТО
В "Запоріжтехсплав-99" здійснил
о всі необхідні заходи для по
дальшого здійснення господа
рсько-фінансової діяльності
, а саме стало на облік у ДПІ у Ш
евченків­ському районі м. За
поріжжя, отримало відповідні
свідоцтва. Господарську дія
льність здій­снювало відпов
ідно до Довідки з Єдиного дер
жавного реєстру та Статуту.

Постановою господарськог
о суду Запорізької області в
ід 27 червня 2007 року було відмов
лено у задоволенні позову Де
ржавної податкової інспекці
ї у Шевченківському районі
м. Запоріжжя.

Не погодивши
сь з постановою суду ДПІ у Шев
ченківському районі м. Запор
іжжя подала апеляційну скарг
у. Просила скасувати цю поста
нову, оскільки судом при ухва
ленні рішення не повно зяс
овані всі обставини справи, а
також постанова винесена з п
орушенням норм матеріальног
о та процесуального права. Пр
осила задовольнити її позовн
і вимоги.

Перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунт
ованість рішення суду в межа
х доводів апеляційної скарги
, а також правильність застос
ування судом норм матеріаль
ного права та правової оцінк
и обставин у справі, колегія с
уддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Як вбачається з матеріалі
в справи, Товариство з обмеже
ною відповідальністю "Запорі
жтехсплав-99" зареєстроване на
підставі рішення виконавчог
о комітету Запорізької міськ
ої ра­ди від 19.09.2006 як суб'єкт під
приємницької діяльності - юр
идична особа за адресою: 69084, м. З
апоріжжя, вул. Карпенка-Карог
о, буд. 60, кв.4, про що було зроблен
о запис за №0015248 та видано сві
доцтво про державну реєстрац
ію (перереєстрацію) суб'єкта п
ідприємницької діяльності -
юридичної особи серії А01 №020127.

Згідно довідки ДПІ у Шевчен
ківському районі м. Запоріжж
я №1063/10/29-040 відпові­дача взято 15.09.
2006 на облік платників податкі
в.
12.02.2007 ДПІ у Шевченківському р
айоні м. Запоріжжя складено а
кт №57 перевірки міс­цезнаход
ження про те, що відповідач ві
дсутній за юридичною адресою
.
Довідка державного реєстр
атора Виконавчого комітету З
апорізької міської ради сері
ї АА № 79438 на запит ДПІ у Шевченк
івському районі м. Запоріжжя
в Єдиному державно­му реєст
рі юридичних осіб та фізични
х осіб-підприємців станом на
29.03.2007 містить запис про відсутн
ість ТОВ "Запоріжтехсплав-99" з
а місцезнаходженням, так як л
ист на підставі ф1 19-опп поверн
увся, а також зазначено, що вка
заний реєстр знахо­диться у
стані формування. У зв'язку з ч
им відомості станом на 01.03.07 про
юридичних осіб та фізичних о
сіб-підприємців є неповними.

Суд першої інстанції при в
ирішенні справи правильно вс
тановив, що відповідно до ч.1
ст. 33 «Про державну реєстраці
ю юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» юридич
на особа припиняється в резу
льтаті передання всього свог
о майна, прав та обов'язків інш
им юридичним особам - правона
ступникам у результаті злитт
я, приєднання, поділу, перетво
рення (реорганізації) або в ре
зультаті ліквідації за рішен
ням, прийнятим засновниками
(учасниками) юридичної особи
або уповноваженим ними орга
ном, за судовим рішенням або з
а рішенням органу державної
влади, прийнятим у випадках, п
ередбачених законом.
Згідно з ч.2 ст. 38 зазначеного
закону Підставами для поста
новлення судового рішення що
до припинення юридичної особ
и, що не пов'язано з банкрутств
ом юридичної особи, зокрема є
:
визнання недійсним запис
у про проведення державної р
еєстрації через порушення за
кону, допущені при створенні
юридичної особи, які не можна
усунути; провадження нею дія
льності, що суперечить устан
овчим документам, або такої, щ
о заборонена законом; невідп
овідність мінімального розм
іру статутного фонду юридичн
ої особи вимогам закону; непо
дання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, доку
ментів фінансової звітності
відповідно до закону; наявні
сть в Єдиному державному реє
стрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним
її місцезнаходженням.

Суд також вірно визначив
, що відповідно до п.7 ст.19 Закон
у України «Про державну реєс
трацію юридичних осіб та фіз
ичних осіб-підприємців», не
пізніше тринадцяти місяців
з дня подачі (надіслання реко
мендованим листом) останньої
реєстраційної картки, що міс
тить відомості про юридичну
особу, юридична особа зобов'я
зана подати (надіслати реком
ендованим листом) державному
реєстратору реєстраційну ка
ртку встановленого зразка пр
о підтвердження відомостей п
ро юридичну особу.
Пункт 8 статті 19 встановлює, я
кщо до Єдиного державного ре
єстру не внесено запис про ві
дсутність юридичної особи за
її місцезнаходженням, то в ра
зі неодержання реєстраційно
ї картки про підтвердження в
ідомостей про юридичну особу
в установлений частиною сьо
мою цієї статті строк, а також
у разі одержання державним р
еєстратором від органу держа
вної податкової служби повід
омлення встановленого зразк
а про відсутність юридичної
особи за її місцезнаходження
м державний реєстратор зобов
'язаний у строк, що не перевищу
є десяти робочих днів з дати, я
ка встановлена для подання р
еєстраційної картки про підт
вердження відомостей про юри
дичну особу, або з дати одержа
ння повідомлення від органу
державної податкової служби
, направити рекомендованим л
истом юридичній особі повідо
млення про необхідність пода
ння державному реєстратору р
еєстраційної картки про підт
вердження відомостей про юри
дичну особу.
У повідомленні зазначають
ся підстава його надіслання,
остання дата одержання держ
авним реєстратором реєстрац
ійної картки від юридичної о
соби або найменування органу
державної податкової служби
, який надіслав повідомлення
про відсутність юридичної о
соби за її місцезнаходженням
, та дата цього повідомлення.

Державний реєстратор зали
шає реєстраційну картку про
підтвердження відомостей пр
о юридичну особу без розгляд
у та повідомляє про це заявни
ка у випадках і в порядку, вста
новлених частиною п'ятою ціє
ї статті.
У разі повернення до держав
ного реєстратора рекомендов
аного листа з відміткою відд
ілення зв'язку про відсутніс
ть юридичної особи за вказан
ою адресою або неподання юри
дичною особою протягом місяц
я з дати направлення їй відпо
відного повідомлення реєстр
аційної картки про підтвердж
ення відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
повинен внести до Єдиного де
ржавного реєстру запис про в
ідсутність юридичної особи з
а її місцезнаходженням або з
апис про відсутність підтвер
дження відомостей про юридич
ну особу.

Судом вірно встановлено, щ
о ДПІ у Шевче­нківському рай
оні м. Запоріжжя мала всі необ
хідні відомості про фактичне
місцезнахо­дження засновни
ків ТОВ "Запоріжтехсплав-99", пр
о що свідчить відповідь Запо
різького обласного адресно-д
овідкового бюро на запит ДПІ
у Шевченківському районі м. З
апорі­жжя №3628/10/29-010 від 12.02.2007.
Крім цього, матеріалами спр
ави підтверджено, що ТОВ "Запо
ріжтехсплав-99" своєчасно звіт
ує перед податковою інспекці
єю та державними цільовими ф
ондами, про що свідчать відпо
відні декларації підприємст
ва з відмітками про їх прийня
ття, у тому числі ДПІ у Шевченк
івському районі м. Запоріжжя
. У деклараціях відповідача з
азначений номер зв'язку з ост
аннім.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Ук
раїни кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та зап
еречення.
Позивач не довів суду про до
тримання норм чинного законо
давства України при вирішенн
і питання щодо внесення до Єд
иного державного реєстру зап
ису про відсутність підтверд
ження відомостей про юридичн
у особу відповідача.
У звязку з цим колегія суд
дів погоджується з висновком
суду першої інстанції, що в сп
ірному випадку до Держреєстр
у внесено відповідний запис
без дотримання вимог Зако
ну України «Про державну реє
страцію юридичних осіб та фі
зичних осіб-підприємців».
Щодо доводів апелянта про
невірне застосування судом
норм ст. 19 вищезазначеного зак
ону в частині перебігу строк
ів, колегія суддів не вважає ї
х обґрунтованими, оскільки т
лумачення позивачем цієї нор
ми має оціночний характер.
На підставі вищеви
кладеного, колегія суддів вв
ажає, що судом першої інстанц
ії повно зясовані всі обст
авини даної справи, не були до
пущені порушення норм матері
ального та процесуального пр
ава, у звязку з чим апеляці
йна скарга задоволенню не пі
длягає.
Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні апеляці
йної скарги Державної податк
ової інспекції у Шевченківсь
кому районі м. Запоріжжя відм
овити.
Постанову господарсько
го суду Запорізької області
від 27 червня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала може бути оскарже
на в касаційному порядку до В
ищого адміністративного суд
у України протягом одного мі
сяця з моменту набрання зако
нної сили.

Судді: