Справа № 2а-1754/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Категорія статобліку

Справа № 2а-1754/08

24 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Агаркові Є.Ю.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1.,

представника

Відповідача Ружинського В.В.,

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1. до ОСОБА_2., президії Дніпропетровської
райміськорганізації Українського товариства мисливців та рибалок про скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати
постанову президії Дніпропетровської райміськорганізації УТМР, поновити його у
товаристві, зобов'язати президію Дніпропетровської райміськорганізації УТМР публічно вибачитися за виключення його з
товариства.

Ухвалою суду від 18 березня 2008 року
провадження у справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги
не визнав та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з тим, що спір пред'явлений до суду щодо відносин, які віднесені до
внутрішньої діяльності відповідача відповідно до його Статуту. Українське
Товариство мисливців і рибалок є добровільною організацією, яка діє на підставі
Статуту та відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян». Питання про
прийняття до членів Товариства або виключення з нього вирішується на загальних
зборах, тому вимоги позивача не можуть розглядатись в суді. При вирішенні
клопотання представник відповідача просив суд врахувати висновки
Конституційного суду України у справі від 23 травня 2001 року № 1-17/2001,
відповідно до яких судам не підвідомчі
скарги на акти і дії об'єднань громадян, які відповідно до закону, статуту
(положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або
виключної компетенції.

Позивач заперечував проти задоволення
клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника
відповідача, думку позивача з приводу заявленого клопотання прийшов до такого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно до закону,
статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.

Як вбачається із Статуту Українського
товариства мисливців і рибалок (УТМР), копія якого міститься в матеріалах
справи, Товариство - є добровільною Всеукраїнською громадською організацією,
яка об'єднує мисливців і рибалок з метою сприяння активному розвитку
любительського мисливського, стендового і рибальського спорту, охорони,
відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу та захист
спільних інтересів. Діяльність Товариства, як визначено у п.1.1 Статуту,
будується, у тому числі, на основі добровільності членства, виборності керівних
органів, а прийняття осіб в його члени проводиться загальними зборами первинної
організації на основі письмової заяви бажаючого вступити до Товариства (п. 3.2
Статуту). Рішення про виключення із членів Товариства приймається загальними
зборами первинної організації і затверджується президією відповідної ради УТМР,
яке може бути оскаржено у вищестоящі організації Товариства (п.3.8, 3.11
Статуту).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що на підставах, зазначених
представником відповідача, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 121, п.1 ч.1
ст.157 КАС України,-

У х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., президії Дніпропетровської райміськорганізації
Українського товариства мисливців та рибалок про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Шлай