Справа № 2а-200/2007
Суддя: Пушкарчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-200/2007 рік
УХВАЛА

26 квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Тростянчук Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1., представника позивача
ОСОБА_2., третьої особи ОСОБА_3., його представника ОСОБА_4., третьої особи
ОСОБА_5., її представника ОСОБА_6.

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підгайцівської сільської ради Луцького району, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування
рішення сільської ради ,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Підгайцівської
сільської ради Луцького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог
ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради
, вказавши на ті обставини, що відповідно до рішення Підгайцівської сільської
ради від 17.01.2007 року № 11-3 визнано позов ОСОБА_3., ОСОБА_5. до
Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_1. про часткове визнання нечинним рішення Підгайцівської
сільської ради від 25.10.2006 року № 4-11 " Про перенесення земельних
ділянок" в частині перенесення земельної ділянки, належної ОСОБА_3.,
розміром 0,18 га. Вказаним рішенням порушено права позивача щодо володіння та
користування наданою йому вищевказаною земельною ділянкою, а також суперечить
вимогам ст. 143 ЗК України, яка регламентує, що примусове припинення прав на
земельну ділянку здійснюється лише в судовому порядку.

Просив
визнати протиправним та скасувати вищенаведене рішення.

Провадження в даній справі в порядку КАСУ слід закрити на
підставі ст. 157 ч.1 п.1 КАСУ, оскільки відповідно до ст. 104 вказаного кодексу
до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

З поданого позивачем позову вбачається, що він оспорює
своє право на земельну ділянку, тобто спір повинен вирішуватися в порядку,
передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, оскільки згідно ст. З ЦПК
України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгайцівської
сільської ради Луцького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог
ОСОБА_3 ОСОБА_5про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись
ст. ст. 157 ч.1 п.1 165 ,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Підгайцівської сільської ради Луцького району, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування
рішення сільської ради закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження
в справі.

Роз"яснити ОСОБА_1. право звернення в суд з позовом
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали (з дня
отримання копії ухвали) та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.