overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2850/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2850/08 Головуючий у 1
інстанції Пальонний В.С.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
відповідача військової частини А-3177 на постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 01 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3177 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2008 року апеляційну скаргу, подану відповідачем в.ч. А-3177, залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не
вказано обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; до апеляційної
скарги не додано документ, щодо сплати апелянтом судового збору, що не виконано
апелянтом, що не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 16 квітня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від
03.04.2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
військової частини А-3177 на постанову Черкаського районного суду Черкаської
області від 01 червня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-3359/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-3359/2008 року Головуючий у 1
інстанції Зарічна Л.А. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

22
квітня 2008 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситникова
О.Ф.

Суддів: Усенко
В.Г.,

Попович
О.В.,

при секретарі: Кожокар
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника Міністерства оборони України - Стоцького Олега Леоновича про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду м. Прилуки Чернігівської
області від 11 жовтня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-2816 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області
від 11 жовтня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1. до в.ч. А-2816 про стягнення
грошової компенсації за речове майно - задоволено.

На вказану постанову суду представник МО України -
Стоцький О.Л. подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник взагалі не зазначив обставин та жодної причини пропущення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів
вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від
11.10.2002 року (а.с.6) представник відповідача участі в судовому засіданні не
приймав, надіслав заяву в якій просить розглянути справу у відсутності
представника відповідача, позовні вимоги визнав.

Заява про апеляційне оскарження рішення до суду першої інстанції не
подавалась. Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 10.07.2007 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Причин поважності пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 11 жовтня 2002 року
скаржник суду апеляційної інстанції не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Міністерства
оборони України - Стоцького Олега Леоновича про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області від 11 жовтня 2002 року - відмовити, а
апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-3818/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-3818/2008 р.
Головуючий у 1інстанції Михайлюк С.І. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

31 березня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу позивача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову
господарського суду Чернігівської області від 23 травня 2007 року у справі за
позовом СПД ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському
районі Чернігівської області, Головного управління пенсійного фонду в Чернігівській
області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій відповідача 1,
скасування рішень відповідачів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Чернігівської області від 23.05.2007
року в задоволенні позову СПД ОСОБА_1. до УПФ України в Чернігівському районі
Чернігівської області, ГУПФ в Чернігівській області, Пенсійного фонду України
про визнання протиправними дій відповідача 1, скасування рішень відповідачів -
відмовлено.

На вказану постанову суду позивач - СПД
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена господарським судом Чернігівської області 23.05.2007 року.
В повному обсязі виготовлена 23.05.2007 року (а.с. 68). Сторонам копію
постанови надіслано 23.05.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції
подана 12.06.07 року, тобто після
спливу строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України,.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову господарського
суду Чернігівської області від 23 травня 2007 року залишити без розгляду та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-490/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-490/2008 р.
Головуючий у 1інстанції Васильєва Т.М. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

05 березня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністра аграрної політики України
ОСОБА_2про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2006
року в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1. - відмовлено.

На вказану постанову суду позивач, ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена Шевченківським районним судом м. Києва 03.07.2006
року. Копія постанови направлена на адресу позивача ОСОБА_1. 03.07.2006 року (а.с. 63).

Заява про апеляційне оскарження
постанови до суду першої інстанції не подавалась.

Апеляційна скарга на вказану постанову направлена до суду поштою 14.04.2007 року, тобто після
спливу строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2006 року
залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-492/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22-а-492/2008 р.
Головуючий у 1інстанції Коцюрба М.П. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

31 березня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від
19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства праці та
соціальної політики України про визнання
протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень при розгляді звернення,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 19.12.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до Міністерства праці
та соціальної політики України про
визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень при розгляді
звернення, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

На вказану постанову суду позивач - ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена Києво-Святошинським районним судом Київської області
19.12.2006 року. Копія постанови направлена на адресу позивача
19.12.2006 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2006 року до
суду першої інстанції було подано позивачем 05.01.2007 року, тобто після спливу
строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України,.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано
до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня
2006 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-532/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-532/08 р. Головуючий у 1
інстанції Волкова С.Я.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 березня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства аграрної політики України
про незаконні дії та бездіяльність Міністерства аграрної політики України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2008 року апеляційну скаргу, подану позивачем ОСОБА_1, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: не вказано обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права; до апеляційної скарги не додано її
копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що не виконано
апелянтом; в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу
за його відсутності, що не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 17 березня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 06.03.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Ф. Ситников.
Справа № 22а-549/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-549/08 Головуючий у 1
інстанції Умнова О.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
відповідача Першого заступника Міністра економіки та з питань європейської
інтеграції України ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13
лютого 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_2на рішення Першого заступника
Міністра економіки та з питань європейської інтеграції України ОСОБА_1.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 04.04.2008 року апеляційну скаргу, подану відповідачем - Першим заступником
Міністра економіки та з питань європейської інтеграції України ОСОБА_1., залишено без руху через її невідповідність
вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не вказано
обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування норм права; в апеляційній скарзі не
зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додані їхні копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі., що перешкоджають прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Апелянту запропоновано в строк до 21 квітня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 04.04.2008 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст.108 КАС України, у
відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
Першого заступника Міністра економіки та з питань європейської інтеграції
України ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого
2004 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
О.Ф. Ситников.
Справа № 22а-56/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-56/08 р. Головуючий у 1
інстанції Андронов В.М.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 березня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Вінницької області
про бездіяльність прокуратури по розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2008 року апеляційну скаргу, подану позивачем ОСОБА_1, залишено
без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність
чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права; в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 та ч.4
ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 17 березня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2008 року, позивачем ОСОБА_1. 14.03.2007 року
надіслана апеляційна скарга. Перевіривши зазначену
апеляційну скаргу, вважаю, що позивачем вказані в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду від 06.03.2008
року недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: в апеляційній скарзі не
вказано обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 06 березня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Вінницької області про
бездіяльність прокуратури по розгляду скарги, вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Ф. Ситников.
Справа № 22-а-736/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-736/08 р. Головуючий у 1
інстанції Кафідова О.В.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

29 березня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Центральної виборчої комісії, треті
особи: ОСОБА_2, виборчий блок політичних партій «Наша Україна» про визнання
незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1236 від 17
травня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2008 року апеляційну скаргу, подану позивачем ОСОБА_1, залишено без руху через
її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до
апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, що не відповідає вимогам п.1 ч.7 ст.
187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 17 березня
2008 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 06
березня 2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2006 року
вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Ф. Ситников.