Справа № 2-а-1782/2008
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1782 / 08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю прокурора і представника УПФ, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора
Брусилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі Житомирської області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Соловіївське" про стягнення заборгованості у сумі
2422, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому
зазначає, що ТОВ "Соловіївське" зареєстровано як платник страхових
внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в управлінні
пенсійного фонду України в Брусилівському районі. Проте, згідно розрахунків
суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення”, за листопад-грудень 2007 року у
відповідача виникла заборгованість у сумі 2422, 33 грн. по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який до цього часу не сплачений. Позивач вважає, що несплата боргу
завдає значної шкоди інтересам держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі то його слід стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор і представник УПФ позов підтримали повністю з
підстав, зазначених в заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з”явився , хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в
установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому,
суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення прокурора і представника УПФ, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст.18 і ч. 6 ст. 20, п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов»язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі
страхові внески. Страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим
загальнообов»язковим платежем, який справляється на всій території України у
порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків
здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) кошів на
оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній
формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять
до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).

Із розрахунків сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, вбачається, що
заборгованість ТОВ "Соловіївське" становить 2422, 33 грн.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і
такими, що підлягають задоволенню у сумі
2422, 33 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Як зазначається у п. 1 Положення про Пенсійний фонд України (затверджене
Указом Президента України № 121/2001від 01.03.01року), Пенсійний фонд України є
центральним органом виконавчої влади, що зокрема здійснює керівництво та
управління солідарною системою загальнообов»язкового державного пенсійного
страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.

Згідно п. 10 ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року № 7 - 93, від сплати державного мита звільняються
державні і громадські організації, підприємства, установи, організації та
громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі -
за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.

За таких обставин судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на
обов»язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 - ВР,
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від
09.07.03 року № 1058 - IV, керуючись ст. ст. 94,
158 - 163, 167, 254 КАС України, п. 6 Розділу 7 «Прикінцевих і перехідних
положень» КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соловіївське"
(с. Соловіївка, Брусилівський район, Житомирська область, р/р 260021295 в ОД
АППБ Аваль, МФО 311528, код 03746313) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі Житомирської області (вул. Огієнка, 50, смт.
Брусилів, Житомирська область, р/р 4 в ОПЕРВ ЖОУ ВАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 311647, код 20404981) 2422, 33 грн.
заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах та виплачених за рахунок бюджету Пенсійного фонду ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за серпень-жовтень 2007 року.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М. Капустинський