Справа № 22а-7792/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-7792/08
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглядаючи
матеріали справи з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.
Коростені Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від
13 грудня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2005 року
заявлений позов задоволено. Справа розглянута за правилами ЦПК України.

Постановою Апеляційного суду Житомирської
області від 04 травня 2006 року частково задоволено апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області:
скасовано рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від
13 грудня 2005 року з прийняттям нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року частково задоволено
касаційну скаргу ОСОБА_1. та скасовано постанову Апеляційного суду Житомирської
області від 04 травня 2006 року, а справу направлено на новий апеляційний
розгляд до Апеляційного суду Житомирської області.

Разом з
тим, супровідним листом К-21575/06 від 31.10.2007 року справу помилково
направлено для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно
абзацу 3 п. 5 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» КАС України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області
від 03.04.2006 року (а.с. 31) апеляційне провадження було відкрите, а
тому апеляційний розгляд справи має здійснювати зазначений суд за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

На дану
обставину зважив й Вищий адміністративний суд України, направивши своєю ухвалою
від 17 жовтня 2007 року (а.с. 75) справу,
апеляційне провадження в якій було відкрито, на новий апеляційний
розгляд до Апеляційного суду
Житомирської області, а тому

Керуючись
ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити
у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 13 грудня 2005 року.

Справу
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради Житомирської
області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» направити на адресу
Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Глущенко
Я.Б.