Справа № 22а-2181/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2181/08 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 58 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А.
У Х В А Л А

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.

суддів - Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську
заяву представника відповідача ОСОБА_1про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2до Управління
Міністерства внутрішні справ України в Дніпропетровській області , спеціальної
моторизованої військової частини міліції №3036 ВВ МВС України, третя особа
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_2 частково задоволений.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції 15 листопада 2007 року представник відповідача ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
постанову суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог Савчука
Степана Йосиповича. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання
постанови та невідповідності резолютивної частини у виданій постанові суду
змісту резолютивної частини постанови, проголошеної в залі судового засідання.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову
винесено судом 13 квітня 2007 року в
присутності апелянта та фактично проголошено резолютивну частину постанови. На
час ознайомлення позивача з матеріалами
справи 05.06.2007 року протокол та постанова суду в матеріалах справи були
відсутні. представник відповідача була ознайомлена з матеріалами справи 02
листопада 2007 року та отримала повний текст постанови.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в заяві на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву представника
відповідача ОСОБА_1та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2007
року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не
перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: