Справа № 3-10855/2008
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівника фірми „ Interwest Export Corp ” (53 Dennis Court
Fernhill Court , Waltham Forest , London, Great London, Е 17,
3 RN ), -

Встановив:

09 березня 2008 року в зону митного контролю митного поста
„Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав
автомобіль „Мерседес Бенц ”, НОМЕР_1 з напівпричепом «КРОНЕ SDP 27ELB 2-BW « НОМЕР_2 , під керуванням водія
фірми- перевізника «ТОВ ТЕК Навігатор» ОСОБА_2, що переміщував вантаж: зварювальні апарати та частини до них. в кількості 24 місця , загальною
вартістю 12814, 6 доларів США .

Відповідно до
товаросупровідних документів : CARNET TIR 56690199 , інвойс №
2347 , CMR № 1661 від 03.03.2008 року відправник вантажу
«зварювальні апарати та частини до них « в кількості 34 місця ,
загальною вартістю 12814 , 6 доларів США - компанія Interwest Export Corp ” (53 Dennis Court
Fernhill Court , Waltham Forest , London, Great London, Е 17,
3 RN ),
а отримувач «ТОВ « Dinkom » , за контрактом № 9702 від 06.-07.2007 року. Відповідно до зазначеного контракту вантаж
територією України переміщувався за умовами СРТ - Москва

09.03.2008 року при проведенні
спільного прикордонно- митного контролю огляду заявленого вантажу , в умовах митного поста «Сеньківка»
встановлено часткову
невідповідність вантажу з відомостями , зазначеними у
товаросупровідних документах ,

За результатами ретельного огляду заявленого вантажу встановлено , що вантаж «зварювальні апарати та частини до них « розміщено на дерев»яних
палетах, в кількості 34 вантажних місць. За результатами
розпакування кожного вантажного
місця та перевірки кількості і
найменування переміщуваного вантажу встановлено , що зварювальних апаратів
«Ріко 260» в ТСД
заявлено 90 штук, в наявності 95
штук; частини до зварювального
обладнання в ТСД заявлено
109 картонних упаковок , а в
наявності- 113 картонних упаковок . У 4 - х незаявлених у ТСД картонних упаковках виявлено вимірювальний пристрій циркуль- 1 шт, електроди вольфрамові «D 4,8
Х 175 мм» - 120 шт., маска
зварювальна «Focus Tasi-1-Fix -15 штук. В
заявлених 109 картонних
упакорвках , серед частин до
зварювального обладнання виявлено не
заявлені в ТСД : електроди вольфрамові «D 2,4
Х 175 мм» - 150 штук та
маски зварювальні « Power Shitld
9-13 « - 10 штук.

Таким чином, вантаж: зварювальні апарати «Ріко 260 «
в кількості 5 штук , вимірювальний пристрій циркуль- 1 шт. електроди вольфрамові
«D
4,8Х175 мм» -120 штук . маска
зварювальна «Focus Tasi-1-Fix «-15 штук.,
електроди вольфрамові «D 2,4 Х - 175 мм» , маска зварювальна « Power Shitld
9-13 - 10 штук « не
відповідає відомостям , заявленим в
ТСД щодо кількості та
найменування вантажу і переміщувався через митний кордон
Украхни з приховуванням від митного контролю ,
шляхом подання митному органу , як підстави для
переміщення документів , що
містять неправдиві дані щодо
його найменування та
вартості .

Враховуючи викладені обставини, відносно керівника „
Interwest Export Corp
” ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил. Предмети правопорушення та транспортні
засоби, на яких вони переміщувалися, в
порядку ст. 377 МК України вилучено та передано на зберігання до
Чернігівської митниці.

У своїх
письмових поясненнях " керівник фірми „
Interwest Export Corp
” Роуз Сінглтон визнає факт
порушення митних правил та пояснює його технічною помилкою, що мала місце при оформленні
товаросупровідних документів.

Вбачаючи в діях
ОСОБА_1 ознаки правопорушення ,
передбаченого ст. 352 МК України,
Чернігівська митниця звертається
з поданням про притягнення його до
адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської
митниці подання підтримала, вважає, що факт правопорушення, передбачений
ст. 352 МК України знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи і просила
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352
МК та конфіскувати на користь держави вантаж,
що являється безпосереднім об»єктом
порушення митних правил .

Прокурор в судовому
засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення
у вигляді конфіскації на користь держави вилученого вантажу , що
являється безпосереднім об'єктом
порушення митних правил та конфіскувати транспортний засіб, на
якому перевозився вантаж
.

Представник особи, що
притягується до адмінвідповідальності -
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що невідповідність
товару в товаросупровідних документах
сталася через технічну помилку при оформленні документів.

Заслухавши в
судовому засіданні
представника особи, що притягується до
адмінвідповідальності - ОСОБА_3 , представника митниці,
думку прокурора та
вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
, передбачений ст.
352 МК України, а саме:
переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
шляхом подання до митного органу, як
підстави для переміщення товарів, документів,
що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості. Тому суд
приходить до висновку, що необхідно
застосовувати стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави
вилученого товару, що
являється безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Підстав для конфіскації
транспортного засобу немає, тому що транспортний засіб не належить фірмі - перевізнику , він
користується ним на підставі
лізингового договору від 13.06.2006 року
. За таких обставин, даний транспортний засіб необхідно повернути фірмі- перевізнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.391 п.2 , 352 МК України , суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за
ст. 352 МК України і застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави предметів порушення митних правила,
які вилучені , згідно накладної № 90 від 14.03.2008 року , загальною митною
вартістю 71047, 79 грн. , які
зберігаються на складі Чернігівської митниці .

Транспортний засіб6 автомобіль Мерседес Бенц « НОМЕР_1, тип тягач , 2006 р. виг. , номер кузова WDB 9340321L 079365, колір білий, митною вартістю 386804, 75 грн, напівпричеп «КРОНЕ SDP 2 7ELB 2-BW» НОМЕР_3,
WKESDP 3 , колір сірий , митною вартістю 139249, 71 грн. , які вилучені
згідно накладної № 91 від 14.03.2008 року - повернути
водію фірми-перевізника ТОВ «ТЕК Навігатор» - ОСОБА_2.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Мурашко М.І.