Справа № 22а-1312/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1312/08 Головуючий
суддя 1-ї
Категорія статобліку - 47 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А.
(№ 2-а-353/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А.

суддів -
Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 01 серпня 2007 року по справі №2а-353/07року за позовом ОСОБА_1до
начальника департаменту державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2та головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 року ОСОБА_1звернулась до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просила визнати
неправомірною бездіяльність ОСОБА_2. в розгляді її скарг на незаконні дії його
підлеглих та стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2007 року
адміністративний позов повернуто позивачу в
зв'язку з тим, що позов територіально не
підсудний Жовтневому районному
суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та направити до суду першої інстанції
для розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. проживає за адресоюАДРЕСА_1, тобто поза межами Жовтневого району.

В позовній заяві ОСОБА_1. оскаржує бездіяльність
начальника департаменту державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2., яка виразилась в тому, що він не
вчинив ніяких дій для належної перевірки її скарги і не зупинив виконавче
провадження, тобто оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які
стосуються саме її інтересів.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про повернення
позовної заяви у зв'язку з непідсудністю даної справи Жовтневому суду м.
Дніпропетровська обґрунтованим з огляду на положення ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Посилання апелянта на порушення судом першої інстанції ст. 105, 106, 107,
108 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними, оскільки
при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було з'ясовано, що
вона не підсудна цьому суду, а тому оцінка відповідності форми та змісту позову
вимогам закону не надавалась.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01
серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді: