Справа № 22а-5135/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2008 року
справа№ 22а 5135/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В.П.
суддів
Довгополов О.М.

Яворського О.І.
секретаря судового засіда
ння Федунів Б.Б.
осіб, які беруть участь у сп
від позивача - Сопків С. п
редставник, довіреність від
від відповідача не прибу
від третьої сторони Ости
мчук О.О. представник, довір
еність від 19.03.2008 року, Вуйцік О.Б
. представник, довіреність
від 19.03.2008 року;
розглянувши у відкритому с
клопотання Стрийської рай
онної державної адміністрац
пропоновлення строку апел
ухвалигосподарського суду
Львівської області від 29.11.2007 ро
ку у справі № 24/227А
за позовомСтрийського між
районного прокурора в інтере
сах держави в особі Стрийськ
ої районної державної адміні
страції, Стрийського районно
го відділу земельних ресурсі
доВиконавчого комітету Ст
рийської міської ради,
третя особабез самостійни
х вимог на предмет спору на ст
ороні відповідача - Дочірнє п
ідприємство національної ак
ціонерної компанії «Надра Ук
раїни» «Західукргеологія»
провизнання нечинним ріше
ння № 449 від 02.10.1991 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарського
суду Львівської області від
29.11.2007 року у справі № 24/227А адмініс
тративний позов Стрийського
міжрайонного прокурора в ін
тересах держави в особі Стри
йської районної державної ад
міністрації, Стрийського рай
онного відділу земельних рес
урсів залишено без розгляду.
08.01.2008 року позивач у справі
Стрийська районна державна
адміністрація Львівської об
ласті звернувся із апеляційн
ою скаргою на вказану ухвалу
суду першої інстанції. У апел
яційній скарзі просить також
поновити пропущений строк н
а подання апеляційної скарги
Відповідно до ч.4,5 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п»яти днів з дня проголошен
Апеляційна скарга на ухвал
у суду першої інстанції пода
ється протягом десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
Таким чином, апелянтом у спр
аві Стрийською районною д
ержавною адміністрацією по
дано апеляційну скаргу із пр
опуском встановленого Закон
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Хабіб М.І.

Господарський суд Льві
вської області, справа № 24/227А

ря
д. ст. зв. № 48
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
Вважаючи, що такий строк про
пущено з поважних причин, апе
лянт просить поновити його.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає, що Стрийськ
ою районною державною адміні
страцією пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвал
и господарського суду Львівс
ької області від 29.11.2007 року у сп
раві № 24/227А без поважних причин
та не знаходить підстав для й
ого поновлення, враховуючи н
із матеріалів справи вбача
ється, що представник апелян
та Собків С.В. був присутній 29.11
.2007 року у судовому засіданні д
е було постановлено оскаржув
У поданій апеляційній скар
зі апелянтом в обгрунтування
заявленого клопотання не на
ведено жодного доводу, який п
ідтверджував б поважність пр
ичин пропуску строку на апел
Окрім цього, суд враховує що
норма ч.4 ст. 186 КАС України пов»
язує початок відліку строку
на апеляційне оскарження ухв
али суду першої інстанції із
моментом проголошення оскар
Таким чином, клопотання апе
лянта про поновлення строку
на апеляційне оскарження чер
ез свою необгрунтованість та
безпідставність не може бут
и підставою для поновлення п
ропущеного строку для поданн
я апеляційної скарги.
В силу ч.6 ст.186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
Враховуючи наведене, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що Стрийською районною
державною адміністрацією пр
опущено строк на апеляційне
оскарження ухвали господарс
ького суду Львівської област
і від 29.11.2007 року у справі № 24/227А бе
з поважних причин, та не знахо
дить підстав для його поновл
Зважаючи на викладене та ке
руючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
1. Клопотання Стр
ийської районної державної а
дміністрації про понов
лення строку апеляційного ос
карження ухвали господарськ
ого суду Львівської області
від 29.11.2007 року у справі № 24/227А за п
озовом Стрийського міжрайон
ного прокурора в інтересах д
ержави в особі Стрийської ра
йонної державної адміністра
ції, Стрийського районного в
ідділу земельних ресурсів до
Виконавчого комітету Стрийс
ької міської ради, третя особ
а без самостійних вимог на пр
едмет спору на стороні відпо
відача - Дочірнє підприємств
о національної акціонерної к
омпанії «Надра України» «Зах
ідукргеологія» про визнанн
я нечинним рішення № 449 від 02.10.1991
року залишити без задоволенн
я, а апеляційну скаргу бе
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
.
Судді

В.П.Люб
ашевський

О.М
. Довгополов

О.І. Яворський