Справа № 2-а-1891/08
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-а-1891/08: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1891/08 категорія статобліку - 41
У Х В А Л А

20 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1», м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Євгенія», м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: виконавчого комітету Дніпропетровської міської радинародних депутатів, м. Дніпропетровськ

3-я особа 1: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровська

3-я особа 2: комітет комунального майна м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської радинародних депутатів, м. Дніпропетровськ

3-я особа 3: відкрите акціонерне товариство «Міськрембудтрест», м.Дніпропетровськ

3-я особа 4: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним актів та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.08 р. справу №28/226-07/31/109(6/440)34/138-07 за позовом закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Євгенія», виконавчого комітету Дніпропетровської міської радинародних депутатів, треті особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», комітет комунального майна м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської радинародних депутатів, відкрите акціонерне товариство «Міськрембудтрест», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради про визнання недійсним актів та визнання права власності, направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до ч.4, 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст. 18 КАС України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Провадження у справі №34/138-07 порушено Господарським судом Дніпропетровської області 28.04.05 р. за правилами ГПК України.

Згідно із абзацом 1 пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарські суди вирішували зазначену справу за правилами адміністративного судочинства.

При цьому згідно правил Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не вимагалось окремого відкриття провадженні в адміністративній справі. Правила адміністративного судочинства у справах, підвідомчих господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, під час вирішення вказаних справ застосовувались з 01.09.05 р. на підставі абзацом 1 пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, на дату 01.02.08 р., дату початку роботи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, провадження у справі було відкрите.

Повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області для її розгляду та вирішення не суперечить пункту 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, який не допускає спорів між адміністративними судами щодо підсудності, оскільки порядок прийняття та розгляду судами справ в порядку адміністративного судочинства до початку діяльності окружних адміністративних судів і передачі справ зазначеним спеціалізованим судам після початку їх діяльності врегульований пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарський суд Дніпропетровської області в ухвалі від 11.03.08 р. посилається також на статтю 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, відповідно до правил предметної підсудності, визначених вказаною нормою, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи №28/226-07/31/109(6/440)34/138-07 виходить, що позивачем є юридична особа, а відповідачем - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради. Отже, за правилами предметної підсудності справа№28/226-07/31/109(6/440)34/138-07, у якій однією зі сторін є виконавчий орган місцевого самоврядування, не підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Справу №28/226-07/31/109(6/440)34/138-07 за позовом закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Євгенія», виконавчого комітету Дніпропетровської міської радинародних депутатів, треті особи комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», комітет комунального майна м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської радинародних депутатів, відкрите акціонерне товариство «Міськрембудтрест», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради про визнання недійсним актів та визнання права власності – повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Верба

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...