Справа № 22а-3440/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 3440/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 47 інстанції -
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Уханенка С.А., Сафронової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня
2007 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2007 року по
справі №2-409/07 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1., а саме: зобов'язано
Дніпропетровський обласний військовий комісаріат провести ОСОБА_1. перерахунок
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_1. було
замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого
листа №2-409/07, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з
Дніпропетровського обласного військового комісаріату на Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області.
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2007 року було
відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
постанови суду від 13 червня 2007 року.
березня 2008 року Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області звернулося до суду із клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 грудня 2007 року,
посилаючись на те, що апелянт не був повідомлений про час та дату судового
засідання, у зв'язку з чим заява була розглянута без участі його представника
та оскаржувана ухвала суду була отримана 21 грудня 2007 року, що позбавило
апелянта права на апеляційне оскарження цієї ухвали суду.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені доводи поважності пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
ухвали суду від 17 грудня 2007 року Головним УПФУ в Дніпропетровській області
пропущено з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи
Головне УПФУ в Дніпропетровській області було належним чином повідомлено про
час та дату судового засідання не відповідає дійсності, про що свідчить наявна
в матеріалах справи розписка Головного
УПФУ в Дніпропетровській області вхідний №1419/22 від 06 грудня 2007 року про
отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Разом з тим, згідно із ч. 3 ст.
167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в
судовому засіданні.
В матеріалах справи відсутні
належні докази своєчасного направлення копії судового рішення на адресу
апелянта, що позбавило можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою,
тому строк пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія
суддів, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня
Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: