Справа № 22-а-3751/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції
суддя Могильницький М.С.
Доповідач Г.А. Ко
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-500/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2008 року

Справа 22-а-3751/08

Донецький апеляційн
ий адміністративний суд у ск
ладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
снік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі:Агейченк
овій К.О.,
за участю:
представника позивача: Си
чової І.О.,
представника третьої особ
и: Ганжі М.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Дер
жавної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м. До
нецька до Міністерства вугіл
ьної промисловості України,
третя особа: Державне підпри
ємство «Шахта «Куйбишевська
», м. Донецька про зобовяз
ання надати згоду на реаліза
цію активів,

за апеляційною скаргою Дер
жавної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м. До
нецька на постанову Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 31 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податк
ова інспекція у Куйбишевсько
му районі м. Донецька звернул
ася до суду з позовом про зобо
вязання Міністерства вугі
льної промисловості України
надати згоду на реалізацію а
ктивів Державного підприємс
тва «Шахта «Куйбишевська», м
. Донецька, вказаних в акті № 18 в
ід 13.10.2006 року, а саме: станції тех
нічного обслуговування, авто
стоянки та дитячого садку з к
ухнею.
Постановою Донецьк
ого окружного адміністратив
ного суду від 31 січня 2008 року у з
адоволенні позву Державної п
одаткової інспекції у Куйбиш
евському районі м. Донецька б
уло відмовлено.
Позивач подав апеляційну с
каргу на рішення суду першої
інстанції, в якій просить ска
сувати постанову Донецького
окружного адміністративног
о суду від 31 січня 2008 року, як так
у, що прийнято з порушенням но
рм матеріального та процесуа
льного права, та прийняти нов
е рішення, яким позовні вимог
и задовольнити.
Обґрунтовано апеляційну с
каргу тим, що Державне підпри
ємство «Шахта «Куйбишевська
» має заборгованість перед Д
ержавним бюджетом. Позивачем
здійснено опис активів, само
стійно виділених підприємст
вом для продажу, однак у відсу
тності погодження Міністерс
твом вугільної промисловост
і України складу цих активів
, податковий орган не може реа
лізувати активи для погашенн
я боргу.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав до
води апеляційної скарги, а пр
едставник третьої особи запе
речував проти її задоволення
.
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду вислухавши предста
вників сторін, перевіривши м
атеріали справи та доводи ап
еляційної скарги, вважає, що а
пеляційна скарга Державної п
одаткової інспекції у Куйбиш
евському районі м. Донецька н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Судом першої інстанції пра
вильно зазначено, що 24 грудня
2007 року Кабінетом Міністрів У
країни було прийняте рішення
№ 1231-р, яким до прийняття Кабін
етом Міністрів України окрем
ого рішення, зупинене вчинен
ня будь-яких інших дій, які мож
уть призвести до відчуження
обєктів державної власнос
ті; надання згоди або дозволу
субєктам господарювання н
а відчуження майна, що перебу
ває в їх господарському віда
нні або оперативному управлі
нні.
На виконання даного рішенн
я 14 січня 2008 року Міністерством
вугільної промисловості був
виданий наказ № 18 згідно до як
ого зупинене надання згоди а
бо дозволу підприємством, що
належить до сфери управлінн
я Мінвуглепрому, на відчужен
ня майна, що перебуває у їх гос
подарському віданні або опер
ативному управлінні.
Отже, вищезазначене свідчи
ть про те, що на даний момент м
айно Державного підприємств
а «Шахта «Куйбишевська», м. До
нецька не може бути відчужен
о до прийняття Кабінетом Мін
істрів України окремого ріше
ння.
Крім того, податковий орган
не має підстав звертатися до
суду з зобовязанням Мініс
терства вугільної промислов
ості України надати згоду на
реалізацію активів, оскільк
и відповідно до пп. 10.1.3 п.10.1 ст.10 За
кону України «Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами» платник податків (для д
ержавних і комунальних підпр
иємств - за узгодженням з орга
ном, уповноваженим управляти
його майном) самостійно визн
ачає склад і черговість прод
ажу своїх активів виходячи з
принципів збереження цілісн
ості майнового комплексу, що
забезпечує ведення його осн
овної виробничої діяльності
, та повного погашення суми по
даткового боргу.
Таким чином, Законом встано
влено узгодження з органом, у
повноваженим управляти майн
ом платника податків, складу
активів для реалізації, саме
платником податків. Даний За
кон не покладає на податкови
й орган такого обовязку, як
звернення за узгодженням са
мостійно, отже і зобовязан
ня відповідача надати податк
овому органу такого узгоджен
ня не є підставою для звернен
ня до суду.
Таким чином, судова к
олегія вважає, що суд першої і
нстанції правильно встанови
в обставини справи та ухвали
в постанову з додержанням но
рм матеріального і процесуал
ьного права, тому підстав для
скасування постанови не має
.
Керуючись статтями 1
98, 200 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг
у Державної податкової інспе
кції у Куйбишевському районі
м. Донецька залишити без за
доволення.
Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 31 січня 2008 року про в
ідмову у задоволенні позовни
х вимог Державної податкової
інспекції у Куйбишевському
районі м. Донецька залишит
и без змін.
Ухвала суду апеляційної і
нстанції за наслідками перег
ляду набирає законної сили з
моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.
Колегія суддів:

Г.А. Колеснік
/підписи/
Н.К. Шаптала
Д.В. Ляшенко
З оригіналом згідно
Суддя:
Г.А. Колеснік
Головуючий у І інстанції
суддя Могильницький М.С.
Доповідач Г.А. Ко
леснік
Донецький окружний адміні
стративний суд
Справа № 2-а-500/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна час
тини)
29 травня 2008 року

Справа 22-а-3751/08

Донецький апеляційн
ий адміністративний суд у ск
ладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
снік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі:Агейченк
овій К.О.,
за участю:
представника позивача: Си
чової І.О.,
представника третьої особ
и: Ганжі М.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Дер
жавної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м. До
нецька до Міністерства вугіл
ьної промисловості України,
третя особа: Державне підпри
ємство «Шахта «Куйбишевська
», м. Донецька про зобовяз
ання надати згоду на реаліза
цію активів,

за апеляційною скаргою Дер
жавної податкової інспекції
у Куйбишевському районі м. До
нецька на постанову Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 31 січня 2008 року, -

Керуючись статтями 1
98, 200 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг
у Державної податкової інспе
кції у Куйбишевському районі
м. Донецька залишити без за
доволення.
Постанову Донецьког
о окружного адміністративно
го суду від 31 січня 2008 року про в
ідмову у задоволенні позовни
х вимог Державної податкової
інспекції у Куйбишевському
районі м. Донецька залишит
и без змін.
Ухвала суду апеляційної і
нстанції за наслідками перег
ляду набирає законної сили з
моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко