Справа № 22а-705/2006
Суддя: Кузнєцова О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-705/2006р. Головуючий
в 1 інстанції:
Стамбула М.I. Категорія 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 31 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

головуючого Капітан І. А.

суддів Цуканової І.В.

Кузнєцової О. А.

при секретарі
Бондарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Херсоні
справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Галактика" на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від
18 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика" про визнання
не чинними протоколів загальних зборів та всіх прийнятих на зборах рішень,-

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю "Галактика", із змінами внесеними згідно
протоколу № 9 від 24.11.2003 року, станом на грудень 2003 року вони входили до
складу учасників товариства та володіли по 10% статутного капіталу кожен. У
квітні 2006 року позивачам стало відомо, що 10 та 12 грудня 2003 року начебто
двічі відбулися збори учасників ТОВ "Галактика", на яких було
прийнято рішення про продаж майна товариства та затверджено договір
купівлі-продажу. У цих зборах позивачі участі не приймали, повідомлень про їх
проведення не отримували.

Просили суд визнати не чинними протоколи № 9-ПР від
10.12.2003 року та № 9 - ПС від 26.12.2003 року загальних зборів учасників ТОВ
"Галактика", а також всі прийняті на зборах рішення.

Постановою суду від 18 квітня 2006 року позов задоволено.
Визнано не чинними протоколи загальних зборів учасників ТОВ
"Галактика" № 9-ПР від 10.12.2003 року та № 9-ПС від 26.12.2003 року
і всі прийняті на зборах рішення.

В апеляційній скарзі ТОВ "Галактика" просить
постанову суду скасувати, закрити провадження по справі, оскільки справа не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

2

Письмові
заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 2 КАС України встановлює, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які. рішення, дії чи бездіяльність
суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій
чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно до ч. 1 п. 7 статті З КАС України суб"єктом
владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі
є товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика", яке не є
суб"єктом владних повноважень відповідно до вимог ч.І п. 7 ст. З КАС
України.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами не є
публічно-правовими відповідно до ст.2 КАС України, то постанова суду, як
прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, що призвело до
неправильного вирішення справи, підлягає скасуванню із закриттям провадження у
справі з підстав, визначених ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, як така, що не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 203, 205 КАС України, колегія
суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Галактика" задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 18
квітня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика" про визнання не
чинними протоколів загальних зборів та всіх прийнятих на зборах рішень закрити,
оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення
і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.