Справа № 22ас-133/2007
Суддя: Ткач З.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого: Міщія О.Я.,

Суддів: Гірського Б.О., Ткача З.Є.,

при секретарі Заєць К.В.,

з участю ОСОБА_1, представника

ОСОБА_2,
ОСОБА_3. -ОСОБА_4., представника Збаразької
районної державної адміністрації П'єх
Л.Я., представника Колоднецької
сільської ради Жданової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Збаразького районного суду від 28 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Збаразької районної ради, Колодненської сільської ради
про визнання протиправними окремих
положень рішень владних повноважень і їх скасування,

встановила:

У квітні 2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. пред'явили позов до Збаразької районної ради,
Колодненської сільської ради, третя особа ОСОБА_5. про визнання протиправними і
скасування рішення виконкому Колодненської сільської Ради народних
депутатів № 21 від 24 травня 1991 року Та рішення виконкому Збаразької районної ради народних депутатів № 80
п. 1 від 30 травня 1991 року в частині встановлення
факту власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Тернопільської області за двома членами колгоспного двору ОСОБА_6. та ОСОБА_5., посилаючись на те, що цими
рішеннями порушуються їх права, оскільки будинковолодіння
належало до колгоспного двору і кожному з сторін належало по 1/5
частини двору.

Постановою Збаразького районного суду від 28 грудня 2006 року вирішено:
«Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Збаразької районної
ради, Колодненської сільської ради про визнання протиправними окремих положень
рішень владних повноважень і їх скасування».

Справа № 22ас-133
Головуючий у 1-й інстанції:
Данилевич Н. А.

Категорія: 14 Доповідач Ткач З.Є.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3. просять постанову суду скасувати і справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на те, що суд вирішив спір з
порушенням норм процесуального та матеріального права. Апелянта ОСОБА_7. також вказала, що справа вирішена без її участі оскільки
не була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла
до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Суд вирішив спір
з порушенням процесуального закону що потягнуло порушенням прав сторони на
участь в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України, ніхто не може бути обмежений у праві
на отримання в адміністративному суді інформації про
дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

В порушення
вищевказаних норм, суд вирішив справу без належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду позивачки ОСОБА_7.

Вищевказане порушення є безумовною підставою для скасування постанови суду першої інстанції з направленнями справи на новий
судовий розгляд згідно п.4 ч.3 ст. 227 КАС України.

З метою забезпечення засад змагальності сторін та свобод в наданні ними
суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, слід застосувати аналогію вищевказаного
закону.

Керуючись п.6 ст. 198, ст. 205 КАС
України, колегія суддів,

ухвал ил
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3задовольнити.

Постанову Збаразького районного суду від 28 грудня 2006 року скасувати і
справу повернути в суд першої інстанції на новий судовий
розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України в
касаційному порядку, протягом одного
місяця з дня її проголошення, шляхом подачі
скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.