Справа № 22а-2571/2008
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Галатіна О.О.
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2008 року
справа № 22-а-2571/08

зал судового
засідання № 2 у приміщенні суду за адресою:
м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Геращенка І.В.

суддів: Малашкевича
С.А.

Арабей Т.Г.

при секретарі
Танцюра Н.С.

за участю:

позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та представник ОСОБА_3.

від відповідача не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2007 року у
справі № 2а-6110/07 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання відмови
щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за шкоду
заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2007 року було частково задоволено зазначений позов.

Постанова,
виходячи із приписів спеціального Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28
лютого 1991 року № 796-12 (з наступними змінами та доповненнями), вмотивована
необхідністю їх застосування у межах спірних відносин.

В
апеляційній скарзі відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права, оскільки, на думку
апелянта, при визначенні розміру слід керуватися відповідними Постановами Кабінету
Міністрів України.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що позивачі отримують
пенсію як особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
(надалі ЧАЕС), і є інвалідами 1, 2, 3
груп (категорія 1), а тому згідно ст. ст. 67, 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір
пенсії повинен дорівнювати 10-ти, 8-ми, 6-ти мінімальним пенсіям за віком і їм
необхідно сплачувати щомісячну додаткову пенсію в розмірі 100%, 75%, 50%
мінімальної пенсії за віком, відповідно.

Згідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальна пенсія за віком дорівнюється розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення позивачів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить (віднесена) до першої
категорії як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що
підтверджується посвідченням серіяНОМЕР_1від 27 липня 1994 року, згідно довідки
МСЕК визнана інвалідом 3 групи з 14.07.1994 року - безстроково.

Протоколом відмови № 200 від 12 червня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_5, 1946 року народження, належить (віднесена) до першої категорії як
особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_2, згідно довідки МСЕК визнана інвалідом 3 групи з
14.10.1992 року - безстроково.

Протоколом відмови № 214 від 06 серпня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_1, 1960 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської
катастрофи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3, згідно довідки МСЕК
визнаний інвалідом 2 групи з 19.06.2006 року по19.06.2009 року.

Протоколом відмови № 252 від 13 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_6, 1960 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як
особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_4, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з
28.11.2006 року по 28.11.2009 року.

Протоколом відмови № 253 від 13 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_7, 1958 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як
особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_5, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з
11.12.2006 року по 11.12.2009 року.

Протоколом відмови № 252 від 13 вересня 2007 року Управління ПФУ в м. Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у
призначенні пенсії згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_8, 1959 року народження, належить (віднесений) до
першої категорії як особа, яка потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серіяНОМЕР_6, згідно
довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи 10.01.2007 року по 10.01.2010 року.

Протоколом відмови № 242 від 29 серпня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за
віком.

ОСОБА_2, 1953 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як
особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи,
що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_7, згідно довідки МСЕК визнаний
інвалідом 2 групи з 19.04.2004 року - безстроково.

Протоколом відмови № 252 від 13 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_9, 1953 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як особа, яка потерпіла
внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням
серія НОМЕР_8, згідно довідки МСЕК визнана інвалідом 3 групи з 24.12.1996 року
- безстроково.

Протоколом відмови № 252 від 13 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_10, 1946 року народження, належить (віднесений) до першої категорії
як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серіяНОМЕР_9, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 3 групи з
03.05.1994 року - безстроково.

Протоколом відмови від 17 вересня 2007 року Управління
ПФУ в м. Харцизьку Донецької області відмовило
позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний
захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи
з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_11, 1958 року народження, належить (віднесений) до
першої категорії як особа, яка потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_10,
згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з 19.04.2005 року - безстроково.

Протоколом відмови № 254 від 17 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_12, 1944 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як особа, яка потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серія
НОМЕР_11, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з 12.11.1999 року -
безстроково.

Протоколом відмови № 254 від 17 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_13, 1947 року народження, належить (віднесений) до першої категорії
як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_12, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з
25.11.1999 року - безстроково.

Протоколом відмови № 263 від 17 жовтня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_14, 1934 року народження, належить (віднесений) до першої категорії
як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_13, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 1 групи з
07.12.2004 року - безстроково.

Протоколом відмови № 253 від 13 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за
віком.

ОСОБА_15, 1959 року народження, належить (віднесений) до першої категорії
як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серіяНОМЕР_14, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 3 групи з
19.06.2007 року до 01.07.2010 року.

Протоколом відмови № 258 від 19 вересня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за
віком.

ОСОБА_16, 1958 року народження, належить (віднесений) до першої категорії як особа, яка потерпіла
внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням
серія НОМЕР_15, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 1 групи з 12.01.2007
року по 01.02.2010 року.

Протоколом відмови № 261 від 4 жовтня 2007 року Управління ПФУ в м. Харцизьку
Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи
з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_17, 1930 року народження, належить (віднесений) до першої категорії
як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_16, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з
27.02.1997 року - безстроково.

Протоколом відмови № 261 від 4 жовтня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_18, 1964 року народження, належить (віднесений) до першої категорії
як особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_17, згідно довідки МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з
17.05.2006 року по 19.05.2009 року.

Протоколом відмови № 240 від 15 жовтня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_19, 1964 року народження, належить (віднесена) до першої категорії як
особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серіяНОМЕР_18, згідно довідки МСЕК визнана інвалідом 3 групи з
11.06.2007 року по 01.07.2010 року.

Протоколом відмови № 262 від 15 жовтня 2007 року Управління ПФУ в м. Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у
призначенні пенсії згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

ОСОБА_20, 1963 року народження, належить (віднесена) до першої категорії як
особа, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується
посвідченням серія НОМЕР_19, згідно довідки МСЕК визнана інвалідом 3 групи з
25.04.2005 року по 25.04.2008 року.

Протоколом відмови № 265 від 22 жовтня 2007 року Управління ПФУ в м.
Харцизьку Донецької області відмовило позивачу у призначенні пенсії згідно ч. 4
ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

Зазначені обставини не спростовуються сторонам у справі.

Розділ 8 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі - спеціальний закон)
передбачає правила призначення та виплати пенсій і компенсацій особам,
віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4. Стаття 49 цього розділу визначає пенсії
особам, віднесеним до вказаних категорій у вигляді: а) державної пенсії; б)
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення
права на державну пенсію.

Стаття 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає, що особам,
віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у відповідних розмірах, зокрема інвалідам 1 групи - 100 відсотків, 2
групи - 75 відсотків, 3 групи - 50 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Виплата зазначеної пенсії відповідно до статті 53 даного Закону здійснюється
повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Нормами статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визначені підстави та
умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії 1 та у
зв'язку з втратою годувальника. Зазначені норми розповсюджуються на позивачів
як віднесених до категорії 1.

Частина четверта статті 54 спеціального Закону передбачає, що в усіх
випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчим по 1 групі інвалідності - 10
мінімальних пенсій за віком, 2 групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за
віком, 3 групі інвалідності - 6 мінімальних пенсій за віком.

Згідно частини 3 статті 67 спеціального Закону у разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного
законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього
Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до
категорії 1, 2, 3, 4, розмір щомісячної компенсації сім'ям за втрату
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії
здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Посилання відповідача на частину 5
статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою визначено, що порядок
обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання,
і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи
визначається Кабінетом Міністрів України, внаслідок чого відповідач керувався
розміром 19 грн. 91 коп., та 22 грн. 30 коп., що визначені постановою Кабінету
Міністрів України «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат
окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок
державного бюджету» від 3 січня 2002 року № 1 (зі змінами внесеними постановою
№ 895 від 13 липня 2004 року), колегія судів не приймає, оскільки ототожнювати
порядок і розмір в силу різного правового навантаження цих значень неможливо.
Якщо «порядок» відповідає на питання «як, яким чином», то «розмір» - «скільки».

Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його
встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної
гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «Про
прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-14, а також Законом України
«Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 5 жовтня
2000 року № 2017-ІІІ, згідно статті 1 якого прожитковий мінімум
використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за
віком, який відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Частиною 3 статті 4 даного Закону (в редакції Закону № 2505-4 від 25
березня 2005 року, що діє з 31 березня 2005 року) передбачено, що прожитковий
мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних
соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною
Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.
Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери
розповсюдження.

Прожитковий мінімум на 2006 рік відповідно до статті 65 Закону України «Про
Державний бюджет на 2006 рік» (газета «Урядовий кур'єр» від 30 грудня 2005
року) на одну особу, яка втратила працездатність в розрахунку на місяць
складає: з 1 січня - 350 гривень, з 1 квітня - 359 гривень, з 1 жовтня - 366
гривень.

Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19
грудня 2006 року № 489-5, що набрав чинності з 1 січня 2007 року («Урядовий
кур'єр» від 23 грудня 2006 року), був затверджений прожитковий мінімум на одну
особу, яка втратила працездатність з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 387
гривень, з 1 жовтня - 395 гривень.

Зазначена стаття була змінена Законом України від 15 березня 2007 року №
749-5 та існує в новій редакції з 28 березня 2007 року («Урядовий кур'єр» та
«Голос України» від 28 березня 2007 року), якою прожитковий мінімум для особи,
яка втратила працездатність, визначений з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня -
406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень. При цьому, зазначена стаття доповнена
абзацом, яким передбачено встановити, що для визначення мінімального розміру
пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини 1 статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1
жовтня 2007 року застосовується прожитковий мінімум для осіб, які втратили
працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті,
збільшений на 1 відсоток, що складає відповідно 410 грн. 06 коп.; 415 грн. 11
коп.

Таким чином, для позивачів як інвалідів 1, 2, 3 груп, осіб, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1 категорії, нижчий розмір державної та
додаткової пенсії повинен розраховуватися, виходячи із наведених розмірів.

Колегія
суддів не приймає доводи відповідача, як з огляду на недоведеність приписів
зазначених постанов до спірних відносин, так і з огляду на положення принципу
законності, визначених пунктами 2-4 статті 9 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблему (про що зокрема
зазначено у рішенні № 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року по справі № 1-21/2005),
пов'язану з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження
конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, і сформулював
правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України відокремлюють
певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального
захисту з боку держави. До них зокрема, належать громадяни, яким пенсія
призначається за спеціальними законами. У рішеннях Конституційного Суду України
зазначалося, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і
необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому
звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або
внесення змін до чинних законів за статтею 22 Конституції України не
допускається.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи і ухвалюючи судове рішення у даній
справі колегія суддів виходить з того, що конституційні принципи, на яких
базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і
право на пенсійне забезпечення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2 статті 6,
статтею 8, частиною 2 статті 19,
статтями 22, 23, частиною 1 статті 24 Конституції України, набуте у сфері
пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією
забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань,
виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого як статтею 8
Конституції України, так і статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та ухвалено постанову, з додержанням норм
матеріального і процесуального права, тому судове рішення підлягає залишенню
без змін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 11, 21, 160, 184, 195, 196,
пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205,
статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від
19 грудня 2007 року у справі № 2а-6110/07 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області
про визнання відмови щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю - залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

У судовому засіданні проголошено повний текст ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий: Геращенко
І.В.

Судді:
Малашкевич С.А.

Арабей Т.Г.