Справа № 22а-5084/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 5084/08 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 57
інстанції - Іванова Н.Ю.
про відмову у відкритті провадження
«07» квітня 2007 року
Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської
міської ради на ухвалу Кіровоградського районного суду м. Кіровограда
від 18 лютого 2008 року
у адміністративній справі №
позовом ОСОБА_1до в.о. першого
заступника Кіровоградського міського голови ОСОБА_2про поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди, -
Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від
18.02.2008 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до в.о. першого заступника
Кіровоградського міського голови ОСОБА_2про поновлення на роботі та
стягнення моральної шкоди.
зазначену ухвалу суду, Кіровоградською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової
ухвали про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки позовну заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття
апеляційного провадження за скаргою Кіровоградської міської ради, виходячи із
Згідно з ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді
рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на
свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом,
і згідно з ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інших порядок судового провадження.
Таким чином, суд не може обмежувати позивача у
розпорядженні своїм правом на судовий захист і у разі відсутності підстав для
повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, суддя на
підставі позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, відкриває
провадження у адміністративній справі
Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом, а заперечення на
інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову
суду першої інстанції.
Враховуючи, що главою 1 розділом ІІІ КАС України та окремо ст.185 КАС України не передбачено можливості та
порядку оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у
адміністративній справі, апеляційний
суд вважає за необхідне відмовити
відповідачу у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на
ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Керуючись ч. 2 ст.185, ч. 3
ст.189 КАС України, суддя -
Кіровоградській міській раді у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.2008 р.
у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до в.о. першого
заступника Кіровоградського міського голови ОСОБА_2про поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
С.В.Сафронова