overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4727/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №
головуючий суддя у
1-ій інстанції Зимогляд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
по справі

«07»
квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
від 19 лютого 2008 року

по адміністративній справі № 2а-49/08 за
позовом ОСОБА_1до Мелітопольської міської територіальної виборчої комісії та
третьої особи ОСОБА_2про визнання незаконним та скасування постанов про
визнання обраним та реєстрацію депутата, та про визнання частково незаконною і
часткове скасування постанову про реєстрацію депутатів Мелітопольської
міськради, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, з
дотриманням ст.ст.185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. За
формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є
достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року

Особам, які беруть участь у справі,
направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу;

- в
адресу відповідача та третьої особи по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 06 травня 2008 року

Запропонувати сторонам по справі визначитися, та до 25 квітня 2008 року повідомити
апеляційний суд про можливість письмового провадження в суді апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-4727/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №
головуючий суддя у
1-ій інстанції Зимогляд
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

«07» квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення
підготовчих дій та перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2008 року

у адміністративній справі №
2а-49/08 за позовом ОСОБА_1до Мелітопольської міської територіальної
виборчої комісії та третьої особи ОСОБА_2про визнання незаконним та
скасування постанов про визнання обраним та реєстрацію депутата, та про
визнання частково незаконною і часткове скасування постанову про реєстрацію
депутатів Мелітопольської міськради, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект
імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал
судового засідання) на «14»
травня 2008 року о “10” годині “00”
хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В.
Сафронова

Судді:
С.А. Уханенко

В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-3001/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3001/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24
інстанції - Бишевська Н.А.
(справа № А 38/346-07)
У Х В А Л А

27 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007
року по адміністративній справі № А 38/346-07

за
позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград

до: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

25.12.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007
року по адміністративній справі № А
38/346-07.

В матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України
питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.102, 186, 196 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2007
року по адміністративній справі № А
38/346-07 про поновлення строку апеляційне оскарження у судовому засіданні
на 12 год. 40 хв. 07 травня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко
О.А.
Справа № 22а-3023/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3023/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 48
інстанції- Жукова Л.В.
№А12/23-07
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.05.2007 року у
справі №А12/23-07

за
позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агат»

до відповідача: Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська

треті
особи:1- Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1;

2
-Головне архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради;3-Управління
земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради; 4-Відкрите акціонерне
товариство «Енергетична компанія «Дніпрообленерго»

про визнання
рішення №66/25 від 16.02.2005р.недійсним

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження та апеляційна скарга Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин клопотання слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити
розгляд клопотання Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 08.07.2008року о 09
год. 10 хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Особі,
яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску строку.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів: головуючий
О.А. Проценко

судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-3082/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3082/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33
інстанції- Татарчук В.О.
№А27/416-07
У Х В А Л А

07 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

розглянувши
клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови господарського суду
Дніпропетровської області від
22.11.2007 року у справі № А27/416-07

за
позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової інспекції у Красногвардійському
районі

м. Дніпропетровська

про визнання
недійсним рішення від 31.07.07 р. № /0/16769

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 22.11.2007 року.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких
обставин клопотання слід призначити до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити
розгляд клопотання Державної
податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у
судовому засіданні на 15.07.2008року о 09 год. 00 хв.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу, відповідачу забезпечити
явку своїх представників у судове засідання.

Особі,
яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску строку.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів: головуючий О.А.
Проценко

судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія з оригіналом згідна

суддя:
Справа № 22а-3241/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а -3241/08 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 70 інстанції - Шевчук О.Б.
(справа № 9/369)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

06 травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді-доповідача -
Туркіної Л.П.

Суддів: Проценко О.А., Юхименко
О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м. Бобринець
Кіровоградської області

на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 07 грудня
2007 року

у справі № 9/369

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м.
Бобринець Кіровоградської області

до Селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1, м. Бобринець Кіровоградської області

про
стягнення 395,25 грн., -

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 07.12.2007 р. частково задоволені позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою позивач подав 25.12.2007 р апеляційну скаргу, у якій просить
поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на
отримання копії постанови суду лише 14.12.2007 р.

Отже апеляційну скаргу подано
після закінчення строків на оскарження, визначених ч. ч. 3,5 ст. 186 КАС України

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 06.05.2008 р. апелянту відмовлено у
задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м. Бобринець Кіровоградської
області залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу повернути
відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку
відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
Л.П. Туркіна

Судді:
О.А. Проценко

О.В. Юхименко
Справа № 22а-3294/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-3294/08(22а-2162/07)
головуючий суддя у
категорія статобліку - 46
інстанції - Панна С.П.
У Х В А Л А

02.04.2008
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2007 по справі № А14/3-07

за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ

до Петриківської районної
державної адміністрації, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська
область

третя особа-1
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

третя особа-2
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

третя особа-3
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ;

третя особа-4
без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, смт. Жданівка,
Магдалинівськимй район, Дніпропетровська область

про скасування розпоряджень №№ 415-р-06, 416-р-06,
417-р-06, 418-р-06 від 01.12.2006

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2007
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява про
апеляційне оскарження в порядку ст. 186 КАС України постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
13.11.2007 про скасування розпоряджень №№ 415-р-06, 416-р-06, 417-р-06,
418-р-06 від 01.12.2006 по справі № А14/3-07.

В
матеріалах справи міститься клопотання позивача про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ про поновлення
строку на апеляційне оскарження у судовому засіданні на 08.07.2008 о 13 год. 00 хв.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю
«Екомаркет Плюс», м. Дніпропетровськ надати, до початку розгляду у судовому
засіданні клопотання позивача, письмові
пояснення, в яких зазначити, щодо якого
саме документу (заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги) заявлено
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу та третім особам-1, 2, 3, 4 забезпечити явку своїх уповноважених
представників у судове засідання.

Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала не
підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Головуючий
суддя
Л.П. Туркіна

Суддя
А.О. Коршун

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 22а-3299/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3299/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 33
інстанції - Добродняк І.Ю.
№ А23/413
У Х В А Л А

23
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2007 року

у справі № А23/413

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Новопідгороднє, Меживський район, Дніпропетровська область

до: Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

про визнання планової перевірки ДПІ
неправомірною, визнання нечинним акту перевірки, визнання недійсним рішення
контролюючого органу, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2007 року по справі №
А23/413 задоволено частково позов суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання планової перевірки ДПІ неправомірною,
визнання нечинним акту перевірки, визнання недійсним рішення контролюючого
органу.

Відповідач по справі - Петропавлівська міжрайонна державна податкова
інспекція Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною
постановою, подала 01.11.2007 р. заяву
про апеляційне оскарження та 08.01.2008 р. апеляційну скаргу.

У
апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження
постанови від 22.10.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області
від 22.10.2007 р. о 15 год. 30 хв.
10 вересня 2008 року.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу та відповідачу необхідно забезпечити явку у судове засідання
своїх представників.

Неявка
представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала
оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

Судді:
А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-4777/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД__
справа №
головуючий суддя у
1-ій інстанції Петушкова
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
по справі

«07» квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В.,
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою Олександрійської територіальної
виборчої комісії на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року

по адміністративній справі № 2а-166/08 за позовом Олександрійської міської організації
політичної Партії регіонів, ОСОБА_1та ОСОБА_2до Олександрійської
територіальної виборчої комісії за
участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3та
ОСОБА_4про скасування постанови № 4 від 14 лютого 2008 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на
апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185, 186 КАС України та строків
апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись
ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою
Олександрійської територіальної виборчої
комісії на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2008 року

Особам, які беруть
участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу;

- в
адресу позивача та відповідачів по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21
квітня 2008 року

Зобов'язати Олександрійську територіальну виборчу комісію
надіслати до апеляційного суду в строк до 21 квітня 2008 року належно
завірені копії: клопотання міського голови Олександрії Скічка О.О. з
пропозицією розглянути на засіданні Олександрійської територіальної виборчої
комісії інформацію, надану головою постійної депутатської комісії
Олександрійської міськради Бугайченко І.М.; протокол постійної депутатської комісії
Олександрійської міськради з питань законності, депутатської діяльності, етики,
правопорядку, регламенту, гласності, місцевого самоврядування та інформацію
голови зазначеної комісії Бугайченко І.М.

Запропонувати сторонам по справі визначитися, та до 21
квітня 2008 року повідомити апеляційний суд про можливість письмового
провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Сафронова
Справа № 22а-4828/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4828/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -33
інстанції - Т.А.Азізбекян
№24/503/07-АП
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24
березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від
27.12.2007 року по справі №24/503/07-АП за позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя за участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправним
та скасування податкового-повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189
КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Направити позивачу, прокурору -
копії апеляційної скарги, які мають надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу.

Особам,
які беруть участь у справі також надати до суду письмові заяви про можливість
(або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Проценко О.А.