Справа № 22-а-1773/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у 1 інстанції -суддя Корнєєва І.В -Красно армійський Донецькоїобл.
Справа 2а-81/07
Доповідач -Г.А.Колеснік Категорія 48
апеляційний адміністративний суд
Справа 22-а-1773/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів : головуючого
-судді Колесник Г.А.,
суддів Ханової Р.Ф., Ляшенко Д.В. при секретарі
за участю представників позивача
представника відповідача -
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Красноармійської міської
ради Донецької області, - про
визнання рішення протиправними ,
апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької
області від25.12.2007року ,-
звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської міської
ради про визнання рішення
про вилучення земельної
Дніпропетровській, яка була йому надана
в оренду строком на 5 років недійсним.
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від
25.12.2007 року провадження
по адміністративному позову ОСОБА_1 закрито з мотивів, що справа не
підлягає розгляду за правилами
адміністративного судочинства. Суд вважав, що вимоги стосуються набуття права , має місце спір
про право і тому , враховуючи, що позивач є приватним підприємцем , справа повинна розглядатися
господарським судом.
цю ухвалу позивач
подав апеляційну скаргу,
в якої просить скасувати ухвалу і
направити справу для розгляду
по суті.. Мотивував тим, що
судом порушені норми процесуального права . Він
звернулася з адміністративним позовом, який
стосується на рішення , дій/ бездіяльності/ суб,єктів владних
повноважень , що відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства.
Судова
колегія, вислухавши представників
позивача , яка підтримала апеляцію, представника відповідача , яка вважала ухвалу суду законною,
перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, ,
вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав .
відповідності до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенції адміністративних судів поширюється
на спори фізичних та юридичних осіб із суб,єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій
позов про визнання рішень органу
владних повноважень незаконними, в позові він не
ставив питань, які стосуються вирішенню
права власності. Позивач оспорює рішення
міської ради про розподілення
квартири, в якої раніше
жила неповнолітня , іншим особам.
Відповідно до ч.1 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам ,як адміністративним судам, підсудні
адміністративні справи , у яких
однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування.
В адміністративному позові
позивача взагалі не містяться
ніякі обставини, які б
змістом ст. 2 Кодексу
судочинства України завданням адміністративного судочинства є
захист прав та інтересів
суб,єктів права у сфері
публічно-правових відносин від порушень
з боку суб,єкта владних повноважень. Позивач пред,явив
позов ,який стосується оскарження
рішення органу місцевого
самоврядування з посиланням на норми Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суд тільки
в порядку адміністративного судочинства
вказаного суб,єкта владних повноважень а не в порядку цивільного чи господарського судочинства.

В
даному випадку той факт , що позивач є
приватним підприємцем , правового значення
не має. З грудня 2006
року господарські суди взагалі
не мають компетенції
розглядати адміністративні справи.

Тому позивач
мав право звертатися з вказаним
позовом в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, судова
колегія апеляційного
адміністративного суду вважає, що судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального та матеріального права помилково
вирішено, що спір
позивача треба розглядати
у господарському суді і тому
ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 199,ст..202 ,205 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25
грудня 2007 року -
про закриття провадження у
адміністративній справі - скасувати.

Справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті

Ухвала
набирає законної сили з дня
її проголошення.

Колегія суддів

Г.А.Колеснік

Р.Ф.Ханова

Д.В.Ляшенко