Справа № 22-а-3264/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Верескун
Доповідач - Г.А. Колеснік
Артемівський міськрайонний суд Донецької
Справа № 2-а-14/08
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2008 року
Справа 22-а-3264/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.

за участю:

представника відповідача та третьої особи: Заікіна В.М.,

третьої особи: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2до Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької
області, третя особа: ОСОБА_1- про визнання рішення № 5/4-47 нечинним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2на ухвалу
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2008 року,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до
Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, третя особа:
ОСОБА_1- про визнання рішення Клинівської сільської ради № 5/4-47 нечинним.

Представником відповідача
та третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі,
оскільки земельний спір між позивачем та третьою особою був неодноразово
предметом розгляду в суді, який до теперішнього часу остаточно не розглянуто,
так як у Вищому адміністративному суді на розгляді знаходиться касаційна скарга
позивача.

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2008 року клопотання
представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі
було задоволено, на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник позивача подав
апеляційну скаргу на ухвалу Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 січня 2008 року і просить її скасувати, як таку що
постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

В
судовому засіданні представник відповідача та третьої особи, а також, третя
особа заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Позивач та його
представник просили розглянути справу за їх відсутністю.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2підлягає задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1
ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з матеріалами
справи, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01
лютого 2007 року позов ОСОБА_2до Клинівської сільської ради Артемівського
району Донецької області, задоволено частково, а саме рішення Клинівської
сільської ради № 414-206 визнано частково недійсним.

Постановою
апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2007 року постанову
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2007 року
скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Частиною 5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, на даний час,
постанови суду першої та апеляційної інстанцій, предметом розгляду яких було
рішення Клинівської сільської ради № 414-206 від 24.06.2004 року набрали
законної сили, зазначене рішення сільської ради не скасовано та є чинним.
Предметом розгляду даної справи є рішення Клинівської сільської ради № 5/4-47
від 15.11.2006 року про внесення змін до вищезазначеного чинного рішення, що не
перешкоджає розгляду справи.

Тим більш, із матеріалів
справи на вбачається, чи вирішено питання щодо відкриття касаційного
провадження по касаційній скарзі на яку посилається суд першої інстанції.

Таким чином, ухвала Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2008 року про зупинення
провадження по справі прийнята з порушенням процесуального законодавства, що
тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 199,
202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2008 року про
зупинення провадження по справі - скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В.
Ляшенко

Головуючий у І інстанції - суддя Верескун
Н.А.
Доповідач - Г.А. Колеснік

Артемівський міськрайонний суд Донецької
області

Справа № 2-а-14/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2008 року
Справа 22-а-3264/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Білоус К.І.

за участю:

представника відповідача та третьої особи: Заікіна В.М.,

третьої особи: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2до Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької
області, третя особа: ОСОБА_1- про визнання рішення № 5/4-47 нечинним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2на ухвалу
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2008 року,
-

Керуючись статтями 199,
202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Ухвалу
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2008 року про
зупинення провадження по справі - скасувати, а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В.
Ляшенко