Справа № 2а-12/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2008р. Суворовський суд м. Херсона в складі:

головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі Січовій
О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до
управління комунальної власності Херсонської міської ради про визнання рішення
незаконним,
визнання частково недійсним свідотцтва про право власності та визнання права
власності на нежиле приміщення, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить скасувати рішення комісії з питань оренди нежилих приміщень, яке було
прийняте стосовно приміщення за адресою АДРЕСА_1

В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги і просить визнати
частково недійсним свідоцтво про право власності від 24.01.05р. та визнати за
ним право власності на нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею
48,4 кв.м.

Згідно ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення
справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1
ч.1 ст.3 КАС України.

Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 Кодексу, на цей
спір не поширюється.

Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються
захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органу місцевого самоврядування, зазначеного відповідачем.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з
винесенням відповідачем рішення про передачу підвалу площею 19 кв.м., який
належить йому на праві приватної власності в оренду ТОВ «Інвестиційна будівна
компанія «Берег». Тобто, даний спір є спором про право.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно
бути закрито.

Згідно заяви
позивача Суворовським судом м. Херсона 12.06.07р. була винесена ухвала про
забезпечення позову і призупинена дія п.1.2 рішення №1 від 12.01.05р. постійно
діючої комісії з питань оренди нежилих приміщень - об'єктів комунальної
власності Херсонської міської територіальної громади в частині передачі ТОВ
«Інвестиційна будівна компанія «Берег» підвалу АДРЕСА_1загальною площею 19
кв.м.

Оскільки провадження по справі закрите, суд вважає можливим скасувати
заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1, 118 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до управління комунальної власності Херсонської
міської ради про визнання рішення незаконним, визнання частково недійсним
свідотцтва про право власності та визнання права власності на нежиле
приміщення.

Скасувати
заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді призупинення дії п.1.2
рішення №1 від 12.01.05р. постійно діючої комісії з питань оренди нежилих
приміщень - об'єктів комунальної власності Херсонської міської територіальної
громади в частині передачі ТОВ «Інвестиційна будівна компанія «Берег» підвалу
АДРЕСА_1загальною площею 19 кв.м. викладені в ухвалі Суворовського суду м.
Херсона від 12.06.2007р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст.186 КАС України.

Головуючий: