Справа № 22-а-6983/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
місто Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Саприкіної І.В.,

при секретарі судового засідання - Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Староміського районного суду
міста Вінниці від 18 вересня 2007 року в адміністративній справі №2-а-650/07 за
позовом ОСОБА_1до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради, Управління праці і соціального захисту населення
Староміської районної ради міста Вінниці, Управління праці та соціального
захисту населення в Староміському районі міста Вінниці про визнання дій
неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної разової грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому, посилаючись на порушення
відповідачем положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», інших нормативно-правових актів, просила визнати дії
неправомірними і стягнути на її користь заборгованість з виплати щорічної
разової грошової допомоги.

Постановою Староміського районного суду міста Вінниці від 18 вересня 2007
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., вказуючи на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права просить скасувати постанову
Староміського районного суду міста Вінниці від 18 вересня 2007 року і прийняти
нову постанову по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача та, перевіривши доводи апеляції наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав

Згідно з п.1 ч.1 ст.ст.198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини,
дав їм належну правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку
про відмову у задоволенні позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з
вимогою про стягнення з Управління праці і соціального захисту населення в
Староміському районі міста Вінниці недоплачену разову щорічну грошову допомогу
за 2004-2006 роки.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є вдовою померлого учасника
війни, що підтверджується копією посвідчення і має пільги, встановлені
законодавством України для ветеранів війни - учасників війни.

Відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічно до 5 травня дружинам померлих учасників війни
виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом
Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про
Державний бюджет України.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Староміської районної ради
м.Вінниці, позивачу нарахована одноразова допомога за 2005-2006р.р. у розмірі
по 130 грн. за кожен рік.

Таким чином, враховуючи, що виплата разової щорічної грошової допомоги
здійснюється до 5 травня відповідного року, позивач про порушення свого права
на отримання такої допомоги за 2004- 2006р.р. дізналася відповідно 6 травня
2004 року, 6 травня 2005 року та 6 травня 2006 року. До суду позивачка
звернулася лише 14 серпня 2007 року, тобто з порушенням річного строку
звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Матеріалами справи встановлено, що представники відповідача наполягали на
відмові у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Зважаючи на те, що Староміський районний суду міста Вінниці правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без
задоволення, а постанову суду - без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206
КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Староміського районного суду міста Вінниці від 18 вересня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-650/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________
І.Саприкіна