Справа № 22а-3591/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя -
Л.Станько ряд.
ст. зв. №49
Господарський суд Львівської обл.,
справа № 5/593-13/93А
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 22а - 3591/08 (7151/07) м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського
суддів -
при секретарі судового
засідання - Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові
клопотання Військової частини А 0264
поновлення строку на апеляційне оскарження
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня
2007 року у справі № 2-а-204/07
до Військової частини А 0264
про стягнення грошової компенсації взамін продовольчого пайка, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 24 вересня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено
повністю, визнано неправомірною відмову військової частини А 0264 у виплаті
грошової компенсації замість продовольчого пайку та стягнуто з військової
частини А 0264 на користь ОСОБА_1. невиплачену грошову компенсацію замість
продовольчого пайку з врахуванням втрати частини її доходів (індексації)
починаючи з 11 березня 2000 року по 30 травня 2007 року в сумі 37 688 грн. 57 коп..
до ч.1 ст. 185 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції повністю або частково.
постанову в апеляційному порядку оскаржила Військова частина А 0264, подавши
26.11.2007р. на адресу суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження,
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
постанова суду першої інстанції, яка оскаржується Військовою частиною А 0264,
прийнята 24 вересня 2007 року (без застосування ч.3 ст.160 КАС України). Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подані Військовою частиною А 0264 одночасно 26.11.07 року, тобто з
пропуском встановленого законом строку. Користуючись правом передбаченим ст.
102 КАС України апелянт просить поновити пропущений строк. В обґрунтування клопотання посилається на
те, що з 25 вересня 2007 року згідно наказу командира військової частини А
0264 № 237 капітан юстиції Шабельников
С.В. відбув у відпустку для лікування у зв'язку з хворобою, з якої повернувся
16.10.2007 року, відповідно до наказу №256. Про прийняте судове рішення
командир військової частини А
0264 не був повідомлений, а відсутність
представника військової частини унеможливило подати заяву та апеляційну скаргу
у встановлені для цього законом строки.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як
аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, оскільки 24 вересня 2007 року представник Військової частини А 0264
був присутній в судовому засіданні і йому було роз'яснено порядок та строки
апеляційного оскарження (а.с. 28-29). Окрім того, ст. 186 КАС України чітко регламентується порядок і строки апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження
постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 вересня
2007 року у справі № 2-а-204/07 не є поважними,
а тому до уваги не приймаються.

За таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта
про поновлення строку апеляційного оскарження
слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Військової частини А 0264 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від
24 вересня 2007 року у справі № 2-а-204/07 за позовом ОСОБА_1до Військової
частини А 0264 про стягнення грошової компенсації взамін продовольчого пайка -
залишити б е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з
р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач:
І.О. Яворський

Судді:
О.М.Довгополов

В.П.Любашевський