Справа № 22-а-5686/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Левко Т.Ю. Рядок
статзвіту № 48

Виноградівський районний суд Закарпатської області Справа
№ 22-а-5686/08

Справа № Н-1-18/08

08 квітня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів: Нос С.П.,
Яворського І.О.

при секретарі Федуніву Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2008
року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом апелянтів до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Сасівської сільської ради
про визнання недійсним рішення 10 сесії 5 скликання сільської ради №107 від
04.05.2007. «Про оренду приміщення (старого дитячого садка) с.Сасово по
вул.Залізнична,13» та рішення 14 сесії 5 скликання Сасівської сільської ради
№139 від 28.08.2007. «Про надання дозволу на внесення змін до договору оренди
від 25.05.2007. будівлі вул.Залізнична,13 в с.Сасово для ведення спільної
підприємницької діяльності» в порядку
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, так як, на думку судді, дану заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства через наявність спору про
право власності на споруду дитячого садка.

Ухвалу судді оскаржили позивачі по справі, які просять таку скасувати через
її незаконність, так як не оспорюють право власності на споруду колишнього
дитячого садка, а незаконні рішення сільської ради.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом оскарження є рішення
сільської ради від 04.05.2007. №107 та від 28.08.2007. №139, які позивачі
просять визнати недійсними.

Згідно ст.17 ч.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

За таких обставин колегія суддів
вважає помилковим висновок судді про
наявність спору, який слід розглядати за нормами ЦПК України, оскільки
позивачі не ставлять питання про визнання за ними права власності на спірну
споруду, а оскаржують рішення органу місцевого самоврядування, а тому даний
спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального права,
а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу
Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2008 року -
скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді С.П.
Нос

І.О. Яворський