Справа № 22а-37/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -37/08 Головуючий суддя у 1
Категорія статобліку -37
інстанції О.Ю.Васильєв
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді Проценко О.А.

суддів
- Коршуна А.О.,Туркіної
Л.П.,

при секретарі Стрєлка Р.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглядаючи у
відкритому судовому засіданні справу № 22а-37/08(787/07) по апеляційній скарзі Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року по справі №
А32/463-06

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 - Виконавчого комітету
Криворізької міської ради,

відповідача 2 - Управління містобудування і
архітектури Виконавчого комітету Криворізької міської ради

за
участю третьої особи - Управління житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської ради

про
визнання протиправними рішень. дій, бездіяльності та про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с
т а н о в и л а:

Апеляційну справу призначено до судового розгляду, від сторін
витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

В
апеляційній скарзі заявлені клопотання:

- витребувати у відповідача 1 - Виконкому Криворізької міської ради -
Положення про Виконком Криворізької міської ради;

- витребувати у третьої особи - Управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради -
документ, яким було регламентовано зобов'язати суб'єктів підприємницької
діяльності розробляти схеми розвитку скверів, парків, тощо;

- викликати в судове засідання свідків - посадових
осіб, які приймали участь в роботі архітектурно-містобудівельної ради
управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради:

- заступника начальника управління розвитку
підприємництва виконкому Криворізької міської ради - Рижкову І.О.;

- головного спеціаліста управління розвитку
підприємництва виконкому Криворізької
міської ради - Гнутову Т.П.;

- завідуючу відділом управління розвитку
підприємництва виконкому Криворізької міської ради - Прохолець Л.І.;

- заступника начальника управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради -
Безатосова М.О..

Розглянувши
дані клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

З метою
з'ясування фактичних обставин клопотання про витребування доказів від
відповідачів слід задовольнити та зобов'язати надати до суду:

1. Позивача - уточнені вимоги по апеляційній
скарзі щодо задоволення позову.

2. Відповідача 1 - Положення про Виконком
Криворізької міської ради.

3. Третю особу - документ, яким регламентовано
зобов'язання суб'єктів підприємницької діяльності розробляти схеми розвитку
скверів, парків.

Щодо
клопотання про виклик свідків колегія суддів не вбачає підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

З
пояснень представника вбачається, що зазначені як свідки особи, мають
підтвердити, що на засіданні архітектурно-містобудівної ради відбувалися події,
які не зафіксовані в протоколі, та що
дані протоколу не відповідають фактичним обставинам і не відображають дійсні
результати голосування. Колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.4 ст.
70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування,
крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Враховуючи принцип
допустимості доказів, приймаючи до уваги пояснення представника позивача,
колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що з метою доведення фальсифікації
позивачу слід звернутися до відповідних слідчих органів, щоб згодом отримати
судове рішення у кримінальній справі. Адміністративний суд не встановлює факти
фальсифікації на підставі свідчень

Враховуючи
вищевикладене та необхідність з'ясування фактичних обставин, розгляд
справи слід відкласти та зобов'язати
надати до суду:

1.Позивача
- уточнені вимоги по апеляційній скарзі щодо задоволення позову.

2.Відповідача
1 - Положення про Виконком Криворізької міської ради.

3.Третю
особу - документ, яким регламентовано зобов'язання суб'єктів підприємницької
діяльності розробляти схеми розвитку
скверів, парків, тощо.

4.Позивача,
відповідачів, третю особу - Порядок погодження схем розвитку скверів, парків.

Всім
учасникам справи забезпечити явку своїх представників у судове засідання з
належно оформленим документом.

Керуючись ст.ст. 150, 190 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2008 року
о 10 год. 30 хв..

Зобов'язати
надати до суду:

1. Позивача - уточнені вимоги по апеляційній
скарзі, щодо задоволення позову.

2. Відповідача 1 - Положення про Виконком
Криворізької міської ради.

3. Третю особу - документ, яким регламентовано
зобов'язання суб'єктів підприємницької діяльності розробляти схеми розвитку скверів, парків.

4. Позивача, відповідачів, третю особу - Порядок
погодження схем розвитку скверів, парків.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної
сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
Проценко О.А.

Судді
Коршун А.О.

Туркіна Л.П..

Копія з оригіналом
згідна

суддя: