Справа № 22-а-3537/2008
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
1 квітня 2008 року

справа № 22-а-3537/08
зал судового засідання у пр
иміщенні суду за адресою: м. Д
онецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого судді: Ханової
суддів: Василе
Дяченко
при секретарі судового за
за участю представників:
Тараненко О.А. за дов. ві
Мальований К.Г. за дов. від
Толстолуцька М.М. за до
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
Горлівської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
на постанову Донецького ок
ружного адміністративного с
1 лютого 2008 року
по адміністративній спр
№ 2-а-8/08 (суддя Могильницьки
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю „Стирол ІТ
Горлівської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
визнання недійсними подат
кових повідомлень-рішень
Постановою Донецько
го окружного адміністративн
ого суду від 1 лютого 2008 ро
ку у справі № 2-а-8/08 задоволений
позов Товариства з обмежено
ю відповідальністю „Стирол
ІТ”, внаслідок чого визнані н
едійсними податкові повідом
лення-рішення Горлівської об
єднаної державної податко
вої інспекції від 19 січня 2007 ро
ня 2007 року № 000111540/3 (з урахуванням в
иправлення описки) з мотивів
необґрунтованості їх прийня
В апеляційній скарзі ві
дповідач просить скасувати п
останову суду першої інстанц
ії та у задоволенні позовних
вимог відмовити, посилаючис
ь на порушення судом норм мат
Представники позивача п
ід час апеляційного розгляду
справи доводи, викладені в ап
еляційній скарзі, відхилили
і просили постанову суду пер
шої інстанції залишити без з
мін, а апеляційну скаргу бе
з задоволення, з тих підстав, щ
о постанова суду прийнята з у
рахуванням усіх обставин спр
ави і відповідає нормам діюч
Колегія суддів, заслухав
ши доповідь суддідоповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави і обговоривши доводи ап
еляційної скарги, запереченн
я на скаргу, встановила насту
Горлівською обєднано
ю державною податковою інспе
кцією як субєктом владних
повноважень на виконання сво
їх владних управлінських фун
кцій, на підставі акту переві
рки від 16 січня 2007 року № 1/15-1 та за
результатами апеляційного (
адміністративного) оскаржен
ня, прийняті спірні податков
і повідомлення-рішення від 19 с
якими застосований штраф у р
орушення граничного терміну
на 6 календарних днів сплати п
одаткового зобовязання з п
одатку на прибуток у сумі 122008 г
рн.
Податкові повідомлення
-рішення прийняті відповідач
ем на підставі підпункту 17.1.7 пу
нкту 17.1 статті 17 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами» від 21 гр
удня 2000 року № 2181-ІІІ (надалі З
акон № 2181).
Згідно з підпунктом 17.
1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону у ра
зі коли платник податків не с
плачує узгоджену суму подат
кового зобов'язання протягом
граничних строків, визначен
их цим Законом, такий платн
ик податку зобов'язаний сп
латити штраф, зокрема, у таких
при затримці до 30 календарн
их днів, наступних за останні
м днем граничного строку сп
лати узгодженої суми пода
ткового зобов'язання, - у розм
ірі десяти відсотків погаш
еної суми податкового боргу
Відповідно до підпункту
4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181 п
одаткові декларації подают
ься за базовий податковий (зв
ітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у то
му числі при сплаті місячн
их авансових внесків), - протя
гом 20 календарних днів, насту
пних за останнім календарним
днем звітного (податкового) м
б) календарному кварталу аб
о календарному півріччю (у т
ому числі при сплаті квартал
ьних або піврічних авансових
внесків), - протягом 40 календа
рних днів, наступних за оста
ннім календарним днем звітн
ого (податкового) кварталу (пі
в) календарному року, крім в
ипадків, передбачених підпун
ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун
кту, - протягом 60 календарних
днів за останнім календарни
м днем звітного (податкового
г) календарному року для пла
тників податку на доходи фіз
ичних осіб (прибуткового под
атку з громадян), - до 1 квітн
я року, наступного за звітним
Відповідно до підпунк
ту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №
2181 платник податків зобов'яза
ний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, за
значену у поданій ним подат
ковій декларації, протяго
м десяти календарних днів, н
аступних за останнім днем в
ідповідного граничного стро
ку, передбаченого підпунктом
4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак
ону для подання податкової
Колегія суддів встанови
ла, що штрафні (фінансові) санк
ції застосовані відповідаче
м за несвоєчасну сплату пози
вачем податкового зобовяз
ання по декларації з податку
на прибуток за 11 місяців 2006 рок
у, тоді як базовим податковим
звітним періодом в розумінн
і Закону України “Про порядо
к погашення зобовязань пла
тників податків перед бюджет
ами та державними цільовими
фондами” і Закону України “П
ро оподаткування прибутку пі
дприємств” від 28 грудня 1994 року
№ 334 є календарний квартал, пів
річчя, три квартали, рік, відпо
відно і штрафні (фінансові) са
нкції за пунктом 17.1.7 пункту 17.1 с
татті 17 Закону № 2181 можуть бути
застосовані лише за несвоєч
асну сплату податкового зобо
вязання з податку на прибу
ток по деклараціям за базові
звітні періоди, що дорівнюют
ь календарним кварталу, півр
іччю, трьом кварталам, року.
Враховуючи вищевиклад
ене, колегія суддів дійшла ви
сновку, що суд першої інстанц
ії дійшов правильного виснов
ку щодо визнання недійсними
спірних податкових повідомл
Керуючись статтями 24, 1
60, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Го
рлівської обєднаної держа
вної податкової інспекції на
постанову Донецького окружн
ого адміністративного суду
від 1 лютого 2008 року у справ
і № 2-а-8/08 залишити без задово
Постанову Донецького о
кружного адміністративного
суду від 1 лютого 2008 року у
справі № 2-а-8/08 залишити без з
Вступна та резолютивна
частини ухвали постановлені
у нарадчій кімнаті та прогол
ошені у судовому засіданні 1 к
вітня 2008 року. Ухвала у повному
обсязі складена у нарадчій к
імнаті 1 квітня 2008 року.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом о
дного місяця після набрання
законної сили судовим рішенн
ям суду апеляційної інстанці
ї, а в разі складення в повному
обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі.
Головуючий:

Р.Ф. Ханова
Судді:

Л.А. Василенко

С.П. Дяченко
З оригіналом згідно:
Суддя
Р.Ф. Ханова