Справа № 2а-2/2008
Суддя: Попович С.С.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/2008 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 року
місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Поповича
С.С.

з участю секретаря Черкес У.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_1про скасування за
нововиявленими обставинами ухвали судді Івано-Франківського міського суду від
25 грудня 2006 року по справі за його ж адміністративним позовом до судді
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до судді ОСОБА_3 вважаючи
зазначені ним у заяві дії відповідача неправомірними.

Ухвалою судді
Івано-Франківського міського суду Перегінець Л.В. від 25 грудня 2006 року,
залишеною в силі ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2007 року, у відкритті
провадження по даному позову було відмовлено виходячи по суті з того, що така
заява не підлягає розгляду в суді оскільки існує інший механізм усунення
недоліків допущених при здійсненні суддею правосуддя.

Вказана вище ухвала судді від 25 грудня
2006 року вступила в законну силу.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про перегляд вказаної ухвали судді за нововиявленими
обставинами. А нововиявленою обставиною вважає є рішення Європейського Суду з
прав людини по справі “ОСОБА_2 проти України”. І свою позицію при цьому, як у
поданих суду додаткових заявах з яких можна більш детально зрозуміти суть його
адміністративного позову, так і більш конкретно в судовому засіданні
обгрунтовує тим що, як виходячи з суті вказаного рішення Європейського Суду з
прав людини так і виходячи з інших норматиних актів, в тому числі Конвенції про
захист прав людини та основоположних свобод, котрі слід застосовувати у судовій
практиці в Україні, суд повинен був прийняти його позов до розгляду та вирішити
по суті так як в даному випадку мають місце порушення його законних прав та
свобод. До такої суті зводиться його позиція та її обгрунтування в суді згідно
з поданою суду заявою про скасування вказаної ухвали за нововиявленими
обставинами.

Не
спростовуючи суті позиції заявника суд вважає, що такі обставини на які
посилається заявник могли б бути обгрунтуванням для вирішення по суті його
адміністративного позову, але не можуть бути підставою для скасування судового
рішення ( ухвали судді від 26 грудня 2006 року ) за нововиявленими обставинами
виходячи з наступного.

Вичерпний
перелік підстав для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами
дано у ст. 245 КАС України. Суд вважає недоцільним наводити весь перелік таких
підстав по тексту судового рішення, але жодної з перерахованих у цій статті
обставин не названо заявником. Вказана вище обставина не є такою. Суд першї
інстанції, розглядаючи заяву за нововиявленими обставинами, не може вирішувати
питання про те чи відповідає вимогам чинного законодавства винесена суддею 25 грудня
2006 року ухвала про відмову у відкритті провадження чи ні, таке питання вправі
вирішувати тільки вищестоячі судові інстнації.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
245-253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву
ОСОБА_1про скасування за нововиявленими обставинами ухвали судді
Івано-Франківського міського суду Перегінець Л.В. від 25 грудня 2006 року про
відмову у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом до
судді Івано-Франіквського міського суду ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного
адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя С.С.Попович