overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а–699/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-699/08
Е М У К Р А Ї Н И
березня 2008 р. м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Глущенко
секретарі Крукевичу І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Коропського районного суду Чернігівської області по справі за позовом
ОСОБА_1до ДПІ у Коропському районі, ДПА України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,
Коропського районного суду Чернігівської області від 27.04.2007 р. в
задоволенні позову відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що позивачкою не
була дотримана процедура реалізації свого права, передбачена ч.2 ст.1 ЗУ „Про
Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (далі - Закону).
На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати та ухвалити нову про задоволення позову. На думку апелянта, суд не повинен був керуватися спільним наказом ДПА
України та МВС України від 19.10.2004 р. № 602/1226, оскільки він не відповідає
Суд, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону для осіб, які через свої
релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного
номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Зазначена
норма Закону декларує право осіб відмовитися від прийняття ідентифікаційного
номера, проте, в Законі не передбачено процедури реалізації зазначеного права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що порядок
реалізації ч.2 ст.1 Закону визначений спільним
Наказом ДПА України та МВС України від 19.10.2004 р. № 602/1226 (далі -
В п.1 ст.1 Порядку зазначено, що
він розроблений згідно із Законом України "Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (зі змінами) та
Постановою Верховної Ради України від 26.06.92 N 2503-XII "Про
затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про
народження", визначає процедуру внесення відмітки про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера до паспорта фізичної
особи, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від
прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомила про це орган
державної податкової служби
На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206
КАСУ, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Коропського
районного суду Чернігівської області від 27.04.2007 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22-а-1211/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 1211/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м.
Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України Придніпровського
району м. Черкаси про скасування рішення (витягу з протоколу №34/94 від
17.10.2006 року) Пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про
відмову перерахунок пенсії і зобов'язання зробити перерахунок пенсії з
15.07.2006 року, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25
квітня 2007 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1звернулася
до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати
та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд знаходить,
що дана скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25.04.2007 року подана до суду 26.04.2007 року, а апеляційна скарга
22.05.2007 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання
(останній день подання апеляційної скарги - 16.05.2007 року).

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки
апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд
приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2007 року без розгляду, що не позбавляє апелянта права
повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому
законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22-а-1231/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а - 1231/ 08
У Х В А Л А І
М Е Н Е М

У К Р А Ї Н
И

23 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, заступник начальника
відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у місті Києві Деревецька
Н.В., головний державний виконавець Чепурний В.М. на
постанову Деснянського районного суду від 05 квітня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Державної виконавчої служби у Солом'янському районі м.
Києва, державного виконавця ДВС у Солом'янському районі м. Києва, в.о.
начальника ДВС у Солом'янському районі про скасування постанови про накладення
штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 5 квітня
2007 року позовні вимоги позивача
задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі
звернулися до суду з апеляційною
скаргою, в якій просять оскаржувану постанову скасувати та постановити нове
рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

На підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що відповідачу
було відомо про розгляд справи в суді першої інстанції, яке було призначено на
05.04.2007 року, тобто апелянт не був позбавлений права у встановлений нормами
законодавства строк продати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу.

Заява про апеляційне оскарження подана 27.04.2007 року в той час як вона
мала бути подана 16.04.2007року. Апеляційна скарга була подана 29.05.2007 року
(останнім днем було 07.05.2007 року), тобто з пропуском строків передбачених
ст. 186 КАС України.

В матеріалах справи не міститься клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві,
заступник начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
місті Києві Деревецька Н.В., головний державний виконавець Чепурний В.М. на
постанову Деснянського районного суду від 05 квітня 2007 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-1346/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а - 1346 / 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23
квітня 2008 року м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2007 року у справі за
його позовом до Міністерства оборони України про стягнення грошової допомоги
при звільненні військовослужбовця з військової служби, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області від 28.04.2007 року позовну заяву повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1.
звернувся до суду з апеляційною скаргою,
в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи направити в суд
першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд знаходить, що дана скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч.4 ст. 186 КАС України, заява
про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У
відповідності до вимог ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана
ухвала проголошена 28.04.2007 року та направлена позивачу 03 травня 2007 року,
однак апелянтом не надано доказів підтвердження дати про отримання ним ухвали
саме 13.05.2007 року, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити
своєчасність звернення ОСОБА_1. з апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 28.04.2007 року.

Апеляційна
скарга на оскаржувану ухвалу, подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження до суду 17.05.2007 року, тобто з пропуском строків
передбачених ст. 186 КАС України.

В
матеріалах справи не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали.

За
наведених обставин апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє
апелянта права повторного подання
апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2007 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22-а-1365/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 1365/08
У Х В А Л А

17
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Вишгородського районного суду Київської
області від 24 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Жукинської
сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
Жукинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до ч.3
і 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Зазначений порядок оскарження судового рішення наведено в
оскаржуваній постанові від 24.04.2007р.

Оскаржувана постанова прийнята за участю особи, яка її
оскаржує 24.04.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1.
не подавала. Апеляційну скаргу подано безпосередньо через суд першої інстанції
23.05.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку встановленого для її
подання, що засвідчується відтиском штампу вхідної кореспонденції
Вишгородського районного суду Київської області на її примірнику.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що
ОСОБА_1. заявила клопотання про поновлення строку для подання апеляційної
скарги.

В заяві про поновлення строку апеляційного
оскарження мають зазначатися причини пропуску для визначення їх поважності при вирішенні судом питання про поновлення
цих строків.

Керуючись ч.6 ст. 186
Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 24 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Жукинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай)
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , - для відома.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко
В.Г.
Справа № 22-а-1938/2008
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а - 1938 / 08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від
17.05.2007 року за позовом ОСОБА_1до Відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Відділ
Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.
Києва про скасування постанови та зобов'язання поновити виконавче провадження
та не відкрите виконавче провадження ,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 17.05.2007
року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1.
звернувся до суду з апеляційною скаргою,
в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи направити в суд
першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд знаходить, що дана скарга не
може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду, з
наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч.4 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У
відповідності до вимог ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана
ухвала проголошена 17.05.2007 року та направлена позивачу 17 травня 2007 року,
однак апелянтом не надано доказів підтвердження дати отримання ним ухвали, а
тому суд позбавлений можливості встановити своєчасність звернення ОСОБА_1 . із
заявою та апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва
від 17.05.2007 року.

В матеріалах справи не міститься клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

За
наведених обставин апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє
апелянта права повторного подання
апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.05.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-15967/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглядаючи
матеріали апеляційної скарги Західної регіональної митниці на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Державної митної служби України, третя особа на стороні
відповідача: Західна регіональна митниця про визнання протиправним наказу,
поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На
адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Окружного
адміністративного суду міста Києва справа з апеляційною скаргою Західної
регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва
від 12 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної митної служби
України, третя особа на стороні відповідача: Західна регіональна митниця про
визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

01.04.2008
року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним
адміністративним судом, апелянтом була подана заява про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідно
до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з
тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє
зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке
провадження на момент подання заяви було відкрито.

На
момент надходження заяви від представника позивача про відмову від апеляційної
скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його
закриття.

Враховуючи
викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі Київським апеляційним
адміністративним судом має бути відмовлено.

Керуючись
ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Західної регіональної
митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної митної служби України, третя
особа на стороні відповідача: Західна регіональна митниця про визнання
протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Повернути
апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя