Справа № 22-а-9261/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 9261/ 08
У Х В А Л А

«31»
березня 2008 року
м.
Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Баришівського районного суду Київської
області від 19 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної
адміністрації про визнання протиправними дії та стягнення недоотриманої
щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року позов задоволено частково, а саме, дії Управління
праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної
адміністрації щодо відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за
2007 рік визнано протиправними та зобов'язано Управління праці та соціального
захисту населення Баришівської районної державної адміністрації провести
перерахунок позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі
кратному до мінімальної заробітної плати, на момент виплати щорічної допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та
ухвалити нове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Згідно
з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

На
підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що апелянт був присутній
у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови, що
підтверджується протоколом судового засіданні від 10.10.2007 року (а. с.
38-40), то наведене свідчить що, апелянт не був позбавлений права у
встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження
постанови від 19.10.2007 року .

Як
вбачається з штампу вхідної кореспонденції Баришівського районного суду
Київської області № 8027, заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови
було направлено на адресу суду 31.10.2007 року, в той час, як останнім днем її
подання було 29.10.2007 року.

Оскільки
апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах
справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний
суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне
оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 19
жовтня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного
звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись
ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ї постанову Баришівського
районного суду Київської області від 19 жовтня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя