Справа № 22-а-3246/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції - суддя Профатило
Доповідач - Г.А. Колеснік
Слов'янський міськрайонний суд Донецької
Справа № 2-а-152/07
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2008 року
Справа 22-а-3246/08

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Літвіновій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Слов'янської районної філії державного підприємства
«Донецький регіональний центр державного земельного кадастру» про визнання
державного акту на землю недійсним і відміну державного акта на землю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом
до Слов'янської районної філії державного підприємства «Донецький регіональний
центр державного земельного кадастру» про визнання державного акту на землю
недійсним і відміну державного акта на землю.

Ухвалою
судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2007
року було відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративні справі, на
підставі того, що дану справу належить розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Не
погодившись з рішенням судді суду першої інстанції позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10 грудня 2007 року, як незаконну.

Сторони
в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час судового
засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Отже,
згідно позовних вимог ОСОБА_1, позивач просить суд визнати державний акт на
землю недійсним, оскільки він вважає, що цим порушено його право власності на
земельну ділянку.

Статтею
15 Цивільно-процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким
чином, Цивільно-процесуальним Кодексом України передбачено інший порядок
судового вирішення даного спору, який виник саме із цивільних правовідносин,
ніж Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив
ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу судді Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2007 року про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1- залишити без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Н.К.
Шаптала

Д.В.
Ляшенко