Справа № 2а-1071/2008
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку-
Справа №
2а-1071/08 копія
2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
Дніпродзержинського міського управління УМВД України в Дніпропетровській
області, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
зобов'язання провести перерахунок вислуги років та перерахунок пенсії,-
Ухвалою Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.02.2008 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області, Дніпродзержинського міського
управління УМВД України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання провести перерахунок
вислуги років та перерахунок пенсії була направлена до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.
обґрунтування прийнятого рішення суд послався на правила предметної
підсудності.
вчинені процесуальні дії суду, керуючись нормами Кодексу адміністративного
судочинства України, якими врегульований порядок передачі справ з одного
адміністративного суду до іншого, вважаю за необхідне зазначену адміністративну
справу повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для
продовження її розгляду та вирішення.
з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних судів підсудні їм справи вирішують у
першій інстанції відповідні місцеві загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих
загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду,
передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у
справі ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито
місцевими загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.
свідчать матеріали справи позивач звернувся до Печерського районного суду м.
Києва 31.07.2006 року.
судді від 14 серпня 2006 року провадження у зазначеній справі відкрито
від 13 жовтня 2006 року справа була направлена до Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська за місцезнаходженням позивача(а.с.74-75).
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2008 року справа
була передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду(а.с. 130).
Посилаючись на п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, за
положеннями якого суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності, Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська не врахував відсутність порушення правил підсудності при
відкритті провадження у справі, оскільки станом на 14.08.2006 року
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ще не розпочав свою діяльність.
чином, Баглійській районний суд м. Дніпродзержинська має розглянути і вирішити адміністративний
позов ОСОБА_1, як це передбачено п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України.
справи до зазначеного суду для її розгляду і вирішення не суперечить п.6 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства України, який не допускає спорів між
адміністративними судами щодо підсудності, оскільки порядок прийняття та
розгляду місцевими загальними судами справ в порядку адміністративного
судочинства до початку діяльності окружних адміністративних судів і передачі
справ зазначеним спеціалізованим судам після початку їх діяльності
врегульований п.5 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
підставі викладеного, керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,-
справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
Дніпродзержинського міського управління УМВД України в Дніпропетровській
області, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про
зобов'язання провести перерахунок вислуги років та перерахунок пенсії повернути
до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду і вирішення.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5
ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя (підпис) А.В. Шлай

З
оригіналом згідно:

Суддя А.В.
Шлай