Справа № 22-а-5337/2008
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у 1-й інст. Веремчук О.А. Рядок
статзвіту № 48

Сокальський районний суд Львівської області Справа
№ 22-а-5337/08

Справа № 2-а-76, 2-а-77/06

01 квітня 2008 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

при секретарі Федуніву Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові
адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21
грудня 2006 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Сокальської міської ради, Комунального підприємства
«Сокальжитлокомунсервіс», міського голови м. Сокаля, органу приватизації
державного житлового фонду Сокальської міської ради, з участю третіх осіб:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного комунального підприємства
Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання
протиправними дій та визнання нечинними розпоряджень органу приватизації
державного житлового фонду Сокальської міської ради та розпоряджень міського
голови м. Сокаля № 66 від 31.08.1999 року та № 49 від 11.06.1999 року.

Постанову
оскаржили ОСОБА_1 та її представник. В апеляційних скаргах покликаються на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять постанову
скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін та їх представників, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до
висновку, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції погоджується із судом першої інстанції щодо
правомірності рішення Виконавчого комітету Сокальської міської ради від
25.06.1993 року № 128, яким відмінено рішення Виконкому Сокальської міської
ради від 17.01.1991 року № 24, оскільки таке відповідає вимогам статті 5 Закону
України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». Згідно
положень даної правової норми вилучені будівлі та інше майно повертаються
реабілітованому або його спадкоємцям за умови, якщо будинок не зайнятий, а
майно збереглося. Судом встановлено, що на час прийняття, скасованого рішенням
від 25.06.1993 року № 128, рішення Виконкому Сокальської міської ради від
17.01.1991 року № 24 у спірному будинку вже тривалий час проживали на законних
підставах, підтвердження яких містяться в матеріалах справи, дві сім»ї -
ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про право позивача лише на відшкодування вартості, зокрема спірного
будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 (квартири № 1, № 2) та втрату такого права
позивачем на повернення його в натурі.

Правомірність реалізації права сім»ями ОСОБА_7 (ОСОБА_6) та ОСОБА_3 на
приватизацію майна державного житлового фонду є наслідком прийняття на сьогодні
чинного рішення Виконкомом Сокальської міської ради від 25.06.1993 року № 128,
згідно якого будинок у АДРЕСА_1 був переданий на баланс Житлово-комунального
управління Виконкому Сокальської міської ради.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів не вбачає підстав для
визнання протиправними дій та визнання нечинними розпоряджень органу
приватизації державного житлового фонду Сокальської міської ради та
розпоряджень міського голови м. Сокаля № 66 від 31.08.1999 року та № 49 від
11.06.1999 року, вимоги апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому відсутні підстави для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишити без
задоволення, постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21
грудня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
С.П. Нос

І.О. Яворський