Справа № 2а-72/2008
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-72
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративною позовною заявою АКБ „Індустріалбанк” до
старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління МВС України
ОСОБА_1, третя особа: Вільнянське СІЗО про визнання протиправною бездіяльність,
-

в с т а н о в и в:

Позивач АКБ „Індустріалбанк” звернувся до суду із адміністративним позовом
до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління МВС
України ОСОБА_1, третя особа: Вільнянське СІЗО про визнання протиправною
бездіяльність.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних
вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду свої письмові
заперечення. Третя особа проти позовних вимог заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з непідвідомчістю даної
справи адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення, як вбачається з
адміністративного позову, позивач не погоджується з діяльністю посадових осіб
старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління МВС України
ОСОБА_1. та начальника Вільнянського СІЗО, які не виконали вимоги АКБ
„Індустріалбанк” відносно надання побачення із звинуваченим, якій знаходиться
під вартою, листування з ним, побачення з нотаріусом та інші вимоги, тому
поросять визнати дії старшого слідчого в особливо важливих справах Головного
управління МВС України ОСОБА_1. та начальника Вільнянського СІЗО незаконними та
зобов'язати їх виконати певні дії, посилаючись на ЗУ „Про попереднє ув'язнення”
від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ.

Порядок оскарження дій слідчого або прокурора передбачено Главою 22 КПК
України.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

За таких обставин необхідно провадження по адміністративній справі за
позовом АКБ „Індустріалбанк” до старшого слідчого в особливо важливих справах
Головного управління МВС України ОСОБА_1., третя особа: Вільнянське СІЗО про
визнання протиправною бездіяльність необхідно закрити, роз'яснити позивачу, що
для вирішення своїх вимог він може звернутися до відповідача в порядку
кримінального судочинства.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, що даний спір не має встановлених
нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен
вирішуватись у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 17, ч. 1 ст. 157, 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративною позовною заявою АКБ
„Індустріалбанк” до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного
управління МВС України ОСОБА_1, третя особа: Вільнянське СІЗО про визнання
протиправною бездіяльність - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він може звернутися до відповідача в порядку
кримінального судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Мазур В.С.