Справа № 22а-1013/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1013/08 Головуючий суддя у1-ій
Категорія статобліку - 28
Доповідач - Уханенко С.А. (№ 2а-6407)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А.

суддів -
Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 01 серпня 2007 року по справі № 2-А-6407 року за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.
Дніпродзержинська про визнання рішення комісії недійсним для розгляду,

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним рішення комісії з
призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.
Дніпродзержинська від 18 вересня 2006 року № 43«а» та зобов'язати позивача
призначити їй пенсію державного службовця з дня подачі заяви - з 22 червня 2006
року. В обґрунтування вимог зазначила, що досягнувши пенсійного віку вона
оформила пенсію державного службовця. З квітня 1996 року вона була переведену
на пенсію на загальних підставах, на підставі її заяви. Проте таку заяву вона
не писала, що встановлено прокуратурою Криничанського району. 22.06.2006 року
подала заяву на поновлення пенсії державного службовця з довідкою про заробітну
плату, проте їй було відмовлено.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 серпня
2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1подала апеляційну
скаргу, в якій просила скасувати постанову та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну
службу», на одержання пенсії державного службовця мають право особи, які
досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового
стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому
числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення
пенсійного віку працювали на посадах державних службовців у державних органах,
передбачених у ст. 25 Закону України „Про державну службу”.

З матеріалів справи вбачається, що спірним періодом, який
позивачка вважає таким, що повинен зараховуватися до стажу державної служби є
посада бухгалтера Криничанського райкому партії України з 01.03.1973 року по
01.10.1991 року.

Проте Порядком обчислення стажу державної служби,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року № 283
дана посада не входить до переліку
посад, час роботи в яких зараховується до стажу державної служби.

Таким чином, комісією з призначення пенсій управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська був вірно
визначений стаж державної служби ОСОБА_1 . в кількості 3 років 10 днів, тому
відповідно до ст. 37 Закону України „Про державну службу” вона не має права на
призначення пенсії як державному службовцю.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду
першої інстанції про відмову в задоволені позовних вимог відповідає матеріалам
справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 01 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: