overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-542/2007
Суддя: Карташов О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2007 року, лютого місяця, 5-го дня
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області
Карташов О.Ю.,

розглянувши на
відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову
місцевого Ленінського районного суду

м. Луганська від
21.11.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського
обласного військового комісаріату про визнання дій

незаконними, про
перерахунок раніше призначеної пенсії,

встановив:

21.11.2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними, про
перерахунок раніше призначеної пенсії постановою місцевого Ленінського
районного суду м. Луганська від 21.11.2006 року було відмовлено.

21.12.2006 року до суду надійшла
апеляційна скарга від позивача на вказану постанову, яка датована 21.12.2006р.
та підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС
України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, така заява до
суду не надходила.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС "Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження".

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку.

Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду до апеляційного суду не
надходило, у апеляційні скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому
строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не
передбачено.

Апелянт не є позбавленим права подати
до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності
поважних причин його пропуску.

2

При поданні
заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 6 ст.
186 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого Ленінського районного суду м. Луганська від 21.11.2006 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного
військового комісаріату про визнання дій незаконними, про перерахунок раніше
призначеної пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до
суду касаційної інстанції Вищого Адміністративного Суду.
Справа № 22а-212/2007
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 22а-212/2007р. Головуючий
у їй інстанції: Закопайло В.А.
категорія: 21 Доповідач:
УХВАЛА

08 лютого 2007 р. м. Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних- справ апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального
захисту населення Попаснянської райдержадміністрації ОСОБА_2 на постанову
Попаснянського районного суду Луганської області від 21 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення (УПСЗН) Попаснянської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Попаснянського районного суду Луганської області від 21 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту
населення Попаснянської

райдержадміністрації
на користь ОСОБА_1 заборгованість з

щорічної одноразової грошової допомоги, у сумі 1365 грн.
25 коп

На постанову
суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить
постанову районного суду скасувати.

Ухвалами судді
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 11
січня 2007 року. 23 січня 2007 року апеляційна скарга начальника УПСЗН" Попаснянської райдержадміністрації ОСОБА_2 була
залишена без руху для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір.
Однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав апелянт, недоліки не
усунув.

Лист Голови
Попаснянської райдержадміністрації ОСОБА_3 від 29.01.2007 року за № 1/10- 244
про відсутність коштів у бюджеті для сплати судового збору для розгляду цієї
справи не звільняє сторону по справі від сплати державного мита.

Відповідно до
положення ст. ст. 108, 187
КАС України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною
і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації ОСОБА_2 на постанову Попаснянського
районного суду Луганської області від 21 листопада 2006 року вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до адміністративного суду
касаційної інстанції.
Справа № 22а-224/2007
Суддя: Савченко В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-224/2007
УХВАЛА

13 лютого 2007 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської
області Савченко В.О., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 187, 189 КАС України

по апеляційній скарзі
управління праці та
соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації

на постанову місцевого
Попаснянського районного суду Луганської області від 07 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Попаснянської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року місцевим Попаснянським районним судом Луганської області
була ухвалена постанова по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги.

2006
року управління праці та
соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації подало
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.

2007
року ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк до 12 лютого 2007 року для сплати судового збору. До
теперешнього часу ухвала Ht виконана, судовий збір не сплачений. За таких обставин апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Так, ст. 108 КАС України передбачає, що апелянт у встановлений судом строк
не виконав вимоги ухвали суду, не сплатив судовий збір, суд вважає скаргу не
поданою та повертає апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Попаснянської райдержадміністрації на постанову
місцевого Попаснянського районного суду Луганської області від 07 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги - повернути та вважати неподаною.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду протягом місяця з дня її оголошення.
Справа № 2а-181/2008
Суддя: Панфілова А.В.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-18108
25 квітня 2008 року м.Кіровоград
Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та
фізичної особи ПП ОСОБА_2. На
незаконні дії державного
виконавця та суб»єкта оціночної
районного суду надійшли матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та
фізичної особи ПП ОСОБА_2 на
незаконні дії державного
виконавця та суб»єкта оціночної
ст. 50 КАС України
адміністративній справі може бути
лише суб»єкт владних повноважень. Окрім того
відповідно до ч.3 ст.105 КАС
України адміністративний позов
може містити конкретний визначений законом перелік вимог,
які розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.
випадку вбачається оскарження дій державного виконавця в
зв»язку з проведенням
певних виконавчих дій по
виконанню судового рішення , відповідно до
ставить позивач. Зазначені дії державного виконавця мають оскаржуватися
в порядку визначеному ст.ст. 383,384 ЦПК України в порядку судового
контролю за виконанням
судових рішень.
з зазначеним , відповідно до
п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі в
зв»язку з тим , що
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
50,105, 109 КАС України ,-
Відмовити в відкритті
провадження по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ та фізичної
особи ПП ОСОБА_2. на незаконні дії
державного виконавця та
суб»єкта оціночної діяльності.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення та апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя А.В.Панфілова
Справа № 2-а-350/2008
Суддя: Льон С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області,
відділу фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Кіровоградській області
- про визнання незаконним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової
допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області, відділу фінансових ресурсів та економіки УМВС України
в Кіровоградській області - про визнання незаконним рішення про відмову у
виплаті одноразової грошової допомоги.

Відповідно
до ст. Відповідно до ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб”єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

З
позову вбачається, що позивач проживає у м. Долинська Кіровоградської області.

Статтею
108 ч. 3 п. 6 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким
чином позивачу необхідно звернутись за захистом своїх прав до Долинського
районного суду Кіровоградської області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3, 165 КАС
України України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, відділу фінансових
ресурсів та економіки УМВС України в Кіровоградській області - про визнання
незаконним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги -
повернути позивачу.

Запропонувати позивачу звернутися з даним позовом до суду за місцем свого
проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон С.М.
Справа № 2-а-1778/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1778/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

25
березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Жданюк І.В.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В :

Костопільська
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Згідно довідки про смерть від 11.02.2008 року ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була
стороною по справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись
ст. ст. 136, п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити
провадження у справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової
інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2.Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Шарапа
Справа № 2-а-1088/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1088/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2008 року

м.
Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під
головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник
ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи);

відповідачі: Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне - представник Миронець
І.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській
області - представник Гайдусь О.В.
(копія довіреності в матеріалах справи);

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви у
справі № 2-а-1088/08 без розгляду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про
залишення позовної заяви у справі № 2-а-1088/08 без розгляду.

Представник
позивача та представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та охоронювані
законом інтереси сторін та інших осіб, а таким чином позовну заяву ОСОБА_1 у
адміністративній справі № 2-а-1088/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне, Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 -165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 у адміністративній справі № 2-а-1088/08
залишити без розгляду.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1190/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1190/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2008
року
м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивач: не з'явився;

відповідач: представник Савчин О.І. (копія довіреності в
матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Здолбунівської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання не чинним рішення про застосування
штрафних санкцій від 13.09.2007 року № /0, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Здолбунівської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинним рішення про
застосування штрафних санкцій від 13.09.2007 року № /0.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення
без розгляду позовної заяви у зв'язку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача без поважних
причин.

В судове засідання 13.03.2008 року та 27.03.2008 року
позивач не з'явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що про день, час, місце
судових засідань позивач повідомлявся належним чином.

Позивач не направляв суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Доказів, що позивач не прибув до суду з поважних причин,
позивач суду не надав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160-165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Здолбунівської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання не чинним рішення про застосування
штрафних санкцій від 13.09.2007 року № /0 залишити без розгляду.

2. Ухвалу
може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію ухвали
надіслати позивачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1193/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1193/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«17» березня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача:

Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації

про

стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - громадянка ОСОБА_1 - звернулася до Сарненського районного суду з
позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про стягнення щорічної разової
грошової допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просить
розглянути справу без її участі.

До розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява, у якій він
повідомляє, що дана справа вже розглянута Рівненським окружним адміністративним
судом 26 лютого 2008 року (справа № 2-а-1124/08) і по ній прийнято постанову,
копію якої відповідач надає.

За
наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст.
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-1193/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення
щорічної разової грошової допомоги,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-1520/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1520/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

27
березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції про закриття провадження в адміністративній справі №
2-а-1520/08, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

Костопільська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 75,29 грн.

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про закриття
провадження в адміністративній справі № 2-а-1520/08 за позовом Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 75,29 грн. у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу. Справу позивач просив розглянути без участі
представника позивача.

Дана
відмова позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-1520/08 слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-1520/08 за позовом Костопільської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 75,29 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук