Справа № 22-а-8422/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2008
р. Справа № 22-а-8422/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.,

суддів: Усенко В.Г.

Малинін
В.В.

при секретарі: Джуринській
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача - військової частини
А2656 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А2656 про стягнення надбавки за
безперервну службу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2005 року позивач -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до військової
частини А2656 про стягнення надбавки за безперервну службу.

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1-
задоволено.

Не
погоджуючись із оскаржуваною постановою, представник відповідача - військової
частини А2656 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2005 року.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання відповідача
- військової частини А2656 про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31
жовтня 2005 року - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова
була постановлена судом першої інстанції 31 жовтня 2005 року, і в судовому
засіданні, що відбувалось за участю представника апелянта, було проголошено
повний текст постанови.

Так, згідно протоколу судового засідання Замостянського районного суду м. Вінниці від 31
жовтня 2005 року, - представник військової частини А 2656 - Грабовський Ю.Й.
був присутнім при розгляді справи та при постановленні і оголошенні постанови
судом першої інстанції. (а.с. 11).

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а -8422/08

Головуючий в першій
інстанції - Фінагеєва В.О.

Справа в першій
інстанції № 2 - 4062/ 2005 рік

Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження була подана представником в/ч А 2656 25.10.2007 року -
згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 15945
(а.с. 14), тобто через 2 роки, з дня винесення оскаржуваної постанови.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції представник апелянта не подавав, в матеріалах справи така заява
відсутня.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2005 року, представник апелянта
зазначає що відсутність коштів на сплату судового збору за подачу апеляційної
скарги в бюджеті в/ч та очікування на їх надходження змусило в/ч пропустити
строк на апеляційне оскарження.

Проте колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду вважає зазначені апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження необґрунтованими, виходячи з того, що по-перше,
подання заяви про апеляційне оскарження не тягне за собою сплату судового
збору, а також те, що апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

За таких
обставин, колегія суддів вважає неповажними, зазначені апелянтом, причини
пропуску строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 31 жовтня 2005 року, а тому клопотання в/ч А2656 про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
відповідача - військової частини А2656 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2005 року - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу відповідача - військової частини А2656 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А2656 про стягнення надбавки за безперервну службу
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
суддя

Судді: