Справа № К-26041/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. -
головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Полинько Д.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 03 травня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
адміністративним позовом.

Просив визнати нечинним рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької
області від 05 квітня 2006 року, яким відмовлено в призначенні пенсії на
підставі Закону України «Про прокуратуру», та зобов'язати відповідача призначити
такий вид пенсії, зарахувавши у загальний трудовий стаж період проходження
військової служби - 7 років 6 місяців 29 днів.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 03 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 20 червня
2006 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати судові
рішення.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням
комісії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в
призначенні пенсії на підставі Закону України «Про прокуратуру».

Приймаючи рішення суб'єкт владних повноважень виходив з
того, що у позивача відсутній спеціальний 20 річний стаж, який на думку
відповідача становив 18 років 06 місяців 15 днів. До спеціального стажу
відповідач включив 14 років 5 місяців 13 днів роботи в органах прокуратури,
половину строку навчання в юридичному вузі - 1 рік 10 місяців 27 днів та 2 роки
2 місяці 5 днів військової служби в Демократичній Республіці Афганістан, яку
суб'єкт владних повноважень вважав неможливим визначити в кратному обчисленні
1:3.

Вирішуючи спір та
задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходили з того, що згідно зі статтею 57 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», яка визначає пільги по обчисленню стажу за час
військової служби у складі діючої армії у період бойових дій, у тому числі при
виконанні інтернаціонального обов'язку, зараховується до стажу роботи на
пільгових умовах у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби
при призначенні пенсій за вислугу років військовослужбовцям.

Відповідно до положень пунктів 1 й 3 Постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги
років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та
військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», для призначення пенсій за
вислугу років зараховується участь у бойових діях на пільгових умовах - один
місяць служби за три місяці.

Таким чином з урахуванням військової служби у пільговому
обчисленні, яка складає 7 років 6
місяців 29 днів, позивач набуває необхідний стаж і право на призначення пенсії
згідно з вимогами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України підстав для їх скасування, зміни чи ухвалення нового рішення не
вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 232 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя Донецької області залишити без задоволення,
а постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від
03 травня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької області від 20 червня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко