Справа № 22-а-415/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
1-ї інстанції Ковтуненко В.О. справа
№ 22-а - 415/08
Суддя
- доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді Сухарька М.Г., суддів Ляшенка
Д.В., Міронової Г.М. ,

при
секретарі Скопинської А.О.,

за
участю : позивача - не з”явився;

представників відповідачів - не
з”явилися;

третьої особи - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2007 року по справі №
2-а-249/07 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
до прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області,
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, третя особа
- ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та спонукання вчинити певні
дії - було повернуто позивачу з підстав предметної непідсудності справи.

Позивач
з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за
матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Аналізуючи норми статті 18 КАС України, яка розмежує коло
справ, вирішення яких віднесено до компетенції певного адміністративного суду
та встановлює критерій обрання
компетентного адміністративного суду для
розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи, колегія суддів,
погоджується з висновками суду першої інстанції що дана справа підсудна саме
окружному адміністративному суду.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду від 13
вересня 2007 року є законною і обґрунтованою.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 2,11,70,71,159,160, 184,195,196,198-200,205,206,211,212,254
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2007
року по справі № 2-а-249/07 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання протиправною бездіяльність та спонукання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2007 року по справі № 2-а-249/07-
залишити без змін.

Ухвала постановлена в
нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 19 березня 2008 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Ляшенко Д.В.

Міронова Г.М.