overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3625/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3625-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Якименко Л.Г.
(справа
№2а-86/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

“15” лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада
2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.07р.
позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірною відмову відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська провести
перерахунок пенсії позивачці, починаючи з 01.09.06р., відповідно до Закону
України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.11.1999р. №1222 та
ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В решті позовних вимог
відмовлено.

30.11.2007
року відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження постанови від 22.11.07р.,
а 20.12.2007 року - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст
апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зі
змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в якому обсязі (повністю чи частково)
апелянт оскаржує постанову суду, чому не згоден з рішенням про часткову відмову
у позові ОСОБА_1

Оскільки
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити
без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
уточнення змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, п.4 ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.07р.
залишити без руху.

Надати
відповідачу строк до 21.04.2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3770/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3770/08 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 49 інстанції - Ткаченко С.В.
(справа №2а-211/07)
У Х В А Л А

03 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06
грудня 2007 року по справі №2а-211/07 за позовом ОСОБА_2 до начальника
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди
про захист конституційного права на соціальний захист, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставить питання
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу
від 06 грудня 2007 року по справі №2а-211/07 з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06
грудня 2007 року по справі №2а-211/07 за позовом ОСОБА_2 до начальника
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди
про захист конституційного права на соціальний захист на 08 квітня 2008 року на 12-00 год. в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4132/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 березня 2008 року
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю.,
суддів -
Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,
при секретарі - Яловому Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську скаргу-клопотання ОСОБА_1 про відвід судді
Поплавському В.Ю., -
в с т а н о в и л а:
року до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга-клопотання про відвід судді
Поплавському В.Ю. з тих підстав, що він не виконує обов'язків судді, вимог
Конституції України та Законів України, не надає відповіді на
звернення-клопотання ОСОБА_1 та не об'єднав вказані в його клопотаннях справи,
відмовив в наданні правової допомоги.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і просив розглянути відвід без його
Колегія суду розглянувши заяву вважає, що вона задоволенню не
підлягає, оскільки викладені підстави для відводу судів не передбачені
ст.27,28 КАС України.
Керуючись ст. 31 КАС України , колегія суддів, -
Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Поплавському В.Ю. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-4282/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4282/08
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 48
інстанції -Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги міського голови м.
Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_1

на ухвалу
Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області
від 23 січня 2008 року у справі №2а - 15/08

за
позовом ОСОБА_2

до міського
голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_1

про
скасування розпорядження №331 від 11.12.2007 року,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
20.02.2008р. залишена без руху та відповідачу надано строк до 10.03.2008 року
для усунення недоліків апеляційної скарги.

05.03.2008р. відповідачем
були подані на пошту докази отримання ухвали суду від 23 січня 2008 року по
даній справі, які були зареєстровані судом 12.03.2008р.

Апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області
ОСОБА_1

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 15 квітня 2008 року, а також сторонам надати суду письмові
заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-4360/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4360/08
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 32
інстанції - Антонюк О.А.
справа №2а-395-2007 )
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги представника Управління
Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області Обозного Анатолія
Вікторовича

на постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2007 року по справі
№2а-395/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області

про: визнання
незаконними дій, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державтоінспекції УМВС
України в Дніпропетровській області Обозного Анатолія Вікторовича.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 20 квітня 2008 року, а також сторонам надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-4904/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4904/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Кучеренко В.В.
У Х В А Л А

24 березня2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Мартиненко О.В., Коршун А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. за клопотанням

Мелітопольської міської
ради

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 грудня 2007 року у справі №2а-837/2007 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання
дій суб'єкта владних повноважень незаконними, зобов'язання суб'єкта владних
повноважень визначити частки земельних ділянок, на яких знаходяться вбудовані у
будівлю нежитлові приміщення та розрахувати земельний податок на них,
зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести державну реєстрацію, у
зв'язку із зміною права власності та визнання частково недійсним рішення
Мелітопольської міської ради № 6/8 від 27 квітня 2007 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Мелітопольська міська рада подала до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
26 грудня 2007 року у справі №2а-837/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Мелітопольської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень
незаконними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень визначити частки
земельних ділянок, на яких знаходяться вбудовані у будівлю нежитлові приміщення
та розрахувати земельний податок на них, зобов'язання суб'єкта владних
повноважень провести державну реєстрацію, у зв'язку із зміною права власності
та визнання частково недійсним рішення Мелітопольської міської ради № 6/8 від
27 квітня 2007 року.

Керуючись ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 10 червня 2008 року о 09 годині 00 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику надати
в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-5000/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Антонюк О.А.(справа № 2а-629/07)
У Х В А Л А

25
березня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної
скарги

ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року у справі
№ 2а-629/07

за
позовом ОСОБА_3

до Дніпропетровської обласної територіальної виборчої
комісії,

третя особа: ОСОБА_2,

про: дострокове припинення повноважень особи, як
депутата дніпропетровської обласної ради, визнання неправомірною бездіяльності
Дніпропетровської обласної територіальної виборчої комісії, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року
було відмовлено в задоволенні
клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської
обласної територіальної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2, про: дострокове
припинення повноважень особи, як депутата Дніпропетровської обласної ради,
визнання неправомірною бездіяльності Дніпропетровської обласної територіальної
виборчої комісії, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, було подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки ст.
157 КАС України не передбачений порядок оскарження ухвали про відмову в закритті провадження.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

В
ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2007
року було помилково зазначено, що дана
ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2, у відкритті апеляційного провадження по його апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.ст. 157, 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2007 року, в якій ставиться
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягаю, оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної
чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-5036/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-56 Татарінов В.І.(справа № 2а-166/2008)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2008 року по
справі № 2а-116/2008

за
позовом ОСОБА_1

до Голови
Вищого господарського суду України ОСОБА_2,

про визнання протиправними дій Голови Вищого
господарського суду України ОСОБА_2 по питанню внесення на розгляд Ради суддів
господарських судів України щодо призначення на адміністративну посаду Голови
господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2008 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 30 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-5036/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
5036/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -56 інстанції - Татарінов В.І.
У Х В А Л А

про призначення
справи до апеляційного розгляду

25 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Мартиненка О.В., Коршуна А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого
2008 року по справі № 2а-116/2008 за позовом ОСОБА_1 до Голови
Вищого господарського суду України ОСОБА_2, про визнання протиправними дій Голови Вищого
господарського суду України ОСОБА_2 по питанню внесення на розгляд Ради суддів
господарських судів України щодо призначення на адміністративну посаду Голови
господарського суду Запорізької області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 травня 2008 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1407/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1407/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 48 інстанції - Петушков С.А.
У Х В А Л А

24 березня2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Мартиненко О.В., Коршун А.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. за клопотанням

ОСОБА_1

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2007 року у справі
№2а-139/2007 за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії до
Олександрійського міського голови визнання незаконним та скасування
розпорядження № к-429-р від 12.09.2006 року про призначення на посаду головного
архітектора міста, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
подала до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2007 року у справі
№2а-139/2007 за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії до
Олександрійського міського голови визнання незаконним та скасування
розпорядження № к-429-р від 12.09.2006 року про призначення на посаду головного
архітектора міста.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 10 червня 2008 року о 09 годині 40 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-932/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-932-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-38
інстанції-Бондаренко Р.В.
(справа
№8а-2/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2007 р. про відмову в задоволенні заяви про
перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Жовтневого районного суду від 23.01.2007 року по адміністративній
справі №2а-176/06 за позовом ОСОБА_1 до голови Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та Заступника голови Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та
спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.08 р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 10.03.2008р.
для усунення її недоліків.

Протягом встановленого судом
строку заявник недоліки, зазначені в ухвалі від 31.01.2008р., не усунув: не
виклав текст апеляційної скарги в новій редакції.

Надана ОСОБА_1 заява від
04.03.2008 року за змістом не може вважатися виправленням недоліків апеляційної
скарги, оскільки є фактично письмовими зауваженнями до ухвали про залишення
процесуального документу без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.07 р. повернути
Заїченку В.Г.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.