overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12796/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 13 березня2008 року м. Житомир
Суддя Житомирського окруж ного адміністративного суду
Ракалович В.М., розглянувши по зовну заяву Коростишівськог о комунального підприємства
"Теплосервіс" до Державної ін спекції к з контролю за цінам и в Житомирській області про відміну рішення державної і нспекції з контролю за цінам и в Житомирській області № 339 в ід 13 листопада 2007 року
ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2007 року Ко ростишівське комунальне пі дприємство "Теплосервіс" под ало до суду позовну заяву до Д ержавної інспекції з контрол ю за цінами в Житомирській об ласті про відміну рішення де ржавної інспекції з контролю за цінами в Житомирській обл асті № 339 від 13 листопада 2007 року

В грудні 2007 року, до постано влення ухвали про відкриття провадження в адміністратив ній справі Коростишівське ко мунальне підприємство "Тепло сервіс" направило до суду кло потання про відкликання позо вної заяви, що відповідно тяг не за собою залишення позовн ої заяви без розгляду
На підставі викладеного і к еруючись ст. 155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотанн я позивача .
Позовну заяву Коростишівс ького комунального підприєм ства "Теплосервіс" до Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Житомирській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шлях ом подання апеляційної скарг и протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження, яка подається п ротягом п»яти днів з дня прог олошення ухвали.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 2а-12/2008
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 12/ 08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2008 року

м. Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд в особі с удді
Ракалов ича В.М. при секретарі судового зас ідання ШевчукО.М. з участю представника пози вача розглянувши у судовому за сіданні в м. Житомирі адмініс тративну справу за позовом У правління Пенсійного фонду У країни в Володарсько-Волинсь кому районі Житомирської обл асті до відкритого акціонерн ого товариства "Кварцсамоцві ти" про стягнення заборгован ості
ВСТ
АНОВИВ:

Управління Пенсійного фон ду України в Володарсько-Вол инському районі Житомирсько ї області звернулось до суду з вказаним позовом, просить с тягнути з відповідача заборг ованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язк ове державне пенсійне страху вання в розмірі 169031,43 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі,просив й ого задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явивс я, направив до суду заяву, в як ій,зазначає, що позов визна є у повному обсязі.
Визнання позову відповід ачем і прийняття його судом є підставою для прийняття пос танови про задоволення позов у (ст.112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття су дом визнання позову не вбача ється, оскільки таке визнанн я не суперечить закону і не по рушує чиї-небудь права, свобо ди або інтереси.
На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України «
Про збір на обов”язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 26.06.97 року № 400 / 97 ВР, Закону Ук раїни «Про загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання» від 09.07.03 року № 1058 IV, к еруючись ст. ст. 158163, 167, 254 КАС Укр аїни, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти визнання позо ву відкриттим акціонерним то вариством "Кварсамоцвіти"
Позов задовольни ти.
Стягнути з відкритог о акціонерного товариства
"Кварцсамоцвіти" на корис ть управління Пенсійного фон ду України в Володарсько-Вол инському районі заборговані сть в сумі 169031,43 грн
Постанова Житомирського окружного адміністративног о суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС
України.
Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом 10 д нів з дня її проголошення і по дання апеляційної скарги про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Cуддя
В.М .Ракалович
Справа № 2-а-1134/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1134/08
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ
ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"25" березня 2008 р. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: від позивача предс тавник не зявився

від відповідача - предс тавники Бедик Л.Ф., Бессольнік ов П.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за позовом Вол одимирецького споживчого то вариства до Володимирецько го районного центру зайнятос ті про визнання протиправним и дій та визнання нечинним рі шення суб'єкта владних повно важень,
ВСТАНОВИВ:
Володимирецьке споживче т овариство звернулося з позов ною заявою до Володимирецько го районного центру зайнятос ті про визнання протиправним и дій та визнання нечинним рі шення суб'єкта владних повно важень.
До початку судового засіда ння від позивача надійшло пи сьмове клопотання про відкли кання позовної заяви, просит ь суд позов залишити без розг ляду.
Представники відповідача проти задоволення клопотанн я не заперечили.
За таких обставин, позовну з аяву слід залишити без розгл яду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
У звязку з викладеним, кер уючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ :
Позовну заяву Володимирец ького споживчого товариства до Володимирецького районн ого центру зайнятості про ви знання протиправними дій та визнання нечинним рішення су б'єкта владних повноважень з алишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Ухвала законної сили не наб рала.

Суддя
М.І.Юрчук
Справа № 2-а-1758/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1758/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗА
ЯВИ

«20» березня 2008 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружн ого адміністративного суду Ю рчук М.І., розглянувши матеріа ли за позовом Здолбунівськог о районного центру зайнятост і до Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у "Горинь" про стягнення заборгова ності в сумі 43,27 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду 03 бер езня 2008 року надійшла позовна заява Здолбунівського район ного центру зайнятості до Сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу "Горинь" п ро стягнення заборгованості в сумі 43,27 грн.
При вивченні матеріалів сп рави суддею було встановлено , що позовна заява подана без д одержання вимог, встановлени х статтею 106 КАС України.
З цього приводу винесено 04.03. 08р. ухвалу про залишення позов ної заяви позивача без руху т а надано термін для усунення недоліків - до 19 березня 2008 року . Процесуальні наслідки щодо позовної заяви позивача у ра зі не усунення ним недоліків позовної заяви роз'яснено.
Дану позовну заяву слід пов ернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 част ини 3 статті 108 КАС України, оскі льки недоліки, які були зазна чені в ухвалі про залишення п озовної заяви без руху від 04.03.0 8р. позивачем не усунуті.
Залишення позовної заяви б ез руху або повернення позов ної заяви не позбавляють пр ава повторного звернення до адміністративного суду в пор ядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та к еруючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Здолбунівсь кого районного центру зайнят ості до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу
"Горинь" про стягнення заборг ованості в сумі 43,27 грн. поверну ти позивачу разом з усіма дод аними до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського ап еляційного адміністративно го суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду перш ої інстанції подається протя гом пяти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено без виклику о соби, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя
М.І. Юрчук

Ухвала законної сили не наб рала

Суддя М .І. Юрчук
Справа № 2-а-444/08
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF –F 444/08
РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF
20 бFеFрFеFзFнFяF2008 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF ШFаFрFаFпFиF ВF.МF. зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ПFиFлFиFпFчFуFкF ВF.ЄF. тFаF сFтFоFрFіFнF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF:
пFоFзFиFвFаFчFаF: пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF СFлFеFсFаFрFчFуFкF ОF.ПF.,
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ТFаFрFаFсFюFкF РF.ВF.,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ПFСFПF «ПFрFоFмFіFнFьF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF вF пFоFсFтFаFнFоFвFіF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-444/08 пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ВFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFуF оFпFиFсFкFуF вF тFрFеFтFьFоFмFуF аFбFзFаFцFіF пFуFнFкFтFуF 2 рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFиF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.02.2008 рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-444/08.
3. ДFаFнFуF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, яFкFиFйF пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF уFхFвFаFлFуF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. ЯFкFщFоF уFхFвFаFлFуF бFуFлFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF бFеFзF вFиFкFлFиFкFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF їFїF оFсFкFаFрFжFуFєF, тFоF сFтFрFоFкF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF оFбFчFиFсFлFюFєFтFьFсFяF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFюF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ВF.МF.ШFаFрFаFпFаF
Справа № 2-а-600/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-600/08 про закриття провадження у справі
«21» березня 2008 року м. Рівне
Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: позивача: представник не з відповідача: представник М третьої особи: представник розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Захист-сервіс"; трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватн е сільськогосподарське підп риємство "Кустин" до Управлін ня Державтоінспекції Управл іння МВС України в Рівненськ ій області про визнання непр авомірною відмови в проведен ні державної реєстрації та з обов'язання провести державн у реєстрацію транспортних за
Товариство з обмеженою від повідальністю "Захист-сервіс
" звернулося з позовною заяво ю до Управління Державтоінсп екції Управління МВС України в Рівненській області про ви знання неправомірною відмов и в проведенні державної реє страції та зобов'язання пров ести державну реєстрацію тра нспортних засобів. Позивач з алучив до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача Приватне сільськогоспод арське підприємство "Кустин"
До початку судового засіда ння від позивача надійшла за ява про відмову від адмініст
Представник відповідача п роти закриття провадження у справі не заперечив.
Подана заява позивача вимо гам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюв аних законом інтересів сторі н, третіх осіб та держави не по рушує, а відтак підлягає до за
Керуючись статтями 49, 51, 157, 158, 160, 1 65 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову поз ивача від адміністративного
Провадження у справі закри
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Зая ва про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанці ї подається протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановле но без виклику особи, яка її ос каржує, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя М.І. Юрчук
Ухвала законної сили не наб рала

Суддя М .І.Юрчук
Справа № 2-а-734/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-734/08
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ
ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"25" березня 2008 р. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві: від позивача предс тавник не зявився

від відповідача - предс тавник Морозюк Р.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за позовом При ватного підприємства "Світан ок" до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівсь кому районі про визнання про типравними дій органу Пенсій ного фонду,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Сві танок" звернулося з позовною заявою до Управління Пенсій ного фонду України у Радивил івському районі про визнання протиправними дій органу Пе нсійного фонду.
В судовому засіданні предс тавник відповідача звернувс я з усним повідомлення до суд у про те, що Рівненським окруж ним адміністративним судом в ідкрито провадження та розгл ядається справа між тими ж са мими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
(суддя
Чалий І.С., справа №2-а-104/08).
Судом перевірено дану інфо рмацію, та дійсно встановлен о, що Рівненським окружним ад міністративним судом 19 листо пада 2007 року відкрито провадж ення у справі №2-а-1445/07 за позовом
Приватного підприємства "Св ітанок" до Управління Пенсій ного фонду України у Радивил івському районі про визнання протиправними дій органу Пе нсійного фонду. Новий номер с прави 2-а-104/08. Справа провадже нням не закінчена, призначен а до розгляду на 31.03.2008 року.
За таких обставин, позовну з аяву слід залишити без розгл яду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
У звязку з викладеним, кер уючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ :
Позовну заяву Приватного п ідприємства "Світанок" до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Радивилівському район і про визнання протиправними дій органу Пенсійного фонду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І. Юрчук
Ухвала законної сили не наб рала.

Суддя
М.І.Юрчук
Справа № 2-а-1379/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с права № 2-а 1379/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕНН
Я У СПРАВІ

19 березня 2008 року

м. Рівн е

Рівненський окружний а дміністративний суд в особі головуючого : суд ді
Б оймиструка С.В., за участю секретаря судового засіда ння
М аньковського Д.В. представника позивача

Одиноцької І.П.

розглянувши адміністрати вний позов Управління Пенсій ного фонду України в м. Рівне до Державного підприємства
«Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягне ння заборгованості в сумі

39 838 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И
В :
Позивач звер нувшись до суду просить стяг нути з відповідача простроче ну заборгованість по внесках на загальнообовязкове дер жавне пенсійнестрахуванняв сумі 39 838 грн. 70 коп..
В судовому засідан ні представник позивача відм овився від позову, мотивуючи це добровільною сплатою від повідачем заборгованої суми .
Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не порушує права сторін.
За таких обставин провадж ення в справі слід закрити.
На підставі викладено та ке руючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адм іністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження в адміністративній справі з а позовом Управління Пенсійн ого фонду України в м. Рів не до Державного підприємств а «Рівненський автомобільни й ремонтний завод» про стягн ення заборгованості в сумі 39 8 38 грн. 70 коп.,
Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, ухвала набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.
Ухвала може бути оскаржен а до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції, який виніс ухвалу .
Заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1390/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1390/08
У Х В А Л А про повернення позовної з аяви

17 березня 2008 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву Дубенської обєдн аної державної податкової ін спекції доТОВ ЗВЗП “Дубнозаготпр ом”та ТОВ “Промрегіон-2000”

про визнання недійсними го сподарських зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :
Дубенська обєднана дер жавна податкова інспекція зв ернулася до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з позовом до ТОВ ЗВЗП “Ду бнозаготпром”та ТОВ “Пр омрегіон-2000” про визнання нед ійсними господарських зобов язань.
Ухвалою судді Рівненськог о окружного адміністративно го суду від 08 лютого 2008 року поз овна заява залишалася без ру ху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС
України. Строк на усунення не доліків позовної заяви надав ався позивачу до 15 березня 2008 р оку.
У строк, наданий для усуненн я недоліків, позивачем не бул о усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, щ о є підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позива чу з підстав, визначених п.1 ча стини 3 статті 108 КАС України, а саме: не усунуто недоліки поз овної заяви, яку залишено без руху.
Розяснити, що в силу части ни 6 статті 108 КАС України, залиш ення позовної заяви без руху або повернення позовної зая ви не позбавляють права повт орного звернення до адмініст ративного суду в порядку, вст ановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,

УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Дуб енської обєднаної державн ої податкової інспекції до Т
ОВ ЗВЗП “Дубнозаготпром”та Т
ОВ “Промрегіон-2000” про визнан ня недійсними господарських зобовязань повернути пози вачу разом з усіма доданими д о неї матеріалами. 2. Копію ухвали разом і з позовною заявою й усіма дод аними до неї матеріалами нев ідкладно надіслати особі, як а подала позовну заяву. 3. Ухвала може бути оскарж ена позивачем до Львівського апеляційного адміністратив ного суду в порядку і строки, п ередбачені ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни. 4. Заява про апеляційне ос карження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук
Суддя

С.М.Шевчук