Справа № 2-а-1432/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1432/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті
провадження

«17» березня 2008 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Чалий
І.C., розглянувши

позовну заяву

Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції

Третя особа -
ОСОБА_1

про

визнання неправомірним рішення державного виконавця та
зобов'язання звільнити заставлене майно з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»- звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції
про визнання неправомірним рішення державного виконавця та зобов'язання
звільнити заставлене майно з-під арешту.

08.02.2008
р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою було
запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання через канцелярію суду до „14” лютого 2008 року відповідних доказів: належним чином
завірені копії оскаржуваної постанови та
виконавчого документу, на підставі якого вона винесена.

11.03.2008
р. позивач подав суду доповнення до позовної заяви та надав копії постанов від
14.09.2007 р. ВДВС Острозького районного управління юстиції - про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови про зведене виконавче провадження.

Дослідивши
надані позивачем вищевказані документи, суд встановив, що оскаржувані постанови
були винесені ВДВС Острозького районного управління юстиції при примусовому
виконанні наказу № 15/127 від 28.04.2007 р. господарського суду Рівненнської
області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Імпульс-Рівне" боргу
в сумі 7416,35 грн.

В ч. 1
ст. 181 КАС України зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку Законом встановлено інший
порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця,
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Зокрема, відповідно до ч.
2 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” скарга у виконавчому
провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного
виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ.

Ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що скарги на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З
огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий
документ, тобто до господарського суду Рівненської області, і має вирішуватися
не як адміністративний позов.

Враховуючи
наведене, керуючись ч.1, 2 ст.2, п.1, ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст. 109, ч.1 ст.181
КАС України, ч.2 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби
Острозького районного управління юстиції про визнання неправомірним рішення
державного виконавця та зобов'язання звільнити заставлене майно з-під арешту.

2. Копію цієї
ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити
позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

4. Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга- протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий