overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5047/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-5047/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-69

інстанції

(справа № 5
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 07.02.2008р. у справі №5/5/08-АП за позовом: Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я, м. Запоріжжя до: 1. Приватного підприємст ва «Армпромсервіс», м. Запорі жжя; 2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рінго-Трейд », м. Запоріжжя про: визнання догово ру недійсним вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-5047/08 за ап еляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Запорі жжя на постанову Господарськ ого суду Запорізької області від 07.02.2008р. у справі №5/5/08-АП .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити відповіда чам копію апеляційної скарги .

Відповідачам у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачам у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5043/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5043/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F КFоFрFсFуFнF ВF.ЛF.
(сFпFрFаFвFаF №F 4/303/06-АFПF-17/432/07-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFжFаFзF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F4/303/06-АFПF-17/432/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFжFаFзF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: сFтFяFгFнFеFнFнFяF 14 953,48 гFрFнF. шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5043/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFжFаFзF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F4/303/06-АFПF-17/432/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4948/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4948/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-69 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F АFзFіFзFбFеFкFяFнF ТF.АF.
(сFпFрFаFвFаF №F 24/457/07-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F24/457/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
1. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFоFйFнFиFкFоFвF іF КFоF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF
2. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЕFнFеFрFгFіFяF ЦFеFнFтFрFтFоFрFгF», мF. КFиFїFвF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4948/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F24/457/07-АFПF
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4940/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4940/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-35

інстанції

(справа № 2 4/545/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Бердянс ької обєднаної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 17.12.2007р. у справі №24/545/07-АП за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Південний завод гідротехні чного устаткування», м. Бердя нськ до: Бердянської обєдн аної державної податкової ін спекції Запорізької області , м. Бердянськ про: скасування податк ових повідомлень-рішень вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4940/08 за ап еляційною скаргою Бердянськ ої обєднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області на постанову Госп одарського суду Запорізької області від 17.12.2007р. у справі №24/54 5/07-АП .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5124/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-5124/08

головуючий суддя у 1-і категорія стат обліку-40

інстанції-Кожан

(справа №А36/81-08)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду Коршу н А.О., ознайомившись з апел яційною скаргою Відкритого а кціонерного товариства «Дні провський металургійний ком бінат ім. Ф.Е. Дзержинського»

на постанову: Господа рського суду Дніпропетровс ької області від 28.02.2008р. у спр аві №А36/81-08 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Д ніпровський металургійний к омбінат ім. Ф.Е. Дзержинського », м. Дніпродзержинськ, Дніпро петровська обл. до:Державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську, м. Дніпродзержинськ, Дн іпропетровська обл. про: визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-5124/08 за а пеляційною скаргою Відкрито го акціонерного товариства «
Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинськог о» на постанову Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 28.02.2008р. у справі №А36/81-08 .

Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги .

Відповідачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відпові дачу: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5211/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5211/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-47 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ШFеFвFчFуFкF ОF.БF.
(сFпFрFаFвFаF №F 18/245)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлF.
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F18/245
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFеF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-мFоFнFтFаFжFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF №F5», мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
дFоF: КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлF., мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF дFіFйF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5211/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFнFтFрFоFлFьFнFоF-рFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF вF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F18/245
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-5183/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-5183/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-49 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НFеFчFиFпFуFрFеFнFкFоF ОF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №F 5/58/08-АFПF-9/174//08-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/58/08-АFПF-9/174//08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFлFіFоFнF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-5183/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.02.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/58/08-АFПF-9/174//08-АFПF
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-5181/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-5181/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-49

інстанці

(справа
№ 4/6/08-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Відкрит ого акціонерного товариства
«Весна» на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 14.02.2008р. у справі №4/6/08-АП за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ве сна», м. Запоріжжя до: Управління Пенсійно го фонду України в Хортицько му районі м. Запоріжжя, м. Запо ріжжя про: визнання недійсно ю Вимоги про сплату боргу вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-5181/08 за ап еляційною скаргою Відкритог о акціонерного товариства «В есна» на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 14.02.2008р. у справі №4/6/08-АП .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги .

Відповідачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-5166/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-5166/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-66

інстанції

(справа № А 28/713-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги заступн ика Дніпродзержинського між районного природоохоронног о прокурора на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 15.02.2008р. у справі №А 28/713-07 за позовом: Заступника
Дніпродзержинського міжрай онного природоохоронного пр окурора в інтересах держави в особі Державної екологічно ї інспекції в Дніпропетровсь кій обл., м. Дніпропетровськ

до: Відкритого акціонер ного товариства «Дніпродзер жинський коксохімічний заво д», м. Дніпропетровськ за участю третьої особи:
Державного управління еко логії та природних ресурсів
Дніпропетровської області, м . Дніпропетровськ про: стягнення 1 355 381, 80 г рн. вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-5166/08 за ап еляційною скаргою заступник а Дніпродзержинського міжра йонного природоохоронного п рокурора на постанову Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 15.02.2008р. у справ і № А28/713-07 .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу, відповідачу, третій особі ко пію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідач у, третій особі у строк до 28.07.2008р .: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Прокурору, позива чу, відповідачу, третій особі у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун