Справа № 22а-124/2008
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Судова колегія
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - Стас Л.В.,
суддів - Яковлева Ю.В, Димерлій О.О,
секретарі -Вихренко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2007 року про повернення
позову по справі за позовом ОСОБА_1до начальника управління освіти м.
Миколаєва ОСОБА_2, начальника
паспортного відділу Ленінського РВ УМВС України у Миколаївській області про
встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дій неправомірними, -
року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до начальника
управління освіти м. Миколаєва -
ОСОБА_2, начальника паспортного відділу Ленінського РВ УМВС України у
Миколаївській області про встановлення факту що має юридичне значення, визнання
Ленінського районного суду м.Миколаїва від 21 березня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1. залишена без руху та позивачу надано строк до 27 квітня 2007 року для
усунення недоліків а саме: в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем заявлені
вимоги, які не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства,
до заяви не надано копії відповіді Ленінського РВ УМВС України у Миколаївській
року позивач надав суду уточнення позовних вимог, та відповідь Ленінського РВ
УМВС у Миколаївській області з приводу його звернення із заявою про проведення
реєстрації до учбового гуртожитку.
Ленінського районного суду м.Миколаїва від 11 травня 2007 року позов ОСОБА_1.
до начальника управління освіти м. Миколаєва ОСОБА_2, начальника паспортного відділу
Ленінського РВ УМВС в Миколаївській області про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання дій неправомірними, повернено
позивачу, із посиланням на те, що позивачем не надано у встановлений судом
строк з уточненими вимогами: а саме до 27 квітня 2007 року.
Ленінського районного суду м.Миколаїва від 12 травня 2007 року позов повернено
позивачу посилаючись на те, що надані документи не є виправленням недоліків,
зокрема позивачем заявлено вимогу про визнання юридичного факту проживання, що
має вирішуватись за правилами цивільного процесу, а зі змісту позовної заяви
вбачається спір про право на проживання в житлі, який також підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства. Оскільки позивачем не відокремлені позовні
вимоги, що належить розглядати в цивільному процесі, та вимоги, що підлягають
розгляду за правилами КАС України, а об'єднання таких вимог не можливе.
з ухвалами Ленінського районного суду м.Миколаїва, позивач в апеляційній скарзі
зазначає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, у
зв'язку з чим просить скасувати ухвали Ленінського
районного суду м.Миколаїва від 11 травня 2007 року та 12 травня 2007 року.
суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.
до ч.3 ст. 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження
кількох вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
позовну заяву ОСОБА_1. без руху, суд першої інстанції виходив з вимог норми ч.3
позивачем не змінено по суті вимоги позову поданого 20 березня 2007 року, та
уточненого позову поданого 25 квітня 2007 року, судом винесено ухвалу суду 12
травня 2007 року про повернення позову.
травня 2007 року судом першої інстанції було помилково винесено ухвалу про
повернення позову, посилаючись на те, що позивачем не було у наданий судом
строк, тобто до 27 квітня 2007 року, усунуто недоліки позовної заяви, але згідно штампу Ленінського районного суду
м.Миколаїва уточнена позовна заява надійшла до суду 25 квітня 2007 року, та
зареєстрована вхідний номер 4721.
обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала Ленінського
районного суду м.Миколаїва, якою було повернуто позов ОСОБА_1, від 11 травня
2007 року підлягає скасуванню як помилково постановлена, а ухвала Ленінського
районного суду м.Миколаїва, від 12 травня 2007 року скасуванню не підлягає,
оскільки постановлена із дотриманням норм процесуального права.
відповідно до ч.6 ст108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Ленінського районного суду м.Миколаїва від 11 травня 2007 року, по справі за
позовом ОСОБА_1до начальника управління освіти м. Миколаєва ОСОБА_2, начальника паспортного відділу
Ленінського РВ УМВС в Миколаївській області про встановлення факту що має
юридичне значення, визнання дій неправомірними - скасувати.
Ленінського районного суду м.Миколаїва від 12 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до начальника управління освіти м. Миколаєва ОСОБА_2, начальника паспортного відділу
Ленінського РВ УМВС в Миколаївській області про встановлення факту що має
юридичне значення, визнання дій неправомірними - залишити без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня її проголошення

Головуючий:

Судді: