Справа № 22а-1764/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1764-08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-30
інстанції- Петушкова С.О.
(справа
№2а-239/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

19 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня
2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради про стягнення коштів на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.07р.
позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Олександрійського управління
праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на користь
ОСОБА_1 4 732,5грн недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення
за 2000-2005 роки (з урахуванням ухвали від 28.02.2008 року).

Не
погодившись з вказаною постановою, Управління праці та соціального захисту
населення Олександрійської міської ради подало до суду 09.10.07 року заяву про
апеляційне оскарження постанови від 04.10.2007 року, а 26.10.2007 року
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 4, 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
в апеляційній карзі не зазначено бажання (чи небажання) особи взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не додано копію заяви про
апеляційне оскарження для позивача.

Крім
того, в апеляційній скарзі невірно вказано прізвище позивача та не зазначено,
чому апелянт не згоден з постановою суду в частині відмови ОСОБА_1. в позові
(межі оскарження).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради на постанову суду від 04.10.2007р. залишити без руху та надати
Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської міської ради на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2007 р. залишити без
руху.

Надати
відповідачу строк до 16 червня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.