Справа № 22-а-1134/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року справа № 22-а-1134/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого
судді Шаптала Н.К.

суддів Колеснік
Г.А., Ляшенко Д.В.

з
участю секретаря Білоус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 березня 2008 року за результатами розгляду
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної Державної адміністрації Макіївської міської Ради,
колегія, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2008 року за
результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Центрально-Міської районної Державної адміністрації
Макіївської міської Ради на постанову Донецького окружного адміністративного
суду від 5 листопада 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Центрально-Міської районної Державної
адміністрації Макіївської міської Ради про стягнення недоотриманої суми на
оздоровлення за 2001-2005 роки та за 2007 рік.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В
описово-мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного
суду від 27 березня 2008 року помилково звзначено, що ОСОБА_1 є інвалідом
третьої групи та відповідно помилково зазначено, що позивачка має право на
щорічну компенсацію на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних
плат.

Натомість,
з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків
Чорнобильської катасткофи, якій встановлена друга група інвалідності, і їй відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року підлягають сплаті
одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних
заробітних плат, встановлених на момент її виплати.

З
огляду на що, колегія вважає, що заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в
судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 27 березня 2008 року - підлягає
задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

Керуючись
вимогами ст. 169 Кодексу адміністратвиного судочинства України, колегія. -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2008 року - задовольнити.

В описово-мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції від
27.03.2008 року замість «… ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, якій встановлена 3-тя група інвалідності і їй
відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII від 28.02.1991 року підлягають сплаті
одноразові щорічні компенсації на оздоровлення у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат, встановлених на момент її виплати» замінити
на «… ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,
якій встановлена 2-га група інвалідності і їй відповідно до вимог ст. 48
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-XII
від 28.02.1991 року підлягають сплаті одноразові щорічні
компенсації на оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат, встановлених на момент її виплати».

Ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Н.К.Шаптала

Г.А.Колеснік

Д.В.Ляшенко