Справа № 22а-1520/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1520/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 61
С.Л. (справа № 2а-24/07)
У Х В А Л А

01 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Уханенка С.А.

при
секретарі - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву Управління міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області

про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21
вересня 2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Управління міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення грошової
компенсації за речове майно внутрішніх справ України в Кіровоградській області
про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и л а:

05 жовтня 2007 року Управління міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області звернулось до апеляційного
суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2007 року, де просило
його поновити, визнати причини пропуску поважними, оскільки їх представник не
був присутнім у судовому засіданні 21 вересня 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 21
вересня 2007 року була проголошена
постанова по справі (а.с. 42).
Відповідно до протоколу судового засідання, представник відповідача не
був присутнім у судовому засіданні, яке відбулося 21 вересня 2007 року. Копія
постанови була направлена на адресу УМВС України в Кіровоградській області 26
вересня 2007 року (а.с. 43) та отримана останнім 28 вересня 2007 року (а.с.
47). 05 жовтня 2007 року була подана
відповідачем апеляційна скарга (а.с.
45-46).

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що УМВС України в
Кіровоградській області було пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому цей строк
можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області строк
на апеляційне оскарження постанови
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2007
року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: