Справа № 2а-88/2008
Суддя: Гаврищук Л.П.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
судді - Гаврищук
Л.П.

при
секретарі - Василюк
Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Нетішин, третя особа - ДП НАЕК
„Енергоатом” ВП Хмельницька АЕС про визнання та включення до пільгового стажу
за Списком № 1 період роботи на ХАЕС. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом,
вказавши, що з 02.12.1985 року по 26.07.1990 рік та з 01.07.1992 року по
теперішній час працює на ВП ХАЕС. Загальний трудовий стаж складає 34 роки 10
місяців.

В період роботи на ВП ХАЕС працював на робочих місцях і
посадах, що відносяться до робіт з особливо шкідливими умовами праці (ОШУП-1)
за Списком №1. Постійно користувався додатковими оплачуваними відпустками,
додатковими доплатами до окладу, отримував талони лікувально-профілактичного
харчування.

Так в період:

- з 15.11.1987
р. (наказ від 23.11.1987 р. №924) по 26.07.1990 р. (наказ від 23.07.1990 р.
№1147 о/с) працював на посаді слюсаря з ремонту устаткування машинних цехів
хімічного цеху з ОШУП-1;

- з 01.07.1992
р. (наказ від 29.06.1992 р. №667 о/с по 31.08.1993 р. (наказ від 30.08.1993 р.
№1143 о/с) працював на посаді слюсаря-ремонтника хімічного цеху з ОШУП-1;

- з 01.09.1993
р. (наказ від 30.08.1993 р. №1143 о/с по 14.02.1999 р. (наказ від 18.12.1998 р.
№933-к) працював на посаді слюсаря з обслуговування устаткування електростанцій
хімічного цеху з ОШУП-1;

- з 19.09.2006
р. (наказ від 19.09.2006 р. №1762-к) по даний час працює на посаді оператора
спецводоочищення хімічного цеху з ОШУП-1.

Маючи достатній вік та стаж роботи за Списком №1,
11.01.2008 року звернувся до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин про призначення йому пенсії на пільгових
умовах за Списком №1.

Атестація робочого місця Хмельницькою АЕС була проведена
з запізненням 18.12.1998 року і встановлено умови роботи за Списком №2 в звۥязку з тим, що в 1998 році змінились умови праці - збільшилась кількість
об'єктів, що обслуговувались у «чистій зоні».

Оскільки його вина в порушенні строків проведення
атестації відсутня, просить позов задоволити.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області, листом від 18.01.2008 року №306/05 йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових
умовах за Списком №1, оскільки не подано документи про проведення атестації у
спірний період.

Представник Пенсійного фонду України в м.Нетішин позов не
визнав пояснивши, що робоче місце позивача на посаді електромонтера атестовано
з запізненням 18.12.1998 року. Тому відповідно до чинного законодавства та
наявних в пенсійній справі документів, дає право зарахувати йому стаж з
18.12.1993 року по 14.02.1999 року за Списком №2.

Представник ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС”
позов визнала пояснивши, що позивач працював на посаді слюсаря-ремонтника
хімічного цеху за Списком №1. Проведеною в березні 1992 року атестацією його
робочого місця були підтверджені умови праці за списком №1. Були змінені за
Списком №2 з 14.02.1999 року атестацією робочого місця 18.12.1998 року в
зв'язку із збільшенням кількості об'єктів, що знаходились в „чистій зоні”.

Атестація робочого місця позивача вчасно проведена не
була по причині великої кількості робочих місць.

Умови праці ОСОБА_1 до проведення атестації 18.12.1998
року не змінювались, тому позов необхідно задоволити.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні суд встановив
такі факти.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” на
пільгових умовах мають право на пенсію за віком працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими умовами праці - за списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад затверджених Кабінетом міністрів України і за результатами
атестації робочих місць.

Позивач з 01.07.1992 р. по 31.08.1993 р. працював на
Хмельницькій АЕС на посаді слюсаря-ремонтника хімічного цеху.

Наказом № 141 від 20.03.1992 року йому встановлені
особливо-шкідливі умови праці за списком №1 із скороченим робочим днем,
доплатою за роботу в ОШУП, додатковою відпусткою.

Атестація робочого місця електромонтера електроцеху проведена
в березні 1992 року підтвердила ОСОБА_1з 22.08.1992 року в ОШУП-1.

Друга атестація робочого місця була проведена з
запізненням і з 18.12.1998 року ОСОБА_1атестацією встановлено шкідливі умови
праці за Списком №2.

Адміністрація ВП „Хмельницької АЕС” не заперечує право
позивача на пільгову пенсію за списком №1 про що надала йому уточнюючу довідку
за №51/102, згідно якої позивач з 01.07.1992 року по 31.08.1993 року та
31.09.1993 року по 14.02.1999 року працював за Списком №1.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх совокупнусті, суд
приходить до висновку, що проведення атестації робочих місць на підприємстві є
обов'язком адміністрації і недотримання цих вимог не могло бути підставою для
порушення прав та інтересів працівника в зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71,
157, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, що ОСОБА_1 виконував роботу на ВП ХАЕС в
особливо шкідливих умовах праці з 01.07.1992 року по 31.08.1993 року та з
01.09.1993 р. по 14.02.1999 р. за списком №1.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на ВП ХАЕС в особливо
шкідливих умовах праці з 01.07.1992 року по 31.08.1993 року та з 01.09.1993 р.
по 14.02.1999 р. до пільгового стажу за Списком №1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Нетішинського

міського суду Л.П.
Гаврищук