overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1512/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1512/08
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 53
І. А. (справа № 2а-26/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо усунення
описки в постанові колегії суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня 2008 року у справі за апеляційною скаргою
Устинівського районного відділу земельних ресурсів Державного комітету України
по земельним ресурсам Кіровоградського обласного головного управління земельних
ресурсів на постанову Устинівського районного суду Кіровоградської області від
28 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до начальника Устинівського
районного відділу земельних ресурсів Державного комітету України по земельним
ресурсам Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів -
ОСОБА_2про визнання дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня
2008 року апеляційна скарга Устинівського районного відділу земельних ресурсів
Державного комітету України по земельним ресурсам Кіровоградського обласного
головного управління земельних ресурсів була задоволена частково.

Разом з тим, при виготовленні
тексту постанови в її резолютивній частині у зазначенні суду першої інстанції,
постанова якого підлягає скасуванню, та дати цієї постанови, було допущено
описку, а саме: замість «постанова Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 28 серпня 2007 року» було вказано «постанова
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2007
року».

Відповідно
до ч.1 ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в
постанові від 18 березня 2008 року,
зазначивши в абзаці другому її
резолютивної частини, що «Постанову Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року скасувати».

Керуючись
ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в тексті постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2008 року та вважати вірним таке викладення абзацу
другого її резолютивної частини: «Постанову Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги.

Судді:
Справа № 22а-1512/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а -1512/08 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 53 інстанції - Годованець
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.,

суддів
- Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді Поплавського В.Ю. про допущення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2008 року
по справі за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу земельних
ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам Кіровоградського
обласного головного управління земельних ресурсів на постанову Устинівського
районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника Устинівського районного відділу земельних
ресурсів Державного комітету України по земельним ресурсам Кіровоградського
обласного головного управління земельних ресурсів - ОСОБА_2про визнання дій
суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
колегії суддів (Поплавський В.Ю., Уханенко С.А., Стежко В.А.) від 18
березня 2008 року апеляційну скаргу
Устинівського районного відділу земельних ресурсів Державного комітету України
по земельним ресурсам Кіровоградського обласного головного управління земельних
ресурсів було задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови в її
резолютивній частині у зазначенні суду першої інстанції, постанова якого
оскаржувалась, було допущено описку, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне призначити розгляд питання щодо усунення описки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд питання щодо усунення описки
в постанові колегії суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня 2008 року
на 13 травня 2008 року о 15-10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1518/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1518/08
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-й інстанції - Гончар М.С.
(справа
№ 2а-30/2006)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 лютого 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
01.10.2007р. у справі №2а-30/2006 за поданням державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції Поповича С.С. про заміну сторони виконавчого провадження за
виконавчим листом №2а-30/06 з прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_2на прокуратуру м.
Запоріжжя за позовом ОСОБА_1до заступника прокурора Запорізької області
ОСОБА_2про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 17 липня 2008 року о 10 год.
00хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-1523/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1523/08 ( №
22а-3884/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 39 інстанції - Якименко Л.Г.
У Х В А Л А

19 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.,

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня 2008 року

у справі № 22а-1523/08 ( № 22а-3884/07)

за позовом: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до:
1. голови апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

2. Ради Суддів України, м. Київ

3. Верховного Суду України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Гайдук Віра
Іванівна - суддя, м. Дніпропетровськ

про захист конституційних прав шляхом
скасування акту, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до
вчинення дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2008 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду надійшла заява від представника
позивача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 21.03.2008 р. по справі № 22а-1523/08
(№ 22а-3884/07).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає
заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви
представника позивача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2008 р. по
справі № 22а-1523/08 (№ 22а-3884/07)- на 14 годин 00 хвилин 26 травня 2008
року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі
про день, годину та місце розгляду заяви.

Головуючий: Л.П.
Туркіна

судді: А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-1529/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а
головуючий суддя у
1-ій інстанції Яма Д.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«10» квітня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 вересня 2007 року

по адміністративній справі № 2а-88/07 за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства
України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій
незаконними, спонукання до прийняття
декларації про доходи та спонукання до повернення суми надмірно
сплаченого податку, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі
дії по справі визнати закінченими.

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал судового засідання) на «28»
травня 2008 року о “13” годині “40” хвилин

На судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
С.В. Сафронова

Судді: С.А.
Уханенко

В.А. Стежко
Справа № 22а-1530/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1530
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 24
Яма Д. М.(справа 2а-82/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

05 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С. В. перевіривши дотримання вимогст.ст.185-187 КАС України у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2007
року

у адміністративній справі № 2а-82/07 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та третьої особи ВАТ
«Запорізький алюмінієвий комбінат» про визнання незаконною відмови у
призначенні пенсії та спонукання до перерахунку пенсії, -

в с
т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка
має права на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст.185,186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2007 року

Особам, які беруть участь
у справі направити:

- копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформаційний
лист з роз'ясненням про права та обов'язків учасників процесу;

- на
адресу відповідачу по справі копію апеляційної скарги

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу до 19 червня 2008 року

Запропонувати сторонам по
справі визначитися, та до 19 червня 2008 року подати заяву до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про можливість
письмового провадження в суді апеляційної інстанції, або розгляду справи за їх
участю.

Витребувати у прокуратури
Запорізької області звернення ОСОБА_1.

В порядку підготовки справи до
апеляційного розгляду, витребувати з
ГУПФ України в Запорізькій області належно завірені копії документів
пенсійної справи позивачки до 19 червня 2008 року, зобов'язавши
представити пенсійну справу позивачки в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
С. В. Сафронова
Справа № 22а-1530/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1530/08р.
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку- 24
Яма Д. М. (справа 2а-82/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня
2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів: Уханенко С.А.

Поплавського В. Ю.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та
перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 28 вересня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-82/07 за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та третьої особи ВАТ
«Запорізький алюмінієвий комбінат» про визнання незаконною відмови у
призначенні пенсії та спонукання до перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі
визнати закінченими.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені «Газети
Правди» № 29 кім.504 (зал судового
засідання) на 03 липня 2008 року о 16 годині 40 хвилин

На судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 22а-1530/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-1530/08
Головуючий суддя І-ї
інстанції - Яма Д.М.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги
без руху

«07»
квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронової С.В, перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-82/07 за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області та третьої особи ВАТ
«Запорізький алюмінієвий комбінат» про визнання незаконною відмови у
призначенні пенсії та спонукання до перерахунку пенсії, -

В с т а
н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2007
року відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. до Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області та третьої особи ВАТ «Запорізький
алюмінієвий комбінат».

Не погоджуючись з постановою суду,
позивачем по справі подано апеляційну скаргу, яку
не оплачено судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від
23.01.1993 р. «Про державне мито» (відповідно до п.«з» п.1 ст.3) у розмірі 1,70
гривень, що позбавляє
апеляційний суд прийнята апеляційну скаргу до свого провадження,
оскільки вона не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, суддя
встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне
запропонувати ОСОБА_1. усунути недоліки апеляційної скарги до 25 квітня 2008
року, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн. та надати до апеляційного документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, суддя -

У х в а
л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2007 року - залишити
без руху.

Запропонувати апелянту у строк до 25 квітня 2008 р. усунути названі в ухвалі недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі
1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

рр 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100

та надати до апеляційного суду
документи про сплату судового збору.

Попередити
апелянта, що в разі невиконання ухвали суду в названий строк, апеляційна
скарга буде йому повернута.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду.

Суддя Сафронова С.В.

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-1535/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-1535/08 (22а-3281/07)
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Васіна Л.А.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Яловому Д.С.,

за участі прокурора
Твардієвич Т.В., представника відповідача Бєляєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2007 року

у адміністративній справі №2а-92/07 за позовом заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та виплату
недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.102, 186
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити
клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська та поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
25 червня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати
для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 21 квітня 2008 року

.

Судді:
Справа № 22а-1551/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
справа №
22а-1551/08 (22а-3919-07)
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48
інстанції - Ачкасов О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2008 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого, судді Сафронової
С.В.,

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка
С.А.,

при секретарі Яловому Д.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області
від 02 жовтня 2007 року.

у адміністративній справі № 2а-59/07 за позовом ОСОБА_1до Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької області про безоплатне надання земельної
ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити, ухвалу судді Запорізького
районного суду Запорізької області від 02.10.2007 року - скасувати, матеріали
за адміністративним позовом направити до того ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.

У повному
обсязі ухвала суду буде виготовлена 21 квітня 2008
року

Судді