Справа № 22-а-1408/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Безруковій В.М.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Клименко К.О.;

розглянувши апеляційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення
Селідівської міської Ради

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

20 листопада 2007 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці
та соціального захисту населення Селідівської міської Ради

про

Визнання відмови
у виплаті грошової допомоги -неправомірною;

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року відмову Управління праці та
соціального захисту населення Селідівської міської Ради щодо виплати ОСОБА_1
щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсії за
віком за 2007 рік - було визнано
неправомірною та відповідача зобов'язано сплатити ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу за 2007 рік в сумі 2570,42 грн.

Відповідач з постановою суду не погодився та подав
апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та
винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, позивача
та представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а
постанова суду першої інстанції маж бути залишена без змін.

До
такого висновку колегія суддів прийшла з огляду на наступне:

Як
правильно встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_1 є інвалідом
війни, якому встановлена 3-тя група інвалідності, та відповідно має право на
передбачені ст.13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме, на щорічну
грошову допомогу до 5 травня у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком.

Колегія
суддів, вважає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення недоплаченої грошової допомоги за 2007 рік вірно посилався на
Рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, яким
положення ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» № 489-V, щодо
обмеження виплат встановлених Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» -визнані неконституційними.

Також,
колегія поділяє висновки суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення щорічної допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2005 та 2006 роки, оскільки, судом враховано, що відповідно до
розділу ІІІ Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» було встановлено, що виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня
мають здійснюватися у розмірах встановлених Законом України «Про
Державний бюджет України» на відповідний рік, - дані положення не були визнані
неконституційними, та з огляду на що суд першої інстанції і відмовив ОСОБА_1 в
задоволені позовних вимог за 2005 та 2006 роки.

За таких
обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає
задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі
викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206
КАС України, колегія;-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Селідівської міської Ради - залишити без
задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2007 року, якою відмову Управління праці та
соціального захисту населення Селідівської міської Ради щодо виплати ОСОБА_1
щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсії за
віком за 2007 рік - було визнано
неправомірною та відповідача зобов'язано сплатити ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу за 2007 рік в сумі 2570,42 грн.
- залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Колегія суддів: Н.К.Шаптала

Г.А.Колеснік

Д.В.Ляшенко