Справа № 22-А-241/2007
Суддя: Дьоміна О.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-241/2007 Головуючий в суді І інстанції
Доповідач в суді
II інстанції Дьоміна О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого :
Дьоміної О.О.,

суддів: Данілова
О.М., Мережко М.В.,

при секретарі: Колесник Н.І.

розглянувши
матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 4 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Славутич Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України
в м. Славутич незаконними, -

заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 р. позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те що 07.07. 2006 р. він звернувся с заявою до
відповідача про проведення перерахунку пенсії у відповідності до вимог Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування з врахуванням
його страхового стажу з червня 2006 р. по липень 2006 р., в чому йому було
відмовлено, вважав відмову незаконною, просив задоволити позов. Постановою суду
від 04 грудня 2006 р. в задоволені
позову - відмовлено. Не погоджуючись з данною
постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
постанову, посилаючись на її незаконність, на те що вона не відповідає
обставинам справи та постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просив ухвалити нову постанову, якою позов задоволити.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач на підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 26.06. 1994 р. є пенсіонером за віком довічно. 05 березня 2003
р. був звільнений з ДСП «ЧАЕС»
за п. 1 ст. 40 КзпП України.

Відповідно до
договору підряду від 01.06.2006 р. виконував роботи до 30.06. 2006 р.

Судом
встановлено, що позивач знаходиться на обліку у відповідача, Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області, і після призначення
пенсії продовжував працювати.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову позивачу, виходив з
того, що управління Пенсійного Фонду України в м Славутич Київської області,
відмовляючи в проведенні призначення (перерахунку) пенсії, керувалось
розпорядженням головного управління Пенсійного Фонду України в Київській
області та Пенсійного Фонду України, діяло в межах своїх повноважень відповідно
вищевказаного положення .

Однак з такими
висновками суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 01.01. 2004 року позивачу був зроблений перерахунок пенсії.

01 січня
2004 року набрав
чинності Закон України
«Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» від 09
липня 2003 року.

01 червня 2006 року позивач працевлаштувався на роботу, відповідно до
договору підряду від 01.06.2006 р. виконував роботи до 30.06. 2006 р. з
відрахуванням страхових внесків, звільнився за власним бажанням.

На підставі ст.. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (надалі Закон ) позивач завернувся до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону, у разі якщо застрахована особа після
призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього
перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в ч.І ст. 40 цього
Закону. Статтею 1 цього Закону визначені терміни, і під „страховим стажем"
розуміється період (строк), протягом якого особа підлягала державному
соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та
або підлягає загальнобоов"язковому державному пенсійному страхуванню
згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески.

Відповідно п. 1
ст. 24 Закону страховий стаж - період (строк) протягом якого особа підлягає
загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця
сплачені страхові внески в сумі не меншій,

відрахувань
із заробітної плати, позивач набув право на перерахунок пенсії на підставі п.4
ст. 42 Закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції не може вважатися законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню, з
ухваленням нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
195,196, 198, 202,205, 207 Кодексу адміністративного

судочинства
України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову
Славутицького міського суду Київської області від 4 грудня 2006 року скасувати,
по справі ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Славутич Київської області про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Славутич незаконними - задоволити

Визнати
дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич Київської області в
відмові перерахунку пенсії незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич Київської
області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту подачі заяви про
перерахунок пенсії.

Постанова може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.