Справа № 22-а-4443/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

в 1 інстанції - Суханова А.В. Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2008 р. справа № 2-а-4443/08

Колегія
суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.

при секретарі за
участі представників відповідачів

Літвіновій Л.О.
Ціоненко О.В., Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області

від

11 березня 2008 року

по справі за позовом

№ 2-а-20/08
ОСОБА_1

до

Прокурора м. Макіївки - ОСОБА_2.,
начальника Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_3.

про

визнання порушень порядку та строків
розгляду заяви про порушення кримінальної справи, визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних повноважень, видачу копій постанов, копій
записів на жорстких дисках та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до Прокурора м. Макіївки -ОСОБА_2., Начальника
Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_3. про визнання
порушень порядку та строків розгляду заяви про порушення кримінальної справи,
визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, видачу копій
постанов, копій записів на жорстких дисках та відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги наявністю порушень діючого законодавства з боку відповідачів
під час перевірки її заяви про вчинення злочину - замаху на вбивство.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11.03.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1. було повернуто
позивачеві на підставі вимог п.6. ч.3 ст. 108 КАС України з огляду на
непідсудність цьому адміністративному суду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подала
апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, якою
просить ухвалу від 11 березня 2008 року скасувати та надіслати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі суддя повернув позов позивачеві з тих підстав, що
відповідачем по вказаній справі є орган прокуратури, тобто самостійний орган
державної влади, що діє в системі правоохоронних органів держави та орган
міністерства внутрішніх справ, тобто - орган виконавчої влади. Тому на підставі
вимог ч.1,3 ст. 18 КАС України, вказана справа не підсудна місцевому загальному
суду як адміністративному.

У
відповідності з положеннями ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій
або бездіяльності посадових осіб чи службових осіб місцевих органів виконавчої
влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як
адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

ОСОБА_1.
звернулася до Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області, оскаржуючи бездіяльність прокурора м. Макіївки та начальника Макіївського МУУМВС
України в Донецькій області.

Прокуратура
не є органом виконавчої влади, а є іншим державним органом.

Відтак
посилання позивача на положення ч.3 ст.18 КАС України не є доречними.

Позови
до органів прокуратури мають вирішуватися в окружному адміністративному суді
згідно ч.2 ст. 18 КАС України.

Крім
того, відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька
вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні
одному адміністративному суду.

Таким чином, підстав для скасування
ухвали судді першої інстанції не вбачається. Позивач вправі повторно подати до
суду відповідно до правил підсудності позовну заяву, складену згідно норм
законодавства.

В повному обсязі ухвала складена
12.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 березня 2008 року у справі № 2-а-20/08 за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора м. Макіївки - ОСОБА_2., начальника Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області - ОСОБА_3. «про
визнання порушень порядку та строків розгляду заяви про порушення кримінальної
справи, визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
видачу копій постанов, копій записів на жорстких дисках та відшкодування
моральної шкоди» - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту складення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: