overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4085/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4085/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 79
інстанції - Ткач М.Я.
(справа №2а-348/07)
У Х В А Л А

24
квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршуна А.О.,

суддів - Проценко О.А., Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження

ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2007р. у справі №2а-348/07

за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до:ОСОБА_2, першого
заступника голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, м. Дніпропетровськ

третя особа: Міністерство
юстиції України. м. Київ

про : посягання на конвенційне право свободи,
вираження поглядів та пряму протиправну заборону реалізувати таке право

та
матеріалами адміністративної справи №2а-248/07, -

встановила:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
23.10.2007р. у справі №2а-348/07 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за її адміністративним позовом до ОСОБА_2, першого
заступника голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про посягання на конвенційне право свободи, вираження
поглядів та пряму протиправну заборону реалізувати таке право / а.с. 1/.

ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 16.01.2007р. подала на
пошту апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка зареєстрована
Амур-Нижньодніпровським районним судом 30.01.2008р., у апеляційній скарзі також
міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду
23.10.2007р. у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про
поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

ухвалила :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
23.10.2007р. у справі №2а-348/07 у
судовому засіданні о 13 годин 40 хвилин 04.06.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка представників сторін до суду у судове
засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-6057/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -6057/2008 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 78 інстанції -Гонтаренко В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

«17» травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2008
року

по адміністративній справі № 2а-180/08 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради та
Світловодської міської територіальної виборчої комісії про визнання
протиправними дій Світловодської міської територіальної виборчої комісії,
-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на
апеляційне оскарження рішення суду, з дотриманням ст.ст.185, 186 КАС України та
строків апеляційного оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.187 КАС України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17
травня 2008 року

В зв'язку із скороченими строками розгляду справ даної
категорії направити телефонограми сторонам із інформацією про відкриття
апеляційного провадження та сповістити їх про можливість ознайомитись із
матеріалами справи та апеляційними скаргами в приміщенні суду.

Роз'яснити сторонам, що
особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання
і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що
вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами
і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя : Сафронова С.В.
Справа № 22а-6057/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -6057/2008 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 78 інстанції -Гонтаренко В.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого,судді Сафронової
С.В. (доповідача),

суддів
Поплавського В.Ю.,

Уханенко С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення
підготовчих дій та перевіривши дотримання вимог ст.ст.185-187 КАС України у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 17 травня 2008 року

по адміністративній справі № 2а-180/08 за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради та Світловодської міської
територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дій Світловодської
міської територіальної виборчої комісії, -

в с т а н о в и л а :

Передбачені
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді 18
травня 2008 року о 02 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

Судді: С.А.
Уханенко

В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-1314/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а-1314/08
головуючий суддя у 1- ій
категорія статобліку - 19
інстанції - Артемова Л.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді Сафронової
С. В. (доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Уханенка С. А

при
секретарі Кочковій А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2007 року

по адміністративній справі № 2а-2455/07
року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про департизовану комуністичну дискримінацію, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення
суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 19 травня 2008 року.

Судді:
Справа № 2-а-8/2008
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАСЬЯН З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2007 року
позивач пред'явив адміністративний позов , вимагаючи зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення виплатити позивачеві 2300 гривень суми
щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік, посилаючись на те, що право позивача
закріплено абз.4 ч.4 , ч.7 ст.48 Закону України “ Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлений адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 з 10 січня 2000 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і в 2007 році отримав щомісячну компенсацію на оздоровлення у розмірі 100 гривень ( а.с.20_)

Правовідносини сторін урегульовано :

ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, згідно якої одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України;

пунктом 1 постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 562, згідно якої встановлено розмір щорічної допомоги на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС одинадцятої категорії у розмірі 100 гривень.

Таким чином, відсутні законні підстави для задоволення пред'явленого позову.

Керуючись п.1 постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 562, ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.ст.162-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - відмовити в
задоволенні адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту
населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської
області про зобов'язання вчинити певні дії.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 5-206/2008
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-206/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії №
66 відносноОСОБА_1, 1960 р.нар.,
мешканець м.Москва, прописаний АДРЕСА_1, росіянин, гр. Росії, освіта середня,
раніше не судимого,

- про
встановлення адміністративного нагляду.

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Середино-Будського районного суду від 27.02.2007 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.ст. 309 ч.1, 305 ч.2, 70 КК України
до 5 років позбавлення волі. 12.04. 2007 року колегією суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду м.Суми до 1,6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування
покарання - 08.12.2006 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за
злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та умовно-достроково
звільняється з Шосткинської виправної колонії № 66.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з копії вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію
ст.3 п.«г» Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення
волі”.

Керуючись ст.3 п.«г» Закону України
від 01.12.1994 року “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі”,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження: 1/
заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21 до 5 годин ранку; 2/
відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив; 3/
виїджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях;
4/ з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 1, 3 вівторка кожного
місяця.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15
діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області Солдаткін С.Г.
Справа № 5-192/2008
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-192/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії №
66 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Зестафоні, Республіка Грузія, мешканця м. Республика Грузія,
г.Цагері, с.Алпана, національність грузин, гр.Грузії, раніше не судимого,

- про
встановлення адміністративного нагляду.

В С Т А Н О В И В :

24.04.2007 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Дарницького райсуду м.Києва від 16.06.2005 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 185
ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування
покарання - 07.12.2004 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1. є небезпечним
для суспільства, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, має
шість стягнень, заохочень не має, за час відбування покарання характеризується
посередньо, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього треба
встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з вироку суду ОСОБА_1. засуджений за тяжкий
злочин, є порушником режиму відбування покарання, а тому він підпадає під дію
ст.3 п.«б» Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення
волі”.

Керуючись ст.3 п.«б» Закону України
від 01.12.1994 року “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі”,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановити такі обмеження: 1/
заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21 до 5 годин ранку; 2/
відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив; 3/
виїджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях;
4/ з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 1, 3 вівторка кожного
місяця.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області Солдаткін С.Г.
Справа № 5-205/2008
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-205/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Шостка подання Шосткинської виправної колонії №
66 відносно ОСОБА_1, 1984 р.нар.,
мешканця м. Гомель, Республіка Білорусь, національність білорус, гр. Білорусії,
освіта загальна середня, раніше не судимого,

- про
встановлення адміністративного нагляду.

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 15.08.2005 року ОСОБА_1.
засуджений за ст.ст. 187 ч.1, 15 ч.2, 187 ч.3, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області від 20.02.2006 року вирок Ріпкинського райсуду
Чернігівської області від 15.08.2005 року змінено, ст.15 ч.2, 187 ч.3 КК України
виключено, вважати засудженим за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі.

Початок строку відбування
покарання - 09.06.2005 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної
колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1. є небезпечним
для суспільства, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, має
сімнадцять стягнень, заохочень не має, за час відбування покарання
характеризується посередньо, не бажає ставати на шлях виправлення, тому
відносно нього треба встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66,
дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з вироку суду ОСОБА_1. засуджений за тяжкий
злочин, є порушником режиму відбування покарання, а тому він підпадає під дію
ст.3 п.«б» Закону України “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі”.

Керуючись ст.3 п.«б» Закону України
від 01.12.1994 року “Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі”,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому ОСОБА_1адміністративний
нагляд строком на 2 роки та встановити такі обмеження: 1/ заборонити вихід з
будинку де буде мешкати з 21 до 5 годин ранку; 2/ відвідувати торгівельні
місця, де продаються спиртні напої на розлив; 3/ виїджати за межі району без
дозволу органів внутрішніх справ у власних цілях; 4/ з'являтися на реєстрацію
до органів внутрішніх справ 1, 3 вівторка кожного місяця.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області Солдаткін С.Г.
Справа № 22а-1157/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1157-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-79
інстанції- Якименко Л.Г.
(справа №2а-157/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

10 квітня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007
року у справі №2а-157/07 за позовом ОСОБА_1до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про оспорювання дій нотаріуса, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08год. 50хв. 31
липня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-1178/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1178/08
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19
інстанції - Токар Н.В.
(справа
№ 2а-069/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

«10» квітня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Сафронової
С.В.,

суддів:
Уханенко С.А.

Поплавського
В.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій та перевіривши дотримання вимог
ст.ст.185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року та апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської
області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19 липня
2007 року

у адміністративній справі № 2а-069/07 за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про перерахунок та виплату недоплаченої
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного
розгляду проведені наступні дії: з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини
визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі
дії по справі визнати закінченими.

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект імені «Газети Правди» № 29 кім.504 (зал судового засідання) на «28»
травня 2008 року о “09” годині “50” хвилин

На судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
С.В. Сафронова

Судді: С.А.
Уханенко

В.А. Стежко