Справа № 22-а-3169/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Летягіної О.В.

Сінані О.М.

При секретарі Іванові O.K.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу
ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, треті особи: виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про скасування рішень
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007 року про закриття провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Євпаторійського міського суду від 30.06.2004 року в зв'язку з нововиявленими обставинами

встановила :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Євпаторійського міського суду
від 30.06.2004
року за нововиявленими обставинами в справі за його
позовом до Євпаторійської міської ради, третя особа - виконком
Євпаторійської міськради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про
скасування рішення з підстав глави 4, розділу 4 ст.ст. 246 - 250 КАС України.

Ухвалою Євпаторійського міського суду
провадження в справі за заявою ОСОБА_1. про перегляд рішення Євпаторійського
міського суду від 30.06.2004 року в зв'язку з нововиявленими обставинами
закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України: заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування зазначеної ухвали,
посилаючись на порушенням вимог процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує, що суд першої інстанції дійшов
неправильного висновку про те, що його заяву про перегляд рішення
суду повинно бути розглянуто по нормах цивільного процесуального Кодексу
України. Також вказує на те, що предметом його позовних вимог є індивідуальні
акти ненормативного характеру, прийняті Євпаторійською міською радою, про
скасування яких він ставить питання, та які порушують його законні права та
інтереси.

Дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши
доповідача, ОСОБА_1., ОСОБА_3. та її представника, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга являється обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких
підстав.

Закриваючи
провадження в справі за заявою ОСОБА_1. про перегляд рішення Євпаторійського
міського суду від 30.06.2004 року в зв"язку з нововиявленими
обставинами, суд виходив із того, що заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Проте, таких висновків суд дійшов із
порушенням норм процесуального права.

Справа № 22-а-31692007р. Головуючий в 1 інстанції:Горюнова
Л.І.

Доповідач: Іващенко В.В.

2

Відповідно до п.7 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про
перегляд судових рішень в зв'язку з нововиявленими обставинами у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, після набрання чинності КАС
України розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Справа за
позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, треті особи: виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про скасування рішень суб'єкту владних повноважень
відповідно до п.1 ч.І ст. 17
КАС України, відноситься до компетенції адміністративного суду.

Таким чином
заява про перегляд такого рішення, подана ОСОБА_1. з підстав ст.ст. 246 - 250 КАС України
підлягає розгляду по нормах цього Кодексу.

Ухвала
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007 року про
закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Євпаторійського
міського суду від 30.06.2004
року в зв'язку з нововиявленими обставинами згідно з п.6 ч.І ст. 199 КАС України
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись 303, 307, 308, 311, 314 Цивільного
Процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.