overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/2007
Суддя: Смольняков О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа № 2-а-18 2007 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя
Амвросіївського районного суду Донецької області Смольняков О.О., розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1 до Амвросіївського відділу земельних ресурсів про
видачу Державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2007 року до
Амвросіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Амвросіївського
відділу земельних ресурсів про видачу Державного акту про право власності на
земельну ділянку.

Ухвалою суду він 22.02.2007
року позов залишено без руху, тому що позивачкою не сплачено судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачці
надано строк для виправлення помилок до 23.03.2007
року. Позивачка вказані помилки не усунула. Відповідно до ч.З ст. 108 КАС України,
якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві. Керуючись ч.З ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Амвросіївського відділу земельних ресурсів про видачу Державного акту про право
власності на земельну ділянку повернути позивачці.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-15/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без
розгляду

23 квітня 2007
року Золочівський
районний суд Львівської області ,

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі
адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду

Львівської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до відділу

РАЦС Золочівського РУЮ Львівської
області про внесення змін в актові записи,

встановив:

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позовної
заяви без розгляду у зв'язку із необхідністю збирання нею додаткових
документів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи слід прийти до
висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач є
ініціатором позову і має право розпоряджатися своїми позовними вимогами на
власний розсуд.

Керуючись ст.ст.
133, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Золочівського РУЮ
Львівської області про внесення змін в актові записи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді
- Донець Л.О.,

при
секретарі - Рекало Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_3до Первомайського комунального
підприємства "Бюро технічної інвентаризації"", ОСОБА_1,
ОСОБА_2про зобов"язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду інтереси позивача по справі -
прокуратура представляє старший помічник Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області Травкін Р.В.

Розгляд даної
адміністративної справи був черговий раз призначений на 24.04.2007року.

Але представник прокурора до суду не з'явився, про
причини неявки, суд перед початком судового засідання не був повідомлений, тому
вважає причини неявки не поважними, неявка представника прокурора стала
підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.166 ч.І КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним
суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов,
що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше
одного місяця після надходження окремої ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним вказати Первомайському
міжрайонному прокурору на вказані порушення закону та вжити заходи щодо їх
усунення.

Керуючись ст.
166 ч.І ч.3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Первомайському міжрайонному прокурору Харківської області
вжити заходи для усунення вказаних недоліків.

Про вжиті заходи
протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді
- Донець Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М.

позивача
ОСОБА_1., представника
відповідача Скрипник М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському

адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до
Акціонерної компанії "Харківобленерго" про зобов'язання вчинення дій,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить зобов"язати відповідача вчинити
дії.

Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає, що
справа підлягає закриттю так як справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, тому, що відповідач ні є суб'єктом владних повноважень
в розумінні п.7ч.1ст.З КАС України, яка каже, що це є орган владних
повноважень, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа,
інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до ст. 157 ч.Іп.ІКАС України, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження по справі.

Керуючись
ст.ст.3ч.1п.7,157ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Акціонерної компанії
"Харківобленерго" про зобов'язання вчинення дій, т.я. справа не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу
може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Надруковано власноручно в нарадій кімнаті.
Справа № 2-а-39/2007
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року Суддя Первомайського міськрайонного суду
Харківської

області Донець Л.О.

розглянувши в
місті Первомайському матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Первомайського державного підприємства "Хімпром", Головного
державного експерта по умовам праці Міністерства праці та соціальної політики
України, ІІІ-ої особи - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському
районі Харківської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій
співвідповідачів протиправними.

Суд вважає, що дану заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки відповідно до ст. 104 ч.І КАС України, до адміністративного суду
має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Хоча однім із співвідповідачів є суб'єкт владних повноважень - Головний
державний експерт по умовам праці Міністерства праці та соціальної політики
України, однак між позивачем та співвідповідачами виник спір про недотримання
Первомайським державним підприємством "Хімпром" умов трудового
законодавства щодо атестування робочих місць по умовам праці, отже спір про
право цивільне, яке слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст.109ч.1п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином,
суд, вважає, що у відкриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 104 ч. 1,109ч.1п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ: У відкритті провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства
"Хімпром", Головного державного експерта по умовам праці Міністерства
праці та соціальної політики України, ІІІ-ої особи - Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій
протиправними відмовити, т.я. заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 5-169/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-169/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі
судового засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора - Краснобрижего
А.Ю., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Єнакієве Донецької області та жителя до засудження м.
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого.

Засудженого 09 грудня 2005 року Єнакіївським міським судом Донецької
області за ст.ст. 309 ч. 2,310 ч. 1, 70 КК України до 02 років 02 місяців
позбавлення волі,

Встановив:

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1. посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Єнакіївського
міського суду Донецької області від 09 грудня 2005 року ОСОБА_1., засуджено за
ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення
волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно
до ст.81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.З, 4, 5 и
6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», -

Постановив:
Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід
із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На
постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-172/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-172/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі
судового засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора - Краснобрижего
А.Ю., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя до
засудження м. АДРЕСА_1, такого, що раніше засуджувався 24 листопада 2003 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років
позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого 01 грудня 2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за
ст. 185 ч. 1 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частини строку покарання за
вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2003 року і
остаточно призначено до відбування 02 роки 06 місяців позбавлення волі,

Встановив:

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.,
посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 01 грудня 2005 року, ОСОБА_1.
засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 02 років 03 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частини строку
покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада
2003 року і остаточно призначено до відбування 02 роки 06 місяців позбавлення
волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно
до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним
оборотом наркотичних засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають
підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде
мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.3,4, 5 и
6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», -

Постановив:
Встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та
обов'язки:

1. Заборонити вихід
із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на
вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На
постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-173/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-173/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі
судового засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора - Краснобрижего
А.Ю., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя до
засудження м. АДРЕСА_1, такого, що раніше засуджувався 06 грудня 2004 року
Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 03 років
позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого 07 червня 2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за
ст.ст. 358 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частини строку
покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2004
року і остаточно призначено до відбування 03 роки 01 місяць позбавлення волі.

Встановив:

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.,
посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова
від 07 червня 2005 року, ОСОБА_1.
засуджено за ст.ст. 358 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 03 років 01
місяця позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117,
звільняється відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним
оборотом наркотичних засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають
підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде
мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.3,4, 5 и
6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», -

Постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та
обов'язки:

1. Заборонити вихід
із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на
вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На
постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-175/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-175/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі
судового засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора - Краснобрижего
А.Ю., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Новодар'ївка м.
Ровеньки Луганської області та жителя до засудження м. АДРЕСА_1, такого, що
раніше засуджувався 07 жовтня 2004 року Ровеньківським міським судом Луганської
області за ст. 297 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком 01
рік, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого 03 березня 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької
області за ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі
ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частини строку покарання за
вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2004
року і остаточно призначено до відбування 02 роки 01 місяць позбавлення волі,

Встановив:

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.
посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обгрунтоване. Згідно вироку Дебальцевського міського суду Донецької
області від 03 березня 2006 року ОСОБА_1.,
засуджено за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення
волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно
до ст.81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.3,4, 5 и
6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», -

Постановив:

Встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на один рік та визначити йому такі обмеження та
обов'язки:

1. Заборонити вихід
із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на
вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На
постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 5-177/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-177/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі
судового засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора - Краснобрижего
А.Ю., розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя до засудження м. АДРЕСА_1, такого, що раніше
засуджувався 25 жовтня 2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.
309 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік 06
місяців, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого 29 березня 2006 року Московським районним судом м. Харкова за
ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднана невідбута частини строку покарання за вироком
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2005 року і остаточно
призначено до відбування 02 роки 03 місяці позбавлення волі, із застосуванням
на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від наркоманії. Постановою
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2007 року примусове
лікування припинено згідно ст. 411-1 КПК України.

Встановив:
Начальник Первомайської ВК
№117 звернувся з
поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1, посилається на наявність підстав, пропонує встановити конкретні
обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова
від 29 березня 2006 року, ОСОБА_1. засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 96 КК
України до 02 років 03 місяців позбавлення волі, він відбуває покарання у
Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст.81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.3,4, 5 и
6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі», -

Постановив:
Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та визначити
йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід
із будинку (квартири), який він в установленому порядку обере в якості

житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити
перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де

реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на
вокзалах та аеропортах (портах,

пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі
МВС України за місцем проживання три рази на

місяць.

На
постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.