Справа № 22а-2733/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий в 1-й інстанції суддя -
ст. зв. №60
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл., справа № 2 А - 625/06р.
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 22а - 2733/08 (6244/07) м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського
суддів - Довгополова О.М.
при секретарі судового
засідання - Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові
клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області
поновлення строку на апеляційне оскарження
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 26 червня 2006 року у справі № 2 А-625/06 р.
до Закарпатського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 червня 2006 позов ОСОБА_1- задоволено і визнано
заОСОБА_1. право на перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням розміру
грошового забезпечення. Зобов'язано Закарпатський обласний військовий
комісаріат провести перерахунок раніше призначених пенсій і виплатити
апеляційному порядку оскаржило Головне управління Пенсійного фонду
України у Закарпатській області, скерувавши по пошті 08.11.07 року заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, а також клопотання про
поновлення процесуальних строків.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
до ч.1 ст. 185 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції повністю або частково.
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
постанова суду першої інстанції, яка оскаржується ГУ ПФУ у Закарпатській
області, прийнята 26.06.2006 року (без застосування ст. 160 КАС України). Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ГУ ПФУ у
Закарпатській області була подана одночасно із апеляційною скаргою та
клопотанням про поновлення процесуальних строків - 08.11.07
року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

В обґрунтування клопотання апелянт
посилається на те, що на момент винесення постанови управління не залучалося як
сторона по справі, а отже було позбавлено можливості оскаржити Постанову від
26.06.06 року винесену Мукачівським міськрайонним судом.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як
аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, оскільки у відповідності до
ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

У зазначеній статті чітко регламентується порядок і строки апеляційного
оскарження. Окремих положень щодо строків подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги, у випадку якщо особа, яка оскаржує постанову,
не була присутня під час її проголошення в кодексі не передбачено. Враховуючи
наведене колегя суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне
оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 26 червня 2006 року у справі № 2 А-625/06 р.скарги ГУ ПФУ апелянтом пропущено без поважних
причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного
оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта
про поновлення строку апеляційного оскарження
слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у
Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2006 року
у справі № 2 А-625/06 р. за позовом ОСОБА_1до Закарпатського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - залишити б е з з а д о в о л е н н я, а апеляційну скаргу - б е з
р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач:
І.О. Яворський

Судді:
О.М.Довгополов

В.П.Любашевський