Справа № 2-а-221/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р. Справа № 2-а-221/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Федорченко Р.О., представник за довіреністю

відповідача
: не з'явився, причини неявки суду не
відомі

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.
Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про:
примусове стягнення активів платника

ВСТАНОВИВ :

Заявлено
позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
податкового боргу в розмірі 780 грн. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 31.05.2006 р.
зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Станом на
30.11.2007 року за СПД ОСОБА_1 рахується податковий борг по сплаті єдиного
податку в розмірі 780 грн.

За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов,
стягнути активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 780 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити
позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи було повідомлено
завчасно і належним чином, через
друкований засіб масової інформацію газету “Вінниччина”, у відповідності
до ст.. 38 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію
31.05.2006 року ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1.

Згідно акту звірки від 15.11.2007 року за СПД
ОСОБА_1рахується заборгованість в розмірі 780 грн. по сплаті єдиного податку.

ДПІ у м. Вінниці вживались заходи до отримання
заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України “Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної
суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать
органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості
-передбачена законодавством України процедура погашення податкової
заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи
відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи
платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, СПД ОСОБА_1при здійсненні виду діяльності,
допустив податковий борг по сплаті єдиного податку на загальну суму 780 грн.,
що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за
рахунок активів, - задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за рахунок його
активів податковий борг на суму 780 грн.
в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови виготовлений 12.03.2008 року о 17 год. 00 хв.

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко
Жанна Миколаївна