Справа № К-30035/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Амєліна С.Є. головуючий,

Гуріна М.І.,
Загороднього А.Ф.,
Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі Полинько Д.М
.,

з участю прокурора, предста
вника Спеціалізованої дер
жавної податкової інспекції
по роботі з великими платник
ами податків у місті Одесі Та
рараки Сергія Валерійовича т
а представника закритого акц
іонерного товариства Виробн
иче обєднання «Одеський ко
нсервний завод» Барбули Олег
а Олеговича,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву заст
упника прокурора Одеської об
ласті в інтересах Спеціалізо
ваної державної податкової і
нспекції по роботі з великим
и платниками податків у міст
і Одесі про поновлення строк
у подачі касаційної скарги н
а постанову Одеського апеляц
ійного господарського суду в
ід 03 серпня 2006 року в справі за п
озовом Спеціалізованої держ
авної податкової інспекції п
о роботі з великими платника
ми податків у місті Одесі до з
акритого акціонерного товар
иства Виробниче обєднання
«Одеський консервний завод»
, приватного підприємства «Е
нергетик» про визнання нечин
ним договору,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2006 року, з пропус
ком строку заступник прокуро
ра Одеської області в інтере
сах Спеціалізованої державн
ої податкової інспекції по р
оботі з великими платниками
податків у місті Одесі подав
касаційну скаргу на вказане
судове рішення й просить пон
овити процесуальний строк, п
осилаючись на те, що копія ріш
ення суду апеляційної інстан
ції надійшла до прокуратури
30 серпня 2006 року.

Спеціалізованій державні
й податковій інспекції по ро
боті з великими платниками п
одатків у місті Одесі з поруш
енням строку, встановленого
статтею 167 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
Перевіривши матеріали сп
рави та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновк
у про те, що заява про поновлен
ня строку не підлягає задово
ленню з таких підстав.
В апеляційному порядку спр
аву розглянуто 03 серпня 2006 року
з проголошенням в судовому з
асіданні, яке відбулося, з уча
стю представника прокуратур
и, вступної та резолютивної ч
астини рішення.
Копію повного тексту рішен
ня Одеського апеляційного го
сподарського суду від 03 серпн
я 2006 року виготовлена у строк в
становлений статтею 160 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України.
Надсилання копій судового
рішення учасникам справи, як
і були присутні в судовому за
сіданні не передбачено проце
суальним законом.
Відповідно до частини 2 стат
ті 212 Кодексу адміністративно
го судочинства України касац
ійна скарга на судові рішенн
я подається протягом одного
місяця після набрання законн
ої сили судовим рішенням суд
у апеляційної інстанції, крі
м випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення п
останови в повному обсязі ві
дповідно до статті 160 цього Ко
дексу - з дня складення постан
ови в повному обсязі.
З урахуванням наведених но
рм права строк касаційного о
скарження закінчився 08 верес
ня 2006 року.
В заяві про поновлення стро
ку подачі касаційної скарги
не наведені поважні причини,
внаслідок яких подача касац
ійної скарги стала можливою
лише 11 вересня 2006 року.
Враховуючи наведене колег
ія суддів Вищого адміністрат
ивного суду України приходит
ь до висновку про те, що строк
подачі касаційної скарги про
пущений без поважних причин
і поновленню не підлягає.
Керуючись статтями 212, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Відмовити заступнику прок
урора Одеської області в інт
ересах Спеціалізованої держ
авної податкової інспекції п
о роботі з великими платника
ми податків у місті Одесі у по
новленні строку подачі касац
ійної скарги на постанову Од
еського апеляційного господ
арського суду від 03 серпня 2006 р
оку.

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

А.Ф. Загородній

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко