Справа № 22а-1111/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Боймиструк С.В.
Справа 22а-1111/08
Рівненський окружний адміністративний суд № 2а-303/2007
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

14
квітня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2007 року по справі
№ 2а-303/2007 за позовом ОСОБА_1 до судді Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_2 про визнання рішень і дій протиправними,

в с т
а н о в и л а :

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_2 про визнання рішень і дій протиправними.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач
вказував на те, що суддею ОСОБА_2надзвичайно грубо порушена Присяга в площині
зацікавленого, зловмисного сукупного недотримання, ігнорування й порушення ним
нормативно-правових актів, Конституції України, Європейської Конвенції та норм
матеріально-процесуального закону при прийнятті рішення від 15.03.2007 року та
ухвали від 03.05.2007 року, внаслідок чого члени ЖБК та члени їх сімей отримали
довготривалу моральну шкоду від душевних потрясінь, постійної гризні, втрати
віри у невизначене майбутнє.

Просив позов задоволити, перевірити, чи
прийняті у відповідності з вимогами закону рішення суду під головуванням судді
ОСОБА_2 від 15.03.2007р., а також ухвала від 3.05.2007р., скасувати рішення
суду від 15.03.2007р. як незаконне, зобов'язати суддю переглянути дане рішення.
В позовній заяві позивач зазначав і інші вимоги.

Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 серпня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в звязку з тим, що
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт вважає ухвалу суду першої
інстанції незаконною, такою, що була прийнята з порушенням норм процесуального
права.

Зокрема, суддею Рівненського окружного
адміністративного суду не було надано оцінки діям судді Дубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 стосовно його фальсифікації під час прийняття
ухвали від 03.05.2007 року, що являється посадовим зловживанням.

При прийнятті ухвали про відмову у
відкритті провадження було грубо порушено норми Конституції України та норми
Європейської конвенції з захисту прав і свобод людини.

Просить
скасувати ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 31
серпня 2007 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, ІОСОБА_1.,
який апеляційну скаргу підтримав, дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення без
задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження
в справі за його позовом як в адміністративній, суддя Рівненського окружного
адміністративного суду обґрунтовано вважав, що суддя з приводу прийняття ним
процесуальних рішень в судових справах не може бути відповідачем в
адміністративній справі про визнання його дій неправомірними.

При цьому правильно посилався на ч.2
ст.2 КАС України, яка передбачає, що до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суддя суду першої інстанції правильно
зазначав, що позивач вправі оскаржити рішення суду від 15.03.2007р. та ухвалу
від 3.05.2007р. під головуванням судді ОСОБА_2 у встановленому законом
апеляційному та касаційному порядку, який визначається нормами ЦПК України.

В компетенцію адміністративних судів не
входить перевірка законності судових рішень в цивільних справах, оскільки
порядок оскарження цієї категорії справ передбачений ЦПК України.

Оскаржувана ухвала судді окружного
адміністративного суду відповідає вимогам процесуального закону, тому підстав
для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта на висновки судді не
впливають, спростовуються нормами процесуального законодавства та наведеним
вище, тому підставою для задоволення апеляційної скарги не впливають.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко