Справа № 22-а-4181/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№22-а-4181/08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2008
року м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді
Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі Ковальчук
А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року у справі
за заявою ОСОБА_2. - представника ОСОБА_1про роз»яснення постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату
про зобов»язання зробити перерахунок і виплату недоплаченої суми пенсії за
минулий час , -

в с
т а н
о в и
л а:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2007 року
позов у вказаній справі задоволений частково,
а саме: зобов»язано Київський міський військовий комісаріат здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1. з урахуванням розміру щомісячної премії 33,3 %
передбаченої п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року
№829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» та Указу Президента України
№923/96 від 04.10.1996 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» з 5
квітня 2001 року по 30 листопада 2003 р.; та з урахуванням 40% надбавки до
посадового окладу введеної Указом Президента України № 847 від 14 липня 1999
року з 5 квітня 2001 по 31 грудня 2002 р. В решті частині у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

23 травня 2007 року представник позивача звернувся до суду з заявою про
роз»яснення прийнятого рішення, в задоволенні якої ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 11.06.2007 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення,
яким роз'яснити йому хто повинен здійснювати перерахунок та виплату військової
пенсії.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.199 та ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи при винесенні постанови Шевченківським районним судом
м. Києва від 28.07.2006 року про зобов»язання зробити перерахунок і виплату
недоплаченої суми пенсії за минулий час, належним відповідачем у справі на
момент її розгляду, дійсно, був
Київський міський військовий комісаріат.

Враховуючи те,
що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2006 року є
чіткою, ясною та такою, що не потребує роз»яснення, то суд першої інстанції
своєю ухвалою від 11.06.2007 року правомірно відмовив представнику позивача в
її роз»ясенні.

Втім, колегія суддів рахує необхідним
зазначити, що відповідно до ст. 99 Закону України «Про державний бюджет України
на 2007 рік», в подальшому, тобто з 01.01.2007 року призначення (перерахування) та виплата пенсії
військовослужбовцям здійснюється органами Пенсійного фонду.

З
врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або
за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже, в
даному випадку позивачу або державному виконавцю необхідно звернутися до суду
першої інстанції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її
правонаступником, а не з заявою про роз»яснення зрозумілого рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28.07.2006 року.

Керуючись
ст.ст. 157, 160, 195, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року у справі за
заявою представника ОСОБА_1про роз»яснення постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про зобов»язання зробити
перерахунок і виплату недоплаченої суми пенсії за минулий час - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: