Справа № 2а-79/2008
Суддя: Гончар М.С.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
провадження в адміністративній справі

18
квітня 2008 року м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого
судді Гончар
М.С.

при секретарі Соловйовій
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання
нечинним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради, в якому
зазначає наступне. Він є власником нежилого приміщення ХХVІІ
підвалу літ А-5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Своє право власності він
набув на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу цього
приміщення, укладеного 28.12.2006 року із ОСОБА_2. Оскільки, Запорізька міська
рада вже не була власником цього приміщення 12.12.2007 року, то вона не мала
права виносити рішення № 51 від
12.12.2007 року «Про звіт тимчасової контрольної комісії міської ради для
здійснення контролю за використанням нежитлових та допоміжних приміщень,
розташованих в підвалах багатоквартирних будинків м. Запоріжжя», яким скасовано
п. 11 рішення Запорізької міської ради від 09.06.2004 року № 32 «Про
затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що
підлягають приватизації» відносно підвального приміщення літ А-5 у АДРЕСА_1. В
зв'язку із чим, позивач просив визнати рішення
Запорізької міської ради №51 від 12.12.2007 року «Про звіт тимчасової
контрольної комісії міської ради для здійснення контролю за використанням
нежитлових та допоміжних приміщень, розташованих в підвалах багатоквартирних
будинків м. Запоріжжя» нечинним в частині скасування пункту 11 рішення
Запорізької міської ради від 09.06.2004 року № 32 «Про затвердження переліку
об'єктів комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації»
відносно підвального приміщення літ А-5 у АДРЕСА_1; судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою суду від
11.02.2008 року провадження в адміністративній справі відкрито.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Похваленко О.В.
підтримали викладене в адміністративному позову, наполягали на позовних
вимогах, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини
неявки свого представника суд не повідомив.

В силу ч. 4 ст.
128 КАС України суд визнав за можливе розглядати справу за відсутністю
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши
позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне закрити провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Встановлено, що
рішенням Запорізької міської ради № 51 від 12.12.2007 року «Про звіт тимчасової
контрольної комісії міської ради для здійснення контролю за використанням
нежитлових та допоміжних приміщень, розташованих в підвалах багатоквартирних
будинків м. Запоріжжя» скасовано п. 11 рішення Запорізької міської ради від
09.06.2004 року № 32 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності
м. Запоріжжя, що підлягають приватизації» відносно підвального приміщення літ
А-5 у АДРЕСА_1.

Позивач вказує
на своє право власності на вищезазначене підвальне приміщення літ А-5 у
АДРЕСА_1, а саме: нежиле приміщення ХХVІІ підвалу літ
А-5, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу за № 5093 від 28.12.2006 року (витяг
ОП «ЗМБТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2007
року).

Фактично спір
має місце між позивачем ОСОБА_1, Запорізькою міською радою та співвласниками будинку АДРЕСА_1 щодо права
власності на підвальне приміщення літ А-5 у АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 15
ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оскаржуваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових відносин розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.
2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

В ході судового
слідства по цій справі встановлено, що відносини між ОСОБА_1 та Запорізькою
міською радою пов'язані з правом власності на підвальне приміщення літ А-5 у
АДРЕСА_1, зокрема: нежиле приміщення ХХVІІ
підвалу літ А-5, а тому не мають встановлених нормами КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції і мають вирішуватись судом загальної юрисдикції в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи із
вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визнання нечинним рішення в частині - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя М.С.
Гончар