Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а -3
П о с т а н о в а

Іменем України

16
травня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі
Шаршонь Т.М.

з участю
позивача
ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Головного управління МНС України в Полтавській області про визнання
недійсним наказу про звільнення , -

У с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1., просить суд визнати недійсним наказ начальника Головного управління
МНС України в Полтавській області , полковника внутрішньої служби
А.І.Орліковського № 172 ос від 12.12.2006 року про звільнення її чоловіка
ОСОБА_3за ст.. 64 «ж» ( за власним бажанням ) .Зобов'язати начальника Головного управління МНС України в
Полтавській області виключити її
чоловіка ОСОБА_3. з кадрів Міністерства внутрішніх справ згідно ст.. 72 ( в
зв'язку зі смертю) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ та у порядку визначеному МВД України. В своїй
позовній заяві вона посилається на те , що її чоловік ОСОБА_3. працював
інспектором сектору державного пожежного нагляду Машівського районного відділу
МНС України в Полтавській області . ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув внаслідок нещасного випадку . Оскільки він 12.12.2006
року безвісти зник і лише 22.03.2007 року , його було знайдено утоплено в
наслідок нещасного випадку , то по його звільнення позивачу стало відомо
22.03.2007 року . Позивач вважає , що оскільки її за такий період ніхто не
повідомив про його звільнення та
враховуючи , що її чоловік в день звільнення виконував свої службові обов'язки
на роботі , що звільнення пройшло з порушенням певних норм , які застосовуються
при звільненні , тому вона і звернулась
з відповідним позовом . Основна причина звернення , це та , що діти які
залишилися після його смерті втрачають право на соціальні пільги та пенсію в
разі втрати годувальника із-за такої причини звільнення .

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги .

Представник відповідача Головного управління
МНС України в Полтавській області , позов не визнала і пояснила , що дійсно
ОСОБА_3 з 04 лютого 2006 року був прийнятий на службу в органи МНС і
призначений на посаду інспектора сектору державного пожежного нагляду
Машівського районного відділу МНС України в Полтавській області .Реалізовуючи
своє конституційне право ОСОБА_3. 11.12.2006 року подав особисто рапорт
начальнику Головного управління про звільнення його зі служби за власним
бажанням з 12.12.2006 року . Належна реєстрація проходження його заяви , належним
чином підтверджується документально. Відносно мотивації позовної заяви позивача
, то вони без підставні , без доказів і підлягають залишенню без розгляду
. Надані документи представником
відповідача в судове засідання , говорять , що в день звільнення ОСОБА_3. не
працював .

Суд
заслухавши пояснення сторін ,
свідків вивчивши матеріали справи вважає
позов не обґрунтованим і до
задоволення не підлягаючим .

Згідно Постанови КМ Української РСР від 29.07.1991 року № 114 «Про
затвердження Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ Української РСР» із змінами , Положенням визначається
порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ Української РСР, їх права і обов'язки .

Згідно
п.64 даного Положення , особи середнього,
старшого і вищого начальницького складу звільняються зі служби в запас (з
постановкою на військовий облік) :

ж) за власним бажанням
- при наявності поважних причин, що перешкоджають виконанню службових
обов'язків ;

Згідно
п.69 даного Положення , звільнення зі служби осіб рядового і молодшого начальницького
складу провадиться начальниками, яким таке право надане Міністром внутрішніх
справ УРСР.

Як
вбачається з копії рапорту ( а.с.19) , інспектором СДПЧ Машівського РВ ГУ МНС
України в Полтавській області , капітаном вн.служби ОСОБА_3 було написано на
ім'я начальника ГУ МНС України в Полтавській області полковнику внутрішньої
служби Орліковському А.І , рапорт в
якому ОСОБА_3. просить його звільнити його зі служби в МНС за власним бажанням
12.12.2008 року . Даний рапорт було зареєстровано під Вх.№ р-2807 від
11.12.2006 року , що найшло своє підтвердження в копії Журналу обліку рапортів
працівників управління та підрозділів ( а.с. 49)

З
копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Головного управління Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Полтавській
області ( а.с.25) вбачається реєстрація відповідача як самостійної юридичної особи .

З
витяги із наказу начальника Головного управління МНС України в Полтавській
області № 172 ос від 12.12.2006 року (
а.с.5) вбачається , що капітана внутрішньої служби ОСОБА_3, інспектора СДПЧ
Машівського РВ , на підставі його рапорту
, за пунктом 64 «ж» ( за власним бажанням) - звільнено . Підтвердження
реєстрації даного наказу є в копії журналу обліку нормативних документів ГУ по
особовому складу ( а.с.68) .

Беручи
до уваги вище викладене та те , що відповідач по справі Головного
управління МНС України в Полтавській області
звільнив інспектора СДПЧ Машівського РВ ОСОБА_3. згідно норм діючого
законодавства , суд вважає позов ОСОБА_1 без підставним і не підлягаючий до задоволення
.

Керуючись
ст.ст. 71, 94 , 163 КАС України ,п.64 та
п. 69 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР затверджене Постановою КМ Української РСР від 29.07.1991 року № 114 , суд
-

П
о с т а н о в и в :

В
задоволенні позову ОСОБА_1до Головного управління МНС України в Полтавській
області про визнання недійсним наказу про звільнення - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1в доход держави не сплачене держмито в розмірі 3, 40 грн., та 7,50
грн. витрати на ІТЗ.

Постанова може бути оскаржене в
апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Карлівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подане протягом 20 днів з дня
подачі заяви .

Суддя