Справа № 2а-662/2008
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-662/08
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Іменем України
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді - Курило Л. В.,
Полях Н.А., Дем'яненко Є.А.,
за участі: представників позивача - Савченко Л.А., Семенченко В.В.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Краснокутського району Харківської
області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в
Краснокутському районі Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафних
2007 року прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Краснокутському районі
Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду
з адміністративним позовом , в якому просить
стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 штрафні
санкції у розмірі 7125 грн. та в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що СПД ФО ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Краснокутською
районною державною адміністрацією 10.06.1998 року. 05 07 2007 року працівниками
ДПІ у Харківській області була проведена
перевірка господарської одиниці відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обліку, під час
перевірки були встановлені та зафіксовані
порушення, а саме: п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265/95 від
06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; ч. 1 ст. 7 Закону
України № 98/96 від 23.03.1996 року "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності", де зазначено: торговий патент повинен бути розміщений на
фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату;
торговий пакет має бути відкритим та доступним для огляду". На підставі
виявлених порушень ДПІ у Краснокутському районі Харківської області 18 липня
2007 року були прийняті рішення про
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № / 0 у розмірі 80 грн., загальна сума становить
7125 грн., які були отримані особисто СПДФО ОСОБА_1 Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав вимоги
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та суму штрафу не
сплатила, тому позивач просить
задовольнити вимоги позову та
стягнути з відповідача штрафні санкції на загальну
суму 7125 грн.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному
обсязі.

Відповідач
- фізична особа ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні
повідомлення про вручення поштових відправлення. Клопотань про відкладення
розгляду справи та відзив на позов до суду не надала.

Суд
вважає, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

СПД ФО
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець Краснокутьскою районною державною
адміністрацією, що підтверджується
свідоцтвом про державну
реєстрацію ( перереєстрацію ) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи від 10.06.1998 року.

Відповідно до плану перевірок за здійсненням
СПД розрахункових операцій у сфері готівкового обігу на липень 2007
року на підставі направлень № 12192 від
04 07 2007 року та № 12193 від 04 07 2007 року працівниками ДПІ у Харківській
області 05 07 2007 року була
проведена перевірка господарської
одиниці відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері
готівкового та безготівкового обігу.

Під
час перевірки були встановлені
порушення, а саме: п.1, 2, 13 ст.
3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995 року "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг"; ч. 1 ст. 7 Закону України № 98/96 від 23.03.1996 року
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", де
зазначено: торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині
магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату; торговий пакет має
бути відкритим та доступним для огляду".

Зазначені
порушення були зафіксовані в акті перевірки № 20404978/2310 від 05 07 2007
року, з яким була ознайомлена та підписала без заперечень ОСОБА_1 17.07.2007
року.

ДПІ у
Краснокутському районі Харківської області 18 липня 2007 року на підставі акту
перевірки № 20404978 / 2310 від 05 07 2007 року були винесені рішення №
/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 7045 грн.,
та рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № / 0 у розмірі 80 грн., загальна сума становить
7125 грн., які були вручені особисто СПДФО ОСОБА_1

Згідно
ст. 25 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95
суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України
рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач не надав до суду доказів про
сплату штрафних (фінансових)
санкцій за рішенням № /0 від
18 липня 2007 року на загальну суму 7045
грн. 00 коп. та штрафної ( фінансової)
санкції за рішенням № /0 від 18 липня 2007 року в сумі 80 грн. 00 коп.

Рішення
про накладення на відповідача штрафних (фінансових) санкцій в установленому
порядку оскаржені не були.

За таких
обставин суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає
задоволенню.

З огляду
на викладене, керуючись п.1 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 року № 1776
-ІІІ, ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими
виробами" від19.12.1995 року № 481/95-ВР, п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., п.4.9 п.4 Порядку
направлення органам державної податкової служби повідомлень платникам податків
затверджених наказом ДПА України від 21.06.2001 року № 253, ст. 25 ЗУ "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95, ст. ст. 35, 160, 161,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов прокурора
Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

2.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1( ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у доход держбюджету ( МФО 851011, р/р 0315 УДК В Харківській області ) штрафні санкції в
сумі 7125 ( сім тисяч сто двадцять п'ять ) грн. 00 коп.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1( ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
держави судовий збір у розмірі 71 грн. 25 коп.

4.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови
виготовлено 28 02 2008 року.

Суддя Л.В. Курило

Згідно
оригіналу:

Суддя
Л.В. Курило.