Справа № 22а-4404/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4404/08

головуючи
й суддя у 1-ій
категорія статоблік-6
6

інстан

(справ
а №А26/413-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О., перевіривши відп
овідність апеляційної скарг
и Дніпропетровського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів
на постанову Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 11.02.2008р. у справі №
А26/413-07
за позовом:Прокурора м
. Павлограда в інтересах держ
ави у особі Дніпропетровсько
го обласного відділення Фонд
у соціального захисту інвалі
дів
до:Комунального підпри
ємства «Павлоградське вироб
ниче Управління водопровідн
о-каналізаційного господарс
тва», м. Павлоград, Дніпропетр
овська обл..
про: стягнення 72944,98 грн.

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 11.02.2008р. у справі №А26/
413-07 позивачу у задоволені вимо
г адміністративного позову в
ідмовлено. / а.с. 56-58/.
Позивач - Дніпропетровське
обласне відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
, не погодившись з вищезазнач
еною постановою суду 12.02.2008р. под
ав до суду апеляційну скаргу
на постанову суду у даній адм
іністративній справі.
Ознайомившись
з апеляційною скаргою позив
ача на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 11.02.2008р. у даній адмін
істративній справі, вважаю, щ
о апеляційна скарга не відпо
відає вимогам ст. 187 КАС Україн
и, а саме:
- до апеляційно
ї скарги не додано її копії ві
дповідно до кількості осіб, я
кі беруть участь у справі.

Відповідно до ч
. 3 ст. 189 КАС України, до апеляцій
ної скарги, яка не оформлена в
ідповідно до вимог, встановл
ених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила стат
ті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України
передбачено, що суддя, встано
вивши, що позовну заяву подан
о без додержання вимог, встан
овлених статтею 106 цього Кодек
су, постановляє ухвалу про за
лишення позовної заяви без р
уху, у якій зазначаються недо
ліки позовної заяви, спосіб ї
х усунення і встановлюється
строк, достатній для усуненн
я недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви бе
з руху невідкладно надсилаєт
ься особі, що звернулася із по
зовною заявою.
За таких обставин
, вважаю необхідним апеляцій
ну скаргу Дніпропетровськог
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів на постанову суду від 11.02.2008р.
у даній адміністративній сп
раві залишити без руху та над
ати заявнику строк до 26.07.2008р. дл
я усунення недоліків апеляці
йної скарги, а саме :
- надання суду к
опій апеляційної скарги у кі
лькості відповідно до числа
осіб, які беруть участь у розг
ляді справи.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну с
каргу Дніпропетровського об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів н
а постанову Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 11.02.2008р. у справі №А26/413-07
залишити без руху.

Зобовязати
Дніпропетровське облас
не відділення Фонду соціальн
ого захисту інвалідів у
строк до 26.07.2008 року у
сунути недоліки апеляційної
скарги :
- надати суду к
опії апеляційної скарги у кі
лькості відповідно до числа
осіб, які беруть участь у розг
ляді справи.

Копію ухвали направити з
аявнику для виконання.

Ухвала може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом мі
сяця з дня її отримання шляхо
м подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун