Справа № 22-а-1446/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 1446/08
У Х В А Л А

17
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
м.Києва на постанову Господарського суду м.Києва від 22 березня 2007 року у
справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Алатон» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1та
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Господарського суду м.Києва від 22 березня 2007 року позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства «Алатон» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва задоволено: визнано недійсними податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м.Києва від 15.05.2006р.
№/0, від 07.08.2006р. №/1, від 10.10.2006р. №/2,
від 22.12.2006р. №/3, від 15.05.2006р. №/0, від
26.07.2006р. №/1, від 05.10.2006р. №/2, від 29.12.2006р.
№/3. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача
3,4грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.3
і 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Зазначений порядок оскарження судового рішення наведено в
постанові суду від 22.03.2007р.

Оскаржувана постанова прийнята за участю представників
обох сторін, її резолютивна частина оголошена судом першої інстанції
22.03.2007р., постанову складено в
повному обсязі 20.04.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст
оскаржуваної постанови виготовлений з порушенням вимог частини 3 статті 160 КАС
України. Однак ця обставина не дає підстав вважати апеляційну скаргу, подану
поза межами встановленого ст.186 КАС України строку, такою, що надійшла вчасно.
Зазначений факт, за наявності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, є лише підставою для
його поновлення.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення
відповідач подав (здав на пошту) 26.04.2007р., тобто з пропуском десятиденного
строку, встановленого для її подання, що підтверджується відтиском печатки
відділення зв'язку на конверті.. Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) 15.05.2007р.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що ДПІ у Голосіївському районі м.Києва заявила клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку апеляційного
оскарження мають зазначатися причини пропуску для визначення їх поважності при вирішенні судом питання про поновлення
цих строків.

Керуючись ч.6 ст. 186
Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на постанову
Господарського суду м.Києва від 22 березня 2007 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Алатон» до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва, за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1та
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі
м.Києва, - для відома.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя Усенко
В.Г.