Справа № 2-а-50/2008
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

У складі: головуючого-судді Кузьмінця О.М.,

за
участю: секретаря Бондар О.С.,

позивача-ОСОБА_1,

пр-ка
позивача -ОСОБА_2,

відповідача
-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного інженера охорони і захисту лісу
державного підприємства „Старовижівський
лісгосп“ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до державного підприємства (далі ДП)
„ Старовижівський лісгосп“ про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення, покликаючись на те, що
інженером ДП „Старовижівський лісгосп“ 21.02.2008 року була винесена постанова
про накладення штрафу в розмірі 170 рн., яку вважає незаконною з таких підстав.
Лісоматеріал, який трактором з причепом
перевозив його тесть ОСОБА_3 від його житлового будинку в селі Нова Вижва по
дорозі Стара Вижівка - Буцинь і який був вилучений працівниками ДП
„Старовижівський лісгосп“, був придбаний ним за 1000 гривень 7.02.2008 року в
невідомих йому осіб.

Посилається,
що самовільну порубку дерев в 36-ому
кварталі Старовижівського лісництва він не вчиняв і будь-які докази
причетності його до самовільної порубки дерев відсутні, а тому вважає, що
протокол про лісопорушення був складений неправомірно.

Також
вказує, що по даному факту лісопорушення органом міліції відмовлено в порушенні
кримінальної справи за відсутності події складу злочину.

Просить
скасувати постанову від 21.02.2008року винесену інженером ДП „Старовижівський
лісгосп“ про накладення на нього адмінстягнення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю з підстав, викладених в позовній
заяві.

ОСОБА_1,
також пояснив, що ліс який був вилучений працівниками ДП „Старовижівський
лісгосп“, належить йому, оскільки він придбав його за 1 тисячу гривень в
невідомих йому осіб.

Також
підтвердив, що протокол про лісопорушення від 11.02.2008року був складений у
його відсутності і, хто та коли його складав йому невідомо.

-2-

Відповідач
ОСОБА_4. позов не визнав і пояснив, що 11.02.2008 року працівниками лісової
охорони було виявлено самовільну порубку дерев породи сосна в кварталі № 36
Старовижівського лісництва, де проводиться санітарна рубка дерев.

Також
пояснив, що два пеньки від самовільно зрізаних дерев співпали з двома відрізами
комлевих частин колод дерев, які перевозилися трактором з причепом від
житлового будинку позивача і були вилучені 8.02.2008 року працівниками
лісгоспу. А тому вважає, що самовільну порубку дерев в 36-му кварталі
Старовижівського лісництва вчинив саме позивач, в зв'язку з чим на нього і був
складений протокол про лісопорушення і він особисто правильно виніс постанову
про накладення на позивача адмінстягнення.

Заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підставний і підлягає задоволенню.

Так,
згідно з ст. 65 КУпАП незаконна порубка і пошкодження дерев і чагарників тягне
за собою накладення штрафу на громадян в розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Як
з'ясовано в судовому засіданні з пояснень відповідача та показань свідка
ОСОБА_5 11.02.2008року працівниками лісової охорони в 36-му кварталі
Старовижівського лісництва, де проходить санітарна рубка, було виявлено
самовільну порубку 11 дерев породи сосна і 2 пеньки від зрізаних дерев співпали
із зрізами, від колод дерев, які були
вилучені в позивача при перевезенні лісодеревини від його житлового будинку в
село Поліське на пилораму.

Однак
будь-яких інших доказів про те, що самовільну порубку 11 дерев, в тому числі і
тих, що співпали зрізи з пеньками, відповідач суду не подав.

В той же
час позивач заперечує факт здійснення ним самовільної порубки дерев і пояснює,
що лісодеревину він придбав 7.02.2008року в незнайомих йому людей.

В
підтвердження його пояснень свідок ОСОБА_6 показала, що 7.02.2008 року ввечері
невідомі їй особи трактором до їх жилого будинку в селі Нова Вижва привезли
ліс, за що її чоловік ОСОБА_1 заплатив 1 тис. гривень, а свідок ОСОБА_7,
сусідка, показала, що чула як ввечері
7.02.2008 року до жилого будинку ОСОБА_1 приїхав трактор та чула звуки
від падіння колод, а на другий день вранці вона побачила що це був ліс.

З
оглянутих в судовому засіданні матеріалів про відмову в порушенні кримінальної
справи та постанови дільничого інспектора Старовижівського райвідділу міліції
від 18.02.2008р., затвердженої начальником райвідділу міліції, вбачається, що в
порушенні кримінальної справи по факту незаконної порубки дерев в 36-му
кварталі Старовижівського лісництва відмовлено у зв'язку з відсутністю події і
складу злочину та що не встановлено осіб, які вчинили самовільну рубку дерев.

При
таких обставинах, коли відсутні незаперечні докази вчинення позивачем
самовільної порубки дерев, суд не вбачає законних підстав для притягнення його
у встановленому порядку до адміністративної
відповідальності.

Крім
того як з'ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін протокол про
лісопорушення від 11.02.2008 року складений у відсутності ОСОБА_1, хоча в ньому

-3-

зазначено, що він
відмовився від його підпису, а також не роз'яснені йому права, передбачені ст.
268 КУпАП, з чого можна зробити висновок, що протокол про правопорушення
скадений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи
з наведених обставин, суд вважає, що постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу
в розмірі 170 гривень являється незаконною і підлягає скасуванню, оскільки
відповідачем у відповідності до ст. 71 КАС України не доведена винність
позивача у вчиненні ним самовільної порубки дерев та винесена на підставі
протоколу про правопорушення складеного з грубим порушенням норм КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 10,17,71, 159-162 КАС України, ст. 65, 256,268, 280 КУпАП ,

суд-

п о с т
а н о в и в:

Позов
задовольнити.

Постанову,
винесену провідним інженером охорони і захисту лісу державного підприємства „
Старовижівський лісгосп “ ОСОБА_4, 21.02.2008 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу в розмірі 170 грн, скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Старовижівський райсуд протягом 10 днів після її оголошення або шляхом подання
в такий же строк заяви про її апеляційне
оскарження і подання після цього у 20-ти
денний строк апеляційної скарги.

Постанова
вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для її оскарження.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ