Справа № 22а-1743/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 1743/2008 р.

Головую
чий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 69

інстанції Кожан М.П.

№

У Х В А Л А

10 червня 2008 року

м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
головуючого судді - допов
ідача Туркіної Л.П.,
суддів Коршуна А.О., Пр
оценко О.А.
при секретарі Гулій О.Г.

за участю:
прокурора Акопова Л.В.

представника позивача Б
ондаренка Є.В.
представника відповідача-
1 Кузнєцова С.М.
розглянувшиу відкрит
ому судовому засіданні в м. Дн
іпропетровську клопотання т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Векта», м. Жовті В
оди Дніпропетровської облас
ті про поновлення строку на п
одання заяви про апеляційне
оскарження
постанови Гос
подарського суду Дніпропет
ровської області від 20 вере
сня 2007 року
у справі № А 36/448-07

за позовомпроку
рора м. Жовті Води Дніпропетр
овської області в інтересах
держави в особі Жовтоводсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції, м. Жовті Вод
и Дніпропетровської області

до відповідача-1:
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Векта», м. Ж
овті Води Дніпропетровської
області
відповідача-2:
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Бета-Креон тре
йд», м. Київ
про визнання уг
оди недійсною та стягнення с
уми у розмірі 135971,00 грн., -

В с т а н о в и л а:

Постановою Господа
рського суду Дніпропетровсь
кої області від 20.09.2007 р. задовол
ено позов прокурора м. Жовті В
оди Дніпропетровської облас
ті в інтересах держави в особ
і Жовтоводської обєднаної
державної податкової інспек
ції, м. Жовті Води Дніпропетро
вської області у справі № А36/44
8-07.
Постанову оформлен
о і підписано судом у повному
обсязі 28.09.2007 р.
Як вбачається із мат
еріалів справи копії постано
ви направлено сторонам 01.10.2007 р.
Зміст постанови свідчить, що
відповідачі у судовому засі
данні 20.09.2007 р. були відсутні.
15.10.2007 р. товариством з о
бмеженою відповідальністю «
Векта», м. Жовті Води Дніпропе
тровської області було напра
влено заяву про апеляційне о
скарження вищезазначеної по
станови, 29.10.2007 р. направлено апе
ляційну скаргу, що містила кл
опотання про поновлення стро
ку на подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Посилаючись на те, що
копія постанови господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті надійшла на їх адресу
лише 10.10.2007 р., скаржник просить а
пеляційний суд поновити проп
ущений процесуальний строк н
а апеляційне оскарження.
У судовому засіданн
і представник апелянта довод
и клопотання підтримав.
Прокурор та предста
вник позивача залишили клопо
тання на розсуд суду.
Розглянувши матеріа
ли справи, колегія суддів дій
шла висновку, що клопотання п
ідлягає задоволенню, виходяч
и з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186
КАС України заява про апеляц
ійне оскарження постанови су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів з дня ї
ї проголошення, а в разі склад
ення постанови у повному обс
язі відповідно до ст. 160 цього К
одексу з дня складення в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга на постанову суду першої
інстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Відповідно до ст. 102 КАС Ук
раїни пропущений з поважн
их причин процесуальний с
трок, встановлений законом, м
оже бути поновлений за клопо
танням особи, яка бере участь
у справі.
Оскільки обставини, виклад
ені у клопотанні, підтвердже
ні належними доказами, клопо
тання товариства з обмеженою
відповідальністю «Векта», м
. Жовті Води Дніпропетровськ
ої області про поновлення ст
року відповідає вимогам ст. 102
КАС України та підлягає задо
воленню.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст. 186 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Векта», м. Жовті Води Дніпро
петровської області про поно
влення строку на подання зая
ви про апеляційне оскарження
постанови Господарського су
ду Дніпропетровської облас
ті від 20.09.2007 року у справі № А36/448-07з
адовольнити. Поновити строк
на подання заяви про апеляці
йне оскарження зазначеної по
станови.

Ухвала оскарженню не підля
гає та набирає чинності з мом
енту проголошення.

Головуючий суддя:

Л.П.Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценк
о