Справа № 22а-604/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-604/08
Головуючий у І і
нстанції Подоляк Ю.В.

Суддя-доповідач Глущенко
Я.Б.

У Х В А Л А
05 червня 2008 року Ки
ївський апеляційний адмініс
тративний суд у складі:
головуючого - су
дді Глущенко Я.Б,
суддів
Бабенка І.І., Межевича М
.В.,
при секретарі
Токар М.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
клопотання Управління праці
та соціального захисту насе
лення Ірпінської міської рад
и Київської області про поно
влення пропущеного строку ап
еляційного оскарження поста
нови Господарського суду Киї
вської області від 17 квітня 2007
року у справі за адміністрат
ивним позовом Державного тер
иторіально-галузевого обє
днання «Південно-Західна зал
ізниця» до Управління праці
та соціального захисту насел
ення Ірпінської міської ради
Київської області про стягн
ення 7871,87 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського
суду Київської області від 17
квітня 2007 року заявлений позо
Не погоджуючись з зазначен
им судовим рішенням, Управлі
ння праці та соціального зах
исту населення Ірпінської мі
ської ради Київської області
подало апеляційну скаргу, в я
кій просить постанову суду п
ершої інстанції скасувати.
Апеляційна скарга подана а
пелянтом 23 травня 2007 року після
сплину встановленого законо
м строку з клопотанням про йо
го поновлення через пропущен
ня з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр
аїни процесуальний строк мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі у разі його пропу
щення з поважних причин.
В обґрунтування поважност
і причин пропуску строку апе
лянт посилається на те, що оск
аржувана постанова була отри
мана ним лише 21.05.2007 року, тільки
після того як представник уп
равління змушений був написа
ти заяву про отримання копії
постанови та отримати її осо
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення учасників проц
есу, що зявилися в судове за
сідання, перевіривши матеріа
ли справи, колегія суддів при
ходить до висновку, що клопот
ання про поновлення строку а
пеляційного оскарження ріше
ння суду задоволенню не підл
ягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, 17 квітня 2007 року в судов
ому засіданні за участю пред
ставників сторін було оголош
ено вступну та резолютивну ч
астину оскаржуваної постано
Представник відповідача з
заявою про видачу копії судо
вого рішення не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС Укр
аїни копія судового рішення
не пізніше наступного дня пі
сля ухвалення надсилається о
собі, яка бере участь у справі
, але не була присутня в судово
Судовою колегією враховує
ться, що процесуальним закон
одавством на суд покладено о
бовязок стосовно надіслан
ня копії судового рішення ли
ше щодо осіб, які не були прису
тні в судовому засіданні.
З огляду на встановлені обс
тавини, суд першої інстанції
взагалі не мав надсилати від
повідачукопію оскаржуваної
постанови, а тому в цій частин
и доводи клопотання є безпід
Судовою колегією також вра
ховується, що представник ап
елянта був присутній в судов
ому засіданні при проголошен
ні оскаржуваної постанови, т
обто був ознайомлений з резу
льтатом вирішення спору по с
уті, а отже не був позбавлений
можливості заявити суду про
намір оскаржити постанову с
уду першої інстанції. Натомі
сть, матеріали справи підтве
рджують те, що відповідачем н
е вчинено жодних дій, які б сві
дчили про реалізацію наміру
оскаржити судове рішення в а
пеляційному порядку.
За таких обставин, колегія с
уддів вважає, що апелянтом пр
опущено строк на подачу апел
яційної скарги з неповажних
причин, а тому його клопотанн
я про поновлення строку на ап
еляційне оскарження постано
ви суду не підлягає задоволе
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС Укр
аїни, суд
У задоволенні клопотання
Управління праці та соціальн
ого захисту населення Ірпінс
ької міської ради Київської
області - відмовити, апеляцій
ну скаргу залишити без розгл
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця шляхом подач
і касаційної карги безпосере
дньо до Вищого адміністратив
ного суду України.

Головуючий суддя

Судді: