Справа № 22а-3333/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Заборовський В.С.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської обл. №2А-604/06 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів:
Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,
секретарі: Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про поновлення
строків на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 червня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26
червня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
комісаріату про визнання дій
незаконними, визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії у зв'язку з
підвищенням розміру грошового забезпечення.
Зобов'язано Закарпатський обласний
військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначених пенсій з
урахуванням 100% надбавки встановленої Указом Президента України від 23.02.2002
року № 173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб
начальницького та рядового складу внутрішніх справ» з перерахунком з 01 січня
2003 року; 90% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах згідно Указу
Президента України від 05.05.2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, державного
комітету у справах охорони України за безперервну службу» з перерахунком з 01
травня 2003 року; 33,3% грошового забезпечення передбаченого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.05.200 року № 829 «Про грошове забезпечення
військовослужбовців» та розділом 34 «Положення про порядок виплати грошового
забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України від 05 березня 2001 року»
№ 75, з перерахунком з 31 січня 2000 року.
Зобов'язано Закарпатський обласний
військовий комісаріат виплатити позивачу перераховану суму.
Постанову суду першої інстанції оскаржило головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке одночасно
заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
суду як пропущеного з поважних причин.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до
висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача,
колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання апелянта про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від
26 червня 2006р. не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України
право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в
адміністративній справі мають сторони та інші особи, які беруть участь в
справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
З матеріалів справи видно, що головне
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стороною в даній
справі не було, оскільки згідно законодавства, чинного на момент розгляду
справи, позивачі мали право вимоги до належного відповідача - Закарпатського
ОВК, який призначав, виплачував та здійснював перерахунок пенсії військовослужбовцям.
Не вирішував суд першої інстанції в
постанові, яку оскаржує орган пенсійного фонду, також питання про права,
інтереси чи обов'язки головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській
області, оскільки спірні правовідносини були вирішені між належними позивачами
З 1 січня 2007р. функцію призначення та
виплати пенсій військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду
України, в зв'язку з чим головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області стало стороною у виконавчому провадженні по примусовому
виконанню постанови суду першої інстанції від 22 червня 2006р.
Оскільки така постанова набрала законної
сили, орган пенсійного фонду зобов'язаний виконати її.
Передача відповідно до законодавства
функцій по призначенню та виплаті пенсій військовослужбовцям від одного
державного органу до іншого та примусове виконання постанови суду першої
інстанції в адміністративній справі, яка набрала законної сили, не дає права
органу пенсійного фонду на апеляційне оскарження такої постанови, а покладає
обов'язок на орган пенсійного фонду
За таких обставин колегія суддів підстав
для задоволення цього клопотання не знаходить.
Оскільки підстави для поновлення строку відсутні, колегія суддів на
підставі ст.186 ч.6КАС України приходить до висновку про залишення заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.186, 102, КАС України,
колегія суддів, -
Клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу головного управління
Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2006 року залишити без
Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді:
Т.В. Онишкевич

В.З.Улицький