Справа № 22а-229/2007
Суддя: Колісниченко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-229 Головуючий
Категорія 22 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року колегія суддів судової палати' з
цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка
А.Г.

суддів Капітан
І.А.,

Цуканової
І.В.

при секретарі Бондарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Дніпровського районного суду
м. Херсона від 24.01.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
УМВС України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку розміру пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського районного суду М. Херсона від
24.01.2007 року ОСОБА_1. у задоволенні його позову відмовлено за
необґрунтованістю.

У поданій апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість постанови, просить її скасувати та ухваливши
по справі нову постанову, задовольнити його позов.

У судовому засіданні ОСОБА_1. наполягав на задоволенні
своєї апеляційної скарги, посилаючись на те, що судом були порушені норми
матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного
рішення по справі.

Представник УМВС України в Херсонській області просила
про відхилення апеляційної скарги, вважаючи постанову суду законною та
обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до
суду, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції
у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. проходив
службу в органах внутрішніх справ з 197 6 року. У жовтні 1996 року звільнений
на підставі п. б ст.64 Положення про проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів внутрішніх справ. Позивачу було проведено
перерахунок призначеної пенсії у зв'язку із прийняттям закону України «Про
внесення змін до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького складу і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб». При цьому була врахована доплата в
розмірі 25% суми пенсії, яка могла бути нарахована позивачу відповідно до Указу
Президента України «Про умови
грошового забезпечення осіб
рядового

2

начальницького
складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ» № 926/96 від
04.10.1996 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п.8 постанови № 4 від 15.04.2005 «Про окремі питання застосування судами
України і законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової
служби), осіб начальницького

і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
перелік щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення
встановлений постановою КМУ № 452
не є вичерпним , оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші
щомісячні надбавки, доплати та підвищення,
які теж є щомісячними додатковими видами

грошового забезпечення і також мають
зараховуватись при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, які отримували їх
під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження.
Оскільки позивач отримував вказану надбавку у розмірі 25%, а не 50 % і ця

надбавка була врахована при нарахуванні пенсії ОСОБА_1., то колегія вважає
правильним висновок суду про необґрунтованість його; вимог і відмову у їх
задоволенні.

Постанова суду відповідає вимогам закону щодо її
законності та обґрунтованості, а тому скасуванню чи зміні вона не підлягає.
Доводи апелянта колегією перевірені та до уваги не приймаються, як такі, що
суперечать законодавству, що регулює спірні правовідносини та не спростовують
висновків суду.

Керуючись
ст.ст. 195,198,200,205,206 України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
постанову Дніпровського районного суду Херсонської області від 24.01.2007 року
- без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України, шляхом
подання касаційної скарги протягом місяця, з часу виготовлення ухвали у повному
обсязі , тобто з 23.10.2006 року.