Справа № 22-а-2982/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного
суду у складі:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Білоус К.І.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач або його представник
до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином;

розглянувши апеляційну
скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

28 січня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

Голови
райдержадміністрації Старобешівського району Донецької області

про

Прийняття
рішення про видачу свідоцтва;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2008 року на підставі
ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, було повернуто позивачу позов ОСОБА_1, який діяв за дорученням ОСОБА_2, поданий до
голови Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області про прийняття рішення про видачу свідоцтва.

З даною ухвалою
Левков не погодився та подав апеляційну скаргу в які просив скасувати дану
ухвалу, як незаконну та стягнути з
судді, яка її винесла моральну шкоду в розмірі 2 433 000 грн.

Колегія суддів
заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_1,
перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої
інстанції має бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до
вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві в разі якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Як вбачається з
матеріалів справи, судом першої інстанції позов ОСОБА_1, який діяв за
дорученням ОСОБА_2, поданий до голови Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області про
прийняття рішення про видачу
свідоцтва, ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.10.2007
року було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.
106 КАС України.

Дана ухвала Левковим була оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду і ухвалою від 10.01.2008року - була залишена без змін.

Про те, Левковим не були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду першої
інстанції від 26.10.2007 року, з огляду
на що, суд першої інстанції відповідно
до норм ст.108 ч.3 п.1 КАС України, виніс законну та обґрунтовану ухвалу від 28.01.2008
року про повернення позовної заяви позивачеві ОСОБА_1

Що ж стосується
доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 з приводу незаконності дій судді першої
інстанції ОСОБА_3 та стягнення з неї моральної шкоди, то на підставі ст.195 ч.3
КАС України, суд апеляційної інстанції
ці доводи скарги залишає без розгляду,
оскільки предметом перегляду справ в порядку апеляційного провадження
можуть бути лише судові рішення прийняті судом першої інстанції.

За таких
обставин колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена законно та
обґрунтовано і з підстав наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зміні або
скасуванню не підлягає.

Ухвала в повному
обсязі виготовлена 14 квітня 2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 195,199 ч.1п.1, 200, 205, 206 КАС України,
колегія; -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2008 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_1 за позовом до Голови райдержадміністрації Старобешівського
району Донецької області про прийняття рішення про видачу свідоцтва -
залишити без змін.

Дана ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня
виготовлення повного тексту судового рішення.

Колегія суддів: