Справа № 22-а-4101/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-4101/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Літвіновій Л.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

08 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-5506/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Генеральної прокуратури України

про

визнання незаконною відмови у перегляді кримінальної
справи за нововиявленими обставинами, -

В С Т А
Н О В И В:

У
лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Генеральної прокуратури України про визнання незаконною відмови у перегляді
кримінальної справи за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що в порушення вимог чинного законодавства Генеральною
прокуратурою України відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Зазначені
дії Генеральної прокуратури України позивач вважає незаконними, а тому звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2008 року
у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом
відмовлено з тих підстав, що такий позов не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на
це судове рішення, в якій стверджував, що за його позовом спірні правовідносини
носять характер публічно-правових, тому справу слід розглядати саме в порядку
адміністративного судочинства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча про
час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому
законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що
належать вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Рішенням Конституційного Суду
України №6-рп/2001 від 23.05.2001, кримінальне судочинство визначено як
врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду (судді)
щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу -
підозрюваних, обвинувачених, підсудних,
потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з
метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

В даному випадку вимоги ОСОБА_1 стосуються дій та рішень відповідача, які регламентуються нормами Кримінально
- процесуального кодексу України.

За таких обставин судова колегія
вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що зазначену заяву
ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тобто
Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято правильне рішення про
відмову у відкритті провадження, із дотриманням вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2008 року у справі №
2-а-5506/08 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України «про визнання
незаконною відмови у перегляді кримінальної справи за нововиявленими
обставинами» - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна
та резолютивна частини)

13.05.2008 р. м. Донецьк

справа № 22-а-4101/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Колеснік Г.А.

при секретарі

Літвіновій Л.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

08 лютого 2008 року

по справі

№ 2-а-5506/08

за позовом

ОСОБА_1

до

Генеральної прокуратури України

про

визнання незаконною відмови у перегляді кримінальної
справи за нововиявленими обставинами, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2008 року у справі №
2-а-5506/08 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України «про визнання
незаконною відмови у перегляді кримінальної справи за нововиявленими
обставинами» - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: