Справа № 9/369
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.05.2008 р.
№ 9/369

За
позовом

ОСОБА_1

До

Київської
міської територіальної виборчої комісії

про

зобов'язання
вчинити дії

Суддя:
Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Таран Т.К.

Представники:

Від
позивача:

Не
прибув

Від
відповідача:

Бабій
Р.В. (довіреність № 246 від 03.04.2008 р.)

Обставини справи:

21.05.2008
р. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із
адміністративним позовом до Київської міської територіальної виборчої комісії
(КМТВК) про зобов'язання КМТВК зареєструвати його кандидатом на посаду
Київського міського голови на підставі поданої ним 31.03.2008 р. заяви.

На
попереднє судове засідання позивач не прибув, докази належного повідомлення
знаходяться у матеріалах справи.

Під
час підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про
залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до статті 179 КАС
України.

Вивчивши
матеріали справи, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши
пояснення відповідача, суд

встановив:

31.03.2008
р. за вхідним № 93 до КМТВК поштою надійшла заява позивача, в якій він просить
розглянути питання про реєстрацію його як кандидата на посаду міського голови в
місті Києві на виборах в травні 2008 року та вислати на його адресу для
оформлення всі необхідні для реєстрації документи.

КМТВК
листом вих. № 93 від 05.04.2008 р. повідомила, що позивачем порушено умови
реєстрації кандидатом на посаду Київського міського голови, оскільки при
поданні заяви ним не було пред'явлено паспорт громадянина України або тимчасове
посвідчення громадянина України, в зв'язку з чим у КМТВК були відсутні підстави
для розгляду заяви позивача, а тому ця заява була повернута без розгляду.

Закон
України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»від 6 квітня 2004 року N
1667-IV визначає основні засади, особливості та порядок організації і
проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
сільських, селищних, міських, районних у містах, районних, обласних, Київської
та Севастопольської міських рад (далі - депутатів) та сільських, селищних,
міських голів.

Відповідно
до частини п'ятої статті 41 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”
територіальна виборча комісія не пізніш як на п'ятий день з дня прийняття заяви
про реєстрацію кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови та
доданих до неї необхідних документів приймає рішення про реєстрацію кандидата
або про відмову в його реєстрації.

Таким
чином, останнім днем розгляду КМТВК заяви позивача -ОСОБА_1 від 31.03.2008 р. є
05.04.2008 р.

Відповідно
до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у
п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Частиною
сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути
подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї
статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Відповідно
до частини п'ятої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем
подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,
встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні
заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Позивач
просить суд зареєструвати його кандидатом на посаду Київського міського голови
відповідно до заяви, поданої до КМТВК 31.03.2008 року.

Відповідно
до штампу реєстрації позовну заяву ОСОБА_1 отримано 21.05.2008 р. При заявлені
вимоги про зобов'язання відповідача зареєструвати кандидатом на посаду міського
голови, Позивачем порушено вимоги частини сьомої статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки строк оскарження рішень, дій чи
бездіяльності відповідача сплив 10.04.2007 р. до 24 год. та поновленню не
підлягає, тобто порушені строки оскарження рішень, дій та бездіяльності КМТВК.

Частиною
першою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною
другою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що
попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи
до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно
до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної
заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження
у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії
проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

З
урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем порушено строк на
оскарження, передбачений КАС України.

Керуючись
ст. ст. 121, 160, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської територіальної виборчої комісії про
зобов'язання зареєструвати кандидатом на посаду Київського міського голови на
підставі поданої 31.03.2008 р. заяви залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
порядку, встановленому ч. 5 ст. 177 Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В.Кротюк