Справа № 22-а-4154/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

8.05.2008 р. м.Донецьк

справа № 22-а-4154/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Дяченко С.П.

при секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1.

на ухвалу

Старобільського районного суду Луганської області

від

31 січня 2008 року

по справі

№ 2-а-4/2008

за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції

про

визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись
ст. 195-196, 199, ст.ст. 200,202, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства

України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Старобільського
районного суду Луганської області від 31 січня 2008р. по справі № 2-а-4/2008,
за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції, про визнання дій за виконавчим листом
2-765/2006р., неправомірними та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення, а ухвалу без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

8.05.2008 р. м.Донецьк

справа № 22-а-4154/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Шаптала Н.К., Дяченко С.П.

при секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні
ОСОБА_1.

на ухвалу

Старобільського районного суду Луганської області

від

31 січня 2008 року

по справі

№ 2-а-4/2008

за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції

про

визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

У травні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Старобільського районного суду Луганської області в порядку
Кодексу адміністративного судочинства України з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій
при стягненні за виконавчим листом 2-765/2006р, виданого на підставі рішення
суду 2006р. ухваленого в порядку цивільного судочинства протиправними,
корупційними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Старобільського районного
суду від 31.01.2008 року провадження у справі закрито, так як суд 1 інстанції
встановив, що заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в
якій зазначив про порушення судом 1 інстанції норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

В судове засідання сторони за викликом не з”явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу
необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні
права, свободи чи інтереси,
а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, і це не спростовується позивачем, що
останній звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду із позовними
вимогами до ВДВС які вчиненні під час виконання виконавчого листа 2-765/2006р., виданого на підставі рішення суду,
ухваленого у 2006 р. в порядку ЦПК України

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду
із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Розділом 7 ЦПК України регламентовано порядок розгляду
таких заяв, а тому, також приймаючи до уваги відсутність у адміністративного
суду відповідно до ст. 17 КАС України
повноважень розглядати спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства України, судова
колегія вважає правильними висновки суду 1 інстанції про необхідність закрити
провадження у справі за п. 1 ч.1 ст. 157
КАС України, так як ОСОБА_1. за відновленням порушених прав належить звертатися
до суду в порядку цивільного судочинства або кримінального судочинства.

Крім того судова колегія вважає правильними висновки суду
1 інстанції, щодо неможливості відповідно до вимог ст.ст. 3,21 КАС України
розглядати в порядку адміністративного судочинства вимоги позивача про стягнення
моральної шкоди, так як в даному випадку позивачем не заявлені вимоги вирішити
публічно-правовий спір.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. 195-196,
199, ст.ст. 200,202, 205, 206 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Старобільського
районного суду Луганської області від 31 січня 2008р. по справі № 2-а-4/2008,
за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції, про визнання дій за виконавчим листом
2-765/2006р., неправомірними та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення, а ухвалу без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: