Справа № 22а-160/2008
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а- 160/08 р. Головуючий у першій
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2008 року Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Маслія В.І. ,

суддів: Глущенко Я.Б., Саприкіної
І.В.

при секретарі Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Броварах на постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, третя особа:
начальник управління - Сенько Лідія Іванівна про відшкодування моральної шкоди
в сумі 10 000 грн., -

встановила:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Броварах Київської
області, третя особа: начальник управління - Сенько Л.І. про відшкодування
моральної шкоди.

21 лютого 2007 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області позов задоволено частково.

Стягнуто з УПФУ в м. Броварах
Київської області на користь позивачки відшкодування моральної шкоди в сумі
2000 грн. 00 коп., державне мито 8грн. 50 коп., вартість юридичної допомоги в
розмірі 100 грн. 00 коп. та 30 грн. 00
коп. вартості інформаційно - технічного забезпечення.

Не погоджуючись з постановою суду УПФУ в м. Броварах Київської області подало апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду та винести нову, якою у задоволенні позову відмовити у
повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи,
виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального и процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну скаргу потрібно задовольнити частково з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи в січні 2006 року позивачка звернувлась
до суду з позовом до начальника ПФУ в м. Броварах Сенько Л.І. в порядку Цивільного процесуального
Кодексу України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня
2006 року ОСОБА_1. у позові відмовлено у повному обсязі.

7 грудня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення
Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2006 року
скасовано, а справа направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі
суддів.

5 січня 2007 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської
області відкрито провадження по справі та
призначено попереднє засідання за нормами ЦПК України.

В ході розгляду справи ухвалою від 30 січня 2007 року судом була проведена заміна належного
відповідача, залучено в якості належного відповідача УПФУ в м. Броварах, а
Сенько Л.І. звільнено від участі у справі в якості відповідача та залучено у
якості третьої особи без самостійних вимог
з боку відповідача, а по
справі замість норм ЦПК України були
застосовані норми КАС України.

Суд не дав належної оцінки всім
обставинам справи та помилково, з власної ініциативи, перевів справу з норм ЦПК
України на норми КАС України, ухвалив рішення яке не відповідає вимогам
матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу потрібно
задовольнити частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської
області від 21 лютого 2007 року скасувати, а справу направити на розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 198, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Броварах задовольнити
частково, постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 21
лютого 2007 року скасувати, а справу
направити на розгляд до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий
Судді