Справа № 5-9/2008
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-9/08
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2008 року
Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сіра Г.І.,

при секретарі - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець
справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2,
жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з
повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 судимий 25.10.2002 року Кролевецьким районним судом за ст.185
ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

15.07.2005 року ОСОБА_1. був звільнений з місць позбавлення волі. З
лютого 2006 року став проживати в м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1. З
19.01.2007 року по 19.01.2008 року реребував під адміністративним наглядом
міліції. Після закінчення строку адміністративного нагляду на шлях виправлення
не став, продовжував зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.

Так, 22 січня 2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.197 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.3,
4). Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді
про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.5);

23 січня 2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді попередження (а.с.6, 7). Незважаючи на це, ОСОБА_1. для
себе належних висновків не зробив і продовжував здійснювати правопорушення.

25 січня 2008 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.8, 9).

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується з негативної сторони - як
особа, що не працює, зловживає спиртними напоями та схильна до правопорушень
(а.с.15).

В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечував викладених в матеріалах
справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти встановлення
стосовно нього адміністративного нагляду.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1., незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський
порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів
внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення
виховного впливу на нього.

Відповідно до п.”в” ст.3, ст.5, ст.10 Закону України “Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,-

П
О С Т А Н О В И В :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12
місяців, застосувати такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 години до
5.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати підприємства торгівлі та громадського
харчування всіх форм власності, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах
без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов”язаних з роботою.

4. Зобов'язати з'являтися для реєстрації до дільничного інспектора
міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його
відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС
кожну 1-шу п”ятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя: