Справа № 2а-197/2007
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 2а-197
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
грудня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі:

головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі Мельник Я.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1 до головного упраління праці та
соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов”язання надати право
продажу придбаного на пільгових умовах
через органи праці та соціального захисту автомобіля ЗАЗ-11028,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду
із зазначеним позовом, вказуючи, що
вона як інвалід
ІІ групи з дитинства і її
мати ОСОБА_2 як інвалід
І групи з дитнства перебували на
черзі для отримання автомобіля на
пільгових умовах. В грудні
2004 року вони позачергово були
забезпечені автомобілем ЗАЗ-11028
на сім”ю із зняттям з черги, на
пільгових умовах, оплативши 30 % його
вартості.

Оскільки позивач після отримання автомобіля виїхала на
роботу за межі України, автомобіль залишився у розпорядження матері ОСОБА_2, яка за станом здоров”я не може ним керувати і враховуючи, що ними понесені витрати у
вигляді оплати 30 % вартості автомобіля, техобслуговування
автомобіля, він перестав виконувати свої
функції, ОСОБА_2 не може отримати дозвіл на керування автомобілем, що
стало підставою для звернення до
відповідача для надання дозволу на продаж автомобіля. Оскільки
відповідач відмовив у цьому, тому
позивач звернулась в суд
для вирішення цього питання
в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача у
судове засідання не з”явився, повідомлений своєчасно (а.с. 40) про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, як і не вказав про
відкладення розгляду справи, що є
підставою згідно ст. 128 ч. 4 КАС для
вирішення справи на підставі наявних
у ній доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що подала письмов у заяву.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як інваліди з дитинства відповідно ІІ і І групи, перебували на черзі для отримання
автомобіля на пільгових умовах. На підставі
ПКМ України від 08.09.1997 р. № 999 “Про затвердження Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями” їх було позачергово забезпечено одним автомобілем на сім”ю, а
03.12.2004 р. автомобіль
ЗАЗ-11028 видано ОСОБА_1 із зняттям з черги на забезпечення пільговим автотранспортом її та
матері ОСОБА_2 (а.с. 18-21, 25).

На
даний час спірні правовідносини регулює ПКМ України від
19.07.2006 р. № 999 “Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями”, згідно п. 6 якої, інвалід отримує автомобіль на
десятирічний строк без права продажу,
дарування, передачі (в тому числі за довіренністю) іншій
особі.

Відповідно до п. 32 зазначеної постанови, позивачу можливе лише надання тимчасового дозволу на керування автомобілем члену сім”ї, а
враховуючи, що ОСОБА_2 не має права керування (а.с. 32). іншій особі, яка здійснюватиме її догляд.

На підставі викладеного, дії відповідача (а.с. 22)
необхідно визнати такими, що відповідають вимогам законодавства, а вимоги позивача є необгрунтованими і такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від
19.07.2006 р. № 999 “Про
затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями”, ст. 12, 79, 94, 104, 122, 128 ч. 4, 143, 159,
161-163, 186 КАС України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1 до головного
управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов”язання надати право
продажу придбаного на пільгових умовах через органи праці та соціального
захисту населення автомобіля ЗАЗ-11028,
2004 року випуску, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2.

Сторони звільнити від сплати судових витрат.

Копію постанови не пізніше наступного дня
надіслати відповідачу.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волочиський райсуд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної
інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення постанови.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду Чорний
С.Б.