overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1744/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1744/2008 р.
09.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1980р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_106.04.2008 року о 16.30
год. керував автомобілем ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1 в м. Харкові, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 «В*їзд
заборонено», змусивши пішоходів різко зупинятися і змінювати швидкість руху, щоб уникнути ДТП,
створивши аварійну обстановку, порушивши
п. 8.4 ПДР , таким чином він
скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП .
ОСОБА_1 до суду не з*явися, хоча був
повідомлений про час розгляду справи, але вина його підтверджується протоколом від 6.04.2008
адмінстягнення за вчинене правопорушення може бути накладене не пізніше як
через 2 місяці з дня його вчинення, а ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП 06.04.2008 р. і на момент розгляду справи минув
двомісячний строк, вважаю за можливе закрити дану адміністративну справу згідно
283 , 284 КУпАП , -
справу щодо ОСОБА_1 за ст.122
ч.4 КУпАП закрити на підставі
Постанова оскарженню
не підлягає .

С у д д я
Справа № 3-1742/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1742/2008 р.
09.06.2008 р. Суддя Карлівського районного
суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 р. народження, мешканця
с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_13.05.2008 року о 9.40 год. керував автомобілем М2140 н/з НОМЕР_1
в м. Ялта, виїхав на смугу зустрічного руху
перед автомобілем, що рухався на зустріч, змусивши водія гальмувати змінювати швидкість руху, щоб
уникнути ДТП, створивши аварійну обстановку, порушивши п. 14.2 в), 1,5 ПДР , таким чином він скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.
свою вину у вчинення правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 3.05.2008 року .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненн увигляді штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1717/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1717/2008 р.
09.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р. народження, мешканця с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 11.35 год. керував автомобілем Фольксваген н/з
НОМЕР_1 в м. Харкові та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4
ПДР, таким чином він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 23.04.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1717/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А 3- 1717/2008 р.
5.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко
П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1949 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
19.05.2008 року о 15.10 год. керував мотоциклом Дніпро 11 н/з НОМЕР_1 в м. Карлівка , який своєчасно не пройшовши державний техогляд, порушивши
п. 31.3 ПДР, тим самим він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП .
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 19.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1696/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1696/2008 р.
5.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 р. народження, мешканця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року о 8.30 год. керував автомобелім Део Ланос
н/з НОМЕР_1 в м. Полтава ,
який своєчасно не пройшовши державний техогляд, порушивши п. 31.3 ПДР, тим
самим він скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП .
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і вина його підтверджується протоколом від 17.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1686/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1686/2008 р.
05.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р. народження, мешканця
с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 07.05.2008 року о 14.20 год. керував
трактором МТЗ н/з НОМЕР_1
на 37 км а/ш П-К виїхав на смугу
зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем Шевроел Ласетті, тим самим порушив п. 10.1
ПДР , тим самим він скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП .
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його підтверджується протоколом від 07.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуми доходів громадян, що
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1682/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1682/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
1972 р. народження, мешканця с. Халтуріно Карлівського району Полтавської
області, ПП, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.05.2008 року о 15.00 год. керував
автомобілем ЗИЛ-133ГЯ НОМЕР_1 в м.
Полтава, під час руху, внаслідок
технічної несправності тягово зчіпного
пристрою, відбулося відчеплення причепа ГКБ-8350 НОМЕР_2, який здійснив наїзд
на стоячий на узбіччі автомобіль Део Ланос НОМЕР_3, порушивши , п.п. 2.3 ( а)
31.1, 31.4.7 (д) ПДР , тим самим він
скоїв правопорушення передбачене ст. 124
свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю і вина його підтверджується протоколом від 13.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуми доходів
громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-643/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/08
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

«2» квітня 2008
року

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача1:
представник ОСОБА_2.

відповідача2:
представник ОСОБА_2.

відповідача3:
представник ОСОБА_4.

відповідача4:
представник ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача 1 - Голови Володимирецької райдержадміністрації ОСОБА_3; до
відповідача 2 - Володимирецької райдержадміністрації; до відповідача 3 -
начальника відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного
управління юстиції ОСОБА_5; до відповідача 4 - відділу Державної виконавчої
служби Володимирецького районного управління юстиції про визнання дій та
бездіяльності відповідачів неправомірними і протиправними, скасування
постанови, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали за порушення
ряду законів з боку відповідачів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Голови Володимирецької райдержадміністрації
ОСОБА_3; до Володимирецької райдержадміністрації; до начальника відділу
Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції
ОСОБА_5; до відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління
юстиції про визнання дій та бездіяльності відповідачів неправомірними і
протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, винесення
окремої ухвали за порушення ряду законів з боку відповідачів.

До початку
судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, просить суд провадження у справі закрити.

Представники
відповідачів проти закриття провадження у справі не заперечили.

Подана заява
позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає
до задоволення.

Керуючись
статтями 49, 51, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного
позову.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Ухвала законної
сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук
Справа № 2-а-2701/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -2701/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2008 року м.
Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Рівненської міської ради

про відміну рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Рівненської міської ради про відміну рішення та зобов'язання вчинити
певні дії.

Згідно
ч.2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве
самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як
безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно
до ст. 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських,
районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до місцевого загального
суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Рівненської міської ради про відміну рішення та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-16519/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення про стягнення різниці недоплаченої
щорічної разової грошової компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення про стягнення різниці
недоплаченої щорічної разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 17 год. 10 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-16512/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення, Житомирського обласного центру по нарахуванню та
виплаті соціальних виплат про стягнення
різниці недоплаченої щорічної разової грошової компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного
центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про стягнення різниці недоплаченої щорічної
разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 09 год. 25 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-16499/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління праці та
соціального захисту населення, Житомирського обласного центру по нарахуванню та
виплаті соціальних виплат про стягнення
різниці недоплаченої щорічної разової грошової компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного
центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про стягнення різниці недоплаченої щорічної
разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 12 год. 25 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-16488/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення про стягнення різниці недоплаченої
щорічної разової грошової компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення про стягнення різниці
недоплаченої щорічної разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 17 год. 05 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-16485/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Головного управління
праці та соціального захисту населення про стягнення різниці недоплаченої
щорічної разової грошової компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення про стягнення різниці
недоплаченої щорічної разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 17 год. 00 хв. 27травня 2008 року в приміщенні Житомирського окружного
адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23,
м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова
Справа № 2-а-16577/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

Про
відкриття провадження

18 лютого 2008 року м.
Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду
Попова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного центру по
нарахуванню та виплаті соціальних виплат
про стягнення різниці недоплаченої щорічної разової грошової
компенсації,-

встановив:

Позовна
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для її
повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На
підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального захисту населення, Житомирського обласного
центру по нарахуванню та виплаті соціальних виплат про стягнення різниці недоплаченої щорічної
разової грошової компенсації.

Призначити судове засідання по даній адміністративній
справі на 11 год. 15 хв.
27травня
2008
року в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою:
вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Відповідачам у термін до 27 травня 2008 року пропонується подати до суду
свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін
невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовної заяви
і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Попова