Справа № 22-а-4121/2008
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у І інстанції
суддя Ушаков Т.С.
Доповідач Г.А. Колес
Луганський окружний адмін
істративний суд
Справа № 2-а-134/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА

Іменем України
05 червня 2008 року

Справа 22-а-4121/08
Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
при секретарі:Агейченк
представника Стаханівськ
ої ОДПІ: Адамович І.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом При
ватного підприємства «Восхо
д», м. Алмазне Луганської обла
сті до Стахановської обєдн
аної державної податкової ін
спекції Луганської області,
Головного Управління Держав
ного казначейства України в
Луганській області про ст
ягнення бюджетної заборгова
ності, визнання бездіяльност
за апеляційною скаргою Ста
хановської обєднаної держ
авної податкової інспекції Л
уганської області на постано
ву Луганського окружного адм
іністративного суду від 07 лют
ого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:
Приватне підп
риємство «Восход» звернулос
я до суду з позовом до Стахано
вської обєднаної державно
ї податкової інспекції Луган
ської області, Головного Упр
авління Державного казначей
ства України в Луганській об
ласті щодо стягнення з держа
вного бюджету України суми в
ідшкодування бюджетної забо
ргованості з податку на дода
ну вартість за лютий 2007 року в с
умі 9582 грн., визнання бездіяльн
ості податкового органу прот
иправною, у звязку з не напр
авленням Головному Управлін
ню Державного казначейства У
країни в Луганській області
висновку про відшкодування п
одатку на додану вартість в с
Постановою Лугансь
кого окружного адміністрати
вного суду від 07 лютого 2008 року
позов було задоволено частк
ово. Визнано бездіяльність С
тахановської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї Луганської області протипр
авною щодо несвоєчасного не
направлення Головному Управ
лінню Державного казначейст
ва України в Луганській обла
сті висновку про відшкодуван
ня податку на додану вартіст
Суд першої інстанції
виходив з того, що податковим
органом 25 січня 2008 року було по
вернуто позивачу 9582 грн. бюдже
тного відшкодування податку
на додану вартість по деклар
ації за лютий 2007 року, але з пор
ушенням встановлених Законо
м України «Про податок на дод
ану вартість» строків.
Стаханівською обє
днаною державною податковою
інспекцією подано апеляційн
у скаргу на дане судове рішен
ня, в якій податковий орган пр
осить скасувати постанову Лу
ганського окружного адмініс
тративного суду від 07 лютого 2
008 року, як таку, що прийнято з п
орушенням норм матеріальног
о та процесуального права.
В судовому засіданні
представник Стаханівської О
ДПІ підтримав доводи апеляці
Інші особи, які берут
ь участь у справі, в судове зас
ідання за викликом не зяви
Колегія суддів Донецьког
о апеляційного адміністрати
вного суду вислухавши предст
авників сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи а
пеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга Стахановс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції Лугансь
кої області не підлягає задо
воленню з наступних підстав.
Згідно з матеріалами спра
ви, Стахановською ОДШ було пр
оведено виїзну позапланову п
еревірку даних за деклараціє
ю з ПДВ за лютий 2007 року. Згідно
довідки № 309/23-21768857від 24.05.2007
року податковим органом підт
верджено заявлену позивачем
сумубюджетного відшкодуван
ня податку на додану вартіст
ь за лютий 2007 року в сумі 9582 грн.
Відповідно до п.п. 7.7.4 п. 7.7 с
т. 7 Закону України «Про подато
к на додану вартість» платни
к податку, який має право на од
ержання бюджетного відшкоду
вання та прийняв рішення про
повернення повної суми бюдж
етного відшкодування, подає
відповідному податковому ор
гану податкову декларацію та
заяву про повернення такої п
овної суми бюджетного відшко
дування, яка відображається
у податковій декларації.
Відповідно до пп. 7.7.5 п. 7.7 ст. 7
Закону України «Про подато
к на додану вартість»протяго
м 30 днів, наступних за днем отр
имання податкової деклараці
ї, податковий орган проводит
ь документальну невиїзну пер
евірку (камеральну) заявлени
х у ній даних. За наявності дос
татніх підстав вважати, що ро
зрахунок суми бюджетного від
шкодування було зроблено з п
орушенням норм податкового з
аконодавства, податковий орг
ан має право протягом такого
ж строку провести позаплано
ву виїзну перевірку (докумен
тальну) платника для визначе
ння достовірності нарахуван
ня такого бюджетного відшкод
ування. Податковий орган зоб
ов'язаний у п'ятиденний термі
н після закінчення перевірки
надати органу державного ка
значейства висновок із зазна
ченням суми, що підлягає відш
кодуванню з бюджету.
Відповідно до пп. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 з
азначеного Закону на підстав
і отриманого висновку від
повідного податкового орган
у орган державного казначейс
тва надає платнику податку з
азначену у ній суму бюджетно
го відшкодування шляхом пере
рахування коштів з бюджетног
о рахунку на поточний банків
ський рахунок платника подат
ку в обслуговуючому банку пр
отягом п'яти операційних дні
в після отримання висновку п
Пунктом 4 Порядку відшкоду
вання податку на додану варт
ість, затвердженого Наказом
Державної податкової адміні
страції та Державного казнач
ейства України відшкодуван
ня податку на додану вартіст
ь з бюджету здійснюється орг
анами Державного казначейст
ва України за висновками под
аткових органів або за рішен
ням суду.
Отже, проаналізувавши вище
наведені норми, колегія судд
ів вважає, що судом першої інс
танції правильно зроблено ви
сновок щодо протиправності д
ій податкового органу, оскіл
ьки після перевірки приватно
го підприємства «Восход» за
результатами якої, складено
довідку 309/23-21768857 від 24.05.2007 року, якою
відповідачем підтверджено з
аявлену позивачем суму бюдже
тного відшкодування податку
на додану вартість за лютий 20
07 року в сумі 9582 грн., Стаханівсь
ка ОДПІ зобовязана була у п
ятиденний термін надати ор
гану державного казначейств
а висновок із зазначенням су
ми, що підлягає відшкодуванн
Оскільки, згідно з матеріал
ами справи, податковим орган
ом було повернуто дану суму п
озивачу лише 25 січня 2008 року, то
порушення встановленого зак
оном строку з боку Стаханівс
ької ОДПІ є протиправною без
Таким чином, судо
ва колегія вважає, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив постанову з додержанням
норм матеріального і процес
уального права, тому підстав
для скасування постанови не
Керуючись статтями 1
98, 200 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -
Апеляційну скар
гу Стахановської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Луганської області з
алишити без задоволення.
Постанову Лугансько
го окружного адміністративн
ого суду від 07 лютого 2008 року пр
о часткове задоволення позов
них вимог Приватного підприє
мства «Восход», м. Алмазне Луг
анської області залишити
без змін.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

/підписи/
Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно
Суддя:
Г.А. Колеснік

Головуючий у І інстанції
суддя Ушаков Т.С.
Доповідач Г.А. Колес
нік
Луганський окружний адмін
істративний суд
Справа № 2-а-134/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна час
тини)
05 червня 2008 року

Справа 22-а-4121/08

Донецький апеляцій
ний адміністративний суд у с
кладі колегії суддів:
головуючого судді: Коле
снік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляше
нка Д.В.,
при секретарі:Агейченк
овій К.О.,
за участю:
представника Стаханівськ
ої ОДПІ: Адамович І.О.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом При
ватного підприємства «Восхо
д», м. Алмазне Луганської обла
сті до Стахановської обєдн
аної державної податкової ін
спекції Луганської області,
Головного Управління Держав
ного казначейства України в
Луганській області про ст
ягнення бюджетної заборгова
ності, визнання бездіяльност
і протиправною,

за апеляційною скаргою Ста
хановської обєднаної держ
авної податкової інспекції Л
уганської області на постано
ву Луганського окружного адм
іністративного суду від 07 лют
ого 2008 року, -

Керуючись статтями 1
98, 200 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скар
гу Стахановської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Луганської області з
алишити без задоволення.

Постанову Лугансько
го окружного адміністративн
ого суду від 07 лютого 2008 року пр
о часткове задоволення позов
них вимог Приватного підприє
мства «Восход», м. Алмазне Луг
анської області залишити
без змін.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції за наслідками пе
регляду набирає законної сил
и з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складення в повному о
бсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складенн
я в повному обсязі.

Колегія суддів:

Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко