Справа № 22а-1109/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1109/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 36 Козлова А.В. (справа № - 2а-20/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції в м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації
України, про визнання бездіяльності відповідачів - суб'єктів владних
повноважень, неправомірною та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2007 року. В
обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження
постанови суду посилалась на свою некомпетентність в юридичних питаннях.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи підтверджено, що 24 квітня 2007 року судом першої інстанції була
проголошена вступна та резолютивна частина постанови суду, в якій були
зазначені строк і порядок її оскарження.

В судовому засіданні було
зазначено, що постанова у повному обсязі буде складена 28 квітня 2007 року (у
зв'язку з тим, що цей день приходився на вихідний, то останній день для
складення постанови є 30 квітня 2007 року).

Згідно
ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, останнім днем подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду було 10 травня 2007 року
(робочий день).

Заява про апеляційне оскарження
була подана апелянтом 11 травня 2007 року та 30 травня 2007 року ОСОБА_1 була
подана апеляційна скарга, тобто, після закінчення строку на їх подачу.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

ОСОБА_1
була присутня в судовому засіданні, ознайомлена із строками оскарження
постанови суду і мала змогу своєчасно її оскаржити. Таким чином, посилання
апелянта на некомпетентність в юридичних питаннях не можна вважати поважною
причиною. Інших причин пропуску строку оскарження постанови суду ОСОБА_1 не навела.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
102, 186 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2007 року.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Судді: