Справа № 22а-3508/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий в 1-й інстанції суддя -
Курнос С.О. ряд.
ст. зв. №49
Летичівський районний суд Хмельницької обл., справа № 2-а-706/07р.
Доповідач в 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 22а - 3508/08 (7065/07) м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду у складі:
доповідача у справі -
судді Яворського
суддів -
при секретарі судового
засідання - Романишин О.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові
клопотання Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької
поновлення строку на апеляційне оскарження
Летичівського районного суду Хмельницької області від 31
жовтня 2007 року у справі № 2-а-706/07 р.
позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатноїОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької
області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Летичівського
районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2007 року позов
ОСОБА_1 в інтересах недієздатноїОСОБА_2- задоволено. Відмову Управління
Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області в
призначенні пенсії за особливі
заслугиОСОБА_3 визнано неправомірною. Зобов'язано УПФ України в Летичівському
районі Хмельницької області призначитиОСОБА_3 пенсію за особливі заслуги на
підставі Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», з 10
КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови
суду першої інстанції повністю або частково.
постанову в апеляційному порядку оскаржено Управлінням Пенсійного фонду України
в Летичівському районі Хмельницької області, про що ним на адресу суду першої інстанції подано заяву про апеляційне
оскарження від 09.11.07 року (вхідний № 7597), апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження від 11.12.07 року (вхідний №
8658, №8659).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що
постанова суду першої інстанції, яка оскаржується Управлінням Пенсійного фонду
України у Летичівському районі Хмельницької області, прийнята 31 жовтня 2007
року (без застосування ст. 160 КАС України).
Заява про апеляційне оскарження постанови подана апелянтом 09 листопада
2007 року, а апеляційна скарга - 11 грудня 2007 року, тобто з пропуском
встановленого законом двадцятиденного строку на її подання.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

11 грудня 2007 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької
області від 31 жовтня 2007 року у справі № 2-а-706/07 р.. В
обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що головний спеціаліст-юрисконсульт управління з
05.11.2007р. по 30.11.2007 року перебувала на лікарняному, та з 03.12.2007 року
по 09.12.2007 року перебувала у відпустці відповідно до ст. 19 Закону України
«Про відпустки». Окрім того, апелянт просить взяти до уваги той факт, що згідно
посадової інструкції, в разі відсутності юриста з поважних причин, його
обов'язки, з питань оскарження постанов суду та складання позовних заяв, ніким
не виконуються.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як
аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, оскільки 31 жовтня 2007 року представник Управління ПФ України в
Летичівському районі Хмельницької області був присутній в судовому засіданні і
йому було роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження (а.с. 17). Окрім того,
твердження апелянта стосовно того, що з 05.11.2007р. по 30.11.2007р.
головний спеціаліст-юрисконсульт управління перебував на лікарняному підпадає
сумніву, оскільки 09.11.2007 року представником Управління ПФ України у
Летичівському районі Хмельницької області, який нібито перебуває на
лікарняному, була подана заява про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені апелянтом причини
пропуску строку апеляційного оскарження постанови Летичівського
районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2007 року у справі №
2-а-706/07 р. ,
не є поважними, а тому до уваги не приймаються.

За таких обставин, у задоволенні клопотання апелянта
про поновлення строку апеляційного оскарження
слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

0У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Летичівському
районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 31
жовтня 2007 року у справі № 2-а-706/07 р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах
недієздатноїОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському
районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо призначення
пенсії за особливі заслуги - залишити б е з
з а д о в о л е н н я, а
апеляційну скаргу - б е з р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач: І.О.
Яворський

Судді:
О.М.Довгополов

В.П.Любашевський