Справа № 22-а-330/2008
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-330/08
Категорія: 41 Головуючий 1 інстанції -
Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2008 року колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: Сіренко О.І., Григорова А.М.

при
секретареві - Спесівцевій О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Суми
на постанову господарського суду Сумської області від 25 червня 2007 року по
справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и л а:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Сумської області з адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення
рішення відповідача від 11.04.2006 року НОМЕР_1, яким позивачеві донараховано
податку на додану вартість усього в сумі 136.043 грн., 1.235 грн. та 353 грн. -
штрафних фінансових санкцій, стягнення з відповідача 5.200 грн. у відшкодування
витрат на отримання правової допомоги.

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.06.2007 року
провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення
рішення ДПІ в м. Суми 11.04.2006 року НОМЕР_1
в частині донарахування позивачу податку на додану вартість в сумі
136.043 грн. закрито.

Скасовано податкового
повідомлення рішення ДПІ в м. Суми 11.04.2006 року НОМЕР_1 в частині донарахування позивачу податку на
додану вартість в сумі 1.235 грн. та 353 грн. штрафних (фінансових санкцій).

В задоволені позовних вимог в
частині стягнення з ДПІ у м. Суми 5.200 грн. у відшкодування витрат на
отримання правової допомоги -
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ДПІ у м.
Суми в апеляційній скарзі, посилаючись
на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову суду першої
інстанції в частині скасування податкового повідомлення рішення ДПІ в м. Суми
11.04.2006 року НОМЕР_1 в частині
донарахування позивачу податку на додану вартість в сумі 1.235 грн. та 353 грн.
штрафних (фінансових санкцій) , та постановити нове судове рішення, яким в задоволені позивних вимог в даний частині -
відмовити.

В засіданні колегії суддів представник позивача підтримав
вимоги й обґрунтування апеляційної скарги.

Представник відповідача в засідання колегії суддів не
прибув хоча про час, дату та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а постанову господарського суду Сумської області від
25.06.2007 року слід відповідно правил ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в березні 2006 року фахівцем ДПІ у
м. Суми проведена документальна планова перевірка своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2003 року
по 31.12.2005 року, за наслідками якої складений акт від 27.03.2006 року за
НОМЕР_2, та прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції стосовно того, що кошти в сумі 7.410 грн., які були помилково
перераховані на рахунок позивача 28.11.2003 року платіжним дорученням № 89, не
мають відношення до господарської діяльності позивача - суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 й, відповідно з цим, підстав
для прийняття відповідачем оспорюваного податкового повідомлення не було.

Враховуючи наведене інші доводи апеляційної скарги не
впливають на рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті Суми - залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Сумської області від 25
червня 2007 року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом місяця.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис)
З.Г. Подобайло

(підпис) А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлений 18 лютого 2008 року.

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.В. Мельнікова