Справа № 2-а-1780/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1780 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції (м. Овруч, Житомирська область) про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати податкове
повідомлення Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від 17.05.2007 року № про
стягнення з неї податку в сумі 5380, 01
грн., мотивуючи тим, що вказаний податок її зобов'язують сплатити за отриману
09 березня 2006 року спадщину після смерті дядька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: право на земельні ділянки площею 1, 1866 га, 0, 2425 га і
0, 2474 га. До часу звернення до
суду, вона ніякого доходу з вказаного
спадкового майна не отримала. Оскільки, податок повинен стягуватися при
наявності доходу, то стягнення податку з неї є безпідставним.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача заперечувала
в задоволенні позову і пояснила, що оподаткування доходів, отриманих платником податку внаслідок прийняття у
спадщину коштів, майна, немайнових прав передбачено
ст. 13 Закону України від 22.05.2003 року „Про податок з доходів фізичних осіб" і проводиться за визначеними
ставками, а саме: за ставкою 13 % на період
2004-2006 роки підлягає вартість об'єктів комерційної власності, до яких
віднесено, зокрема, корпоративні та
майнові права (якими є і право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває
у колективній власності та майновий пай члена КСП), успадковані будь-якими особами незалежно від ступеня їх споріднення з
спадкодавцем.

Дослідивши докази в справі, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України «Про податок
з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

Оподаткування доходу, отриманого
платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи
немайнових прав регламентується ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі -
Закон).

Ст. 13 Закону встановлено кілька
ставок для оподаткування доходів, отриманих платником податку внаслідок прийняття
у спадщину коштів, майна, немайнових прав (0 %, 5 %, 13 %, 26 %).

Ставка оподаткування встановлюється
у залежності від об»єкту спадщини та ступеня споріднення спадкоємця із
спадкодавцем.

Об»єкти спадщини платника податку
поділяються з метою оподаткування на об»єкти нерухомого майна, об»єкти рухомого
майна; об»єкти комерційної власності, суми страхового відшкодування (страхових
виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що
зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного
пенсійного страхування, пенсійного вкладу; кошти, а саме готівкові кошти або
кошти, о зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та
небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні
сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Позивач у 2006 році отримала у
спадщину від ОСОБА_2, який є її дядьком, дохід у вигляді земельних ділянок.

П. п. 1.20.4 ст. 1 Закону визначений
перелік членів сім»ї фізичної особи, а саме: дружина або чоловік фізичної
особи, діти як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка (у тому числі
усиновлені), батьки, баба або дід як фізичної особи, так і ї дружини або
чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка,
онука як фізичної особи, так і її дружини або чоловіка, інші утриманці такої
фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно з законом.

Членами сім»ї фізичної особи першого
ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її
чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або
дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім»ї фізичної особи
вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Позивач не належить до вказаних
членів сім»ї спадкодавця.

Відповідно до п. 13.2.2 ст. 13
Закону, при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім»ї спадкодавця
першого ступеня споріднення, оподаткування здійснюється за ставкою податку,
визначеною п. 7.1 ст. 7 Закону, до будь-якого об»єкта спадщини, крім визначених
у п. п. а, б п. 13.1 ст. 13, що успадковується членом сім»ї другого ступеня
споріднення (на період з 01 січня 2004 року до 31 грудня 2006 рок ставка
оподаткування визначена п. 7.1 ст. 7 Закону на рівні 13 % ід об»єкта
оподаткування).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що податкове повідомлення
Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від 17.05.2007
року № про стягнення з позивача
податку в сумі 5380, 01 грн. є
правомірним і не підлягає скасуванню.

Від сплати судового збору сторони звільнені:
позивач - на підставі п.18 ст. 4, а відповідач - на підставі п.15 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року і ст. ст. 94, 158 - 163,
167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення №
від 17.05.2007 року відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М.
Капустинський