overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-267/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-267/ 08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2008
року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням

судді:
Боймиструка С. В.

за
участю секретаря: Пилипчук В.Є.

позивача
не з'явився

представник відповідача Требика
В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
м. Кузнецовськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом та просить зобов'язати відповідача
призначити виплату щомісячної та довічної допомоги в сумі 138 гривень, з
послідуючим перерахунком суми цієї допомоги в зв'язку з підвищенням законодавцем
в майбутньому розмірів мінімальної зарплати та стягнути борг по недоплаті
щомісячної допомоги в сумі 672 гривні.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі не подав.

Вказана
обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду

м.
Кузнецовськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних

дій -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
:
Справа № 2-а-343/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/08
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

«17» березня 2008 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря
судового засідання Минько Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву

ОСОБА_1

до відповідача

Начальника управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської
ради ОСОБА_2

про

визнання неправомірних дій та
зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач -ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовною заявою до начальника управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2про визнання
неправомірних дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач в судове засідання не з'явився двічі- 22.02.2008 р. та 17.03.2008
р., хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про
що свідчать розписка представника позивача та повідомлення про вручення
поштового відправлення № 3566813. Від позивача не надходило жодних заяв про
відкладення чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без
його участі та заяву, в якій просить провадження у справі закрити.

Суд клопотання відповідача відхиляє в зв'язку з тим, що
підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Натомість, суд зазначає, що згідно норми п. 3 ч. 1 ст.
155 КАС України, повторне нез'явлення позивача у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності,- є безумовною підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 4, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-343/08 за позовом ОСОБА_1до
начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради ОСОБА_2про визнання неправомірних дій та зобов'язання
вчинення певних дій,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.С.Чалий
Справа № 2-а-353/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«01» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря
судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
(Рокитнівське відділення)

до відповідача

гр. ОСОБА_1

про

стягнення транспортного податку в сумі 311,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське
відділення)- звернувся до Рівненського окружного адміністративного до
громадянина ОСОБА_1про стягнення транспортного податку в сумі 311,55 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в повному обсязі в сумі 311,55 грн., надав докази сплати,
просить провадження у справі закрити.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-353/08 за
позовом Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до громадянина
ОСОБА_1про стягнення транспортного податку в сумі 311,55 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-355/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«01» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря
судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
(Рокитнівське відділення)

до відповідача

гр. ОСОБА_1

про

стягнення транспортного податку в сумі 370,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське
відділення)- звернувся до Рівненського окружного адміністративного до
громадянина ОСОБА_1про стягнення транспортного
податку в сумі 370,41 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в повному обсязі в сумі 370,41 грн., просить провадження у
справі закрити.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-355/08 за
позовом Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до громадянина
ОСОБА_1про стягнення транспортного податку в сумі 370,41 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-393/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«29» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340,00
грн. за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Рівне -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою
до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 340,00 грн. за рахунок активів.

До розгляду справи по суті від
позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем боргу в
повному обсязі в сумі 340,00 грн., позивач надав докази сплати.

Судом приймається відмова від
позову.

За
наведених обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1п. 2,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-393/08 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн. за
рахунок активів.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-421/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«11» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

від органу прокуратури- Гіліс І.В., Ковальчук О.П.
(дов. № 274 від 11.02.2008 р.),

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Березнівського району в інтересах держави в
особі Управління праці та соціального захисту населення Березнівської
районної державної адміністрації

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення безпідставно нарахованої та виплаченої
компенсації по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі
1177,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Управління праці
та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
ОСОБА_1про стягнення безпідставно нарахованої та виплаченої компенсації по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1177,69 грн.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, у якій повідомив, що сім'я відповідача перебуває на
обліку в управлінні як одержувач
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, по письмовій заяві
заявника весь розмір переплати відраховано із соціальної допомоги; станом на
11.02.2007 р. заборгованість відповідача перед управлінням праці та соціального
захисту населення відсутня. Просить закрити провадження у справі.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечив.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених
обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-241/08 за позовом Прокурора Березнівського району в
інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення
безпідставно нарахованої та виплаченої компенсації по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку в сумі 1177,69 грн.

2. Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом
згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-459/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«11» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

від органу прокуратури - Гіліс І.В.-прокурор, Букайло
Ю.В.,

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву
Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави
в особі Дубровицького районного центру зайнятості

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке ВО
«Райагротехсервіс»

про

стягнення недоїмки в сумі 995,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі
Дубровицького районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства
«Дубровицьке ВО «Райагротехсервіс» про стягнення недоїмки в сумі 995,14 грн.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку з
самостійною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі в сумі 995,14 грн.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених
обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1 п. 2,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-459/08 за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в
інтересах держави в особі Дубровицького районного центру зайнятості до
Відкритого акціонерного товариства «Дубровицьке ВО «Райагротехсервіс» про
стягнення недоїмки в сумі 995,14 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом
згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-479/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«08» лютого 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Мелько В.В.-
помічник прокурора, Коваленко Л.М.;

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовну заяву

Прокурора Рівненського району в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської
області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровес»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на
суму 36805,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровес» про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на суму 36805,90 грн.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку з самостійною
сплатою відповідачем боргу в повному обсязі в сумі 36805,90 грн.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених
обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 157 ч. 1 п. 2,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №
2-а-479/08 за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровес» про стягнення заборгованості
зі сплати страхових внесків на суму 36805,90 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом
згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-568/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 568/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«28» січня 2008 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
ОСОБА_1

до відповідача

Рівненського обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат

Головного управління праці та соціального захисту
населення

про

визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення
певних дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в
сумі 3148,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат та Головного управління праці та соціального захисту
населення про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій та
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в сумі 3148,18 грн.

До початку розгляду справи по суті
від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин на підставі п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву
у справі ОСОБА_1 у справі № 2-а- 568 /08 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-568/08 за позовом ОСОБА_1
до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
та Головного управління праці та соціального захисту населення про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги в сумі 3148,18 грн.,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий