overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1/107
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 05.06.2008 р.

№ 1/107

за позовом
Заступника прокурора Под ільського району м. Києва в ін тересах державив особі Терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку в м. Києві

до
Відкритого акціонерного товариства "Науково-технічн ий центр "Сузір"я"

про стягнення штрафу в розмі рі 1190 грн.

Суддя О.В.Бачун
Секретар О.В.Саратова
Представники:
Від прокуратури: Гаврилов а І.А. пом.прок.
Від позивача: Марченко В.М., П анчук Ю.В.
Від відповідача: Швець Б.В. п/к (дов. від 07.05.08 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення штрафу в розмі рі 1020 грн. на підставі постанов и №44-КУ від 19.02.08 р.
Ухвалою суду від 28.05.08 р. відкр ито провадження у справі, зак інчене підготовче проваджен ня та призначено справу до су дового розгляду на 05.06.08 р. о 16:30.
У судовому засіданні 05.06.08 р. представник відповідача над ав суду докази сплати штрафн их санкцій згідно постанови від 19.02.08 р. №44-КУ згідно платіжно го доручення №71 від 08.05.08 р. на сум у 2 380 грн. (1190 грн. згідно постан ови №44-КУ від 19.02.08 р.)
У звязку з наявністю дока зів перерахування штрафу пре дставник позивача подав заяв у про відмову від позову та за криття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо позивач від мовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.ст. 112, 136 КАС України суд не приймає відмови від ад міністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать з акону чи порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .
В даному випадку відмова ві д позову має місце у звязку з фактичною сплатою відпові дачем накладеного штрафу, то му суд приймає відмову позив ача від позову.
На підставі вищенаведеног о, ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ: 1. Закрити провадж ення у справі. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 1/104
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А м. Київ 05.06.2008 р.

№ 1/104

за позовом
Заступника прокурора Под ільського району м. Києва в ін тересах державив особі Терит оріального управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку в м. Києві

до
Закритого акціонерного т овариства "Крафт"

про стягнення штрафу в розмі рі 1020 грн.

Суддя О.В.Бачун
Секретар О.В.Саратова
Представники:
Від прокуратури: Гаврилов а І.А. пом.прок.
Від позивача: Марченко В.М., П анчук Ю.В.
Від відповідача: не зяв.

Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення штрафу в розмі рі 1020 грн. на підставі постанов и №41-КУ від 19.02.08 р.
Ухвалою суду від 28.05.08 р. відкр ито провадження у справі, зак інчене підготовче проваджен ня та призначено справу до су дового розгляду на 05.06.08 р. о 16:15.
У судовому засіданні 05.06.08 р. представником позивача нада но суду докази сплати відпов ідачем штрафних санкцій згід но постанови від 19.02.08р. №41-КУ згі дно платіжного доручення №64 в ід 29.05.08 р. на суму 1020 грн.
У звязку з наявністю дока зів перерахування штрафу пре дставник позивача подав заяв у про відмову від позову та за криття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо позивач від мовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.ст. 112, 136 КАС України суд не приймає відмови від ад міністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать з акону чи порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .
В даному випадку відмова ві д позову має місце у звязку з фактичною сплатою відпові дачем накладеного штрафу, то му суд приймає відмову позив ача від позову.
На підставі вищенаведеног о, ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ: 1. Закрити провадж ення у справі. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 3-2992/07/01
Суддя: Шаренко С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2007 года судья Киевского районного суда
г. Харькова Шаренко С.Л., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности гражданина Киргизстана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киргизстана, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
гражданином Киргизстана, проживал без регистрации с 26.10.2006 года, чем нарушил требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы
дела, суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения.
подтверждается протоколом ХА №004410 от
административном правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст.
283,284, ч.1 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок)гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 2а-18/2007
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 18
Суддя місцевого
Віньковецького районного суду, Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Віньковецькому районі,
щодо визнання бездіяльності ДВС,
До суду з
адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1. Просила визнати незаконною
бездіяльність державного виконавця Москалюк М.П.
Ухвалою від 24 червня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Наданий строк для виправлення
недоліків - звернення
до суду зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до вимог ст.383, 384 ЦПК України.
11 липня 2007 року ОСОБА_1 знову звернулась до суду зі скаргою на дії державного
виконавця в порядку ст.
ст. 383, 384 ЦПК України.
За цих обставин її позовну заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з
надходженням до суду скарги на дії державного
виконавця в якій зазначаються вимоги, аналогічні вимогам вказаним в адміністративному
Керуючись ст.ст. 109
ч. І п.1 КАС України суддя
ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі щодо визнання
бездіяльності державної виконавчої служби Віньковецького РУЮ у зв'язку з тим,
що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну
заяву.

Суддя
Справа № 2а-15/2007
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 15
У ХВАЛА

11 липня 2007 року СМТ ВІНЬКІВЦІ.

Суддя місцевого
Віньковецького районного суду, Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Віньковецькому районі,
щодо визнання бездіяльності ДВС,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1. Просила визнати незаконною
бездіяльність державного виконавця Москалюк М.П.

Ухвалою від 24 червня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Наданий строк для виправлення
недоліків - звернення
до суду зі скаргою на дії державноговиконгавця відповідно до вимог ст.383, 384 ЦПК України.

11 липня 2007 року ОСОБА_1. знову звернулась до
суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України.

За цих обставин
її позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з надходженням до суду скарги на дії державного
виконавця в якій зазначаються вимоги, аналогічні вимогам вказаним в
адміністративному позові.

Керуючись
ст.ст. 109 ч.І п.1
КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі щодо визнання
бездіяльності державної виконавчої служби Віньковецького РУЮ у зв'язку з тим,
що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може
бути оскаржена особою яка подала позовну заяву.

Суддя:
Справа № 2а-25/2007
Суддя: Потапов О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 25
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 вересня 2007 р. Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Потапова
О.О.

при секретарі : Заєць М. 3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №
79 територіального виборчого округу №
196 по виборах народних депутатів України про не включення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із скаргою на бездіяльність ДВК № 79 ТВО № 196. що в с Зіньків в
зв'язку із не включенням її в списки виборців і просить винести рішення, яким
зобов'язати ДВК № 79 включити
її до списків виборців для використання свого конституційного виборчого права.

Представник дільничної виборчої
комісії № 79 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений по
телефону.

Допитавши
заявницю, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що скарга підлягає
задоволенню.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає в с
Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, але там не
зареєстрована.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Судом встановлено , що ОСОБА_2
відповідає вимогам встановленим законодавством щодо виборця, та фактично
проживає в с Зіньків.

За таких конкретних обставин
справи, досліджених в судовому засіданні, суд знаходить за необхідне
зобов'язати включити ОСОБА_1 в списки виборців ДВК за місцем її проживання.

Керуючись ст. ст. 5,
11, 71, 86, 158, 159, 161, 173 КАС України., ст. 43
ч.З ЗУ „Про вибори
народних депутатів України".

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1.

Зобов'язати дільничну виборчу
комісію № 79 територіального
виборчого округу № 179 невідкладно
внести до списку виборців по виборах у Верховну Раду України призначених на 30 вересня 2007 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в с Зіньків
Віньковецького району, Хмельницької області .

Постанова набирає чинності негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-12/07р.
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі.

24 квітня 2007р. м.
Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
Лучанської сільської ради про визнання протиправними рішення та дії суб'єкта
владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до Лучанської сільської ради про визнання
протиправними рішення та дії суб'єкта владних повноважень.

Позовну заяву
подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає.
По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,
суддя -

ухвалив:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Лучанської
сільської ради про визнання протиправними рішення та дії суб'єкта владних
повноважень.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10-30 год. 11.05.2007р.

Надати
відповідачу можливість на протязі 10
днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься таким складом суду : головуюча суддя
Крекотень С.А., секретар Криворучко В.І.

Надіслати
відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви (заяви) та додані до неї
документи.

Суддя: С.А.Крекотень
Справа № 2-а-67/2007
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-67-2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2007 року м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1до

військової частини А 0829 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове

майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення
грошової компенсації за не отримане речове майно, посилаючись на те, що він
проходив військову службу і перебував на продовольчому забезпеченні в
військовій частині А 0829.

Наказом
командира військової частини А 0829
від 03.08.2006 року № 192 із змінами
внесеними наказом командира військової частини А 0829 від 21.08.2006
року № 206 його
виключили з 01 серпня 2006 року із списків
особового складу, з правом носіння військової форми одягу, в зв'язку із
звільненням з військової служби в запас за п. 67 п.п. «б» «Положення про проходження військової служби
особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України»,
затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №
1053/2001.

При звільнені з
військової служби він не отримав остаточного розрахунку по деяких видах
забезпечення, а саме: грошову компенсацію за не отриманий продовольчий пайок за
період з 11.03.2000 року по 01.08.2006 року в розмірі 14 377,85 грн.. Відповідач
пояснював це тим, що розпорядником бюджетних коштів вищого рівня не
здійснюється фінансування військової частини А 0829 на компенсаційні виплати військовослужбовцям.

У зв'язку з
вищевикладеним просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за не
отриманий продовольчий пайок за період з 11.03.2000
року по 01.08.2006 року в
розмірі 14 377,85 грн..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей
105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,
15, 107, 158, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до військової частини А 0829 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове
майно.

Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2007 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у
строк до 07 травня 2007 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не Підлягає.

Судця:
Справа № 2-а-59/2007
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-59-2007
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви
без руху

18 квітня 2007 року м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1до Військової частини А 0829 про

стягнення недовиплачених сум грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення
недовиплачених сум грошового забезпечення, посилаючись на те, що він проходив
військову службу в військовій частині А 0829
м. Лозова на посаді начальника відділу зберігання боєприпасів, майор.

В даний час звільнений із Збройних Сил України, у зв'язку
з виходом на пенсію.

За період служби
в військовій частині А 0829
в наслідок порушення вимог діючого законодавства належне йому грошове
забезпечення було нараховане і виплачене не в повному обсязі, чим порушене його
право на належне йому грошове забезпечення в повному обсязі.

Так, у
відповідності з діючим законодавством, за період служби з 01.05.2003 року по 01.11.2003 року йому
належало нарахувати та виплатити -
10 555,98 грн.. Фактично ж було нараховано та виплачено за цей
період - 6 838,50 грн.,
тобто сума недорахованих і недовиплачених коштів грошового забезпечення складає
- 3 717,48 грн..

За період з 01.01.2004 року по 01.02.2006 року належало
нарахувати та виплатити -
44 183,25грн.. Фактично ж було нараховано та виплачено за цей період - 36 790,59 грн., тобто сума
недорахованих і недовиплачених коштів грошового забезпечення складає - 5 167,33 грн..

Виходячи з
вищевикладеного загальна сума недорахованих і недовиплачених коштів грошового
забезпечення складає - 8
884,81 грн..

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а
саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази та надає їх суду, але із матеріалів справи цього не вбачається
(не надана довідка з місця проходження військової служби, копія військового
білету, довідки-розрахунків заборгованості та ін.).

Відповідно до
ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтею 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А 0829
про стягнення недовиплачених сум грошового забезпечення - залишити без
руху.

Повідомити
ОСОБА_1про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали,
недоліки позовної заяви, до 07
травня 2007 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього

протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-58/2007
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-58-2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2007 року м.
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Військової частини А 0829 про стягнення грошової
компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення
грошової компенсації замість не отриманого продовольчого забезпечення,
посилаючись на те, що він проходив військову службу в військовій частині А 0829 м. Лозова на
посаді начальника відділу зберігання боєприпасів, майор.

В даний час звільнений із Збройних Сил України, у зв'язку
з виходом на пенсію.

За період служби
в військовій частині А 0829
відповідно до вимог діючого законодавства він мав право на продовольче
забезпечення згідно з встановленими нормами.

В порушення
чинного законодавства в наслідок відсутності продуктів харчування, продовольчі
пайки в військовій частині йому не надавалися, грошова компенсація в замін
продовольчого забезпечення до даного часу не виплачена.

За період з 11.03.2000 року по 17.11.2006 року, тобто по
день звільнення, заборгованість складає -
14 748,68 грн..

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а
саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази та надає їх суду, але із матеріалів справи цього не вбачається
(не надана довідка з місця проходження військової служби, копія військового
білету, довідки-розрахунків заборгованості та ін.).

Відповідно до
ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтею 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А 0829
про стягнення грошової компенсації замість не отриманого продовольчого
забезпечення - з
алишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали,
недоліки позовної заяви, до 07
травня 2007 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-63/2007
Суддя: Помазан В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-63-2007
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви
без руху

18 квітня 2007 року м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А.,
розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1до Військової частини А 0829 про

стягнення недовиплачених сум грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення
недовиплачених сум грошового забезпечення, посилаючись на те, що він проходив
військову службу в військовій частині А 0829
м. Лозова на посаді командира взводу охорони і оборони, старший лейтенант.

В даний час
звільнений із Збройних Сил України в запас за пунктом 63, підпункт «г»
відповідно до Положення про проходження військової служби особами офіцерського
складу, прапорщиками Збройних Сил України.

За період служби
в військовій частині А 0829
в наслідок порушення вимог діючого законодавства належне йому грошове
забезпечення було нараховане і виплачене не в повному обсязі, чим порушене його
право на належне йому грошове забезпечення в повному обсязі в період з 01.05.2003 року по 01.01.2005 року.

Міністром
оборони України був виданий наказ №
149 від 26.05.2003 року
згідно з яким встановлено розмір надбавки відносно вислуги років, вимоги якого
порушувались.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а
саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач
зазначає докази та надає їх суду, але із матеріалів справи цього не вбачається
(не надана довідка з місця проходження військової служби, копія військового
білету, довідки-розрахунків заборгованості та ін.), також не вказаний розмір
недовиплачених сум грошового забезпечення, до позовної заяви не додані копії
всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до
ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтею 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А 0829
про стягнення недовиплачених сум грошового забезпечення - залишити без
руху.

Повідомити
ОСОБА_1про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали,
недоліки позовної заяви, до 07
травня 2007 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього

протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: В.А.
Ііоиамиґ