Справа № 2-а-2285/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-2285/08
«4» червня 2008 року
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульги О.В. та сторін і інш
их осіб, які беруть участь у сп
позивача: представник не з
відповідача: представник н
органу прокуратури: предст
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Про
курора Володимирецького рай
ону в інтересах держави упов
новаженим органом якої висту
пає управління Пенсійного фо
нду України у Володимирецько
му районі до сільськогоспод
арського виробничого коопер
ативу «Дружба» про стягненн
я заборгованості в сумі 2236,44 гр
Позивач прокурор Володи
мирецького району в інтереса
х держави уповноваженим орга
ном якої виступає управління
Пенсійного фонду України у В
олодимирецькому районі - зве
рнувся до Рівненського окруж
ного адміністративного суду
з позовом про стягнення забо
ргованості в сумі 2236,44 грн. з від
повідача - сільськогосподарс
ького виробничого кооперати
До початку судового засіда
ння від позивача та органу пр
окуратури надійшли заяви про
розгляд справи без участі пр
едставників в порядку письмо
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
За таких обставин суд вважа
є, що справа може бути розглян
ута у порядку письмового про
Дослідивши подані предста
вником позивача письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що ґрун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов п
озивача підлягає до задоволе
Суд виходив з такого.
Відповідач - сільськогоспо
дарський виробничий коопера
тив «Дружба» є платником стр
ахових внесків, збору на зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування та є страх
увальником в розумінні Закон
у України "Про загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування". За змістом статті 17 З
акону України "Про загальноо
бов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальники
зобов'язані своєчасно нарах
овувати, обчислювати та спла
чувати в установлені строки
та в повному обсязі страхові
внески до Пенсійного фонду.
Станом на 20.03.2008 року відповід
ач заборгував 2236, 44 грн. - страхов
их внесків за період червень
-грудень місяці 2007 року, що підт
верджується копіями розрах
унків, які відповідач власно
руч склав та подав до органу п
енсійного фонду, довідкою пр
о стан заборгованості. Відта
к вказана сума є недоїмкою та
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
и, які на момент подання адмін
істративного позову не задов
олені та останнім у встановл
еному законом порядку не оск
аржувалися, а відтак є чинним
и та таким, що обґрунтовують ф
акт узгодження недоїмки.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" разі
якщо страхувальник, який оде
ржав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом д
есяти робочих днів після її о
тримання не сплатив зазначен
у у вимозі суму недоїмки разо
м з застосованою до нього фін
ансовою санкцією, включеної
до вимоги, або не узгодив вимо
гу з відповідним органом Пен
сійного фонду, або не оскаржи
в вимогу в судовому порядку, а
також у разі якщо страхуваль
ник узгодив вимогу, але не спл
атив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих дні
в після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
За наведених обставин, позо
вні вимоги підтверджені нале
жними та допустимими доказам
и і підлягають до задоволенн
Судові витрати, відповідно
до статті 94 КАС України, на кор
исть сторони субєкта вл
адних повноважень не присудж
увалися, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не н
адано. Позивач від сплати суд
ових витрат звільнений у вст
ановленому ДКМУ «Про державн
е мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 122, 160-163 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суд, -
Позов задоволити в повному
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Сільськогосподар
ського виробничого кооперат
бласть, Володимирецький райо
/р 260061782 в Райффайзен банк Аваль
смт. Володимирець, МФО 333227) на ко
ристь управління Пенсійного
фонду України у Володимирец
бласть, Володимирецький райо
н, смт Володимирець, вул. Собор
ість в сумі 2236,44 грн., яку перерах
ний ощадний банк», МФО 333368.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук
Постанова законної сили не
набрала

Суддя М
.І.Юрчук