Справа № 2-а-271/2008
Суддя: Кононенко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку - 45
Справа № 2-а-271/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

13 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі:

головуючого судді
Кононенко О.В.

при секретарі
Потолова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Металгарант» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 році управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою, в
який просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю
«Металгарант» та скасувати дію свідоцтва № 04347886 про реєстрацію платника
податку на додану вартість ТОВ «Металгарант» , посилаючись що державна
реєстрація ТОВ «Металгарант», та подальша фінансово-господарська діяльність
підприємства відбувалися всупереч нормам діючого законодавства.

Просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю «Металгарант», скасувати дію свідоцтва №04347886 про
реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Металгарант» з 22.08.2006
року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду
клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за
адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується
підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності
вважає необхідним задовольнити позов частково: у задоволенні позову в частині
припинення юридичної особи ТОВ «Металгарант» задовольнити, в задоволенні решти
позовних вимог - відмовити.

Додані до позову документи свідчать про те, що відповідач зареєстрований
рішенням Дніпропетровського міськвиконкому за № 0028706 від 08.082006
року (а.с.4). Засновником та директором ТОВ «Металгарант» є ОСОБА_1та ОСОБА_2, що
підтверджується реєстраційною карткою (а.с. 6-8)

З наданих в судовому засіданні пояснень засновника та директора ОСОБА_1 в
серпні 2007 року він спільно з ОСОБА_2 зареєстрував ТОВ «Металгарант» з метою
здійснювати господарську діяльність пов'язану з сільськогосподарським
виробництвом, але з моменту реєстрації ніякої діяльності не вів та надавав до
ДПІ звітні декларації у яких відображено відсутність діяльності. Грошові кошти
та майно для формування статутного капіталу товариства ОСОБА_1. не вносив,
рахунком підприємства не розпоряджався, бухгалтерських документів ТОВ
«Металгарант» не підписував, господарської діяльності не вів. Про
фінансово-господарську діяльність товариства ОСОБА_1. нічого не відомо (а.с.
38-39)

Згідно даних Державного управління статистики в Дніпропетровській області
(а.с.27) ТОВ «Металгарант» зареєстроване за адресою м. Дніпропетровськ пр.. ім.
Газети Правда, 62, кв. 45. Перевіркою УБОП встановлено, що за вказаною адресою
проживає засновник товариства ОСОБА_2.

Згідно пояснень ОСОБА_2 його знайомий ОСОБА_1запропонував зареєструвати на
нього підприємство, за що обіцяв платити дивіденди. Враховуючи свій тяжкий
матеріальний стан, ОСОБА_2 дав свою згоду, та підписав у нотаріуса ряд
документів. Статутних документів та печатки товариства не отримував, мети
здійснювати господарську діяльність не мав, грошові кошти та майно для
формування статутного капіталу товариства не вносив, рахунком товариства не розпоряджався,
бухгалтерських документів ТОВ «Металгарант» не підписував. Про
фінансово-господарську діяльність товариства ОСОБА_2 нічого не відомо. Після
підписання ОСОБА_2 ряду невідомих йому документів при реєстрації товариства,
ОСОБА_1. на зв'язок не виходив.(а.с. 41,42).

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про організаційно правові основи боротьби
з організованою злочинністю» вказує, що за матеріалами оперативно-розшукової
діяльності та кримінальних справ спеціальні підрозділи по боротьбі з
організованою злочинністю мають право подавати до суду заяви про скасування
реєстрації і припинення діяльності суб'єктів підприємництва.

Вжитими заходами УБОП встановлено, що після державної реєстрації
невстановленими особами здійснювалось управління розрахунковими рахунками ТОВ
«Металгарант», укладалися угоди, використовувалися реквізити та печатка
товариства, тощо.

Таким чином, встановлено, що відповідач за юридичною адресою фактично не
знаходиться, веде господарську діяльність, яка не підтверджується документами,
та відбувається всупереч нормам діючого законодавства. Печатка і статутні
документи товариства знаходяться у володінні невідомих осіб, що не виключає
можливостей її неправомірного використання в майбутньому.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, або
такої, що заборонена законом.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних
та фізичних осіб - підприємців» вказує, що строком припинення юридичної особи є
дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні позовних вимог стосовно
скасування дії свідоцтва №04347886 про реєстрацію платника податку на додану
вартість ТОВ «Металгарант» з 22.08.2006 року суд враховує, що відповідно до
ст.12 Закону України «Про
організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» не
передбачено право на звернення до суду з даними вимогами.

Керуючись викладеним, п.2 ст.33, п.п.2 п.2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління по боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металгарант» про припинення юридичної особи задовольнити
частково.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Металгарант» (49083, м.Дніпропетровськ,
пр.ім.Газети Правда, 62, кв.45, Код ) з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У частині скасування дії свідоцтва №04347886 про
реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Металгарант» з 22.08.2006
року - відмовити.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у
встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Кононенко
О.В.