Справа № 22а-3025/2008
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59
Головуючий у 1-й інстанції суддя -
ряд.ст.зв. №49
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області № 2А-112/06
Доповідач у 2-й інстанції суддя - Яворський І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
Справа № 22а - 3025/08 м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Головуючого судді-доповідача Яворського І.О.

Суддів:
Носа С.П.

Довгополова
О.М.

при секретарі
Поворознику Д.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій
області на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про відмову в
перерахунку пенсії і за заявою відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Хмельницької області
про заміну сторони виконавчого провадження,-

В
С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2006 року позивач звернувся до Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області з позовом до Хмельницького обласного військового
комісаріату щодо перерахунку пенсії з врахуванням збільшеного посадового
окладу. Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12
жовтня 2006 року адміністративний позов задоволено повністю.

11 вересня 2007 року ДВС Головного Управління юстиції у Хмельницькій
області звернулась до суду про зміну порядку та способу виконання рішення суду
від 12.10.2006 року з обласного військового комітету на Головне управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

01 жовтня 2007 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області подання задоволено. Проведено
заміну боржника з Хмельницького обласного військового комісаріату на Головне
Управління ПФУ в Хмельницькій області у виконавчому провадженні про визнання
нечинною відмови щодо підвищення пенсії.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Головним
Управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правомірність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу безпідставною, а рішення суду першої інстанції
законним.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

На підставі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом
на підставі пояснень, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

У відповідності до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним
і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності до ст.263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють
виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав виконавчий лист, з поданням, а сторона
виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 99 Закону України «Про Державний бюджет України на
2007 рік» у 2007 році призначення (перерахування) та виплата пенсій
військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право
на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», здійснюється
органами Пенсійного Фонду України. Порядок передачі зазначених вище функцій визначено
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522.

До 2007 року кошти на призначення та виплату пенсій військовослужбовцям,
особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне
забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб», передбачались у законах
України про Державний бюджет на відповідний рік зазначеним вище органам, а з 01
січня 2007 року кошти на призначення та виплату пенсій цим особам передбачені
Пенсійному фонду України.

З врахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає рішення суду першої
інстанції законним , а апеляційну скаргу безпідставною.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1, 206 КАС України,
колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без
задоволення.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 01 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя-доповідач
І.О.Яворський

Суддя
О.М.Довгополов

Суддя
С.П. Нос