Справа № 2-а-922/2008
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 922/ 08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

м. Житомир
Житомирський окружний адм
іністративний суд
у складі: головуючого су
дді Хаюка С.М..,
при секретарі Савчу
к Є.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Житоми
рі адміністративну справу за
позовом Державної інспекці
ї з контролю за цінами в Житом
ирській області до комунальн
ого підприємства „Тепосерві
с” про стягнення економічних
санкцій за порушення держав
ної дисципліни цін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з
вказаним позовом до суду, про
сить суд стягнути з відповід
ача в дохід державного бюдже
ту 255892,77 грн., а саме: необґрунтов
ано одержану виручку в сумі 852
97,59 грн. та штраф у її двократно
му розмірі 170595 грн.,
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав у повному обсязі.
Відповідач в засіданні суд
у позов не визнав,подав суду п
исьмові заперечення на позов
ну заяву, свої доводи мотивує
тим, що тарифи були затвердже
ні рішенням сесії Коростишів
ської міської ради від 25.10.2006 рок
у і введені в дію з 25.10.2006 року, а т
ак як вони підпорядковані мі
ській раді , то повинні були ви
конувати рішення сесії.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення сто
рін, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню з таких підстав.
Позивачем була проведена п
еревірка дотримання законод
авства при формуванні та зас
тосуванні тарифів на послуги
, що надаються відповідачем, з
а період з 01.10.2004р. по 1.12.2006р. про що с
кладено відповідний акт від
17.07.2007 року.
За результатами перевірки
було встановлено, що відпові
дачем за вказаний період нар
аховувалась плата мешканцям
житлових будинків за послуг
и теплопостачання в жовтні 20
06 року по тарифу 1,26 грн. замість
затвердженого 1,02грн. за 1м.кв., у
листопаді 2006 року за тарифом 4,
18грн. замість 3,88грн. за 1 м.кв., для
бюджетних установ та госпро
зрахункових організацій у жо
вні 2006 року за тарифом 3,48 заміст
ь затвердженого 1,60 грн. за 1м.кв
., за наявності приладів облік
у за тарифом 269,80 грн. замість за
твердженого 153,02 грн. за 1 Гкал., в
листопаді 2006 року за тарифіом
8,96 грн. змість затвердженого 8,
49 грн. за 1 м.кв. за наявності при
ладів обліку за тарифом 269,8 грн
. замість затвердженого 258,12 грн
., внаслідок чого, відповідаче
м одержано необґрунтованої в
иручки в розмірі 85297,59 грн.
Згідно із ст. 14 Закону Украї
ни "Про ціні і ціноутворення" в
ся необґрунтовано одержана п
ідприємством, організацією с
ума виручки в результаті пор
ушення державної дисципліни
цін підлягає вилученню в дох
од відповідного бюджету зале
жно від підпорядкованості пі
дприємства, організації. Крі
м того, в позабюджетні фонди м
ісцевих Рад стягується штраф
у двократному розмірі необґ
рунтовано одержаної суми вир
учки.
На підставі ст. 14 зазначеног
о Закону позивачем 13.11.2007р. прийн
ято рішення №339 про застосуван
ня економічних санкцій щодо
відповідача за порушення дер
жавної дисципліни цін відпов
ідно до якого вилучається в д
оход державного бюджету 85297,59 г
рн. та стягується штраф у подв
ійному розмірі 170595,18грн.
Претензію позивача №29 від
17.12.2007р. про сплату вищевказаної
заборгованості відповідач з
алишив без задоволення, ріше
ння №339 від 13.11.2007р. про застосуван
ня економічних санкцій в уст
ановленому законом порядку н
е оскаржив, воно вступило в за
конну силу і підлягає до вико
нання.
Враховуючи викладене, суд в
важає, що позов обґрунтовани
й та підлягає задоволенню в п
овному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр
аїни у справах, в яких позивач
ем є суб'єкт владних повноваж
ень, а відповідачем фізичн
а чи юридична особа, судові ви
трати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону
України "Про ціни і ціноутвор
ення", керуючись ст. ст. 6,9,10,11,70,71,9
4, 158 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Позов задоволь
нити повністю.
Стягнути із комуна
льного підприємства „Тепосе
рвіс” м.Коростишів в дохід
державного бюджету необґрун
товано одержану виручку в су
мі 85297,59 грн. та штраф у її д
вократному розмірі 170595,18
грн.
Постанова Житомирськог
о окружного адміністративно
го суду набирає законної сил
и після закінчення строків п
одання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної ск
арги.
Заява про апеляційне оскар
ження подається через Житоми
рський окружний адміністрат
ивний суд до Київського апел
яційного адміністративного
суду протягом 10 днів з дня скл
адання постанови в повному о
бсязі. Апеляційна скарга под
ається у тому ж порядку протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

С.М.Хаюк