Справа № 22-а-4359/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Чорно
гуз М.В..

Рядок ста
тзвіту №49
Господарський суд Черніве
цьекої обл. №9/188

Справа № 22а-4359/08
Доповідач: Багрій В.М

У Х В А Л А

Іменем У
країни

24 березня 2008р.

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І
.М., Онишкевича Т.В.,
при секрет
арі: Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ль
вові клопотання Головного у
правління земельних ресурсі
в у Чернівецькій області про
поновлення строку на апеляц
ійне оскарження постанови го
сподарського суду Чернівець
кої області від 16 листопада 2007р
.,

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського
суду Чернівецької області в
ід 16 листопада 2007р. задоволено
позов Грозинецької сільсько
ї ради Хотинського району Че
рнівецької області до Чернів
ецького обласного управлінн
я земельних ресурсів.

Постановлено визнати неді
йсним пп..4 п.10 висновку Головно
го управління земельних ресу
рсів в Чернівецькій області
від 7 червня 1007р. №1490.

Постанову суду першої інст
анції оскаржив відповідач, я
кий просить поновити строк н
а її апеляційне оскарження, о
скільки він пропущений з пов
ажних причин.
Апелянт просить врахувати
важливість питання щодо заб
орони відчуження земель сіль
ськогосподарського признач
ення.

Вислухавши суддю-доповіда
ча, колегія суддів приходить
до висновку про те, що клопота
ння задоволенню не підлягає
з таких підстав.

З матеріалів справи видно, щ
о оскаржена постанова суду п
ершої інстанції прийнята 16 ли
стопада 2007р.
При проголошенні постанов
и був присутній представник
відповідача, який в силу нада
них йому повноважень був впр
аві оскаржити постанову госп
одарського суду в апеляційно
му порядку протягом встановл
ених законом строків 10-денн
ого для подачі заяви про апел
яційне оскарження та 20-денног
о - для подачі апеляційної ска
рги.

Однак, відповідач зазначен
их строків не дотримав, подав
ши заяву про апеляційне оска
рження постанови господарсь
кого суду тільки 29.11.2007р., пропус
тивши встановлений ч.3 ст.186 КАС
України строк.

Обговоривши питання про по
важність причини пропуску ст
року, колегія суддів не знахо
дить можливим задоволити кло
потання, оскільки про наявні
сть поважної причини пропуск
у строку не вказує апелянт в п
исьмовому клопотанні.

Важливість вирішення спір
них правовідносин в судовому
порядку, на що є посилання в к
лопотанні, не є обставиною, як
а свідчить про поважність пр
ичини пропуску строку, тому п
ідставою для задоволення кло
потання бути не може.

Оскільки поважних причин п
ропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду к
олегія суддів не знаходить, т
о в задоволенні клопотання в
ідмовляє, а апеляційну скарг
у залишає без розгляду у відп
овідності до ч.6 ст.186 КАС Україн
и.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КА
С України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Клопотання Головного упра
вління земельних ресурсів в
Чернівецькій області про пон
овлення строку на апеляційне
оскарження постанови господ
арського суду Чернівецької о
бласті від 11 листопада 2007р. від
хилити як безпідставне.

Апеляційну скаргу на поста
нову господарського суду Чер
нівецької області від 11 листо
пада 2007р. залишити без розгляд
у.

Ухвала може бути оскаржена
протягом одного місяця безп
осередньо до адміністративн
ого суду касаційної інстанці
ї.

Головуючий :
В.М.Ба
грій

Судді :
І.М.О
брізко

Т.В
.Онишкевич