Справа № 2-а-3188/2008
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

Справа № 2-а-3188/08

м. Вінниця
Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Мельник
-Томенко Жанна Миколаївна
,
При секретарі судового зас
ідання: Пивовар Інні Михайл
івні
За участю представників ст
орін:
позивача : Семенюшко
Т.С., представник за довіреніс
тю
відповідача : Воронцов
а В.М., Ковбасюка Є.В., представн
ики на підставі довіреностей

розглянувши матеріали спр
ави
за позовом: Управління П
енсійного фонду України у Ка
линівському районі
до: Уладово-Люлинецько
ї дослідно-селекційної станц
ії Інституту цукрових бурякі
в
про: стягнення заборгов
аності по сплаті страхових в
несків

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного
фонду України в Калинівськом
у районі звернулось до суду з
позовом до Уладово-Люлинець
кої дослідно-селекційної ста
нції Інституту цукрових буря
ків про стягнення заборгован
ості по сплаті страхових вне
сків на загальну суму 177800,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що за Уладово-Люлинецько
ю дослідно-селекційною станц
ією Інституту цукрових буряк
ів станом на 20.11.2007 року рахуєтьс
я заборгованість на суму 177800,49 г
рн., що являє собою недоїмку по
сплаті страхових внесків на
загальнообовязкове держа
вне пенсійне страхування, як
а виникла за період з вересня
2006 року по жовтень 2007 року.
Враховуючи те, що вжиті захо
ди досудового врегулювання н
е дали позитивного результат
у, позивач просить суд задово
льнити позов в повному обсяз
і.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мав повністю та посилаючись
на обставини викладені в поз
овній заяві, просив суд задов
олити позов в повному обсязі
.
Представники відповідача
позов не визнали, вказавши, що
у документах наданих позива
чем щодо розрахунку заборгов
аності по сплаті страхових в
несків наявні розбіжності у
визначенні кількості застра
хованих осіб, а також у розрах
унках сум страхових внесків
за вказаний у позовні заяві п
еріод. За таких підстав, проси
ли суд відмовити в задоволен
ні позову.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, предст
авників відповідача, досліди
вши матеріали справи, оцінив
ши докази в їх сукупності, дій
шов висновку, що позовна заяв
а обґрунтована та підлягає з
адоволенню в повному обсязі,
з наступних підстав.
Відповідно до довідки № 3521 ві
д 24.05.1999 року Уладово-Люлинецька
дослідно-селекційна станція
Інституту цукрових буряків
внесена в ЄДРПОУ, місце знахо
дження вул.Радянська, с. Уладі
вське, Калинівський район, Ві
нницька область, ідентифікац
ійний код - 00497638.
У відповідності до заяви да
на станція зареєстрована пла
тником внесків до Пенсійного
фонду України.
Відповідно до розрахунків
суми страхових внесків на за
гальнообовязкове державн
е пенсійне страхування, що пі
длягають сплаті за вересень,
жовтень, листопад, грудень 2006 р
оку, січень, лютий, березень, к
вітень, травень, червень, липе
нь, серпень, вересень, жовтен
ь 2007 року, за відповідачем раху
ється заборгованість зі спла
ти внесків на загальнобоов
язкове державне пенсійне стр
ахування.
Відповідно до акту звірки в
заємних розрахунків від 19.03.2008 р
оку заборгованість відповід
ача перед Управлінням Пенсій
ного фонду України у Калинів
ському районі зі сплати внес
ків на загальнообовязкове
державне пенсійне страхуван
ня становить 177800 грн. 49 коп.
Згідно ст. 1 Закону України “
Про збір на обовязкове дер
жавне пенсійне страхування”
, платниками збору на обов'язк
ове державне пенсійне страху
вання є суб'єкти підприємниц
ької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єдна
ння, бюджетні, громадські та і
нші установи та організації,
об'єднання громадян та інші
юридичні особи, а також фізич
ні особи - суб'єкти підприєм
ницької діяльності, які ви
користовують працю найманих
працівників.
Згідно п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону Укр
аїни “Про загальнообовязк
ове державне пенсійне страху
вання”страхувальник зобов
язаний нараховувати, обчисл
ювати і сплачувати в устан
овлені строки та в повному об
сязі страхові внески.
Відповідно до п. 6 ст.20 Закону
України “Про загальнообов
язкове державне пенсійне стр
ахування”страхувальники зо
бов'язані сплачувати страхо
ві внески, нараховані за відп
овідний базовий звітний пері
од, не пізніше ніж через 20 кал
ендарних днів із дня закінче
ння цього періоду.
Згідно п. 2, п. 3 ст. 106 даного Зако
ну, суми страхових внесків с
воєчасно не нараховані та/аб
о не сплачені страхувальника
ми у строки, визначені статт
ею 20 цього Закону, в тому числ
і обчислені територіальними
органами Пенсійного фонду у
випадках, передбачених част
иною третьою статті 20 цього З
акону, вважаються прострочен
ою заборгованістю із сплати
страхових внесків (далі - недо
їмка) і стягуються з нарахув
анням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Територ
іальні органи Пенсійного ф
онду за формою і у строки, в
изначені правлінням Пенсі
йного фонду, надсилають ст
рахувальникам, які мають нед
оїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем направлялись ві
дповідачу вимоги про сплату
боргу №Ю від 04.12.2006 року, від 05.01.2007 р
оку, від 05.06.2007 року, від 02.08.2007 року,
від 06.09.2007 року, від 01.10.2007 року. Прот
е, вжиті заходи не дали позити
вного результати і на даний ч
ас заборгованість не погашен
а.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук
раїни юрисдикція судів пошир
юється на всі правовідносини
, що виникають у державі.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, кожна сторон
а повинна довести ті обстави
ни, на яких ґрунтуються її вим
оги та заперечення, а суд згі
дно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за свої
м внутрішнім переконанням, щ
о ґрунтується на їх безпосер
едньому, всебічному, повному
та обєктивному дослідженн
і.
Суд приймає до уваги акт вза
ємних розрахунків від 19.03.2008 рок
у, хоча він і не підписаний гол
овним бухгалтером відповіда
ча, а також не приймає до уваги
доводи відповідача, що позов
не підлягає задоволенню, так
як у розрахунках позивача на
явні розбіжності щодо кілько
сті застрахованих осіб та су
ми страхових внесків, з насту
пних підстав. Як видно з матер
іалів справи вимоги про спла
ту боргу №Ю боргу від 04.12.2006 року
, від 05.01.2007 року, від 05.06.2007 року, від
02.08.2007 року, від 06.09.2007 року, від 01.10.2007 р
оку, разом із розрахунками су
м страхових внесків направля
лись відповідачу та отримані
ним, що підтверджено поштови
ми повідомленнями.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 1
06 Закону України “Про загальн
ообовязкове державне пенс
ійне страхування”страхувал
ьник у разі незгоди з розра
хунком суми недоїмки, зазнач
еної у вимозі про сплату недо
їмки, узгоджує її з органами
Пенсійного фонду в порядку
, встановленому правлінням П
енсійного фонду, а в разі неу
згодження вимоги із органами
Пенсійного фонду має право н
а оскарження вимоги в судово
му порядку.
Як видно з матеріалів справ
и, а також пояснень представн
иків відповідача, останній н
е узгодив суму недоїмки з поз
ивачем, також не скористався
правом на оскарження вимог в
судовому порядку.
Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 106 вка
заного Закону, у разі якщо с
трахувальник, який одержа
в вимогу територіального о
ргану Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом
десяти робочих днів після
її отримання не сплатив заз
начену у вимозі суму недої
мки разом з застосованою до н
ього фінансовою санкцією, вк
люченої до вимоги, або не узго
див вимогу з відповідним орг
аном Пенсійного фонду, або н
е оскаржив вимогу в судовому
порядку, а також у разі якщ
о страхувальник узгодив вим
огу, але не сплатив узгодже
ну суму недоїмки протягом де
сяти робочих днів після отри
мання узгодженої вимоги, від
повідний орган Пенсійного ф
онду звертається в установ
леному законом порядку і под
ає вимогу про сплату недої
мки до відповідного підроз
ділу державної виконавчої
служби. У зазначених випа
дках орган Пенсійного фонду
також має право звернутис
я до суду з позовом про с
тягнення недоїмки.
Враховуючи те, що згідно над
аних позивачем розрахунків з
а Уладово-Люлинецькою дослід
но-селекційною станцією Інст
итуту цукрових буряків рахує
ться заборгованість по сплат
і страхових внесків на загал
ьну суму 177800,49 грн., вона підляга
є стягненню.
Таким чином, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими, в
ідповідають дійсним обстави
нам та матеріалам справи, а то
му наявні підстави для задов
олення позову в повному обся
зі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167
, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити повністю
.
Стягнути з Уладово-Люлинец
ької дослідно-селекційної ст
анції (22400, вул. Радянська, 1, с. Ула
дівське, Калинівський район,
Вінницька область, код ЄДПРП
ОУ - 00497638) заборгованість по спла
ті страхових внесків на зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування в сумі 177800 гр
н. 49 коп. на користь Пенсійного
фонду України.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук
раїни постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ст. 16
0 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. При цьому апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження , якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до суду апеляційної інста
нції через суд , який ухвалив о
скаржуване судове рішення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає зако
нної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, встановлений цим Кодексом
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції набирає сили
після закінчення цього строк
у.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.

Повний текст постанови в
иготовлений 31.03.2008 року.

Суддя/підпис/
Мельни
к-Томенко Жанна Миколаївна