Справа № 2а-143/2008
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1432008 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м.
Саки 06.05.2008 р.

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

з секретарем - Савицькой О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сакської міської Ради, 3-я особа -
профспілка “Євпаторіяжилбуд-2006”, про спонукання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Сакської міської Ради про спонукання вчинити
певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину
від 01.06.2007 р. він є власником літнього будиночку АДРЕСА_1. Рішенням
Сакської міської Ради N 242 від 13.07.2007 р. йому було дозволено складання
технічної документації для оформлення договору оренди земельної ділянки площею
254,0 кв.м. для обслуговування належного йому літнього будиночку АДРЕСА_1. Коли
в процесі виготовлення технічної документації по вказаній земельній ділянці він
звернувся за письмовим узгодженням в натурі меж земельної ділянки до суміжного
землекористувача - ОСОБА_2, то остання без будь-яких пояснень йому в узгодженні
меж земельної ділянки натурі відмовила, у зв'язку з чим Сакська міська Ради
відмовляє йому у узгодженні технічної документації на земельну ділянку.
Вважаючи відмову Сакської міської Ради у узгодженні йому технічної документації
по оформленню земельної ділянки у зв'язку з тим, що він є добросовісним
набувачем об'єкта нерухомості, рішенням Сакської міської Ради, яке не скасовано
і є чинним, йому було дозволено складання технічної документації з оформлення
договору оренди земельної ділянки, просить суд спонукати Сакську міську Раду
узгодити йому технічний звіт з виносу у натуру проекта землеустрою по відводу
земельної ділянки площею 254,0 кв.м. для
обслуговування літнього будиночку АДРЕСА_1.

Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.

Представник
відповідача Сакської міської Ради у судове засідання не з'явився згідно
письмової заяви, просив суд ухвалити рішення по справі у відповідності до
чинного законодавства України.

Представник
3-ї особи профспілки “Євпаторіяжилбуд-2006” у судове засідання нез'явився без
поважних причин, заперечення проти позову суду не надав.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом
встановлено таке.

Як передбачено ст. 70 КАС
України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Стаття
71 КАС України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

У
відповідності до ст. 158 ч. 1 Земельного Кодексу України земельні спори
вирішуються судами, органами місцевого
самоврядування та органами
виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Як
встановлено судом, позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину від
01.06.2007 р. він є власником літнього будиночку АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

У
відповідності до ст. 40 Земельного Кодексу України громадянам України за
рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть
передаватися безоплатно у власність або надаватися у оренду земельні ділянки
для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і
гаражного будівництва.

Відповідно
до ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування земельнимі ділянками із земель державної
або комунальної власності за рішеням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених Земельним Кодексом
України.

Згідно ст. 124 Земельного Кодексу України передача в
оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або
органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельонї
ділянки.

Судом
беззаперечно встановлено, що рішенням Сакської міської Ради N 242 від
13.07.2007 р. позивачОСОБА_1 було дозволено складання технічної документації
для оформлення договору оренди земельної ділянки площею 254,0 кв.м. для
обслуговування належного йому літнього будиночку АДРЕСА_1. (а.с. 7).

Як
встановлено судом, коли в процесі виготовлення технічної документації з
оформлення договору оренди по земельній ділянці АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1
звернувся за письмовим узгодженням в натурі меж земельної ділянки до суміжного
землекористувача - профспілки “Євпаторіяжилбуд-2006”, то останній без будь-яких
пояснень йому в узгодженні меж земельної ділянки натурі відмовив.

Але,
будь-яких переконливих доказів на підтвердження обгрунтованої відмови у
узгодженніОСОБА_1 в натурі меж земельної ділянки, профспілка
“Євпаторіяжилбуд-2006” аніОСОБА_1, ані Сакській міській Раді не надала, а судом, відповідно, по справі не встановлено.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 надано до суду належні і
допустимі докази в обгрунтування своїх позовних вимог, представником 3-ї особи
профспілки “Євпаторіяжилбуд-2006” будь-яких переконливих доказів в обгрунтування
заперечень проти позову суду не надано, приймаючи до уваги, що фактично
порушень прав та інтересів 3-ї особи з боку як позивача, так і відповідача не
має, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

На
підставі викладенного, у відповідності до ст. 40, 116, 124, 158 Земельного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 70,
71, 94, 112, 158, 160, 161, 167 КАС Украіни, суд

п о с т а н
о в и в:

Позов
задовольнити

Спонукати
Сакську міську Раду узгодити ОСОБА_1 технічний звіт з виносу у натуру проекта
землеустрою по відводу земельної ділянки площею 254,0 кв.м. для обслуговування літнього будиночку
АДРЕСА_1.

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
постанови.

Суддя: