overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-6291/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22-аF-6291/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - НFеFчFиFпFуFрFеFнFкFоF ОF.МF..
(сFпFрFаFвFаF №F9/216/08-АFПF)
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
29 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F МFаFрFтFиFнFеFнFкFаF ОF.ВF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., УFхFаFнFеFнFкFаF СF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFтFиFнFеFнFкFаF ОF.ВF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіFМFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F9/216/08-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF: тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «АFгFрFоFпFрFоFмFиFсFлFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
дFоF: МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF
19 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-835/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-835/08 ( 22аF-2889/07) гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 72 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F АFзFіFзFбFеFкFяFнF ТF.АF.
11/162/06-АFПF-24/552/07-АFПF
12 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF№F 22аF-835/08
зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03 сFеFрFпFнFяF 2007рF.
пFоF сFпFрFаFвFіF№F11/162/06АFПF-24/552/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ВFіFкFоFнFтF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоFсFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.09.2007 рFоFкFуF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF сFпFрFаFвFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 05.08.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 30 хFвF.
УF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF сFлFіFдF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 23.09.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 30 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFсFпFрFаFвFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 23.09.2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 30 хFвF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF: ЛF.ПF.ТFуFрFкFіFнFаF
сFуFдFдFіF: АF.ОF.КFоFрFшFуFнF
ОF.АF.ПFрFоFцFеFнFкFоF
Справа № 22а-6291/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22-а-6291/08

головуючий суддя у 1-ій категорія статобл іку- 36

інстанції - Нечипуренко О

(справа №9/216/08-АП)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

29 травня 2008 року

Суддя Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду Мартиненко О.В . перевіривши відповідніс ть вимогам КАС України апеля ційної скарги Мелітопольськ ої обєднаної Державної под аткової інспекції Запорізьк ої області на постано ву господарського суду За порізької області від 10 квітн я 2008 року по справі №9/216/08-АП за позовом: тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агропромислова ко мпанія» до: Мелітопольської об єднаної Державної податко вої інспекції Запорізької об ласті про: скасуванн я податкового повідомлення-р ішення від 11 лютого 2008 року №/0, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарг а подана в строк передбачени й ст.186 КАС України і відповіда є вимогам ст.187 КАС України, том у на підставі ст. 189 КАС Україн и, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою Мелітопольської обєд наної Державної податкової і нспекції Запорізької област і.
Надіслати сторонам копію у хвали про відкриття апеляцій ного провадження та копію ап еляційної скарги, разом з інф ормацію про їхні права та обо вязки.
Запропонувати поз ивачу надати письмові запере чення на апеляційну скаргу в строк до 27 червня 2008 року, а тако ж надати суду письмові заяви про можливість (або неможлив ість) письмового провадження у суді апеляційної інстанці ї.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя:

О.В. Мартиненко
Справа № 2а-278/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-278/07р.
УХВАЛА

24 квітня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

представника відповідача - Пінчука Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Луцьку справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1до Волинського
обласного

військового комісаріату про визнання незаконною
бездіяльності та зобов»язання провести

перерахунок пенсії, -

встанови в:

30.03.2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинського обласного
військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання
провести перерахунок пенсії.

В ході
попереднього судового засідання заявив клопотання про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до
п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином,
заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Волинського обласного військового комісаріату про визнання незаконною
бездіяльності та зобов»язання провести перерахунок пенсії - залишити без
розгляду.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Савицька Н.В.
Справа № 2а-277/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-277/07р.
УХВАЛА

24 квітня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

представника відповідача - Пінчука Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Луцьку справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1до Волинського
обласного

військового комісаріату про визнання незаконною
бездіяльності та зобов»язання провести

перерахунок пенсії, -

встанови в:

30.03.2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинського обласного
військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання
провести перерахунок пенсії.

В ході
попереднього судового засідання позивач заявив клопотання про відкликання даної
позовної заяви.

Відповідно до
п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином,
заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Волинського
обласного військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та
зобов»язання провести перерахунок пенсії -
залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька
Н.В.
Справа № 2-"а"-121/2007
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-"a"-12107
УХВАЛА

про призначення
справи до розгляду

2 березня 2007 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М. розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міжрайонного
реєстраційного експлуатаційного відділу Управління Державної автомобільної
інспекції по Запорізькій області, ПП ОСОБА_2про невиконання обов'язків по
перереєстрації передньої панелі автомобіляЗАЗ-968-М,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_3. позов не визнав і пояснив, що необхідно уточнити назву
відповідача, яка в теперішній час є такою-Відділ Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізькій області згідно довідки № 7849 з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України..

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав.

Керуючись ст.121
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити назву
відповідача, яка має бути- Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізькій області.

Призначити
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізькій області, ПП ОСОБА_2про невиконання обов'язків
по перереєстрації передньої панелі автомобіляЗАЗ-968-М до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2007 року в залі
судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Волі,39.

У судове засідання викликати сторони. Відповідачам
надати заперечення проти позову.

Суддя Бердянського міськрайонного суду:

Н.П.Ліхтанська
Справа № 2"а"-121/2007
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2"а"-121/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня
2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області, ПП ОСОБА_2про
невиконання обов'язків по перереєстрації передньої панелі автомобіля ЗАЗ-968-М,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів : Відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області, ПП
ОСОБА_2про невиконання обов'язків по перереєстрації передньої панелі автомобіля
ЗАЗ-968-М.

Справа призначалася для розгляду на 3.04.2007р., на
27.04.2007р. Представник позивача в судовому засіданні в своїй заяві відкликає
адміністративний позов.

Згідно п.5 ч.І
ст. 155 КАС
України -у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви,
суд залишає справу без розгляду.

Розглянувши
матеріали справи і враховуючи, що позивач відкликав свою позовну заяву, суд
вважає можливим залишити заяву без
розгляду.

Керуючись ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області, ПП ОСОБА_2про
невиконання обов'язків по перереєстрації передньої панелі автомобіля ЗАЗ-968-М - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського міськрайонного суду
Н.П.Ліхтанська.
Справа № 3-1991/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1991

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Венглєвська Н.Б., розглянувши
матеріали,які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.04.2008 року, о 23 годині 05 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21013”,
державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив пункт 2.2
Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1983/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1983

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Венглєвська Н.Б., розглянувши
матеріали,які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.03.2008 року, о 07 годині 50 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним засобом марки „М-2140”,
державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив пункт 2.2
Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1977/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1977

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Венглєвська Н.Б., розглянувши
матеріали,які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.04.2008 року, о 16 годині 00 хвилин, на 344 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керував транспортним
засобом марки „Краз-250”, державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки „Поворот ліворуч”,
чим порушив пункт 1.18 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1995/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1995

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
травня 2008 року Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали,які надійшли від роти ДПС м.
Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.04.2008 року, о 13 годині 25 хвилин, на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21053”, державний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресття, чим порушив пункт 2.2 Правил дорожнього
руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав в
судовому засідані.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1992/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1992

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
травня 2008 року Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали,які надійшли від роти ДПС м.
Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охороником.

За ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.04.2008 року, о 09 годині 40 хвилин, на 316 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керував транспортним засобом марки „Деу”, державний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехресття, чим порушив пункт 1.18 Правил дорожнього руху,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав в
судовому засідані.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1989/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1989

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Венглєвська Н.Б., розглянувши
матеріали,які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом.

За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
0704.2008 року, о 15 годині 30 хвилин, на 316 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керував транспортним
засобом марки „ВАЗ-21093”, державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки „Поворот ліворуч”,
чим порушив пункт 1.18 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1985/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути
пред'явлена до Справа
№ 3 -1985

07.08.2008 року
2008р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області

Венглєвська Н.Б.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого.

За ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2008 року о 08 годині 20 хвилини, в смт. Чаплинка,
керував транспортним засобом марки „ГАЗ-3307”, державний номер НОМЕР_1,
буксирував причеп, який в установленому порядку не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину повністю визнав при
складані протоколу.

Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно Шадура Володимира Борисовича адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 3-1984/2008
Суддя: Венглєвська Н.Б.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3-1984

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Венглєвська Н.Б., розглянувши
матеріали,які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця сАДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.03.2008 року, о 08 годині 40 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним
засобом марки „АЗЛК-2140”, державний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресття, чим порушив пункт
10.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: