Справа № 2а-17/2008
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-17/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В. при секретарі Кошілко Н.М., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МНС України та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи де третя особа без позовних
вимог Головне управління МНС України в Закарпатській області про відміну наказу
та поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до МНС України та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи де третя особа без позовних вимог Головне управління МНС України в
Закарпатській області про відміну наказу та поновлення на роботі посилаючись на те,
що він працює в органах внутрішніх справ та МНС України з
1988 року по теперішній час, на різних посадах, а починаючи з 2006 року по
теперішній час начальником Іршавського районного відділу ГУМ НС в Закарпатській
області. Під час роботи в МНС він мав ряд заохочень і жодного разу не був
попереджений про службову невідповідність. Функціональні обов'язки він
виконував чесно і добросовісно за що неодноразово був заохочений начальником
ГУМ НС в Закарпатській області та 2 рази особисто міністром МНС України. В
грудні місяці він захворів і з 10.12.2007 року по 19.12.2007 року знаходився на
лікарняному. Повернувшись з лікарняного, він з 20.12.2007 року пішов у
відпустку в якій перебуває і зараз, однак 10.01.2008 року його було викликано в
ГУМ НС в Закарпатській області де під розписку було ознайомлено з наказом № 872
МНС України від 12.12.2007 року, яким його було звільнено із займаної посади
начальника РВ Іршавського районного відділу ГУМ НС в Закарпатській області та
зараховано у розпорядження начальника Головного управління МНС в Закарпатській
області. З даним наказом та прийнятим рішенням він повністю незгідний поскільки
він був виданий відносно нього коли я перебував на лікарняному і від нього
ніхто не вимагав письмового пояснення, щодо мотиву проступка в якому його
обвинувачено. Він не знав про видачу даного наказу про притягнення його до
дисциплінарної відповідальності, та усунення його від займаної посади. В
системі МНС він пропрацював багато років, має на утриманні троє неповнолітніх
дітей. На даний час він працює один, жінка ніде не працює перебуває в декретній
відпустціза доглядом за малолітньою дитиною. Крім цього вважає, незаконним
усунення його від керівництва Іршавським РВ ГУ МНС в Закарпатській області, а
тому просить суд відмінити п. 2 наказу Міністра України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
в частині звільнення його з посади
начальника Іршавського РВ ГУ МНС в Закарпатській області та зарахування у
розпорядження начальника ГУ МНС в Закарпатській області та поновити його на
посаді начальника Іршавського РВ ГУ МНС
Закарпатській області.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, хоч про час, день та місце розгляду справи належним
чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 128 КАС України
справу розглянуто у його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління МНС України в Закарпатській
області в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій просять
спараву розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст. 128 КАС України
розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1988 року працює в органах
внутрішніх справ та МНС України. З 2006 року по теперішній час працює
начальником Іршавського РВ ГУ МНС в Закарпатській області.

12.12.2007 року наказом № 872 МНС
України та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи звільнено його з посади начальника Іршавського РВ ГУ МНС в
Закарпатській області та зараховано у розпорядження начальника Головного
управління МНС Закарпатської області.

Разом з цим, судом
встановлено, що позивача звільнено із займаної посади в порушення вимог ст. 40 ч. 3 КЗпП України.

Згідно ст. 40 ч. 3 КЗпП не
допускається звільнення працівників з ініціативи власника, або уповноваженого
ним органу в період його тимчасової непрацездатності.

Факт тимчасової непрацездатності позивача в період його
звільнення підтверджується листом
непрацездатності серії ААФ № 101421 від 10.12.2007 року.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що
відповідачем в порушенні вимог ст. 40 ч. 3 КЗпП незаконно звільнено позивача з займаної
посади.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивача слід поновити на посаді
начальника Іршавського РВ ГУ МНС в Закарпатській області з 12.12.2007
року.

Керуючись ст. ст. 6, 11,
71, 104, 158-163 КАС України, ст. 40 ч. 3 КЗпП
України, суд-

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити.

Відмінити п. 2 наказу Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
частині звільнення ОСОБА_1 з посади
начальника Іршавського РВ ГУ МНС в Закарпатській області та зарахування у
розпорядження начальника ГУ МНС в Закарпатській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
Іршавського РВ ГУ МНС в Закарпатській області з 12.12.2007 року.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Іршавського РВ ГУ МНС в Закарпатській області.

Постанова
може бути оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів .

Суддя
В.В.
Чопик