Справа № 22-а-6563/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанц
ії Стиран В.В.
Суддя-доповід

Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2008 року
справ
а № 22-а-6563/08
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
суддів
представника позивача
представника відповідача
Василенко Л.А., Дяченко С.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
Державної податкової ін
спекції у м. Краматорську Дон
на постанову
Донецького окружного ад
міністративного суду
у справі
№ 2-а-3832/08
прокурора м. Краматорськ
а Донецької області в інтере
сах держави в особі Державно
ї податкової інспекції у м. Кр
аматорську Донецької област
приватного підприємств
а «Славсайт», товариства з об
меженою відповідальністю Фі
визнання недійсною угод
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор міста Крамато
рська в інтересах держави в о
собі Державної податкової ін
спекції у місті Краматорську
звернувся до суду з позовом д
о Приватного підприємства «С
лавсайт», Товариства з обмеж
еною відповідальністю Фірма
«Оскар» про визнання недійс
ною угоди, вчиненої з метою, за
відомо суперечною інтересам
держави і суспільства.
Просив визнати господарсь
ке зобов'язання за договором
купівліпродажу № 26-12/03 від 26.12.2
003 року, яку укладено між ПП «Сл
авсайт» та ТОВ Фірма «Оскар»
, недійсним на підставі її укл
адення ПП «Славсайт» з метою
, яка завідомо суперечить інт
ересам держави і суспільства
та стягнути з ПП «Славсайт» н
а користь ТОВ Фірма «Оскар» г
реалізацію ТМЦ «Куток 50*50 », отр
иманих в оплату за реалізова
ні ТМЦ по договору № 126-12/03 від 26.12.20
03 року, а також стягнути з ТОВ Ф
ірма «Оскар» на користь держ
атеріальних цінностей, одерж
аних від ПП «Славсайт» згідн
о договору № 26-12/03 від 26.12.2003 року.
Постановою Донецького окр
ужного адміністративного су
ду від 03 грудня 2007 р. у задоволен
ні позову прокурору м. Крам
аторська Донецької області в
інтересах держави в особі Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Краматорську Донецької
області було відмовлено.
Не погодившись з таким ріше
нням суду першої інстанції,
Державна податкова інспекці
ї у м. Краматорську Донецької
області подала апеляційну
скаргу, якою просить скасува
ти постанову окружного адмін
істративного суду як таку, що
прийнята з порушенням норм м
атеріального та процесуальн
ого права, та прийняти нову, як
ою позовні вимоги задовольни
В судовому засіданні предс
тавник позивача апеляційну с
каргу підтримав, а представн
ик ТОВ “Фірма “Оскар” проти з
адоволення скарги заперечув
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, к
олегія суддів вважає, що апел
яційна скарга задоволенню не
підлягає, а постанову суду пе
ршої інстанції необхідно зал
ишити без змін з наступних пі
У квітні 2004 року ТОВ Фірма «О
скар» шляхом укладення догов
ору купівлі-продажу придбало
у ПП «Славсайт» МТЦ «Куток 50*50»
рн., про що свідчить копія дого
вору купівлі-продажу № 26-12/03 від
Згідно умов даної угоди ПП «
Славсайт» зобов'язується пос
тавити, а ТОВ Фірма «Оскар» - п
рийняти та оплатити вказаний
Умови вказаного договору к
упівлі продажу сторонами бул
и виконані, що підтверджуєть
ся копіями акту звірки взаєм
орозрахунків на 01.05.2004 року, заяв
и про взаєморозрахунок від 12.0
4.2004 року, повідомлення ТОВ Фірм
а «Оскар» № 23/01-06-2 від 23.01.2006 року, ви
даткової накладної № РН-004403 від
12.04.2004 року, податкової накладно
ї № 0004403 від 12.04.2004 року та іншими до
казами у їх сукупності.
Рішенням Слов'янського міс
ькрайонного суду Донецької о
бласті від 16.05.2006 року, яке набра
ло законної сили, визнані нед
ійсними засновницькі докуме
нти (рішення власника про утв
орення ПП «Славсайт» від 20.05.2003 р
оку, статут ПП «Славсайт») з ча
су державної реєстрації - з 20.06.
2003 року, свідоцтво про реєстра
цію платника податку на дода
ну вартість ПП «Славсайт» № 065
85079 від 26.06.2003 року з часу видачі - з
26.06.2003 року, податкові деклараці
ї, подані від імені ПП «Славса
йт» за підписом ОСОБА_1 у я
кості директора з часу їх скл
адання, як такі, що не відповід
ають вимогам діючого законод
авства з червня 2003 року по люти
й 2005 року включно, а також усі ф
інансово-господарські докум
енти (договори, накладні, пода
ткові накладні, акти виконан
их робіт та інше), які оформлен
і або виписані від імені ОС
ОБА_1 у якості директора ПП «
Славсайт» та виключено ПП «С
лавсайт» з реєстру платників
податку на додану вартість з
26.06.2003 року.
Відповідно до ст. 173 ГК Україн
и господарським зобов'язання
м, що виникає між суб'єктом гос
подарювання та іншим учасник
ом відносин у сфері господар
ювання з підстав, передбачен
их цим Кодексом, в силу якого о
дин суб'єкт зобов'язаний вчин
ити певну дію господарського
чи управлінсько-господарськ
ого характеру на користь інш
ого суб'єкта, а інший суб'єкт м
ає право вимагати від зобов'я
заної сторони виконання її о
бов'язку.
Згідно ч.1 ст.207 ГК України гос
подарське зобов'язання, що не
відповідає вимогам закону, а
бо вчинено з метою, яка завідо
мо суперечить інтересам держ
ави і суспільства, або укладе
не учасниками господарських
відносин з порушенням хоча б
одним з них господарської ко
мпетенції, може бути на вимог
у однієї із сторін, або відпов
ідного органу державної влад
и визнано судом недійсним по
вністю або в частині.
У відповідності до ч.1 ст.208 ць
ого ж Кодексу, якщо господарс
ьке зобов'язання визнано нед
ійсним як таке, що вчинено з ме
тою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспіль
ства, то за наявності наміру в
обох сторін - у разі виконання
зобов'язання обома сторонам
и - в доход держави за рішенням
суду стягується все одержан
е ними за зобов'язанням, а у ра
зі виконання зобов'язання од
нією стороною з другої сторо
ни стягується в доход держав
и все одержане нею, а також все
належне з неї першій стороні
на відшкодування одержаного
. У разі наявності наміру лише
у однієї із сторін усе одержа
не нею повинно бути повернен
е другій стороні , а одержане о
станньою або належне їй на ві
дшкодування виконаного стяг
ується за рішенням суду в дох
од держави.
Однак, саме по собі визнання
в судовому порядку недійсни
м установчих документів ПП «
Славсайт», його свідоцтва на
додану вартість, не є підстав
ою для визнання господарсько
го зобов'язання таким, що вчин
ено з метою, суперечною інтер
есам держави та суспільства.

ПП «Славсайт» було зареєст
ровано рішенням Слов'янської
міської ради Донецької обла
сті № 10753 від 02.06.2003 року та включен
е до Єдиного Державного Реєс
тру Підприємств та Організац
ій України, що підтверджено д
овідкою № 7-22-270 від 09.12.2004 року, а так
ож реєстру платників податку
, тобто на момент укладання за
значеного договору купівлі-п
родажу та виконання його умо
в ПП «Славсайт» не було виклю
чено із ЄДРПОУ.
Як вбачаться із змісту ст. 104
ЦК України та ст. 33 ЗУ «Про держ
авну реєстрацію юридичних ос
іб та фізичних осіб - підприєм
ців» юридична особа вважаєть
ся утвореною з моменту її дер
жавної реєстрації та припине
ння з дня внесення в Єдиний Де
ржавний Реєстр запису про її
припинення.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про господар
ські товариства» підприємст
ва вважаються ліквідованими
з моменту їх виключення з дер
жавного реєстру.
Таким чином, усі угоди, укла
дені юридичною особою з моме
нту її державної реєстрації
і до моменту виключення цієї
юридичної особи з державног
о реєстру, незалежно від наяв
ності судового рішення про в
изнання недійсними установч
их документів товариства та
скасування його державної ре
єстрації, були здійснені юри
дичною особою ПІТ «Славсайт»
у відповідності із законода
вством України.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КА
С України кожна сторона пови
нна довести ті обставини, на я
ких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.
У судовому засіданні не зна
йшло підтвердження те, що спі
рне господарське зобов'язанн
я вчинено із метою, завідомо с
уперечною інтересам держави
та суспільства.
За таких обставин, суд доход
ить до висновку, що відповіда
чами у відповідності з діючи
м законодавством вчинено гос
подарське зобов'язання за вк
азаним договором купівлі - пр
одажу, та вважає позов про виз
нання зазначеного господарс
ького зобов'язання недійсним
та застосування наслідків, п
ередбачених ч.1 ст. 208 ГК України
, таким, що не підлягає задовол
енню.
Таким чином судом першої ін
станції правильно встановле
ні обставини справи та ухвал
ено постанову з додержанням
норм матеріального і процесу
ального права. Доводи апеляц
ійної скарги не спростовують
висновків місцевого суду. То
бто підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасув
ання постанови суду не вбача
ється.
В повному обсязі ухвала скл
адена 04.07.2008 року.
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного с
удочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у м. К
раматорську Донецької облас
ті залишити без задоволен
ня.
Постанову Донецького окру
жного адміністративного суд
у від 03.12.2007 року у справі № 2-а-3832/08 з
а позовом прокурора м. Крамат
орська Донецької області в і
нтересах держави в особі Дер
жавної податкової інспекції
у м. Краматорську Донецької о
бласті до товариства з обмеж
еною відповідальністю Фірма
«Оскар», приватного підприє
мства “Славсайт” «про визнан
ня недійсною угоди» - залишит
и без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни протягом одного місяця
з дня складення її в повному о
бсязі.

Головуючий:

Судді: