overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-186/2007
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l86/2007p.
УХВАЛА

16 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Васалатія К. А.,

при секретарі - Умен І. М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя
особа: Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

встановив:

21 лютого 2007 року Оболонським
районним судом м. Києва зареєстрований адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-тя
особа: Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Позивачка повторно не з'явились в судове засідання, не повідомили суд про
причини своєї неявки. Тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128,
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3
ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, 3-тя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа:
ОСОБА_2 про скасування розпорядження -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському
апеляційному адміністративному суду м. Києва через Оболонський районний суд . Києва.
Справа № 2-а-172/2007
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Борисова О. В., розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОМПАНІЯ АКСЕНІТ", треті особи: Оболонська районна у
місті Києві державна адміністрація, ДПІ в Оболонському районі м. Києва про
визнання недійсними утановчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ „КОМПАНІЯ АКСЕНІТ",
треті особи: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, ДПІ в
Оболонському районі м. Києва про визнання недійсними установчих документів та
свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Позивач надав до
суду заяву в якій зазначив, що він відкликає свою позовну заяву.

Провадженя по даній справі не
відкрито.

Згідно з ст. 108
КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ
АКСЕНІТ", треті особи: Оболонська районна у місті Києві державна
адміністрація, ДПІ в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсними
утановчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану
вартість повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва.
Справа № 2-а-266/2007
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-266/2007р.
УХВАЛА

27
квітня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві про скасування рішення про виключення з реєстру легалізації
первинних партійних осередків та про зобов'язання відповідача поновити реєстр
легалізації первинних партійних осередків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві про скасування рішення про виключення з
реєстру легалізації первинних партійних осередків та про зобов'язання
відповідача поновити реєстр легалізації первинних партійних осередків.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив письмове
клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час спір уже
вирішено в добровільному порядку.

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.5, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1 до Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про скасування
рішення про виключення з реєстру легалізації первинних партійних осередків та
про зобов'язання відповідача поновити реєстр легалізації первинних партійних
осередків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
Адміністративного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а після цього апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-263/2006
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-263 2006 року
УХВАЛА

28 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко И.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Київського міського військового

комісаріату, Управління Пенсійного фонду України про визнання права на проведення

перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 16 квітня 2007 року
позивачу було надано строк до 27 квітня 2007 року для усунення недоліків.
Зокрема, позивачу необхідно було зазначити , які саме надбавки вона просить
стягнути з відповідача.

На виконання вимог ухвали судді 25.04.2007 року позивачем
подано новий текст адміністративного позову в якому вона просить зобов*язати відповідача
здійснити виплату недонарахованої пенсії з 1997 р. до 2006 року, однак що саме
не було доплачено відповідачем та за який період не вказує, так як надбавки
проводилися в різний строк.

Крім того, як вбачається зі змісту адміністративного
позову позивач посилається, як на норми ЦПК так і на норми КАС України, тобто
необхідно чітко визначатися , чи-то позивач звертається з позовом в порядку
цивільного судочинства, чи-то адміністративного.

За таких обставин вважаю, що вимоги викладені в ухвалі
від 16.04.2007 року позивачем не повністю виконано, у зв'язку з чим відповідно
до вимог ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна
заява повертається позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату,
Управління Пенсійного фонду України про визнання права на проведення
перерахунку пенсії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали
через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-166/2007
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
УХВАЛА

11
квітня 2007 року Оболонський районний
суд м.Києвау складі:

головуючого -
судді Волкова С А.

при секретарі -
Скорик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати дії відповідача
з приводу видачі Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ
"Столичний" від 16.01.2004 року НОМЕР_1 протиправними.

Як вбачається із матеріалів позову ОСОБА_1, вищевказані дії відповідача
стосується ВАТ "Столичний".

Відповідно до ст.. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Оскаржувані дії не є актами індивідуальної дії відносно позивача та не
стосуються інтересів конкретної особи - позивача ОСОБА_1

Місцезнаходження відповідача вказано позивачем - АДРЕСА_1, що відноситься
до Голосіївського району м. Києва.

Керуючись
ст.ст. 17,19,22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправними дій передати на розгляд Голосіївського
районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд . Києва.
Справа № 2-А-209/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-209/07
УХВАЛА

25 квітня 2007 року Оболонський районний суду м.Києва в складі

головуючого судді Пшонка
P.M.,

при секретарі Тищенко
І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах

національностей
та міграції,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В призначені судові засідання на 05 квітня 2007 року та
25 квітня 2007 року позивач в судове засідання не з»явилась. Про день та час
розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про що свідчать
судові повідомлення про дату розгляду справи. Причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та
міграції залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-275/2007
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-275/07
УХВАЛА

27.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ.,

розглянувши питання про відмову у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Подільської
районної адміністрації ОСОБА_2, директора Комунального підприємства «Оренда»
про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного
судочинства в якому просить визнати недійсним договір оренди нежилого
приміщення, укладеного між КП «Оренда» та невідомими наймачами.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що зазначений позов не
підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства з таких
підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції
адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб з суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач пред'являє вимоги
лише до Комунального підприємства «Оренда». Однак, комунальне підприємство не є
суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у цій справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови
Подільської районної адміністрації ОСОБА_2, директора Комунального підприємства
«Оренда» про визнання недійсним договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-233/2007
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-233/07
УХВАЛА

19 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук
Н.В.

при секретарі Савосіній
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним
позовом до судді Солом"янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про
оскарження дій.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились,
позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання заяви.

У відповідності до вимог ст. 155 п. 5 КАС України суд
залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про
відкликання заяви.

Керуючись
ст.ст.160,165 КАС України, на підставі ст. 155 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оскарження дій - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Оболонський
районний суд м.Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 22-а-2754/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2754/08 Головуючий у 1
інстанції Пальонний В.С.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
позивача ОСОБА_1на постанову Черкаського районного суду Черкаської області
від 24 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А-3177 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2008 року апеляційну скаргу, подану позивачем ОСОБА_1., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме:

не вказано обґрунтування вимог особи, яка
подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права; в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності, що не виконано апелянтом, що не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 16 квітня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від
03.04.2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня
2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22а-2848/2008
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2848/08 Головуючий у 1
інстанції Мунько Б.П.
Суддя доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги
відповідача військової частини А-3177 на постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 05 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А-3177 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
03.04.2008 року апеляційну скаргу, подану відповідачем в.ч.
А-3177, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не вказано обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність
чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права; до апеляційної скарги не додано документ, щодо сплати
апелянтом судового збору, що не виконано апелянтом, що не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 16 квітня 2008 року
усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від
03.04.2008 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача
військової частини А-3177 на постанову Черкаського районного суду Черкаської
області від 05 червня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф.
Ситников.
Справа № 22-а-284/2008
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а- 284/08
У Х В А Л А

29 березня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2007 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Київбудінвест» до Департаменту виконавчої
служби Голосіївського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2про визнання дій
протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2007 року зазначену апеляційну
скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України,
а саме: в апеляційній сказі не вказано обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу та не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності

Апелянту
запропоновано в строк до 05 лютого 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1на ухвалу Голосіївського районного суду м.
Києва від 28.03.2007 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства
«Київбудінвест» до Департаменту виконавчої служби Голосіївського району м.
Києва, третя особа: ОСОБА_2про визнання дій протиправними та скасування
постанови вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя