Справа № 2а-25/2008
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа
№ 2а-25/2008р
01 квітня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - Грещука Р.П.
у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до обласної державної автоінспекції
УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання повернути затриманий
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до обласної державної
автоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області зобов'язати повернути йому затриманий
вимоги мотивує тим, що в грудні 2006 року його сином ОСОБА_2 по дорученню через
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, у ОСОБА_4. було куплено легковий автомобіль
«Ауді-80», 1987 р.в. разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу
ТЕІ № НОМЕР_1, виданого Тернопільським МРЕВ
УДАІ ГУ УМВС України в Тернопільській області 23.10.2004р.
о 17.40 год. в м.Надвірна його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ ,
затримано і відправлено на арештмайданчик Надвірняського РВ УМВС.
старшого інспектора дізнання Надвірняського РВ УМВС від 14.01.2008р. відмовлено
в порушенні проти нього кримінальної справи за відсутністю в діях складу
злочину, а затриманий автомобіль, який він планує використати на запасні
частини не повернули до цього часу.
момент придбання вищевказаного автомобіля, як і на даний час йому не відомо,
яким чином він потрапив до попереднього власника, що відповідно до ст.330 ЦК України надає йому статусу добросовісного
поверненні автомобіля, який він хоче використати на запасні частини, йому було
відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі з
підстав, викладених в позовній заяві.
суд позов задоволити, постановити рішення, яким зобов'язати обласну державну
автоінспекцію УМВС України в Івано-Франківській області повернути позивачу
затриманий автомобіль марки «Ауді-80», 1987 р.в., р.н. ТЕІ № НОМЕР_1.
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог
ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи
та, за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.
КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом,
звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень.
змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
судовому засіданні встановлено, що 05.01.2008р. о 17.40 год. в м.Надвірна
автомобіль позивача було затримано працівниками ДАІ і відправлено на
арештмайданчик Надвірняського РВ УМВС.
старшого інспектора дізнання Надвірняського РВ УМВС від 14.01.2008р. відмовлено
в порушенні проти нього кримінальної справи за відсутністю в діях складу
злочину, але затриманий автомобіль, який
позивач планує використати на запасні частини, не повернули до цього часу.
пояснив, що при купівлі вказаного автомобіля, як і на даний час йому не відомо,
яким чином він потрапив до попереднього власника, в зв'язку з чим він являється
добросовісним набувачем. Стверджує, що придбав автомобіль тільки з метою
розукомплектації на запчастини.
підставі вищенаведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що вина позивача в тому, що при огляді даного автомобіля
виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - не
доведена, оскільки він являється добросовісним набувачем і набуває право
власності на майно, яке відчужене особою, яка не мала на це право. Автомобіль підлягає поверненню з оплатою за
10 днів перебування транспортного засобу на арештмайданчику, без права
«Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин... усіх типів, марок, моделей, причепів, ніпівпричепів та
мотоколясок», затверджених Постановою від 07.03.1998р. № 1388, керуючись ст.ст.
158- 163 КАС України, суд, -
обласну державну автоінспекцію УМВС України в Івано-Франківській області (
м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 23) повернути ОСОБА_1автомобіль марки «Ауді-80», 1987 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2
свідоцтво про реєстрацію ТЕІ № НОМЕР_1, видане
Тернопільським МРЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Тернопільській області
23.10.2004р., який зберігається на арештмайданчику в ДАІ Надвірнянського РВ
УМВС, з оплатою за 10 днів перебування автомобіля на арештмайданчику без права
Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до
Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10
днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Суддя підпис: Р.П.Грещук

З
оригіналом згідно.Суддя Р.П.Грещук