Справа № 2-а-145/2008
Суддя: Умнова О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-145/08
У Х В А Л А

30 квітня 2008 року суддя
Печерського районного суду міста Києва Умнова О.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до ДСА України, Державного казначейства України,
третя особа: ДСА України в АР Крим

- про
стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали, надані ОСОБА_1 вважаю, що даний адміністративний
позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва і його слід повернути
позивачці разом з усіма доданими до нього матеріалами для звернення до
належного суду, виходячи з наступного.

Згідно оголошення в газеті “Урядовий кур'єр” за №135 від 31.07.2007 року
Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності з
30.07.2007 року Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1). Адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; 2). Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідачі по даній справі до зазначених вище суб'єктів
адміністративного судочинства не відносяться.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР
Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений до відповідачів,
які згідно із ст.3 КАС України є суб'єктами владних повноважень.

На момент звернення позивачки до Печерського районного суду м. Києва,
розпочав діяльність Окружний адміністративний суд м. Києва.

Виходячи з положень ст.18 КАС України, яка визначає правила предметної
підсудності та враховуючи статус відповідачів по справі вважаю, що даний позов
підсудний окружному адміністративному суду і не може бути вирішеним Печерським
райсудом м. Києва, як адміністративним судом.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

Оскільки, даний адміністративний позов не підсудний Печерському районному
суду м. Києва, як адміністративному суду, його слід повернути позивачці разом з
усіма доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду.

При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що даний позов, на підставі
ч.2 ст.19 КАС України, може бути поданий до адміністративного суду за місцем
проживання позивачки, оскільки заявлені вимоги безпосередньо стосуються її
інтересів - інтересів конкретної особи.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1до ДСА України, Державного казначейства України, третя
особа: ДСА України в АР Крим про стягнення заробітної плати повернути позивачу
разом з усіма доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Печерський районний суд м. Києва в порядку, визначеному КАС України.

Суддя
Умнова О.В.