Справа № 22-а-577/2007
Суддя: Прокопенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-577/07 Головуючий
у 1 інстанції: Урупа С.П.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.

Суддів: Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При
секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної
дероюавної адміністрації (далі УПСЗН Мелітопольської РДА)

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
«27» грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до УПСЗН Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових
дій.

Зазначав, що він має статус учасника бойових дій війни,
що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 Згідно ст. 12 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно
до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком. Сума недоплаченої грошової допомоги за 2006 рік складає 1545
грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 грудня 2006 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з УПСЗН Мелітопольської міської ради на користь
ОСОБА_1 1545
грн. разову щорічну допомогу за 2006 р.

В
апеляційній скарзі УПСЗН Мелітопольської міської ради просять постанову суду
першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права та прийняти нову постанову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши
матеріали справи, доводи скарги, колегія судців приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає постанову без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням.

Згідно до ст. 12 ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" ветерани війни-учасники бойових дій мають право на отримання до 5
травня щорічно одноразової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем,
оспорюється тільки її розмір.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при
розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та
обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до
чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при
вирішенні позову і

обґрунтовано визнав, що відсутність коштів виплату
грошової допомоги не позбавляє

учасника війни права на таку допомогу. Законом "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту" не передбачено обмеження таких
наявністю певних коштів чи

фінансування.

Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами
праці та соціального захисту.

Відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника
бойових дій права на таку допомогу.

Постанова суду обгрунтована, відповідає обставинам справи і закону, а тому
підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
198,200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу
Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Залишити без задоволення.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2006 року
по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.