Справа № 2а-1438/2008
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1438/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить суд стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 5 106,12 грн.
заборгованості перед бюджетом за рахунок активів.

В обґрунтування позову вказано, що 30.09.2003р. виконкомом Лозівської
міської Ради Харківської області ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну
особу-підприємця, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи підприємця.

ФОПОСОБА_1 взято на податковий
облік 06.10.2003р. за № 1776 у Лозівській ОДП1. ФОП ОСОБА_1 має наступні
відкриті розрахункові рахунки в банківських установах: Р/р НОМЕР_1 у ХОД „Райффайзен банк
Аваль" м: Харків МФО 350589; Р/р НОМЕР_2 у ХОД „Райффайзен банк
Аваль" м. Харків МФО 350589; Р/р НОМЕР_3 у „Райффайзен банк Аваль" у
м. Київ, МФО 380805.

Згідно пунктів 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні" Лозівська ОДПІ здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує
правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Як зазначив позивач, станом на 16.11.2007р. ФОП ОСОБА_1 має заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 5106,12 грн., який складається з:

- податку на додану вартість у сумі 3065,03 гри.: з них у сумі 2915 грн. -
підтверджується деклараціями з податку на додану вартість наданими
безпосередньо платником податків до Лозівської ОДПІ;

у сумі 130,50 грн. - штрафні санкції з податку на додану вартість,
підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 23.10.2006р. №
/0, яке отримано платником податків безпосередньо;

у сумі
19,53 грн. - складає пеня.

- податку з доходів фізичних осіб в сумі - 1943,32 грн.: з них у сумі
1920,24

підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями,

у сумі 23,08 грн. - складає пеня;

збору за використання водних ресурсів в сумі 6,52 грн. - підтверджується
розрахунком

збору за спеціальне використання водних ресурсів наданим платником податків
до Лозівської

ОДПІ;

- збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 91,25
гри.

підтверджується звітами про суму нарахованого збору на розвиток
виноградарства, садівництва

і хмелярства наданими платником податків до Лозівської ОДПІ.

Зобов'язання, самостійно визначені платником податків у податкових
деклараціях (розрахунках), вважаються узгодженими з дня подання такої
декларації, та не може бути оскаржене в адміністративному або судовому порядку
(п.5.1 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та держаними цільовими фондами» №2181).

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон) податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається
узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Згідно підпункту 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний
погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення.

Як вказав позивач, податкові зобов'язання узгоджені з моменту вручення
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що ФОП ОСОБА_1 самостійно не
сплатив вищевказані суми у встановлені законами строки, Лозівською ОДПІ
приймалися заходи з погашення боргу до бюджету, передбачені ст. 6 ЗУ «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» № 2181, а саме: направлено ФОП ОСОБА_1 першу та другу
податкові вимоги.

Положеннями статті 67 Конституції України закріплено обов'язок громадян
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Крім
того стаття 41 Конституції України передбачає, що право приватної власності
громадянина є непорушним.

Таким чином питання погашення податкового боргу шляхом звернення стягнення
податкового боргу за рахунок активів (приватної власності СПД - громадянина)
може бути вирішене в судовому порядку.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ державні податкові інспекції подають
в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за
офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися
з відміткою про сплив терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду
справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 30.09.2003р.
виконкомом Лозівської міської Ради Харківської області ОСОБА_1 зареєстровано як
фізичну особу-підприємця, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи підприємця.

ФОПОСОБА_1 взято на податковий
облік 06.10.2003р. за № 1776 у Лозівській ОДПІ.

Відповідно до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до розрахунку позову, станом на 16.11.2007р. ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом на загальну суму 5106,12 грн. яка складається з:

- податку на додану вартість у сумі 3065,03 гри.: з них у сумі 2915 грн. -
підтверджується деклараціями з податку на додану вартість, штрафні санкції з податку на додану вартість
у сумі 130,50 грн., підтверджується податковим повідомленням-рішенням від
23.10.2006р. № /0, пеня у сумі
19,53 грн.

- податку з доходів фізичних осіб в сумі - 1943,32 грн.: з них у сумі
1920,24 підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, у сумі 23,08 грн.
- складає пеня;

збору за використання водних ресурсів в сумі 6,52 грн. - підтверджується
розрахунком

збору за спеціальне використання водних ресурсів наданим платником податків
до Лозівської

ОДПІ;

- збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 91,25
гри.

підтверджується звітами про суму нарахованого збору на розвиток
виноградарства, садівництва

і хмелярства наданими платником податків до Лозівської ОДПІ.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон) податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у
день отримання податкового повідомлення.

Згідно
підпункту 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67
Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову
службу в Україні» від
4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи
державної податкової інспекції покладено обов'язок здійснювати контроль зо
додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у
встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N
509-XII зі змінами та
доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах
компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати
до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Відповідно до п.п. 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21
грудня 2000 року № 2181-III, Податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього
Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно підпункту 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення.

Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст.
71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач
прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає
стягненню з відповідача у судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.
158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Лозівської
об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи
- підприємцяОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1, ідент НОМЕР_4 на користь
державного бюджету України заборгованість у сумі 5106,12 грн. (п'ять тисяч сто
шість грн., 12 коп.) за рахунок активів.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у
строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 09.03.2008 року

Суддя М.О.
Спірідонов