Справа № 22-а-2736/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Логінова С.М. Справа № 22-а-2736/08
міськрайонний суд Хмельницької області ряд. стат. звіту № 48
№
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2007 року у справі №
2-а-873/07 за її позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок
заробітної плати та пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09
жовтня 2007 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області про перерахунок заробітної плати та пенсії з
урахуванням підвищення розміру посадового окладу.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено
позивачкою ОСОБА_1, яка просить поновити пропущений строк апеляційного
оскарження, покликаючись на те, що у період з 01 до 13 листопада 2007 року
перебувала за межами України у зв'язку із лікуванням захворювання, пов'язаного
з інвалідністю, що перешкодило
своєчасному оскарженню постанови суду.

Апелянтка ОСОБА_1 та представник управління Пенсійного
фонду України у Хмельницькій області у судове засідання на виклик суду не
з'явилися і суд відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України розглядає справу у їх
відсутності.

Представник виконавчого комітету Хмельницької міської
ради у ході судового розгляду вимоги апелянтки заперечила, просить відмовити у
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 09 жовтня 2007
року у справі № 2-а-873/07.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що
заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
задоволенню не підлягає з таких міркувань.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне
оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2007 року
позивачкою ОСОБА_1 була подана на адресу суду першої інстанції 19 жовтня 2007
року (вхідний №18082), тоді як апеляційна скарга не неї - лише 14 листопада
2007 року (вхідний №19886), тобто після закінчення встановленого законом
20-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому встановлено, що оскаржуване судове рішення
ухвалене з участю апелянта, що підтверджується протоколом судового засідання за
відповідне число (а.с. 55).

Згідно із ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Покликання ОСОБА_1 на те, що у період з 01 до 13
листопада 2007 року вона перебувала за межами України, у зв'язку з чим
пропустила строк апеляційного оскарження постанови Хмельницького міськрайонного
суду від 09 жовтня 2007 року, належними доказами не підтвердженні, а тому
розглядаються як безпідставні та до уваги колегією суддів не приймаються.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення у даній справі наведено не було.

За таких обставин колегія суддів приходить до
переконання, що у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
102, 186 ч.4, 6 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2007 року у справі №
2-а-873/07 за її позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок
заробітної плати та пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій