Справа № 22-а-3018/2007
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3018/07
йний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 рік

місто Доне
цьк
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
Головуючого судді:
Шаптала Н.К.

суддів апеляційно
го суду: Колесн
ік Г.А., Ляшенко Д.В.
при секретарі судового з
асідання: Білоу
с К.І.

З участю сторін: сторон
и до суду не зявились про д
ату, час та місце розгляду спр
ави були повідомлені належни
м чином; відповідач направив
до суду заперечення на апеля
ційну скаргу, в яких просив ро
зглянути справу без його уча
сті;

розглянувши апеляційну ск
аргу

Товариство з обмеженою від
повідальністю «Донбаспромп
оставка» в особі відокремлен
ого підрозділу редакції газе
ти «Правовий захист»

на ухвалу

Ленінського районного суд
у міста Луганська

від
28 січня 2008 року

за позовом
Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Донбаспро
мпоставка» в особі відокремл
еного підрозділу редакції га
зети «Правовий захист»

до

Голови Мирнівської селищн
ої Ради

про

зобовязання надати інфо
рмацію;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського район
ного суду міста Луганська ві
д 28 січня 2008 року позов Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Донбаспромпоставка» в
особі відокремленого підроз
ділу редакції газети «Правов
ий захист» до Голови Мирнівс
ької селищної Ради про зобов
язання надати інформацію б
уло повернуто позивачу, з під
став непідсудності справи.

Позивач з вказаною ухвалою
суду не погодився та подав ап
еляційну скаргу, в якій проси
в ухвалу суду скасувати та на
правити справу до суду першо
ї інстанції на новий судовий
розгляд.
Колегія суддів, заслухавши
доповідача, перевіривши дов
оди апеляційної скарги за ма
теріалами справи, вважає, що а
пеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Донбаспромпоставка» в осо
бі відокремленого підрозділ
у редакції газети «Правовий
захист» задоволенню не підля
гає, а ухвала суду має бути зал
ишена без змін, за наступних п
ідстав.
Суд першої інстанції в
ірно посилався на норми ч.1 ст.
19 КАС України, якими встановле
но, що адміністративні справ
и вирішуються адміністратив
ним судом за місцем знаходже
ння відповідача, тобто вказа
на норма Закону встановлює я
кий сами адміністративний су
д має розглядати певну справ
у за першою інстанціїєю.
Частиною 2 ст.19 КАС України в
становлено, що адміністратив
ні справи з приводу оскаржен
ня правових актів індивідуал
ьної дії, а також дій чи бездія
льності субєктів владних п
овноважень, які стосуютьс
я інтересів конкретної особи
, вирішуються адміністрат
ивними судами за місцем прож
ивання (перебування, знаходж
ення) позивача, чого в даному в
ипадку не має, бо позивачем у с
праві є Товариство з обмежен
ою відповідальністю «Донбас
промпоставка» в особі відокр
емленого підрозділу редакці
ї газети «Правовий захист».

Враховуючи наведене, колег
ія суддів погоджується з вис
новком суду першої інстанції
, щодо в даному випадку адміні
стративна справа повинна вир
ішуватись саме за місцем зна
ходження відповідача, та від
повідно, вважає, що апеляційн
а скарга позивача задоволенн
ю не підлягає, а ухвала суду ма
є бути залишена без змін.

На підставі викладеного та
керуючись вимогами ст.ст. 195, 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Донбаспромпостав
ка» в особі відокремленого п
ідрозділу редакції газети «П
равовий захист» залиши
ти без задоволення.

Ухвалу Ленінськог
о районного суду міста Луган
ська від 28 січня 2008 року, якою по
зов Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Донбаспро
мпоставка» в особі відокремл
еного підрозділу редакції га
зети «Правовий захист» до Го
лови Мирнівської селищної Ра
ди про зобовязання надати
інформацію було повернуто по
зивачу, з підстав непідсудно
сті справи залишити без
змін.

Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України шляхом подачі к
асаційної скарги протягом од
ного місяця після набрання з
аконної сили.

Колегія суддів: