Справа № 2а-270/2008
Суддя: Смирнов Г.С.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-270/08
У Х В А Л А

01 квітня 2008р. Суворовський суд м. Херсона в складі:

головуючого судді
Смирнова Г.С.

при секретарі Січовій
О.В.

за участю адвоката
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до Херсонської міської ради,
3-ті особи відкрите акціонерне товариство «Херсонський електромашинобудівний
завод», Херсонське міське управління земельних ресурсів про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачем 28.02.07р. було
винесене рішення №327 яким задовільнений протест заступника прокурора
Херсонської області на п.1 рішення міської ради від 04.03.04р. №522 «Про
передачу громадянам в загальну власність і в оренду земельних ділянок,
встановлення фактичних розмірів присадибних ділянок» і із переліку осіб, яким
передана у власність земельна ділянка по АДРЕСА_1 вона виключена. Вона з цім
рішенням не згодна, так як вважає, що її не законно позбавили права власності
на земельну ділянку. Просить визнати вказане
рішення незаконним.

Згідно ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення
справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1
ч.1 ст.3 КАС України.

Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 Кодексу, на цей
спір не поширюється.

Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються
захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органу місцевого самоврядування, зазначеного відповідачем.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з
винесенням відповідачем рішення про припинення позивачем права користування
земельною ділянкою. Тобто, даний спір є спором про право.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно
бути закрито.

Згідно заяви позивачки Суворовським судом м. Херсона 24.04.07р. була
винесена ухвала про забезпечення позову і заборонено Херсонській міській раді
приймати будь-які рішення відносно розпорядження земельною ділянкою, що
розташована по АДРЕСА_1.

Оскільки провадження по справі закрите, суд вважає можливим скасувати
заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1, 118 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Заливацької Олени Пантелеївни
до Херсонської міської ради, 3-ті особи відкрите акціонерне товариство
«Херсонський електромашинобудівний завод», Херсонське міське управління
земельних ресурсів про визнання рішення
незаконним.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Херсонській міській раді приймати
будь-які рішення відносно розпорядження земельною ділянкою, що розташована по
АДРЕСА_1, викладені в ухвалі Суворовського суду м. Херсона від 24.04.2007р.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5
ст.186 КАС України.

Головуючий: