Справа № 2-а-137/2008
Суддя: Рахманкулова І.П.
Дата ухвалення: 2008-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М
У К Р А Ї
Н И

11 лютого 2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова

в складі головуючого
судді Рахманкулової І.П.,

суддів: Карапути Л.В., Кулініча Ю.П.,

при секретарі
Закупрі П.П.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Верховного Суду
України,-

в с
т а н
о в и в :

У грудні 2007 року до Деснянського районного суду м.
Чернігова звернувся ОСОБА_1. з адміністративним позовом до Верховного Суду
України, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача по
розгляду його звернення про злочин, а також зобов”язати відповідача прийняти
рішення відповідно до ст. 97 КПК України по його заяві про злочин від 13.07.2007 року.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовільнити.

Представник відповідача подав заперечення
на позов, просив слухати справу у
відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, доводи
представника відповідача, викладені у запереченні, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач звертався до Верховного Суду України із заявою від 13.07.2007 року, в
якій просив прийняти рішення у порядку ст. 97 КПК України щодо незаконних, на
думку заявника, дій окремих суддів при прийнятті рішення у цивільній справі.

Як вказав у своєму запереченні представник відповідача, ОСОБА_1. 30.07.2007
року було надіслано відповідь на його звернення за №6-5481 ск07, в якій
заявнику роз”яснено, що Верховний Суд України є судом касаційної інстанції і
надає правову оцінку діям суддів судів першої або апеляційної інстанції лише у
межах касаційного провадження шляхом перевірки дотримання ними норм
матеріального та процесуального права при вирішенні справи.

Позивач у судовому засіданні не заперечував, що ним отримано дану відповідь
від відповідача на його заяву від 13.07.2007 року.

2

Відповідачем надано суду копію відповіді на ім”я ОСОБА_1. від 14.11.2007
року за підписом Голови Верховного Суду України, в якій заявнику було
роз”яснено право звернутися до правоохоронних органів з питань, порушених у
його заяві від 13.07.2007 року.

Відповідно до ст. 97, 98 КПК України суддя має право вирішити питання про
порушення кримінальної справи чи про відмову у порушенні кримінальної справи у
випадках, зазначених у ст. 27 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. 28.08.2007 року звертався до
Деснянського районного суду м. Чернігова із зверненням, аналогічним тому, яке
13.07.2007 року було надіслане ним до Верховного Суду України.

Дане його звернення від 28.08.2007 року Деснянським районним судом м.
Чернігова 30.08.2007 року було надіслано за належністю до Генеральної
прокуратури України.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про судоустрій України” судді при
здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і
підкоряються лише закону, їм забезпечується свобода неупередженого вирішення
судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що грунтується на
вимогах закону.

Зважаючи на те, що позивачу було надано відповідачем відповідь на його
заяву від 13.07.2007 року у встановленому Законом України „Про звернення громадян”
порядку, то суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання повного
тексту постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя І.П.
Рахманкулова

Судді: Л.В.
Карапута

Ю.П.
Кулініч