Справа № К-26447/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
Іменем України
“03” червня 2008 р.

Справа №
5/1391-19/269

к/с
№ К-26447/06
Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
Головуючого судді-доповід
ача Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.
Карася О.В.
Рибченка А.О.
Федорова М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Ликовій В.Б.

розглянувши касаційн
і скарги Товариства з обм
еженою відповідальністю "Ате
ра", Державної податкової інс
пекції у Шевченківському рай
оні м. Львова
на постановуЛьвівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 27.06.2006 року
по справі№ 5/1391-19/269
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Атера"
доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м. Львова
провизнання недійсними п
одаткових повідомлень-рішен
ь, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року То
вариство з обмеженою відпові
дальністю "Атера" (далі пози
вач / скаржник)звернувся до Го
сподарського суду м. Києва з п
озовною заявою до Державної
податкової адміністрації у Ш
евченківському районі м. Льв
ова (далі відповідач) про ск
асування рішення про визнанн
я недійсними податкових пові
домлень-рішень від 03.12.2004р. №/0/
30491, яким донараховано податко
ве зобов'язання за платежем п
одаток на прибуток в сумі 54960,00 г
рн., та від 03.12.2004р. №/0/30489, яким дон
араховано податкове зобов'яз
ання за платежем податок на д
одану вартість в сумі 74856,00 грн.

Постановою Господар
ського суду Львівської облас
ті від 03.02.2006 року позовні вимоги
задоволено у повному обсязі
, спірні повідомлення-рішенн
я скасовані.
ПостановоюЛьвівського а
пеляційного господарського
суду від 27.06.2006 року у даній спра
ві частково скасовано судове
рішення місцевого господарс
ького суду, відмовлено в позо
ві в частині скасування пода
ткового повідомлення-рішенн
я ДПІ №/0/30489 від 03.12.2004 року; в реш
ті постанову Господарського
суду Львівської області від
03.02.2006 року у даній справі залиш
ено без змін.
Не погоджуючись з
постановою суду апеляційної
інстанції Товариство з обме
женою відповідальністю "Атер
а" та Державна податкова інсп
екція у Шевченківському райо
ні м. Львова подали касаційні
скарги, посилаючись на поруш
ення апеляційним судом при в
ирішенні спору норм матеріал
ьного права та без належного
врахування всіх обставин сп
рави.
У касаційній скарзі
позивач просить скасувати по
станову Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 27.06.2006р. в частині часткового с
касування постанови Господа
рського суду Львівської обла
сті від 03.02.2003р., а постанову Госп
одарського суду від 03.02.2003р. по с
праві №5/1391-19/269 залишити без змін
у повному обсязі як таку, що п
рийнята відповідно норм чинн
ого законодавства.
Відповідач просить Скасу
вати ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 27.06.2006 року в частині задов
олення позовних вимог та пос
тановити нове рішення у спра
ві, яким в задоволенні позовн
их вимог відмовити повністю.

Перевіривши правильніст
ь застосування судами попере
дніх інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни приходить до висновку, щ
о касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.

Судами попередніх інстан
цій встановлено, що ДПІ у Шевч
енківському районі м. Львова
проведено документальну пер
евірку ТОВ "Атера", про що скла
дено акт перевірки від 01.12.2004 рок
у № 257/23-2/25554298. Перевіркою правильн
ості визначення валового дох
оду встановлено, що в порушен
ня пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Зако
ну України "Про оподаткуванн
я прибутку підприємств" пози
вачем не в повному обсязі вкл
ючено до валового доходу дох
оди від продажу цінних папер
ів та дохід від надання послу
г оренди. Також в акті перевір
ки зазначено, що позивачем вк
лючено до валових доходів за
2003 рік дохід від списання неоп
лачених векселів в сумі 305922,72 гр
н., але не виключено з податков
ого кредиту податок на додан
у вартість в сумі 50987,00 грн. в гру
дні 2003 року.
На підставі вищезазначено
го акту перевірки відповідач
ем прийнято податкове повідо
млення-рішення № /0/30491 від 03.12.200
4 року, яким позивачу визначен
о податкове зобов'язання по п
одатку на прибуток в сумі 54960,00 г
рн., в т. ч. 45800,00 грн. - основний плат
іж та 9160,00 грн. - штрафні (фінансо
ві) санкції, а також податкове
повідомлення-рішення № /0/304
89 від 03.12.2004 року, яким позивачу ви
значено податкове зобов'язан
ня по податку на додану варті
сть в сумі 74856,00 грн., в т. ч. 49904,00 грн. -
основний платіж та 24952,00 грн. - шт
рафні (фінансові) санкції.
Задовольняючи позов в част
ині визнання недійсним подат
кового повідомлення-рішення
№ /0/30491 від 03.12.2004 року суди обґру
нтовано виходили з того, що ві
дповідно до п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закон
у України "Про оподаткування
прибутку підприємств" платн
ик податку веде окремий пода
тковий облік фінансових резу
льтатів операцій з цінними п
аперами. У випадку якщо протя
гом звітного періоду витрати
на придбання кожного з окрем
их видів цінних паперів, поне
сені (нараховані) платником п
одатку, перевищують доходи, о
тримані (нараховані) від прод
ажу (відчуження) цінних папер
ів такого ж виду протягом так
ого звітного періоду, від'ємн
ий фінансовий результат пере
носиться на зменшення фінанс
ових результатів від операці
й з цінними паперами або дери
вативами такого ж виду майбу
тній звітних періодів. Відпо
відно до п. 2 Розділу II Закону Ук
раїни "Про внесення змін до За
кону України "Про оподаткува
ння прибутку підприємств" ві
д 01.07.2004 року № 1957-ІV, сума від'ємног
о фінансового результату (ба
лансові збитки) від операцій
торгівлі з цінними паперами
, що утворилася у платників по
датку станом на 01.01.2003 року в окр
емому податковому обліку фін
ансових результатів у цілому
за всіма видами цінних папер
ів відповідно до норм пункту
7.6 ст. 7 Закону України "Про опод
аткування прибутку підприєм
ств", розподіляється по видах
цінних паперів та враховуєт
ься починаючи з першого квар
талу 2003 року у зменшення фінан
сових результатів від операц
ій з відповідними видами цін
них паперів майбутніх період
ів до повного погашення тако
го від'ємного значення. Як вба
чається з наявної в матеріал
ах справи декларації з подат
ку на прибуток підприємства
за 2003 рік, у рядку 1.3 додатку до д
екларації фінансовий резуль
тат від операцій з цінними па
перами станом на 01.01.2003 року мав
від'ємне значення і становив
-2350,8 тис. грн. Дана обставина при
проведенні перевірки не вра
хована, в зв'язку з чим судами
зроблено обґрунтований висн
овок, що відсутні підстави вв
ажати факт вчинення підприєм
ством правопорушення об'єкти
вно встановленим і донарахов
увати податкове зобов'язання
по податку на прибуток та зас
тосовувати штрафні санкції.

Колегія суддів також вважа
є обґрунтованими мотиви, з як
их суд апеляційної інстанції
виходив частково відмовляюч
и у задоволенні позовних вим
ог, оскільки відповідно до п. 4
.8 ст. 4 Закону України "Про подат
ок на додану вартість" у разі,
коли платник податку здійсню
є операції з продажу товарів
(робіт, послуг), які є об'єктом о
податкування згідно з п. 3.1 ст. 3
цього Закону, під забезпечен
ня боргових зобов'язань поку
пця, надане такому платнику п
одатку у формі простого або п
ереказного векселя або інших
боргових інструментів (далі
- вексель), випущених таким по
купцем або третьою особою, ба
зою оподаткування є договірн
а вартість таких товарів(роб
іт, послуг), без врахування дис
контів або інших знижок з ном
іналу такого векселя, а за про
центними векселями - договір
на вартість таких товарів (ро
біт, послуг), збільшена на суму
процентів, нарахованих або т
аких, що мають бути нарахован
і на суму номіналу такого век
селя.
За таких обставин, та врахов
уючи положення ч. 3 п. 4.8, п. 4.5 ст. 4 За
кону України "Про податок на д
одану вартість" апеляційним
судом правомірно скасовано с
удове рішення місцевого госп
одарського суду в частині ск
асування податкового повідо
млення-рішення №/0/30489 від 03.12.20
04 року.
Відповідно до ст. 224 К
АС України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення - без змін, якщо визн
ає, що суди першої та апеляцій
ної інстанції не допустили п
орушень норм матеріального і
процесуального права при ух
валенні судових рішень чи вч
иненні процесуальних дій
.
Отже, за таких обст
авин та з урахуванням виклад
еного, колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни вважає постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 27.06.2006 рокупо дані
й справі такою, що прийнята з п
равильним застосуванням нор
м матеріального та процесуал
ьного права, тому суд касацій
ної інстанції не знаходить п
ідстав, які могли б призвести
до її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційні скарги
Товариства з обмеженою відп
овідальністю "Атера", Державн
ої податкової інспекції у Ше
вченківському районі м. Льво
ва залишити без задоволення.

Постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 27.06.2006 рокузалишити
без змін.
Справу № 5/1391-19/269 поверну
ти до суду першої інстанції.

Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння, але може бути переглянут
а Верховним Судом України з п
ідстав та в порядку, передбач
ених статтями 236-238 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

Ухвала складена у повному
обсязі 06.06.2008р.

З оригіналом згідно
В. секретар
В
.Б. Ликова