overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"А"-172/2007
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2"A"-172/07
УХВАЛА про повернення позовної за яви 04 травня 2007 року

М.Бердянськ
Суддя Бердянського міськр айонного суду Буднікова Н.П., р озглянувши позовну заяву від критого акціонернего товари ства «Завод Південгідромаш» до державної виконавчої слу жби у М.Бердянськ та Бердянсь кому районі про скасування п останови державного виконав ця від 25.09.2006 року у частині накл адання арешту та заборони ві дчудження транспортних засо бів,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2007 року ВАТ «Заво д Південгідромаш» звернулос я до Бердянського міськрайон ного суду із позовом до відпо відача про скасування постан ови державного виконавця від 25.09.2006 року у частині накладання арешту та заборони відчудже ння транспортних засобів.
Ухвалою Бердянського місь крайонного суду від 06.04.2007 року п озовна заява залишена без ру ху до 25.04.2007 року, оскільки не від повідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинс тва України: у якості учасник ів процесу не вказані стягув ачі за виконавчими листами, д ля них не додані копії позову з додатками; не додані копія ( ї) постанови(в), яку просять ск асувати; не вказані правові п ідстави для скасування поста нови посиланням на закон; не д одані копії рішень суду чи ви конавчих листів.
До теперішнього часу недол іки скарги не усунуто.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС У країни скаргу потрібно повер нути заявнику.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч.3 п.1 КАС
України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву відкритого акціонернего товариства «За вод Південгідромаш» до держа вної виконавчої служби у М.Бе рдянськ та Бердянському райо ні про скасування постанови державного виконавця від 25.09.200 6 року у частині накладання ар ешту та заборони відчудження транспортних засобів вважат и неподаною та повернути зая внику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізьк ої області через Бердянський міськрайонній суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Справа № 22а-3501/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 3501/08
головуючий суддя у 1-ій
інстанції- Регеш В.О.
(справа
№2а-262/07)
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

14 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги секретаря
Світловодської міської ради

на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року у справі №2а-262/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Світловодської міської ради

про: визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 20 грудня
2007 року по справі №2а-262/07
клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною
ухвалою суду, відповідач - Світловодська міська рада подала до суду 24 грудня
2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Вказана
апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187
КАС України апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчить текст апеляційної скарги, апеляційна
скарга від імені відповідача підписана секретарем
Світловодської міської ради, але до апеляційної скарги документ, що посвідчує
повноваження особи, яка її підписала, не доданий, відсутній він і в матеріалах
справи.

Згідно із ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги
без руху.

З огляду
на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 08 травня 2008 року привести у відповідність до
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду документ, що посвідчує
повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 108,
187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу секретаря Світловодської міської ради на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року по справі
№2а-262/07 залишити без руху та надати
строк до 08 травня 2008 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
відповідачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути
оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-3542/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 3542/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
категорія статобліку - 75
Верба І. О. ( № 2а-334/08)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2008
року.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05 березня 2008року по адміністративній
справ 2а-334/08року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного
суду від 05 березня 2008року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначену постанову суду першої інстанції, Управлінням
Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська 02.04.2008
року подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.7 ст. 187 КАС України , оскільки апелянтом не додано копії заяви
про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які брали участь у
справі. Так, в матеріалах справи відсутня копія заяви про апеляційне оскарження
для позивача.

Відповідно до ч.3 ст.189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини,
апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху
апеляційної скарги, з наданням апелянту строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а
л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2008року по
адміністративній справі 2а-334/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та
надати строк до 20 травня 2008 року для усунення недоліків, а саме: надання копій заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (додатково ще в одному
примірнику).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя :
С. В. Сафронова

Копія з оригіналом згідно:
С.В. Сафронова
Справа № 22а-3876/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-3876/08 (02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-47
Мороз В.П.(справа № 2а-236/07)
У Х В А Л А

11
квітня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року по справі № 2а-236/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконною відмови в перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився і
подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня
2007 року судом першої інстанції була винесена постанова по справі (а.с. 15-16).
Відповідно до протоколу судового засідання, представник Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - Мельник Л.М. була
присутня у судовому засіданні, і, відповідно, їй було роз'яснено судом строки і
порядок оскарження постанови (а.с.14).

Заява про апеляційне оскарження була подана
відповідачем 26 грудня 2007 року. Апеляційна скарга була подана відповідачем 23
січня 2008 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки двадцятиденний
термін на подачу апеляційної скарги сплинув
15 січня 2008 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця

Суддя: В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-3889/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22а-3889/08 (02)
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-47
Мороз В.П.(справа № 2а-266/07)
У Х В А Л А

11
квітня 2008 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року по справі № 2а-266/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконною відмови в перерахунку та виплаті
щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився і
подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня
2007 року судом першої інстанції була винесена постанова по справі (а.с. 14-15).
Відповідно до протоколу судового засідання, представник Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - Мельник Л.М. була
присутня у судовому засіданні, і, відповідно, їй було роз'яснено судом строки і
порядок оскарження постанови (а.с.13).

Заява про апеляційне оскарження була подана
відповідачем 26 грудня 2007 року. Апеляційна скарга була подана відповідачем 23
січня 2008 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки двадцятиденний
термін на подачу апеляційної скарги сплинув
15 січня 2008 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця

Суддя: В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-4718/2008
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4718/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 31
інстанції - Кабанова В.В.
(справа
№2а-103/08)
У Х В А Л А

17 квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Мартиненка О.В.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі судового засідання - Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 28 січня 2008 року по справі №2а-103/08 за
позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2007 року відмовлено у відкритті
провадження у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

13 лютого 2007 року
позивачка звернулася з заявою про апеляційне оскарження, з апеляційною скаргою
на вказану ухвалу суду першої інстанції
та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке
обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала
була отримана заявником лише 11 лютого 2008 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала була
направлена судом на адресу позивачці 07 лютого 2008 року та отримана нею 11
лютого 2008 року.

У відповідності з п.4 ст. 186 КАС України заява про
апеляційній оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка ії оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія
суддів вважає за необхідне поновити строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 січня 2008 року, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1про поновлення строків на апеляційне
оскарження ухвали Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 28 січня 2008 року у справі №2а-103/08 задовольнити.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати на
розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4843/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-32 Мінасова В.В. (справа № 2а-236/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

21 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

на
постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року по
справі № 2а-236/07

за
позовом ОСОБА_1

до Управління
Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області

про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій
області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17
грудня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та апеляційну скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 05 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі
мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194,
211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-49997/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
статобліку-79 Головко О.В.(справа № 2-а-714/08)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого
2008 року у справі № 2а-714/08

за
позовом ОСОБА_1

до голови
Ради суддів Дніпропетровської області

про
оскарження рішення, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 06 травня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-4997/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4997/08(02) Головуючий суддя
статобліку -79 інстанції - Головко О.В.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

17 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25 лютого 2008 року у справі № 2а-714/08 за
позовом ОСОБА_1 до голови Ради суддів Дніпропетровської області про
оскарження рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 травня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: