Справа № 2-а-1593/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу
адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

1 квітня 2008
року

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю
секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача:
представник Лук'янчук В.Г.

органу
прокуратури: представник Штогун О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військового
прокурора Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини А1671 про визнання дій
суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за
недоотримане речове майно в сумі 3798,65 грн.,

В С Т А Н О В И
В :

Військовий
прокурор Рівненського гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової
частини А 1671 про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними та стягнення компенсації за недоотримане
речове майно в сумі 3798,65 грн.

Представник
органу прокуратури в судовому засіданні заявив усне клопотання про передачу
справи за територіальною підсудністю до Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області за місцем проживання позивача.

Представник
відповідача проти передачі справи не заперечив.

За змістом
частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

У даному випадку
ОСОБА_1. визнає дії суб'єкта владних
повноважень, від імені якого виступає командування військової частини А1671,
пов'язані із відмовою у виплаті компенсації за недоотримане речове майно,
протиправними, тобто такі дії суб'єкта владних повноважень стосуються інтересів
конкретної особи - ОСОБА_1.

Таким чином
після відкриття провадження у справі виявлено, що воно відкрите без дотримання
правил територіальної підсудності.

Відповідно до
пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

З огляду на
зазначене, клопотання військового прокурора підлягає до задоволення, а
адміністративна справа 2-а-1593/08 - до передачі за територіальною підсудністю
до Славутського міськрайонного суду (30000, Хмельницька область, м.Славута,
вул. Леніна, 16), як адміністративного суду, для розгляду по суті.

Керуючись ст.
19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу 2-а-1593/08 передати за територіальною підсудністю до Славутського
міськрайонного суду (30000, Хмельницька область, м.Славута, вул. Леніна, 16).

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Ухвала законної
сили не набрала

Суддя М.І.Юрчук