Справа № 2а-563/2007
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-563/07
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

«05» квітня 2007
року

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Варнавська В.І.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до в/ч А -1283
про неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, які пов'язані з відмовою
виплати грошової компенсації замість речового майна, -

Встановив:

ОСОБА_1. в
позовній заяві вказує, що він проходив військову службу у Збройних Силах
України у в/ч А - 1283 та був
звільнений з військової служби на підставі наказу командувача військами
Південного ОК № 51-пм
від 03.10.2005 року.
Наказом командира військової частини А-1283
за № 34 від 16.02.2007 року ОСОБА_1.
був виключений зі списків особового складу та зі всіх видів забезпечення і
направлений на військовий облік в Малиновський РВК м. Одеси.

Відповідно до
ст. 9 Закону
України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням грошову
компенсацію замість них. Під час розрахунку з в/ч А-1283 грошової
компенсації замість речового майна ОСОБА_1. сплачено не було, а лише видано
довідку-розрахунок № 3 від 16.02.2007 року на
одержання грошової компенсації на суму 2736
грн. 05 коп.
Виплата компенсації не була здійснена у зв'язку з відсутністю грошових коштів
на статті рахунку військової частини А-1283
щодо компенсації речового майна. На підставі викладеного позивач просить
визнати дії в/ч А-1283, які пов'язані з відмовою нарахування та виплати
грошової компенсації замість речового майна, неправомірними та зобов'язати в/ч
А-1283 провести нарахування та виплату грошової компенсації.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав
пояснення, аналогічні наведеним обставинам у позовній заяві ОСОБА_1.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але визнав позовні вимоги повністю, надавши суду
відповідну заяву, в якій він вказує на цей факт і клопоче про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що позовні
вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Цей висновок суду ґрунтується
на таких підставах.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1. був звільнений з військової служби на підставі
наказу командувача військами Південного ОК № 51-пм від 03.10.2005 року. Наказом
командира військової частини А-1283 за №
34 від 16 .02.2007 року
позивач був виключений зі списків особового складу та зі всіх видів
забезпечення і направлений на військовий облік в Малиновський РВК м. Одеси.

Згідно довідки
в/ч А- 1283 № 3 від 16 лютого 2007 року належна
грошова компенсація замість речового майна після 11 березня 2000
року складає 2736 грн. 05 коп., яка
нарахована, але по теперішній час не виплачена.

2

Продовольче
забезпечення особового складу Збройних Сил України гарантується ч. 2 ст. 16
Закону України „Про Збройні Сили України" в редакції Закону від 05.10.2000
року та ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей". Відповідно до встановлених норм
виплат та строку служби позивачу належить отримати з військової частини А-1283 грошову
компенсацію за продовольчий пайок в розмірі 2736 грн. 05
коп.

З 11.03.2000 року на підставі
Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року, який,
призупинив дію ч. 2 ст. 9 Закону України
„Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", видача продовольчого пайка або грошова компенсація заміст нього
була призупинена. Разом з тим, Закон України „Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів" від 17.02.2000 року суперечить ст. 22 Конституції
України, за змістом якої ніхто не вправі обмежувати права і свободи людини і
громадянина. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Закон України
„Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року, призупиняє
дії тільки ч. 2 ст. 9 Закону України
„Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", але не призупиняє дії, прийнятого пізніше, Закону України „Про
Збройні Сили України", в ст. 16
якого, ніякими іншими законами по цей час змін не внесено та дія не
призупинялась. Отже п. 1
розділу 5 „Прикінцевих
положень" Закону України „Про Збройні Сили України", ст. 16 вступає в дію з 01.01.2001 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 17,24,46
Конституції України, ст. 9
Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей", ст. 16
Закону України „Про Збройні Сили України", ст. ст. 6, 11, 69, 104, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1частково.

Визнати дії в/ч
А-1283, які пов'язані з відмовою нарахування та виплати грошової компенсації
замість речового майна ОСОБА_1, неправомірними.

Зобов'язати
військову частину А-1283 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового
майна в розмірі 2736 грн. 05 коп. за період з
11.03.2000 р. по 16.02.2007 р.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня складення в повному обсязі постанови. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подасться протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 186 КАС України.