Справа № 22-а-1830/2008
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1 інстанції - Білак С.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

28
березня 2008 року справа № 22-а-1830/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:

Міронової Г.М.

суддів

Сіваченка І.В., Сухарька М.Г.

при секретарі

Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного
адміністративного суду

від

18 жовтня 2007 року

по справі

№ 2-а-5736/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Дзержинської міської ради

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2007 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради про скасування
рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2007 року
позов було повернуто позивачу, оскільки даний позов не підсудний окружному
адміністративному суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав
апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення в
застосуванні норм процесуального права.

Позивач був присутнім в судовому засіданні, підтримав
доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає
залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася із
позовом до Дзержинської міської ради Донецької області.

Згідно статей 1, 5 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування,
визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Пунктом 1
частини 1 ст. 18 КАС України передбачено, що справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, підстав для скасування
ухвали судді першої інстанції не вбачається. Позивач вправі повторно подати до
суду відповідно до правил підсудності позовну заяву, складену згідно норм
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п. 1 ч. 1
ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2007 року
у справі № 2-а-5736/07 за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради «про
скасування рішення» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: