Справа № К-37575/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2008р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,

Карася О. В.,

Рибченка А. О.,

Федорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у Печерському районі
м. Києва

на постанову Господарсько
го суду міста Києва від 19.09.2006р. т
а ухвалу Київського апеляцій
ного господарського суду від
29.11.2006р. у справі № 11/1

за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю “Зу
мос”
до Державної податкової ін
спекції у Печерському районі
м. Києва
про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня,

за участю представників:
позивача Шляхов В. В.,
відповідача Степаненко
С. Д.,

встановив:

Товариством з обмеженою
відповідальністю “Зумос”
подано позов про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення Державної по
даткової інспекції у Печерсь
кому районі м. Києва від 12.12.2005р. №
279236/0 про зменшення суми бюджет
ного відшкодування з податку
на додану вартість у розмірі
382 578 грн. за липень 2004 року.
Постановою Господарськ
ого суду міста Києва від 19.09.20
06р., залишеною без змін ухвало
ю Київського апеляційного го
сподарського суду від 29.11.2006р. у
справі № 11/1 позов задоволено п
овністю.
Судові рішення обґрунто
вані тим, що позивач придбав т
овар за договором купівлі-пр
одажу та оплатив його вартіс
ть; в подальшому уклав догові
р комісії на продаж цього тов
ару; комісіонер реалізував т
овар за межі митної територі
ї України, що підтверджуєтьс
я відповідними документами;
податковий кредит сформован
о без порушень законодавства
; посилання на відсутність фа
кту надмірної сплати ПДВ до б
юджету неправомірне; матеріа
ли справи не спростовують го
сподарської операції позива
ча та не свідчать про відсутн
ість у нерезидента правосуб
єктності на здійснення зовні
шньоекономічних експортно-і
мпортних операцій; нерезиден
т за отриманий ним товар розр
ахувався в повному обсязі.
Відповідач, не погоджую
чись з вказаними рішеннями с
удів першої та апеляційної і
нстанцій, подав касаційну ск
аргу в якій просить їх скасув
ати, справу направити на нови
й розгляд до місцевого госпо
дарського суду посилаючись н
а порушення норм матеріально
го та процесуального права, а
саме: п. 4.7. ст. 4, пп. 6.1.1. п. 6.1. ст. 6 Закон
у України “Про податок на дод
ану вартість”, ст. ст. 201, 207 КАС Ук
раїни.
Представник позивача в
судовому засіданні проти вим
ог касаційної скарги запереч
ив.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи, заслухав
ши пояснення присутніх предс
тавників сторін, Вищий адмін
істративний суд України прих
одить до висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню по слідуючим доводам т
а мотивам.
Як встановлено судами п
опередніх інстанцій, підстав
ою для прийняття відповідаче
м оспорюваного податкового п
овідомлення-рішення став акт
від 07.12.2005р. № 188/23-6-32706781 про результат
и позапланової невиїзної док
ументальної перевірки прави
льності обчислення та достов
ірності заявленого до відшко
дування з бюджету податку на
додану вартість за період з 01
по 31.07.2004р. в якому зазначено про
безпідставність застосуван
ня позивачем нульової ставки
оподаткування податком на д
одану вартість операцій з ек
спорту товарів на суму 1 912 888 гр
н. нерезиденту, оскільки оста
нній є фіктивною фірмою і не м
оже бути вказаний в графі 8 ван
тажно-митних декларацій.
Згідно пп. 3.1.3. п. 3.1. ст. 3, пп. 6.2.1.
п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про по
даток на додану вартість” (в р
едакції станом на момент зді
йснення спірних операцій) об
єктом оподаткування є опер
ації платників податку з: вив
езення (пересилання) товарів
за межі митної території Укр
аїни; податок за нульовою ста
вкою обчислюється щодо опера
цій з: продажу товарів, що були
вивезені (експортовані) плат
ником податку за межі митної
території України; товари вв
ажаються вивезеними (експорт
ованими) платником податку з
а межі митної території Укра
їни в разі, якщо їх вивезення (
експортування) засвідчене на
лежно оформленою митною вант
ажною декларацією.
Відповідно до вимог Інс
трукції про порядок заповнен
ня вантажної митної декларац
ії, затвердженої наказом Дер
жавної митної служби України
від 09.07.1997р. № 307 (в редакції наказу
Державної митної служби Укр
аїни від 18.04.2002р. № 207), зареєстрова
ної в Міністерстві юстиції У
країни 29.05.2002р. за № 462/6750, у графі 8 ва
нтажної митної декларації “О
держувач/Імпортер” наводять
ся відомості про одержувача
товарів; якщо одержувач ін
оземна особа, то в графі зазна
чаються найменування та місц
езнаходження іноземного під
приємства або П. І. Б. і місце пр
оживання фізичної особи.
З аналізу вказаних поло
жень слідує, що податок на дод
ану вартість при імпорті тов
арів за межі митної територі
ї України може бути обчислен
ий за нульовою ставкою лише з
а умови наявності належно оф
ормленої вантажної митної де
кларації, тобто заповненої в
ідповідно до вимог Інструкці
ї та зазначена інформація в т
акій митній декларації є дос
товірною.
Суди попередніх інстанц
ій з посиланням на відповідн
і матеріали справи обґрунтов
ано зазначили про підтвердже
ння належними та достовірним
и доказами факту експортуван
ня позивачем товару за межі м
итної території України, не н
адання доказів фіктивності н
ерезидента і, як наслідок, пра
вомірність обчислення подат
ку на додану вартість по таки
х операціях за нульовою став
кою та обґрунтоване заявленн
я його до відшкодування.
За вказаних обставин
, зважаючи на відсутність п
орушень норм матеріального т
а процесуального права, висн
овок судів попередніх інстан
цій про задоволення позову є
вірним, рішення прийняті від
повідно чинного законодавст
ва, а вимоги відповідача є нео
бґрунтованими та задоволенн
ю не підлягають.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Залишити касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у Печерському районі
м. Києва без задоволення, а пос
танову Господарського суду м
іста Києва від 19.09.2006р. та ухвалу
Київського апеляційного гос
подарського суду від 29.11.2006р. у с
праві № 11/1 без змін.
2. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

Ухвала складена у повно
му обсязі 10.06.2008р.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.