Справа № 2-а-1243/08
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1243/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» квітня 2008 року
10 год. 25 хв .
м. Рівн
е
Рівненський окружний адм
іністративний суд під голову
ванням судді Чалого І.С.при се
кретарі судового засідання М
инько Н.З. та за участю сторін
і інших осіб, які беруть участ
ь у справі від:

позивача:
ОСОБА_1 (дов. № 12490 від 24.03.2008 р.);

відповідача:
ВАТ "Рівнегаз" Каліщук О
.В. (дов. № 05 від 02.01.2008 р.),

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу

за позовом
Державної податкової інсп
екції у м. Рівне

до відповідача
1. Товариство з обмежено
ю відповідальністю "УКРТАТ-С
ЕРВІС"
2. Відкрите акціонерне товар
иство по газопостачанню та г
азифікації "Рівнегаз" в особі
Здолбунівського управління
по експлуатації газового го
сподарства

про
визнання недійсним господ
арського зобовязання,

ВСТАНОВИВ:
Позивач Державна податк
ова інспекція у м. Рівне зве
рнувся до Рівненського окруж
ного адміністративного суду
з адміністративним позовом
до відповідачів: 1. Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю "УКРТАТ-СЕРВІС", 2. Відкрите ак
ціонерне товариство по газоп
остачанню та газифікації "Рі
внегаз" в особі Здолбунівськ
ого управління по експлуатац
ії газового господарства про
визнання недійсним господар
ського зобовязання.
В судовому засіданні предс
тавник позивача повністю під
тримав позовні вимоги, в обґр
унтування яких зазначив, що п
ротиправна мета вчинення гос
подарського зобовязання з
метою, що суперечить інт
ересам держави і суспільства
, зі сторони ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВ
ІС” проявляється в свідомих,
протиправних діях осіб, не уп
овноважених на вчинення дій
від імені ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІ
С” спрямованих на ухилення в
ід оподаткування, що в свою че
ргу суперечить Ст.67 Конституц
ії України та Законів Україн
и „Про податок на додану
вартість” та „Про систему о
податкування. Просить застос
увати правові наслідки перед
бачені ст. 208 ГК України.
Представник відповідача
Відкрите акціонерне товар
иство по газопостачанн
ю та газифікації „РІВН
ЕГАЗ” в судовому засіданні п
озов визнав. Пояснив суду, що
на виконання угоди між ТзОВ
„УКРТАТ-СЕРВІС” (продавець) т
а Здолбунівським управлі
нням по експлуатації газовог
о господарства (покупець), ост
аннім згідно платіжного до
ручення №1240 від 18 жовтня 2006 року
було здійснено оплату в сумі
8325,00 гривень за землю, в т.ч. П
ДВ 1387,50 гривень.
Представник відповідача
ВАТ „Укртат Сервіс” в судо
ве засідання не зявився вд
руге. Про дату, час і місце слу
хання справи був повідомлени
й належним чином. У відповідн
ості до ч.2 ст.128 КАС Українинеп
рибуття в судове засідання б
ез поважних причин представн
ика сторони або третьої особ
и, які прибули в судове засіда
ння, або неповідомлення ним п
ро причини неприбуття не є пе
решкодою для розгляду справи
.
Заслухавши пояснення стор
ін. Дослідивши докази у справ
і, суд, дійшов висновку про ная
вність підстав для задоволен
ня позовних вимог.
При цьому суд врахував таке
.
На виконання угоди між ТзОВ
„УКРТАТ-СЕРВІС” (продавець) т
а Здолбунівським управління
м по експлуатації газового г
осподарства (покупець), остан
нім згідно платіжного доруче
ння №1240 від 18 жовтня 2006 року було
здійснено оплату в сумі 8325,00 гр
ивень за землю, в т.ч. ПДВ 1387,50 гри
вень. ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС”
було видано накладну від 20 жов
тня 2006 року №56 та податкову нак
ладну №65 від 20 жовтня 2006 року. В н
акладній та податковій накла
дній в розділі „номенкла
тура поставки товарів, послу
г продавця” зазначено наймен
ування товару „земля” в кіль
кості 185 куб. м.
В податковій накладній в гр
афі „підпис і прізвище особи
, яка склала податкову наклад
ну” міститься підпис та зазн
ачено прізвище „ОСОБА_2”.
В накладній № 56 від 20.10.2006р. в граф
ах „комерційний директор” та
„відвантажив” містяться під
писи без визначення прізвища
особи, яка їх вчинила.
Згідно із ст.9 Закону Україн
и „Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Укр
аїні”, підставою для бухгалт
ерського обліку господарськ
их операцій є первинні докум
енти, які фіксують факти здій
снення господарських операц
ій. Первинні документи пови
нні бути складені під час зді
йснення господарської опера
ції, а якщо це неможливо безп
осередньо після її закінченн
я.
Первинні та зведені обліко
ві документи можуть бути скл
адені на паперових або маш
инних носіях і повинні мати т
акі обовязкові реквізити:
назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підп
риємства, від імені якого скл
адено документ; зміст та обся
г господарської операції, од
иницю виміру господарської о
перації; посади осіб, відпові
дальних за здійснення господ
арської операції і правильні
сть її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають
змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненн
і господарської операції.

Частиною 2 ст. З Закону Украї
ни „Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Укр
аїні” встановлено, що фінанс
ова, податкова, статистична т
а інші види звітності, що вико
ристовують грошовий вимірни
к, ґрунтуються на даних бухга
лтерського обліку Таки
м чином ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС”
повинно було задекларувати
свої податкові зобовя
зання по даній угоді за жовте
нь 2006 року та, відповідно, відоб
разити це у податковій звітн
ості.
В ході розслідування кримі
нальної справи по факту умис
ного ухилення від сплати под
атків в особливо великих роз
мірах передбаченого ч. З ст.212 К
К України на загальну суму 933 т
ис. гривень по проведених оп
ераціях між ППФ „ТОП-КОМ” та ТзОВ „УКРТАТ-СЕР
ВІС”, код бу
ло винесено постанови та про
ведено виїмки документів по
взаєморозрахунках між суб
єктами підприємницької діял
ьності з ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС
” зокрема виїмка була провед
ена в Здолбунівському управл
інні по експлуатації газовог
о господарства.
29 травня 2007 року, в рамках пору
шеної кримінальної справи, п
ризначено почеркознавчу екс
пертизу.
За результатами експертиз
и було складено висновок екс
перта від 04 червня 2007 року №247, зг
ідно якого було встановлено
особу, яка здійснювала підро
бку документів бухгалтерсь
кого, податкового обліків та
податкової звітності від ім
ені директора та заснов
ника ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” О
СОБА_2
Зокрема за результатами ек
спертизи встановлено, що дос
лід жувальні написи, які знах
одяться в наступному докумен
ті: - в графі „ОСОБА_2” в
податковій накладній №65 від 2
0.10.2006 року та в графах „відванта
жив” і „комерційний директор
” в накладній №56 від 20.11.2006 року ви
конані гр. ОСОБА_3.
Викладене вище підтверджу
є той факт, що укладення угоди
, виписування накладної
та податкової накладної від
імені ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” з
дійснювалось особою, не упов
новаженою на те у встановлен
ому порядку, а керівник підпр
иємства ТзОВ „УКРТАТСЕРВІС”
ОСОБА_2 подаючи деклараці
ї до податкового органу не ма
в наміру відображати її резу
льтати як зобовязання пере
д бюджетом, підписуючи лише б
ланки податкових декларацій
.
Відповідно до ст.207 ГК Україн
и, господарське зобовязанн
я, що не відповідає вимога
м закону, або вчинено з метою,
яка завідомо суперечить інте
ресам держави і суспіль
ства, або укладено учасникам
и господарських відносин з п
орушенням хоча б одним з ни
х господарської компетенції
(спеціальної правосубєктн
ості), може бути на вимогу одні
єї із сторін, або відповідног
о органу державної влади виз
нано судом недійсним повніст
ю або в частині.
Згідно із ч.1 СТ.208 ГК України, я
кщо господарське зобовяза
ння визнано недійсним як
таке, що вчинено з метою, яка з
авідомо суперечить інтереса
м держави і суспільства, то за
наявності наміру в обох стор
ін у разі виконання зобов
язання обома сторонами в д
оход держави за рішенням су
ду стягується все одержане н
ими за зобовязанням, а у раз
і виконання зобовязання од
нією стороною з другої сторо
ни стягується в доход держав
и все одержане нею, а так
ож все належне з неї першій ст
ороні на відшкодування одерж
аного. У разі наявності
наміру лише у однієї із сторі
н усе одержане нею повинно бу
ти повернено другій стор
оні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування
виконаного стягується за рі
шенням суду в доход держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 160163 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повн
істю.
2. Визнати недійсним господа
рське зобовязання між Това
риством з обмеженою відповід
альністю "УКРТАТ-СЕРВІС" та Ві
дкритим акціонерне товарист
во по газопостачанню та гази
фікації "Рівнегаз" в особі Здо
лбунівського управління по е
ксплуатації газового господ
арства, виконання якого офор
млено накладною № 56 від 20.10.2006 р., п
одатковою накладною № 65 від 20.10
.2006 р., платіжним дорученням № 1240
від 18.10.2006 р., як таке, що укладено
з метою, що суперечить інтере
сам держави і суспільства.
3. Товариству з обмеженою ві
дповідальністю "УКРТАТ-СЕРВІ
С" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 12, ко
д 32038653) повернути Відкритому ак
ціонерному товариству по газ
опостачанню та газифікації "
Рівнегаз" в особі Здолбунівс
ького управління по експлуат
ації газового господарства (
35700, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 15, к
од 25950062), кошти в сумі 8325 (вісім
тисяч триста двадцять пять
) грн., отримані як оплата за по
ставлену по накладній № 56 від
20.10.2006 р. землю в кількості 185 (сто в
ісімдесят пять) кубічних м
етрів.
4. Стягнути з Відкритого а
кціонерного товариства по га
зопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" в особі Здолбунівс
ького управління по експлуат
ації газового господарства
(35700, м. Здолбунів, вул. Щепкі
на, 15, код 25950062) в доход держа
ви поставлену землю в кіл
ькості 185 (сто вісімдесят пя
ть) кубічних метрів, поставле
ну Товариством з обмеженою в
ідповідальністю "УКРТАТ-СЕРВ
ІС" по накладній № 56 від 20.10.2006 р.

5. Видати виконавчий лист пі
сля набрання, відповідно до с
татті 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, п
остановою законної сили в по
рядку, визначеному частиною
1 статті 258 КАС України.
6. Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи.
7. Постанова може бути оскар
жена до Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
через суд першої інстанції, я
кий ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом 10 днів з дня
її проголошення, а в разі скл
адення постанови в повному о
бсязі з дня складення в пов
ному обсязі. Апеляційна скар
га на постанову суду першої і
нстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Суддя

І.С.Чалий