Справа № 22-а-1441/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а - 1441/08

У Х В А Л А

26 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Київського апеляцій
ного адміністративного суду
Усенко В.Г., перевіривши апеля
ційну скаргу Державної подат
кової інспекції у Дарницьком
у районі м.Києва на постанову
Господарського суду м.Києва
від 26 лютого 2007 року у справі за
позовом Державної податково
ї інспекції у Дарницькому ра
йоні м.Києва до Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Примекс-Профі» та Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Торговий дім «Іста» про ви
знання недійсним договору №9
1 від 15.03.2005р. та стягнення 502871,13грн.,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарсь
кого суду м.Києва від 26 лютого
2007 рокув задоволенні позовн
их вимог Державної податко
вої інспекції у Дарницькому
районі м.Києва відмовлено.

Відповідно до ч.3 і 5 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду
першої інстанції подається п
ротягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі склада
ння постанови у повному обся
зі відповідно до статті 160 цьо
го Кодексу з дня складання
в повному обсязі, апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Зазначений порядок оскарж
ення судового рішення наведе
но в постанові суду від 26.02.2007р.

Оскаржувана постанова при
йнята за участю представника
особи, яка подала апеляційну
скаргу, її резолютивна части
на оголошена судом першої ін
станції 26.02.2007р., постанову склад
ено в повному обсязі 17.04.2007р.
Як вбачається з матеріалів
справи, повний текст оскаржу
ваної постанови виготовлени
й з порушенням вимог частини
3 статті 160 КАС України. Однак ц
я обставина не дає підстав вв
ажати апеляційну скаргу, под
ану поза межами встановленог
о ст.186 КАС України строку, тако
ю, що надійшла вчасно. Зазначе
ний факт, за наявності клопот
ання про поновлення строку а
пеляційного оскарження, є ли
ше підставою для його поновл
ення.
Заяву про апеляційне оскар
ження судового рішення позив
ач подав (здав на пошту) 27.04.2007р., т
обто з пропуском десятиденно
го строку, встановленого для
її подання, що підтверджуєть
ся відбитком штампу відділен
ня поштового звязку на кон
верті. Апеляційну скаргу под
ано (здано на пошту) 14.05.2007р.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня чи апеляційна скарга, пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею, з
алишаються без розгляду, якщ
о суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.
З матеріалів апеляційної с
карги не вбачається, що ДПІ у
Дарницькому районі м.Києва
заявила клопотання про поно
влення строку для подання ап
еляційної скарги.
В заяві про поновлення стро
ку апеляційного оскарження м
ають зазначатися причини про
пуску для визначення їх пова
жності при вирішенні судом п
итання про поновлення цих ст
років.
Керуючись ч.6 ст. 186 Кодексу а
дміністративного судочинст
ваУкраїни,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву про апеляційне оскар
ження та апеляційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Дарницькому районі м.Киє
ва на постанову Господарсько
го суду м.Києва від 26 лютого 2007 р
оку у справі за позовом Держа
вної податкової інспекції у
Дарницькому районі м.Києва д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю «Примекс-Проф
і» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий
дім «Іста» про визнання неді
йсним договору №91 від 15.03.2005р. та с
тягнення 502871,13грн., - залишити бе
з розгляду.
2. Копію ухвали надіслати Д
ержавній податковій інспекц
ії у Дарницькому районі м.Киє
ва ,- для відома.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту постановлення
та може бути оскаржена до Вищ
ого адміністративного суду У
країни. протягом одного міся
ця з моменту набрання законн
ої сили судовим рішенням.

Суддя

Усенко В.Г.