Справа № 22а-894/2007
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІ
Справа № 22 а - 894/2007р.
Головуючий у 1 інстанції: Д
Суддя-доповідач: Калашніко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 року

м. Запоріжжя
Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ апеля
ційного суду Запорізької обл
асті у складі:
Головуючого: Калашніково
ї О.В.
Суддів : Б
ондаря В.О.
Осоцького І.І. При секретарі
: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за апеляційно
ю скаргою
Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роб
оті з великими платниками по
датків ум. Запоріжжі
на ухвалу Запорізького рай
онного суду Запорізької обла
сті від "22" лютого 2007 року по спра
ві за поданням
Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роб
оті з великими платниками по
датків у м. Запоріжжі про отри
мання дозволу на проведення
позапланової виїзної переві
рки дочірнього підприємства
"Імідж: Холдінг" акціонерної к
омпанії "Імідж: Холдінг АпС" з
питань дотримання вимог пода
ткового законодавства, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року Спеціалізов
ана державна податкова інспе
кція по роботі з великими пла
тниками податків у м. Запоріж
жі звернулась до суду з подан
ням про отримання дозволу на
проведення позапланової виї
зної перевірки

2

дочірнього підприємства "І
мідж Холдінг" акціонерної ко
мпанії "Імідж Холдінг АпС" з пи
тань дотримання вимог податк
ового законодавства.
Ухвалою Запорізького райо
нного суду Запорізької облас
ті від 22 лютого 2007 року подання
повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою с
уду Спеціалізована державна
податкова інспекція по робо
ті з великими платниками под
атків у м. Запоріжжі подала ап
еляційну скаргу, в якій посил
аючись на порушення судом но
рм процесуального права, про
сили її скасувати та постано
вити нову ухвалу з направлен
ням справи до суду першої інс
танції для продовження розгл
яду справи.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення осіб, я
кі брали участь у судовому за
сіданні, колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга не пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Відповідно до ст. 199 КАС Украї
ни за наслідками розгляду ап
еляційної скарги на ухвалу с
уду першої інстанції суд апе
ляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суд
у - без змін.
Як вбачається з матеріалів
справи Спеціалізованою ДПІ
по роботі з великими платник
ами податків в м. Запоріжжі в п
оданні ставиться питання про
отримання дозволу на провед
ення позапланової виїзної пе
ревірки дочірнього підприєм
ства "Імідж Холдінг" акціонер
ної компанії "Імідж Холдінг А
пС" з питань дотримання вимог
податкового законодавства.

Господарським судам підві
домчі справи, коли склад учас
ників спору відповідає ст. 1 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, а правовід
носини, щодо яких виник спір, н
осять господарський характе
р.
Згідно п. 6 Прикінцевих та пе
рехідних положень Кодексу Ад
міністративного судочинств
а України до початку діяльно
сті окружних та апеляційних
адміністративних судів адмі
ністративні справи, підвідом
чі господарським судам, відп
овідно до Господарського про
цесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та
апеляційних інстанціях відп
овідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правил
ами Кодексу Адміністративно
го судочинства.
Враховуючи наведене колег
ія суддів вважає, що ухвала су
ду першої інстанції про пове
рнення подання заявнику пост
ановлена з дотриманням норм
процесуального права, є зако
нною та обґрунтованою, а тому
підстав для її скасування не
вбачає.
Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

3

Апеляційну скаргу Спеціал
ізованої державної податков
ої інспекції по роботі з вели
кими платниками податків у м
. Запоріжжі залишити без задо
волення.
Ухвалу Запорізького район
ного суду Запорізької област
і від 22 лютого 2007 року по цій спр
аві залишити без змін.
Ухвала набирає чинності не
гайно проте може бути оскарж
ена до Вищого адміністративн
ого суду України протягом од
ного місяця.