Справа № 22-а-4266/2008
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2008 р. справа № 22-а-4266/08

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Сіваченка І.В.

суддів

Василенко Л.А., Дяченко С.П.

при секретарі

Безруковій В.М.

за участі позивача

ОСОБА_1

представника відповідача

Павленко О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2007
року в справі № 2-а-7141/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки «про визнання дій
протиправними, стягнення недоотриманої пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії», -

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2007 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята
постанова в справі № 2-а-7141/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки «про визнання дій
протиправними, стягнення недоотриманої пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії», згідно якої позовні вимоги було задоволено частково.

06.03.2008 р. до Донецького окружного адміністративного суду від Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки надійшла
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує,
що 13.02.2008 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ була залишена без розгляду, мотивуючи тим, що пропущено
строк для подання апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку.
На виконання вимог ч.3 ст. 186 КАС України управлінням ПФУ Центрально-Міському
районі м. Горлівки 15.01.2008 року, в останній день подання скарги, було подано
апеляційну скаргу, але судом помилково перевірена не дата відправки скарги, а
дата отримання кореспонденції судом (21.01.2008 року), тобто управлінням ПФУ в
Центрально-Міському районі м. Горлівки строк для подання апеляційної скарги
пропущено не було.

У зв'язку з вищезазначеним, відповідач просить поновити строк на апеляційне
оскарження.

Так як доводи, викладені в заяві про
поновлення строку, відповідають матеріалам справи, колегія суддів вважає
зазначене підставою для поновлення даного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання постанови.

В повному обсязі ухвала складена 17.04.2008 року.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі
м. Горлівки строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20.12.2007 року в справі № 2-а-7141/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки «про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії».

Зупинити
виконання постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20.12.2007 року в справі № 2-а-7141/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки «про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: