Справа № 22а-2773/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2773/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції - Самойленко В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),

суддів Поплавського
В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізького регіональне
управління» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області
від 26 вересня 2007 року

у
адміністративній справі № 2а-31/2007 за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Якимівськового
району та третіх осіб: ЗАТ КБ
«Приватбанк», ЗФ СДП «Укрспецюст», ОСОБА_2 про визнання недійсними
публічних торгів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області
від 26.09.2007 р. на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України закрито провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС
Якимівськового району та третіх осіб: ЗАТ КБ «Приватбанк», ЗФ СДП «Укрспецюст»
та ОСОБА_2

Не погоджуючись з даною ухвалою Якимівського райсуду, ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Запорізького регіональне
управління» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу районного суду та направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з
наступного.

Судом першої
інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач оскаржує публічно проведені торги в
результаті яких був відчужений належний йому на праві власності житловий
будинок.

Оскільки продаж та придбання майна з
прилюдних торгів є фактично угодою про купівлю-продаж сторонами, в якій є
боржник і набувач, визнання прилюдних торгів недійсними, може мати місце в
позовному провадженні як з підстав, передбачених цивільно-процесуальним
кодексом України, так і відповідно до загальних норм Цивільного кодексу України
про недійсність угод.

Відповідно до
ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено
фактичні обставини справи та закрив провадження у справі у зв'язку з тим, що ця
справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали
районного суду, колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1ст.199, ст. 200,
ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу філії Запорізького
регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» - залишити без
задоволення, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 26
вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення в
повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 12 травня
2008 року.

Судді: