Справа № 2а-975/2007
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-975/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова І.М. при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації , відділу ДАІ при УМВС України в Рівненській
області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження належним майном
,-

встановив :

В
Рівненський міський суд з позовом до Головного управління праці та соціального
захисту населення Рівненської облдержадміністрації, відділу ДАІ при УМВС
України в Рівненській області про усунення перешкод у здійсненні права
розпорядження належним майном звернувся ОСОБА_1.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд визнати
незаконною відмову Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації та відділу ДАІ при УМВС України в Рівненській
області у наданні дозволу на зняття з обліку для реалізації та на відчуження
належного позивачу автомобіля марки «Ауді-ТТ», легковий-В кабріолет, 2001 року
випуску,

шасі № TRUUT285N211014410, реєстраційний
номер НОМЕР_1 сірого кольору, об'єм двигуна 1781 см.куб. та зобов'язати їх не
чинити перешкод у здійсненні права розпорядження даним майном. Крім того
просить суд зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту
населення Рівненської облдержадміністрації, відділу ДАІ при УМВС України в
Рівненській області дати дозвіл на зняття з обліку для реалізації та на
відчуження автомобіля марки «Ауді-ТТ», легковий-В кабріолет, 2001 року випуску,
шасі № TRUUT285N211014410, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору,
об'єм двигуна 1781 см.куб. Свої вимоги представник позивача аргументує тим, що
його довіритель ОСОБА_1. як інвалід ВВВ 2 групи перебував на обліку в головному
управлінні праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації для забезпечення автомобілем "Таврія" з ручним
керуванням на пільгових умовах за рахунок коштів Державного бюджету. Оскільки
держава його таким автомобілем не забезпечила, а забезпечив його іноземний
громадянин ОСОБА_2, який надав йому спірний автомобіль як гуманітарну допомогу
відповідно до Закону України " Про гуманітарну допомогу ". На даний
час у ОСОБА_1. погіршився стан здоров"я він вимушений витрачати значні
кошти на придбання ліків, що ставить його в скрутне матеріальне становище і він
вимушений продати свій автомобіль. Однак проти цього заперечують відповідачі по
справі.

Представники
відповідачів Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації та відділу ДАІ при УМВС України в Рівненській
області заявлений позов не визнали та просять суд відмовити в задоволенні.
їїокликаючись на ті обставини, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №
999 від 19.07.2006 року позивач обмежений в реалізації транспортного засобу
який він отримав для користування, спірний автомобіль надійшов на адресу
головного управління в якості гуманітарної допомоги на його ім"я.
Представник відділу ДАІ крім того пояснила, що поки є заборона управління та
митниці вони не можуть зняти заборону на відчуження транспортного засобу.

Заслухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. перебував на транспортному обліку в Головному
управлінні праці та соціального захисту населення Рівненської
облдержадміністрації для забезпечення автомобілем на пільгових умовах за
рахунок держави. Проте, таку пожертву по
забезпеченню позивача легковим автомобілем здійснив іноземний громадянин
ОСОБА_2, який надав позивачу автомобіль як гуманітарну допомогу.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником автомобіля
марки «Ауді-ТТ»,2001 року випуску. Крім того у свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу було зазначено, що належний йому автомобіль він зможе
відчужити лише з дозволу Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської облдержадміністрації.

Позивач ОСОБА_1.
є інвалідом Великої Вітчизняної Війни 2 групи.

У
зв'язку із загостренням хронічних захворювань, позивач постійно вимушений
лікуватися, на що необхідні значні кошти.

Коли
позивач звернувся до Головного управління праці та соціального захисту
населення та відділу ДАІ при УМВС України в Рівненській області про надання
дозволу на відчуження транспортного засобу, йому було в цьому відмовлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної
власності є непорушним.

Ст.1
Європейської " Конвенції про захист прав і основних свобод людини "
передбачає що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм
майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами
міжнародного права.

Відповідно
до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб
лише у випадках і в порядку , встановлених законом.

Отже
ОСОБА_1. на законних підставах володіє та користується спірним транспортним
засобом, однак позбавлений права розпорядитися ним. Тому з цих підстав позов
підлягає до задоволення

Керуючись
ст. ст. 10, 70, 159, 160, 185. 186 КАС України, ст. 319 ЦК України,ст.41
Конституції України, ст.1 Європейської " Конвенції про захист прав і
основних свобод людини " суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити.

Визнати
незаконною відмову Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської облдержадміністрації та відділу ДАІ при УМВС України в Рівненській
області у надання дозволу на зняття з обліку для реалізації та на відчуження
належного позивачу автомобіля марки «Ауді-ТТ», легковий-В кабріолет, 2001 року
випуску, шасі № TRUUT285N211014410, реєстраційний
номер НОМЕР_1 сірого кольору, об'єм двигуна 1781 см.куб. та зобов'язати їх не
чинити перешкод у здійсненні права розпорядження даним майном.

Зобов'язати
Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської
облдержадміністрації та відділ ДАІ при УМВС України в Рівненській області дати
дозвіл на зняття з обліку для реалізації та на відчуження автомобіля марки
«Ауді-ТТ», легковий-В кабріолет, 2001 року

випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 сірого кольору, об'єм двигуна 1781; см. куб.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови сулу першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.