Справа № 22а-2375/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД___
Справа №
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Куковенков С.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17
квітня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого, суддя Сафронової С.В. (доповідач),

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А.,

при секретарі Яловому Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня
2007 року

у адміністративній справі № 2а-299/07 за позовом ОСОБА_1до державного реєстратора
Олександрійського міськвиконкому ОСОБА_2про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною
ухвалою адміністративний позов ОСОБА_1до державного реєстратора
Олександрійського міськвиконкому ОСОБА_2про зобов'язання вчинити певні
дії, повернута позивачці через невиконання вимог ухвали судді від 18.10.2007 року про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу судді
скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по
суті, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права

В
судове засідання сторони по справі, не з'явилися хоча були належним чином
повідомлені про день, час та місце розгляду справи. З огляду на вимоги ст.196
КАС України , відповідно якої неявка сторін не
перешкоджає розгляду справи, колегія суддів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18
вересня 2007 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, який
ухвалою судді від 18.10.2007 року було залишено без руху, оскільки позов не
відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України ,
з встановленням строку для усунення недоліків до 25.10.2007 року

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України
, суд першої інстанції ухвалою від 29.10.2007
року адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до державного реєстратора Олександрійського міськвиконкому ОСОБА_2про
зобов'язання вчинити певні дії - визнав неподаною та повернув позивачеві.

Як
вказує апелянт та як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з апеляційною
скаргою до апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції від 18.10.2007 року
про залишення позовної заяви без руху було направлено судом в адресу позивачки лише 23.10.2007 року (а.с.15) і отримана
позивачкою 26.10.2007 року.

В той же день, тобто 26.10.2007 р., на виконання ухвали суду від 18.10.2007 року позивачкою до
суду були направлені документи (а.с.18).

При
поверненні позовної заяви у суду першої інстанції були відсутні данні про
отримання скаржником ухвали суду першої інстанції від 18.10.2006 р. про
залишення позовної заяви без руху. При
цьому в матеріалах справи не містися належних доказів відправлення ухвали про
залишення позовної заяви позивачці.

Враховуючи
наведене повернення
позовної заяви призвело до порушення прав позивачки передбачених ст.108 КАС України
, а саме був відсутній строк достатній для
усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала судді Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.10.2007р. скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду з
клопотанням про продовження
процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в порядку
ст. 102 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст.205,
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити, ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.10.2007 року - скасувати, матеріали позову
направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 21.04.2008
року

Судді