Справа № 2-а-1603/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1603/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача:

Мартинюк О.О. (дов. № 09-3803 від 07.09.2007 р.);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
Рівненського міського центра зайнятості

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення вартості навчання в сумі 233,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Рівненський міський центр зайнятості -
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1вартості навчання в сумі 233,03
грн.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, що співпадають з
позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач
заперечення на позов суду не подав, в судове засідання двічі не з'явився, про
причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, як кожен окремо, так і в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Позивач
- Рівненський міський центр зайнятості (далі за текстом - РМЦЗ) - згідно п. 2
ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття” є робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття.

Відповідач
- ОСОБА_1- зареєстрована в Рівненському міському центрі зайнятості 27.04.2007
р. та з 04.05.2007 р. йому наданий статус безробітного в установленому законом
порядку, що підтверджується Персональною карткою № НОМЕР_1 (а.с. 4).

29
травня 2007 року згідно Договору № 470-04 від 25.05.2007 р. (далі за
текстом - Договір) що був укладений на
підставі Інструкції про порядок укладення договорів з навчальними
закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються до державної служби
зайнятості щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації
(затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
22.07.1999 р. № 120, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999
р. за № 545/3838), та направлення № 47004 від 25.05.2007 р. РМЦЗ
(а.с. 7), відповідача було направлено на курси підвищення кваліфікації «Основи
комп'ютерної грамотності» за
спеціальністю «1С: Бухгалтерія 7.7», що проходили в період з 29.05.2007 р. по
26.06.2007 р. (строком 161 год.) на базі Рівненського навчального центру
державної служби зайнятості з метою сприяння подальшому працевлаштуванню
останнього.

В
зв'язку з невідвідуваням занять на підставі п. 3 ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» та п. 3.1.2 Договору, згідно
наказу № 461 від 27.06.2007 р. (а.с. 8) відповідача було відраховано з групи №
124 підвищення кваліфікації «Основи комп'ютерної грамотності» за спеціальністю
«1С: Бухгалтерія 7.7».

Відповідно
до довідки № 509 від 03.07.2007 р. (а.с. 11) фактична вартість навчання ОСОБА_1
становить 186,16 грн.

Сума
виплаченої відповідачу матеріальної допомоги у період профнавчання складає
46,87 грн., що підтверджується довідкою РМЦЗ № від 21.08.2007 р.
(а.с. 10).

Загальна
сума коштів, затрачених на професійне навчання, що підлягає стягненню з
відповідача, становить 233,03 грн.

З
огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення з даним позовом до суду
відповідач доказів сплати коштів, виплачених як одноразова виплата допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 3267,49 грн. суду
не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2),- на користь Рівненського
міського центру зайнятості (33024, вул. Кавказька, 4, м.
Рівне, , р/р 0246 в УДКУ в Рівненській області,
МФО 833017, призначення платежу: «Повернення вартості навчання гр. ОСОБА_1»),-
вартість навчання в сумі 233 (двісті
тридцять три) грн. 03 коп.

3.
Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної
сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4.
Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки,
передбачені ст. 186 КАС України. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення
постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя підпис І.С.Чалий

З
оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий