Справа № 22а-1369/2008
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Мат
у ляк П.Я.

рядок
статзвіту № 41
Господарський суд Івано-Фр
анківської області № А-12/49

справа № 22а-1369/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львів
ського апеляційного адмініс
тративного суду в складі:
головуючого судді
Носа С.П.,
суддів: Любаше
вського В.П.,
Яворського І.О.,
при секретарі
Троцькому Є.Г.,
з участю представників:
апелянта
Гуменюка Б.С.,
позивача
Кузюка І.Ю.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Львові
адміністративну справу за а
пеляційною скаргою Державно
ї податкової інспекції в Над
вірнянському районі Івано
Франківської області на ухв
алу господарського суду Іван
о Франківської області ві
д 23 квітня 2007 року у справі за ад
міністративним позовом відк
ритого акціонерного товарис
тва «Нафтохімік Прикарпаття
» до Державної податкової ін
спекції в Надвірнянському ра
йоні Івано-Франківської обла
сті про визнання нечинними п
одаткових повідомлень-рішен
ь,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського су
ду Івано-Франківської област
і від 23 квітня 2007 року задоволе
но клопотання ВАТ «Нафтохімі
к Прикарпаття» про забезпече
ння позову у справі за адміні
стративним позовом цього тов
ариства до Державної податко
вої інспекції в Надвірнянськ
ому районі Івано-Франківсько
ї області про визнання нечин
ними податкових повідомлень
-рішень, зупинено дію податко
вих повідомлень-рішень ДПІ в
Надвірнянському районі №000080230
1/1 та № /1 від 03.07.2006 року.
Ухвалу суду першої інстанц
ії оскаржила ДПІ в Надвірнян
ському районі Івано-Франківс
ької області, оскільки вважа
є, що дана ухвала є необєкти
вною, необґрунтованою та так
ою, що прийнята з порушенням н
орм процесуального права, пр
осить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та прийняти
нову ухвалу, якою закрити про
вадження у справі, покликаюч
ись на обставини, які викладе
ні в апеляційній скарзі.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги, колегія суддів при
ходить до висновку, що апеляц
ійна скарга підлягає до част
кового задоволення з наступн
их підстав.
Статтею 117 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни встановлено, що суд за клоп
отанням позивача або з власн
ої ініціативи може постанови
ти ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністратив
ного позову, якщо існує очеви
дна небезпека заподіяння шко
ди правам, свободам та інтере
сам позивача до ухвалення рі
шення в адміністративній спр
аві, або захист цих прав, свобо
д та інтересів стане неможли
вим без вжиття таких заходів
, або для їх відновлення необх
ідно буде докласти значних з
усиль та витрат, а також якщо о
чевидними є ознаки протиправ
ності рішення, дії чи бездіял
ьності субєкта владних пов
новажень.
Приймаючи оскаржувану ухв
алу, суд першої інстанції не н
авів жодної конкретної підст
ави для вжиття заходів забез
печення позову, висновки суд
у базуються на припущеннях, о
скільки як вбачається з мате
ріалів справи, ДПІ у Надвірня
нському районі не вживала бу
дь-яких заходів щодо арешту а
ктивів позивача чи будь-які і
нші дії.
З огляду на викладене, колег
ія суддів вважає, що апеляцій
ну скаргу ДПІ в Надвірнянськ
ому районі слід задовольнити
, ухвалу суду першої інстанці
ї від 23 квітня 2007 року слід скас
увати та прийняти нову ухвал
у, якою в задоволенні клопота
ння ВАТ «Нафтохімік Прикарпа
ття» про вжиття заходів забе
зпечення позову відмовити
.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст
. 199, ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї в Надвірнянському районі І
вано Франківської області
задовольнити.
Ухвалу господарського суд
у Івано Франківської обла
сті від 23 квітня 2007 року скас
увати та прийняти нову ухвал
у, якою в задоволенні клопота
ння відкритого акціонерного
товариства «Нафтохімік Прик
арпаття» про вжиття заходів
забезпечення позову відмови
ти.

Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і касацій
ному оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя

С.П. Нос

Судді

В.П. Любашевський

І.О. Яворський