Справа № 2-а-1835/2008
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-1835/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.
розглянувши

позов ОСОБА_1

до Павлоградського міськрайвідділу внутрішніх справ у Дніпропетровській
області в особі начальника ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайвідділу внутрішніх справ у
Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_2, в якому позивач просить
визнати дії від 06.11.2007 співробітників УДСБЄЗ Павлоградського
міськрайвідділу міліції стосовно мене як такі, що не відповідали законодавству
України, а тому були незаконні; зобов'язати керівництво Павлоградського
міськрайвідділу внутрішніх справ письмово та через засоби масової інформації
вибачитися переді мною за моє безпідставне затримання.

В своєму позові позивач зазначив, що 05.11.2007 на робочому місці
співробітником міліції йому було вручено повітку про виклик на 8-40 год.
06.11.2007 до ст. о/у спецвідділу УДСБЄЗ Борисюк Б.І. Павлоградського міського
відділу управління МВС. Позивач зазначив, що 06.11.2007 на 8-40 год. Він не міг
прийти до співробітника міліції. 06.11.2007 приблизно о 9 год. 15 хв. До нього
на робоче місце прийшли співробітники міліції для здійснення привіду. Позивач
вважає, що дії співробітників міліції
незаконні.

Суд доходить висновку, що предметом спору є незгода позивача з процесуальними діями
посадових осіб Павлоградського міськрайвідділу внутрішніх справ у
Дніпропетровській області, а саме з такими, що передбачені ст.ст. 70, 72, 136
КПК України.

Порядок оскарження дій слідчого або прокурора передбачено
главою 22 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1

до Павлоградського міськрайвідділу
внутрішніх справ у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання
дій незаконними.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими
до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя