Справа № 22-а-1691/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Ковальов А.І. справа № 22 -а- 1691/08
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Ханової Р.Ф., Міронової Г.М.,

при секретарі
Скопинській А.О.,

з участю сторін: сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у м. Луганську ради на постанову Жовтневого районного суду
м. Луганська від 13 листопада 2007 року по справі № 2-а- 288/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому
Жовтневої районної у м. Луганську ради,
Головного управління державного казначейства України в Луганській області про
стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою якою
просить зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити на його користь суму
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5-го травня як ветерану
війни - учаснику бойових дій за 2007 рік.

Постановою
Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 листопада 2007 року. В іншій
частині позивачу в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Відповідач Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у м. Луганську ради не погодився
з рішенням суду, просив його скасувати і прийняти нове рішення яким повністю
відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач
Головне управління державного казначейства України в Луганській області також
не погодився з постановою суду першої
інстанції та приєднався до апеляційної скарги УПСЗН.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за необхідне
в задоволенні апеляційної скарги відмовити, постанову суду залишити без
змін.

Позивач є ветераном війни - учасником бойових дій і має право на
пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, що
підтверджується відповідним посвідченням. Правовий статус ветеранів війни,
визначає Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року №3551. Розділом 3 якого
визначені пільги ветеранам війни та гарантії їх соціального захисту. Приписами
частини 5 статті 12 зазначеного закону встановлено, що щорічно
до 5 травня ветеранам війни - учасникам бойових дій виплачується щорічна допомога в розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком.

Фінансування витрат пов'язаних з введенням
в дію цього Закону, відповідно до статті 17 здійснюється за рахунок коштів
державного та місцевого бюджетів, а виплата разової грошової допомоги до 5
травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, відповідно до
статті 17-1 даного Закону здійснюють органи праці та соціального захисту
населення. На УПСЗН покладений обов'язок здійснення виплати разової грошової
допомоги саме в розмірах, передбаченим цим Законом.

Колегія судів зазначає, що на відповідача
покладений обов'язок здійснення виплати разової грошової допомоги саме в
розмірах, передбаченим цим Законом.

Конкретні розміри для учасників бойових дій були встановлені Законами
України „Про Державний бюджет України”,
розділом III Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту”, а саме у розмірах: за 2007 рік - 280 грн.

Саме у
зазначеному розмірі позивач отримав, а відповідач виплатив разову грошову
допомогу за вказаний рік, наведені
обставини встановлені судом першої інстанції та не спростовуються сторонами.

Пунктом 1
Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 у справі
№ 1-29/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України серед інших
положення статті 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”,
якими встановлено, що у 2007 році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України “Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” серед інших здійснюється
у розмірі 280 грн.

Таким чином, суд
першої інстанції вірно встановив, що
виплата одноразової щорічної допомоги до 5 травня 2007 роках здійснена відповідачем з
порушенням норм спеціального закону, на користь позивача треба стягнути
недоплачену суму.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 19
листопада 2007 року є законною і обґрунтованою.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями 2,11,70,71,159,160,
184,195,196,198-200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів , -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у м. Луганську ради на постанову Жовтневого районного суду
м. Луганська від 13 листопада 2007 року по справі № 2-а- 288/2007 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконкому
Жовтневої районної у м. Луганську ради,
Головного управління державного казначейства України в Луганській області про
стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення -
залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого
районного суду м. Луганська від 13 листопада 2007 року по справі № 2-а-
288/2007 -залишити без змін.

Ухвала
постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 19 березня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий Сухарьок
М.Г.

Судді Ханова
Р.Ф.

Міронова
Г.М.