overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1019/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1019/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 37
інстанції -Партоліна І.П.
(справа №2а-9/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2на постанову Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2007р. по справі №2а-9/07
за позовом ОСОБА_1до Новоархангельської селищної ради, третя
особа ОСОБА_3, про скасування рішень Новоархангельської селищної ради від
31.03.2004р. та 16.01.2007року та зобов'язання сесії Новоархангельської селищної ради до прийняття законного рішення в земельному
спорі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2

Направити
сторонам, третій особі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 02.06.08р.:

-
відповідачу, третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам, третій особі - письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-1308/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1308/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-49 Самсонова
В.В.(справа № 2а-119/05)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

27 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

на
ухвалу Красно гвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня
2007 року

за
заявою Дніпропетровського обласного військового комісаріату

про заміну сторони виконавчого провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про визнання законного права на пенсію, її призначення та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Красно гвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 16 квітня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1315/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1315/08 (02) Головуючий
суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-57 Панасенко
О.П.(справа № 2а-66/07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

24 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці

на
постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10
вересня 2007 року по справі № 2а-66/07

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці, третя особа:
начальник Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці Василенко Микола Миколайович,

про
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 10 вересня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 07 серпня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-1316/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1316/08(22а-3646/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Азізбекян Т.А.
(справа № А 24/310-07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

14 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

на постанову Господарського суду
Запорізької області від 06 червня 2007 року по справі № А
24/310-07

за позовом Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2008 року процесуальний строк
на апеляційне оскарження постанови суду
поновлено, скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, перешкод для розгляду
апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду немає.

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя.

Направити позивачу,
відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію
апеляційної скарги з додатком.

Позивачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу надати
суду письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового провадження у
суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити
сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Туркіна
Л.П.
Справа № 22а-1351/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1351/08
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 41
Ан О.В. (справа № 2а-24/2007)
залишення апеляційної скарги без розгляду
2008 року м.
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
від 05 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1визнано неподаною та повернено позивачу.
22 березня 2007 року ОСОБА_1подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.
з матеріалів справи, ОСОБА_1заяву про апеляційне оскарження не подавала, а апеляційну
скаргу подала 22 березня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку відсутнє.
За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05
березня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації
України про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.
Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Стежко В.А.
Справа № 22а-1378/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-1378/08 ( 22а-3719/07) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 34 інстанції - Бишевська Н.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного розгляду

21
березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П.

суддів
- Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Туркіної Л П.
про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровська обл.

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 19 липня 2007 року у справі № А38/320-07

за позовом: Синельниківської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області

до: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Синельникове
Дніпропетровська обл.

третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про стягнення
штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 4090,00 грн., -

в с т а н о в и
л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може
бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13
січня 2009 року о 15 год. - 00 хв. в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати
до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином
оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань,
зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-1383/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1383/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Кощеєв І.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2008 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 року

у справі
№ А 10/337-06

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа -1 на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору:
ТОВ «Консорціум», м. Дніпропетровськ,

третя особа-2 на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору:
Акціонерне товариство закритого типу «Наукове-виробниче об'єднання
«Созидатель»», м. Дніпропетровськ

про визнання
недійсним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007 року у
справі №22а-3725/07 апеляційну скаргу на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 р. у справі № А 10/337-06 було
залишено без руху і в строк до 20.02.2008 року апелянта зобов'язано усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду копію апеляційної скарги.

До
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з
ухвалою суду від 17.12.2007 р.

Відповідно
до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси ухвала
надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 20.02.2008 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 р. у справі № А 10/337-06.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після
усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися
до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа може
заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна
Л.П.
Справа № 22а-1411/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1411/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -70 інстанції - Мовчан О.Г.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

01 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області на ухвалу Василевського районного суду Запорізької
області від 05 вересня 2007 року по справі № 2-а-172/07 за позовом Державної
податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1, третя
особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору : Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради, про
визнання нечинним запису про проведення державної реєстрації, свідоцтва про
державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість, первинних
бухгалтерських та фінансових документів, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 квітня 2008 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1422/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1422/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 49 Чорнобук
В.І.(справа №2а-264/07)
У Х В А Л А

27 березня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідача),

суддів - Мартиненка О.В., Тупкіної Л.П.,

при
секретарі - Усевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Військового прокурора
Дніпропетровського гарнізону про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження

постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1до військової частини
А-3222 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та
стягнення матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за
продовольче забезпечення, -

в с т а н о в и л а:

Військовий
прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 25 травня 2007 року, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин, бо
про оскаржувану постанову суду йому стало відомо лише 03 жовтня 2007 року під
час ознайомлення з матеріалами позову.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання
Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2007 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону не приймав участі у розгляді
справи та копія постанови суду йому не надсилалась.

Згідно
із ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів
громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими
законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії
адміністративного процесу.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що Військовим прокурором
Дніпропетровського гарнізону було пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому слід його
поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити
Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону строк на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2007 року.

Апеляційну скаргу
передати Дніпропетровському апеляційному суду для вирішення питання щодо її
прийому.

Ухвала оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Судді: