Справа № 2-а-1757/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-1757­/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року 11 год. 18 хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

органу
прокуратури: Гринява О.Л.

позивач:
не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного
фонду України в Дубенському районі до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на сумі 795,
35 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дубенський міжрайонний прокурор в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного
фонду України в Дубенському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості зі
сплати страхових внесків на сумі 795, 35 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання
повідомлявся судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Про причини неявки суд не повідомив. Судом явка відповідача в судове засідання
не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши пояснення представника органу прокуратури,
дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
повністю.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 є
платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати,
обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески до Пенсійного фонду.

Згідно ч.6
ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані
сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення
цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6
ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від 09.07.2003 року №1058, є
календарний місяць

Відповідно до розрахунків суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що складені та
підписані відповідачем, загальна сума страхових внесків складає: за вересень
2007 року - 444,84 грн. (а.с.3), за
жовтень 2007 року - 310,04 грн. (а.с.4), за листопад 2007 року - 183,33 грн.
(а.с.5).

Відповідно до розрахунку заборгованості по
страхових внесках (а.с.9), відповідач сплатив 142,86 грн. А відтак,
заборгованість по сплаті страхових внесків складає 795,35 грн.

Наявність заборгованості в сумі 795,35 грн.
також підтверджується письмовими поясненнями відповідача, що дані ним органу
прокуратури (а.с.10).

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів
Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", направлено вимогу (а.с.7,8), яка на момент подання
адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом
порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт
узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо
страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив
зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою
санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом
Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі
якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний
орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає
вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися
до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до вимог
ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про
прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави
при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,
що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм
представництва є звернення до суду з позовами або заявами
про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних
осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових
актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За
таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дубенського
міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі задоволити повністю.

Присудити
до стягнення з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі (м.Дубно, вул. Шевченка,
27) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 795,35 грн. (сімсот дев'яносто п'ять гривень тридцять п'ять копійок), які перерахувати за такими реквізитами: р/р 67
у ВАТ “Державний ощадний банк України”, м.Дубно, МФО 333368, код 22555282.

Виконавчий лист
видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена
до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 29.03.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук