Справа № 2-а-86/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.,

за
участю позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові в справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного
авіаційного університету про стягнення грошової компенсації за речове
майно,

встановив:

Позивач, просить стягнути з
відповідача, компенсацію в сумі 4157-09
грн. за
належне йому за
нормами речового забезпечення військовослужбовців і не видане йому в
період служби речове майно, в т.ч.
за період до
11.03.2000 року в сумі
3683-79 грн., за період
після 11.03.2000 року в сумі 473-30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2006 року звільнений з військової служби, а при звільненні з ним не було
проведено повний розрахунок за речове майно.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився,
надіслав на адресу
суду заяву про
розгляд справи у його
відсутність та заперечення, в яких
позов не визнав, мотивуючи пропуском позивачем строку на звернення до
суду, просив суд застосувати строк, встановлений
ст. 99 КАС України.

Заслухавши позивача, дослідивши
докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,
позивач проходив військову
службу у Чернігівському ліцею з посиленою
військово-фізичною підготовкою та наказом № 216 від 27.12.2006 року по стройовій
частині його було звільнено в
запас за пп.”б” п. 67 Положення.

Згідно довідки № 22 від 26.12.2006 року позивачу при
звільненні не видано речового
майна за період до
11.03.2000 року на суму 3683-79 грн., а за подальший період, на суму 473-30 грн.

Позивач звернувся до
суду 09.10.2007 року, таким чином не
пропустив строк звернення до
суду, встановлений ст. 99 КАС України.

На день розгляду
справи в суді заборгованість з
речового майна відповідачем
не погашена.

Враховуючи викладене, а також, що Законом
України “Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів”,
який набув чинності 11.03.2000 року призупинено дію частини 2 ст. 9 ЗУ “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів
їх сімей”, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача 3683-79 грн.
грошової компенсації за речове майно за
період до 11.03.2000 року, та зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 речове майно належне йому згідно довідки №22 на суму
473-30 грн., частково задовольнивши позовні
вимоги позивача.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути 41-57 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 11, 12,
71, 94, 99, 100, 158-163 КАС України,
ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей, Законом України
“Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів”, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житомирського військового
інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету
на користь ОСОБА_1 3683-79 грн.
грошової компенсації за речове майно за
період до 11.03.2000 року.

Зобов'язати Житомирський військовий
інститут ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету
видати ОСОБА_1 речове майно,
належне йому згідно довідки №22 за період після
11.03.2000 року на суму 473-30
грн.

Стягнути з Житомирського військового
інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету
41-57 грн. судового збору на
користь держави.

В решті
вимог відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів після
проголошення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження
постанови.

Суддя