Справа № 22-а-1803/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

10 квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання -
Калініній Л.М.,

за участю: представника Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Погорлецького
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду міста Житомира від 4 квітня
2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
№2-а-86/07 за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного
суду міста Житомира від 4 квітня 2007 року заяву Житомирського обласного
військового комісаріату задоволено.
Змінено сторону виконавчого провадження з Житомирського обласного військового
комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській
області.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та заяву з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст.167 ч.3, ст.264 ч.2
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи, пояснення представника пенсійного органу та, перевіривши
доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами,
колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 4 квітня 2007 року
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС
України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця
або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які
беруть участь у справі.

За правилами ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Однак, у матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про виконання судом вимог ч.2 ст.264 КАС України та ч.3
ст.167 КАС України.

По справі встановлено, що розгляд
заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відбувся без виклику та без
участі осіб, які беруть участь у справі.
Відомості про дату отримання заінтересованою особою копії ухвали також
відсутні.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд визнає клопотання
про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали судді Корольовського
районного суду міста Житомира від 4 квітня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-86/07 за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.Бараненко

Судді: підпис Я.Глущенко

підпис М.Межевич