Справа № 22а-4943/2008
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2008 року
справа№ 22а 4943/08
м. Львів

Колегія суддів Львівсько
го апеляційного адміністрат
ивного суду у складі:
доповідача у справі судді
Любашевського В. П.
суддів
Довгополова О. М.

Яворського О. І.
розглянувши у порядку пись
мового провадження
заяву Приватного транспор
тно-експедиційного підприєм
ства «Автотрансекспедиція-І
пропоновлення строку апел
постанови господарського
суду Львівської області від
27.11.2007 року у справі № 13/326А
за позовомДержавної подат
кової інспекції у Галицькому
до відповідача 1:Приват
ного транспортно-експедицій
ного підприємства «Автотран
відповідача 2: Приватного п
провизнання недійсним гос
подарського зобовязання н
юридичних наслідків в поряд
ку ст.ст.207,208 ГК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою господа
рського суду Львівської обла
сті від 27.11.2007 року у справі № 13/326А
позов Державної податкової і
нспекції у Галицькому районі
у м. Львова до Приватного тран
спортно-експедиційного підп
риємства «Автотрансекспеди
ція-Інтер», та Приватного під
приємства «АПЕГЗ» про визнан
ня недійсним господарського
. та застосування юридичних н
аслідків в порядку ст.ст.207, 208 Г
К України задоволено повніст
21 грудня 2007 року відповідач
ем 1: Приватним транспортно-ек
спедиційним підприємством «
Автотрансекспедиція-Інтер»
у справі подано апеляційну с
каргу на вказану постанову с
уду першої інстанції від 27.11.2007 р
оку разом із заявою про понов
лення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції подається про
тягом десяти днів з дня її про
голошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі в
ідповідно до статті 160 КАС Укр
аїни з дня складення в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а напостанову суду першої ін
станції подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут
и подана без попередньогопод
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
Таким чином, апелянтом под
ано апеляційну скаргу із про
пуском встановленого Законо
Вважаючи, що такий строк пр
опущено з поважних причин, ап
елянт просить поновити його.
Обґрунтовуючи доводи заяви
про поновлення строку зазна
чає, що оскаржувану постанов
у було відправлено відповіда
чу 1 листом 06 грудня 2007 року, що п
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанц
ії суддя Станько Л.Л.

Господарський суд Льві
вської області, справа № 13/326А

ряд.
ст. зв. № 69
Доповідач у 2-й інстанції су
ддя Любашевський В.П.
відміткою на конверті, зро
бленою організацією звязк
у, та була отримана відповіда
чем 1 лише 10 грудня 2007 року.
За даних обставин справи,
в задоволенні заяви про поно
влення строків апеляційного
оскарження слід відмовити, з
наступних підстав:
Як вбачається з матеріалі
в справи, в судовому засіданн
і 27 листопада 2007 року було прог
олошено вступну та резолюти
вну частини постанови господ
арського суду Львівської обл
асті від 27.11.2007 року у справі № 13/326А
,коли була складена постанов
а в повному обсязі з матеріал
ів справи не вбачається. В сил
у ч.4 ст. 103, ч.3 ст. 160 КАС України гра
ничний термін подання заяви
про апеляційне оскарження
Відповідач 1 Приватне тр
анспортно-експедиційне підп
риємство «Автотрансекспеди
ція-Інтер» подало до господа
рського суду Львівської обла
сті апеляційну скаргу на вищ
е вказану постанову лише 21 гру
дня 2007 року, про що свідчить від
мітка канцелярії суду, однак
заяву про апеляційне оскарж
ення вказаної постанови суду
в передбаченому законом пор
ядку та строк не подало.
Норма частини 3 ст. 186 КАС Укр
аїни повязує початок переб
ігу строку на апеляційне оск
арження із моментом проголош
ення постанови чи складення
її у повному обсязі. Таким чин
ом, покликання апелянта на не
вчасне отримання копії поста
нови суду не може бути підста
вою для поновлення строку на
подання апеляційної скарги,
оскільки в такому випадку пе
ребіг строку на апеляційне о
скарження починається із мом
енту складення постанови в п
овному обсязі, а не отримання
Згідно ч.6 ст.186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишається без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку, про що постановляє
Враховуючи наведен
е, колегія суддів вважає, що ап
елянтом у справі пропущено с
трок апеляційного оскарженн
я постановигосподарського с
уду Львівської області від 27.1
1.2007 року у справі № 13/326А без поваж
них причин, а тому такий не під
Зважаючи на викладене та
керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Прива
тного транспортно-експедиці
йного підприємства «Автотра
нсекспедиція-Інтер» про поно
влення строку апеляційного о
скарження постанови господа
рського суду Львівської обл
асті від 27.11.2007 року у справі № 13/326А
за позовом Державної податк
ової інспекції у Галицькому
районі у м. Львова до відповід
ача 1: Приватного транспортно
-експедиційного підприємств
а «Автотрансекспедиція-Інте
р», відповідача 2: Приват
ного підприємства «АПЕГЗ» пр
о визнання недійсним господа
рського зобовязання на сум
ичних наслідків в порядку ст
.ст.207,208 ГК України залишити
без задоволення, а апеляці
йну скаргу без розгляду
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена, шляхо
м подання касаційної скарги,
безпосередньо до адмініст
ративного суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця після набрання нею законн
ої сили.
Судді

В.
П.Любашевський

О.М. Довгоп
олов

О.І. Яворський