overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-79/2008
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2008-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 79/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючої
судді Овчаренко А.А.,

при
секретарі Пенза Н.І,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до
Скадовської районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_2про визнання
недійсним рішення комісії з проведення конкурсу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним
рішення комісії з проведення конкурсу.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 185, 186 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Скадовської
районної державної адміністрації, третьої особи ОСОБА_2про визнання недійсним
рішення комісії з проведення конкурсу
- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції

Ухвала постановлена
і підписана в нарадчій кімнаті.

Суддя
Овчаренко А.А.
Справа № 2-а-117/2008
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-117/08
УХВАЛА

12 травня
2008 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Овчаренко А.А.,

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Скадовськ адміністративну справу за позовом прокурора
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі до ОСОБА_1про усунення порушень вимог Закону України
"Про плату за землю",-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі звернувся
до суду з адміністративним позовом про усунення порушень вимог Закону України
"Про плату за землю".

В
судове засідання представник позивача надав заяву в якій відмовився від позовних вимог
та просив провадження по справі закрити.

Відповідно
до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157,185,
186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі за позовом
прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про усунення порушень вимог Закону України
"Про плату за землю" -
закрити.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті.

Суддя Овчаренко
А.А.
Справа № 2-а-125/2008
Суддя: Овчаренко А.А.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-125/08
УХВАЛА

12 травня 2008 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Овчаренко А.А.,

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Скадовськ адміністративну справу за позовом прокурора
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі до ОСОБА_1про усунення порушень вимог Закону України "Про плату за
землю",-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського району в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у Скадовському районі звернувся
до суду з адміністративним позовом про усунення порушень вимог Закону України
"Про плату за землю".

В
судове засідання представник позивача надав заяву в якій відмовився від
позовних вимог та просив провадження по
справі закрити.

Відповідно
до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157,185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі за позовом
прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про усунення порушень вимог Закону України "Про плату за
землю" - закрити.

На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті.

Суддя Овчаренко
А.А.
Справа № 5-163/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-163/2008року
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при
секретарі Корсаковій
І.С.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне
подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1962 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений
22.04.2003 року Ленінським
районним судом м. Миколаєва за ст.ст.
307 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 6
років позбавлення волі .

У червні 2008
року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до
місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного нагляду строком
на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по
даній справі засуджений за злочини, пов»язані з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про
адміністративний нагляд», наказу № 616 МВС України від 09.09.1995 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин,
пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1962 року народження,
засудженого

22.04.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва
за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК
України до 6 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д Я
Справа № 5-164/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-164/2008року
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі Корсаковій
І.С.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне
подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1984 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений
19.04.2005 року Ленінським
районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до
4 років
позбавлення волі.

У червні 2008
року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається, з
вироку суду ОСОБА_1 по даній справі засуджений
за злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС
України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1984 року народження,
засудженого

19.04.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК
України до 4 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д Я
Справа № 5-165/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-165/2008року
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі Корсаковій
І.С.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне
подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1972 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 29.12.2003 року Хмельницьким міським судом за ст. 307 ч.2
КК України до 5 років позбавлення волі .

У червні 2008
року ОСОБА_1 звільняється з
СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по даній
справі засуджений за злочини,
пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про
адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин,
пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження,
засудженого

29.12.2003 року Хмельницьким міським судом за ст. 307 ч.2
КК України до 5 років позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д Я
Справа № 5-166/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-166/2008року
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко
К.І.

при
секретарі Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне
подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1956 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. засуджений 10.05.2005 року Котовським районним судом Одеської області
за ст.ст. 15-185ч.3, 185ч.3, 309 ч.2, 71
КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

У червні 2008
року ОСОБА_1. звільняється з
СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду
ОСОБА_1. по даній справі засуджений за злочини, пов»язані з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про
адміністративний нагляд», наказу № 616 МВС України від 09.09.1995 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин,
пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1956 року народження,

засудженого
10.05.2005 року Котовським районним судом Одеської області
за ст.ст. 15-185ч.3, 185ч.3,

309 ч.2, 71 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, адміністративний нагляд строком

на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д Я
Справа № 5-167/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-167/2008року
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі Корсаковій
І.С.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с. Центральне
подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1971
року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 25.07.2007
року Тернопільським міськрайсудом за
ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

У червні 2008
року ОСОБА_1звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається
з вироку суду ОСОБА_1по даній справі
засуджений за злочини, пов»язані
з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про
адміністративний нагляд», наказу № 616 МВС України від 09.09.1995 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний
з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1971 року народження,

засудженого
25.07.2007 року
Тернопільським міськрайсудом
за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК

України до 3 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д Я
Справа № 22а-1528/2008
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а-1528/08
головуючий суддя у 1- ій
категорія статобліку - 32
інстанції - Артемова Л.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2008
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого, судді Сафронової
С. В. (доповідача)

суддів Поплавського В.Ю.

Уханенка С. А

при
секретарі Кочковій А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 08 жовтня 2007 року

у адміністративній справі №
2а-2797/07 року за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про комуністичну репресію,
посткомуністичну репресію та дискримінацію, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний
час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.199, ст.205, ст.206 КАС України, колегія
суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту.

У
повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 19 травня 2008 року.

Судді:
Справа № 22а-888/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-888/08 (02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
статобліку-48 Гончар М.С..(справа № 2а-130/2007)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

04 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2

на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня
2007 року по справі № 2а-130/07

за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізької міської ради,

третя
особа : Садове товариство «Алюмінщик»

про
визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и
в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25 квітня 2007 року.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 26 червня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-888/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
888/08(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -48 інстанції - Гончар М.С.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 25 квітня 2007 року по справі № 2а-130/07 за
позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, третя особа : Садове товариство «Алюмінщик» про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 03 липня 2008 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1781/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
1781/08 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку-41 інстанції - Водоп'янов С.М.
У Х В А Л А

02
квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. по заяві

Представника
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Хотиненко Володимира Сергійовича

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2007 року у справі №2а-252/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання
дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії згідно Закону України №
1003-X1V від 16 липня 1999року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представника Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі Хотиненко Володимира Сергійовича звернувся до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2007 року у справі
№2а-252/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах її неповнолітнього
сина ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
згідно Закону України № 1003-X1V від 16 липня 1999року.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 05 серпня 2008 року о 09 годині 40 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: