Справа № 22а-830/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-830/08(2883) головуючий
суддя 1-ої
статобліку - 48 інстанції
У Х В А Л А

29 січня 2008
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

при
секретарі - Кудіновій О.В.

за участі представника:

від позивача -
Ілляшенко В.В. (довіреність № 8/10/10-08 від 08.01.2008р.)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у
Васильківському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне
оскарження

постанови господарського суду Запорізької області від 20.04.2007 року у справі № 24/115/07-АП

за позовом: Державної податкової інспекції у Васильківському районі
Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
штрафних санкцій у сумі 2620, 00 грн.

встановила:

У січні 2007 року
позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом
про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 2620, 00 грн.

Постановою Господарського суду Запорізької області
від 20.04.2007 р. позов задоволений частково, за рішенням суду з Приватного
підприємця ОСОБА_1 стягнути 50 грн. штрафних санкцій, в решті позовних вимог
- відмовлено.

В серпні 2007 року позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою,
де позивачем надано клопотанням про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 20.04.2007 р.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, колегія
суддів вважає, що клопотання Державної
податкової інспекції у Васильківському районі Запорізької області підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 20.04.2007 року були
проголошені вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Запорізької області. З
протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутній
в засіданні 20.04.2007 року. Заява про апеляційне оскарження була подана
позивачем та зареєстрованою судом І-ої інстанції 26.04.2007 р.

Постанова в повному обсязі була складена
та підписана 12.06.2007 року. Копія
постанови направлена судом сторонам по
справі 13.06.2007 року та отримана позивачем 18.06.2007 р., що підтверджується
випискою з журналу вхідної кореспонденції.
Апеляційна скарга на постанову суду направлена позивачем 20.06.2007р, факт відправки якої підтверджується квитанцією про поштове
відправлення.

В
обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його
думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та
пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови було
неможливим її оскаржити.

З огляду на викладене, оскільки зазначені в
клопотанні апелянта факти не
спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження
поважними, в зв'язку з чим клопотання Держаної податкової інспекції у
Васильківському районі Запорізької області
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Запорізької області від 20.04.2007 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Державної податкової інспекції у
Васильківському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 20.04.2007 року у справі № 24/115/07-АП
задовольнити.

Поновити
Державній податковій інспекції у Васильківському районі Запорізької області
строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької
області від 20.04.2007 року у справі №.№
24/115/07-АП

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає
законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Копія
з оригіналом згідна

суддя: