overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13038/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13038/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_1 17.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13039/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13039/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_1 16.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13040/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13040/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_1 16.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13041/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13041/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_1 17.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13042/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13042/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_1 16.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13043/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13043/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ОСОБА_1 16.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13046/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 3-13046/08

14 травня 2008 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 14.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-13047/2008
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.123 ч.2 Адм Кодексу України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
ОСОБА_1 13.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.123 ч.2 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 12 травня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 12 травня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 22а-7791/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Шевчук
С.М. Справа 22а-7791/08
Рівненський окружний
адміністративний суд. №2-а-1909/08 Рядок статзвіту 45
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

18 квітня 2008 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рівненського міського суду, Відділу
державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про
забезпечення виконання рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008
року позовну заяву повернуто позивачу.

З
ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року
не погодився ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.5. ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції, яка
оскаржується ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, прийнята 18 березня 2008 року,
апеляційна скарга на оскарження ухвали подана 08 квітня 2008 року, тобто з
порушенням встановленого законом п'ятиденного строку для подання апеляційної
скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського
окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року не звернувся,
апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вправі повторно звернутись до
Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою,
разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-5770/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

I інстанції: Продана Б.Г. Справа № 22-а-5770/08
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області ряд. стат. звіту № 48
№ 2-а-50/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 січня 2008 року у справі №2-а-50/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 29 лютого 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Хмельницької міської ради
на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11
січня 2008 року залишено без руху та надано термін до 17 березня 2008 року для
усунення недоліків.

У
встановлений судом термін і на даний час скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 січня 2008 року у справі №2-а-50/08 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької
міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої
щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-6101/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Гундяк В.Д. Справа № 22-а-6101/08
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд ряд. стат. звіту № 48
№ 2-а-229/08
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня
2008 року у справі №2-а-229/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 13 березня 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Верховинської районної
державної адміністрації на постанову Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2008 року залишено без руху та надано
термін до 28 березня 2008 року для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін і на даний час скаржником вказаних в ухвалі недоліків
апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання
апеляційної скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом
розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня
2008 року у справі №2-а-229/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич
Справа № 22-а-6645/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №32
Справа № 22-а-6645/08
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Рівненського міського відділу Управління МВС України в Рівненській
області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення 1000
гривень моральної шкоди,-
звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2008 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня 2008 року вище вказану апеляційну скаргу залишено
без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано
строк до 10 квітня 2008 року для усунення недоліків.
Скаржник на протязі встановленого
строку вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26
лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Рівненського міського відділу
Управління МВС України в Рівненській області про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії та стягнення 1000 гривень моральної шкоди, повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Багрій
В.М.
Справа № 22-а-6655/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №49
Справа № 22-а-6655/08
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня
2008 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільдержрибоохорони про
накладення адміністративного стягнення за порушення правил,-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 30 січня 2008 року.
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2008 року вище вказану апеляційну скаргу залишено
без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано
строк до 10 квітня 2008 року для усунення недоліків.
встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2008
року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільдержрибоохорони про накладення
адміністративного стягнення за порушення правил, повернути апелянту.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Багрій
В.М.
Справа № 22-а-6745/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у I інстанції: Демчук П.В. Справа № 22-а-6745/08
Ізяславський районний суд
Хмельницької області ряд. стат. звіту № 46
№ 2-а-1182/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2008 року
м. Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007 року у
справі №2-а-1182/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації Хмельницької області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової
допомоги про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою
судді від 29 березня 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Ізяславської районної
державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського
районного суду від 29 грудня 2007 року залишено без руху та надано термін до 15
квітня 2008 року для усунення недоліків.

У
встановлений судом термін скаржником вказаних в ухвалі недоліків апеляційної
скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору за подання апеляційної
скарги на призначений для цього рахунок у встановленому законом розмірі.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись
ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2007 року у
справі №2-а-1182/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Ізяславської
районної державної адміністрації Хмельницької області, Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової
допомоги про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги.

Копію
ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич