Справа № 22а-109/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_______
Головуючий в 1-ій інстанції Стародуб О.П.
Справа № 22а-109/08
Личаківський районний суд м. Львова № 2-а-335/07
Ряд. стат. звіту №49
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Троцького Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду
м. Львова від 13.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого
прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2, прокуратури Львівської
області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування моральної шкоди,
колегія суддів - ,

встановила:

В липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до прокуратури Личаківського району м. Львова в особі старшого слідчого
прокуратури ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та стягнення
моральної шкоди.

Позивач
свої позовні вимоги мотивувала тим, що прокуратурою Личаківського району
м. Львова проводилася перевірка заяви щодо побиття її сина - ОСОБА_3 в травні
2004 року працівниками Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області
та заподіяння тілесних ушкоджень.

За матеріалами перевірки старшим слідчим
прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 неодноразово приймались
рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників
міліції, які в подальшому прокуратурою Львівської області і прокуратурою м.
Львова були скасовані.

В уточненнях до позовної заяви позивач
посилається на те, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про звернення
громадян», КПК України та наказ Генпрокуратури №9 від 28.10.2002 року не
повідомивши її про рішення прийняті за результатами розгляду заяви її сина про
вчинення відносно нього злочину. А також не повідомив про результати розгляду
її усних звернень, чим заподіяв їй моральну шкоду. Яку просила стягнути суд
першої інстанції з відповідача.

Постановою
Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2007 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду
оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що рішення суду є незаконним, прийняте з
порушенням норм матеріального і
процесуального права і підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній
скарзі.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.05.2004 року в
прокуратуру Личаківського району м. Львова звернувся син позивачки - ОСОБА_3 із
заявою про вчинення відносно нього неправомірних дій працівниками міліції.

В ході проведеної перевірки ст. слідчим
прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 неодноразово приймались
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників
міліції, які прокуратурою Львівської області скасовувались і направлялися для
додаткової перевірки.

Постановою молодшого радника юстиції
Поліщука В.П. від 15.08.2005 року за результатом розгляду звернення сина
позивачки порушено кримінальну справу за
фактом перевищення працівниками ВДСБЕЗ Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області службових повноважень. Про прийняте рішення повідомлено
заявника.

ОСОБА_3 будучи в даному випадку
заінтересованою особою в розумінні ст.. 99 КПК, на яку посилається апелянт, не
звертався із позовом про захист своїх законних прав і інтересів, тобто не
оскаржив бездіяльність ст. слідчим прокуратури Личаківського району м. Львова
ОСОБА_2 щодо неповідомлення позивача про результати розгляду заяви про вчинення
щодо нього неправомірних дій працівниками міліції.

З вищенаведеного випливає, що рішення про
відмову у порушенні кримінальної справи, про прийняття яких на думку позивача
мали її повідомити, були прийняті за результатами розгляду звернення її сина,
який відповідно до ст.. 104 КАС України і має право на оскарження бездіяльності
ст. слідчим прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2, якщо така мала
місце.

З вищенаведеного
випливає, що доводи апелянта є безпідставними і необгрунтованими, а постанова
суду першої інстанції - законною.

Керуючись, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 13.03.2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій

Рішення
виготовлено та підписано

в повному обсязі
03.04.2008 року