overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2033/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2033
/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 41

інстанції Кеся Н.Б.

№ А37/255-07
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Державн ої податкової адміністрації у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 23.10.2007 р. по справі№ А37/255-07 за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «АТБ-маркет», смт. Ювілейне Д ніпропетровської області доДніпропетровської міжрайонної державної подат кової інспекції у Дніпропетр овській області, смт. Ювілейн е Дніпропетровської області

третя особа: Державна по даткова адміністрація у Дніп ропетровській області, м. Дні пропетровськ про визнання н едійсним рішення № від 25.05.2007 р., -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.

Призначити справу до апеля ційного розгляду на 12.05.2009 рок у о 15год. 00 хв.в залі судо вого засідання Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Газети “
Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання упов новажених представників, над ати до суду довіреності на пр едставників (оригінали дл я огляду, належним чином офор млені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щ одо питань, зазначених в апел яційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-2033/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 203 3/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 41

інстанції Кеся Н.Б.

№ А37/255-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ту ркіна Л.П., перевіривши на в ідповідність вимогам КАС Укр аїни апеляційну скаргу Держа вної податкової адміністрац ії у Дніпропетровській облас ті, м. Дніпропетровськ на постановугоспод арського суду Дніпропетровс ької області від 23.10.2007 р. по справі№ А37/255-07 за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «АТБ-маркет», смт. Ювілейне Д ніпропетровської області доДніпропетровської міжрайонної державної подат кової інспекції у Дніпропетр овській області, смт. Ювілейн е Дніпропетровської області

третя особа: Державна по даткова адміністрація у Дніп ропетровській області, м. Дні пропетровськ про визнання н едійсним рішення № від 25.05.2007 р., -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою Державна пода ткова адміністрація у Дніпро петровській області, м. Дніпр опетровськ.
Направити сторон ам по справі копії ухвали про відкриття апеляційного пров адження разом з інформацію п ро їхні права та обовязки.

Направити позивач у та відповідачу копію апеля ційної скарги з додатком.
Позивачу та відпов ідачунадати письмові запере чення на апеляційну скаргу.

Сторонам по справі н адати суду письмові заяви пр о можливість (або неможливіс ть) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направ ити сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Л.П. Туркіна
Справа № 22а-2033/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 2033
/08

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 41

інстанції Кеся Н.Б.

№ А37/255-07
У Х В А Л А про закінчення підгото вки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі: головуючого судді Туркін ої Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Дніпроп етровської міжрайонної держ авної податкової інспекції у
Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровсь кої області на постановугоспода рського суду Дніпропетровсь кої області від 23.10.2007 р. по справі№ А37/255-07 за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «АТБ-маркет», смт. Ювілейне Д ніпропетровської області доДніпропетровської міжрайонної державної подат кової інспекції у Дніпропетр овській області, смт. Ювілейн е Дніпропетровської області

третя особа: Державна по даткова адміністрація у Дніп ропетровській області, м. Дні пропетровськ про визнання н едійсним рішення № від 25.05.2007 р., -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.

Призначити справу до апеля ційного розгляду на 12.05.2009 рок у о 15год. 00 хв.в залі судо вого засідання Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду за адресою: м . Дніпропетровськ, пр. Газети “
Правди”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання упов новажених представників, над ати до суду довіреності на пр едставників (оригінали дл я огляду, належним чином офор млені копії до матеріалів справи), письмові пояснення щ одо питань, зазначених в апел яційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Л.П. Туркіна

Судді:

А.О. Коршун

О.А. Проценко
Справа № 22а-1883/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа 22а-1883/08(22а-4280/07)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статоблі ку 65

інстанції Колоді

(14/200)

У Х В А Л А

19.05.2008

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду Туркіна Л .П., розглянувши апеляці йну скаргу державного під приємства «Олександрівське лісове господарство», смт. Ол ександрівка, Кіровоградська область на постанову го сподарського суду Кіровогра дської області від 10.10.2007 по справі № 14/200 за позовом Кіровоградс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів, м. Кіровоград додержавного підприємс тва «Олександрівське лісове господарство», смт. Олександ рівка, Олександрівський райо н, Кіровоградська область простягнення 30 011 грн. 08 ко п.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга пода на в строк, передбачений ст. 186 К
АС України, відповідає вимог ам ст. 187 КАС України, з огляду н а що, в порядку ст. 189 КАС Україн и, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою державного підприємств а «Олександрівське лісове го сподарство», смт. Олександрі вка, Кіровоградська область на постанову господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 10.10.2007 по справі № 14/200.

Направити позивачу та відп овідачу копії ухвали про від криття апеляційного провадж ення разом з інформацію про ї хні права та обовязки.
Направити позивачу копі ї заяви про апеляційне оскар ження та апеляційної скарги.
Позивачу надати письмо ві заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу та відпові дачу надати суду письмові за яви про можливість (неможлив ість) письмового провадження у суді апеляційної інстанці ї.
Копію ухвали направи ти сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню відповідно до ст. 211
КАС України.

Суддя:

Л.П. Туркіна
Справа № 22а-1868/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа 22а-1868/08(22а-4263/07)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статоблі ку 65

інстанції Таран

(17/473)

У Х В А Л А

23.05.2008

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі : головуючого судді: Туркін ої Л.П. (доповідач), суддів: Коршуна А.О., Проценк о О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л.П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Кіро воградського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів, м. Кіровоград на постанову господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 10.10.2007 по спра ві № 17/473 за позовом Кіровоградс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів, м. Кіровоград доколективного оптово- торгівельного підприємства
«Кооператор», смт. Добровели чківка, Кіровоградська облас ть простягнення 1 810 грн. 00 коп .

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені , з огляду на що, справа може бу ти призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку сп рави до апеляційного розгляд у.
Призначити справу до апеля ційного розгляду 17 лютого 2009 року о 14 год. 00 хв. в залі су дового засідання Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, пр. Газет и «Правди», 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, як і беруть участь у справі, забе зпечити явку у судове засіда ння уповноважених представн иків, надати до суду довірено сті на представників (оригін али для огляду, належним чи ном оформлені копії до мат еріалів справи), письмові поя снення щодо питань, зазначен их в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарже нню відповідно до ст. 211 КАС Укр аїни.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Суддя:

А.О. Коршун

Суддя:

О.А. Проценко
Справа № 22а-1868/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF 22аF-1868/08(22аF-4263/07) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 65 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ТFаFрFаFнF СF.ВF.
19.05.2008 мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.10.2007 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 17/473
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF
дFоFкFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF оFпFтFоFвFоF-тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFоFпFеFрFаFтFоFрF», сFмFтF. ДFоFбFрFоFвFеFлFиFчFкFіFвFкFаF, КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF
пFрFоFсFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 810 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, зF оFгFлFяFдFуF нFаF щFоF, вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, мF. КFіFрFоFвFоFгFрFаFдF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.10.2007 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 17/473.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-1856/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 185 6/08
Г оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобл іку 28

інстанції Загинайко Т

№ АВ16/7632-07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П., перевіривши на від повідність вимогам КАС Украї ни апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Днепртел», м. Дніпропет ровськ на ухвалугосподарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 27.09.2007 р. по справі№ АВ16/7632-07 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Днепртел», м. Дніпр опетровськ доМіністерства економі ки України, м. Київ про визнання не чинними окремих положень нак азу від 30.08.2006 р. № 285, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою товариства з обме женою відповідальністю «Дне пртел», м. Дніпропетровськ.
Направити сторонам по справі копії ухвали про ві дкриття апеляційного провад ження разом з інформацію про їхні права та обовязки.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги з додатком.
Відповідачу надати письмові заперечення на апе ляційну скаргу.
Позивачу та відпові дачу надати суду письмові за яви про можливість (або немож ливість) письмового провадже ння у суді апеляційної інста нції.
Копію ухвали направ ити сторонам.
Ухвала не підлягає о скарженню.

Суддя:

Л.П. Туркін а
Справа № 22а-1833/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF 22аF-1833/08(22аF-4224/07) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 70 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFеFрFкFіFзF ВF.ГF.
19.05.2008 мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.10.2007пFоF сFпFрFаFвFіF№F 13/359/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFпFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «УFкFрFеFнFеFрFгFоFрFеFсFуFрFсF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоFпFрFиFпFиFнFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, зF оFгFлFяFдFуF нFаF щFоF, вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.10.2007пFоF сFпFрFаFвFіF №F 13/359/07-АFПF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-1828/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF 22аF-1828/08(22аF-4219/07) ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 41 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F НFеFчFиFпFуFрFеFнFкFоF ОF.МF.
19.05.2008 мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.10.2007 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 9/405/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFїF фFіFрFмFиF «ВFеFсFнFаF-МF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, зF оFгFлFяFдFуF нFаF щFоF, вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 01.10.2007 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 9/405/07-АFПF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF: ЛF.ПF. ТFуFрFкFіFнFаF
Справа № 22а-1738/2008
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа 22а-1738/08(22а-4118/07)

Гол овуючий суддя у 1-ій
Категорія статоблік у 72

інстанції Кеся Н.Б.

(37/152)

У Х В А Л А 23.05.2008

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду у складі : головуючого судді: Туркін ої Л.П. (доповідач), суддів: Коршуна А.О., Проценк о О.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л.П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі дочі рнього підприємства «Управл іння механізації будівництв а № 4» відкритого акціонерног о товариства «Дніпробудмеха нізація», м. Нікополь на ріш ення господарського суду
Дніпропетровської області від 31.08.2005 по справі № 37/152 за позовом Нікопольськ ої обєднаної державної под аткової інспекції, м. Нікопол ь додочірнього підприємс тва «Управління механізації будівництва № 4» відкритого а кціонерного товариства «Дні пробудмеханізація», м. Нікоп оль простягнення заборгова ності

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 190 КАС Укр аїни необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апел яційного розгляду, проведені , з огляду на що, справа може бу ти призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду, -
УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку сп рави до апеляційного розгляд у.
Призначити справу до апеля ційного розгляду на 31.03.2009 о 1 4 год. 00 хв. в залі судового з асідання Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду за адресою: м. Дніпр опетровськ, пр. Газети «Правд и», 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, як і беруть участь у справі, забе зпечити явку у судове засіда ння уповноважених представн иків, надати до суду довірено сті на представників (оригі нали для огляду, належним ч ином оформлені копії до ма теріалів справи), письмові по яснення щодо питань, зазначе них в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали направ ити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарже нню відповідно до ст. 211 КАС Укр аїни.

Головуючий суддя:

Л.П. Туркіна

Суддя:

А.О. Коршун

Суддя:

О.А. Проценко