Справа № 2а-4346/2008
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4346/08
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

у зв'язку з
непідсудністю справи даному суду

28 березня 2008 року Суддя
Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1до Управління земельних ресурсів у місті Харкові,
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
про визнання дій незаконними і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління
земельних ресурсів у місті Харкові, Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Харківській області про визнання неправомірними дії головного
спеціаліста Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області державного
інспектора Боковикова О.М. щодо складання актів від 4 березня 2008 року, що не
відповідають дійсним обставинам; визнання неправомірними дії заступника начальника
управління - начальника юридичного відділу управління земельних ресурсів у
місті Харкові Волобуєва Володимира Васильовича щодо прийняття постанови №79 від
18 березня 2008 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 850 грн.
з підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його
прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 18 КАС України, усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим
судам як адміністративним, а окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший
державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, із врахуванням того, що ОСОБА_1 оскаржує рішення відповідача
щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському
окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали
про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 108, 185, 186 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1до Управління земельних ресурсів у місті Харкові,
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
про визнання дій незаконними і скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк