overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2039/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2039/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

24 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу
прокуратури: не з'явився;

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів в сумі 103,75 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-2039/08 у зв'язку із добровільним самостійним погашенням відповідачем
заборгованості перед бюджетом.

Від
представника позивача та прокурора надійшло клопотання про розгляд справ без їх
участі.

Відмова
позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається
судом. Провадження у адміністративній
справі №2-а-2039/08 слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-2039/08 за позовом прокурора Сарненського району в
інтересах держави, в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в
сумі 103,75 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2069/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2069/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

24 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу
прокуратури: не з'явився;

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів в сумі 246,96 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-2069/08 у зв'язку із добровільним самостійним погашенням відповідачем
заборгованості перед бюджетом.

Від
представника позивача та прокурора надійшло клопотання про розгляд справ без їх
участі.

Відмова
позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом.
Провадження у адміністративній справі
№2-а-2069/08 слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-2069/08 за позовом прокурора Сарненського району в
інтересах держави, в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в
сумі 246,96 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
С.М.Шевчук

Суддя
С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2274/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 2274/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

06
травня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

прокурора: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора
в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана
державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку
з власників транспортних засобів в сумі 311,55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Дубенський
міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 311,55 грн.

Прокурор
надав суду письмову заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова
інспекція від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів в сумі 311,55 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-2256/2008
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

«22» квітня 2008
року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1

до Рівненського районного суду Рівненської
області

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського
окружного адміністративного суду 28 березня 2008 року надійшла позовна заява
ОСОБА_1до Рівненського районного суду Рівненської області про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

При вивченні
матеріалів справи суддею було встановлено, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

З цього приводу
винесено 31.03.08р. ухвалу про залишення позовної заяви позивача без руху та
надано термін для усунення недоліків - до 21 квітня 2008 року. Процесуальні
наслідки щодо позовної заяви позивача у разі не усунення ним недоліків позовної
заяви роз'яснено.

Дану позовну
заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,
оскільки недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без
руху від 31.03.08р. позивачем не усунуті.

Залишення позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На підставі
наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Рівненського районного суду Рівненської області про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної
сили не набрала

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-2079/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2079/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

24 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу
прокуратури: не з'явився;

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів в сумі 118,75 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-2079/08 у зв'язку із добровільним самостійним погашенням відповідачем
заборгованості перед бюджетом.

Від
представника позивача та прокурора надійшло клопотання про розгляд справ без їх
участі.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у адміністративній
справі №2-а-2079/08 слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-2079/08 за позовом прокурора Сарненського району в
інтересах держави, в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 118,75 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-2064/2008
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2064/08
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

24 квітня 2008 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу
прокуратури: не з'явився;

позивач: не з'явився;

відповідач: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів в сумі 103,86 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-2064/08 у зв'язку із добровільним самостійним погашенням відповідачем
заборгованості перед бюджетом.

Від
представника позивача та прокурора надійшло клопотання про розгляд справ без їх
участі.

Відмова
позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом.
Провадження у адміністративній справі
№2-а-2064/08 слід закрити.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити
провадження у справі № 2-а-2064/08 за позовом прокурора Сарненського району в
інтересах держави, в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в
сумі 103,86 грн.

2. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя
С.М.Шевчук

Суддя
С.М.Шевчук
Справа № 3-1754/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1754/2008 р.
09.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року о 18.30 год. керував автомобілем Ауді н/з
НОМЕР_1 на 127 км а/ш К-Х та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год, порушивши
п. 12.4 ПДР, таким чином він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 10.05.2008 року.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі
ч.1 ст.122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1750/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1750/2008 р.
10.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1965 р. народження, мешканця с.Коржиха
Карлівського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
правил, нормативів, стандартів, порушивши п. 32.1 «є» ПДР, тим самим він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
до суду не з'явився, хоча був вчасно повідомлений про
час розгляду справи, але вина його підтверджується протоколом від 21.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1737/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3-1737/2008 р.
2008 р. Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у Карлівській
НГРЕГБ , не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 17.05.2008 р. о 10.15 год. у своєму
господарстві в АДРЕСА_1, надавав послуги населенню по ремонту автомобілів за
готівкові кошти без відповідних дозвільних документів, своїми діями він вчинив
правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і вина його
підтверджується протоколом від
При накладенні адмінстягнення враховується особа порушника, його ставлення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1707/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5.06.2008 р. Суддя Карлівського районного
суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
15.05.2008 року о 19.30 год. керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1 в с. Халтуріне, у якого не працює ручне
гальмо, порушивши п. 31.4.1ПДР, тим самим
він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
до суду не з*явився, хоча був вчасно
повідомлений про час розгляду справи, але вина його підтверджується
протоколом від 15.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімумів
доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1784/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1784/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1973 р. народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ПП Жмайло І.А., не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
та перебував в стані алкогольного сп*яніння, порушивши п. 2.9 (а) ПДР ,
тим самим він скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 24.05.2008 року.
Враховуючи те, щоОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
щиро розкаївся, має позитивну характеристику з місця роботи, працює водієм ПП Жмайло, а від наявності
автомобіля та прав керування залежить його добробут та добробут його родини, то
вважаю за можливе застосувати до Тарасовського адмінстягнення у виді штрафу не
застосовуючи до нього позбавлення права керування т/з.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ч.1 ст.130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1783/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1783/2008 р.
09.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979 р. народження, мешканця
с. Климівка Карлівського райоун
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
року о 6.20 год. керував автомобілем ВАЗ2108 НОМЕР_1 на 32 км а/ш К-Ч та перевищив встановлене обмеження швидкості
руху біль ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР, таким чином він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 10.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі
ч.1 ст.122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1769/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1769/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1960 р. народження, мешканця с. Халтуріно Карлівського району Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходам, тим
самим він скоїв правопорушення
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з*явився , але вина його
підтверджується протоколом від 22.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 8,50 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1752/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1989 р. народження, мешканця
с. В.Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16.05.2008 року о 6.50
год. керував автомобілем ЗАЗ1102
НОМЕР_1 на 54 км а/ш Т604 та перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль
ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.4 ПДР, таким чином він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від 16.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1751/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1751/2008 р.
10.06.2008 р. Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1975 р. народження, мешканця с. Чалівка Карлівського району Полтавської області, громадянина
України, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
виконав вимогу знаку 3.1 « Рух заборонено», порушивши п.8.4 ПДР, таким
чином він скоїв правопорушення
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
вина його підтверджується
протоколом від 19.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1749/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А 3- 1749/2008 р.
10.06.2008 р. Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. , розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 р.
народження, мешканця с. Н.Ланна
Карлівського району Полтавської області, громадянина України, не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 22.05.2008 року о 16.40 год. керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_1 в м.
Перещепино не виконав вимогу знаку 3.21 « В*їзд
заборонено» , порушивши п.8.4 ПДР, таким чином він скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і вина його підтверджується протоколом від 22.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя