Справа № 22-а-679ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-679ф /2007 р. Головуючий
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Мамасуєвої Л.О.Дщенка В.І.

При секретарі
Бєлоусові Є.С.. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Державної
виконавчої служби у Кіровському районі АРК про бездіяльність і стягнення
моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Кіровського
районного суду АРК від 19.02.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся в суді з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у
Кіровському районі АРК про бездіяльність і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
Кіровського районного суду АРК від 19.02.2007 року було відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі на підставі того, що зазначений спір не
підлягає розгляду за нормами КАС України

Не погодившись з
ухвалою суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в який йдеться про скасування
ухвали суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції за нормами КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає , що скарга
не підлягає задоволенню.

Розділом УП Цивільного процесуального кодексу України, яким встановлений
судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачено, що
учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.( ст.383 ЦПК ).

З матеріалів
справи вбачається, що на виконанні Державної виконавчої служби Кіровського
району АРК з 2000 року знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіровського районного суду АРК від
31.01.2000 року про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. суми боргу
в розмірі 1105 грв.88 коп. .

З позову
ОСОБА_1.. вбачається, що саме в зв'язку з невиконання зазначеного рішення суду
він просить визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців і стягнути
з Державної виконавчої служби на його
користь моральну шкоду.

2

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те,
що спірні правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються ст.ст.383-385 ЦПК України, а не нормами КАС
України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1., оскільки
його заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала суду відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.109 КАС України, підстав до її
скасування і задоволення апеляційної скарги
ОСОБА_1.. колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями п.1 ч.1 ст.109, 195,199 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого
2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення,
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця, відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.