overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4242/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4242/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-35

інстанції

(справа №
А38/522-07)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Лівобер ежної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніп ропетровська на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 13.12.2007р. у справі №А 38/522-07 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аякс», м. Дніпропетровськ

до: Лівобережної міжрай онної державної податкової і нспекції м. Дніпропетровська

про: визнання протипра вним та скасування податкови х повідомлень-рішень вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4242/08 за ап еляційною скаргою Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м. Дніпро петровська на постанову Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 13.12.2007р. у спр аві №А38/522-07 .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4253/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4253/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-35 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFрFоFсFкFуFрFяFкFоFвF КF.ВF
(сFпFрFаFвFаF №F 5/287/07-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/287/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF БFаFгFаFтFоFпFрFоFфFіFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЕFсFкFоFнF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4253/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24.12.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F5/287/07-АFПF
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4254/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-42 54/08

головуючий с категорія стат обліку-69

інстанці

(справа № 18/121/07-АП-24
/478/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., перевіривши відпов ідність апеляційної скарги
Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Зап оріжжя на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 05.11.2007р. у справі №18/121/07-АП-24/478/ 07-АП за позовом:Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя до: 1. Акціонерного товар иства відкритого типу «Свемо н-Дніпро», м. Дніпропетровськ в особі Запорізької філії Ак ціонерного товариства відкр итого типу «Свемон-Дніпро», м . Запоріжжя 2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «НОРД», м. Алчевськ, Луганська обл. про: визнання угоди не дійсною вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пров адження у справі №22а-4254/08 за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя на пос танову Господарського суду З апорізької області від 05.11.2007р. у справі №18/121/07-АП-24/478/07-АП.

Надіслати сторона м по справі копію ухвали про відкриття апеляційного пров адження.
Направити відповіда чам копію апеляційної скарги .

Відповідачам у строк до 28.07.2008р.: - надати суду пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.

Позивачу, відповід ачам у строк до 28.07.2008р. : - надати суду до кази на обґрунтування (або сп ростування) доводів апеляцій ної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4264/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4264/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-66

інстанції

(справа № 13/ 214/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ГСС» на ухвалу Господарсько го суду Запорізької області від 24.01.2008р. у справі №13/214/07-АП за позовом:Першого заст упника прокурора м. Запоріжж я в інтересах держави в особі
Державної податкової інспек ції в Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю «ГСС», м . Запоріжжя про: стягнення 37 522,73 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4264/08 за ап еляційною скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ГСС» на ухвалу Господарс ького суду Запорізької облас ті від 24.01.2008р. у справі №13/214/07-АП .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити прокурору , позивачу копію апеляційної скарги .

Прокурору, позивачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Прокурору, позива чу, відповідачу у строк до 28.07.2008 р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4265/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4265/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFеFрFкFіFзF ВF.ГF.
(сFпFрFаFвFаF №F13/525/07-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F13/525/07-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЛFеFоFнF», мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
дFоF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4265/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F13/525/07-АFПF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-4361/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-43 61/08

головуючий су категорія стат обліку-49

інстанції

(справа № А
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Криворіз ької митниці на постанову Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 10.01.2008р. у справі №А 9/355-07 за позовом:Відкритого а кціонерного товариства «Орд жонікідзевський гірничо-зба гачувальний комбінат», м. Орд жонікідзе до: Державної митної слу жби України в особі Східної р егіональної митниці в особі
Криворізької митниці, м. Крив ий Ріг про: визнання незаконни х актів вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пров адження у справі №22а-4361/08 за апел яційною скаргою Криворізько ї митниці на постанову Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 10.01.2008р. у спра ві №А9/355-07 .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008р.: - надати суду пи сьмові заперечення на апеляц ійну скаргу.

Позивачу, відповід ачу у строк до 28.07.2008р.: - надати суду до кази на обґрунтування (або сп ростування) доводів апеляцій ної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4404/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-4404/ 08

головую чий суддя у 1-ій категорія статобл ік-66

інст

(справа №А26/413-07
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Ту ркіна Л.П., Проценко О.А.,

розглянувши клопотання Пр окурора м. Павлограда про пон овлення пропущеного строку а пеляційного оскарження постанови:Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 11.02.2008р. у справі №А26/ 413-07 за позовом:Прокурора м . Павлограда в інтересах держ ави у особі Дніпропетровсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів до:Комунального підпри ємства «Павлоградське вироб ниче Управління водопровідн о-каналізаційного господарс тва», м. Павлоград, Дніпропетр овська обл.. про: стягнення 72944,98 грн.

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 11.02.2008р. у справі №А26/ 413-07 позивачу у задоволені вимо г адміністративного позову в ідмовлено. / а.с. 56-58/.
Прокурор м. Павлограда, не п огодившись з вищезазначеною постановою суду, 13.03.2008р. подав д о суду апеляційну скаргу на п останову суду у даній адміні стративній справі, у якій так ож міститься клопотання про поновлення строку апеляційн ого оскарження постанови суд у від 11.02.2008р. у даній адміністра тивній справі.
Відповідно до ч. 2 с т. 102 КАС України питання про по новлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засід анні з повідомленням осіб, як і беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини колегія судд ів вважає, що заяву про поновл ення строку на подання заяви про апеляційне оскарження у хвали суду слід призначити д о розгляду у судовому засіда нні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгля д клопотання Прокурора м. П авлограда про поновлення пр опущеного строку апеляційно го оскарження постанови Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 11.02.2008р. у спр аві №А26/413-07 у судовому засід анні о 14 годині 10 хвилин 05.11.2008р.

Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представн иків сторін до суду у судове з асідання не перешкоджає роз гляду заяви.

Головуючий:
А .О. Коршун

Судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-4427/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4427/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-39

інстанції

(справа №5/27
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Запоріз ької філії Концерну радіомов лення, радіозв'язку та телеба чення на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 20.11.2007р. у справі №5/273/07-АП за позовом:Концерну рад іомовлення, радіозв'язку та т елебачення в особі Запорізьк ої філії Концерну радіомовле ння, радіозв'язку та телебаче ння, м. Запоріжжя до: Спеціалізованої державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Запоріж жі про: скасування податко вого повідомлення-рішення

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4427/08 за ап еляційною скаргою Запорізьк ої філії Концерну радіомовле ння, радіозв'язку та телебаче ння на постанову Господарськ ого суду Запорізької області від 20.11.2007р. у справі №5/273/07-АП .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги .

Відповідачу у строк до 28.07.2008 р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008 р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4437/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22 а-4437/08

головуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-39

інстанц

(справа №13/5
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідніст ь апеляційної скарги Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову Господарс ького суду Запорізької облас ті від 23.01.2008р. у справі №13/535/07-АП за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техносервіс», м. Запоріжжя

до: Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя про: скасування рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд дя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне пр овадження у справі №22а-4437/08 за ап еляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя на постанову Господ арського суду Запорізької об ласті від 23.01.2008р. у справі №13/535/07-А
П .
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж ення.
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .

Позивачу у строк до 28. 07.2008 р.: - надати суд у письмові заперечення на ап еляційну скаргу.

Позивачу, відпові дачу у строк до 28.07.2008 р.: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно ї інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-4518/08
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4518/08 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-39 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F СFеFрFкFіFзF ВF.ГF.
(сFпFрFаFвFаF №F13/433/06-АFПF)
19 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F13/433/06-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «АFзFоFвFкFаFбFеFлFьF», мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF оFбFлF.
дFоF: БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мF. БFеFрFдFяFнFсFьFкF, ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF оFбFлF.
пFрFоF: вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4518/08 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF БFеFрFдFяFнFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.01.2008рF. уF сFпFрFаFвFіF №F13/433/06-АFПF
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
ПFоFзFиFвFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF уF сFтFрFоFкF дFоF 28.07.2008рF.:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF