overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-756/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-756/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 26 квітня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1їдо Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-757/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-757/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008
року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187
КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не були зазначені дата подання заяви
про апеляційне оскарження, позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3
ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності
до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 12 квітня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-760/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-760/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 (центр) на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 24 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.
Вінниці №1 (центр) про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня
2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не
був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги вчасно та в
повному обсязі не усунуті.

Так, 22.01.2008 року скаржником на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 29.12.2007 року було
відправлено платіжне доручення № 13 від 21.01.2008 року про сплату судового
збору в розмірі 1,70 грн.

Проте, відповідно до пп. 3 п. 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України розмір
судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один
відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 грн.

За подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Апелянтом
же було сплачено лише 1,70 грн. Таким чином, недоплата судового збору складає
3,30 грн.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському
районі м. Вінниці №1 (центр) на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 24 квітня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 (центр) про стягнення невиплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-89/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-89/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Військової частини А 0705 на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 11 квітня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України в особі
Військової частини А 0705 про визнання протиправною бездіяльності у виконанні
Указу Президента України "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу" та стягнення протиправно недонарахованої та невиплаченої надбавки до грошового
забезпечення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Військової частини А 0705 на постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 11 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Міністерства оборони України в особі Військової частини А 0705 про
визнання протиправною бездіяльності у виконанні Указу Президента України
"Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України
та Управління державної охорони України за безперервну службу" та
стягнення протиправно недонарахованої та
невиплаченої надбавки до грошового забезпечення - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-9249/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9249/08
У Х В А Л А

28 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2656 на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Військової частини А 2656 про стягнення недоплаченої грошової
надбавки за безперервну службу, -

В С Т А
Н О В И В:

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Замостянського районного суду м.
Вінниці з позовом до Військової частини
А 2656 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу.

Рішенням вказаного суду від 27.12.2005 року заявлений позов задоволено.

Як вбачається з
матеріалів справи, дана справа розглядалась в порядку ЦПК України та
рішення суду першої інстанції, що оскаржується,
також постановлено на підставі норм ЦПК України.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1
ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки
справа розглядалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то
питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї
юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд
Вінницької області.

Таким чином, зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства та у відкритті апеляційного провадження у справі
має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 165, 188, 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити Військовій частині А 2656 у відкритті апеляційного провадження, а
справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини А 2656 про стягнення
недоплаченої грошової надбавки за безперервну службу направити до Апеляційного
суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-9607/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-9607/08
У Х В А Л А

01 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не була зазначена позиція
апелянта щодо участі в судовому засіданні та до апеляційної скарги не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 21 січня 2008 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Немирівського районного
суду Вінницької області від 14 травня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22-а-178/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2007
року в адміністративній справі №2-а-248/07 за його адміністративним позовом до Житомирського
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про проведення перерахунку пенсії, як учаснику
бойових дій і виплату недоплаченої суми за минулий час,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.7 ст.187
КАС України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-248/07, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1 , а матеріали справи - до
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-1975/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку
ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову
Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою
Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись
з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляцію.

Разом з тим,
апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з
вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з протоколу судового засідання
(а.с.а.с.27 - 28), оскаржувана постанова
проголошена в присутності представника позивача 18 травня 2007 року, заява про
апеляційне оскарження подана 23 травня 2007 року, однак, апеляційна скарга була
подана лише 13 червня 2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.3
ст.186 КАС України двадцятиденного строку на подачу апеляційної скарги.

При цьому,
клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено і
причини пропуску строку не вказані.

Відповідно до
вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з
пропуском строку, передбаченого ч.3,
ст.186 КАС України та без клопотання про його поновлення, дана
апеляційна скарга розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.
160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області
від 18 травня 2007 року залишити без розгляду.

Додані до
апеляції письмові матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
____________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-2017/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-298/07 за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про
перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 12 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187
КАС України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду міста
Києва від 10 травня 2007 року в адміністративній справі №2-а-298/07 за позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1., а матеріали справи - до Дарницького
районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-2020/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу представника
позивача - ОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2007 року у справі
№2-а-182/07 за позовом ОСОБА_2до Київського міського військового комісаріату,
третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про виплату заборгованості з пенсійного
забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 12 березня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108 цього
Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1на постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 24 травня 2007 року у справі №2-а-182/07 за позовом ОСОБА_2до
Київського міського військового комісаріату, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути представнику позивача -
ОСОБА_1., а матеріали справи - до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко