Справа № 22-а-1366/2008
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а - 1366/08
У Х В А Л А

21
квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Вишгородського районного суду Київської
області від 06 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Жукинської
сільської ради про зобов'язання вчинити дії по включенню до списків осіб, які
мають право на отримання земельної частки (паю),-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06 квітня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
до Жукинської сільської ради про
зобов'язання вчинити дії по включенню до списків осіб, які мають право на
отримання земельної частки (паю) відмовлено.

Відповідно до ч.3
і 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів
з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Зазначений порядок оскарження судового рішення наведено в
постанові суду від 06.04.2007р.

Оскаржувана постанова прийнята за участю особи, яка
подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про апеляційне
оскарження від 18.04.2007р. позивач зазначав, про те що повний текст постанови
отриманий ним лише 17.04.2007р., що порушує вимоги частини 3 статті 160 КАС
України. Однак ця обставина не дає підстав вважати заяву про апеляційне
оскарження і апеляційну скаргу, подані поза межами встановленого ст.186 КАС
України строку, такою, що надійшли вчасно. Зазначений факт, за наявності
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, є лише підставою для його поновлення.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення
відповідач подав безпосередньо до суду першої інстанції 18.04.2007р., тобто з
пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання, що
підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Вишгородського районного
суду Київської області. Апеляційну скаргу подано 28.04.2007р.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що
ОСОБА_1. заявив клопотання про
поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку апеляційного
оскарження мають зазначатися причини пропуску для визначення їх поважності при вирішенні судом питання про поновлення
цих строків.

Керуючись ч.6 ст. 186
Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 06
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Жукинської сільської ради про
зобов'язання вчинити дії по включенню до списків осіб, які мають право на
отримання земельної частки (паю), - залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1,- для відома.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України. протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя
Усенко В.Г.