Справа № 22а-585/2008
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А Іменем України

01.04.2008 р.

Справа №22а-585/08×

Київський апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Бєлової
Л.В.

суддів: Ситникова
О.Ф.,

Малиніна В.В.

при секретарі: Джуринській
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі на постанову Чечельницького
районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі про
перерахунок пенсії, її компенсацію та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2006 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Чечельницькому районі про перерахунок пенсії, її компенсацію та
стягнення моральної
шкоди.

Постановою
Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі про
перерахунок пенсії, її компенсацію, індексацію та стягнення моральної шкоди
задоволено частково:

- Визнано
дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі
при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1з 01 січня 2004 року неправомірними;

- Зобовязано
управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області
перерахувати пенсію ОСОБА_1з 01 січня 2004 року. Для обчислення пенсії взяти
заробітну плату однією сумою 6232,57 грн. з 01 квітня 1996 року по 31 березня
1997 року без будь-яких обмежень;

- Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі нарахувати та
виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачену частину пенсії;

- Стягнути
з управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької
області в користь ОСОБА_1100 гривень моральної шкоди;

- Прийнято
відмову від позову в частині позовних вимог про індексацію пенсії;

Не
погоджуючись із вказаною постановою, відповідачем - управлінням Пенсійного
фонду України в Чечельницькому районі було подано заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу,
в якій просить визнати постанову Чечельницького районного суду Вінницької
області у справі №2-а-6 від 03 квітня 2007 року нечинною, як таку що винесена в
порушення матеріального та процесуального права та в зв'язку з невідповідністю
висновків суду обставинам справи та закрити провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої
інстанції - скасуванню, справа направленню до суду на новий розгляд іншим
складом суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 204 КАС України суд апеляційної
інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо:

1. справу розглянуто і вирішено неповноважним
складом суду;

2. в
ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на
підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про
його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3. судове
рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглянув справу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою
Чечельницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2006 року під
головуванням судді Гарник М.С. позов задоволено:

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Чечельницькому районі з 01 січня 2004 року. для обчислення пенсії заробітну
плату необхідно взяти з 01 квітня 1996 року по 31 березня 1997 року однією
сумою 61232,57 грн без будь-яких обмежень;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Чечельницькому районі Вінницької області здійснити компенсацію втрати частини
пенсії ОСОБА_1. у зв'язку з порушення строків виплати;

- прийнято відмову позивачки від позову в частині
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2006 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі задоволено:
постанову Чечельницького районного суду від 23 червня 2006 року скасовано.

Після чого
15.11.2006 року позивачка ОСОБА_1. звернулась
до суду з тим самим позовом до того самого відповідача про той самий
предмет спору.

Ухвалою від 16
листопада 2006 року під головуванням судді Гарник М.С. відкрито провадження за
вказаним позовом (а.с. 12).

Відповідно до
ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної
справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи
в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи за винятковими
обставинами, а також у новому її розгляді у першої інстанції після скасування
попередньої постанови або ухвали про закриття провадження по справі.

Як вбачається
з матеріалів справи, суддя Гарник М.С. розглядаючи позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі про перерахунок пенсії, її компенсацію та стягнення моральної шкоди,
та приймаючи постанову від 03 квітня 2007 року, що оскаржується в Київському
апеляційному адміністративному суді, розглядала аналогічну справу після
скасування постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 23
червня 2006 року, яка була винесена під головуванням цієї самої судді (а.с.
25-27).

Враховуючи викладене, колегія Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі підлягає частковому задоволенню, постанова Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року - скасуванню, справа направленню до Чечельницького районного суду Вінницької області на новий розгляд іншим складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Керуючись ст.
ст. 28, 156, 160, 198 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі про перерахунок пенсії, її компенсацію та стягнення соральної шкоди -
задовольнити частково.

Постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі суду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді