Справа № 5-131/2008
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-1312008 рік
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської
З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання про
встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, мешканця с.Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської
області (за даними реєстрації с.Трудолюбівка Снігурівського
району Миколаївської
області), не працюючого,

Встановив:

Вироком місцевого суду Снігурівського району Миколаївської області від 16 травня 2002 рокуОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засуджено до 4
років позбавлення волі. 24 травня 2005
року ОСОБА_1звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 15 днів.

Після
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх
справ,ОСОБА_1систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші
правопорушення.

07 квітня 2008
року від начальника Снігурівського РВ
УМВС Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного
нагляду стосовноОСОБА_1на підставі ст.5
ч.2 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі" у зв"язку з допущенням ним систематичних порушень громадського
порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження про
недопустимість такої поведінки.

У
судовому засіданні представник Снігурівського РВ УМВС подання підтримав,
пояснивши, що ОСОБА_1, протягом року тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.
Попереджень про недопустимість протиправної поведінки не дотримує. Тому вважав,
щоОСОБА_1не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно має непогашену судимість
за крадіжку, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, обіцяє надалі змінити поведінку, проти встановлення
адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає подання підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1раніше чотири рази був
засуджений. Останній раз 16 травня 2002
року місцевим судом Снігурівського району Миколаївської області за ст. 185
ч.3
КК України до чотирьох років позбавлення волі, тобто за вчинення
тяжкого злочину. З місць позбавлення волі звільнився умовно-достроково.

ОСОБА_1на шлях виправлення не став.

Так, 17.01.2008
року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження. 14.02.2008 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у
сумі 306 грн. 27.03.2008 року допустив правопорушення за ст.173 КпАП України і
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 102
грн.

Згідно ст.5 ч.2 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць
позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх
осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших
громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що стосовноОСОБА_1необхідно
встановити адміністративний нагляд
строком 12 місяців та обмеження
відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, які
звільнилися з місць позбавлення волі",суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1974
року народження, адміністративний нагляд терміном на 12
місяців.

Застосувати слідуючі обмеження:

-заборона
виходу з житла з 22.00 год. до 06.00
год.,

-заборона
виїзду за межі району в особистих
справах без погодження органу внутрішніх
справ,

-заборона
перебування в місцях торгівлі спиртними напоями.

Копію постанови після набрання
чинності направити начальнику Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Постанову може бути оскаржено до
Миколаївського апеляційного суду через
Снігурівський районний суд протягом семи діб.

СУДДЯ