Справа № 22а-2344/2008
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2008-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л А

Іменем
України

« 14 » травня 2008 року
справа № 22а-2344/08

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Малашкевича С.А.

при секретарі судового засідання Танцюра Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Вітка лов Д.М. - довір. від
01.01.2008 року № 1

від відповідача - не з¢явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”

на ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська

від 19.12.2007
року

у справі № 2а-583/07

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”

до відповідача Першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_1.

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об”єднання” звернулось до Ленінського районного суду м.
Луганська з позовною заявою до першого заступника прокурора Луганської області
ОСОБА_1. про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 19.12.2007 року у справі № 2а-583/07 (суддя Шембелян В.С.) справа
передана на розгляд до Артемівського районного суду м. Луганська за
місцезнаходженням позивача відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивачем
подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказав на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 статті 3 КАСУ встановлено, що справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що він містить вимоги до посадової
особи органу державної влади - першого заступника прокурора Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивач звернувся з позовною заявою 18.10.2005 року, тобто, до початку
діяльності Луганського окружного адміністративного суду.

Перевіривши територіальну підсудність справи, колегія суддів вважає, що
ухвала суду прийнята при невірному застосуванні норм процесуального права та
підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження у справі з урахуванням
територіальної підсудності, визначеній
ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 6, ст. 17, ст. 167, ст. 195,
п. 3 ст. 199, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська
від 19.12.2007 року у справі № 2а-583/07 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
19.12.2007 року у справі 3 2а-583/07 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” до першого заступника
прокурора Луганської області ОСОБА_1. про визнання протиправним та скасування
припису - скасувати.

Справу повернути до Ленінського
районного суду м. Луганська для вирішення питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після складання повного тексту ухвали. Касаційна скарга
подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

У судовому засіданні 14.05.2008 року
проголошений повний текст ухвали.

Головуючий
І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

С.А.Малашкевич

З оригіналом згідно

головуючий
суддя
І.В.Геращенко