overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12119/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Городенківського районного суду Івано -
Франківської області від 6 травня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Івано - Франківської області від 20 липня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до Городенківського відділу земельних ресурсів про
визнання незаконними дій,
звернулася із касаційною скаргою на скасування постанови Городенківського
районного суду Івано - Франківської області від 6 травня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Івано - Франківської
області від 20 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Городенківського відділу
земельних ресурсів про визнання незаконними дій.
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Позивач звернувся до
суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення вказаного строку,
мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин.
вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивачки щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень необхідно перевірити та дослідити доводи позивача у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Городенківського районного суду Івано - Франківської
області від 6 травня 2006 року та ухвали Апеляційного суду Івано - Франківської області від 20 липня
2006 року за позовом ОСОБА_1 до Городенківського відділу земельних ресурсів про
визнання незаконними дій - призначити до
травня 2008 року на 15.00.
день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-21467/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

3 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 серпня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Львова та ДПА України про
визнання дій неправомірними, які призвели до постійного масового порушення
повсякденних конституційних прав та свобод,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5
березня 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-239/07
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
№к-239/07
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Білгород - Дністровського
міського суду Одеської області від 27 червня 2006 року та постанови
Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міжрайонної
прокуратури, Державного казначейства України про визнання незаконною
бездіяльність, зобов»язання видати копії постанов про відмову у порушенні
кримінальної справи та стягнення моральної та матеріальної шкоди,
звернулися із касаційною скаргою на постанови Білгород - Дністровського
міського суду Одеської області від 27 червня 2006 року та постанови
Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Білгород - Дністровської міжрайонної
прокуратури, Державного казначейства України про визнання незаконною
бездіяльність, зобов»язання видати копії постанов про відмову у порушенні
кримінальної справи та стягнення моральної та матеріальної шкоди.
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Позивачі звернулися до
суду касаційної інстанції із заявою про
поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що пропустили його з поважних
вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивачів щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судових рішень необхідно перевірити та дослідити доводи позивачів у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 27
червня 2006 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 15
листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Білгород -
Дністровської міжрайонної прокуратури, Державного казначейства України про
визнання незаконною бездіяльність, зобов»язання видати копії постанов про
відмову у порушенні кримінальної справи та стягнення моральної та матеріальної
шкоди - призначити до розгляду
травня 2008 року на 15.00.
день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко
О.В.
Справа № к-26110/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного
суду Вінницької області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської державної
нотаріальної контори,
ОСОБА_1 звернувся із касаційною
скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської
державної нотаріальної контори.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. ОСОБА_1
звернувся до суду касаційної інстанції
із заявою про поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що він
пропустив його з поважних причин.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи позивача у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської державної
нотаріальної контори - призначити до
на 7 травня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-26153/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
касаційного оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 9
грудня 2005 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про
визнання бездіяльності неправомірною,
звернувся із касаційною скаргою на скасування постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року
та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання
та споживчої політики про визнання бездіяльності неправомірною.
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Позивач звернулися до
суду касаційної інстанції із заявою про поновлення вказаного строку, мотивуючи
тим, що пропустив його з поважних причин.
вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаних судових рішень необхідно перевірити та дослідити доводи позивача у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року
та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання
та споживчої політики про визнання бездіяльності неправомірною - призначити до розгляду
травня 2008 року на 15.00.
день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко
О.В.
Справа № к-26653/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя
Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду
Херсонської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
директора Новокаховського агротехнічного коледжу ОСОБА_2 про захист порушених
прав та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою про скасування ухвали Апеляційного
суду Херсонської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
директора Новокаховського агротехнічного коледжу ОСОБА_2 про захист порушених
прав та відшкодування моральної шкоди.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. ОСОБА_1
звернувся до суду касаційної інстанції
із клопотанням про поновлення вказаного строку, мотивуючи тим, що він
пропустив його з поважних причин.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів позивача щодо причини пропуску строку касаційного оскарження
вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи позивача у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду Херсонської області від 20 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до директора Новокаховського агротехнічного коледжу ОСОБА_2 про
захист порушених прав та відшкодування моральної шкоди - призначити до розгляду
на 7 травня 2008 року на 15.00.
Про день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № к-29461/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

11 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сєверодонецького міського суду Луганської області від 17 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Сєверодонецького БТІ, Сєверодонецького міського управління
земельних ресурсів про визнання недійсним плану земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у приміщенні суду (вул.
Московська,8, м. Київ) на 15 год. 00 хв. 14 травня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30709/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від
28 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,
треті особи: Державний комітет України з питань житлово-комунального
господарства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс' про визнання недійсним
розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації,
позивача звернувся із касаційною скаргою
на скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської
районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Державний комітет
України з питань житлово-комунального господарства, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Веснянка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна
Житло-Сервіс' про визнання недійсним розпорядження Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації.
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Представник позивачки
звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення вказаного
строку, мотивуючи тим, що він пропустив його з поважних причин.
вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів представника позивача щодо причини пропуску строку
касаційного оскарження вказаного судового рішення необхідно перевірити та
дослідити доводи представника позивача у
судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду України,
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
представника ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Державний комітет України з питань житлово-комунального господарства,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Україна Житло-Сервіс' про визнання недійсним розпорядження
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - призначити до розгляду
травня 2008 року на 15.00.
день, місце і час розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № К-32007/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа
11 квітня 2008 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Мироненко О.В., розглянувши заяву Військового комісара Ар Крим про
поновлення строку касаційного оскарження
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 квітня 2005
року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 7 лютого 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Військовий
комісар АР Крим звернувся із касаційною
скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 квітня
2005 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 7 лютого 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок і виплату
пенсії.

Касаційна
скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження. Відповідач звернувся
до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення вказаного строку,
мотивуючи тим, що комісаріат пропустив його з поважних причин.

Для
вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі і для
перевірки доводів відповідача щодо причини пропуску строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення необхідно перевірити та дослідити доводи
відповідача у судовому засіданні колегії суддів Вищого адміністративного суду
України,

Керуючись
статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

Заяву
Військового комісара Ар Крим про поновлення строку касаційного оскарження рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 12 квітня 2005 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 7
лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим
про перерахунок і виплату пенсії -
призначити до розгляду

на 7
травня 2008 року на 15.00.

Про
день, місце і час розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мироненко О.В.
Справа № К-34501/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

4 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський
глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
31 січня 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-34723/06
Суддя: Мироненко О.В.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
У Х В А Л А

3 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 вересня та від 24 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2006
року за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної ради про стягнення 5000 грн. за завдану моральну
шкоду,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 222 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 222 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Розгляд справи призначити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-5674/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-5674/06
У Х В А Л А

4 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19
травня 2005 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність
голови Вищої Ради юстиції - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 січня 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-6346/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-6346/06
У Х В А Л А

3 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 26 травня 2005 року за
скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії органів місцевого
самоврядування, що порушують права на природний газ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
17 січня 2008 року відкрито касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 220¹ КАС України, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 220¹ КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-6469/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2008-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа
№ к-6469/06
У Х В А Л А

3 квітня 2008
року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Суддів
- Смоковича М.І.

Горбатюка С.А.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

розглянувши справу адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шосткиського міського суду Сумської області від 2 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 10 травня 2005 року за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції, треті особи: Шосткинське відділення
державного казначейства в Сумській області, старший державний виконавець
відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції Білевич Н.С. про
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2008 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтями 215, 222 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 215, 222 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Розгляд справи призначити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: