Справа № 2-а-96/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н
Е М У
К Р А
Ї Н И

08 квітня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі
Фещенко О.В.

за участю позивача,
представника

відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області про
зобов”язання виплатити надбавку
до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до суду
з адміністративним позовом
та просить зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити 271-00
грн. недоплаченої надбавки до
пенсії за роботу з
секретними матеріалами по ф.2 за
період з 01.01.2005 року по
01.03.2006 року, мотивуючи, що є військовим пенсіонером та що в
порушення пенсійного законодавства
Чернігівський ОВК з 01.01.2005 року виплачував йому
надбавку до пенсії
за роботу з секретними
матеріалами у розмірі 10% і лише
після звернення позивача у березні
2007 року здійснив
перерахунок розміру та визначив
суму недоплаченої надбавки у
розмірі 383-51 грн. за період з
01.01.2005 року по 31.12.2006
року, роз”яснивши, що виплатити
надбавку повинне управління Пенсійного фонду. Однак Головне управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області за вказаним
перерахунком виплатило лише 82-50
грн. за період з 01.03.2006 року по 31.12.2006 року, в виплаті решти
надбавки відмовило.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача -
Головного управління Пенсійного
Фонду України в Чернігівській області в судовому
засіданні позов не
визнала.

Представники Чернігівського обласного
військового комісаріату та третьої особи
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в судове
засідання не з”явились,
про розгляд справи сповіщені
належно, про відкладення розгляду
не звертались.

За
вказаних обставин суд вважає за
можливе розглянути справу
у відсутність осіб,
що не з”явились.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що
позов не підлягає
задоволенню.

В судовому засідані
встановлено, що позивач є
військовим пенсіонером та
отримує пенсію, до
складу якої входить
надбавка за роботу
з секретними матеріалами.

З
матеріалів справи, пояснень сторін
вбачається, що Чернігівський
ОВК з 01.01.2005 року
виплачував позивачу надбавку
до пенсії за роботу
з секретними матеріалами у
розмірі 10% і лише після
звернення позивача у березні 2007
року здійснив перерахунок
розміру та визначив суму недоплаченої надбавки
у розмірі 383-51 грн. за період
з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року, роз”яснивши, що виплатити
надбавку повинне управління Пенсійного фонду.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області за
вказаним розрахунком нарахувало
та виплатило лише 82-50
грн. за період з 01.03.2006 року по 31.12.2006 року, в виплаті решти
надбавки відмовило, мотивуючи,
що відповідно до ст.51 ЗУ „Про
пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової
служби та деяких інших
осіб” управління вправі здійснити
перерахунок та виплатити надбавку
за минулий час лише за
останні 12 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЗУ „Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та
деяких інших осіб”, перерахунок пенсій, призначених
особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право
на пенсію за цим Законом
та членам їх сімей, провадиться з
першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що
тягнуть за собою зміну
розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення
пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за
12 місяців.

За вказаних обставин,
коли відповідачем надбавка до пенсії нарахована
та виплачується у
відповідності до вказаних
норм, коли дії відповідача не визнані
у встанновленому порядку
неправомірними - підстав для
зобов”язання виплати
невиплаченої надбавки до
пенсії за роботу з
секретними матеріалами по ф.2 за
період з 01.01.2005 року по
01.03.2006 року немає.

В зв'язку з
наведеним у задоволенні
позову належить відмовити

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, ст.51 ЗУ „Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та
деяких інших осіб”, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне
оскарження постанови може
бути подано протягом десяти днів після її
проголошення.

Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження

С у д д я