Справа № 3-7557/2007
Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7557/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі
головуючого судді КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю
прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 340 МК України громадянина Киргизстану - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року в 14-35 годин в зону митного контролю
митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав вантажний автомобіль
«Рено» р.н. НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1., який прямував з
Німеччини до Киргизстану через митну територію України в режимі
"транзит".

В ході митного контролю ОСОБА_1. було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої
ним було внесено лише особисті речі, що було підтверджено при усному
опитуванні. Після заповнення митної декларації та проведення усного опитування,
було здійснено прикордонно - митний огляд вантажного автомобіля «Рено» та
автомобілів, що знаходились в причепі НОМЕР_2, під час якого було виявлено автомобільну гуму в кількості
7 штук та диски колесні металеві - 7 шт.,
незадекларовані у встановленій формі.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1. складений
протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України і до суду подане
дане подання.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в
його відсутності, тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його
відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження та просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 1-2); поясненнями ОСОБА_1.
(а.с.4), в яких він вказує, що не задекларував предмети, бо не знав,
що їх треба вносити до декларації, так як він перший раз був відправлений у
рейс за кордон; митною декларацією (а.с.5); описом предметів (а.с.7); накладною
(а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1.
не вказав точних відомостей про товар, який переміщував через митний кордон
України і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340
МК України та його слід притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На
основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації
на користь держави об'єктів митного правопорушення - автомобільну гуму в
кількості 7 штук та диски колісні металеві - 7 шт., загальною вартістю 2800 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова не
оскаржується.