Справа № 9/465
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення позовної за
яви без розгляду
13.06.2008 р.

№ 9/465

За позовом
Закритого акціонерного т
овариства «Сучасне будівниц
тво»

До
Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку

Територіального управлін
ня Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
у місті Києві

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Закрите акціонерне товари
ство «Інвестиційна компанія
«Полтавщина»

про
визнання бездіяльності пр
отиправною

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан
ня: Гончаренко С.В.
Представники:

від позивача
не прибув

від відповідача-1
Бойчук І.О. (довіреність б/н в
ід 10.01.2008 р.)

Від відповідача-2
Васильківська В.Є. (довірені
сть № 100/14934 від 03.09.2007 р.)

Від третьої особи
не прибув

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адмін
істративного суду міста Києв
а від 24.12.2007 р. відкрито провадже
ння в адміністративній справ
і № 9/465 та для всебічного повног
о і обєктивного розгляду с
прави судом вжито відповідни
х заходів: встановлено строк
для проведення підготовчого
провадження, про що належним
чином повідомлено сторін по
справі.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/465 від 04.03.2008 р. закінчено підгот
овче провадження та призначе
но справу до судового розгля
ду.
В судове засідання 13.05.2008 р. поз
ивач не прибув, докази належн
ого повідомлення знаходятьс
я в матеріалах справи.
В судове засідання 13.06.2008 р. поз
ивач повторно не прибув, пись
мові клопотання та заяви до с
уду не надходили, причини нея
вки в судове засідання суду н
е відомі.
Частиною третьою статті 128 К
одексу адміністративного су
дочинства України встановле
но, що у разі повторного непри
буття позивача, належним чин
ом повідомленого про дату, ча
с і місце судового розгляду, б
ез поважних причин або без по
відомлення ним про причини н
еприбуття, якщо від нього не н
адійшло заяви про розгляд сп
рави за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без ро
згляду.
ст. 155 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд своєю ухвало
ю залишає позовну заяву без р
озгляду, якщо: 1) позовну заяву
подано особою, яка не має адмі
ністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву
від імені позивача подано ос
обою, яка не має повноважень н
а ведення справи; 3) у провадже
нні цього або іншого адмініс
тративного суду є адміністра
тивна справа про спір між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет спору і з тих сами
х підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 13.06.2008 р. позив
ач повторно не прибув в судов
е засідання, суд вважає необх
ідним позовну заяву Закритог
о акціонерного товариства «С
учасне будівництво»до Держа
вної комісії з цінних папері
в та фондового ринку, Територ
іального управління Державн
ої комісії з цінних паперів т
а фондового ринку у місті Киє
ві залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, с
т.160, 165 Кодексу адміністративно
го судочинства України Окруж
ний адміністративний суд міс
та Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Зак
ритого акціонерного товарис
тва «Сучасне будівництво»до
Державної комісії з цінних п
аперів та фондового ринку, Те
риторіального управління Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку у міс
ті Києві залишити без розгля
ду.
2. Особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, п
ісля усунення підстав, з яких
заява була залишена без розг
ляду, має право звернутися до
адміністративного суду в за
гальному порядку.
3. Ухвалу направити сто
ронам.
Ухвала відповідно до ч. 1 с
т. 254 КАС України набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, встановлен
ого цим Кодексом, якщо таку за
яву не було подано.
Ухвала може бути оскаржен
а в порядку ст. ст. 185-187 КАС Украї
ни.

Суддя

О.В.Кротюк