Справа № 2-а-22849/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року м.
Житомир

Житомирський
окружний
адміністративний
суд

в
складі головуючого судді Хаюка
С.М.,

при секретарі Савчук Є.С.

розглянувши у судовому
засіданні в м.Житомир адміністративну справу за позовом прокурора м.Житомир в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року
прокурор звернувся із вказаним позовом і зазначає , що водій ОСОБА_2. на
автомобілі ,який належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 8.05.2007 року
надавав послуги з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі протягом 22 годин без відпочинку в зв”язку з
чим постановою начальника управління Головтрансінспекції
№022037 від 16.05.2007 року до ОСОБА_1.
за порушення передбачене ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”
застосовано фінансову санкцію в сумі 340 грн. Кошти до цього часу не сплачені,а
тому просить стягнути їх в судовому порядку
в дохід держави .

В судовому
засіданні прокурор та представник
позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Судом
встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

8.05.2007 року працівниками позивача було встановлено, що водій ОСОБА_2. на автомобілі
,який належить приватному підприємцю
ОСОБА_1, надавав послуги з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі протягом 22 годин без відпочинку, про що
складено відповідний акт №029508. На підставі вказаного акта постановою
начальника управління №022037 від
16.05.2007 року про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1. за порушення передбачені
абз.7 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” , а саме :
за порушення режиму праці і відпочинку водіїв , застосовано фінансову санкцію в
сумі 340 грн.

Відповідно до
ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 5.04.2001
року, за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції
за: порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів - штраф
у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова
про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржена , набрала законної сили, а тому
підлягає до виконання.

Враховуючи
викладене суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до діючого
законодавства і таким , що підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, відповідно до Закону України
„Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 5.04.2001 року, ст.
ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_1) на користь територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській
області в дохід держави (р/р
0002 у ВДК м.Житомир код 220623119
МФО 811039 код платежу 210811) 340 грн. фінансових санкцій.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя
Хаюк С.М.