overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-52/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -52/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24 березня 2008 р. м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при
секретарі - Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Сімферополі адміністративний
позов ОСОБА_1до Військової частини А
1904 про відшкодування заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 1904 про відшкодування заборгованості по заробітній
платі в 11062,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні
заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі,
оскільки спір було вирішено мирним шляхом.

Відмова від позовів не протистоїть закону
та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Таким чином є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Наслідки відмови від позову в порядку
ст.157 КАС України роз'яснено.

Керуючись ст.. 157 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову

Провадження по адміністративгій справі
за позовом ОСОБА_1до Військової частини А 1904 про відшкодування
заборгованості по заробітній платі закрити.

На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко
Справа № 2а-187/2008
Суддя: Чумаченко Р.Д.
Дата ухвалення: 2008-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-187/2008
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.
секретарі - Ліфінцової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі позовну заяву
ОСОБА_1 до Військової частини А 4614 про стягнення грошової компенсації,
ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним
позовом , просить стягнути з Військової частини А 4610 на його користь грошову
Позивач надав до суду заяву з
проханням залишити позовну заяву без
розгляду , оскільки на сьогодні для нього це не актуально.
Залишення справи без розгляду не
протистоїть закону та не порушує прав та інтересів сторін та
ст.. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової
частини А 4614 про стягнення грошової компенсації, залишити без
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м.
Суддя
Справа № 5-15/2008
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-15/2008р.
П О С Т А Н О В А

3
березня 2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді
Федченко В.М.

при секретарі
Хименко В.М.

розглчнувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Борова подання Борівського РВ УМВСУ про
встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В:

26.02.2007р.
із Харківського слідчого ізолятора після відбуття терміну покарання звільнена
ОСОБА_1. яка мешкає вАДРЕСА_1

Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_1.
на шлях виправлення не стала, а
систематично скоює правопорушення, зловживає спиртними напоями, на
профілактичні засоби не реагує. Неодноразово притягувалась до адміністративної
відповідальності.

Враховуючі
сказане, керуючись ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі»

П О С Т А Н О В И В :

Встановити
відносно ОСОБА_11957 року народження прож. в АДРЕСА_1адміністративний нагляд
терміном на 6 місяців з встановленням наступних обмежень:

1.Знаходиться
щоденно за місцем проживання з 22-00 до
6-00 ранку наступного дня.

2.Заборонити
відвідувати торгові точки , де реалізуються спиртні напої.

3.Заборонити
виїзд за межі Борівського району без дозволу начальника Борівського РВ УМВСУ в
Харківській області.

4.З»являтись
1, 2, 3, 4, четверг кожного місяця з 9 до 11 години на реєстрацію в каб.5
Борівського РВ УМВС України в Харківській облсті вул. Червоноармійська, 1
с.м.т. Борова

Суддя
Борівського

районного суду
Федченко В.М.
Справа № 2а-33/2008
Суддя: Гамрецький М.О.
Дата ухвалення: 2008-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-23 2008 рік
суд
В складі головуючого
судді Гамрецького М.О.
при секретарі Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в м.Волочиську
справу за позовом
визнання недійсним державного
акта на право приватної
власності на землю,
грудні 2007 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом,
щодо земельної ділянки площею
0.25 га АДРЕСА_1, посилаючись на
технічну помилку при
До судового
засідання від позивачки
надійшла письмова заява
від 18.02.2008 р. про залишення
Представник відповідача
в судове
засідання не з»явився.
З дотриманням вимог ст. 122 ч. 3 КАС України справа розглядається в порядку письмового
Суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню, оскільки вона відкликала позовну заяву,
Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.
2 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Волочиської міської Ради
про визнання недійсним Державного акта на право
власності на землю,
залишити без розгляду.
Роз»яснити ОСОБА_1. що
з зазначеним позовом
повторно звернутися до
суду в загальному порядку.
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волочиський райсуд заява
про апеляційне оскарження протягом
або отримання копії ухвали, апеляційна
скарга подається протягом
апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС
України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду Гамрецький М.О.
Справа № 2-а-12/2008
Суддя: Хандога В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2- а-12 2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі: головуючої судді Хандоги В.В.

при секретарі Калюжній Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
виконкому Ніжинської міської ради та
відділу опіки та піклування про визнання незаконним рішення виконкому про припинення опіки та
призначення нової

в с т а н о в и в :

31 серпня 2006 року виконкомом Ніжинської

.

.

Керуючись ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційнне оскарження якщо її не було подано або не було подано в
зазначений термін апеляційної скарги Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога
Справа № 2-А-82/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-82/08
У Х В А Л А

І м ' я м У к р а ї н и

11 березня
2008р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого
судді - Чугуєвської Т.П.

при
секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, але при дослідженні матеріалів справи було
встановлено, що позивачка ОСОБА_2, а до суду з'явилась з позовом ОСОБА_1, що
свідчить про те, що це зовсім інша особа, тому позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись
ст. 155 ч.1 п.2, 7 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської
районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду терміном 5
днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після
цього шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-129/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-129/2008 року
У Х В А Л А

13
березня 2008 року Ічнянський районний
суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення
Ічнянської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги
до 5 травня, вказуючи на те, що
являється особою, яка має право
на пільги, встановлені законодавством України
для сімей загиблих (померлих)
ветеранів війни і
їй повинна виплачуватися разова щорічна грошова
допомога у розмірі п”яти
мінімальних пенсій за віком. Але в порушення діючого законодавства така допомога
виплачувалася їй не в
повному обсязі, в результаті
чого утворилася заборгованість за
2005- 2007 року в розмірі 5358
гривень 30 копійок, яку і просить стягнути
з відповідача.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст. 157 “Суд закриває провадження у справі ... уразі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
відносини не допускають правонаступництва ...”

Із оглянутого в судовому засіданні актового запису про смерть № 02 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_1померла
ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.16).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження
по даній справі слід закрити в
зв”язку зі смертю позивачки.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ч. 4
ст.186 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги
до 5 травня провадженням закрити
в зв”язку зі смертю позивачкиОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.П. Чугуєвська
Справа № 2-А-455/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-455/08
У Х В А Л А

І м ' я м У к р а ї н и

12 березня
2008 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого
судді - Чугуєвської Т.П.

при
секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Ічнянського відділу земельних ресурсів та
Ічнянської РДА на незаконні дії відповідача

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, але до розгляду справи в суді спір вирішився в
добровільному порядку і вона від позову відмовилась. Відмова від позову судом
прийнята.

Керуючись
ст. 157 ч.1 п.1 КАС України

У Х В А Л И В:

Справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Ічнянського відділу земельних ресурсів та
Ічнянської РДА на незаконні дії відповідача закрити за відмовою відповідача від
позову.

Ухвала може
бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду терміном 5 діб шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 22а-2216/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2216/08
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку
-33 інстанції
№ 9/473/07-АП
03 березня 2008 року
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - Проценко О.А.,
суддів: Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,
клопотання Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
господарського суду Запорізької області від 17.10.2007 року у справі №9/473/07-АП
позовом: Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя за участю
прокурора Запорізької області
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 09.02.2006
До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційна
скарга Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Запорізької області від 17.10.2007 року.
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
таких обставин клопотання слід
призначити до розгляду у судовому засіданні.
ст.102,186,196 КАС України,
розгляд клопотання Приватного підприємця-фізичної
особи ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької
області від 17.10.07. р. у судовому засіданні на «20» 05.2008 року
Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
відповідачу забезпечити явку своїх
представників у судове засідання.
Особі, яка подала клопотання, надати докази поважності причини пропуску
представників не перешкоджає розгляду клопотання.
Колегія суддів: головуючий О.А.Проценко
судді:
Справа № 22а-2248/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2248-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Середня Н.Г.
(справа №2а-157/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

11 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
03 жовтня 2007р. у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення коштів та визнання недійсним наказу про
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

. Направити
прокурору, сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
прокурору, позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 26.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- прокурору,
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2248/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2248-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Середня Н.Г.
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

21 січня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2007р. у справі за позовом
прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення
коштів та визнання недійсним наказу про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10год. 40 хв. 19
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2254/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2254-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Бардін О.С.
(справа №2а-193/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

11 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу від 29 жовтня 2007р. у справі за позовом Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

. Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 26.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2254/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2254-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Бардін О.С.
(справа №2а-193/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2007р. у справі за позовом
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до
ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10год. 30 хв. 19
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-2255/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2255-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Бардін О.С.
(справа №2а-192/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

11 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу від 29 жовтня 2007р. у справі за позовом Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

. Направити
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з
інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у строк до 26.05.08р.:

-
позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
сторонам - письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2255/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2255-08
суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції- Бардін О.С.
(справа №2а-192/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

21 січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2007р. у справі за позовом
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до
ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10год. 15 хв. 19
червня 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: