Справа № 22а-2473/2008
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2473/08
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65
інстанції - Махіборода Н.О.
справа № 2а-175/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Усевич
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Правобережного РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 жовтня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Правобережного РЕМ м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», третя особа - ОСОБА_2., про визнання неправомірним та
скасування акту від 03.07.2007 року №00087799, -

В С Т А Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі Правобережне РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить скасувати
постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2007 року, якою
позов ОСОБА_1, задоволений.

Апелянт
зазначає, що спір, який виник між ним та позивачем не є публічним, а тому не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст. 3 КАС України,
справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1. заявлено позовні
вимоги про скасування акту Правобережного РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», який не є суб'єктом владних
повноважень, від 03.07.2007 року
№0087799 про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною
енергією для населення».

Компетенція адміністративного
суду, встановлена статтею 17 КАС України
, на цей спір не поширюється.

Суд першої інстанції помилково розглянув справу в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України з урахуванням
п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку та провадження у справі закривається, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, постанова Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 22.10.2007 року підлягає скасуванню з закриттям
провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст.203, Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Правобережного РЕМ
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2007 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в
повному обсязі.

Головуючий

Судді