overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4825/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 4825 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок до
пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з”явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок до
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-4844/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 4844 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України в м. Біла Церква про
зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати
до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-4983/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-4983 2008 рік
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона належить до
категорії дітей війни і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком, але протягом 2007 року ця надбавка їй не
виплачувалась, що позивач вважає незаконним, а тому просить суд зобов”язати
відповідача здійснити підвищення до її
основної пенсії за серпень-вересень 2007 року
в розмірі 123,02 грн., а з 01.10.2007 року-в розмірі 124,53 грн., у
випадках змін розміру мінімальної пенсії за віком відповідно проводити
перерахунок доплати.

В судове засідання 05.05.2008 року, 23.05.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без
розгляду в зв”язку з повторною неявкою
позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-5083/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5083 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок пенсії
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов ОСОБА_1до управління пенсійного
фонду України в м. Біла Церква про
зобов'язання провести перерахунок до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-5085/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5085 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати
до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати
до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-5091/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5091 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати
до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати
до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-5092/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5092 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок до
пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з”явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок до
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-5096/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5096 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати
до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з'явилася в судове засідання, про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

ПозовОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла
Церква про зобов'язання провести
перерахунок доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-5214/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5214 2008 рік
У Х В А Л А

26 травня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи від захворювання,
пов”язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно ст.ст.50,54 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” розмір його пенсії повинен становити 8 мінімальних
пенсій за віком, а розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю,-75%
від мінімальної пенсії за віком, крім того, він має право на доплату до пенсії
згідно ст.39 вказаного Закону за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але відповідач
відмовився провести йому перерахунок пенсії, додаткової пенсії та доплати, а
тому позивач просив суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок його пенсії, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії в розмірі 75% від мінімальної
пенсії за віком за період з 01.01.2007 року, та зобов”язати відповідача
провести перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на рівні однієї
мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2007 року.

В судове засідання 07.05.2008 року, 26.05.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-5216/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5216 2008 рік
У Х В А Л А

26 травня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є потерпілим від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи від захворювання,
пов”язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно ст.ст.50,54 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” розмір його пенсії повинен становити 8 мінімальних
пенсій за віком, а розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю,-75%
від мінімальної пенсії за віком, крім того, він має право на доплату до пенсії
згідно ст.39 вказаного Закону за проживання на території радіоактивного
забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але відповідач
відмовився провести йому перерахунок пенсії, додаткової пенсії та доплати, а
тому позивач просив суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок його пенсії, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії в розмірі 75% від мінімальної
пенсії за віком за період з 01.04.2007 року, та зобов”язати відповідача
провести перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на рівні однієї
мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2007 року.

В судове засідання 07.05.2008 року, 26.05.2008 року позивач не з”явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо
розгляду справи в його відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-5470/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5470 2008 рік
У Х В А Л А

26 травня
2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацююча
пенсіонерка має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за
проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, але відповідач відмовився провести їй перерахунок доплати, а
тому позивач просила суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок вказаної доплати до пенсії, встановивши її на
рівні однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2007 року.

В судове засідання 14.05.2008 року, 26.05.2008 року позивач не з”явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви щодо
розгляду справи в її відсутності до суду не надходило.

За ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
в зв”язку з повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-5505/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5505 2008 р.
УХВАЛА

21 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок до
пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач двічі
не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до
ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причина, або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за
можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок до
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола