Справа № 2-а-1721/2008
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» квітня 2008 року
17 год. 16 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Чалого І.С.при сек
ретарі судового засідання Ми
нько Н.З. та за участю сторін і
інших осіб, які беруть участь
у справі від:

позивача:
Іванців М.І. прокурор,
Музика В.М. (дов. № 06-22 від 08.01.2008 р. );

відповідача:
не зявився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу

за позовом
Прокурора Радивилівського
району Рівненської області
в інтересах держави в особі Р
адивилівського районного це
нтру зайнятості

до відповідача
Сільськогосподарського в
иробничого кооперативу "Дібр
ова"

про
стягнення заборгованості
зі сплати страхових внесків
в сумі 18414,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Радивилівського
району Рівненської області
в інтересах держави, уповнов
аженим органом якої виступає
Фонд загальнообовзкового де
ржавного соціального страху
вання України на випадок без
робіття, в особі Радивилівсь
кого районного центру зайнят
ості звернувся до Рівненськ
ого окружного адміністратив
ного суду з позовною заявою д
о Сільськогосподарського ви
робничого кооперативу "Дібро
ва" про стягнення заборгован
ості зі сплати страхових вне
сків в сумі 18414,40 грн.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримали, п
росять позов задовольнити в
повному обсязі.
Відповідач позов не запере
чив, в судове засідання не з
явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений пр
о час і місце розгляду справи
(а.с. 11). Суд не вбачає поважних п
ричин неприбуття відповідач
а і розглядає справу в даному
судовому засіданні на наявн
ими у справі доказами згідно
ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Давши оцінку матеріалам сп
рави, дослідивши всі фактичн
і докази у справі, як кожний ок
ремо, так і в їх сукупності, су
д прийшов до висновку про обґ
рунтованість позовних вимог
.
При цьому суд встановив та в
рахував таке.
Відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 3
5 Закону України “Про загальн
ообовязкове державне соці
альне страхування на випадок
безробіття” є платником вне
сків до Фонду загальнообов
язкового державного соціаль
ного страхування України на
випадок безробіття (далі за т
екстом Фонд), функції робоч
их органів виконавчої дирекц
ії якого, згідно п. 2 ст. 12 цього З
акону, в тому числі проведе
ння збору страхових внесків
, покладаються на районні ц
ентри зайнятості. Згідно п. 5.6 І
нструкції про порядок обчисл
ення і сплати страхових внес
ків на загальнообовязкове
державне соціальне страхува
ння на випадок безробіття та
обліку їх надходження до Фон
ду загальнообовязкового д
ержавного соціального страх
ування України на випадок бе
зробіття, зареєстрованої в М
іністерстві Юстиції України
16.01.2001 р. № 30/5221, страхові внески с
плачуються один раз на місяц
ь в день одержання роботодав
цями в установах банків кошт
ів на оплату праці.
Згідно даних обліку позива
ча за відповідачем станом на
01.04.2008 р. рахується заборгованіс
ть по сплаті страхових внеск
ів в сумі 18414,40 грн., в тому числі 14
146,12 грн. недоїмка та 4268,28 грн.
пеня.
Позовні вимоги підтверджу
ються також дослідженими в с
удовому засіданні доказами:
копією довідки № 03-485 від 16.05.2007 р. (а
.с. 2), копією довідки № 555 про вклю
чення відповідача до ЄДРПОУ
(а.с. 3), копією Акту № 19 від 02.03.2007 р. з
додатками (а.с. 4-6), копією розра
хункової відомості про нарах
ування і перерахування страх
ових внесків до Фонду загаль
нообов'язкового державного с
оціального страхування Укра
їни на випадок безробіття за
І квартал 2007 року, самостійно п
оданий відповідачем до фонду
(а.с. 7). Копії документів завіре
ні належним чином.
З огляду на вищевикладене, з
важаючи, що на час звернення з
даним позовом до суду відпов
ідач доказів сплати заборгов
аності по сплаті заборговано
сті до фонду в сумі 18414,40 грн. суд
у не надав, позов обґрунтован
ий і на підставі ст.ст. 38, 39 Закон
у України “Про загальнообов
язкове державне соціальне ст
рахування на випадок безробі
ття” підлягає до задоволення
.
Оскільки позивачем не нада
но доказів понесення судових
витрат, то підстави для засто
сування вимог ст. 94 КАС Україн
и у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 160163 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити
повністю.
2. Стягнути з Сільс
ькогосподарського виробнич
ого кооперативу "Діброва"
(35554, с. Дружба Радивилівського
району Рівненської області,
р/р 260043250 в РОФ АППБ «Аваль», МФО 3
33227, код ЄДРПОУ ) на користь Р
адивилівського районного це
нтру зайнятості(адреса: в
ул. Невського, 34, м. Радивилів Рі
вненської області, 35500, код ЄДРП
ОУ 30718347, р/р 0361 в ВДКУ в Радивилі
вському районі, код ЄДРПОУ 3071834
7) заборгованості по страхови
х внесках в сумі 18414 (вісімнадця
ть тисяч чотириста чотирнадц
ять) грн. 40 коп.
3. Видати виконавчий ли
ст після набрання, відповідн
о до статті 254 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, постановою законної сил
и в порядку, визначеному част
иною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встан
овлений строк, постанова наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку. У разі п
одання апеляційної скарги по
станова, якщо її не скасовано
, набирає законної сили після
закінчення апеляційного роз
гляду справи.
5. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду через суд першої інста
нції, який ухвалив постанову
. Заява про апеляційне оскарж
ення подається протягом 10 дні
в з дня її проголошення, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі з дня складенн
я в повному обсязі. Апеляційн
а скарга на постанову суду пе
ршої інстанції подається про
тягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння. Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

І.С.Чалий