Справа № 22-а-179/2008
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуюча у I інстанції: Лакомська Ж.І. Справа № 22-а-179/08
районний суд м. Львова
ряд. стат. звіту №
№2-а-308/07
Суддя-доповідач:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі :

головуючого-судді - Онишкевича
Т.В.,

суддів - Улицького
В.З., Багрія В.М.,

при секретарі - Гідеї
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2007 року у справі
№ 2-а-308/07 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Львівського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити
перерахування раніше призначеної йому пенсії військовослужбовця.

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м.
Львова від 27 квітня 2007 року провадження у справі за вищевказаним позовом
було закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену
ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до Шевченківського
районного суду м. Львова за місцем її проживання, покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм процесуального права та неповноту з'ясування ним
істотних обставин справи. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що
вона, як спадкоємиця померлого ОСОБА_1, має намір підтримувати раніше заявлені
ним позовні вимоги про перерахунок пенсії військовослужбовця, оскільки це може
вплинути на її права та інтереси як особи, що отримує доплату у розмірі 30%
пенсії чоловіка у зв'язку із втратою годувальника. Просить врахувати норми
ст.ст. 61, 91 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Закриваючи провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, суд виходив з того, що позивач у справі помер, а спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії
суддів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та є правильними.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1. до вирішення судом
заявленого від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_3.
адміністративного позову про перерахунок пенсії помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1від 13 лютого 2006 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Публічно-правовий
спір у даній справі стосується захисту тих прав, які нерозривно пов'язані з
особою позивача ОСОБА_1, що унеможливлює її подальший розгляд і вирішення
адміністративним судом.

Поряд із цим, в силу ст.ст. 2, 6, 104 КАС України
ОСОБА_2, на думку колегії суддів, вправі самостійно звернутися до суду з
позовом, якщо вважає, що рішеннями, діями чи бездіяльністю певних суб'єктів
владних повноважень порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Апеляційна скарга, на думку колегії суддів, висновків
суду першої інстанції не спростовує, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2007 року у справі
№ 2-а-308/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.В.Онишкевич

Судді
В.З.Улицький

В.М.Багрій