overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30835/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г. ,

Ліпського Д.В.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 03 жовтня 2007 року, постановленої в справі
за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим на рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12 травня 2006 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року в справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2007 року
допущена описка щодо особи, яка подала касаційну скаргу - замість
Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим зазначено суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи касаційний суд приходить до висновку про
наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03
жовтня 2007 року, зазначивши, що касаційну скаргу подано Сімферопольською
міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим замість
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Судді:

С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-3110/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3110/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 07 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26
липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради Луганської області про стягнення щорічної грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3160/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3160/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, які
відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України регулюють порядок і розмір сплати судового збору, позивачка
не сплатила судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3195/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3195/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду міста
Луганська від 04 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 31 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними
дій та зобов'язання звільнити зі служби у зв'язку зі скороченням штату,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги додано довіреність на вчинення процесуальної дії
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. Довіреність була чинною на час подачі скарги,
строк її дії закінчився 19 червня 2007 року.

В разі представництва інтересів позивача в суді касаційної інстанції після
вказаної дати до касаційної скарги потрібно додати оформлений належним чином
документ про повноваження представника позивача на вчинення процесуальної дії.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3242/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3242/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
від 18 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11
січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502,
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення
надбавки за безперервну військову службу,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, які
відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України регулюють порядок і розмір сплати судового збору, позивач
не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-32918/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2008 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Приморського районного
суду міста Одеси від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, представник
позивача подав касаційну скаргу на судові рішення і просить поновити
процесуальний строк посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції своєчасно
не повідомив позивача про постановлене рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

В апеляційному порядку справу розглянуто 23 червня 2006
року, та з порушенням строку, встановленого статтею 209 Кодексу
адміністративного судочинства України, направлено в суд першої інстанції 14
липня 2006 року.

Позивач не приймав участь у розгляді справи апеляційним
судом, і в матеріалах справи відсутні докази відправлення йому копії рішення
суду апеляційної інстанції в строк, встановлений частиною 3 статті 167 Кодексом
адміністративного судочинства України. Копію рішення апеляційного суду видано
судом першої інстанції на запит представника позивача 13 жовтня 2006 року.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості
вчасно ознайомитися зі справою, рішенням суду апеляційної інстанції та
виготовити касаційну скаргу колегія суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те, що строк подачі касаційної скарги
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк подачі касаційної скарги на
постанову Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2006 року.

Судді:

Д.В.
Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко
Справа № К-3371/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3371/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 30
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 лютого
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріат про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3386/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3386/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги не додано документ про повноваження
особи, яка подає скаргу, на вчинення процесуальної дії, та копії оскаржуваних
судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі необхідно зазначити ім'я, поштову адресу позивача, а
також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати оформлений належним чином документ про
повноваження представника позивача та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3426/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3426/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 30
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 січня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зміну дати
звільнення зі служби та зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі необхідно зазначити назву, поштову адресу відповідачів,
а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3468/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3468/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Фондом державного майна України на постанову Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в містах Джанкой,
Армянськ, Красноперекопськ та у Джанкойському, Первомайському та
Красноперекопському районах, Фонду майна в Автономній Республіці Крим, Фонду
державного майна України про стягнення заробітної плати та витрат на
відрядження,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, які
відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України регулюють порядок і розмір сплати судового збору,
відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 55,46 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фонду державного майна України залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3692/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3692/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 18 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 16 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, які
відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України регулюють порядок і розмір сплати судового збору, позивач
не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є. До касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду
першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

У касаційній скарзі необхідно зазначити назву, поштову адресу відповідачів,
а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-3749/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-3749/07
УХВАЛА

20 травня 2008 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 10 червня 2008 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін