overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-69/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є членом сім»ї загиблого і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 5095,30
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася ,від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заява про розгляд справи у відсутності їх
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-69 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-70/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18 грн.
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася ,від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заява про розгляд справи у відсутності їх
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо утворити
колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-70 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-67/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.В.Шуляр,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної
політики України про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1. до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася ,від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо утворити
колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-67 /08 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-А-82/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-82/07
квітня 2008 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Смаль І.А. розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сосницькому районі про стягнення заборгованості по невиплаченому
підвищенню до пенсії, як дитині війни, -
квітня 2008 року до Сосницького райсуду
надійшов адміністративний позов ОСОБА_1
до УПФ України в Сосницькому районі про стягнення заборгованості по
невиплаченому підвищенню до пенсії, як дитині війни.
квітня 2008 року була винесена ухвала, позивачу надано строк до 20 квітня 2008
року для виправлення недоліків, а саме, подати адміністративний позов, в якому
зазначити дату його підписання та підписати позов.
в установлений cуддею
строк не усунула вказаних недоліків, не подала до суду підписаний
адміністративний позов з зазначенням дати його підписання.
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
зважаючи на те, що провадження по справі ще не відкрито необхідно адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Сосницькому районі
про стягнення заборгованості по невиплаченому підвищенню до пенсії, як дитині
війни, повернути позивачу у зв”язку з не
усуненням вказаних недоліків позивачем.
керуючись ст.106, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України. суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Сосницькому районі
про стягнення заборгованості по невиплаченому підвищенню до пенсії, як дитині
війни повернути позивачу.
Ухвала може бути
оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Сосницький
райсуд шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження, та
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Суддя
Сосницького райсуду
І.А.Смаль
Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Смаль І.А.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
25 квітня 2008 року Сосницький районний
суд Чернігівської
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - І.Л.Руді,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Сосниця
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -
До Сосницького районного суду
звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Мінпраці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги мотивуючи позов тим, що вона є учасником війни і тому їй щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак
всупереч закону грошова допомога за 2005-2007 роки їй виплачувалася не в
повному обсязі і за вказаний період не доплачено їй допомоги в розмірі 3148,18 грн.
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність.
відповідача Міністерства праці та
соціальної політики України в судове
засідання не прибув ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив.
представників відповідачів Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
до Прикінцевих та перехідних положень КАС
адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та
апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються і вирішується цими судами .
на вищевикладене та враховуючи, що в Сосницькому районному суді неможливо
утворити колегію суддів у кількості трьох суддів, керуючись п.4 ч.1 ст.22 КАС України, справу необхідно
передати до Коропського районного суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 22, 165 КАС України, розділом VІІ
Прикінцевих та перехідних положень КАС
суд, -
Справу № 2-а-63 /08 за
адміністративним позовомОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги передати на розгляд
до Коропського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд
шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження та протягом
десяти днів після подання такої заяви, апеляційної скарги.

Головуюча І.А.Смаль
Справа № 2-а-186/2008
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не з'явився вдруге, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про відкладення чи про розгляд справи у його відсутність не звертався.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконкому
Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1359/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а 1359/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕНН
Я У СПРАВІ

07 квітня 2008 року

м. Рівне

Рівненський окружний а дміністративний суд в особі головуючого : суд ді
Боймис трука С.В., за участю секретаря судового засіда ння
Гордій чук Н.О. прокурора

не з явився представника позивача

не з явився представника відповідача

не зявив ся,

розглянувши адміністрат ивний позов прокурора Володи мирецького району в інтереса х держави уповноваженим орга ном якої виступає Володимире цький районний центр зайнято сті до сільськогосподарсько го виробничого кооперативу «
Ромейківський» про стягнення заборговано сті по внесках в сумі 2 406 грн. 30 к оп.,

В С Т А Н О В И
В :
Прокурор звернувся з адміністративним позовом до сільськогосподарського вир обничого кооперативу «Ромей ківський» про стягнення з аборгованості по внесках до
Фонду загальнообовязково го державного соціального ст рахуванняна випадок безробі ття в сумі 2 406 грн. 30 коп.
До початку розгляду справ и по суті позивач надіслав су ду клопотання про відмову ві д позову в звязку з тим, що д ана заборгованість вже була стягнута Рівненським окружн им адміністративним судом по становою від 28 лютого 2008 року.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не порушує права сторін.
За таких обставин про вадження в справі слід закри ти.
На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,

У Х В А Л И В :
Закрити провадження в адміністративній справі з а позовом прокурора Володими рецького району в інтересах держави уповноваженим орган ом якої виступає Володимирец ький районний центр зайнятос ті до сільськогосподарськог о виробничого кооперативу «Р омейківський» про стягнення заборгованості по внесках в сумі 2 406 грн. 30 коп.
Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, ухвала набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який в иніс ухвалу .
Заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-1594/2008
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2008-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1594/ 08
У Х В А Л А про залишення позовної зая ви без розгляду

05 травня 2008 року

м. Рівне

Рівненськийокружний ад міністративний суд в складі головуючого судд і
Боймиструка
С. В.

за участю секретаря

Маньковськог о Д.В. позивача

не зявився

представника відповідача

Демчук М.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Сі льськогосподарського прива тного підприємства «Зірка»

до Управління Пенсійного ф онду України в Острозькому р айоні про визнання недійсним та с касування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське пр иватне підприємство «Зірка» звернулось з позовом до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Острозькому районі про визнання недійсним та скасу вання рішення заступника нач альника Управління Пенсійно го фонду в Острозькому район і за №45 від 06 лютого 2008 року «Про застосування фінансових сан кцій та нарахування пені за н есплату або несвоєчасну спла ту страхувальниками страхов их внесків, в тому числі донар ахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду .
Позивач належним чином був повідомлений про час і мі сце розгляду справи, однак до суду не зявився повторно, п ро причини неявки не повідом ив, заяв по справі не подав.
Будь-яких відомостей в спра ві про укладення позивачем д оговору з адвокатом Тітовою
(про яку зазначено в телеграм і) на представництво його інт ересів не має. Крім того, неявк а представника не є перешкод ою для розгляду справи.
Вказана обставина відпові дно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Укр аїни є безумовною підставою для залишення позову без роз гляду.
Ураховуючи наведене, кер уючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Сільського сподарського приватного під приємства «Зірка» до Управлі ння Пенсійного фонду України в Острозькому районі про виз нання недійсним та скасуванн я рішення,- залишити без розгл яду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо заяву пр о апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарг а не була подана у встановлен ий строк, ухвала набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги ухвала, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.
Ухвала може бути оскаржен а до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції, який виніс ухвалу .
Заява про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було пост ановлено без виклику особи, я ка її оскаржує, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2а-11/2008
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-11/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Широківського районного с уду Дніпропетровської Ше вченко О.В., розглянувши адм іністративний позов Відкри того акціонерного товарист ва „Дніпроводбуд” до Новол атівська сільська рада Шир оківського району Дніпропе тровської області про скас ування торгів, визнання дог овору на закупівлю робіт н едійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ „Дніпроводбуд” звер нувся до суду з адмінпозо вом до Новолатівська сільс ька рада Широківського рай ону Дніпропетровської обла сті про скасування торгів, визнання договору на закуп івлю робіт недійсним.
Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України даний спір підсудний окру жному адміністративному суд у.
Відповідно до п. 6 ч . 3 ст. 108 КАС України позовна з аява повертається позивачев і, якщо справа не підсудна ць ому адміністративному суду.

Отже, даний позов не підсудний Широківському ра йонному суду Дніпропетровс ької області.
Дана скарга підлягає по верненню позивачеві для по дання до належного суду, а саме до Дніпропетровськог о окружного адміністративн ого суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути скаргу а дміністративний позов Відк ритого акціонерного товари ства „Дніпроводбуд” до Нов олатівська сільська рада Ш ироківського району Дніпро петровської області про ск асування торгів, визнання д оговору на закупівлю робіт недійсним позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному по рядку через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня проголошен ня ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ

О.В.ШЕВЧЕНКО