overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3385/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Чорноус Л.І.
Справа № 22а-3385/08
районний суд №2а-46/07
Ряд. стат.звіту №78
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду
Рівненської області від 23.11.2007 року,
колегія суддів -

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до районної територіальної виборчої комісії про скасування рішення від
02.10.2007 року №23.

Ухвалою Гощанського районного суду від
23.11.2007 року відмовлено у відкритті провадження, оскільки дана справа
підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає, що
ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню з підстав викладених в
апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, поясвнення сторін,
перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Частина 1 ст. 18 КАС України дає вичерпний
перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам.

З матеріалів справи вбачається, що даний
спір під цю категорію не підпадає, а тому повинен розглядатися окружним
адміністративним судом.

Посилання апелянта на ст. 172 КАС України
суд до уваги не приймає, оскільки даною статтею регулюються відносини, які
проходять під час виборчого процесу.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апелянта є безпідставними і
необґрунтованими, а ухвалу Гощанського районного суду законною.

Керуючись, ст. ст. 117, 195, 196, 199, 202,
205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Гощанського районного суду
Рівненської області від 23.11.2007 року
- без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

На
ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.
Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій
Справа № 22а-405/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інстанції Личко Г.К.
Справа №22а-405/08
Свалявський районний суд
№2а-45/2007
ряд.стат.звіту №49
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Онишкевича Т.В., Обрізко
І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду
Закарпатської області від 04.05.2007 року, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до прокурора Свалявського району, третя особа: територіальне управління
Державного комітету з нагляду за охороною праці по Закарпатській області.

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 04.05.2007 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що
ухвала суду є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального і
процесуального права, а том підлягає скасуванню з підстав, викладених у
апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом у якому
просить визнати дії відповідача, а саме прокурора Свалявського району -
незаконними.

Суд першої інстанції повертаючи позовну заяву позивачу послався на п.3
ч.3 ст. 108 КАС України, а саме на відсутність правової дієздатності у
позивача.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що відсутні
обставини на які посилається суду першої інстанції в мотивувальній частині,
оскільки адміністративно процесуальною дієздатністю, згідно ст.. 48 КАС
України, наділені особи які досягли повноліття і які не визнані судом
недієздатними.

Оскільки позивач є повнолітнім і не визнаний в судовому порядку недієздатним,
тому рішення суду є безпідставним, а доводи апелянта законними.

При даних обставинах справа підлягає
направленню на новий розгляд зі стадії прийняття.

Керуючись, ст. ст. 48, 195, 196,
199, 205, 206, КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити. Скасувати ухвалу Свалявського
районного суду Закарпатської області від 04.05.2007 року. Справу направити в
суд першої інстанції на новий розгляд.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
судуУкраїни.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
Т.Онишкевич

І.Обрізко
Справа № 22а-409/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інстанції Ганчак Л.Ф.
Справа №22а-409/08
Свалявський районний суд
№2а-57/2007
ряд.стат.звіту №49
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м.
Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду
Закарпатської області від 07.06.2007 року, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до прокурора Свалявського району, третя особа: Сорочинська сільська
рада на неправомірні дії прокурора Свалявського району, щодо заявлення позовної заяви в інтересах Сорочинської
сільської ради - про знесення самовільно збудованої будівлі.

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 07.06.2007 року у відкритті провадження по даній
справі відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що
ухвала суду є незаконною, винесеною з грубим порушенням норм матеріального і
процесуального права, а том підлягає скасуванню з підстав, викладених у
апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом у якому
просить визнати дії відповідача, а саме прокурора Свалявського району -
незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст. КАС України до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно п.1ч.1 ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішення,
дій чи бездіяльності.

Оскільки прокурор
Свалявського району являється суб'єктом владних повноважень, то даний спір слід
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
вищенаведеного випливає, що доводи апелянта законними і обґрунтованими, а
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. ст. 2, 17, 195, 196, 199, 205, 206, КАС України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задоволити. Скасувати ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області
від 07.06.2007 року. Справу направити в суд першої інстанції для продовження
розгляду.

На ухвалу протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
судуУкраїни.

Головучий:
В. Улицький

Судді: І.
Обрізко

В. Багрій
Справа № 22а-4847/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4847/08
Ряд. статзвіту №47
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

04
березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій і
зобов'язання вчинити дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20.12.2007 року, оскільки вважає її незаконною з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою
суду від 07.01.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 03.03.2008 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки,
станом на 03.03.08 р. скаржник не усунув недоліки, зазначених в ухвалі від
07.02.2008 року, на підставі п.1, ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
108 ч. 3 п. 1, ст. 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до головного управління праці, соціальних питань та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання
неправомірними дій і зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-6089/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-6089/08
Ряд. статзвіту №57
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

13 березня 2008
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 22.01.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ УМВС України у
Львівській області про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді, -

встановив:

Апелянт
оскаржив ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2008 року,
якою провадження по справі закрито.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2008 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
п.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки
апеляційна скарга подана 31.01.08 року вх. №3486 з пропущенням строків
встановлених ст. 186 КАС України і відсутня заява про їх поновлення, тому дану
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від
22.01.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ УМВС України у Львівській
області про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-6279/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6279/08
ряд. ст. зв. № 47
повернення апеляційної скарги
13 березня 2008 року
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області про стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії
Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі Хмельницької області звернулося з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати постанову Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 29.12.2007 року з підстав, викладених в апеляційної
Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь у
процесі має право в тому числі на оскарження судового рішення, якщо право на
вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України -
апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.
Заява про апеляційне оскарження №365 від
08.01.2008 року та апеляційна скарга №1195
від 25.01.2008 року підписана представником управління Пенсійного фонду України
в Ізяславському районі Хмельницької області - ОСОБА_4, особою, яка не має
повноважень на це, згідно з довіреності від 11.12.2007 року №6919 (арк. 242).
Керуючись ч.2 ст. 59, ст. 108 ч.3 п.4, 187
ч.6, 189 ч.3 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на
постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.12.2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення суми
недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни - повернути апелянту.
Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з
моменту отримання її копії.

Суддя:
В.З. Улицький
Справа № 22а-4247/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 47
Справа № 22а-4247/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ

13 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Управлінням
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради подано апеляційну
скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 18.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради не
виконано вимог ухвали суду від 22.01.2008р. про усунення недоліків до
29.02.2008р.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради, Головного управління Державного казначейства України в
Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату разової
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-4248/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 47
Справа № 22а-4248/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ

13 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Управлінням
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради подано апеляційну
скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 18.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради не
виконано вимог ухвали суду від 22.01.2008р. про усунення недоліків до
29.02.2008р.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради, Головного управління Державного казначейства України в
Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату разової
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-4252/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 47
Справа № 22а-4252/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ

13 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Управлінням
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради подано апеляційну
скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 18.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради не
виконано вимог ухвали суду від 22.01.2008р. про усунення недоліків до
29.02.2008р.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради, Головного управління Державного казначейства України в
Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату разової
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22а-4253/2008
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 47
Справа № 22а-4253/08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ

13 березня 2008 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и
в:

Управлінням
праці та соціальної політики Тернопільської міської ради подано апеляційну
скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 18.12.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики
Тернопільської міської ради, Головного управління Державного казначейства
України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та
виплату разової грошової допомоги, з підстав викладених в фабулі скарги.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради не
виконано вимог ухвали суду від 22.01.2008р. про усунення недоліків до
29.02.2008р.

За таких
обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту,
а тому, -

Керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, Управління праці та соціальної політики Тернопільської
міської ради, Головного управління Державного казначейства України в
Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату разової
грошової допомоги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду

М.П.КУШНЕРИК