Справа № 22а-2246/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2246/2008
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 49 Мельник
В.В.(справа № 2а-214/2007)
У Х В А Л А

15 квітня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Сафронової С.В.,

при
секретарі - Кочковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області

про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від
26 червня 2007 року по справі № 2а-214/2007 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МНС України в Кіровоградській області, Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області про
відшкодування невиплачених грошових сум, -

в с т а н о в и л а:

Аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області звернувся
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 26 червня 2007 року, де просило його поновити, визнавши
причини пропуску поважними, оскільки, на виконання ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про повернення їх
апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вона була подана неповноважною особою,
вони направляють нову належним чином оформлену довіреність.

Вивчивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
26 червня 2007 року було проголошено постанову по справі (а.с.196-198). 06
липня 2007 року представник за
довіреністю Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС
України в Кіровоградській області - ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне
оскарження даної постанови, а 20 липня 2007 року - апеляційну скаргу.

29 серпня 2007 року суддею
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було винесено ухвалу про
повернення апеляційної скарги, оскільки вона була подана особою, яка не має
повноважень на оскарження судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.59
КАС України.

09 листопада 2007 року
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України в
Кіровоградській області подав клопотання про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження, до якого надав нову довіреність на свого представника
- ОСОБА_2

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних
причин.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ МНС України
в Кіровоградській області було пропущено процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому можливо цей
строк поновити, оскільки вони не втратили інтерес щодо перегляду справи та
наполягають на необхідності перегляду законності судового рішення.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Поновити Аварійно-рятувальному загону
спеціального призначення ГУ МНС України в Кіровоградській області процесуальний
строк на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 26 червня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: