Справа № 22-а-3075/2008
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2008-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного
суду: Ляшенка
Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

З участю сторін: позивачки ОСОБА_1, інші сторони у судове засідання
не з'явились, про час та місце слухання справи були належно
повідомлені;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

4 лютого 2008 року

за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

до

Апеляційного суду Донецької області, першого заступника
голови апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3

про

Визнання протиправними дій;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2008 року було закрито
провадження у справ за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Донецької області та першого заступника голови апеляційного суду Донецької
області ОСОБА_3, з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачі з даною
ухвалою суду не погодились та подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу
суду першої інстанції про закриття провадження у справі скасувати, вважали, що
ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та
просили прийняти рішення про поновлення провадження у справі.

Колегія суддів
заслухавши доповідача, позивача
ОСОБА_1 перевіривши матеріали
справи в межах апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга позивач в
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції має
бути залишена без змін.

До такого
висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як правильно встановив
суд першої інстанції, із змісту позовних
заяв позивачів вбачається що їх
доводи фактично зводяться до незгоди з
прийнятою Апеляційним судом Донецької області
ухвалою від 23.07.2007 року і
саме з цього приводу оскаржуються дії
першого заступника голови
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3, яка не втрутилася в дії
судді з приводу винесення незаконної ухвали.

Відповідно до
вимог ст. 17 ч.1п.1 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із
суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст.3
ч.1п.1 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це публічно- правовий
спір у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі й на
виконання делегованих повноважень.

З огляду на
наведене, суд першої інстанції прийшов
до обгрунтованого висновку що компетенція адміністративних судів не поширюється
на спори щодо оскарження процесуальних дій чи рішень суддів які прийняті ними
при розгляді справ, в даному випадку цивільної справи.

Також, судом
зроблено правильні висновки стосовно позовних вимог заявлених до першого
заступника Апеляційного суду Донецької
області ОСОБА_3, оскільки відповідно до норм ст.ст. 6,126,129 діючої Конституції України та Постанови
Пленуму Верховного суду України №8 від
13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» будь-який непроцесуальний
вплив на суддю з боку інших суддів, в
тому числі й тих, які обіймають
адміністративні посади є неприпустимим.

Тобто, в даному випадку ОСОБА_3, як один з керівників суду, не мала права втручатися в дії суддів з приводу розгляду конкретної справи, оскільки для оскаржень
процесуальних дій та рішень суддів
передбачений спеціальний порядок, в даному випадку встановлений нормами
Цивільно-процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про закриття провадження в справі на підставі ст.157 ч.1п.1 КАС України.

В повному обсязі
ухвала виготовлена 09.04.2008 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 195, п.1 ч.1 199, 200,
205, 206 КАС України, колегія; -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду
від 4 лютого 2008 року про
закриття провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Донецької області та першого заступника голови Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними - залишити без
змін.

Дана ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду безпосередньо протягом місяця з
моменту її виготовлення в повному обсязі.

Колегія
суддів: