Справа № 2-а-3816/2008
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р. Справа № 2-а-3816/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сторчак Володимир Юрійович,

При секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

За участю
представників сторін:

позивача :
Пудовкіна Д.П.

відповідача
: не з"явився

прокурор: Олексюк
В.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах
держави -Мінтрансзв'язку України, яке представляє -Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій
області, м. Вінниця

до: суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Зарванці, Вінницький район

про:
стягнення 1700 грн. штрафу

Заявлено позов Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту
і зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Вінницькій області,
м. Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Зарванці,
Вінницький район, Вінницька область про стягнення 1700 грн. штрафу.

Позов мотивований тим, що при проведенні перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
відповідачем перевезень пасажирів встановлено, що відсутній квитково-касовий
лист, про що складено відповідний акт, на підставі якого винесено
постанову про застосування фінансових
санкцій в сумі 1700 грн.

В зв'язку з
несплатою відповідачем вказаного штрафу, пред'явлено даний позов.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали.

Відповідач заперечень на позов та
витребувані судом докази не надав,
повноважного представника у судові засідання не направив (про причини
неявки суд не повідомив), хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Як вбачається, суд вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та
інтересів, шляхом направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у
адміністративній справі та судових
повісток, які останнім отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення, які повернулись до суду з відміткою відповідача про отримання.

Відповідно
до ст. 122 КАС України адміністративна
справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у
справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи
наведене, а також те, що розгляд справи неодноразово відкладався, а відповідач
в судові засідання жодного разу не
з'являвся, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі
представника відповідача відповідно до положень
ст. 128 КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представника позивача
та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до завдання на перевірку від 29.01.2007 р.
№ 30084, 9 лютого 2007 року державними інспекторами проведено перевірку водія транспортного
засобу марки FIAT DUCATO, номерний знак НОМЕР_1 , серія і номер свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2.

Під
час проведення перевірки виявлено
наступне порушення: надавав послуги по перевезенню пасажирів на маршруті № 43
без квитково -касового листа, про що складено Акт “Проведення перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом”№ 004693 від 9.02.2007 р.

Водій
від пояснень відмовився.

Повідомленням від 9.02.2007 р. запропоновано
відповідачу 12 лютого 2007 року з 15: 00 год.
до 18:00 год. з'явитись для
розгляду справи щодо вказаного порушення
до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій
області.

Як
вбачається з відмітки на зазначеному повідомлені, відповідач повідомлення
отримав.

16
лютого 2007 року начальник територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області
Ратовський А.С., розглянувши справу про
порушення законодавства про автомобільний транспорт ОСОБА_1 виніс постанову №
005349, якою постановив застосувати до останнього фінансові санкції в сумі 1700 грн. за
порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідачем
постанову не оскаржено, вказаний штраф в
добровільному порядку не сплачено, в
зв'язку з чим пред'явлено даний позов.

Відповідно
до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”(далі Закон) автомобільні перевізники, водії,
пасажири повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному
транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення.

Так,
документами для водія автобуса , зокрема, є - квитково-касовий лист.

Статтею
60 Закону передбачено, що за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за: надання послуг
з перевезень пасажирів
без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 цього
Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов
підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає
задоволеню.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задоволити.

Стягнути
з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в доход державного бюджету
України 1700 (одну тисячу сімсот
грн.). штрафу

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено
15.04.2008 р.

Суддя/підпис/ Сторчак
Володимир Юрійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: