overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Малишенко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем
УКРАЇНИ.

Справа номер
2-а-26/2007 р.

27 квітня 2007 року
Славутицький міський суд, Київського області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі
Дем'яненко Т.В. За участі сторін: позивача ОСОБА_1, інший позивач і відповідачі
відсутні.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Комунального підприємства "Агентство з розвитку
бізнесу" в особі відокремленого підрозділу "Бюро технічної
інвентаризації", Виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської
області - про
зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення про передачу у
спільну часткову власність житлового приміщення,

встановив:

Позивачі
звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів - про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень прийняти рішення про передачу у спільну часткову
власність житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_1., від свого імені і
імені ОСОБА_2„ ( згідно
наданого доручення) у судовому засіданні надала письмові заяви про закриття
провадження у справі, оскільки їх питання вирішено відповідачами в
добровільному порядку. Просила відмову від позову прийняти. Наслідки закриття
провадження у справі відповідно ст. 157
КАС України, їй як позивачу і як представнику іншого позивача відомі.

У відповідності
до вимог ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом. При цьому відповідно до
вимог ст. 136 КАС
України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю і ця
відмова може бути викладена в письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову
суд постановлює ухвалу.

Вивчивши
матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що
заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 136 КАС України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст.136, 157 КАС
України,

2

ухвалив:

Прийняти відмову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Провадження у
адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Комунального
підприємства "Агентство з розвитку бізнесу" в особі відокремленого
підрозділу "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету
Славутицької міської- Ради Київської області - про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення про передачу у спільну часткову власність житлового приміщення - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 5-42/2007
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-42/2007р. ПОСТАНОВА
Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі :
Головуючого - судді Савранський О.А., при секретарі - Порпленко Л.С.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу за
поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Бобокваті, Кабулетського р-ну, Грузії, а жителя м. Корсунь-Шевченківський
АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина України, грузина, непрацюючого, раніше неодноразово
судимого, суд, -
Гр. ОСОБА_1., після звільнення з місць позбавлення волі 17.01.2005р., на
шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, порушувати
громадський порядок.
Так, гр. ОСОБА_1. тричі притягувався до адміністративної відповідальності:
26.03.2007 р., за ч.І ст. 178 КУпАП,
попередження, 31.03.2007
КУпАП, штраф 51 грн, 04.04.2007 p., за ст. 173 КУпАП, штраф 51 грн.
По кожному з вищевикладених випадків з гр. ОСОБА_1. проводились
профілактичні бесіди, він офіційно був попереджений про можливість встановлення
відносно нього адміністративного нагляду, але відповідних висновків не зробив,
згідно поданої характеристики з місця проживання характеризується негативно.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. З пункту „В" Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 р., суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1 рік:
виїзд в особистих справах за межі
Корсунь-Шевченківського району без дозволу начальника Корсунь-Шевченківського
вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку.
на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України один раз на місяць.
дня оголошення постанови.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом 7 днів з
Головуючий - підпис.
Справа № 3-40186/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до
відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, 1961
року народження, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Рівненської
області,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2006 року, ОСОБА_1.,
через пункт пропуску „Ягодин"
в зоні діяльності Ягодинської митниці,
ввіз на митну територію України автомобіль „Renault Kanqoo", 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Згідно
поданих митним органом України до митного оформлення документів, автомобіль „Renault Kanqoo", кузов № НОМЕР_1 був
придбаний ОСОБА_1. за дорученням ОСОБА_2 в Нідерландах на підприємстві „C&J Schadeauto"s B.V."
відповідно до рахунку від 13 липня 2006
року за 1250 євро.

В ході проведеної працівниками Рівненської митниці перевірки
встановлено, що згідно

інформації митних органів
Нідерландів, автомобіль „Renault Kanqoo", кузов
№

НОМЕР_1 був
проданий компанією „C&J Schadeauto"s B.V."
ОСОБА_1. відповідно до рахунку-фактури № 23002325 від 13 липня 2006 року за
4581 євро.

Постановою
в.о. заступника начальника Рівненської митниці від 28 вересня 2007 року відмовлено
в порушенні кримінальної справі відносно ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 201 ч. 1 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Таким
чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 352 МК,
а саме, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто подання до митного органу України як
підстави для переміщення товарів документів,
що містять неправдиві дані стосовно вартості товару, а саме рахунку від 13 липня 2006 року.

Керуючись ст. 320,
322, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 9 000 ( дев"ять тисяч )
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 150 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40495/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,

з участю
прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про порушення митних правил

ОСОБА_1, 1988
року народження, українця, уродженця м.
Рівне, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року, ОСОБА_1,
при перетині митного контролю в зоні діяльності Ягодинської митниці на
підставі доручення №
01-14-03X1062 від 31
травня 2007 року, виданого Головним управлінням праці та
соціального захисту населення при Рівненській ОДА, „Kaufvertrag" від 13 травня 2007 року, підтвердження про надання гуманітарної
допомоги від 15 травня 2007 року та
технічного реєстраційного документу „NONREPAIRABLE
VEHICLE CERTIFICATE"
НОМЕР_1, ввіз на митну територію України автомобіль „КІA RIO", 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Згідно
висновку спеціаліста № 382 від 27 вересня 2007 року Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області в
графи технічного паспорта „NONREPAIRABLE VEHICLE CERTIFICATE" НОМЕР_1 було
внесено зміни першопочаткових записів,
шляхом їх знищення.

Постановою
заступника начальника Рівненської митниці від 8 жовтня 2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справі відносно ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Таким
чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 352 МК,
а саме, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто подання до митного органу України як
підстави для переміщення товарів (автомобілів) підробленого документу -
технічного паспорта „NONREPAIRABLE VEHICLE CERTIFICATE" НОМЕР_1.

Керуючись ст.
320, 322, 384,
385, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1
стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля „КІА RIO", 2001 року випуску, кузов №НОМЕР_2.

Стягнути
з ОСОБА_1. витрати за проведення експертного дослідження - 200 грн. та витрати
за зберігання товарів на складі митниці -
1751 грн. 18 коп.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40186/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до
відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, 1961
року народження, українця, уродженця та жителяАДРЕСА_1,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2006 року, ОСОБА_1,
через пункт пропуску „Ягодин"
в зоні діяльності Ягодинської митниці,
ввіз на митну територію України автомобіль „Renault Kanqoo", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Згідно
поданих митним органом України до митного оформлення документів, автомобіль був придбаний ОСОБА_1. за
дорученнямОСОБА_2. в Нідерландах на підприємстві „C&J Schadeauto"s B.V."
відповідно до рахунку від 18 квітня 2006 року за 1000 євро.

В ході
проведеної працівниками Рівненської митниці перевірки встановлено, що згідно інформації митних органів
Нідерландів, автомобіль „Renault Kanqoo", 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був
проданий компанією „C&J Schadeauto"s B.V."
ОСОБА_1. відповідно до рахунку-фактури № 23002071 від 18 квітня 2006 року за
4581 євро.

Постановою
в.о. заступника начальника Рівненської митниці від 28 вересня 2007 року відмовлено
в порушенні кримінальної справі відносно ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 201 ч. 1 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Таким
чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 352 МК,
а саме, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто подання до митного органу України як
підстави для переміщення товарів документів,
що містять неправдиві дані стосовно вартості товару, а саме рахунку від 18 квітня 2006 року.

Керуючись ст. 320,
322, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 9 000 ( дев"ять тисяч )
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 150 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40180/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до
відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, 1961
року народження, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2006 року, ОСОБА_1.,
через пункт пропуску „Ягодин"
в зоні діяльності Ягодинської митниці,
ввіз на митну територію України автомобіль „Ford Transit", 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1. Згідно
поданих митним органом України до митного оформлення документів, автомобіль був придбаний ОСОБА_1. за
дорученням ОСОБА_2. в Нідерландах на підприємстві „C&J Schadeauto"s B.V."
відповідно до рахунку від 13 липня 2006 року за 1150 євро.

В ході
проведеної працівниками Рівненської митниці перевірки встановлено, що згідно інформації митних органів
Нідерландів, автомобіль „Ford Transit", 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був
проданий компанією „C&J Schadeauto"s B.V."
ОСОБА_1 Ініціали та підпис на рахунку не належать жодному з працівників
компанії. За результатами подальшої перевірки встановлено, що даний транспортний засіб був проданий
громадянину України ОСОБА_3 компанією Autobedrijf Henk Ellmann B.V.
відповідно до рахунку № 009006 від 6 липня 2006 року за 4403 євро, який ОСОБА_1. митним органам України для
здійснення митного контролю не подавався.

Постановою
в.о. заступника начальника Рівненської митниці від 28 вересня 2007 року відмовлено
в порушенні кримінальної справі відносно ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 201 ч. 1 КК України на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Таким
чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 352 МК,
а саме, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто подання до митного органу України як
підстави для переміщення товарів документів,
що містять неправдиві дані.

Керуючись ст. 320,
322, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 150 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40174/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження, громадянина
Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня
2007 року, біля 15
год. 20 хв., ОСОБА_1.,
на мотоциклі „Іж -
Юпітер -3", прикордонним нарядом на об'їзній дорозі
сполученням с. Невель (Республіка Білорусь) с. Гориничі (Україна), в"їхав
на територію України поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 МК України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
порушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 320,
322, 384, 385,
391, 392 МК України, ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - мотоцикла „Іж - Юпітер - 3", двигун НОМЕР_1, рама НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати за проведення експертного дослідження - 150 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40497/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К., з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянина
Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1Республіки
Білорусь,

за ст. 351
МК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2007 року, біля 21 год. 50 хв.,
ОСОБА_1., на мотоциклі
„Мінськ", прикордонним нарядом на об'їзній дорозі сполученням с. Жзержинськ (Республіка Білорусь) с. Обсіг
(Україна) на відстані близько 700 м. від державного кордону
України, в"їхав на територію
України поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 МК України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 320, 322, 384, 385391, 392 МК України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - мотоцикла „Мінськ", двигун НОМЕР_1, рама НОМЕР_2

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати за проведення експертного дослідження - 150 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40503/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року

Судця
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,

з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина
Республіки Казахстан, мешканця м. Алма
Ата Республіки Казахстан, АДРЕСА_1,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року, близько 02 год. 05 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у вагоні потягу

№ 372 сполученням Львів - Мінськ, під час прикордонно-митного контролю на митному відділі

"Удрицьк" Рівненської митниці, не задекларував в попередньо виданій йому митній декларації та

не заявив при усному опитуванні про наявні у нього 55 дисків для лазерних систем зчитування.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема:

· протоколом про порушення митних правил № 0280/20407/07 від 4 жовтня 2007 року,

· митною декларацією від 4 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 320, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації 55 дисків для лазерних систем зчитування.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40193/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К., з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянку
Республіки Білорусь, мешканку м.
Барановичі Брестської області Республіки Білорусь, АДРЕСА_1,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2007 року, близько 17 год. 20 хв., під час прикордонно-митного контролю на митному відділі "Городище" Рівненської митниці, у ОСОБА_1, яка перебувала у автомобілі „Фольксваген -Пасат" державний номерний знак НОМЕР_1, був виявлений, не задекларуваний в попередньо виданій митній декларації, газовий балончик „Militari 50003".

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340
МК України підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема:

· протоколом про порушення митних правил № 0249/20401/07 від 2 жовтня 2007 року,

· митною декларацією від 2 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 320, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації газового балончика „Militari 50003".

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40190/2007
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М. К.,
з участю прокурора Сагайчука Т.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959
року народження, громадянина
Російської Федерації, мешканця м.
Санкт-Петербург Російської Федерації, АДРЕСА_1,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2007 року, близько 08
год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у вагоні потягу № 47 сполученням
Санкт-Петербург, під час
прикордонно-митного контролю на митному відділі "Удрицьк" Рівненської
митниці, не задекларував в попередньо
виданій йому митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявні у
нього 10000 російських
рублів.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340
МК України підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема:

· протоколом
про порушення митних правил №
0285/20401/07 від 9 жовтня 2007 року,

· митною
декларацією від 9 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 320,
391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 1
700 грн.

Вилучені 10 000 російських
рублів повернути ОСОБА_1. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-30038/2007
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3 серпня
2007 року м. Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Мельник О.В. з участю представника Рівненської
митниці Андрусенка Ю.С. та прокурора
Боровика A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, 1985 року народження, громадянина Республіки Білорусь, мешканця м.
Пінськ Брестської області,
АДРЕСА_1, за ст. 340 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року, близько 21
години 20 хвилин
під час проведення митного контролю автомобіля Форд Скорпіон під керуванням
ОСОБА_2, на митному посту
"Городище" Рівненської митниці був виявлений газовий балончик PFEFFER КО,
що належить останньому та відомості про який не були
внесені в митну декларацію і при усному опитуванні не заявлені.

ОСОБА_1. на розгляд
справи до суду не з'явився, просив
провести розгляд справи в суді без його участі.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні
митних правил також підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом
про порушення митних правил, митною
декларацією, поясненнями порушника.
Службовою запискою працівника митниці.

Керуючись, ст.
ст. 10, 326, 388 - 390,
п.2 ч.1 ст.
391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації газового балончика PFEFFER КО.
Справа № 2а-499/2007
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-499/07 р.
УХВАЛА

10 липня 2007
р.

Рівненський
міський суд в особі
головуючого Мельника
О.В. при секретарі
Пакуш М. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в місті Рівне адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби Рівненської області про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До
Рівненського міського суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби Рівненської області про визнання протиправним та
скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивач на розгляд справи до суду повторно не
з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, про поважність причин
свого неприбуття суд не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких
обставин, відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Рівненської області про визнання
протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без
розгляду.

На
ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.