Справа № 2-а-4245/2008
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островсько
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.u
______________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.

Справа № 2-а-4245/08

Вінницький окружний адмін
істративний суд в складі
Головуючого судді Гонтару
ка Віктора Миколайовича
При секретарі судового за
сідання: Зелінській Ірині В
асилівні
За участю представників ст
орін:
представник позивача: Л
юлькіс Ірина Михайлівна
від відповідача : в с
удове засідання не зявилис
ь, про час, місце та дату розгл
яду справи повідомлені у вст
ановленому порядку
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріал
и справи
за позовом: Сільсь
когосподарського відкритог
о акціонерного товариства “В
інниччина”
до: управління Пенс
ійного фонду України у Барсь
кому районі
про: визнання неправо
мірними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :
До суду з позовом про виз
нання неправомірними та скас
ування рішення та вимог упра
вління ПФУ у Барському район
і звернулось сільськогоспод
арське відкрите акціонерне т
овариство “Вінниччина”, моти
вуючи позовні вимоги наступн
им.
Позивачем 05.07.2007 року отримано
від відповідача вимогу №1199 бе
з дати, про сплату недоїмки зі
страхових внесків на загаль
нообовязкове державне пен
сійне страхування станом на
01.07.2007 року у сумі 4741,92 грн.
08 серпня 2007 року відповідаче
м отримано другу вимогу №1199 ві
д 06.08.2007 року про сплату недоїмки
зі страхових внесків на зага
льнообовязкове державне п
енсійне страхування станом н
а 01.08.2007 року у сумі 12134,34 грн.
Не погоджуючись з отримани
ми вимогами СВАТ “Вінниччина
”звернулось до Вінницького о
кружного адміністративного
суду з заявою про їх скасуван
ня. Постановою суду від 11.12.2007 ро
ку по справі №2-а-12711/07 позов задо
волено частково, скасовано в
имогу УПФ України у Барськом
у районі від 01.08.2007 року на суму - 1
2134,34 грн., в задоволенні решти по
зову відмовлено, постанова с
уду оскаржена не була та набр
ала законної сили.
Таким чином станом на 01.07.2007 ро
ку борг позивача по сплаті вн
есків становив 4741,93 грн.
06 вересня 2007 року СВАТ “Вінни
ччина”отримано від УПФ Украї
ни у Барському районі вимогу
№1199 про погашення боргу на сум
у 13623,85 грн., а 08.01.2008 року ще одну в
имогу за тим самим номером на
таку ж суму.
Позивач вважає, що дані вимо
ги є безпідставними та підля
гають скасуванню, оскільки д
о них не надано жодного розра
хунку боргу, заборгованість
позивача перед відповідачем
станом на 01.07.2007 року становила
4741,93 грн.
СВАТ “Вінниччина”в період
з серпня 2007 року по січень 2008 ро
ку постійно здійснювались на
рахування до пенсійного фонд
у та сплачувались страхові в
нески:
- нараховані у серпні
2007 року 6765,11 грн., сплачені у ве
ресні 2007 року 6765,11 грн.;
- нараховані у верес
ні 2007 року 11704,47 грн., сплачені у
жовтні 2007 року 11704,47 грн.;
- нараховані у жовтні 2
007 року 26865,79 грн., сплачені у лис
топаді 2007 року 26865,79 грн.;
- нараховані у листопа
ді 2007 року 5980,90 грн., сплачені у
грудні 2007 року 5980,90 грн.;
- нараховані у грудні 2
007 року 8692,25 грн., сплачені у січ
ні 2008 року 8692,25 грн.
Позивач вважає, що ним про
тягом даного періоду вчасно
сплачувались внески до пенсі
йного фонду і у відповідача н
е було підстав для нарахуван
ня та надсилання вимог.
Окрім того, 27.12.2007 року СВАТ “Ві
нниччина”отримано від УПФ Ук
раїни у Барському районі ріш
ення №223 від 27.12.2007 року про застос
ування фінансових санкцій та
нарахування пені на суму 177
53,42 грн., за період з 01.04.2007 року по 27.
12.2007 року, без розрахунку їх нар
ахування.
В той же час, довідкою відпо
відача б/н, б/д, зазначається, щ
о внески за вищевказаний пер
іод позивачем сплачувалися в
часно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала у повному обсязі посила
ючись на позовну заяву та док
ази наявні в матеріалах спра
ви.
Відповідач в судове засіда
ння 08.05.2008 року повноважного пре
дставника не направив, про ча
с, місце та дату розгляду спра
ви повідомлені у встановлено
му порядку, доказом чого є роз
писка від 09.04.2008 року на 08.05.2008 року.
В попередньому судовому засі
данні 09.04.2008 року представник ві
дповідача позов не визнала т
а надала суду усні заперечен
ня на позов, правом участі в су
довому засіданні 08.05.2008 року не с
користалась. Суд вважає, що вж
ив всі залежні від нього захо
ди для повідомлення відповід
ача належним чином про час і м
ісце розгляду судової справи
з його участю та реалізації н
им права судового захисту св
оїх прав та інтересів. Отже, с
уд вважає за можливе розглян
ути справу без участі предст
авника відповідача відповід
но до положень ст. 128 КАС Украї
ни.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд ді
йшов висновку, що заява підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до положень ст. 1
Закону України “Про загальн
ообовязкове державне пенс
ійне страхування”страхувал
ьниками є роботодавці та інш
і особи, які відповідно до Зак
ону сплачують страхові вне
ски на загальнообов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я.
Пункт 6 ст. 20 зазначеного Зако
ну передбачає, що страхуваль
ники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нарахован
і за відповідний базовий зві
тний період, не пізніше ніж ч
ерез 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.
Відповідно до вищевказани
х норм законодавства позивач
ем, протягом періоду з серпня
2007 року по січень 2008 року, пості
йно здійснювались нарахуван
ня до пенсійного фонду та спл
ачувались страхові внески, д
оказом чого є наявні в справі
копії платіжних доручень, а т
акож довідка про сплату стра
хових внесків б/н, б/д , видана н
ачальником УПФ у Барському р
айоні за період з 19.06.2006 року по 19.
09.2007 року.
Слід зазначити, що позивач в
же звертався до суду про скас
ування вимог відповідача, та
к постановою Вінницького окр
ужного адміністративного су
ду від 11.12.2007 року по справі №2-а-12711
/07 позов задоволено частково,
скасовано вимогу УПФ України
у Барському районі від 01.08.2007 ро
ку на суму - 12134,34 грн., в задоволен
ні решти позову відмовлено, п
останова суду оскаржена не б
ула та набрала законної сили
.
Відповідно до норм п.1 ст.72 КА
С України обставини, встанов
лені судовим рішенням в ад
міністративній, цивільній аб
о господарській справі, що на
брало законної сили, не доказ
уються при розгляді інших сп
рав, у яких беруть участь ті с
амі особи або особа, щодо яко
ї встановлено ці обставини.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України передбачено, що су
д при вирішенні справи керує
ться принципом законності, в
ідповідно до якого органи де
ржавної влади, органи місцев
ого самоврядування, їхні пос
адові і службові особи зобов
'язані діяти лише на підставі
, в межах повноважень та у спос
іб, що передбачені Конституц
ією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, кожна сторона
повинна довести ті обставин
и, на яких ґрунтуються її вимо
ги та заперечення, а суд згід
но ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за свої
м внутрішнім переконанням, щ
о ґрунтується на їх безпосер
едньому, всебічному, повному
та обєктивному дослідженн
і.
Частина 2 ст. 71 КАС України пе
редбачає, що в адміністратив
них справах про протиправніс
ть рішень, дій чи бездіяльнос
ті суб'єкта владних повноваж
ень обов'язок щодо доказува
ння правомірності свого ріше
ння, дії чи бездіяльності пок
ладається на відповідача, я
кщо він заперечує проти адм
іністративного позову.
Представник відповідача в
попередньому судовому засід
анні заперечила проти позову
, але суду не було надано жодни
х доказів щодо правомірності
винесених спірних вимог, та р
ішення №223 від 27.12.2007 року про заст
осування фінансових санкцій
та нарахування пені на суму
17753,42 грн., за період з 01.04.2007 року по
27.12.2007 року.
За таких обставин суд вважа
є, що відповідачем не доведен
о правомірності своїх дій що
до винесення вимог №№ 1199 від 06.09.
2007 року та 08.01.2008 року на суму 13623,8
5 грн., а також рішення №223 від 27.12
.2007 року про застосування фіна
нсових санкцій та нарахуванн
я пені на суму 17753,42 грн.
З урахування встановлени
х у судовому засіданні обста
вин справи та вищезазначених
положень чинного законодавс
тва України, суд вважає, що поз
овні вимоги є обґрунтованими
, відповідають дійсним обста
винам справи, а тому підлягаю
ть задоволенню з розподілом
судових витрат за правилами
статті 94 КАС України.
При цьому, права позивача по
требують судового захисту шл
яхом скасування вимог управл
іння ПФУ у Барському районі №
№ 1199 від 06.09.2007 року та 08.01.2008 року на с
уму 13623,85 грн., а також рішення
№223 від 27.12.2007 року про застосуван
ня фінансових санкцій та нар
ахування пені на суму 17753,42 гр
н.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 158, 162, 163,
167, 254, 255, 257 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д

ПОСТАНОВИВ :

Визнати вимоги Пенсійно
го Фонду України у Барському
районі №№1199 від 06.09.2007 року та від
08.01.2008 року на суму 13623,85 грн. та рі
шення УПФУ у Барському район
і від 27.12.2007 року №223 протиправним
и та скасувати їх.
Копію постанови направи
ти відповідачеві.

Відповідно до ст. 186 КАС Ук
раїни постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів
з дня її проголошення, а в раз
і складення постанови у повн
ому обсязі відповідно до ст. 16
0 цього Кодексу - з дня складен
ня в повному обсязі шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. При цьому апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження , якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до суду апеляційної інста
нції через суд , який ухвалив о
скаржуване судове рішення. К
опія апеляційної скарги одно
часно надсилається особою, я
ка її подає, до суду апеляційн
ої інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає зако
нної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к, встановлений цим Кодексом
, постанова або ухвала суду пе
ршої інстанції набирає сили
після закінчення цього строк
у.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.

Постанова згідно с
т.ст. 160, ч.4 .167 КАС України виготов
лена в повному обємі 13.05.2008 рок
у.
Суддя/підпис/
Го
нтарук Віктор Миколайович

Копія вірна:
Суддя:
Секретар: