Справа № 22-а-1220/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Попова В.В. справа
№ 22-а - 1220/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Геращенко
І.В. Ханової Р.Ф.,

при секретарі Скопинській А.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача Ігнашової І.М. - за довіреністю,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької
області на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2007 року по справі №
2-а-48/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про спонукання до
призначення та виплати пенсії,
-

В С Т А Н
О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької
області про спонукання до призначення та виплати пенсії.

Постановою Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 15 листопада 2007 року позовні вимоги позивача задоволені у
повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну
скаргу в якій просив рішення суду скасувати, посилаючись на невірне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в
апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.

з 08.08.1986 року по 02.01.1991 року (4 роки 4 місяці та
24 дні) ОСОБА_1 працював на виборчій посаді, перед якою безпосередньо передувала, а також наступною
була робота, яка надає право на пенсію на пільгових умовах.

До введення в дію
Закону України “Про пенсійне
забезпечення”, станом на 31.12.1991 року, пільговий стаж ОСОБА_1. становив 10 років 8 місяців та 24 дні.

Відповідно до п. а ст. 100 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” особам, які мають на день введення в дію цього Закону
повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових
умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно
до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Згідно вимог
п.п. 3 п. 2 розділу 15 прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 9 липня 2003 року
особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали
або матимуть право на пенсію відповідно до статті 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", пенсії призначаються за нормами цього Закону,
виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Колегія суддів
не приймає посилання відповідача, що перебування ОСОБА_1. на виборній посаді не враховується
відповідно до ст. 56 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ст. 24
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” ,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” періоди трудової діяльності та інші періоди, що
враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим
Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених
законодавством, що діяло раніше.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої
інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може
бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом
ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 15
листопада 2007 року є законною
і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому
рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196,
198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької
області на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2007 року по справі №
2-а-48/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про спонукання до
призначення та виплати пенсії -
залишити без задоволення.

Постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2007 року по справі №
2-а-48/07 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її
повний текст у судовому засіданні 12 березня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок
М.Г.

Судді:
Геращенко І.В.

Ханова Р.Ф.