Справа № 22а-1116/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Потапов О.О.
Справа 22а-1116/08
Віньковецький районний суд Хмельницької області № 2а-11 Рядок
Доповідач:Багрій В.М.
У х в а л а

Іменем України

14
квітня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при
секретарі Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1до Віньковецької селищної ради про скасування
окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т
а н о в и л а :

У травні 2007 рокуОСОБА_2,
ОСОБА_1звернулись до суду з позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької
області про скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі
вказували на те, що в травні 2006р. вони звернулися до відповідача з заявою про
використання підїздної дороги до житлового будинку та про виділення у власність
земельної ділянки розміром 0,05 га.

Рішенням сесії Віньковецької селищної
ради від 27.06.2006р. заяву в частині виділення земельної ділянки задоволено,
але в цей же час припинено його дію в цій частині.

Просили визнати протиправним п. 16
рішення Віньковецької селищної ради №6 ІІ сесії V скликання від 27.06.2006 року в частині
«припинити дію п.15 даного рішення»; визнати протиправним рішення Віньковецької
селищної ради №4 ІІ сесії V скликання від
28.09.2006 року в частині; скасувати Рішення Віньковецької селищної ради №4 ІІ
сесії V скликання від 27.06.2006 року в
частині; зобов'язати Віньковецьку селищну раду видати рішення Віньковецької
селищної ради №6 ІІ сесії V скликання від
27.06.2006 року в частині затвердження результатів роботи комісії по розгляду
заяв ОСОБА_2, ОСОБА_1., ЗАТ «Віньківці-сирзавод».

Постановою Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 13.07.2007 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення 2 сесії 5 скликання Віньковецької селищної ради від 28.09.2006 року в
наступній частині: щодо виділення із земель загального користування по вул.
Першотравневій 3-х метрового проїзду до садиби ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3;

щодо виділення та передачу у власністьОСОБА_1
земельної ділянки 0,05 га по вул. Першотравневій за умови вирішення майнових
претензій з заводом;

щодо зобов'язання ОСОБА_2 виділити один метр
землі по периметру магазину «Господар» ЗАТ «Віньківці-сирзавод» для
обслуговування будівель.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт вважає постанову суду першої
інстанції незаконною, такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Звертає увагу на те, що неправильним
застосуванням норм матеріального права стало залишенням судом в силі рішення,
яким особа без правових на те підстав позбавлена права на земельну ділянку,
якою користується практично з моменту придбання житла.

ОСОБА_1стверджує, що суд не надав
належної оцінки листу голови Віньковецької селищної ради №241 від 06.11.2006
року, яким той підтверджує, що п. 15 рішення №6 ним (а не сесією) «правомірно
проведено зупинення». В цьому полягає неповнота і неправильність дослідження
судом доказів і встановлення обставин справи.

Просить скасувати постанову
Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2007 року в
частині відмови у задоволенні позовної вимоги про скасування п. 16 рішення
Віньковецької селищної ради №6 2 сесії 5 скликання від 27.06.2006 року в частині
припинення дії п. 15 даного рішення щодо задоволення заяви ОСОБА_1. у виділенні
і передачі у власність земельної ділянки розміром 0,05 га по вул.
Першотравнева, 4.

Прийняти нову постанову про скасування
п.16 зазначеного рішення.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких
підстав.

З матеріалів справи видно, що
позивачі ставили перед судом позовні вимоги, які складаються з двох частин -
про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Віньковецької селищної
ради від 28.09.2006р. в певних його пунктах та про визнання неправомірним та
скасування п.16 рішення тієї ж сесії від 27.06.2006р.в частині припинення дії
п.15 того ж рішення.

Перша частина позовних вимог
позивачів задоволена судом першої інстанції. В задоволенні вимог позивачів про
скасування п.16 рішення органу місцевого самоврядування від 27.06.2006р.
відмовлено.

В цій частині постанова суду першої
інстанції оскаржена позивачкою ОСОБА_1.

Досліджуючи обставини справи,
пов'язані з законністю прийняття п.16 рішення Віньковецької селищної ради від
27.06.2006р. в частині припинення дії п.15 того ж рішення, яким виділялася
ОСОБА_1. земельна ділянка площею 0,05 га у власність, суд першої інстанції
правильно виходив з того , що таке рішення прийнято не селищним головою, як про
це твердять позивачі, а сесією селищної ради як колективним органом місцевого
самоврядування в смт. Віньківці.

Припинення п.15 рішення обумовлено тим, що між
позивачами та ЗАТ «Віньківці-сирзавод» існує спір відносно земельної ділянки,
для вирішення якого створювалася комісія.

Районний суд прийшов до
обґрунтованого висновку про відповідність прийнятого рішення селищної ради
закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та правомірно відмовив в
задоволенні позову в цій частині позовних вимог.

Постанова суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим
нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування
колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в частині
протилежного на висновки суду не впливають, спростовуються наведеним вище, тому
підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

у
х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 13.07.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко