Справа № 2а-977/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2а-977/08

Категорія 36

4 квітня 2008 року м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-2145 про стягнення грошової компенсації замість належного речового майна, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного
адміністративного суду посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” (2011-12) (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., N 15, ст. 190) при звільнені в запас і до цього часу не
виплатив йому грошову компенсацію за належне речове майно в сумі 4731,66 грн.
Позивач вважає дії відповідача незаконними. Просить суд позов задовольнити,
стягнути з відповідача на його користь
грошову компенсацію замість належного речового майна та понесені судові
витрати.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає,
що він не порушив строків звернення до суду, так як звертався до відповідача з
заявою про видачу належного речового майна чи компенсації за нього і отримав
довідку від 07.02.2007 року № 43 з відмовою у такій виплаті.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав суду
заперечення.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А 2145.
Згідно наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 505 від
16.11.2006 року звільнений у запас за п.67 підпункту «б» за станом здоров»я (з
правом носіння військової форми одягу) згідно Положення про проходження
військової служби особами офіцерського складу, прапорщикам(мічманам) Збройних
Сил України, у зв»язку з реформуванням ЗСУ на підставі Директиви МОУ № Д-1 від
24.01.2006 року, відповідно до наказу командира військової частини А 2145 № 306
від 28.12.2006 року. Виключений зі списків частини 28.12.2006 року. Речовим
майном у встановленому порядку він не забезпечувався, про що свідчить
довідка-розрахунок № 1 від 07.02.2007 року і заборгованість складає 4731,66
грн.

На
письмове звернення ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за речове майно
військова частина А 2145 листом-довідкою за № 43 від 07.02.2007 року
повідомила, що не має можливості провести розрахунок за речове майно, не
отримане ним за період проходження служби до моменту звільнення з військової
служби в зв”язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку частини.

Відповідно
до ст.9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» в редакції, яка була
чинною на час виникнення спірних правовідносин, держава гарантує військовослужбовцям
матеріальне і інше забезпечення у розмірах, що стимулюють заінтересованість
громадян України у військовій службі. Військовослужбовці одержували за рахунок
держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі
пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість
них. Порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення
військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків
встановлюється Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації
грошових доходів.

Проте,
статтею 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від
17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена
дія частини другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

За таких обставин позивач має право на отримання грошової
компенсації за речове майно, яке він не
отримав до 10.03. 2000 року.

Отже, ОСОБА_1 має право на
отримання грошової компенсації за речове майно лише за період до 11.03.2000
року, а за період після 11.03.2000 року і по час звільнення зі служби він має
правао на отримання речового майна в натурі.

Відповідно до довідки-розрахунку № 1 від 07.02.2007 року
розмір заборгованості по компенсації за речове майно, яка підлягає стягненню,
становить 962,34 грн.

Речове майно, не отримане ним за інший період часу, може бути
витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого речового
майна, зазначені в довідці розрахунку, виданого відповідачем.

Відповідно до ст.94 КАС
України в разі ухвалення судового рішення на користь сторони, яка не є
суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись
Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей», Законом України «Про деяки заходи щодо економії
бюджетних коштів”, ст.ст. 87, 94, 100, 158 - 163, 167, 254 КАС
України,

постановив:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з військової частини А 2145 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
за речове майно у розмірі 962,34 грн.

Зобов”язати
військову частину А 2145 видати ОСОБА_1 речове майно в натурі, а саме:

Пальто
суконне - 1

Плащ
демісезонний - 2

Штани
утеплені камуф - 1

Мундир
та штани - 1

Кітель
повсякденний - 2

Штани до
кителя -3

Куртка
шерстяна -3

Штани
шерстяні -1

Кашкет
шерстяний парадний -1

Кашкет
шерстяний повсякденний-1

Кашкет
бавовняний камуф -4

Берет -3

Плащ-накидка
камуф - 1

Сорочка
кол полину - 10

Краватка
- 8

Білизна
натільна - 8

Фуфайка
з короткими рукавами - 4

Труси
трикотажні - 4

Шкарпетки
літні - 34

Напівчоботи
хромові утеплені -3

Напівчеревики
хромові -4

Черевики
з в/б - 3,

Спорядження
- 1,

Сумка
польова - 1,

Шапка
вушанка - 2,

Білизна
тепла -4,

Рукавички
трикотажні - 3,

Шкарпетки
зимові -11,

Кашне
-3,

Джемпер
- 1.

Відшкодувати
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 51 грн. з Державного бюджету України
через Головне управління держказначейства в Житомирській області.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її повного
виготовлення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Попова