Справа № 5-10/2008
Суддя: Козіна С.М.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5- 10/08
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Козіна С.М.

при
секретарі: Проценко Ю.В.

Розгляшувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області з участю пом. ДІМ
Ржищівського МВМ к-на міліції Незенка І.В. справу про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ржищів,
українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше тричі судимого, остання судимість: 14.10.2003 року Ржищівським
міським судом Київської області по ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки 6
місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання
начальника Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області
м-ра міліції Причепи А.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 , в якому вказано, що:

Після
повернення з місць позбавлення волі за скоєний злочин, гр. ОСОБА_1, проживаючи
в м. Ржищів зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними
напоями та з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, чим порушує
адміністративне законодавство України про заборону вчинення таких дій, за що
неодноразово мав приводи в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в
Київській області, а саме:

1.
30.10.2007 року ст. 178 ч.1 КУпАП- попередження;

2.
10.03.2008 року ст. 178 ч.2 КупАП - штраф 51 грн.;

3.13.03.2008
року ст. 178 ч.3 КупАП - штраф 102 грн.

З
громадянином ОСОБА_1 проводилися бесіди профілактичного характеру про
припинення антигромадського способу життя, так як відносно нього буде
встановлено адміністративний нагляд в зв'язку з тим, що він знаходиться в даний
час формально- підпадаючий під адміністративний нагляд.

ОСОБА_1
своєю поведінкою показує, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в
наслідок чого залишається небезпечним для суспільства і потребує подальшого
спостереження при адміністративному нагляді.

На
підставі вищевикладеного, а також керуючись ч.2 ст.5 Закону України “Про
адміністративний нагляд” за особами звільненими з місць позбавлення волі вважав
би за доцільне на раніше судимого ОСОБА_1 подати матеріали до Ржищівського
міського суду, для встановлення адміністративного нагляду за п. В ст. 3,5,6 ЗУ
“Про адміністративний нагляд” та встановити слідуючі обмеження:

1.Заборонити
вихід з будинку АДРЕСА_1 з 21 години до 5-ї години наступного дня;

2.Заборонити
виїзд в особистих справах за межі Кагарлицького р-ну без дозволу начальника
Кагарлицького РВ ГУ МВС України;

3.
Заборонити перебувати на об'єктах торгівлі, де спиртні напої продають на
розлив.

4.Зобов'язати
з'являтися кожну 1,2,3 та 4 суботу місяці на реєстрацію в Ржищівський МВМ
Кагарлицького РВ ГУ МВС України з 9-ї год. до 10-ї год.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 показав, що дійсно зловживає алкогольними
напоями та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку. Проти встановлення відносно нього
адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши
пом. ДІМ Ржищівського МВМ к-на міліції Незенка І.В., ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про встановлення
адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення,
обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-
Так, ОСОБА_1 раніше тричі судимий, остання судимість - 14.10.2003 року
Ржищівським міським судом Київської області по ст. 186 ч.2 КК України на строк
4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Після
повернення з місць позбавлення волі гр.ОСОБА_1 проживаючи в м. Ржищів
зарекомендував себе з негативного боку, постійно зловживає спиртними напоями,
з'являється в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, порушує
громадський порядок, за що неодноразово мав приводи в Ржищівський МВМ Кагарлицького
РВ ГУ МВС України в Київській області, а саме:

1.
30.10.2007 року ст. 178 ч.1 КУпАП- попередження;

2.
10.03.2008 року ст. 178 ч.2 КупАП - штраф 51 грн.;

3.13.03.2008
року ст. 178 ч.3 КупАП - штраф 102 грн.

-
крім того, згідно попередження особі, який звільнився з місць позбавлення волі
від 30.10.2007 року, ОСОБА_1 попереджений про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду та застосуванні встановлених законом обмежень.

-
згідно попередження особі, який звільнився з місць позбавлення волі від
10.03.2008 року, ОСОБА_1 був повторно попереджений про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду та застосуванні встановлених законом обмежень.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,6 Закону України “Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Покласти
на ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

1.Заборонити
вихід з будинку АДРЕСА_1 з 21 години до 5-ї години наступного дня;

2.Заборонити
виїзд в особистих справах за межі Кагарлицького р-ну без дозволу начальника
Кагарлицького РВ ГУ МВС України;

3.
Заборонити перебувати на об'єктах торгівлі, де спиртні напої продають на
розлив.

4.Зобов'язати
з'являтися кожну 1,2,3 та 4 суботу місяці на реєстрацію в Ржищівський МВМ
Кагарлицького РВ ГУ МВС України з 9-ї год. до 10-ї год.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 10 діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: