Справа № 2-А-55-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд мі
справа №2-А-55-1/08
ухвала
іменем україни

10 квітня 2008 року Печерський
районний суду м. Києва в склад
і
Головуючого судді Вовк С.В
.,
Суддів Мельника А.В., Литвин
ової І.В.,
при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативні справу за адміністрат
ивним позовом прокуратури Ки
ївської області в інтересах
територіальної громади Київ
ської області в особі Київсь
кої обласної ради до Міністе
рства охорони навколишнього
природного середовища Украї
ни, Державної екологічної ін
спекції Міністерства охорон
и навколишнього природного с
ередовища України, треті осо
би відкрите акціонерне товар
иство «Київспецтранс», Держа
вне управління екології та п
риродних ресурсів в Київські
й області, Київська міська де
ржавна адміністрація, Київсь
ка міська рада про визнання п
ротиправним та скасування до
зволу від 30 жовтня 2006 року №10 на
відновлення діяльності з екс
плуатації полігону твердих п
обутових відходів №5 ВАТ «Киї
вспецтранс», -

встановив:

Ухвалою Господарськ
ого суду м. Києва від 20.03.2007 року п
ередана вказана адміністрат
ивна справа за підсудністю д
о Печерського районного суду
м. Києва.
Як вбачається із мат
еріалів справи зазначений ад
міністративний позов до Мінп
рироди та Держекоінспекції п
ро визнання протиправним і с
касування дозволу від 30 жовтн
я 2006 року №10 на відновлення дія
льності з експлуатації поліг
ону твердих побутових відход
ів №5 ВАТ «Київспецтранс»і по
дано Прокуратурою Київської
області в інтересах територ
іальної громади Київської об
ласті в особі Київської обла
сної ради.
Згідно із ст. 1 Закону
України «Про місцеве самовря
дування в України», основні т
ерміни, використані в цьому З
аконі, мають таке значення: ра
йонні та обласні ради орга
ни місцевого самоврядування
, що представляють спільні ін
тереси територіальних грома
д сіл, селищ та міст.
Статтею 10 цього ж Зако
ну передбачено, що обласні та
районні ради є органами місц
евого самоврядування, що пре
дставляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, с
елищ, міст, у межах повноважен
ь, визначених Конституцією У
країни, цим та іншими законам
и, а також повноважень, переда
них їм сільськими, селищними
, міськими радами.
Тобто, Київська обла
сна рада є органом місцевого
самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст. 60 КАС У
країни, у випадках, встановле
них законом, Уповноважений В
ерховної Ради України з прав
людини, прокурор, органи держ
авної влади, органи місцевог
о самоврядування, фізичні та
юридичні особи можуть зверт
атися до адміністративного с
уду із адміністративними поз
овами про захист прав, свобод
та інтересів інших осіб і бра
ти участь у цих справах.
Виходячи із змісту
положень п.2 ст. 121 Конституції У
країни та ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» прокурори
користуються правом звернен
ня з позовами виключно в інте
ресах громадян або держави.

За таких обставин су
д приходить до висновку, що За
кони України не наділяють пр
окуратура Київської області
в даному випадку правом пред
явлення вимоги в інтересах
Київської обласної ради, а то
му суд приходить до висновку
, що прокуратура Київської об
ласті не має адміністративно
ї процесуальної дієздатност
і.
Згідно з п.1ч.1 ст. 155 КАС Укра
їни, суд своєю ухвалою залиша
є позовну заяву без розгляду
, якщо: позовну заяву подано ос
обою, яка не має адміністрати
вної процесуальної дієздатн
ості.
Отже позов підлягає залише
нню без розгляду.
На підставі викладеного, ке
руючись п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України
, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву прокуратури
Київської області в інтерес
ах територіальної громади Ки
ївської області в особі Київ
ської обласної ради до Мініс
терства охорони навколишньо
го природного середовища Укр
аїни, Державної екологічної
інспекції Міністерства охор
они навколишнього природног
о середовища України, треті о
соби відкрите акціонерне тов
ариство «Київспецтранс», Дер
жавне управління екології та
природних ресурсів в Київсь
кій області, Київська міська
державна адміністрація, Киї
вська міська рада про визнан
ня протиправним та скасуванн
я дозволу від 30 жовтня 2006 року №
10 на відновлення діяльності з
експлуатації полігону тверд
их побутових відходів №5 ВАТ «
Київспецтранс» - залишити бе
з розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ки
ївського адміністративного
апеляційного суду, через суд
першої інстанції, протягом д
есяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, яка може бути подана протяго
м пяти днів з дня проголоше
ння ухвали.

Головуючий :

Судді: