Справа № 2-а-173/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р. Справа № 2-а-173/08

Вінницький
окружний адміністративний суд

у
складі головуючого судді Сапальової Т.В.

при секретарі судового засідання Галянт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
позов Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:
Щур А.А.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення штрафних санкції за рахунок
активів платника в сумі 1340 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що під час
проведення 18.06.2007 року перевірки щодо контролю за порядком проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги) на підприємстві відповідача виявлені
порушення вимог ч.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”№1776-III від 01.06.2000 року та ст.5 Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності”№98/96-ВР від 23.03.1996 року.

Під час розгляду справи представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Натомість, відповідач в судове засідання не з'явився,
про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується
його особистим підписом на повідомленні пошти про вручення повістки про виклик
до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач
неодноразово не з'являвся в судове засідання (хоча, як стверджується
матеріалами справи, належно повідомлявся про час судових слухань), суд прийшов
до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представника
останнього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
учасника процесу, оцінивши надані докази, суд встановив, що 18.06.2007 року
позивачем на підставі та в порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про
державне податкову службу в Україні”№509-XII від 04.12.1990 року була здійснена
перевірка щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги), за наслідками якої був складений Акт №03.

Згідно результатів перевірок: відповідачем при
здійсненні розрахункових операцій були порушені приписи, встановлені п.1 ст.3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”№1776-III від 01.06.2000 року та
ст.ст. 5, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”№98/96-ВР від 23.03.1996 року.

Так, підприємницька діяльність з 1 по 18 червня 2007
року відповідачем проводилась без придбання відповідного торгового патенту, в
зв'язку з чим до нього був застосований штраф у подвійному розмірі вартості
торгового патенту за повний термін діяльності, що передбачено ст.8 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”№98/96-ВР від
23.03.1996 року. Відповідачу було направлено рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми “С”№000019-23/03 від 27.06.2007 року з вимогою про
сплату штрафу у сумі 840 грн. Зазначені кошти згідно ч.3 ст.8 Закону України
“Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”№98/96-ВР від
23.03.1996 року повинні бути сплачені порушником у п'ятиденний термін.

Окрім цього, розрахункова операція на суму 100 грн.
проведена без використання реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа, в зв'язку з чим до відповідача була
застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів, на яку виявлено невідповідність, що передбачено п.1 ч.1 ст.17 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”№1776-III від 01.06.2000 року.

На підставі чого позивачем було прийнято рішення про
застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 500 грн., про що на
адресу останнього було направлено податкове повідомлення-рішення форми
“С”№000018-23/03 від 27.06.2007 року.

Зазначені рішення отримані відповідачем 04.07.2007 року,
що стверджується його особистим підписом на корінцях рішень.

В силу вимог ст.25 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”№1776-III від 01.06.2000 року кошти в сумі 1340 грн. підлягають
сплаті порушником в десятиденний термін з дня прийняття рішення про їх
застосування.

Невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати
фінансових санкцій спонукало позивача до звернення за даним позовом до суду в
силу вимог, що встановлені п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”№2181-III від 21.12.2000 року, якою передбачено, що активи
платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що
відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, а
також те, що податкові повідомлення-рішення не оскаржені в судовому порядку,
позов про стягнення 174 грн. 14 коп. фінансових санкцій підлягає задоволенню в
повному обсязі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 158,
162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Барської міжрайонної державної податкової
інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій
задовольнити.

2.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до
Державного бюджету України 1340 грн. фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може
бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови оформлено і підписано 24.03.2008 року.

Суддя Сапальова
Тетяна Валентинівна