Справа № 22а-1858/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
справа № 22а-1858/08

головуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 66

інстанції С.А.Примак
А34/398-07

У Х В А Л А

20 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Проц
енко О.А.,
суддів Корш
уна А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі Піц
ик Р.В.,

за участі представни
ків сторін справі:
прокурор Цяцька О
.В. посвідчення №181
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання Дніпропетровського
обласного відділення Фонду с
оціального захисту інваліді
в про поновлення строку апел
яційного оскарження
постановигоспо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 05.09.2007 року у с
праві № А34/398-07
за позовом: Прокурора
м.Новомосковська в інтересах
держави в особі Дніпропетро
вського обласного відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів
до: Комунального підпр
иємства Житлово-експлуатаці
йне обєднання

про стягнення 85
95,48 грн.,

встановила:

В листопаді 2007 ро
ку прокурор звернувся з позо
вом в інтересах держави в осо
бі Дніпропетровського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів про
стягнення з Комунального пі
дприємства Житлово-експлуат
аційного обєднання адміні
стративно-господарських сан
кцій у розмірі 8595,48 грн. за неств
орені робочі місця.
Господарський суд Дні
пропетровської області пост
ановою від 05.09.2007 року відмовив в
задоволенні позовних вимог.

07.11.2007 року позивач Дніпроп
етровське обласне відділенн
я Фонду соціального захисту
інвалідів, звернувся до суду
з клопотанням про поновленн
я процесуального строку для
подання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції та з апеляці
йною скаргою.
Розглянувши дане клопотан
ня, колегія суддів не вбачає п
ідстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 102 КАС Украї
ни пропущений з поважних при
чин процесуальний строк, вст
ановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням о
соби, яка бере участь у справі
.
За правилами ст.186 КАС Украї
ни заява про апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 КАС України
з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
В обгрунтування клопотанн
я апелянт зазначає, що про неп
одання апеляційної скарги ст
ало відомо в результаті пере
вірки Фонду прокуратурою.
Як свідчать матеріали спр
ави, 05.09.2007 року була проголошена
вступна та резолютивна част
ини постанови. З протоколу су
дового засідання вбачається
, що представник позивача був
присутнім в засіданні 05.09.2007 рок
у. Постанова в повному обсязі
виготовлена та підписана 06.09.20
07р. Норми КАС України не перед
бачають направлення копії по
станови на адресу особи, яка б
ере участь у справі, але не бул
а присутня в судовому засіда
нні. Матеріали справи не міст
ять доказів звернення позива
ча до суду за копією постанов
и. Позивач не скористався пра
вами, передбаченими Кодексо
м адміністративного судочин
ства України з метою своєчас
ного звернення з апеляційною
скаргою. Матеріли апеляційн
ої скарги разом з клопотання
м про поновлення строку на по
дання заяви про апеляційне о
скарження постанови подані п
озивачем лише 07.11.2007р., тобто з пр
опуском встановленого строк
у.
За таких обставин
колегія суддів не вважає при
чини пропуску строку апеляц
ійного оскарження постанови
поважними, в зв'язку з чим в за
доволені клопотання слід від
мовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС Ук
раїни заява про апеляційне о
скарження чи апеляційна скар
га, подані після закінчення с
троків, встановлених цією ст
аттею, залишаються без розгл
яду, якщо суд апеляційної інс
танції за завою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала. Враховую
чи сплив строку апеляційного
оскарження постанови суду п
ершої інстанції, апеляційну
скаргу слід залишити без роз
гляду.

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС Ук
раїни, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Дні
пропетровському обласному в
ідділенню Фонду соціального
захисту інвалідівв задов
оленні клопотання про поновл
ення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження п
останови господарського суд
у Дніпропетровської обла
сті від 05.09.2007 року у справі № А34/398-
07.
Залишити без роз
гляду апеляційну скаргу Д
ніпропетровського обласног
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів на по
станову господарського суду
Дніпропетровської обла
сті від 05.09.2007 року у справі № А34/39
8-07.

Ухвала суду набирає закон
ної сили у відповідності до с
т.254 КАС України і може бути оск
аржена в касаційному порядку
протягом одного місяця до Ви
щого адміністративного суду
України.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна