Справа № 22-а-1785/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Хрімлі О.Г.
справа № 22-а-1785/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі
колегії :

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М.,

при секретарі Скопинській А.О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1., від відповідача
Косова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року по справі №
2-а-4230/07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсним
рішення про застосування фінансових санкцій та податкового повідомлення-рішення
, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення про
застосування фінансових санкцій від 24 червня 2005 року за №000632333, яким до
позивача застосовано штраф у сумі 4400 грн. за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій
та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2005 року
№000632333/0 яким застосовано фінансову санкцію у сумі 65 грн. за не проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій.

Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач із
зазначеною постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої
інстанції скасувати, направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих
заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні
апеляційної скарги відмовити з наступних підстав.

Суд першої інстанції вірно визначив,
що фахівцями податкового органу обґрунтовано встановлений факт порушення з боку
позивача положень п. 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-III , а також ч. 6 ст. 15, ч.2 ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня
1995 року № 481/95.

Також,
суд вірно керувався ч. 1 ст. 72 КАС України, оскільки постановою Донецького
окружного суду від 05.09.2007 року по справі за позовом прокурора м. Макіївки в
інтересах Макіївської ОПДІ до СПД ОСОБА_1. про стягнення штрафних санкцій, яка
ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2007 року
залишена без змін, встановлені такі ж самі факти і обставини.

На підставі
викладеного судова колегія вважає, що судом першої інстанції ретельно
перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, постанова суду від 22 листопада 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами
апеляційних скарг висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями 2,11,21,70,71,159,160,
184,195,196,198-200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007
року по справі № 2-а-4230/07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Макіївської
об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання
недійсним рішення про застосування фінансових санкцій та податкового
повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року по
справі № 2-а-4230/07 - залишити без змін.

Ухвала
постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна
частини - 23 квітня 2008 року. Повний текст ухвали буде виготовлений - 5 травня
2008 року.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної чинності з
моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складання постанови у повному
обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Геращенко І.В.

Міронова Г.М.