Справа № 2-а-2782/2008
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р. м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Попової О.Г.

при
секретарі - Снігірьовій О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за
позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Головного Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про
стягнення 2138,32 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до адміністративного суду із зазначеним позовом. В позові вказала,
що їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 років, як особі, що
фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, з
серпня 2007 року вона виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Просить
стягнути заборгованість в сумі 2138,32 грн. та сплачене державне мито в сумі 51
грн.

Позивачка в судове засідання не з"явилась. В позові
зазначила, що просить справу розглядати без неї.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав. Подав суду заперечення.

Заслухавши пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивач є матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 02.08.2007
року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції.

Догляд за дитиною
здійснюється матір”ю.

Відповідно до довідки Богунського УПСЗН м,Житомира від
12.03.2008 року № 672 позивач перебуває на обліку в УПСЗН Богунської райради
м.Житомира і отримує допомогу по догляду
за дитиною до 3-х річного віку з 20.09.2008 року. Як свідчить довідка
Богунського УПСЗН м.Житомира від 06.02.2008 року № 972 позивач отримала
щомісячну грошову допомогу за період: за вересень 2007 року -49,30 грн., за
жовтень 2007 року -136,13 грн., за листопад 2007 року - 140,05 грн., за грудень
2007 року - 144,10 грн., тобто відповідно до ст. 43 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” з
врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті
нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007
року по справі №1-292007 були визнані неконституційними положення п.7 ст.71
Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, отже, з цього часу відновлено дії ст.ст. 41, 43
Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у
зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням” щодо встановлення розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до
пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України,
воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв”язку
з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом встановлено,
що всупереч рішенню Конституційного Суду
України вказана допомога позивачці в 2007 році виплачувалась
не в повному розмірі.

Визнані
неконституційними положення Закону України “Про Державний бюджет України на
2007 рік”втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом рішення, тому позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 Закону України “Про Конституційний
Суд України”, якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради України,
акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти
Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються
такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони
оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним
Судом України рішення про їх неконституційність.

З врахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну
особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років в цей період (ст.62
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”) сума заборгованості становить (463 грн. : 30 днів х 11
днів) + (470 х 3) =1579,77 грн. -808,33 = 1110,19 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати на її
користь.

На підставі викладеного і керуючись Закону України “Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від
18.01.2001 року № 2240-111, Закон України „Про Державний бюджет на 2008 рік”
від 28.12.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року
по справі №1-292007 ст. ст. 94, 158
-163, 167, 254 КАС України, Житомирський
окружний адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Стягнути
з Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1110,19 грн. заборгованості по недоплаченій щомісчній
грошовій допомозі по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за період з 20 вересня по грудень місяць 2007
року.

3. Відшкодувати
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
51 грн. з Державного бюджету України через Головне управління
держказначейства в Житомирській області.

4. В іншій
частині вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: О.Г.
Попова