overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2092/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Святошинського районного суду міста Києва від 29 травня 2007 року у справі №2-а-100/07 за позовом ОСОБА_1до Київського
міського військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 12 березня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду міста
Києва від 29 травня 2007 року у справі №2-а-100/07 за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1ї., а матеріали
справи - до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-227/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
представника ОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду від 19 березня
2007 року в адміністративній справі №2-а-361/07 за скаргою ОСОБА_2, яка
звертається в інтересах ОСОБА_1до міністра юстиції України ОСОБА_3., заступника
міністра юстиції України ОСОБА_4. про визнання дій відповідачів неправомірними,
зобов'язання вчинити
дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку,
тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 6, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108
цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Печерського районного суду від 19
березня 2007 року в адміністративній справі №2-а-361/07 за скаргою
ОСОБА_2, яка звертається в інтересах ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-2509/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-625/07 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Київської
міської ради, треті особи: Деснянська районна у місті Києві державна
адміністрація, ТОВ «Марс» про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня 2007
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС
України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. заяву про апеляційне
оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 4 червня
2007 року не подавав, натомість відразу подав апеляційну скаргу 2 липня 2007 року, тобто після
закінчення встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України строку на апеляційне
оскарження.

Згідно вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального
строку, встановленого ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України та без клопотання про його
поновлення, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду міста
Києва від 4 червня 2007 року в адміністративній справі №2-а-625/07 за позовом
ОСОБА_1та ОСОБА_2до Київської міської ради, залишити без розгляду.

Додані до апеляції письмові матеріали повернути скаржнику, а матеріали
справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
__________________ І.Бараненко

0
Справа № 22-а-2696/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області на постанову
Корольовського районного суду міста Житомира від 21 травня 2007 року у справі
№2-1379/07 за позовом ОСОБА_1до Територіальної державної інспекції праці у
Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 21 травня 2007
року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження
відповідач подав 25 травня 2007 року, а апеляційну скаргу лише 21 червня 2007
року, тобто з пропуском двадцятиденного строку на її подачу.

Згідно вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального
строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України і без клопотання про його
поновлення, то апеляційна скарга розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Житомирській
області на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 21 травня
2007 року у справі №2-1379/07 за позовом ОСОБА_1до Територіальної державної
інспекції праці у Житомирській області, залишити без розгляду.

Додані до апеляції письмові матеріали повернути скаржнику, а матеріали
справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
__________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-2786/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку
ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2007 року в
адміністративній справі №6/2-а-993/06 за позовом ОСОБА_1до Новопетрівської
сільської ради, треті особи - ОСОБА_2., Вишгородський районний відділ земельних
ресурсів про визнання нечинними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою
Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2007 року у задоволенні вказаного
позову відмовлено.

Не погоджуючись
з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу.

Однак,
апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження позивачем подано 30 травня
2007 року (а.с.153), а апеляційну скаргу 21 червня 2007 року (а.с.159), тобто
після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України двадцятиденного строку на
подачу апеляційної скарги.

З клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не зверталася, причини
пропуску не зазначила.

Згідно вимог ч.6
ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Зважаючи на те,
що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого
ч.3 ст.186 КАС України та без клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу
належить залишити без розгляду.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 23
травня 2007 року в адміністративній справі №6/2-а-993/06 за позовом ОСОБА_1до
Новопетрівської сільської ради, залишити без розгляду.

Додані до
апеляції письмові матеріали повернути скаржнику, а матеріали справи - до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
__________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-281/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу Хоцьківського
осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв на ухвалу
судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 2
березня 2007 року у справі за позовом Хоцьківського осередку Всеукраїнської
спілки власників земельних та майнових паїв до комітету кредиторів СТОВ
«Хоцьки», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1
про скасування та визнання нечинним рішення, прийнятого на засіданні
комітету кредиторів СТОВ «Хоцьки» 11 грудня 2006 року,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Хоцьківського осередку Всеукраїнської спілки власників
земельних та майнових паїв на ухвалу судді Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2007 року у справі за
позовом Хоцьківського осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та
майнових паїв до комітету кредиторів СТОВ «Хоцьки», вважати неподаною та
повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути Хоцьківському осередку
Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв, а матеріали справи
- до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-2969/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
лютого 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши
в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ямпільського
районного суду Вінницької області від 21 травня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-150/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Вінницької області про стягнення заборгованості з виплати
пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 3 січня 2008
року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом
строку, тобто до 25 січня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС
України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами
п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ямпільського районного суду
Вінницької області від 21 травня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-150/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському
районі Вінницької області, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1, а матеріали
адміністративної справи - до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22а-3291/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
У Х В А Л А

24 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення коштів, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької
області від 12.06.2007 року заявлений позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Погребищенським районним судом Вінницької області 12.06.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження вказаної постанови подана апелянтом 18.06.2007 року,
а апеляційна скарга подана 11.07.2007 року, тобто за межами встановленого
законом строку її подання (останній день подання скарги в такому випадку
09.07.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження та
не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 червня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-3293/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3299/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької
області від 14.06.2007 року заявлений позов задоволено повністю.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Погребищенським районним судом Вінницької області 14.06.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 18.06.2007 року,
а апеляційна скарга - 11.07.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання (останній день подання
скарги - 09.07.2007 року). Апелянт не просить поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької
області від 14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Погребищенської районної державної
адміністрації Вінницької області про стягнення недоотриманих сум одноразової
грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.