Справа № 22-а-5769/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

24 квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Попович О.В.,

при секретарі судового засідання -
Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання
Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2007 року
про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
№2-а-1773/06 за позовом ОСОБА_1та інших до Київського обласного військового комісаріату
про стягнення заборгованості з виплати пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від
27 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся
до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1.
задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме, Київський
обласний військовий комісаріат замінено на Пенсійний фонд України.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на порушення судом вимог ст.ст.167, ч.3; 264 ч.2 КАС України і,
зокрема, вказує на те, що питання про заміни сторони виконавчого провадження
розглянуте без повідомлення та участі пенсійного органу, копію ухвали суд не
надіслав.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 10 квітня 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС
України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця
або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно положень ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

Однак, у матеріалах справи відсутні
будь-які дані про виконання судом вимог ст.ст.167, ч.3; 264 ч.2 КАС України.

За наведених обставин колегія
суддів вважає, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлений ч.4 ст.186 КАС України відповідачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія
суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а клопотання
про його поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим знаходить можливим
задовольнити вимогу заявника.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186, 264 КАС України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Пенсійного фонду України
про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на апеляційне
оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10
квітня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній
справі №2-а-1773/06 за позовом ОСОБА_1та інших до Київського обласного
військового комісаріату.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді: __________________ Я.Глущенко

__________________ О.Попович