overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5237/2008
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 22а-5237/08
УХВАЛА

14 лютого 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого: БистрикГ.М.

суддів: Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.

при секретарі: Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника
відповідача Нікіфорова І.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2007 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0324 міста
Умані про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 25.05.2007року позов ОСОБА_1задоволено.

На
вказану постанову суду представника відповідача Нікіфороь І.А. подав апеляційну скаргу з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку відповідач посилається на те, що в
зв»язку з відсутністю коштів для оплати витрат на апеляційне оскарження відповідач
В/Ч А 0324 не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.
4 ст. 186 КАС України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання
та матеріали справи колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.З ст.186 КАСУ заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній в судовому
засіданні при проголошенні постанови від 25.05.2007 року.. На порушення
встановлених законом строків заява про апеляційне оскарження була подана до
суду 23.08.2007 р., а апеляційна скарга була подана 23.08 2007 р.

Згідно ч.б ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Апелянт не надав суду доказів поважності причин пропуску строків подачі
заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги, а тому керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача
Нікіфорова Ігоря Анатолійовича про поновлення строків на апеляційне оскарження
відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя: підпис Судді: підпис
Справа № 22-а-558/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року у
справі №2-1463/07 за позовом ОСОБА_1до Спеціалізованої
туберкульозно-пульманологічної МСЕК,

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав апеляційну
скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.186 КАС України, апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження становить десять днів з дня проголошення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову проголошено в судовому
засіданні в присутності позивача 23 квітня 2007 року, заяву про апеляційне
оскарження позивач не подавав, а одразу подав апеляційну скаргу 11 травня 2007
року, що підтверджується датою на штампі поштового конверту, тобто після
закінчення встановленого ч.5 ст.186 КАС України строку на подачу апеляційної
скарги.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
відповідач не заявляв, причини пропуску не зазначив і не надав жодного
письмового доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального
строку, встановленого ч.5 ст.186 КАС України та без клопотання про його
поновлення, то апеляційна скарга розгляду не підлягають.

Залишення апеляції без розгляду не перешкоджає відповідачу звернутися до
апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,
надавши, при цьому, письмові докази на підтвердження того факту, що строк не
пропущено або пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дарницького районного суду міста
Києва від 23 квітня 2007 року у справі №2-1463/07, залишити без розгляду.

Додані до апеляції письмові матеріали повернути заявнику, а матеріали
справи - до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
____________________
І.Бараненко
Справа № 22-а-587/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року
місто Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області
на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 березня
2007 року в адміністративній справі №2-а-5/07 за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про
проведення індексації пенсії та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого
2008 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку,
тобто до 11 березня 2008 року, виконати вимоги ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України,
усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108 цього кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі
Вінницької області на постанову Чечельницького районного суду Вінницької
області від 15 березня 2007 року в адміністративній справі №2-а-5/07 за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі
Вінницької області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додані до апеляційної скарги письмові матеріали повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області, а
матеріали справи - до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ___________________ І.Бараненко
Справа № 22а-6767/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6767/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 11 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 11 вересня 2007 року заявлений позов задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 11.09.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 26.09.2007 року,
а апеляційна скарга - 15.10.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання. Апелянт не просить
поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 31 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради
Вінницької області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-6768/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6768/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 31 серпня 2007 року заявлений позов задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 31.08.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 26.09.2007 року,
а апеляційна скарга - 15.10.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання. Апелянт не просить
поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської
ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 31 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької
міської ради Вінницької області про стягнення недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-6769/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6769/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 05 вересня 2007 року заявлений позов задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається
з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 05.09.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 26.09.2007 року,
а апеляційна скарга - 15.10.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання. Апелянт не просить
поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-6770/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6770/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької
області від 31 серпня 2007 року заявлений позов задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається
з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 31.08.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 26.09.2007 року,
а апеляційна скарга - 15.10.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання. Апелянт не просить
поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-6771/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-6771/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Хмільницької міської ради Вінницької області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Сквирського районного суду Київської області
від 31 серпня 2007 року заявлений позов задоволено частково.

На зазначену
постанову суду відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята
до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно
з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови оголошений
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 31.08.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення подана 26.09.2007 року,
а апеляційна скарга - 15.10.2007 року,
тобто за межами встановленого законом строку її подання. Апелянт не просить
поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причини його пропуску.

Відповідно
з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята
до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на
постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня
2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.