Справа № 22-а-6825/2008
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6825/08
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглядаючи
матеріали справи з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України
на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада
2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Міністерства фінансів України,
Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України,
Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової
адміністрації України у Вінницькій області про стягнення компенсації втрати
частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у
зв'язку з порушенням термінів їх виплат та компенсації за непроведену своєчасно
індексацію грошових доходів, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою
Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2006 року
заявлений позов задоволено частково.

Ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2007 року частково задоволено
апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України: скасовано постанову
Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2006 року, а
провадження у справі закрито з посиланням на непідвідомчість справи
адміністративній юрисдикції.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2007 року частково
задоволено касаційну скаргу позивачів та скасовано ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 24 січня 2006 року, а справу направлено на новий
апеляційний розгляд до Апеляційного суду Вінницької області (а.с. 197-200).

Проте,
ігноруючи судове рішення Вищого адміністративного суду України, Апеляційний суд
Вінницької області направив справу на
новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Однак,
такі дії Апеляційного суду Вінницької області не відповідають процесуальному
закону.

Відповідно
до абзацу 3 п. 5 розділу VІІ
«Прикінцеві та перехідні положення» КАС України після початку діяльності
апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

Як
убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2007 року (а.с. 128) апеляційне
провадження було відкрите, а тому апеляційний розгляд справи має
здійснювати зазначений суд за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

На дану
обставину зважив й Вищий адміністративний суд України, направивши справу, апеляційне провадження в якій було відкрито,
на новий апеляційний розгляд саме до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись
ст.ст. 108 ч.3 п. 6, 160, 165 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Повернути
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції
України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства
України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Вінницькій області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати і
щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплат та компенсації за непроведену своєчасно індексацію грошових
доходів на адресу Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Глущенко Я.Б.