Справа № 22а-20/2008
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-й інстанції Пазичев
Справа № 22а-20/08
Господарський суд Львівської області
№5/290-25/60
Ряд. стат.звіту №33
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Улицького
В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Троцького Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області на постанову господарського суду Львівської області
від 02 жовтня 2006 року, колегія суддів -

встановила:

У лютому 2006 року Колективне підприємство
«ЧПК» звернулося з позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій Дрогобицької ОДПІ №001694/2/23-3 від 20.12 2005року.

Позивач
свої вимоги мотивував тим, що під час перевірки 20 липня 2005 року в приміщенні
магазину, що належить Позивачу, проводилась перевірка працівниками Львівської
ОДПІ. На момент проведення перевірки, в реєстраторі розрахункових операцій
Позивача знаходилася виручка у тій самій сумі, що й на контрольній стрічці РРО
- 15 гривень 84 копійки, а на робочому місці приватного підприємця ОСОБА_1 -
550, 00 грн. - виручка, підготовлена для
розрахунку за товар. Тому в акті №018899 від 20 липня 2005 року інспектори
зазначили, що підприємством не проведено розрахункову операцію на повну суму
покупки через реєстратор розрахункових операцій без видачі розрахункового
документа встановленої форми на повну суму покупки; не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. У
поясненні ОСОБА_2 зазначила, що гроші у сумі 550 грн. є виручкою приватного
підприємця ОСОБА_1, тому інспектори Львівської ОДПІ неправомірно додали її касу
у розмірі 550 грн. до каси КП «ЧПК». Просили позов задоволити.

Постановою Господарського суду Львівської
області від 02 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Визнати нечинним
податкове повідомлення - рішення №001694/2/23-3 від 20.12.2005 року
Дрогобицької ОДПІ в частині накладення штрафних санкцій в сумі 2 765 ( дві
тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн.. 75 коп. Провадження №01694/2/23-3 від
20.12.2005 року Дрогобицької ОДПІ, щодо накладення штрафних санкцій в сумі 9
(дев ять) грн.. 25 коп. - закрити.

Постанову суду оскаржила Державна податкова
інспекція у Дрогобицькому районі.

Вважає,
що постанова суду не відповідає вимогам чинного законодавства та чинним
обставинам справи у зв'язку з наступним: відповідно до п.1 ст. 17 ЗУ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року за порушення цього закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються
фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих
послуг), на які виявлено невідповідність. Відповідно до ст..22 розділу V Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995року, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка визначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дрогобицькому
районі Львівської області не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення
розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих
послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її
без використання розрахункової книжки.

Згідно ст. 22 Закону у разі невідповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до ст. 2 Закону місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються
розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються
отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце
отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням
платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Встановлено, що готівкові кошти в сумі 555 грн., які помилково були відображені
працівниками податкової служби при проведені перевірки 20.07.2005 року у акті
перевірки як виручка Позивача, фактично знаходились у продавця, приватного
підприємця ОСОБА_1 для розрахунку за отриманий товар від ПП ОСОБА_3 Цей факт
підтверджується показами свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з тим, із свідчень свідків випливає, що при проведенні
перевірки свідок ОСОБА_1 вказувала
перевіряючим на дану обставину, але цей факт не був відображений в акті
перевірки.

З огляду на
викладене в сукупності, колегія суддів вважає обгрунтованим та погоджується з
висновком суду першої інстанції про те, що позов підлягає задоволенню, а податкове повідомлення-рішення - скасуванню.

В силу того, що доводами апеляційної скарги відповідача
правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, твердження
апелянта про необхідність відмови у позові
належними доказами не обгрунтовано, підстави для
задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції -
відсутні.

Керуючись, ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200,
205, 206, КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області - залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 02 жовтня
2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій