Справа № 22-а-2946/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.
Суддя-доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-2946/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік
Г.А.

при секретарі судового засідання за участю позивача

Літвіновій
Л.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

11 січня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-3241/08

за позовом

ОСОБА_1

до

суддів Апеляційного суду Донецької області: 1-ОСОБА_2; 2-ОСОБА_3; 3-ОСОБА_4

про

визнання рішення колегії суддів у цивільній справі
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суддів Апеляційного суду Донецької
області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення колегії суддів
у цивільній справі. В позовній заяві просить визнати дії відповідачів стосовно
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ДП „Макіїввугілля" про поновлення на
роботі, визнати рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.12.2006р.
незаконним та необгрунтованим, зобов'язати відповідачів усунути порушення його
права на судовий захист шляхом перегляду справи за участю його представників.

Ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2008 року у відкритті
провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 відмовлено
з тих підстав, що такий позов не належить розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Не погодившись з
вказаною ухвалою від 11 січня 2008 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це
судове рішення, в якій зазначає, що судом першої інстанції були порушені норми
процесуального права, що привело до прийняття неправильного рішення.

Позивач
в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її
задовольнити і надав відповідні пояснення.

Інші особи, які
беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводі апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а
ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Згідно
з ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з
боку органів державної
влади, їхніх посадових та
службових осіб при здійсненні
ними владних управлінських функцій.

Відповідно
до ч.2 ст. 4 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно положень ст.ст. 129 Конституції України судді при
здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Зі змісту наведених положень закону вбачається, що
рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою та судовим розглядом справи, можуть оскаржуватися у відповідності з
чинним процесуальним
законодавством.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 оскаржує дії суддів
Апеляційного суду Донецької області, які полягають у прийнятті рішення Апеляційним
судом Донецької області від 26.12.2006р., за результатом апеляційного перегляду
рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля», про
поновлення на роботі, тобто під час здійснення
правосуддя, а законом передбачений спеціальний
порядок їх оскарження, судова колегія не вбачає підстав для розгляду даної
справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу про
відмову у відкритті провадження у справі з додержанням норм процесуального
права.

На підставі
вищенаведеного та керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2008 року у справі №
2-а-3241/08, якою відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Донецької області: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання рішення колегії суддів у цивільній справі
недійсним» - залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва
В.А.

Суддя-доповідач
- Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2008 року м.
Донецьк

справа № 22-а-2946/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Колеснік
Г.А.

при секретарі судового засідання за участю позивача

Літвіновій
Л.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького окружного адміністративного суду

від

11 січня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-3241/08

за позовом

ОСОБА_1

до

суддів Апеляційного суду Донецької області: 1-ОСОБА_2; 2-ОСОБА_3; 3-ОСОБА_4

про

визнання рішення колегії суддів у цивільній справі
недійсним, -

керуючись
статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2008 року у справі №
2-а-3241/08, якою відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до суддів Апеляційного суду Донецької області: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання рішення колегії суддів у цивільній справі
недійсним» - залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в
повному обсязі.

Головуючий:

Судді: