Справа № 2а-13/2007
Суддя: ТРОХИМЧУК О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року Віньковецький
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА 0.0.

при секретарі СІКОРСЬКІЙВ.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про
скасування акту суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ

На підставі
судового наказу № 2н - 71 /06 про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Хмельницької філії « Приват Банку» 43 993 грн. 65 коп. боргу , виданого
Віньковецьким районним судом, державним виконавцем відділу ДВС Віньковецького
РУЮ ОСОБА_1 Т.П. 12 березня 2007 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою ОСОБА_1 було
запропоновано добровільно виконати виконавчий лист в строк до 14 березня 2007 року.

14 березня 2007 року постановою
державного виконавця ШУЛЯКОВОЮ Л.В., стягнуто
із ОСОБА_1 виконавчий збір в сумі 10% від стягнутої суми боргу.

ОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним позовом до відділу ДВС Віньковецького РУЮ, в якому просить постанову від
14 березня 2007 року скасувати.

В обґрунтування
та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні пояснила, що 28 квітня 2007 року нею була отримана копію
постанови ВІДДІЛУ ДВС Віньковецького РУЮ від 14 березня 2007 року про
стягнення з неї виконавчого збору у розмірі
10% від суми боргу за судовим наказом № 2н -71 /06.

При цьому копію
постанови про відкриття виконавчою провадження . якою її зобов'язано в строк до 14 березня 2007 року добровільно
виконати рішення суду , вона так і не отримала взагалі. Що стосується погашення
нею боргу, відповідно до квитанції від 21 березня 2007 року, то про наявність виконавчого
провадження вона дізналась випадково в банку,
квитанції особисто подавала у ДВС, однак термін для добровільного погашення боргу їй
ніхто не пред'являв.

Представник
відповідача - начальник
ВДВС у Віньковецькому районі ОСОБА_1 Т.П. позовні вимоги не визнала і пояснила, що постанова про
відкриття виконавчого провадження та про
стягнення судового збору були винесені ВІДПОВІДНО до ВИМОГ Закону України « про виконавче провадження» та
інструкції про проведення виконавчих дій. Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику направлялась . Разом з тим ОСОБА_2 підтвердила, що повідомлення про
отримання боржником даної постанови вони не отримували.

Допитавши
сторони, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 46 Закону України « Про виконавче
провадження» в разі невиконання рішення суду в строк для добровільного його
виконання з боржника стягується виконавчий збір.

Згідно із п.4.16.2 «Інструкції про
проведення виконавчих дій» постанова про стягнення виконавчого збору виноситься
після завершення строку, наданого для добровільного виконання.

Як вбачається із
ч. 1 ст. ЗО
Закону України «Про виконавче провадження» преш ніж

приступати до виконання рішення
виконавець повинен пересвідчитись ,
чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження
і чи здійснені ним

дії, спрямовані на добровільне
виконання рішення у встановлений постановою строк.

Як встановлено
судом постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12 березня. Здана на поштове відділення
13 березня. Строк для добровільного виконання встановлено до 14 березня. В цей же день, не
пересвідчившись в отриманні боржником копії постанови, була винесена постанова про
стягнення виконавчого збору.

Викликає сумнів
також той факт, що постанова про стягнення виконавчого збору винесена державним
виконавцем ШУЛЯКОВОЮ 14 березня,
в той час як до роботи на посаді державного виконавця у Віньковецькому відділі
ДВС вона приступила 13 квітня 2007 року.

Аналізуючи
вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що постанова від
14 березня 2007 року винесена
упереджено, не ґрунтуючись на нормах закону, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
30 ч. І, 46
ч І, Закону країни «Про виконавче провадження», ст.ст. 158-161 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 14 березня 2007 року, винесену державним виконавцем ШУЛЯКОВОЮ Л.В,
про стягнення із ОСОБА_1 10%
виконавчого збору від стягнутої суми боргу , винесену у виконавчому провадженні з виконання наказу
№2н- 71/06

Заява про
апеляційне оскарження і їй подасться протягом десяти днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: