Справа № 22-а-173/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Маслія В.І.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1на додаткову постанову
Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-29/06 за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Луганській області про стягнення з відповідача належної на час звільнення
грошової суми в розмірі 10187,57 грн.,

в с т а н о в и в :

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Ружинського районного суду
Житомирської області з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення
відповідачем трудового законодавства, Положення про проходження служби рядовим
і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.07.1991р. №114, Указу Президента України «Про
умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ» від 04.11.1996р. та інших нормативно-правових актів, просив
стягнути з УМВС України в Луганській області грошову заборгованість в сумі
10187,57 грн.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2006 року у
задоволенні вказаного позову відмовлено.

Додатковою постановою цього ж суду від 19 березня 2007 року вирішено
питання щодо розподілу судових витрат і вирішено стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави судовий збір в розмірі 101,88 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати
додаткову постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи
апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що дана апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі.

Однак, в порушення зазначеної норми процесуального права, суд першої
інстанції не повідомив осіб, які беруть участь у справі про місце, дату та час
судового засідання за правилами ст.ст.33-36 КАС України.

Внаслідок допущених судом порушення позивач та його представник були
позбавлені можливості надати суду докази в обґрунтування своїх доводів, бути
присутнім при розгляді справи судом, звертатися до суду з клопотаннями,
реалізовувати інші процесуальні права, передбачені Кодексом адміністративного
судочинства України.

Згідно п.4 ч.1 ст.202 КАС України підставою для скасування постанови суду
першої інстанції є порушення норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом
були порушені норми процесуального права, додаткова постанова Ружинського
районного суду Житомирської області від 19 березня 2007 року підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 202, 205, 207 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Додаткову постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 19
березня 2007 року в адміністративній справі №2-а-29/06 скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня складення цієї постанови у повному обсязі.

Головуючий ____________________ І.Бараненко

Судді:
____________________ В.Маслій

____________________ М.Межевич

ДАНУ ПОСТАНОВУ
СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 18 ЛЮТОГО 2008 РОКУ