overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6632/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6632 2008 рік
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацююча
пенсіонерка має право на доплату до пенсії за проживання на території
радоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” на рівні мінімальної заробітної плати, але відповідачем вказана
доплата проводиться в значно меншому розмірі, оскільки відповідач відмовився
провести перерахунок доплати, то позивач просить суд зобов”язати відповідача
провести перерахунок вказаної вище доплати до її пенсії, встановивши її на
рівні 440 грн. з 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-6636/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-6636 2008 рік
У Х В А Л А

23
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він як непрацюючий
пенсіонер має право на доплату до пенсії за проживання на території
радоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” на рівні
мінімальної заробітної плати, але відповідачем вказана доплата проводиться в
значно меншому розмірі, оскільки відповідач відмовився провести перерахунок
доплати, то позивач просить суд зобов”язати відповідача провести перерахунок
вказаної вище доплати до його пенсії, встановивши її на рівні 460 грн. з
01.10.2007 року.

В судовому засіданні позивач надав
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7453/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7453 2008 рік
У Х В А Л А

26
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона належить до
категорії дітей війни і відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком, але протягом 2007 року ця надбавка їй не
виплачувалась, що позивач вважає незаконним, а тому просить суд зобов”язати
відповідача здійснити підвищення до її
основної пенсії за серпень-вересень 2007 року
в розмірі 123,02 грн., а з 01.10.2007 року-в розмірі 124,53 грн., у
випадках змін розміру мінімальної пенсії за віком відповідно проводити
перерахунок доплати.

В судовому засіданні позивач надала
письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до суду протягом п”яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7459/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7459 2008 рік
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про
зобов»язання відповідача провести перерахунок
пенсії та доплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 3 групи від захворювання,
пов”язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно ст.ст.50,54 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” розмір її пенсії повинен становити 6 мінімальних
пенсій за віком, а розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю,-50%
від мінімальної пенсії за віком, крім того, вона має право на доплату до пенсії
за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі мінімальної
заробітної плати відповідно до ст.39 вказаного Закону, але відповідач
відмовився провести їй перерахунок пенсії, додаткової пенсії та доплати, а тому
вона просила суд зобов”язати відповідача провести перерахунок пенсії, встановивши її на рівні 6 мінімальних
пенсій за віком, перерахунок додаткової
пенсії, встановивши її в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, та перерахунок
вказаної вище доплати, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати за
період з 01.10.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду
протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7463/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7463 2008 рік
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 3 групи від захворювання,
пов”язаного з Чорнобильською катастрофою, і згідно ст.ст.50,54 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” розмір її пенсії повинен становити 6 мінімальних
пенсій за віком, а розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров”ю,-50%
від мінімальної пенсії за віком, але відповідач відмовився провести їй
перерахунок пенсії та додаткової пенсії, а тому вона просила суд зобов”язати
відповідача провести перерахунок пенсії,
встановивши її на рівні 6 мінімальних пенсій за віком, та перерахунок
додаткової пенсії, встановивши її в розмірі 50% від мінімальної пенсії за
віком, за період з 30.10.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-7467/2008
Суддя: Дмитренко А.М.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-7467 2008 рік
У Х В А Л А

27
травня 2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Музиченко
О.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду
№ 1 справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві про зобов»язання відповідача провести
перерахунок пенсії та доплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона як непрацююча
пенсіонерка має право на доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі
мінімальної заробітної, але відповідач відмовився провести їй перерахунок
доплати, а тому вона просила суд зобов”язати відповідача провести перерахунок
вказаної вище доплати, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати 440
грн. щомісячно за період з 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивач надала
до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та
керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду
за письмовим клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до
суду протягом п”яти днів з дня постановлення
ухвали.

Суддя Дмитренко А.М.
Справа № 2-а-5911/2008
Суддя: Ярмола О.Я.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - а- 5911 2008 р.
УХВАЛА

22 травня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області в складі судді
Ярмоли О.Я., при секретарі
судового засіданні Павловій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач подав
суду заяву про залишення його позову без
розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд вважає,
за можливе залишити даний позов без
розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позов
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманої суми
на оздоровлення - залишити без
розгляду.

Ухвала суду
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. Я.
Ярмола
Справа № 2-а-278/2008
Суддя: Спринчук В.В.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

21 лютого 2008року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Спринчука
В.В.,

при секретарі Томенко І.В.,

за участю
представників відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_23, виконавчого комітету
Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Міністерства
оборони України, приватного підприємства «ЮТА-А» про визнання дій протиправними
, визнання договору купівлі - продажу та свідоцтва про право власності недійсним,
-

встановив:

В
провадження Вінницького районного суду з Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 та
інших до ОСОБА_23 виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького
району Вінницької області, Міністерства оборони України, приватного
підприємства «ЮТА-А» про визнання дій протиправними , визнання договору купівлі
- продажу та свідоцтва про право власності недійсним .

20
лютого 2008 року до суду надійшла заява позивачів, в якій вони відкликають свій
позов до ОСОБА_23 виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького
району Вінницької області, Міністерства оборони України, приватного
підприємства «ЮТА-А», оскільки ними заявлений аналогічний позов в порядку
цивільного судочинства.

В судове
засідання позивачі, відповідач ОСОБА_23,
представник відповідача
Міністерства оборони України не заявилися.

Заслухавши
думку представників відповідачів ПП «ЮТА - А» та виконкому Вороновицької
селищної ради Вінницького району Вінницької області, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України ,суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_23, виконавчого
комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,
Міністерства оборони України, приватного підприємства «ЮТА-А» про визнання дій
протиправними , визнання договору купівлі - продажу та свідоцтва про право
власності недійсним залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5
ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-201/2008
Суддя: Литвиненко В.М.
Дата ухвалення: 2008-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201-08
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області
про зобов'язання виконати певні дії, стягнення коштів, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2008
року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області про зобов'язання
виконати певні дії, стягнення коштів, відшкодування шкоди.

Позивачка
посилається на те, що відповідач не здійснив їй перерахунок та виплату
щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду
від 24 січня 2008 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк
для усунення недоліків до 18 лютого 2008 року.

У вказаний
строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до
статті 10 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення
підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені
до місцевого суду.

Лист-роз'яснення заступника
начальника УПФУ № К/1316 від 07 листопада
2007 року, на який посилається позивач,
не є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке підлягає оскарженню до
адміністративного суду, оскільки звернення громадянина щодо призначення
пенсійних виплат повинно бути розглянуто комісією Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді з винесенням постанови.

Постанови
комісії Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлограді про відмову в перерахунку та
виплаті щомісячного довічного грошового утримання позивачем не надано, тому позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись
ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді Дніпропетровської області про зобов'язання виконати певні дії,
стягнення коштів, відшкодування шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Литвиненко
Справа № а-11/2008
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №а-11/2008

19 травня 2008 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши позовну заяву ТОВ
„Агросистема” м. Київ до відділу державної виконавчої служби Бершадського
управління юстиції Вінницької області на дії начальника відділу державної
виконавчої служби Бершадського району ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ТОВ „Агросистема” м. Київ звернулася до
суду з позовною заявою на дії начальника відділу державної виконавчої служби
Бершадського району ОСОБА_1

Згідно статті 18 ч. 2 Кодексу
адміністративного судочинства Укаїни окружним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.

Спір, за вирішенням якого позивач
звернувся до суду, виник із службовою особою органу державної влади (начальник відділу державної виконавчої служби
Бершадського району ОСОБА_1), тому розгляд такої справи згідно зі ст. 17, 18 ч.
2 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не
загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до 108 ч. 2 п. 6 КАС України
позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з
дня, коли дія мала бути вчинена.

Крім того, відповідно до ст. 15 КАСу
України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 17, 18, 19, 108 ч. 2 п. 6 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ „Агросистема” м. Київ
до відділу державної виконавчої служби Бершадського управління юстиції
Вінницької області на дії начальника відділу державної виконавчої служби
Бершадського району ОСОБА_1., повернути ТОВ „Агросистема” м. Київ, як таку, що
не підсудна Бершадському районному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 3/602
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

місто
Київ

13
год. 07 хв.

25.04.2008 р.
№ 3/602

Окружний
адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є. при секретарі Серпутько Т.
С.

За
результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6(надалі - Позивачі)

до

Київського
міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі
-Відповідач-1) і Головного управління соціального захисту населення КМДА
(надалі -Відповідач-2)

про

стягнення щорічної разової грошової
допомоги

Керуючись
статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1.
Адміністративний позов задовольнити частково.

2.
Зобов'язати Головне Управління праці і соціального захисту населення та
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести
перерахунок щорічної до 5 травня разової грошової допомоги за 2007 рік:
ОСОБА_1як інваліду І групи виходячи з 10 мінімальних пенсій за віком та
здійснити відповідну додаткову виплату, ОСОБА_2як інваліду ІІ групи Великої
Вітчизняної війни виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком та здійснити
відповідну додаткову виплату, ОСОБА_3як інваліду ІІ групи виходячи з 8
мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідну додаткову виплату,
ОСОБА_4як учаснику бойових дій виходячи з 3 мінімальних пенсій за віком та
здійснити відповідну додаткову виплату, ОСОБА_5як інваліду І групи виходячи з
10 мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідну додаткову виплату та
ОСОБА_6 як інваліду ІІ групи виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком та
здійснити відповідну додаткову виплату.

3. В
задоволенні решти позовних вимог -відмовити повністю.

Постанова
відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н. Є. Блажівська