Справа № 22-а-248/2008
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2008-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2008
р.
м.Донецьк

справа
№ 22-а-248/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А., Шаптала Н.К.

при секретарі

Літвіновій Л.О.

за участю позивача представника ОСОБА_2

ОСОБА_1
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_2

на постанову

Білокуракинського районного суду Луганської області

від

06 липня 2007 року

по справі

№ 2-а-17/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого
комітету Білокуракинської селищної ради

про

визнання рішення неправомірним, -

Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову
Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 липня 2007р. по
справі № 2-а-17/07 - скасувати.

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради задовольнити частково та
визнати неправомірним і скасувати рішення
виконкому Білокуракинської
селищної ради № 40 від 27.02.2007р.

В
задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення, а в разі складання і проголошення вступної та
резолютивної частин постанови, з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:

Головуючий у 1 інстанції
- Максименко О.Ю.

Суддя-доповідач -
Ляшенко Д.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2008
р.
м.Донецьк

справа
№ 22-а-248/08

Донецький
апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

головуючого:

Ляшенка Д.В.

суддів

Колеснік Г.А., Шаптала Н.К.

при секретарі

Літвіновій Л.О.

за участю позивача представника ОСОБА_2

ОСОБА_1
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу

судовому засіданні ОСОБА_2

на постанову

Білокуракинського районного суду Луганської області

від

06 липня 2007 року

по справі

№ 2-а-17/07

за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого
комітету Білокуракинської селищної ради

про

визнання рішення неправомірним, -

В С Т А
Н О В И В:

У березні 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Виконавчого
комітету Білокуракинської селищної ради про визнання рішення
відповідача від 27 лютого 2007р. № 40 про відмову позивачу у виділенні земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва господарської споруди, яка знаходиться у
спільному користуванні гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1.

Крім
того ОСОБА_1 просила суд зобов”язати виконком
дати їй дозвіл на забудову
земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 по червоній лінії і боковій межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_2
розміром 5х7 метрів, тобто 0,0035 га.

Постановою
суду 1 інстанції позов задоволений.

З
постановою суду не погодився ОСОБА_2 і подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову, ухвалити
нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на те, що
висновки суду першої інстанції не ґрунтуються на вимогах матеріального
закону.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він як і позивач користується спірною
земельною ділянкою і не бажає щоб на ній велося будівництво.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної
скарги, а позивач проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши
доповідача, доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково, постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню з ухваленням по справі нової постанови з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підставою для скасування постанови або ухвали
суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Статтею 26 ч.1 п. 34 Закону України
“Про місцеве самоврядування в Україні” встановлено, що виключно на
пленарних засіданнях сільської,
селищної, міської ради вирішуються відповідно до
закону питання регулювання земельних відносин.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржуваним рішенням відмовлено позивачу у виділенні земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва господарської споруди, яка знаходиться у
спільному користуванні гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, та прийнято воно виконкомом Білокуракинської селищної ради, а не селищною радою, а тому
судова колегія вважає обґрунтованими
позовні вимоги ОСОБА_1 про протиправність цього рішення.

Враховуючи викладене та приймаючи
до уваги що питання про надання у користування спірної земельної ділянки у
відповідності до вимог Закону не вирішено, вимоги ОСОБА_1 щодо зобов”язання
відповідача надати дозвіл на забудову земельної ділянки є безпідставними.

Враховуючи наведене суд першої
інстанції ухвалив рішення з порушенням
норм матеріального права і тому
судова колегія вважає необхідним скасувати зазначене судове рішення і ухвалити
нову постанову, якою задовольнити вимоги позивача частково.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову
Білокуракинського районного суду Луганської області від 6 липня 2007р. по
справі № 2-а-17/07 - скасувати.

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради задовольнити частково та
визнати неправомірним і скасувати рішення
виконкому Білокуракинської
селищної ради № 40 від 27.02.2007р.

В
задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення, а в разі складання і проголошення вступної та
резолютивної частин постанови, з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: