Справа № 22а-4625/2008
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2008-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Островський Л.Є.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської обл.
№2а-2860/07
Справа 22а-4625/08
Доповідач: Багрій В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів:
Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,
секретарі:Фацієвичу М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
Івано-Франківського міського суду від 26.09.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
в с т а н о в и л а :
Постановою Івано-Франківського міського суду від 26.09.2007 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, задоволено
Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську встановити
та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2005 року відповідно до ст.ст.
49, 50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та виплачено недоотриману суму пенсії.
Постанову суду оскаржило управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську, яке одночасно заявило клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду як пропущеного з поважних
Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1., який просить клопотання відхилити,
розглянувши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про те, що
клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята та проголошена
26.09.2007р. з участю представника апелянта.
апеляційне оскарження постанови була подана до суду 01.10.07р., а апеляційна
скарга -23.10.07 року з порушенням встановлених законом (ст..186 КАС України)
Ухвалою судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2007 року апеляційна скарга була залишена без розгляду.
Повторні заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга були подані до суду 24.12.2007 року з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3,5 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Згідно ч.6 ст186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, доводи апелянта про те, що їм не було надіслано копії
постанови суду першої інстанції, не заслуговують на увагу, оскільки представник
апелянта був присутній в судовому засіданні, а тому мав можливість ознайомитись
з постановою і вчасно її оскаржити в апеляційному порядку.
Тому колегія суддів не знаходить жодних підстав для поновлення пропущеного
строку, оскільки він пропущений без поважних причин.
Оскільки підстави для поновлення строку відсутні, колегія суддів на
підставі ст.186 ч.6КАС України приходить до висновку про залишення заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.186, 102, КАС України,
колегія суддів,
клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2007 року відхилити як
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26.09.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді:
Т.В. Онишкевич

І.М.Обрізко