Справа № 22-а-686/2008
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2008-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
місто Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі судового засідання -
Калініній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
Вінницького обласного військового комісаріату з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного суду
Вінницької області від 19 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-309/07 за позовом
ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості з виплати грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Крижопільського
районного суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та заяву з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявник
посилається на те, що представник відповідача в судовому засіданні присутнім не
був, але суд в порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України копію
постанови йому не надіслав.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крижопільського районного
суду Вінницької області 19 квітня 2007
року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні.

У матеріалах справи відсутні
будь-які дані про виконання судом зазначеної норми Закону.

Однак, на вимогу відповідача копія
постанови суду була надана 4 травня 2007 року, що підтверджується відміткою про
її отримання (а.с.14), апеляційна скарга була подана 15 травня 2007 року
(а.с.15), тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови суду.

За наведених обставин колегія
суддів вважає, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ч.3 ст.186 КАС України відповідачем пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Беручи до уваги зазначені вище
обставини, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження
поважною, а клопотання про його поновлення - обґрунтованим, у зв'язку з чим знаходить можливим
задовольнити вимогу заявника.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Вінницького обласного
військового комісаріату з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 19
квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-309/07 за позовом ОСОБА_1до
Вінницького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з
виплати грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.Бараненко

Судді: підпис Я.Глущенко

підпис М.Межевич