Справа № К-29060/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Украї
нив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Матоли
ча С.В., Харченка В.В., Чалого С.Я
.

розглянувши в попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою товариства з о
бмежено відповідальністю «Р
еєстр-Інформ» на ухвалу Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 26 липня 2006 рок
у у справі №48/79А за позовом това
риства з обмежено відповідал
ьністю «Глорія» до Управлінн
я Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку в
м. Києві, третя особа ТОВ «Р
еєстр-Інформ», про скасуванн
я розпорядження, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Госп
одарського суду міста Києва
з позовом до Територіального
управління Державної комісі
ї з цінних паперів та фондово
го ринку у місті Києві про виз
нання недійсним розпоряджен
ня начальника Управління ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку у місті Києві та К
иївській області № 55-КИ-С від 21.
12.2005р. про скасування реєстраці
ї випуску акцій ВАТ "Українсь
кий науково-дослідний інстит
ут аналітичного приладобуду
вання" та визнання Свідоцтва
про реєстрацію випуску акці
й № 262/10/1/2000 від 21.04.2000р., яке видане Уп
равлінням Державної комісії
з цінних паперів та фондовог
о ринку у місті Києві та Київс
ькій області таким, що втрати
ло чинність.
Ухвалою Господарського су
ду міста Києва від 30.01.2006р. у спра
ві зупинено дію розпорядженн
я начальника Управління комі
сії з цінних паперів та фондо
вого ринку у місті Києві та Ки
ївській області № 55-КИ-С від 21.12.2
005р.; заборонено ВАТ "КБ "Надра" , В
АТ "Межрегіональний фондовий
союз" припиняти обіг цінних п
аперів ВАТ "Український наук
ово-дослідний інститут аналі
тичного приладобудування", з
дійснювати списання випуску
простих іменних акцій ВАТ "Ук
раїнський науково-дослідний
інститут аналітичного прила
добудування".
Ухвалою Господарського су
ду міста Києва від 07.06.2006р. у дані
й справі зупинено провадженн
я у справі до розгляду справи
№ 43/391 за нововиявленими обстав
инами та набрання рішенням ч
и ухвалою законної сили.
Третя особа, не погоджуючис
ь з вищезазначеними ухвалами
Господарського суду міста К
иєва, оскаржила їх в апеляцій
ному порядку та просила їх ск
асувати. Крім того, скаржник п
росив поновити строк на пода
ння апеляційних скарг.
Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 26 липня 2006 року відмовлено в
задоволенні клопотання ТОВ
«Реєстр-Інформ» про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження вищевказаних ухвал, а
апеляційна скарга залишена
без розгляду.
В касаційній скарзі ТОВ «Ре
єстр-Інформ» просить суд ска
сувати ухвалу Київського апе
ляційного господарського су
ду та направити апеляційну с
каргу до суду апеляційної ін
станції для розгляду.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, обговоривш
и доводи касаційної скарги, к
олегія суддів вважає, що каса
ційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступно
го.
Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом
, оскаржувані в апеляційному
порядку ухвали проголошені
судом 30.01.2006р. та 07.06.2006р., а апеляцій
ні скарги подані до суду 20.06.2006р.
, при чому попередні заяви про
апеляційне оскарження не по
давалась. Отже, апеляційні ск
арги подані скаржником з про
пуском строку встановленого
ст. 186 КАС України.
Відповідно до ст. 102 КАС Украї
ни процесуальний строк, вста
новлений законом, може бути п
оновлений судом при наявност
і поважних причин його пропу
ску.
Посилання скаржника на те, щ
о ухвала від 07.06.2006р. отримана ни
м лише 16.06.2006р. не заслуговують н
а увагу, оскільки ухвалу було
постановлено з викликом тре
тьої особи, а тому строк на її
апеляційне оскарження відпо
відно до ст. 186 КАС України має о
бчислюватись з дня проголоше
ння ухвали, тобто з 07.06.2006р.
Посилання скаржника на пов
ажність причин пропуску стро
ку на апеляційне оскарження
ухвали від 30.01.2006р., а саме на те, щ
о про винесення вказаної ухв
али він дізнався лише після в
ступу в справу в якості треть
ої особи, оскільки ТОВ "Реєстр
-Інформ" було залучено до учас
ті у справі 16.03.2006р. також є безпі
дставним, оскільки апеляцій
ну скаргу ним було подано май
же через 3 місяці.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків, в
становлених цією статтею, за
лишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції з
а заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала.
Статтею 186 КАС України встан
овлено порядок та строки апе
ляційного оскарження. Заява
про апеляційне оскарження ух
вали суду першої інстанції п
одається протягом 5 днів з дня
її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протяго
м 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 5 ст. 186 КАС Укр
аїни апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, тобто протя
гом 5 днів.
За таких обставин суд апеля
ційної інстанції дійшов прав
ильного висновку про необґру
нтованість заяви про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження ухвал Господарськог
о суду міста Києва від 30.01.2006р.та
07.06.2006р.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують та не дають під
став вважати, що судом при роз
гляді справи допущені поруше
ння норм процесуального прав
а.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалено з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -
УХВАЛ
ИЛА:
Касаційну скаргу товарист
ва з обмежено відповідальніс
тю «Реєстр-Інформ» відхилити
, а ухвалу Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 26 липня 2006 року -залишити без
змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: