Справа № 22а-1061/08
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2008-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий в 1-ій інстанції
Березяк Н.
Справа № 22а-1061/08
Господарський суд Львівсь
кої області
Ряд. стат. звіту
№?
Справа №3/172А

Доповідач: В.З. Улицьки
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Обрізко І.М., Ониш
кевича Т.В.
секретаря:
Неміш О.П.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу ДПІ у Пустомитів
ському районі Львівської обл
асті на постанову господарсь
кого суду Львівської області
від 25.07.2007 року у справі за позов
ом ВКП ТзОВ «Інко» Лтд до ДПІ у
Пустомитівському районі Льв
івської області про визнання
недійсним ППР №/1 від 18.06.2007 ро
ку, колегія суддів - ,

встановила:

В червні 2007 року ВКП ТзОВ
«Інко» Лтд звернулося з позо
вом до ДПІ у Пустомитівськом
у районі Львівської області
про визнання недійсним ППР №
/1 від 18.06.2007 року.

Позивач свої позовні вим
оги мотивувала тим, що податк
овим повідомленням-рішенням
(далі ППР) №/1 від 18.06.2007 року вир
обничо-комерційному підприє
мству у формі ТзОВ «Інко» Лтд
визначено суму податкових з
обов»язань за платежем «пода
ток на додану вартість» у роз
мірі 52 500, 50 грн., яка складається
із донарахованого податку н
а додану вартість у розмірі 35
000, 00 грн. та накладених на підпр
иємство штрафних санкцій у р
озмірі 17 500, 50 грн.

ДПІ у Пустомитівському рай
оні Львівської області оскар
жуване ППр обґрунтовує поруш
енням ВКП ТзОВ «Інко» Лтд пп. 7
.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про П
одаток на додану вартість», щ
о виразилось у безпідставном
у включенню до складу податк
ового кредиту у квітні 2006 року
податкової накладної №57 від 1
7.04.2006 року на суму ПДВ 16,666,67 грн. на у
липні 2006 року податкової накл
адної №84 від 26.06.2006 року на суму ПД
В 18 333, 33 грн., що видані ПП ОСОБА
_1, оскільки пісок, по факту п
ередачі якого було видано вк
азані податкові накладні, от
римано ВКП ТзОВ «Інко» Лтд бе
зоплатно і ВКП ТзОВ «Інко» Лт
д не сплатило і йому не нарахо
вано за вказаними податковим
и накладними податку на дода
ну вартість. На думку ДПІ у Пус
томитівському районі Львівс
ької області такі порушення
призвели до заниження ВКП Тз
ОВ «Інко» Лтд податку на дода
ну вартість на суму 35 000, 00 грн. в т
ому числі: у квітні 2006 року на с
уму 16 666,67 грн, у червні 2006 року на с
уму 18 333, 33 грн.
ВКП ТзОВ «Інко» Лтд вважаюч
и ППР №/1 від 18.06.2007 року незако
нним і необґрунтованим зверн
улося до суду.

Постановою господарського
суду Львівської області від
25.07.2007 року позовні вимоги задов
олено. Визнано недійсним ППР
№/1 від 18.06.2007 року про визначе
ння ВКП ТзОВ «Інко» Лтд подат
кових зобов»язань за платеже
м податок на додану вартість
в розмірі 52 500,50 грн. , в тому числ
і 35 000,00 грн. основного платежу т
а 17 500,00 грн. штрафних (фінансови
х) санкцій.до ДПІ у Пустомитів
ському районі Львівської обл
асті про визнання недійсним
ППР №/1 від 18.06.2007 року частково
. Визнано нечинним ППР №/0-12468
від 01.06.2007 року. В задоволення по
зовних вимог про визнання не
чинним ППР №/0-12467 від 01.06.2007 року
відмовлено.

Постанову суду оскаржила Д
ПІ у Пустомитівському районі
Львівської області. Вважає, щ
о зазначена постанова прийня
та без врахування фактичних
обставин справи та з порушен
ням норм матеріального права
і підлягає скасуванню з підс
тав викладених в апеляційній
скарзі.

Перевіривши матер
іали справи колегія суддів в
важає, що апеляційну скаргу Д
ПІ у Пустомитівському районі
Львівської області слід зал
ишити без задоволення з наст
упних підстав:

Судом встановлено, що
ДПІ у Пустомитівському райо
ні Львівської області провед
ено виїзну планову комплексн
у документальну перевірку ВК
П ТзОВ «Інко» Лтд з питань дот
римання вимог податкового, в
алютного та іншого законодав
ства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2
006 року. За результатами перев
ірки складено акт від 30.03.2007 року
№412/23-0/252339972 та прийнято ППР №/0 в
ід 06.04.2007 року, яким визначено по
даткове зобов2язання за плат
ежем податок на додану варті
сть в розмірі 398 317,50 грн., з них 265 545
,00 грн основного платежу та 132 772
,50 грн. штрафних (фінансових) са
нкцій.

В результаті адміністрат
ивного оскарження рішенням Д
ПІ у Пустомитівському районі
Львівської області від 16.06.2007 ро
ку №6489/10/230-025/3-2 ППР №/0 від 06.04.2007 року
скасовано та прийняте нове П
ПР №/1 від 18.06.2007 року на загаль
ну суму 52 500,50 грн. з них 35 000,00 грн. ос
новного платежу і 17 500, 50 грн. штр
афних (фінансових) санкцій.

ДПІ у Пустомитівському рай
оні Львівської області вважа
є, що ВКП ТзОВ «Інко» Лтд допус
тило порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За
кону України «Про Податок на
додану вартість», що виразил
ось у безпідставному включен
ню до складу податкового кре
диту у квітні 2006 року податков
ої накладної №57 від 17.04.2006 року на
суму ПДВ 16,666,67 грн. на у липні 2006 ро
ку податкової накладної №84 ві
д 26.06.2006 року на суму ПДВ 18 333, 33 грн., щ
о видані ПП ОСОБА_1, оскіль
ки пісок, по факту передачі як
ого було видано вказані пода
ткові накладні, отримано ВКП
ТзОВ «Інко» Лтд безоплатно і
ВКП ТзОВ «Інко» Лтд не сплати
ло і йому не нараховано за вка
заними податковими накладни
ми податку на додану вартіст
ь.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За
кону України «Про податок на
додану вартість» податковий
кредит звітного періоду скл
адається із сум податків, нар
ахованих (сплачених) платник
ом податку за ставкою, встано
вленою п. 6.1 ст. 6 та ст.. 8 цього Зак
ону, протягом такого звітног
о періоду у зв»язку з : придбан
ням або виготовленням товарі
в та послуг з метою їх подальш
ого використання в оподатков
аних операціях у межах госпо
дарської діяльності платник
а податку; придбанням (будівн
ицтвом, спорудженням) основн
их фондів (основних засобів, у
тому числі інших необоротни
х матеріальних активів та не
завершених капітальних інве
стицій в необоротні капіталь
ні активи), у тому числі при їх
імпорті, з метою подальшого в
икористання у виробництві та
/або поставці товарів (послуг
) для оподаткованих операцій
у межах господарської діяль
ності платника податків.

З матеріалів справи вбачає
ться, що між ТзОВ «Інко» Лтд та
ПП «Кулеша» в період з квітня
2006 року по 08.06.2006 року було укладе
но п»ять однотипних договорі
в купівлі-продажу, які відріз
нялися тільки в частині кіль
кості, вартості та місця пост
авки товару.

Таким чином ВКП ТзОВ «Інко»
Лтд отримало від ПП «Кулеша»
пісок на підставі договорів
, якими передбачено грошову к
омпенсацію вартості піску, щ
о підтверджується накладним
и на відвантаження товарів т
а податковими накладними. От
же вважати вважати поставки
піску безоплатними немає під
став.

Щодо посилання апелянта на
те, що судом першої інстанції
не взято до уваги той факт, що
на момент проведення переві
рки ВКП ТзОВ «Інко» Лтд не спл
ачено ПП «Кулеша» вартості о
триманого піска, слід зазнач
ити, що факт проведення перев
ірки підприэмства податково
ю інспекцією жодним чином не
впливає на строки здійсненн
я розрахунку між суб»эктами
господарювання, а факт здійс
нення чи не здійснення розра
хунків між суб»єктами господ
арювання станом на момент пр
оведення перевірки жодним чи
ном не впливає на наявність ч
и відсутність права ВКП ТзОВ
«Інко» Лтд включити отриман
і від ПП «Кулеша» податкові н
акладні до складу податковог
о кредиту.

Відповідно до абзацу 3 пп.7.2.3 п
. 7.2 ст. 7 Закону України «Про под
аток на додану вартість» под
аткова накладна є звітним по
датковим документом і одноча
сно розрахунковим документо
м.

Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ви
щезгаданого Закону дата отри
мання податкової накладної,
що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (р
обіт, послуг) є датою виникнен
ня права власника податку на
податковий кредит. Тому сам ф
акт отримання ВКП ТзОВ «Інко
» Лтд податкових накладних в
ід ПП «ОСОБА_1» засвідчує
нарахування і сплату ВКП ТзО
В «Інко» Лтд податку на додан
у вартість у складі ціни това
ру і є підставою для їх включе
ння до складу податкового кр
едиту.

З вищенаведеного випливає
, що доводи апеляційної скарг
и не спростовують висновків
суду і зібраних по справі док
азів, а тому апеляційну скарг
у слід залишити без задоволе
ння.

Керуючись, ст. ст. 195, 196
, 198, 200, 205, 206, КАС України колегія су
ддів, -

ухвалила:

Апеляційну ск
аргу ДПІ у Пустомитівському
районі Львівської області за
лишити без задоволення, а пос
танову господарського суду Л
ьвівської області від 25.07.2007 рок
у без змін.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.

На ухвалу протягом одно
го місяця може бути подана ка
саційна скарга безпосереднь
о до Вищого адміністративног
о суду України.

Головуючий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

Т
.Онишкевич