Справа № 2-а-139/2008
Суддя: Тюхтій П.М.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-139/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2008
року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді
Тюхтія П.М. при секретарі Лигі Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Макарів адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Макарівської районної державної адміністрації про стягнення
недоплачених сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з вказаним
позовом,посилаючись на те, що він є постраждалим від наслідків аварії на
Чорнобильської АЕС 1 категорії,інвалід від
наслідків аварії на ЧАЕС, і має право згідно ст..48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” на щорічну допомогу на оздоровлення в сумі п”яти розмірів мінімальної заробітної
плати.Проте йому виплачували в 2001-2007 роках вказану допомогу в менших
розмірах. Таким чином недоплатили
по 9513 грн.20 коп.,і таку суму просив
стягнути з відповідача на її користь.

Позивач підтримав
позовні вимоги за останні два роки- 2006-2007 р.р.

Представник відповідача в
судовому засіданні не визнала позовних вимог.

Згідно пояснень
відповідача позивачу,як постраждалому
від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії, виплачувалась щорічна допомога на оздоровлення відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року та Постанови КМУ
від 12.07.2005 р.№ 562 в 2003-2004 роках по 26,70 грн.,за 2005-2007 роки - 120 грн.

Управління праці та соціального захисту населення є головним розпорядником бюджетних коштів в
межах району і здійснює фінансування заходів щодо соціального захисту громадян
в обсягах,передбачених затверджених кошторисами і не має права направляти кошти
державного бюджету на цілі,не передбачені кошторисами.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові
докази,суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими,оскільки встановлено,що позивач-є на підставі відповідного
посвідчення постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,інвалід 2
групи,,яким відповідно до ст..48 Закону України „Про статус та соціальний
захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” повинна
виплачуватись щорічна допомога на оздоровлення в розмірі п”яти мінімальних
заробітних плат .При цьому,розмір мінімальної заробітної плати визначається на
момент виплати (абзац 7 частини 4 ст.48 Закону № 796-Х11).

Згідно Закону
України № 1344-1У від 27.11.2003 року розмір мінімальної заробітної плати з
1.09.2004 року становив 237 грн.,згідно Закону України № 2285 - 1У від 23.12.2004 року розмір
мінімальної заробітної плати з 1.04.2005 рік по 30.06.2005 рік становив 290
грн., з 1.07.2005 року по 31.08.2005 року-310 грн.,з 1.09.2005 по
31.12.2005 року становив 332 грн.,з
1.01.2006 року-по 30.06.2006 року-350 грн. (Закон № 3235-1У від 20.12.2005р.),з
1.12.2006 року по 30.06.2007 року-400 грн.,з 1.04.2007 р.по 30.06.2007 р.-420 грн.-Закон
від 15.03.2007 р.

Згідно
роз”яснення та довідок
відповідача вбачається, що щорічна допомога на оздоровлення виплачувалась
такій категорії громадян відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №
836 від 26.07.1996 року,та Постанови КМУ від 12.07.2005 року № 562 за 2003
р.- в сумі 26,70 грн., за 2004 рік - в
сумі 26,70 грн.,за 2005 -2007 роки - в
сумі 120 грн .

Таким чином,за 2005 - 2006 р.р. (період перебування на
обліку у відповідача)загальний розмір недоплат позивачу становить
1896 грн.

Тому позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст..22 Конституції України при
прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

У відповідності до
ст..8 ч.1 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства
права,відповідно до якого права та свободи людини визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У відповідності до ст..9 ч.2,ч.4 КАС України суд вирішує
справи на підставі Конституції та законів України,у разі невідповідності
нормативно-правового акта Конституції України,закону України суд застосовує
акт,який має вищу юридичну силу.

У відповідності до ст..99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом прав ,свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк,який обчислюється з дня коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

З пояснень позивача
вбачається, що він дізнався про порушення свого права лише в
минулому році.Коли отримував одноразову
грошову допомогу,то думав,що її розмір відповідає вимогам закону.Можливості
дізнатись про порушення свого права вчасно не мав.

Тому суд вважає,що
позивач звернувся до суду в межах строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.161-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги позивачів
задовільнити .

Стягнути з Управління праці та соціального захисту
населення Макарівської районної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 1896 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з часу проголошення постанови.

Суддя
П.М.Тюхтій