Справа № 22-а-2592/2008
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 2-а-247608
Головуючий 1 інстанції: Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 р.
Справа № 22-а-2592/08

Колегія суддів у
складі:

головуючий суддя
Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі
Житєньовій Н.М.

за участю
представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2008р. по
справі № 2-а-2476/08

за позовом

ОСОБА_1

до

апеляційного суду Донецької області

про

визнання недіючої ухвали та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом до апеляційного суду Донецької області, в якому
просить визнати недійсною ухвалу відповідача та зобов'язати відповідача
розглянути його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
17.05.2005р. відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від 17.01.2008р. по справі № 2-а-2476/08
позивачу відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

В апеляційній скарзі
позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відмовляючи у відкритті
провадження суд першої інстанції керувався тим, що позивач фактично оскаржує
процесуальні дії апеляційного суду Донецької області при здійсненні правосуддя
при розгляді касаційної скарги в порядку ЦПК України. Цивільним процесуальним
кодексом України встановлено інший порядок оскарження судових рішень. Крім
того, окружному адміністративному суду не надано повноважень щодо визнання
ухвали суду недіючою чи зобов'язання розглянути касаційну скаргу.

Також судом першої
інстанції вказано, що відповідно до ст.ст. 126, 129 Конституції України судді
при здійсненні ними правосуддя незалежні та підкоряються лише закону, а також
вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Колегія суддів
погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне
зазначити таке.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС
України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Аналізуючи викладені норми
колегія суддів дійшла висновку, що відповідач у даній справі не є суб'єктом
владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства, оскільки
функції, які виконує апеляційний суд Донецької області не є управлінськими, та
не є делегованими повноваженнями.

Процесуальним законом, а
саме КАС України, не передбачено оскарження судових рішень шляхом подання
позову до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 198, 200, 205
,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2008р. по справі №
2-а-2476/08 залишити без змін.

Роз'яснити
сторонам, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її повного тексту.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний
текст ухвали виготовлений 07.04.2008 р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов