Справа № 2-а-2072/2008
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2008 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
судового засідання Курдиш М.В.

за участі представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом Житомирського міського центру
зайнятості-Виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 6309 грн. 36 коп., -

в
с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача
кошти, отримані ним, як допомогу по безробіттю в сумі 6309 грн. 36 коп. Вимоги
мотивує тим, що відповідач перебував на
обліку в Житомирському міському центрі зайнятості, як безробітний з 13.09.2006
року по 23.01.2007 року. 21.02.2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав від них
допомогу для організації підприємницької діяльності в сумі 6309 грн. 36 коп.,
був ознайомлений з наслідками
нездійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців з
дня отримання допомоги. Разом з тим
декларацій про доходи не подавав, що свідчить про відсутність здійснення
підприємницької діяльності, а тому виплачені кошти підлягають поверненню. В
добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Свої заперечення
обґрунтовує тим, що він займався підприємницькою діяльністю, а саме вирощував
лікарські рослини, але їх продаж, а відповідно дохід були отримані пізніше. За
отриманий дохід він прозвітувався перед податковим органом та сплатив державі
податок в повному обсязі. За період, коли не мав доходу також звітувався перед
податковим органом.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: відповідач ОСОБА_1 перебував на
обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний, з 13.09.2006 року по 23.01.2007 року.

Відповідно
до Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом міністерства
праці та соціальної політики України 20.11.2000 року №307, відповідач 21.02.2007 року отримав допомогу для
організації підприємницької діяльності у вигляді одноразової виплати в розмірі
6309 грн. 36 коп., що підтверджується
відповідною довідкою.

Встановлено,
що відповідач був ознайомлений з умовами організації підприємницької
діяльності, що зокрема передбачає собою
отримання доходу та сплати податку та наслідками у разі нездійснення
підприємницької діяльності. Зокрема
відповідач обов”язково повинен був здійснювати підприємницьку діяльність
та сплачувати податки за березень, квітень, травень, червень, липень та серпень
місяці 2007 року.

Судом
встановлено, що відповідач у зазначений період займався підприємницькою
діяльністю, а саме займався вирощуванням лікарських рослин з метою їх продажу та отримання
доходу.

В
підтвердження даної обставини свідчить довідка Головенківської сільської ради
№02 від 02.01.2008 року, договір №9 від 05.04.2007 року постачання продукції,
укладеного між відповідачем та СПД ОСОБА_2.

Отримані
кошти для зайняття підприємницької діяльності, відповідач вкладав їх саме на
зазначені цілі: купував насіння рослин, засоби обробітку рослин та грунту, що
підтверджується рахунками-фактурою від 16.04.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_1 систематично подавав до
податкового органу звітність про свою діяльність. Дану обставину не оспорює і
представник позивача.

Разом із тим зазначений вид підприємницької
діяльності не тягне за собою негайне отримання доходу, оскільки потребує для
цього певного часу. За отриманий від продажу лікарських рослин доходу, в грудні
2007 року, відповідач сплатив до держави податок в розмірі 607 грн. 50 коп. та
інші платежі.

Зазначені
вище обставини свідчать, що відповідач займався підприємницькою діяльністю, а
тому підстав для повернення отриманих ним коштів в розмірі 6309 грн. 36 коп.
немає.

З
урахуванням всіх обставин по справі суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На
підставі викладеного, відповідно до
Порядку надання допомоги по безробіттю,

затвердженого Наказом міністерства праці та соціальної
політики України 20.11.2000 року №307, Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними
підприємницької діяльності”, затвердженої постановою КМУ від 12.04.2006 року
№511керуючись ст.ст.86, 158-163,254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні
позовних вимог Житомирського міського центру зайнятості-Виконавчої дирекції
Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих як допомога по
безробіттю у розмірі 6309 грн. 36 коп. відмовити за безпідставністю заявлених
вимог.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Євпак