Справа № 22а-249/2007
Суддя: Приходько Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-249/07 Головуючий
Крюковсысий О. А. Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 11 дня колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Лісової
Г.Є.

суддів Семиженко
Г.В.

Приходько Л. А.

при секретарі Драгомарецькій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Каховського
міжрайонного суду Херсонської області від
06 лютого 2007 року

за адміністративним позовом

ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Каховка та Каховському районі про визнання бездіяльності неправомірною,
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської
області від 06 лютого 2007 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1. подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати постанову суду, та ухвалити нову, якою задовольнити
його позов в повному обсязі, посилаючись на допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суддів межах встановлених ст.. 195 КАС України,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як правильно встановив суд першої інстанції 05 вересня
2006 року ОСОБА_1. звернувся до відповідача з заявою про проведення пере
адресації пенсії за віком з с
Любимівка Каховського району до м. АДРЕСА_1. В той же день відповідачем
зроблений запит додаткового атестату для припинення виплати пенсії за
попереднім місцем проживання позивача. Розпорядженням №698 від 18 вересня 2006
року, згідно додаткового атестату №12-1-3533, надісланого 12 вересня 2006 року,
позивачу нарахована пенсія за новим місцем проживання з 01 жовтня 2006 року.
Для включення в списки на виплату пенсії пенсійна справа ОСОБА_1. направлена 27
вересня 2006 року до управління ПФ України в Херсонській області. 12 жовтня
2006 року пенсійна справа повернута та невключена в списки на виплату пенсій за
технічними умовами. Повторно пенсійна справа направлена до управління 26 жовтня
2006 року. В зв'язку з тим, що формування списків на виплату пенсій
здійснюється до 25 числа кожного місяця не можливо було включити позивача в
списки отримувачів пенсій на листопад 2006 року. В грудні 2006 року, на
підставі клопотання відповідача про
виплату пенсії за разовим
дорученням ОСОБА_1отримав поштовим
переказом

2

заборгованість пенсії за період з 01 жовтня по 30
листопада 2006 року та пенсію за грудень
2006 року в сумі 1315.11грн.

Суд першої інстанції з достатньою повнотою встановив
обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані докази
на підставі чого дійшов підставного висновку про необґрунтованість позовних
вимог, оскільки будь-яких фактів бездіяльності збоку відповідача при вирішенні
питання про переадресування пенсії позивача, та ухвалив законну і обґрунтовану
постанову з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права.

Проте, відповідно до довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Каховка вбачається, що позивач ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Оскільки спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, відповідно до п.5ч.1 ст. 157 KAG України
провадження в справі слід закрити

Враховуючи, що судом ухвалено законне та обґрунтоване
рішення, а обставини, які стали обставиною для закриття провадження в справі,
виникли після його ухвалення, відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України, постанову
слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 195,198,203 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської
області від 06 лютого 2007 року визнати нечинною.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про визнання
бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з
дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.