overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1913/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 48
Справа №
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

20 березня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а
н о в и в :

19
березня 2008 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до адміністративного суду
адміністративний позов до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов підписаний
представником ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень
представника надана копія довіреності, засвідченої державним нотаріусом
Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 19.05.05 р. за реєстровим номером 3-1561.

Згідно вказаної довіреності ОСОБА_1
уповноважила ОСОБА_2 вести цивільні і кримінальні справи в усіх судових
установах.

Відповідно до ст.58 КАС України
повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені
довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового
засідання.

Таким чином, наданою довіреністю
представника не уповноважено приймати участь в адміністративному процесі, не
надано повноваження на ведення справ в адміністративному суді за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно
до п.4) ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

1. Адміністративний
позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради про зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачі, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський
окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2а-163/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія статобліку 36
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

27 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.08 р.
№45-02-1/31

за адміністративним позовом представника відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» ОСОБА_1 до Криворізької митниці про визнання
протиправними дій та скасування картки відмови,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2008 року
представник відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод
феросплавів» ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Криворізької
митниці про визнання протиправними дії Криворізької митниці по відмові в
здійснені митного оформлення, визнання протиправною та скасування картки
відмови, зобов'язання здійснити митне оформлення вантажу.

В адміністративній справі проведені наступні
підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам
можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору до
судового розгляду справи: відповідач
адміністративний позов не визнав.

З'ясоване питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі, представник відповідача заявив клопотання про
залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, на стороні відповідача Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області; визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи
чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду на 14 год. 30 хв.
22.05.2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

2. Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову на стороні відповідача, Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області, 53210, м. Нікополь,
пр.Трубників, 27.

3. Зобов'язати відповідача надати інформацію, а саме перелік платників
податків, що мають податкові векселі, не погашені в строк, за станом на дату
відмови у митному оформленні, всі інші документи, які має відповідач та які
стосуються цієї справи.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О.
Верба

З оригіналом згідно

суддя І.О. Верба
Справа № 2а-200/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія статобліку 36
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

27 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.08 р.
№45-02-1/31

за адміністративним позовом представника відритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» ОСОБА_1 до Криворізької митниці про визнання
протиправними дій та скасування картки відмови,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2008 року
представник відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод
феросплавів» ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Криворізької
митниці про визнання протиправними дії Криворізької митниці по відмові в
здійснені митного оформлення, визнання протиправною та скасування картки
відмови, зобов'язання здійснити митне оформлення вантажу.

В адміністративній справі проведені наступні
підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам
можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору до
судового розгляду справи: відповідач
адміністративний позов не визнав.

З'ясоване питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі, представник відповідача заявив клопотання про
залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, на стороні відповідача Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області; визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи
чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду на 11 год. 00 хв.
22.05.2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

2. Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову на стороні відповідача, Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області, 53210, м. Нікополь,
пр..Трубників, 27.

3. Зобов'язати відповідача надати інформацію, а саме перелік платників
податків, що мають податкові векселі, не погашені в строк, за станом на дату
відмови у митному оформленні, всі інші документи, які має відповідач та які
стосуються цієї справи.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О.
Верба
Справа № 2-а-518/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 19
Справа № 2-а-518/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 березня 2008
року 10-00 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

при секретарі Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 20.03.08 р. реєстр. №1494;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №7 від 08.01.08 р. ;

третьої особи 1 - ОСОБА_5, довіреність №24-Д від 30.10.07 р.

третьої особи 1 - ОСОБА_6, довіреність №26-Д від 23.05.05 р.;

третьої особи 2- незалежний оцінювач ОСОБА_7;

адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, представник ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2008 р. реєстр.
№746, м. Дніпропетровськ

до відділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог не предмет позову на стороні відповідача:

1. Акціонерний
комерційний банк «Новий», м. Дніпропетровськ

2. Суб'єкт
оціночної діяльності - незалежний оцінювач ОСОБА_7

про визнання дій
незаконними, висновку комплексної експертизи нечинним, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України,
складення постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.08 р. із
проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-546/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку-14
справа № 2-а-546/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2008
року 13-30 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу

при секретарі Савенковій Ю.В.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_2. від 17.03.08 р.
№2101/10/10;

відповідача - не з'явився,

за адміністративним позовом Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички Дніпропетровська
область

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за рахунок майна на користь
держави, -

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 19.03.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1) за рахунок
його майна на користь держави (р/р 0120 в УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, ОКПО 24232347, код платежу 16050200, Щорська селищна рада
(Криничанський район) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі
198, 61 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-547/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 14
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
закриття провадження у справі

18 березня 2008
року
місто Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,

при секретарі
Савенковій Ю.В.

за
участю представника позивача - ОСОБА_2, дов. від 17.03.08. № 2101/10/10

відповідача
- не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву про відмову від адміністративного позову
Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт Кринички,
Криничанський район, Дніпропетровська область

до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за рахунок майна на користь
держави, -

в с т а
н о в и в:

В
судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від
адміністративного позову, підписану начальником Криничанської МДПІ ОСОБА_2, у
який викладено клопотання про закриття
провадження у справі.

Заява
про відмову від позову обґрунтована тим, що після відкриття провадження у
справі відповідач виконав свої зобов'язання перед бюджетом та сплатив
податковий борг.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно
до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову.
Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Керуючись
ст.ст. 136, 157 КАС України, суддя, -

п о с т
а н о в и в:

Закрити
провадження в адміністративній справі №2-а-54708 за адміністративним позовом
Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за рахунок майна на користь держави.

Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст. 186 КАС України.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-650/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку 21
Справа № 2-а-650/08
УХВАЛА

26 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні

при секретарі Ромасько Є.В..,

за участю позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

адміністративний позов ОСОБА_1, пгт.
Красногвардієвка Дніпропетровська область

до Управління Пенсійного Фонду України
Нікопольського району, м. Нікополь Дніпропетровська область

про визнання дій по призначенню пенсії неправомірними й зобов'язання зробити
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

За поясненнями сторін спір
виник у зв'язку з тим, що позивач не погоджується із розміром заробітної плати,
яка ж підставою для нарахування пенсії.

У судовому засіданні позивач пояснив, що у Орджонікідзевському міському
суді Дніпропетровської області розглядається справа між позивачем та ЗАТ
«Орджонікідзевська автобаза» предметом
спору якого є визначення розміру заробітної плати. На підтвердження цих
пояснень позивач документи не надав.

Куруючись
ст. 150 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1. Оголосити перерву у справі до 13 год 00 хв. 10.06.08 р.

2. Позивачу до 01.05.06 р. - уточнити позов, шляхом подання належним чином
оформленого позову із зазначенням правильної назви суду, до якого звертається
позивач, уточнити позовні вимоги із зазначенням які саме дії відповідача про
призначення пенсії оскаржуються, в чому вини виразились, коли ці дії були
вчинені, чим підтверджується вчинення оскаржуваних дій; та надати копії
звернень до відповідача за перерахунком пенсій,
копії відповідей на них, та копій всіх документів на які посилатиметься
позивач на підтвердження позову, а також копії документів щодо розгляду судової справи у Орджонікідзевському міському суді
Дніпропетровської області, а саме копії позову та всіх процесуальних документів
суду.

3. Відповідачу до 01.05.06 р. надати письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі довідки
працедавця, на підставі яких зроблено розрахунок пенсій, висновки щодо
правильності нарахування пенсій, що містяться у пенсійній справі. Копій всіх
документів на які посилатиметься відповідач на підтвердження заперечень.

5. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 2-а-66/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку-08
справа № 2-а-66/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 березня 2008
року 11-05 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську

при секретарі Савенковій Ю.В.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 №247/7/10-022 від 10.01.08 р. ;

відповідача - не з'явився,

за адміністративним позовом Марганецької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець, Дніпропетровська
область

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми 9048,78 грн., -

Відповідно до
ч.3 ст.160 КАС України, складення
постанови у повному обсязі відкладено до 19.03.08 р. із проголошенням вступної
та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.
НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9048,78 грн. на
користь держави на р/рахунок № 0028,
код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: «Казначейство», код 24230979, банк
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її
проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в
порядку ст.186 КАС України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2а-191/2008
Суддя: Верба І.О.
Дата ухвалення: 2008-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Категорія статобліку 36
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду

27 березня 2008 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу

при секретарі Ромасько Є.В,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.08 р.
№45-02-1/31

за адміністративним позовом представника відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» ОСОБА_1до Криворізької митниці про визнання
протиправними дій та скасування картки відмови,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2008 року
представник відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод
феросплавів» ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Криворізької
митниці про визнання протиправними дії Криворізької митниці по відмові в
здійснені митного оформлення, визнання протиправною та скасування картки
відмови, зобов'язання здійснити митне оформлення вантажу.

В адміністративній справі проведені наступні
підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам
можливість щодо примирення. З'ясовано неможливість врегулювання спору до
судового розгляду справи: відповідач
адміністративний позов не визнав.

З'ясоване питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі, представник відповідача заявив клопотання про
залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, на стороні відповідача Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області; визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить
доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи
чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Керуючись
ст.121 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
розгляду на 13 год. 00 хв.
22.05.2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, каб. 204.

2. Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет позову на стороні відповідача, Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської області, 53210, м. Нікополь,
пр..Трубників, 27.

3. Зобов'язати відповідача надати інформацію, а саме перелік платників
податків, що мають податкові векселі, не погашені в строк, за станом на дату
відмови у митному оформленні, всі інші документи, які має відповідач та які
стосуються цієї справи.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може
бути оскаржена.

Суддя
І.О.
Верба