Справа № 22-а-1786/2008
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2008-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції
Попова О.М. справа № 22-а - 1786/08
Суддя - доповідач
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сухарька М.Г., суддів Міронової
Г.М., Сіваченко І.В.,

при секретарі Скопинській А.О. ,

за участю : сторони не з'явились,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області на постанову Ленінського районного суд м.
Луганська від 1 жовтня 2008 року по справі № 2-а- 469/07 за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в
якому просив зобов'язати посадових осіб
УМВС України в Луганській області
включити в його грошове
забезпечення доплату від суми пенсії у розмірі 50% місячного грошового
забезпечення з 01.01.2005 року, а також
провести перерахунок пенсії з
01.01.2007 року у зв'язку із зміною його грошового забезпечення з урахуванням
50 % доплати від суми пенсії.

Постановою Ленінського районного суд м. Луганська від 1
жовтня 2007 року о справі № 2-а-
469/07 позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській
області не погодилось з рішенням суду і
подало апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати і прийняти нову
постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній
скарзі задовольнити, постанову суду скасувати з наступних підстав.

Суд першої, задовольняючи позовні вимоги позивача не
врахував, положення ч. 2 ст. 99 КАС
України, згідно якої для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Ромазанов С.О. міг знати , що його права порушено з моменту видання відповідних нормативно
правових актів. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з
адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 20 березня 2007 року
(штемпель вхідної поштової кореспонденції суду першої інстанції ), тобто з
пропуском встановленого річного строку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення
строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач УМВД України
в Луганській області у своїх
запереченнях на позовну заяву Ромазанова С.О.
просив відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог через
пропуску строку звернення (а.с. 30).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, у зв'язку з чим постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню.

Керуючись статтями 184,
195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову
Ленінського районного суд м. Луганська від 1 жовтня 2008 року по справі № 2-а- 469/07 за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості
- задовольнити.

Постанову Ленінського районного суд м. Луганська від 1
жовтня 2008 року по справі № 2-а- 469/07
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії та
стягнення заборгованості - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про
перерахунок пенсії та стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у
судовому засіданні 26 березня 2008 року

Постанова суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Головуючий Сухарьок
М.Г.

Судді Міронова Г.М.

Сіваченко
І.В.