Справа № 2-а-38/2008
Суддя: Непомняща Н.О.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/08
П О С Т А Н О В А

іменем
України

13 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Цюрупинського
районного відділу УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання
дії неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.05.2007 року без його відома
помічник чергового Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2
склав протокол про адміністративне затримання ХН № 024242, проте про складання
цього протоколу він не був повідомлений, крім того до протоколу занесені
завідомо неправдиві відомості зокрема щодо непоміщення його до камери
адміністративних затриманих, невилучення
особових речей, тощо, крім цього, зазначив, що протокол йому не
пред'являвся, що унеможливило подати свої зауваження щодо протоколу, а до
протоколу занесені неправдиві відомості щодо відмови від підпису.

В судовому засіданні
позивач свій позов підтримав з зазначених підстав, зазначивши, що неправомірні
дії відповідача щодо складання протоколу стали підставою для притягнення його
до адміністративної відповідальності та винесення Цюрупинським районним
судом 31.05.2007 року незаконної
постанови.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності та заперечення на позовну заяву, згідно з
якими позовні вимоги не визнав.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши позивача,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заявлені позовні вимоги ґрунтуються лише на
показаннях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, які підтвердили лише факт адміністративного затримання
ОСОБА_1 30.05.2007 року, проте самі
обставини складання протоколу про адміністративне затримання, внесення до нього
певних відомостей щодо вилучення речей, поміщення затриманого до камери
адміністративних затриманих, тощо свідкам не відомі.

Крім того, відповідач у своїх поясненнях зазначив, що за
час перебування ОСОБА_1 в черговій частині Цюрупинського РВ 30.05.2007 року з 10.40 до 17 годин він в КАЗ
не утримувався, нічого в нього не вилучалося, про що було зазначено в протоколі
про адміністративне затримання при його складанні і лише близько 17 годин того
ж дня, після огляду ОСОБА_1 лікарями “Швидкої допомоги” та перенесення розгляду
справи з приміщення Цюрупинського районного суду його було доставлено до
чергової частини районного відділу
міліції та поміщено до КАЗ, вилучено речі, зокрема краватку.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для
визнання дій помічника чергового Цюрупинського районного відділу УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 неправомірними.

Суд також вважає, що допущена у протоколі неточність з
приводу особи, якій позивач повідомив про своє затримання, в якому зазначено -
“дружина” ( замість “сестра” як пояснив в судовому засіданні позивач) не
потягла за собою будь-яких юридичних наслідків для затриманого, тому не може
бути підставою для визнання протоколу в цілому незаконним.

Крім того, вказаний протокол ніяким чином не може бути
підставою для незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, тим більше, що
постанова Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 31.05.2007 року про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП набрала чинності, до
теперішнього часу не скасована, тому є
законною.

Керуючись ст.ст. 158 -
163, 167 КАС України, -

п о с т а н
о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури
Херсонської області про визнання дії неправомірними - відмовити.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС
України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О.Непомняща

Справа № 2-а-38/08

П О С Т А Н О В А

іменем
України

вступна та резолютивна частини

13 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового Цюрупинського
районного відділу УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання
дії неправомірними, -

Керуючись ст.ст. 158 -
163, 167 КАС України, -

п о с т а н
о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до помічника
чергового Цюрупинського районного відділу УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними,
- - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду
може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення зазначених строків, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О.Непомняща