Справа № 2а-1319/2008
Суддя: Данилова М.В.
Дата ухвалення: 2008-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4328/07

2а- 1319/08

“12”лютого 2008
року м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
Судді Данилової М.В.,

при секретарі -
Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 3685,75
грн.

При цьому він зазначив, що згідно акту № 20401047/238/2030179/23-811 від
12.09.2006р., складеного за результатами перевірки відповідача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку
суб'єктами підприємницької діяльності встановлені порушення, а саме:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній у денному звіті РРО, незастосування книги обліку
розрахункових операцій, реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без
ліцензії, чим порушено ст. , ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,
ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

На підставі складеного за
результатами перевірки акту на відповідача рішеннями про застосування штрафних
санкцій № 554/0 від 28.09.2006р., № /0 від 28.11.2006р., №
/0 від 28.09.2006р.

Згідно
акту відмови від підписання матеріалів перевірки № 844/238 від 28.09.2006р.
відповідач ознайомився з матеріалами перевірки, але підписати акт відмовився.

З врахуванням часткової сплати боргу сума заборгованості, яку позивач
просив стягнути з відповідача, склала 3685,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що алкогольні напої,
реалізацію яких було виявлено позивачем, належали не йому особисто, а його
продавцю, контролювати дії якого відповідач не взмозі, при перевірці він
присутній не був, про її результати не повідомлений .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи при цьому з
наступного.

Відповідно
до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2
та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення, за
винятком випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі
коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно
визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить
законодавству з питань оподаткування або виходить за межі
його компетенції, встановленої
законом, такий платник
податків має право
звернутися до контролюючого органу
із скаргою про перегляд цього рішення,
яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне
надати.

Відповідно
до ст. 10 ЗУ “Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпечують
облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і
своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють
своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів,
податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням
податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших
платежів. Крім того забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум
фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами
України за порушення податкового законодавства, а також стягнення
адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені
посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Відповідно
до ст. 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” реєстратори розрахункових
операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності
або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Згідно ст. 3
зазначеного Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок; видавати
особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від
неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної
операції, застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до
Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням
встановленого порядку їх застосування.

Згідно
п. 13 ст. 3 зазначеного Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Також, відповідно
до п1 ст. 17 зазначеного Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у таких розмірах,- зокрема у п'ятикратному
розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено
невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму
вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування
відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до п.1 ст.8 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” на Державну податкову адміністрацію України покладено функцію з проведення роботи по боротьбі з незаконним обігом
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, веденням реєстрів імпортерів,
експортерів, оптових та роздрібних торговців, місць зберігання алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, участю у розробленні пропозицій щодо основних напрямів
державної політики і проектів державних програм у сфері боротьби з незаконним
обігом алкогольних напоїв та тютюнових виробів, організацією виконання актів
законодавства у межах своїх повноважень, здійсненням систематичного контролю за
їх реалізацією, узагальненням практики застосування законодавства,
застосуванням у випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до
суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво
і обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів, здійсненням заходів по вилученню та знищенню або передачі на
промислову переробку алкогольних напоїв, знищенню тютюнових виробів, що були незаконно
вироблені чи знаходилися у незаконному обігу. Згідно з п.4 ст.17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” рішення про стягнення
штрафів , передбачених цим законом, приймаються органом, який видав ліцензію та
іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами
України.

Враховуючи акт відмови від підписання матеріалів перевірки № 844/238 від
28.09.2006р., суд вважає, що відповідач був ознайомлений з актом перевірки,
таким чином його твердження про те, що йому не відомі результати перевірки не
знаходить свого підтвердження в судовому засіданні.

Рішення про
застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалися, частку штрафних
санкцій було сплачено. В ході розгляду справи наявність порушень з боку
відповідача було підтверджено, в той же час заперечення відповідача про те, що
порушення сталися з вини його продавця та він не має можливості контролювати
своїх продавців не є переконливими.

На підставі викладеного, Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, ст. 10 ЗУ “Про державну податкову службу в
Україні” та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення
коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1)
заборгованість в сумі 3685,75 грн. до державного бюджету на р/р 0003,
код платежу 23030300, ВДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄРДПОУ
24134567 в установі банку УДК у
Харківській області , МФО 851011.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України .

Повний текст постанови
складено та підписано 13 лютого 2008 року.

Головуючий
суддя /підпис/ М.В. Данилова

Оригінал
зберігається в справі суду.