overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-115/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-1152008 року
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому виїздному судовому
засіданні в с.Центральне подання СВК -5
про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1979 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
20.02.2006 року Ізмаїльським
місцевим районним судом Одеської області за ст. 309ч.1,185ч.3,70 КК
України до 3 років позбавлення волі.

У березні 2008 року
ОСОБА_1звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1засуджений за злочин,
пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1979 року народження засудженого
20.02.2006 року Ізмаїльським
місцевим районним судом Одеської області за ст. 309ч.1,185ч.3,70 КК
України до 3 років позбавлення
волі адміністративний нагляд строком на
дванадцять місяців.

Встановити наступні
обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-116/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-1162008 року
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому виїздному судовому
засіданні в с.Центральне подання СВК -5
про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1982 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 19.06.2002 року Рівненським місцевим судом за ст. 185ч.2,187ч.4,309ч.1 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

У березні 2008 року
ОСОБА_1.звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин,
пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1982 року народження засудженого 19.06.2002 року Рівненським місцевим судом за ст. 185ч.2,187ч.4,309ч.1 КК
України до 8 років 3 місяців
позбавлення волі адміністративний нагляд
строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні
обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-117/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-1172008 року
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому виїздному судовому
засіданні в с.Центральне подання СВК -5
про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1966 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

Савчук С.І.
засуджений 19.08.2005 року
Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 307ч.2,69 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі.

У березні 2008 року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку судуОСОБА_1 засуджений за злочин,
пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1966 року
народження засудженого 19.08.2005 року Першотравневим районним судом м.Чернівці
за ст. 307ч.2,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні
обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-118/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-1182008 року
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

розглянувши у відкритому виїздному судовому
засіданні в с.Центральне подання СВК -5
про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1960 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 24.12.2004 року
Сакським міськрайсудом АР Крим за ст. 307ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі.

У березні 2008 року
ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1960 року народження засудженого 24.12.2004
року Сакським міськрайсудом АР Крим за ст. 307ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні
обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
У Х В А Л А

13.03.2008 р.
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

при секретарі Крижановській
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_3 про визнання
бездіяльності противоправною

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах в ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою до начальника Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській областіОСОБА_3 про
визнання бездіяльності противоправною.

В
судовому засіданні 13.03.2008 р. позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про
залучення в якості відповідача тільки
начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, а в якості співвідповідача старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Борівського
ВР ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5., оскільки саме він займався всіма питаннями по даній
справі

Представник
Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 заперечує
проти залучення його в якості співвідповідача і наполягає на тому, щоб він
приймав участь у справі як представник відповідача, оскільки тільки він може
відповісти на всі питання по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по заявленому
клопотанню, вважає можливим задоволити дане клопотання і залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи на
стороні відповідача, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 53 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Борівського ВР ГУМВС
України в Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2до начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_4 про визнання
бездіяльності противоправною в якості
третьої особи на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 31 .03.2008 р. на 9
год.

Про
час і місце судового засідання позивача, відповідача та третю особу ознайомити
під розписку.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Любая
Справа № 2-а-5/2008
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
У Х В А Л А

13.03.2008 р.
Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

при секретарі Крижановській
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1в інтересахОСОБА_2 до начальника
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій колишнього інспектора з адміністративної практики ВДАІ Борівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_4 противоправними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1в інтересах в ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовною заявою до
начальника Борівського РВ ГУМВС України
в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій колишнього
інспектора з адміністративної практики
ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_4 противоправними

В
судовому засіданні 13.03.2008 р. позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про
залучення в якості відповідача тільки
начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3., а в
якості співвідповідача колишнього інспектора
з адміністративної практики ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4., оскільки саме він займався всіма питаннями по даній
справі

Представник Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_4. заперечує проти залучення його в якості
співвідповідача і наполягає на тому, щоб він приймав участь у справі як
представник відповідача, оскільки тільки він може відповісти на всі питання по
даній справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по заявленому
клопотанню, вважає можливим задоволити дане клопотання і залучити
ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, відповідно до ч.2
ст. 53 КАС України.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 53 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 помічника начальника
оперативного чергового Борівського РВ ГУМВС
України в Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1в
інтересахОСОБА_2 до начальника
Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій колишнього інспектора з адміністративної практики ВДАІ Борівського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_4 противоправними в якості третьої
особи на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 31.03.2008 р. на 9
год.

Про
час і місце судового засідання позивача, відповідача, третю особу ознайомити
під розписку.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Любая
Справа № 5-17/2008
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2008-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-17/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2008 г. Боровской районный суд
Харьковской области в составе
председательствующего Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в пос. Боровая представление начальника Боровского РО ГУМВС
Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Росош Свалявского района Закарпатской
области , украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
женатого, не работающего, проживающего в с. Вишневое Боровского района ул. Советская, 8, ранее судимого 16.07.2002 г. Боровским
районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы с
испытательным сроком 1 год, постановлением
Боровского районного суда Харьковской области от 18.03.2003г.
направлен в места лишения свободы для
отбытия наказания, освободившегося из мест лишения свободы 01.11.2005 года
Начальник Боровского РО ГУМВС Украины
в Харьковской области направил в суд представление об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_1, который
после освобождения из мест лишения свободы прибыл на постоянное место
жительства в с.Вишневого Боровского
района Харьковской области.
После освобождения из мест
лишения свободы систематически нарушает
общественный порядок и права других граждан.
За период 2007-2008 года совершил
три административных
по ст. 173 КУоАП - штраф 51 грн .;
по ст.44 ч.1 КУоАП - штраф 306 грн.;
3. 01.02.2008 г. по
ст. 178 ч.1 КуоАП - предупреждение.
Принимая во внимание,
чтоОСОБА_1после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на предупреждения органов внутренних
дел систематически нарушает общественный
порядок, в период нахождения на свободе совершил три правонарушения,
злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного заработка, склонен к
совершению правонарушений и преступлений, суд считает, что представление
обосновано и подлежит удовлетворению и полагает возможным установление административного
надзора сроком на 1 год.
Руководствуясь п. «в» ст. 3
Закона Украины “ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы ” от 01.12.1994 года № 264/94-ВР, суд
Установить административный надзор
в отношении ОСОБА_1 сроком на 1 год месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_1
следующие ограничения :
его находиться по месту его жительства ежедневно в период времени с 22.00 до
06.00 следующего дня.
посещать предприятия торговли, общественного питания с целью приобретения
выезжать за пределы района / села / , в
котором она проживает, без разрешения начальника ОВД по месту жительства.
являться на регистрацию в ОВД во вторую
и четвертую пятницу месяца.
На постановление может быть подана апелляция в
Харьковский апелляционный суд через Боровской районный суд в течении 7 суток с
момента ее провозглашения.
Председательствующий
Справа № 2а-558/2008
Суддя: Томин О.О.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-558/2008 року
У Х В А Л А

28 березня 2008 року м. Іван о-Франківськ
Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі: головуючої судді Томи н О.О. секретарі Туро к О.І. розглянувши у попередньом у судовому засідання в залі с уду в м. Івано-Франківську адм іністративну справу за позов ом міського голови міста Іва но-Франківська Анушкевичуса
Віктора Андрюсовича до упра вління з контролю за викорис танням та охороною земель у І вано-Франківській області, т ретя особа на стороні позива ча без самостійних вимог: ТзО
В „Легенда-Ф” про визнання не законним клопотання управлі ння з контролю за використан ням та охороною земель у Іван о-Франківській області від 28.1 2.2007 року № 442,

встановив:

Міський голова міста Іван о-Франківська Анушкевичус Ві ктор Андрюсович звернувся з позовом до управління з конт ролю за використанням та охо роною земель у Івано-Франків ській області, третя особа на стороні позивача без самост ійних вимог: ТзОВ „Легенда-Ф” про визнання незаконним кло потання управління з контрол ю за використанням та охорон ою земель у Івано-Франківськ ій області від 28.12.2007 року № 442.
Представник позивача наді слав суду заяву про залишенн я позову без розгляду.
За змістом п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни суд своєю ухвалою залиша є позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання по зивача про відкликання позов ної заяви.
Суд вважає, що позовну заяву міського голови міста Івано -Франківська Анушкевичуса В.
А. слід залишити без розгляду , оскільки таке не суперечить закону та не порушує нічиїх п рав і охоронюваних законом і нтересів.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укра їни, суд,

ухвалив:

Позов міського голови міс та Івано-Франківська Анушкев ичуса Віктора Андрюсовича до управління з контролю за вик ористанням та охороною земел ь у Івано-Франківській облас ті, третя особа на стороні поз ивача без самостійних вимог:
ТзОВ „Легенда-Ф” про визнанн я незаконним клопотання упра вління з контролю за викорис танням та охороною земель у І вано-Франківській області ві д 28.12.2007 року № 442 залишити без роз гляду.
Заява про оскарження ухвал и суду першої інстанції пода ється до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Івано-Франківський м іський суд протягом 5 днів з дн я отримання ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду перш ої інстанції подається прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя

О.О. Томин

Копія вірна
Справа № 22а-2195/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2195/08

Головуючий суддя у 1-ій категорія статобл іку- 45

інстанції Мельни
№ А11/384-07
У Х В А Л А 03 березня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши апеляці йну скаргу Дочірнього підпри ємства з іноземними інвестиц іями «Зен Фарма» про поновле ння строку апеляційного оск арження постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 14.08.2007 року у справі № А11/384-07 за позовом: про курора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в осо бі Дніпропетровського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів , м. Дн іпропетровськ до відповідача : Дочірнього підприємст ва з іноземними інвестиціями
«Зен Фарма» про стягненн я 9 189, 47 грн.,-

в с т а н о в и в:

27.11.2007 року Дніпропе тровським апеляційним адмін істративним судом зареєстро вана заява про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга Дочір нього підприємства з іноземн ими інвестиціями «Зен Фарма» на постанову господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 14.08.2007 року .
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.

За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан ні.
Керуючись ст.102,186,196 КАС
України, у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання Дочірнього підприємства з іноземними ін вестиціями «Зен Фарма» про п оновлення строку апеляційн ого оскарження у судовому засіданні на «13»__05_2008 року о 09 год. 25 хв..
Судове засідання ві дбудеться в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою м. Дніпропетровськ, пр . ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Особі, яка подала кло потання, надати докази поваж ності причини пропуску строк у.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн я.
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл опотання.

Колегія суддів: голо вуючий
О.А. Проценко

судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркін а
Справа № 22а-2208/2008
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2208/08

Головуючий суд категорія статобліку -70

інстанції

№ 13/403/07-АП 03 березня 2008 року м. Дніп ропетровськ
Колегія с уддів Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі: голову ючого - Проценко О.А., суддів: К оршуна А.О., Туркіної Л.П., розглянувши клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компютер С прінт» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області ві д 12.10.2007 року у справі №13/403/07-АП за позовом:Державної податкової інспекції у Лені нському районі м.Запоріжжя до:Товариства з об меженою відповідальністю «К про припинення держа вної реєстрації юридичної ос
До Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду надійшла зая ва про поновлення строку для подання заяви на апеляційне оскарження та апеляційна ск арга Товариства з обмеже ною відповідальністю «Комп ютер Спрінт» на постанов у господарського суду Запорі зької області від 12.10.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.102 К
АС України питання про понов лення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осі б, які беруть участь у справі.
За таких обставин кл опотання слід призначити до розгляду у судовому засідан
Керуючись ст.102,186,196 КАС
Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компютер Спрінт» про по новлення строку апеляційног о оскарження постанови госпо дарського суду Запорізької о бласті від 12.10.07. р. у судовому засіданні на «20» _05_2008 року о
Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, п р. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповідач у забезпечити явку своїх пре дставників у судове засіданн
Особі, яка подала клопо тання, надати докази поважно сті причини пропуску строку
Неявка представникі в не перешкоджає розгляду кл

Колегія суддів: гол овуючий О.А.Процен ко судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна