Справа № 2а-463/2007
Суддя: Сидорук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-46307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007
року м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

під головуванням
судді Сидорука Є.І.,

при секретарі
Щудло М.О. ,

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Лук"янчука В.Г.

розглянувши
під час попереднього судового засідання в м. Рівне адміністративний позов
ОСОБА_1 до вчастини А-1671 м. Рівне про стягнення грошової компенсації за
невикористане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
вчастини А-1671 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав і не заперечує
проти стягнення на користь позивача 5728,23 грн. грошової компенсації в рахунок
неотриманого речового майна.

ОСОБА_1
в судовому засіданні від позову не відмовилась та просить суд < стягнути з
відповідача на її користь 5728,23 грн.
грошової компенсації в рахунок неотриманого речового майна.

Суд, заслухавши думку сторін, всебічно дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю.

Так, судом встановлено, що позивач проходив військову
службу в вчастині А-1766 і перебувала
на речовому забезпеченні в вчастині А-
1671.

29
вересня 2004 року позивач була звільнена з військової служби у зв"язку з
скороченням штатів відповідно до
"Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманами) ЗС України" і наказом командира
вчастини А-1766 № 225 була виключена із списків особового
складу частини.

Згідно ст. 9 Закону України " Про соціальний і
правовий захист ' військовослужбовців та членів їх сімей" - держава
гарантує військовослужбовцям і матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що
стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до довідки № 618,619 від 29 вересня 2004 року, позивачу
замість речового майна належить до
виплати грошова компенсація в сумі 5728,23 грн.

Відповідно
до п. 2 6 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1135 від 22.07.98 року "
Про забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил ; України у
мирний час"Військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом речове
: майно видається як правило, у готовому вигляді.

Відповідно
до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1444 від 28.10.2004 року
" Про забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил ;
України у мирний час" військовослужбовці звільнені у запас або відставку з
правом , носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення. Зазначеним
особам, звільненим у запас або відставку
після закінчення строку контракту, за
належне їм, але не отримане протягом дії
контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно ' часу, що
минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення
контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Згідно
ч. 2 Закону України " Про деякі
заходи щодо економії бюджетних ;' коштів " призупинено дію частини другої
ст. 9 Закону України " Про соціальний і ; правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей"
в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх
бажанням грошової компенсації ;

замість
них та замість речового майна, однак суд рахує, що вказана норма

Закону
поширюється тільки на
військовослужбовців які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах України,а позивач
являється пенсіонером Збройних Сил України.

Оцінивши у сукупності
докази, суд приходить
до висновку, що
з вчастини А-

1671 м. Рівне
необхідно стягнути на
користь позивача грошову
компенсацію за

невикористане
речове майно в сумі
5728,23 грн.

Суд рахує, що визнання представником відповідача позову не
суперечить закону і

не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного,
керуючисьс ст.ст.
70,72,94,159,160,161,163,167,185,186,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з вчастини А- 1671 м. РівнеАДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,проживаючої в м. Славута, АДРЕСА_2 грошову

компенсацію за невикористане речове майно в сумі 5728,23 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного
адміністративного суду Львівської області через Рівненський міський суд. Копія
і апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає,
до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.