Справа № 2-а-2780/2008
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2008-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 2780/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про ВІДМОВУ У ВІДКРИТТ
І ПРОВАДЖЕННЯ

22 травня 2008 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окруж
ного адміністративного суду
Шарапа В.М., розглянувши позов
ну заяву Товариства з обмеже
ною відповідальністю КВФ «Ек
ос-92»
до відповідача: Приватног
о багатогалузевого підприєм
ства «ПВС»
про зобовязання вчинити
певні дії та стягнення 20872 грн.
,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю КВФ «Екос-92» з
вернулося з позовом до Прива
тного багатогалузевого підп
риємства «ПВС» про зобовяз
ання вчинити певні дії та стя
гнення 20872 грн.
У відкритті провадження в ц
ій адміністративній справі с
лід відмовити з наступних пі
дстав.
З позовної заяви Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю КВФ «Екос-92» до Приватного
багатогалузевого підприємс
тва «ПВС про зобовязання в
чинити певні дії та стягненн
я 20872 грн.вбачається, що пози
вач просить суд зобовязати
відповідача знести за власн
ий рахунок самочинно зведену
споруду на земельній ділянц
і площею 52 м2, користувачем яко
ї є позивач; звільнити самові
льно зайняту зазначену земел
ьну ділянку та стягнути з від
повідача безпідставно отрим
ані від позивача кошти в сумі
20872 грн.
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративног
о судочинства є захист прав, с
вобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юриди
чних осіб у сфері публічно-пр
авових відносин від порушень
з боку органів державної вла
ди, органів місцевого самовр
ядування, їхніх посадових і с
лужбових осіб, інших суб'єкті
в при здійсненні ними владни
х управлінських функцій на о
снові законодавства, в тому ч
ислі на виконання делеговани
х повноважень.
Відповідно до п.7 ст.3 КАС Укра
їни суб'єкт владних повноваж
ень - це орган державної влади
, орган місцевого самоврядув
ання, їхня посадова чи службо
ва особа, інший суб'єкт при зді
йсненні ними владних управлі
нських функцій на основі зак
онодавства, в тому числі на ви
конання делегованих повнова
жень
Пунктом 1 ст.3 КАС України
визначено, що справою адміні
стративної юрисдикції є пере
даний на вирішення адміністр
ативного суду публічно-право
вий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самов
рядування, їхня посадова чи с
лужбова особа або інший суб
єкт, який здійснює владні упр
авлінські функції на основі
законодавства, в тому числі н
а виконання делегованих повн
оважень.
Тобто, справою адміністра
тивної юрисдикції може бути
переданий на вирішення адмін
істративного суду спір, який
виник між двома (кількома) кон
кретними субєктами суспіл
ьства стосовно їхніх прав та
обовязків у конкретних пр
авовідносинах, у яких хоча б о
дин субєкт законодавчо упо
вноважений владно керувати п
оведінкою іншого (інших) суб
єктів, а ці субєкти відпові
дно зобовязані виконувати
вимоги та приписи такого вла
дного субєкта.
В даному випадку позивач і
відповідач є субєктами го
сподарювання, однак жоден з н
их не є субєктом владних по
вноважень, а спір, що виник між
ними не є публічно-правовим.

Наявні між позивачем та від
повідачем відносини є господ
арськими відносинами, що рег
улюються Цивільним кодексом
України, Господарським коде
ксом України, іншими актами г
осподарського і цивільного з
аконодавства.
Згідно пункту 2 Рекомендац
ій Президії Вищого господарс
ького суду України № 04-5/120 від 27.06.
2007 року «Про деякі питанн
я підвідомчості і підсудност
і справ господарським судам»
господарський спір підвідо
мчий господарському суду, зо
крема, за таких умов:
а) участь у спорі субєкт
а господарювання;
б) наявність між сторонами,
по-перше, господарських відн
осин, врегульованих Цивільни
м кодексом України, Господар
ським кодексом України, інши
ми актами господарського і ц
ивільного законодавства, і, п
о-друге, спору про право, що ви
никає з відповідних відносин
;
в) відсутність у законі норм
и, що прямо передбачала б вирі
шення такого спору судом інш
ої юрисдикції.
За наведених у позовній з
аяві підстав та обставин, Т
овариству з обмеженою відпов
ідальністю КВФ «Екос-92» слід
відмовити у відкритті прова
дження в адміністративній сп
раві з підстав, визначених п.1
частини 1 статті 109 КАС України
.
На підставі викл
аденого вище, керуючись ст. 17, п
.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, с
уддя,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товар
иству з обмеженою відповідал
ьністю КВФ «Екос-92» увідкритт
і провадження в адміністрати
вній справі за його позовом д
о Приватного багатогалузево
го підприємства «ПВС» про зо
бовязання вчинити певні ді
ї та стягнення 20872 грн.
2. Копію цієї ухвали разом
із позовною заявою та усіма д
оданими до неї матеріалами н
евідкладно надіслати позива
чу.
3. Ухвала може бути оскарж
ена позивачем до Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду в порядку і строки, п
ередбачені ст. 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.
4. Заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.

Суддя

В.М. Шарапа