Справа № 2-а-63/2008
Суддя: Шкірай М.І.
Дата ухвалення: 2008-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«08» травня 2008 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді
- Шкірай М.І.

при секретарі - Ляшенко
М.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників
- Киричука В.В.

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного
військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними, донарахування та виплату
пенсії, -

Встановив

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, просив визнати дії відповідачів неправомірними та
зобов'язати провести перерахунок пенсії.

В обґрунтування
позовних вимог позивач вказував, що проходив військову службу у Збройних силах
23 роки та був звільнений за віком у жовтні 1997 року. Позивач вказував, що
йому повинна була перераховуватись пенсія з урахуванням: щомісячної надбавки
40% посадового окладу згідно Указу Президента України № 847/99 від 14.07.1999
р. «Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил України»; щомісячної надбавки грошового
забезпечення у розмірі 100 % введеної Указом Президента України № 173 від 23
лютого 2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб
рядового і начальницького складу, органів внутрішніх справ»; щомісячної 90 %
надбавки за безперервну службу, введеної Указом Президента України від 05
травня 2003 р. № 389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил
України, Міністерства внутрішніх справ… за безперервну службу»; 33,3 % премії,
згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про
грошове забезпечення військовослужбовців» та п. 34.5 «Положення про порядок
виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України»,
затвердженого наказом Міністра оборони України від 05 березня 2001 року № 75.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник
відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській
області позов не визнав, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Представник
Миколаївського обласного військового комісаріату в судове засідання не
з'явився, просив слухати справу у його відсутність, надав до суду заперечення,
в якому вказував, що пенсія позивачу призначена відповідно до вимог чинного
законодавства. Просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає, оскільки надбавки, які просить позивач врахувати при перерахунку його
пенсії були запровадженні після його звільнення. А внесення змін до ст. 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб», який
набув чинності 01.01.2005 року, зворотної сили не має. Крім того, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 4 від 15.04.2005 року роз'яснено, що
законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 01.01.2005 року
не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку
із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають
право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених із військової служби, та деяких інших осіб», нових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час
служби, а також премій.

Судом встановлено,
що позивач був звільнений з дійсної військової служби 17.09.1997 року за станом
здоров'я. Позивачу з 2005 року була перерахована пенсія, але позивач вважає, що
перерахунок проведений із порушенням чинного законодавства. Посилання позивача
щодо незаконності дій відповідачів спростовуються, оскільки премія в розмірі
33,3 % не внесена до додаткових видів грошового забезпечення, тому вона не
могла бути врахована позивачу при нарахування пенсії. Що стосується інших
надбавок, про врахування яких просить позивач, то вони не є підвищенням
грошового забезпечення, з якого позивачу нарахована пенсія, а новими видами
грошового забезпечення, яких позивач під час його служби в Збройних Силах
України не отримував, а тому ці надбавки не могли бути враховані позивачу при
перерахунку пенсії.

Зазначеними указами
не передбачено перерахунку пенсій військовослужбовцям у зв'язку із
запровадженням цих надбавок.

Встановлені судом
обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: листами; довідками (а.с.
4; 5; 6-8; 9; 10; 11; 12-13).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215
КАС України, суд -

Постановив

В задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, донарахування та виплату пенсії - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти
днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеського
апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.
Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя