Справа № 22ц-1371/2007
Суддя: Кузнецова О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

головуючого судді Іващенко В.В.,

суддів Кузнєцової О.О.,

Сінані О.М.,

при секретарі Іванові А.К.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим адміністративну
справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія АР Крим
про відстрочення виконання судового рішення,

за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія АР Крим на ухвалу
Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.11.2006р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду
України в місті Євпаторія АР Крим про відстрочення виконання рішення
Апеляційного суду АР Крим від 31.07.2006р.

З ухвалою суду
не погодився позивач, якій продав апеляційну скаргу і просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з
порушенням норм процесуального закону у відсутності представника позивача, якій
не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Апелянт просить постановити с
цього питання нову ухвалу.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга необгрунтована і не підлягає задоволенню, а ухвала суду не
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 263 ч. 2 КАС України, питання про відстрочення виконання судового рішення
вирішується з викликом сторін у судове засідання. Однак, судове засідання може
бути проведено й у відсутності сторін, за умовою їх належного повідомлення про
час та місце розгляду справи. У разі неприбуття у судове засідання сторін або будь-якої з них, про яких немає
відомостей, що ними отримані повістки, суд, відповідно до ст. ст. 263
ч.2, 128 КАС України, повинен відкласти розгляд справи.

З матеріалів
справи слід, що ухвала судом постановлена 10.11.2006 року. Відомостей про виклик сторін у судове засідання
немає. Однак, відповідно до ст. 202 КАС України, підставою для скасування ухвали суду першої інстанції є такі
порушення норм процесуального закону, що призвели до неправильного вирішення
питання або справи по суті.

Відмовляючи у
задоволенні заяви Управління ПФУ в м. Євпаторія, суд входив з того, що подання
касаційної скарги на рішення суду ні є підставою для зупинення виконання
рішення суду, яке набрало законної сили.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони

Справа № 22ц-1371/07 головуючий
суддя суду першої інстанції Безвуляк І.І.,

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції

Кузнецова О. О.

2

відповідають закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою
..Г;о відстрочку виконання постанови суду від 12.04.2006р., якім задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1. до Управління ПФУ в м. Євпаторія АР Крим про визнання
відмови у призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання
призначити пенсію. Ухвалою колегії суддів у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 31.07.2006 э. постанова
суду першої інстанції залишена без змін.

У якості
підстави для зупинення виконання постанови суду заявник вказав нa наявність
касаційної скарги на рішення Євпаторійського міського суду та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.

Однак, статтею 33 Закону України „Про виконавче
провадження" передбачені можливість відстрочення виконання рішення суду
лише у разі наявності обставин, щ*Г" ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. В інших випадкам відстрочка виконання рішення суду не
допускається.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, судові
рішення <: обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином,
рішення суду про відмову у задоволенні заяви Управління ПФУ в м Євпаторії АР
Крим про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від
31.07.2006р. є законним і обґрунтованим, підстав для скасування якого за
апеляційною скаргою позивача немає.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 199 п.1, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного4 суду АР
Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторія АР Крим відхилити.

Ухвалу
Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.11.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 1 місяця
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.