Справа № 22а-4735/2008
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4735/08

головуючий с
уддя у 1-ій
категорія статоблік-6
9

інстанц

(справа
№24/467/07-АП)
У Х В А Л А

19 травня 2008 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О., перевіривши відп
овідність апеляційної скарг
и Приватного підприємства «А
ршан»
на постанову Господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 17.10.2007р. у справі №24/467/07-АП
за позовом:Державної по
даткової інспекції у Якимівс
ькому районі Запорізької обл
асті, смт. Якимівна, Запорізьк
а обл..
до:
1. Приватного підпр
иємства «Аршан», с. Шелюги, Яки
мівський р-н., Запорізька обл..

2. Фермерського госп
одарства «Приорітет», с. Степ
анівна-2, Приазовський р-н., Зап
орізька обл..
про:визнання угоди неді
йсною
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:

Постановою Господарсько
го суду Запорізької області
від 17.10.2007р. у справі №24/467/07-АПпозов
ні вимоги позивача задоволен
о. Повний текст постанови суд
у виготовлено 28.01.2008р. / а.с. 21-24/
Відповідач Приватне під
приємство «Аршан», не погоди
вшись з вищезазначеною поста
новою суду, 07.02.2008р. подав на пошт
у заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду у даній
справі, яка зареєстрована су
дом 12.02.2008р., та 27.02.2008р. подав до суду
апеляційну скаргу на постан
ову суду від 17.10.2007р. у даній адмі
ністративній справі, яка зар
еєстрована судом 03.03.2008р.
Ознайомившись з
апеляційною скаргою відпові
дача на постанову Господарсь
кого суду Запорізької област
і від 17.10.2007р. у даній адміністра
тивній справі, вважаю, що апе
ляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а са
ме:
- у заяві про апеляц
ійне оскарження постанови су
ду, у апеляційній скарзі не ві
рно зазначено номер адмініст
ративної справи у якій ухвал
ено оскаржуване відповідаче
м рішення суду першої інстан
ції;
- до заяви про апеля
ційне оскарження не додано ї
ї копії у кількості відповід
но до числа осіб, які беруть уч
асть у розгляді справи,
- до апеляційної ск
арги не додано її копії у кіль
кості відповідно до числа ос
іб, які беруть участь у розгля
ді справи,
Відповідно до ч. 3 с
т. 189 КАС України, до апеляційно
ї скарги, яка не оформлена від
повідно до вимог, встановлен
их статтею 187 цього Кодексу, за
стосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України п
ередбачено, що суддя, встанов
ивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встано
влених статтею 106 цього Кодекс
у, постановляє ухвалу про зал
ишення позовної заяви без ру
ху, у якій зазначаються недол
іки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється с
трок, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про з
алишення позовної заяви без
руху невідкладно надсилаєть
ся особі, що звернулася із поз
овною заявою.
За таких обставин,
вважаю необхідним апеляційн
у скаргу Приватного підприєм
ства «Аршан» на постанову су
ду від 17.10.2007р. у даній адміністр
ативній справі залишити без
руху та надати заявнику стро
к до 31.07.2008р. для усунення недолі
ків апеляційної скарги, а сам
е :
- зазначення у заяв
і про апеляційне оскарження
постанови суду, апеляційній
скарзі вірного номеру адміні
стративної справи у якій ухв
алено оскаржуване відповіда
чем рішення суду першої інст
анції;
- надання копій зая
ви про апеляційне оскарженн
я у кількості відповідно до ч
исла осіб, які беруть участь у
розгляді справи;
- надання копій апе
ляційної скарги у кількості
відповідно до числа осіб, які
беруть участь у розгляді спр
ави.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КА
С України, -

у х в а л и в :

Апеляційну ска
ргу Приватного підприємства
«Аршан» на постанову Господ
арського суду Запорізької об
ласті від 17.10.2007р. у справі №24/467/07-АП
залишити без руху.

Зобовязати
Приватне підприємство «
Аршан» у строк до 31.07.2008 рок
у усунути недоліки апе
ляційної скарги :
- зазначити у заяв
і про апеляційне оскарження
постанови суду, апеляційній
скарзі вірний номер адмініст
ративної справи у якій ухвал
ено оскаржуване відповідаче
м рішення суду першої інстан
ції;
- надати копії заяв
и про апеляційне оскарження
у кількості відповідно до чи
сла осіб, які беруть участь у р
озгляді справи;
- надати копії апел
яційної скарги у кількості в
ідповідно до числа осіб, які б
еруть участь у розгляді спра
ви.
Копію ухвали направити з
аявнику для виконання.
Ухвала може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного суду України п
ротягом місяця з дня її отрим
ання шляхом подання касаційн
ої скарги.

Суддя

А.О. Коршун