Справа № 22-а-775ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 22а-775ф /2007 р. Головуючий
Е.Ф. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка
В.І., Мамасуєвої Л.О. При секретарі Бєлоусові Є.С розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції у м.Керч про визнання незаконним податкового повідомлення ДПІ у м.Керч від 22.09.2006 року №00022917-00
про сплату податкового зобов.язання за декларацією про доходи, а також
про стягнення моральної шкоди, за клопотанням ДПІ у м.Керч про поновлення
строку оскарження постанови Керченського міського суду від 07.02.2007 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась в суді з
адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Керч про
визнання незаконним податкового повідомлення ДПІ у м.Керч від 22.09.2006 року
№00022917-00 про сплату податкового зобов'язання за декларацією про доходи, а
також про стягнення моральної шкоди.

Постановою
Керченського міського суду від 07.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. були
задоволені частково.

Скасовано податкове повідомлення №00022917-00. від 22.09.2006 року.ОСОБА_1.
звільнена від оплати податку з доходу фізичної особи в розмірі 388 грв.40 коп

На постанову
суду від 07.02.2007 року ДПІ у м.Керч принесена апеляційна скарга, що надійшла
за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки під час
розгляду справи була проголошена тільки резолютивна частина постанови суду від
07.02.2007 року, а повний текст зазначеної постанови вони отримали лише
14.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню, а апеляційна скарга повинна залишитися без
розгляду.

Відповідно до
положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення..
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

2

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що представники ДПІ у м.Керч приймали участь під час
розгляду справи за належно оформленими дорученнями (а.с.62,68,74).

14.02.2007 року
від ДПІ надійшла заява про апеляційне оскарження постанови суду від 07.02.2007
року. Апеляційна скарга на вказану постанову надійшла лише 22.03.2007 року,
тобто за межами строку, встановленого ст..186 КАС
України (а.с.83,85)

Як вбачається з
клопотання про поновлення строку оскарження постанови суду від 07.02.2007 року,
повний текст постанови був виготовлений на початку березня 2007 року, а
отриманий ДПІ 14.03.2007 року, що стало підставою пропуску строку оскарження.

З вказаними
доводами ДПІ у м.Керч не можна погодитись, оскільки вони нічим не підтверджені.
Зі змісту заяви про апеляційне оскарження, поданої 14.02.2007 року, вбачається.,
що працівники ДПІ були ознайомлені з висновками постанови суду і, на думку ДПІ
у м.Керч, у постанові не були враховані заперечення ДПІ і вимоги чинного
податкового законодавства ( а.с.83). З довідки, що знаходиться у справі,
вбачається, що ОСОБА_1. отримала постанову суду 05.03.2007 року, що свідчить
про те, що працівники ДПІ також мали можливість своєчасно отримати повний текст
зазначеної постанови.

Будь-яких
звернень про неможливість отримання повного тексту постанови суду від
07.02.2007 року і заяв про видачу вказаної постанови суду, апелянтом суду
першої і суду апеляційної інстанції надано не було.

Згідно ч. 6 ст.
186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів
вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду поновленню не підлягає,
як пропущений без поважних причин.

Керуючись ст.
102, 186 КАС України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Відмовити у
задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Керч про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду від
07.02.2007 року.

Апеляційну
скаргу ДПІ у м.Керч на постанову Керченського міського суду від 07.02.2007 року
- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.