overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-24/2008
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2008-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/08

У Х В А Л А 12 квітня 2008 року Су ддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши по зовну заяву Арбузинської ви правної колонії № 83 до Арбузин ського відділення Южноукраї нської обласної державної по даткової інспекції про скас ування податкової застави р
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2008 року Арб узинська виправна колонія № 83 звернулася до суду з позовн ою заявою до Арбузинського в ідділення Южноукраїнської о бласної державної податково ї інспекції про скасування п одаткової застави рухомого майна в порядку, передбачено
Відповідно до ч.2 ст. 6 К
АС України ніхто не може бути позбавлений права на розгля д його справи в адміністрати вному суді, до підсудності як ого вона віднесена КАС Украї
За змістом ст. ст. 1, 12 Господ арсько-процесуального кодек су України спори за участю ю ридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи, в тому числі спор и, які виникають при укладенн і, зміні, розірванні і виконан ні господарських договорів з інших підстав, відносяться д о компетенції господарських судів.
Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів по справі є спір між двома юри дичними особами, що не підсуд ний районному суду , а підсудн ий відповідному господарсь кому суду.
Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не пі дсудна цьому адміністративн ому суду.
На підставі викладеного, пр иходжу до висновку про пове рнення позовної заяви.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС Укра

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Арбузи нської виправної колонії № 83 д о Арбузинського відділення Ю жноукраїнської обласної дер жавної податкової інспекції про скасування податкової з астави рухомого майна повер
Ухвала набирає чинності ч ерез 5 днів, якщо не буде подан а заява про апеляційне оскар ження.
Ухвалу суду може бути оскар жено до Одеського апеляційно го адміністративного суду че рез Арбузинський районний су д в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя

Т.М.Кологрива
Справа № 22-а-19648/2008
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2008-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2008 року

м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Бабенка К.А.

Глущенко Я.Б.
При секретарі
Крукевичу І.В.

розглянувши у відкритому с уовому засіданні апеляційну скаргу представника Президе нта України на ухвалу окружн ого адміністративного суду м . Києва по справі за позовом пр едставника Кабінету Міністр ів України до Президента Укр аїни про визнання частково п ротиправним Указу Президент а України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою окружного адмініс тративного суду м. Києва від 24 .04.2008 р. задоволено заяву КМУ про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по зазначеній вище справі. Суд з упинив дію п.1 Указу Президент а України „Про зупинення дії розпоряджень Кабінету Мініс трів України від 06.02.2008 р. № 201-р, № 202- р, № 203-р, № 204-р, № 205-р, № 206-р, № 207-р, № 208-р” в ід 15.04.2008 р. № 360/2008.

На вказану ухвалу представ ник відповідача подав апеляц ійну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити но ву про відмову в задоволенні клопотання. про вжиття заход ів забезпечення адміністрат ивного позову.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає встановленими слідуючи обставини.

22.04.2008 р. представник КМУ зверн увся до суду з клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шл яхом зупинення дії п.1 Указу Пр езидента України „Про зупине ння дії розпоряджень Кабінет у Міністрів України від 06.02.2008 р.
№ 201-р, № 202-р, № 203-р, № 204-р, № 205-р, № 206-р, № 207- р, № 208-р” від 15.04.2008 р. № 360/2008.

Ухвалою суду від 24.04.2008 р. клопо тання було задоволене.

Указом Президента України від 25 квітня 2008 р. № 404/2008 визнаний таким, що втратив чинність, Ук аз Президента України від 15 кв ітня 2008 р. № 360/2008.

Ухвалою від 20.05.2008 р. окружний а дміністративний суд м. Києва скасував заходи забезпеченн я, вжиті за рішенням суду від 2 4.04.2008.

З наведеного вбачається, що на час розгляду апеляційної скарги Указ Президента Укра їни від 15 квітня 2008 р. № 360/2008, стосо вно якого були застосовані з аходи забезпечення адмініст ративного позову, скасований самим Президентом України, а заходи забезпечення адмініс тративного позову, застосова ні судом першої інстанції, і н а які була подана апеляційна скарга, скасовані самим судо м першої інстанції.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 157 п.4, 198, 205, 206 КАС Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу задовол ьнити частково. Закрити пров адження в справі за апеляцій ною скаргою представника Пре зидента України на ухвалу ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 24.04.2008 р. по справі за позовом представника Каб інету Міністрів України до П резидента України про визнан ня частково протиправним Ука зу Президента України,

Ухвала набирає чинності з м оменту проголошення, але мож е бути оскаржена до Вищого ад міністративного суду Україн и в порядок і ст. роки, визначе ні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді:
Справа № К-26190/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2006-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 23 жовтня 2006 року м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П., перевіривши касаційну ск аргу державного підприємств а «Прилуцький завод протипож ежного і спеціального машино будування «Пожспецмаш» на ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 21 че рвня 2006 року у справі за позово м управління Пенсійного фонд у України в Прилуцькому райо ні до ДП «Прилуцький завод пр отипожежного і спеціального машинобудування «Пожспецма ш» про стягнення суми, -
В
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16 сер пня 2007 року касаційну скаргу д ержавного підприємства «При луцький завод протипожежног о і спеціального машинобудув ання «Пожспецмаш»залише но без руху, оскільки встанов лено невідповідність касаці йної скарги вимогам викладен им в статті 213 КАС України. Скар жнику надано строк для усуне ння недоліків до 10 вересня 2007 р
У встановлений строк зазн ачені в ухвалі недоліки скар жником усунені не були.
Як зазначено в ч. 6 ст. 214 К
АС України, до касаційної ска рги, яка не оформлена відпові дно до вимог, встановлених ст . 213 КАС України, застосовуютьс я правила ст. 108 КАС України, у в ідповідності з якою касаційн а скарга підлягає поверненню
Згідно Кодексу адміністра тивного судочинства України повернення касаційної скарг и не позбавляє права повторн ого звернення до адміністрат ивного суду в порядку, встано
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 230 КАС Ук

У Х В А Л И Л А :
Касаційну скарг у державного підприємств а «Прилуцький завод протипож ежного і спеціального машино будування «Пожспецмаш» на ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 21 че рвня 2006 року повернути скар
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України
Гор дійчук М.П.
Справа № К-24805/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру по нарахуванню та
виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці потрібно додати до касаційної
скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків
до 04 червня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № 22а-708/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 22a-708/07
УХВАЛА

22 квітня 2007
року м.
Луганськ

Суддя
судової колегії судової палати апеляційного суду Луганської області Оробцова
Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Луганської області
про визнання наказу РВ ФДМУ в Луганській області від 31 жовтня 2005 року № 475
„Про затвердження уточнення плану розміщення акцій ВАТ
„Трест"Луганськшахтопроходка" незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з справою надіслано до Донецького апеляційного
адміністративного суду за місцем його розташування: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд.
26, корп. 3.

При виготовленні ухвали апеляційного суду шляхом
комп'ютерного набору у тексті вступної частини була допущена описка в частині
дати постанови ухвали. В тексті вказана дата від 26 березня а потрібно від 02
квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.
169 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду, вказавши
дату її постановления 02
квітня 2007 року замість 26 березня 2007 року.
Справа № 22а-840/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 22a-840/07
УХВАЛА

04
травня 2007 троку м.
Луганськ

Суддя судової колегії судової палати апеляційного суду
Луганської області Оробцова Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Сєвєродонецьку
про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та
зобов'язання в подальшому підвищувати пенсію при підвищенні розміру мінімальної
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26
березня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з справою надіслано до
Донецького апеляційного адміністративного суду за місцем його
розташування:83017, м. Донецьк, бул.
Шевченко, буд.. 26, корп.
3.

При виготовленні ухвали апеляційного суду шляхом
комп'ютерного набору у тексті вступної частини була допущена описка в частині
дати постанови ухвали. В тексті вказана дата від 26 березня а потрібно від 02
квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст
.169 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду, вказавши дату її постановления 27 квітня 2007
року замість 26 березня 2007 року.
Справа № 2-а-892/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської області, Головного Управління пенсійного фонду
України в Полтавській області, Пенсійний фонд України, Управління праці та
соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради, Міністерство
праці та соціальної політики України про нарахування допомоги дитині війни, -

встановив :

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити
допомогу дитині війни.

Позовна
заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття
провадження в адміністративній справі немає, тому Полтавським окружним
адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області,
Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійний
фонд України, Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Лубенської міської ради, Міністерство праці та соціальної політики України про
нарахування допомоги дитині війни.

Призначити
справу до попереднього розгляду у приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду на 16 год. 15 хв. 20.08.2008 року за адресою :
м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 20.08.2008р. надати письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії
даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Соколенко Ф.Ф.
Справа № 2-а-913/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-913/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«11»
липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області
про нарахування допомоги дитині війни.

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про
необхідність відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування
допомоги дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на
11.09.2008 року о 15 год. 45 хв., яке
відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за
адресою : м. Полтава, вул. Степана
Кондратенка, 6.

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Запропонувати
відповідачу в строк до 11.09.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтовані заперечення проти
позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-918/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни, -

встановив :

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити
допомогу дитині війни.

Позовна
заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття
провадження в адміністративній справі немає, тому Полтавським окружним
адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити
справу до попереднього розгляду у приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду на 11 год. 45 хв. 20.08.2008 року за адресою :
м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 20.08.2008р. надати письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії
даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Соколенко Ф.Ф.
Справа № 2-а-800/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

«11»
липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного
фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області
про нарахування допомоги дитині війни

Адміністративний
позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про
необхідність відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на
19.08.2008 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за адресою :
м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Позивачу
мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Запропонувати
відповідачу в строк до 19.08.2008 року надати до суду письмові документально обґрунтовані заперечення проти
позову.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копію
ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви
з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф.Соколенко
Справа № 2-а-776/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни, -

встановив :

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити
допомогу дитині війни.

Позовна
заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття
провадження в адміністративній справі немає, тому Полтавським окружним
адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити
справу до попереднього розгляду у приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду на 15 год. 15 хв. 20.08.2008 року за адресою :
м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 20.08.2008р. надати письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії
даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Соколенко Ф.Ф.
Справа № 2-а-777/2008
Суддя: Соколенко Ф.Ф.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

11 липня 2008 року
м. Полтава

Суддя
Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши
матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування допомоги
дитині війни, -

встановив :

Позивач
звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити
допомогу дитині війни.

Позовна
заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття
провадження в адміністративній справі немає, тому Полтавським окружним
адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити
провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області
про нарахування допомоги дитині війни.

Призначити
справу до попереднього розгляду у приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 20.08.2008 року за адресою :
м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Запропонувати
відповідачу в строк до 20.08.2008р. надати письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії
даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Соколенко Ф.Ф.