overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6532/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-6532/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.12.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 5/2699-12/354АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF ГFаFлFнFаFфFтFоFгFаFзF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ВF пFоFдFаFнFіFйF 21.03.2007рF. кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF №F 5364/10-0 вFіFдF 21.03.2007рF. вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF. пF. 2, 4 чF. 2 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFшFтFоFвFоFїF аFдFрFеFсFиF оFсFоFбFиF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF їFїF вFиFмFоFгF вF чFаFсFтFиFнFіF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFиFчFаFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF 08.07.2008рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлFьFнFиFхF нFаFйFмFеFнFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFшFтFоFвFоFїF аFдFрFеFсFиF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоF сFпFрFаFвFіF, аF тFаFкFоFжF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяFмF їFїF вFиFмFоFгF вF чFаFсFтFиFнFіF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, зFаFзFнFаFчFиFвFшFиF вF чFоFмFуF пFоFлFяFгFаFєF пFоFрFуFшFеFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF чFиF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-6543/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 09 червня 2007 року

№ К-6543/07, К-7662/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційні скарги К-6543/07 Дер жавної податкової адміністр ації у м. Києві таК-7662/07 Державної податк ової інспекції у Солом'янськ ому районі м. Києва на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 13.03.2007 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 22.12.2006 року

по справі№ 49/243-А за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Монтажспецбуд" доДержавної податкової інспекції у Солом'янському р айоні м. Києва, третя особаДержавна по даткова адміністрація у м. Ки єві проскасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за ф ормою та змістом відповідают ь вимогам статті 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
З огляду на те, що вищезазна чені касаційні скарги подані по одній справі № 49/243-А та з мето ю прискорення їх розгляду, ві дносно них слід відкрити одн е касаційне провадження
№ К-6543/07
В касаційній скарзі Держа вної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києв а міститься клопотання про з упинення виконання постанов и Господарського суду м. Києв а від 22.12.2006 року, яке визнано суддею-доповідачем необґрун тованим та таким, що не підляг ає задоволенню
Керуючись статтями 210-215 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне про вадження К-6543/07 за кас аційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податково ї інспекції у Солом'янському районі м. Києва.

2. В задоволенні клопотан ня скаржника про зупинення в иконання оскаржуваних судов их рішень до закінчення каса ційного розгляду справи відм овити. 3. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати копі ї касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України;. 4. Витребувати зазначену спр аву № 49/243-А з Господарського су ду м. Києва.

Ухвала набирає законної си ли з моменту прийняття та оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
Г.К. Голубєва

України

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-6574/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ К-6574/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуЖовтоводської обє днаної державної податкової інспекції у Дніпропетровськ ій області на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 28.02.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.11.2006 р. у справі№ А17/390-06 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Жовтоводський АРАКС» доЖовтоводської обєд наної державної податкової і нспекції у Дніпропетровські й області провизнання недійсною першої податкової вимоги № 1/87 від 05.09.2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Жовтоводської обє днаної державної податкової інспекції у Дніпропетровськ ій області. 2. Витребувати з господа рського суду Дніпропетровсь кої області справу
№ А17/390-06. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А .О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О Патю к
Справа № К-6596/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6596/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12.06.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Дніпро петровську

на ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.02.2007р. у справі № А 17/215-06

за позовом Закритого акціо нерного товариства “Юнікон”

до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровсь ку про визнання нечинними под аткових повідомлень-рішень,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 03.07.2008р. 3. Запропонувати відпові дачу подати доповнення вимог касаційної скарги стосовно постанови суду першої інстан ції від 29.09.2007р. по даній справі (о скарження чи інше). 4. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-6711/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ К-6711/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї адміністрації в Одеській о бласті на ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Одеської області в ід 21.12.2006 р. у справі№ 13/344-06-11153А господа рського суду Одеської област і за позовомДержавної по даткової адміністрації в Оде ській області до1. Приватного підприєм ства «ЮГСТРОЙЕКСПО» 2. Товариства з обмежено від повідальністю «АУТРАЙТ» провизнання договору н едійсним та стягнення 5487 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї адміністрації в Одеській о бласті. 2. Витребувати з господа рського суду Одеської област і справу № 13/344-06-11153А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачам копію касаційної скарги, встанови вши десятиденний строк для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О Патю к
Справа № К-6759/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-6759/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.11.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 6/463/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFіFвFдFеFнFхFаFрFчFоFсFеFрFвFіFсF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFаF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 03.07.2008рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-6777/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ К-6777/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровс ька на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 22.02.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 09.11.2006 р. у справі№ А38/275-06 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Авіасервіс» доДержавної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська. 2. Витребувати з господа рського суду Дніпропетровсь кої області справу
№ А38/275-06. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О Патю к
Справа № К-6790/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6790/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12.06.2008р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м. Одеси

на постанову Господарсько го суду Одеської області від 18.12.2006р. та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2007р. у справі № 14/371-06-11021А

за позовом Державної подат кової інспекції у Київському районі м. Одеси до: 1) Приватного підприємства “
Альвона”, 2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми “Кровт екс” про визнання недійсним дог овору та стягнення 343 044 грн.,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 03.07.2008р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-6808/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ К-6808/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова на ухвалуХарківськогоа пеляційного господарського суду від 27.02.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 04.12.2006 р. у справі№ АС-42/602-06 господар ського суду Харківської обла сті за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Харк івський коксовий завод» доДержавної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Харкова за участюПрокуратури Ж овтневого району м. Харкова

провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова. 2. Витребувати з господа рського суду Харківської обл астісправу № АС-42/602-06. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу та прокура турі копію касаційної скарги , встановивши десятиденний с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз яснити особам, які беруть у часть у справі, що на стадії ка саційного провадження вони н аділені процесуальними прав ами та обовязками, передба ченими статтею 49 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених ст. 220 КАС України), стат тями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О. Пат юк
Справа № К-6866/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2008 року

№ К-6866/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши матеріали к асаційної скарги Держа вної податкової інспекції у м. Чернігові на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 19.03.2007 року та постановуГосподарсь кого суду Чернігівської обла сті від 18.12.2006 року по справі№ 3/345А за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Молоніт" доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові про в изнання недійсними рішень

прозастосування штрафн их (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання п останови Господарського суд у Чернігівської області від 18.12.2006 року по справі №3/345А, яке визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що пі длягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у м. Чернігові. 2. Задовольнити клопотання с каржника про зупинення викон ання постанови Господарс ького суду Чернігівської обл асті від 18.12.2006 року по справі №3/34 5Адо закінчення касаційно го розгляду справи та зупини ти дію зазначеного судового рішення. 3. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС Украї ни;
Витребувати зазначену спр аву № 3/345А з Господарс ького суду Чернігівської обл асті.
Ухвала набирає законної си ли з моменту прийняття та оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду (підпис)
Г.К. Голубєва

України

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-6976/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ К-6976/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї адміністрації в Одеській о бласті на ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Одеської області в ід 19.12.2006 р. у справі№ 13/341-06-11150А господа рського суду Одеської област і за позовомДержавної по даткової адміністрації в Оде ській області до1. Приватного підприєм ства «ЮГСТРОЙЕКСПО» 2. Товариства з обмежено від повідальністю «АУТРАЙТ» провизнання договору н едійсним та стягнення 12689 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї адміністрації в Одеській о бласті. 2. Витребувати з господа рського суду Одеської област і справу № 13/341-06-11150А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати відповідачам копію касаційної скарги, встанови вши десятиденний строк для п одачі заперечень на касаційн у скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити о собам, які беруть участь у спр аві, що на стадії касаційного провадження вони наділені п роцесуальними правами та обо вязками, передбаченими ста ттею 49 (з врахуванням меж пере гляду справи судом касаційно ї інстанції, встановлених ст . 220 КАС України), статтями 219, 236 КА
С України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.О. Р ибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
А.О Патю к