Справа № 22ас-186/2007
Суддя: Сукач Т.О.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас
- 186 2007 Головуючий
Доповідач - Сукач Т.О.
УХВАЛА

17 квітня 2007
року колегія судців
судової палати в
цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді - Бубличенко В.П.

суддів Голованя А..М

Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області і
Кіровоградського МВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання
протиправними дій по заволодінню автомобілем та відмові в його видачі,
зобов'язання до повернення автомобіля за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на
постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року і

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року % ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позову
до ВДАІ УМВС України в кіровоградській області і Кіровоградського МВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій по заволодінню
автомобілем та відмові в його видачі, зобов'язання до повернення автомобіля.

Зазначена
постанова в апеляційному порядку оскаржена позивачем.

Під час розгляду справи судовою колегією в цивільних
справах апеляційного суду Кіровоградської області позивач подав заяву про
відмову від апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження на
підставі ст. 193 КАС України, оскільки спір між ним і відповідачем вирішений в
добровільному порядку.

Представники відповідачів судове засідання не з'явилися.
Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 193 КАС України, особа, що
подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити
її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень
інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Постанова суду першої інстанції в апеляційному порядку
оскаржена лише позивачем.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку
про те, що підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від
апеляційної скарги і в зв'язку з цим закриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1. від апеляційної скарги на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській області і Кіровоградського МВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправними дій по заволодінню
автомобілем та відмові в його видачі, зобов'язання до повернення автомобіля
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця, починаючи з 17
квітня 2007року.