Справа № 2-А-81-1/2008
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2008-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-81-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі
Своринь Ю.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації на протиправну відмову в вчиненні дій віднесених до
обов'язків державних адміністрацій ,-

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду знаходиться вказана справа, в позові вказано вимоги про захист права
власності позивачів, через відмову в реєстрації відповідачем квартири позивачів
з здійсненими будівельними роботами по переплануванню.

В засідання з'явився представник позивача,
представник відповідача не з'явився, просить слухати справу без нього,
вказуючи не незгоду з позовом. Та письмово заявляє клопотання про закриття справу провадженням, так як вона
не може розглядатися в порядку
адміністративного судочинства. Посилаючись на те, що позивач вказує на
порушення його права власності, захист якого здійснюється в порядку цивільного
судочинства.

Представник позивачів заперечує
проти задоволення такого клопотання, вказуючи на те, що всі спірні
правовідносини в країні побудовані на праві власності, але захист прав
позивачів потрібно здійснити саме в порідку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали позову та заслухавши думку представника позивачів, суд
вважає що клопотання підлягає задоволенню і справа підлягає закриттю виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України
визначено компетенцію адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ. Відповідно до 15 ЦПК України в порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи про захист
прав, свобод та інтересів що витікають з цивільних, житлових
правовідносин.

Встановлено, що з посиланням на порушення їх права власності позивачі
звернулися до суду з позовом що стосується житлових правовідносин. Заявлено
вимогу про введення в експлуатацію приватного житла з здійсненим переплануванням.

Тобто даний спір, у вигляді який
надали позивачі не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства і
провадження в справі потрібно закрити.

При винесенні даної ухвали суд враховує що цим документом не порушуються ні
чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. І не створюється перешкода для
звернення за захистом своїх прав. Так як розгляд справи можливий тільки на
підставі позову, що подано у відповідності до чинного, в тому числі
процесуального, законодавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 17, 157 ч.1.п.1, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадженням справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
на протиправну відмову в вчиненні дій віднесених до обов'язків державних
адміністрацій . Роз'яснити про право на звернення до суду за захистом прав в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про про апеляційне
оскарження.

Головуючий: