Справа № 2-а-85/2008
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2008-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р. Справа № 2-а-85/08

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі:
головуючого -судді Сапальової Т.В.

при секретарі -Балан М.А.

за участю сторін:

представника позивача -Кісь С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу по доходів фізичних
осіб на загальну сумі 2703,61 грн. на користь місцевого бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про примусове стягнення активів у
рахунок погашення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 2703,61 грн.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України,
юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Хоча була
попереджена належним чином, про що свідчить повідомлення в справі.

Позов мотивовано наступним.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про систему
оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та
іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Згідно ч.1
ст. 14 даного закону податок з доходів фізичних осіб включений до переліку
загальнодержавних податків і зборів. Крім того відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1
ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та
державними цільовими фондами”№2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові органи
відносяться до контролюючих органів -стосовно податків і зборів, які
сплачуються до бюджетів та державних цільових фондів.

Громадянкою ОСОБА_1 від 27.03.2006 року №177 було подано
декларацію про доходи, одержані з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. Відповідно до
п.1.2 розділу 1 вищезазначеної декларації Відповідачем протягом 2005 року
одержано дохід внаслідок прийняття спадщини (земельної ділянки) від ОСОБА_2 на
загальну суму 20797 грн. Відповідно до пп.13.2.2 п.13.2 ст.13 Закону України
“Про податок з доходів фізичних осіб”та пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими
фондами”контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового
зобов'язання платника податків у разі якщо згідно з законами з питань
оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору,
є контролюючий орган.

На підставі податкової декларації №177 від 27.03.2006
року Крижопільською МДПІ прийняте податкове повідомлення -рішення №/0
від 10.04.2006 року на загальну суму податкового зобов'язання 2703.61 грн., а
саме: отриманий дохід на загальну суму 20797 грн. помножений на 13% ставки
податку з доходів фізичних осіб який дорівнює податковому зобов'язанню на
загальну суму 2703,61 грн.

Пунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 у разі коли відповідно
до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання
платника податків за причинами, не пов'язаних із порушенням податкового
законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а
за їх відсутності -протягом тридцяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення про таке нарахування.

Податковий борг відповідача станом час розгляду справи
становить 2703,61 грн. ОСОБА_1 є платником податків і зборів передбачених ст. 5
Законом України “Про систему оподаткування”і на даний час, порушивши вимоги ст.
5 Закону України від №2181 “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, являється боржником перед бюджетом по податку
з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусового стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
9, 11, 17, 69-72, 94, 112, 158-163, 186, 254
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Крижопільської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення податкового
боргу по доходів фізичних осіб на загальну сумі 2703,61 грн. на користь
місцевого бюджету -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1) активи в рахунок погашення податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 2703,61 (дві тисячі сімсот три гривні 51 коп.)
на користь місцевого бюджету на рахунок 0195, одержувач: УДК у
Томашпільському районі, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код
20087090.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови суду оформлено і підписано 25.04.2008 року.

Суддя/підпис/ Сапальова
Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: