Справа № 1/91
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2008-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ
10:44
12.06.2008 р.

№ 1/91

За позовом
Прокурора Деснянського р
айону м. Києва в інтересах дер
жави в особі Державної коміс
ії з цінних паперів та фондов
ого ринку

до
Відкритого акціонерного
товариства "Зовнішньоторгів
ельне об"єднання "Продекспор
т"

про
стягнення штрафу в розмір
і 2000 грн.

Суддя О.В.Бачун
Секретар О.В.Саратова
Представники:
Від прокуратури: Розум С.М.
пом.прок. (посв. від 12.01.06 р.)
Від позивача: Іванченко М.С.
голов.спец. (дов. від 16.01.08 р. №100/4
77)
Від відповідача: не зяв. п
овторно
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені
про стягнення штрафу в розмі
рі 2000 грн., накладеного згідно п
останови №261-ДМ від 11.05.07 р. про нак
ладення санкції за правопору
шення на ринку цінних папері
в.
В судовому засіданні 12.06.08 р. о
голошено резолютивну частин
у постанови про задоволення
позовних вимог.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, заслухавши поясне
ння учасників по справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно акту №143-ДМ про прав
опорушення на ринку цінних п
аперів від 26.04.07 р. встановлено п
орушення ВАТ «Зовнішньоторг
івельне обєднання «Продек
спорт»вимог Положення про на
дання регулярної інформації
відкритими акціонерними тов
ариствами та підприємствами
емітентам облігацій, затв
ердженого рішенням ДКЦПФР ві
д 09.06.98 р. №72, та наказу Голови ДКЦП
ФР від 12.03.04 р. №194 «Щодо встановле
ння вимог до електронної фор
ми регулярної інформації, як
а складається відповідно до
Положення», а саме: відповіда
чем не подано регулярної інф
ормації за 2005 р.
Постановою від 11.05.07 р. №261-ДМ на
відповідача накладено санкц
ію за правопорушення на ринк
у цінних паперів у вигляді шт
рафу в розмірі 2000 грн. за вищевк
азане правопорушення.
Станом на день звернення до
суду відповідачем не сплаче
но штраф; постанову №261-ДМ від 11
.05.07 р. не оскаржено.
Суд задовольняє позовні ви
моги з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону Ук
раїни «Про державне регулюва
ння ринку цінних паперів»нен
адання, несвоєчасне надання
інформації є правопорушення
м на ринку цінних паперів, за я
ке передбачено відповідальн
ість у вигляді штрафу у розмі
рі до 1000 неоподатковуваних мі
німумів доходів громадян.
Відповідачем в даному випа
дку не подано до ДКЦПФР регул
ярної інформації за 2005 р., тому
у ДКЦПФР були підстави для ви
несення постанови.
Викликаний до судового зас
ідання за адресою, вказаною у
Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних о
сіб-підприємців, представник
відповідача до судового зас
ідання не зявився, будь-яки
х доказів на спростування ви
кладених у позові тверджень
не надав.
За клопотанням позивача су
д поновлює строк звернення д
о суду, пропущений позивачем
з поважних причин, а саме: суд
приймає до уваги пояснення п
озивача, який вчасно подав по
зов, проте, невчасно виправив
недоліки позовної заяви згі
дно ухвали відповідної суду
(позов повторно подано 23.05.08 р., т
оді як постанова про накладе
ння штрафу винесена 11.05.07 р.).
На підставі вищенаведеног
о, ст. 99, 100, 160-163, 186 КАС України, ст.11 За
кону України «Про державне р
егулювання ринку цінних папе
рів в Україні», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання пози
вача про поновлення строку п
озовної давності задовольни
ти.
2. Поновити Державній к
омісії з цінних паперів та фо
ндового ринку строк зверненн
я до суду з вимогами до Відкри
того акціонерного товариств
а «Зовнішньоторгівельне об
єднання «Продекспорт»про ст
ягнення штрафу в розмірі 2000 гр
н., накладеного згідно постан
ови №261-ДМ від 11.05.07 р.
3. Позовні вимоги задов
ольнити.
4. Стягнути з Відкритог
о акціонерного товариства «З
овнішньоторгівельне обєд
нання «Продекспорт»на корис
ть державного бюджету штраф
у розмірі 2000 грн.
5. Постанова може бути оска
ржена в порядку ст. 186 КАС Украї
ни.

Суддя

Бачун О.В.