Справа № 2-А-307/2007
Суддя: Шишкін О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2007 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -
судді Шишкіна О.В.

при секретарі Макушенко К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
про стягнення грошової компенсації замість грошового майна,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського університету
Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації у сумі 2730 грн.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу в
Харківському університеті Повітряних Сил.

Наказом Міністра
оборони України від 03.12.2004
року № 1095 був
звільнений з військової служби у запас з
правом носіння військової форми одягу, у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України.

Крім того,
згідно п. 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. № 1444,
передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з
правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове
майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

На день
виключення його зі списків особового складу Університету сума грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна складала 3330 грн. 99 коп., про що
свідчить Довідка № 1 від 23.12.2004 року яка видана
Харківським університетом Повітряних Сил.

На момент
виключення зі списків особового складу Університету останній не розрахувався з
ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації
замість нього, та до теперішнього часу розрахунок не проведений, на
неодноразові звернення заявника, Університет пояснював невиплату відсутністю
грошових коштів для цієї цілі, на своєму рахунку.

У судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 1680 грн. 99 коп.,
зазначивши, що двічі отримував частини коштів від належних йому виплат, а саме 23.12.2004 року - 1050 грн. та 31.01.2005 року - 600 грн, що в
загальній сумі становить 1650
грн. Так як згідно Довідки № 1 від 23.12.2004 року сума грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна дорівнює 3330 грн. 99
коп. то різниця між сумою вказаною в довідці та отриманою позивачем у вказані
дати становить саме 1680 грн. 99 коп.

В судовому засіданні
представник відповідача, Михайлюта О.О., яка діє на підставі довіреності,
наданої їй начальником Університету за № 1/37/40/535 від 27.11.2006 p.,
визнала позов з урахуванням уточнених вимог, а саме суму 1680 грн. 99 коп.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи,
наведені у позовній заяві, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає
задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Як вбачається з
витягу із наказу начальника Університету від 21.12.2004 року №
104 - полковник ОСОБА_1. проходив військову службу у Харківському університеті
Повітряних Сил на посаді старшого викладача кафедри № 610, і наказом
Міністра оборони України від 9.12.2004
року № 1095 був
звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу.

Виходячи зі
змісту Довідки № 1 від 23.12.2004 року яка видана
Харківським університетом Повітряних Сил, на день виключення позивача зі
списків особового складу Університету сума грошової
компенсації замість належного до видачі йому речового майна складала 3330 грн. 99 коп.

ОСОБА_1. двічі отримував частини коштів від належних йому виплат, а саме 23.12.2004 року - 1050 грн. та 31.01.2005 року - 600 грн., що в загальній сумі становить
1650
грн. Так як згідно Довідки № 1 від 23.12.2004 року сума
грошової компенсації замість належного до видачі речового майна дорівнює 3330 грн. 99 коп. то різниця
між сумою вказаною в довідці та отриманою позивачем у вказані дати становить
саме 1680 грн. 99 коп.

Пунктом 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
28.10.2004р. № 1444, передбачено,
що військовослужбовці, звільнені у запас з правом носіння військової форми
одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за речове майно, яке
вони не отримали під час звільнення, за цінами на день підписання наказу про
звільнення.

Отже, приймаючи
рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1., суд виходить з того,
що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової служби у запас з
правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №
1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість
речового майна, належного йому на день звільнення.

На підставі
наведеного, керуючись пунктом 27
"Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444; ст.ст. 11, 17, 71; ч. З ст. 112; ст.ст. 159, 160, 161, 163, 167; підпунктом
3 п. З Розділу VII
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 заборгованість по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна у сумі 1680 (одна тисяча
шістсот вісімдесят) гривень 99
коп.

Стягнути з
Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий збір у
розмірі 81( вісімдесят одна) гривня.

На постанову
суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.

Постанову
прийнято, складено і підписано власноруч суддею в нарадчій кімнаті.