Справа № 2-а-1/2008
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1/08

05 березня 2008р. Каховський міс
ькрайонний суд Херсонської о
в складі: судді Тіміргазіна
при секретарі Яковлевій А.В
розглянувши адміністрати
вний позов Каховської міжрай
онної прокуратури Херсонськ
ої області до виконавчого ко
мітету Каховської міської ра
ди Херсонської області, трет
я особа Південний регіона
льний центр Державного депар
таменту страхового фонду док
ументації, про скасування рі

в с т а н о в и в:
17.12.2007р. Каховський міжр
айонний прокурор Херсонсько
ї області звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючи
сь на те, що в листопаді 2007р. про
куратурою був внесений проте
ст на рішенні відповідача №32 в
ід 16.01.2007р. щодо прийняття в експ
луатацію закінчених будівни
цтвом котельної та парової с
ушарки для сушки насіння сон
яшнику, розташованих за адре
сою: АДРЕСА_1, замовник ЗАТ
„Каргілл” без закладення те
хнічної і проектної робочої
документації до страхового ф
онду документації. Вказаний
протест на засіданні виконко
му Каховської міської ради 26.1
1.2007р. відхилено. Оскільки вважа
ють зазначені вище дії відпо
відача неправомірними, проси
ли суд скасувати п.п.1.1 та 1.2 п.1 зг
аданого рішення щодо затверд
ження актів державних прийма
льних комісій по прийняттю в
експлуатацію закінчених буд
івництвом та реконструкцією
котельної та парової сушарк
и для сушки насіння соняшник
В судовому засіданні
представник позивача Зубік
В.В. заявлені вимоги підтрима
в в повному обємі, на їх задо
Представник відпові
дача Качуровський В.П. позов н
е визнав. Пояснив, що відповід
ачем порушений строк на звер
нення до суду з вказаним позо
вом. тому в його задоволенні п
Представник третьої
особи ОСОБА_1. пояснив, що д
о ПРЦ Державного департамент
у страхового фонду документа
ції дійсно повинна передават
ися технічна та проектна роб
оча документація, однак діюч
им в цій сфері законодавство
м конкретні строки передачі
не визначені, тому документа
ція може бути передана і післ
я прийняття в експлуатацію з
акінчених будівництвом об
Вислухавши поясненн
я сторін, дослідивши матеріа
ли справи, суд встановив наст
Між сторонами по спр
аві склалися правовідносини
. врегульовані ч.4 ст.21 Закону Ук
раїни „Про прокуратуру”, у ві
дповідності до якої у разі ві
дхилення протесту або ухилен
ня від його розгляду прокуро
р може звернутися з заявою до
суду про визнання акту незак
Рішенням виконкому К
аховської міської ради Херсо
нської області №32 від 16.01.2007р. зат
верджено акти державних прий
мальних комісій по прийняттю
в експлуатацію закінчених б
удівництвом та реконструкці
єю обєктів на замовлення К
Вказане рішення 21.11.2007р
. було опротестоване Каховсь
ким міжрайонним прокурором,
однак протест був відхилений
рішенням виконкому №573 від 26.11.20
07р.
Твердження представ
ника відповідача про пропуще
ння позивачем строку для зве
рнення до суду не можна визна
ти обґрунтованим в світлі но
рми ч.6 ст.103 КАС України, оскіль
ки останній день для відпові
дного звернення дійсно припа
дав на вихідний день.
Приймаючи до уваги, щ
о діючим законодавством, зок
рема постановою Кабінету Мін
істрів України №1243 від 22.09.2004р., сп
ільним наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господ
арства України та Міністерст
ва з питань надзвичайних сит
уацій та у справах захисту на
селення від наслідків Чорноб
ильської катастрофи №109/213 від
11.04.2006р., не передбачено закладен
ня страхової документації до
відповідного фонду як склад
ової частини прийняття в екс
плуатацію закінчених будівн
ицтвом обєктів, сама проце
дура закладення може здійсню
ватися протягом тривалого ча
су, в тому числі і після заверш
ення роботи приймальної комі
сії, заявлений позов не можна
визнати обґрунтованим.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст.2, 6, 9, 11, 71, 159-163 КА
С України, Законом України „П
ро прокуратуру”, постановою
Кабінету Міністрів України №
1243 від 22.09.2004р., спільним наказом М
іністерства будівництва, арх
ітектури та житлово-комуналь
ного господарства України та
Міністерства з питань надзв
ичайних ситуацій та у справа
х захисту населення від насл
ідків Чорнобильської катаст
рофи №109/213 від 11.04.2006р.,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адм
іністративного позову Кахов
ської міжрайонної прокурату
ри Херсонської області до ви
конавчого комітету Каховськ
ої міської ради Херсонської
області, третя особа Півде
нний регіональний центр Держ
авного департаменту страхов
ого фонду документації про с
касування рішення відмовити
.
Заяву про апеляційне оска
рження постанови подається д
о суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції п
ротягом 10 днів з дня складення
постанови, з одночасним напр
авленням копії заяви до суду
апеляційної інстанції. Апел
яційна скарга подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Суддя: