Справа № 22а-1794/2008
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2008-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1794/08
суддя у 1- ій
Категорія статобліку - 41
інстанції - Пустовит О.Г.
- Уханенко С.А. (№
15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Уханенка С.А.
суддів -
Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня
2007 року по справі № 2а-92/07 за позовом ОСОБА_2до Північної міжрайонної
Державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в
якому просила визнати бездіяльність з боку Північної міжрайонної Державної
податкової інспекції в м. Кривому Розі та Державної податкової адміністрації
України неправомірною та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії щодо
збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про
неї, поставлення в її паспорті відмітки про право здійснювати будь-які платежі
без індивідуального ідентифікаційного номеру, здійснювати податковий облік за
раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру, виключити всю інформацію про неї з інформаційного
фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів та зробити відповідну відмітку в її
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано
неправомірними дії Північної міжрайонної Державної податкової інспекції в м.
Кривому Розі у частині відмови здійснювати
податковий облік за раніше встановленими формами обліку без застосування
індивідуального ідентифікаційного номеру, поставлення в паспорті відмітки про
право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного
номеру. Зобов'язано Північну міжрайонну Державну податкову інспекцію в м.
Кривому Розі утриматись від вчинення антиконституційних дій щодо: збирання,
зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про неї, що є
порушенням ст. 32 Конституції України; зробити в паспорті відмітку про право
здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру та
завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаттю Північної
міжрайонної Державної податкової інспекції в м. Кривому Розі; зберегти за позивачем
раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов'язкових
платежів, без застосування індивідуального ідентифікаційного номеру.
погодившись з постановою суду представника відповідача ОСОБА_1подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити
нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова
адміністрація України.
1 статті 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи
розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.
апеляційного розгляду справи було встановлено, що розгляд справи та винесення
постанови здійснювалося суддею одноособово.
до ст. 204 КАС України суд апеляційної
інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд
до суду першої інстанції якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -
скаргу представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року скасувати.
Справу
направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий
розгляд у складі колегії.
Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення ухвали в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: