Справа № К-24329/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Харченка
В.В.

Васильченко Н.В.

Кравченко
О.О.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Черкаської обласної філії на постанову господарського суду Черкаської
області від 26 січня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
,-

в с т а н о в и л а:

У
листопаді 2005 року заступник акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської
міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Постановою
господарського суду Черкаської області від 26 січня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
25 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії відмовлено.

Приймаючи рішення
суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що відповідно
до п.п. а п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право
власності місцевими органами виконавчої влади на підставі документів, які
підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна, крім право
встановлювальних документів, передбачених у додатку 1 до п. 2.1. Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Отже відповідач правомірно дозволив оформити право
власності на квартиру № 155 на громадянку ОСОБА_1

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів
Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Черкаської обласної філії відхилити, а постанову
господарського суду Черкаської області від 26 січня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.