overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10985/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10985/07

28 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 липня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом „БМВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. Леніна -

вул.
Оношкіна в м. Дніпродзержинську, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2

„Проїзд без зупинки заборонено», проїхав перехрестя без зупинки, порушив пункт

16.1
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10587/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
27 липня 2007 року о 20 годині 00 хвилин, рухаючись по пр. Правди
м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, в
пункті рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10588/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 27 липня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, рухаючись по вул.. шосе в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Деу Сенс”
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив 12.4 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10589/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10589/07

13 серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 3 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2007 року о 13
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Опель Вектра” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну

частину
по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху

України.

Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 3 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 3-10622/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ОСОБА_1року
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 122-2, 123 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09 червня 2007 року о 16 годині, керуючи транспортним засобом

“Лексус”
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Крупській в м. Сінельніковє

Дніпропетровської
області, не оцінив дорожньої обстановки і при маневрі -

поворот
праворуч здійснив наїзд на стовпчик огорожі залізничного переїзду,

після
чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив пункти 2.10,

10.1
Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21 червня 2007 року, № 002285, відповідно до якого останній

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, протоколом

огляду
і перевірки технічного стану транспорту від 14 червня 2007 року, схемою

пригоди,
поясненнями правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-2, 123 ч.3 КпАП України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане
правопорушення було виявлено 09 червня 2007 року, після чого 13 серпня

2007
року адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної

реєстрації,
справу було призначено до розгляду на 20 серпня 2007 року, з

урахуванням
терміну необхідного для виклику правопорушника до суду. Враховуючи,

що
на момент розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці

з
моменту виявлення правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі

п.
7 ст. 247 КпАП України.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за

ст.ст.
122-2, 123 ч.3 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10632/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10632/07

13
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження,
громадянина України, працюючого директором

ДФ
ТОВ “ТРЕК”, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ст. 1551 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи директором ДФ ТОВ
“Трек”, за адресою: м.

Дніпропетровськ
вул. Радгоспна, 48, згідно акту перевірки від 10.07.2007 року,

допустив
порушення проведення розрахункової операції без застосування РРО,

КОРО,
РК та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушено п.

1,2
ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій

у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність АДРЕСА_1. у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007

року,
актом перевірки від 10.07.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність

правопорушниці
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 1551 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

вісімдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10634/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10632/07

13
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження,
громадянина України, працюючого директором

ДФ
ТОВ “ТРЕК”, проживаючого по АДРЕСА_1в м.
Дніпропетровську,

притягнутого
за ст. 1551 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи директором ДФ ТОВ
“Трек”, за адресою: м.

Дніпропетровськ
вул. Радгоспна, 48, згідно акту перевірки від 10.07.2007 року,

допустив
порушення проведення розрахункової операції без застосування РРО,

КОРО,
РК та без видачі відповідного розрахункового документу, чим порушено п.

1,2
ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій

у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007

року,
актом перевірки від 10.07.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

правопорушниці
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 1551 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

вісімдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10643/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

ДніпропетровськаАДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
31.07.2007 року о 04 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Опель” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинській в м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу

працівників
ДАІ від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності

двох
свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.07.2007 року, серія ДН № 061601, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ від 31.07.2007 року, та поясненнями свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст.
130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10647/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 серпня 2007 року о 04 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ІЖ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників ДАІ від медичного

огляду
на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2.

та
ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 серпня 2007 року, серія ДН № 068607, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ від 04 серпня 2007 року, та поясненнями самого

правопорушника
і свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст.
130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10695/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10695/07

13 серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1976

року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, притягнутої за ч.1 ст. 205 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою України, допустила проживання з

26.06.2007 року без реєстрації громадянина Грузії Надірадзе Бедзина за адресою:

м.
Дніпропетровськ АДРЕСА_1, що було виявлено 16 липня 2007 року,

чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня

1995 року «Про правила в`їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і

транзитного проїзду через її територію».

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 липня 2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вище викладених обставин, поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1. в порушенні діючого законодавства, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 205 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 205 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесят п'

ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Зосименко
Справа № 3-10696/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

№ 3-10696/07

13 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина Грузії, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 203 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином Грузії, з 26.06.2007 року мешкає на

території
України без реєстрації, за адресою: м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1, що було виявлено 16 липня 2007 року, чим порушив вимоги Постанови

Кабінету
Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про правила в`їзду

іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вище викладених обставин, поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 в порушенні іноземцями правил перебування на території України,

тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в доход держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 203 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі триста сорок

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Зосименко
Справа № 3-10697/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

№
3-10697/07

13
серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки Російської Федерації, не

працюючої,
мешканки м. Дніпропетровська АДРЕСА_1, притягнутої за ч.

1 ст. 203 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Російської
Федерації, з 1999 року

мешкає
на території України без реєстрації, за адресою: м. Дніпропетровськ вул.

АДРЕСА_1
що було виявлено 10 липня 2007 року, чим порушила вимоги

Постанови
Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про

правила
в`їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду

через
її територію».

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 липня 2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вище викладених обставин, поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_1
в порушенні іноземцями правил перебування на території

України,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти
на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 203 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

триста
сорок гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Зосименко