Справа № К-23804/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,
К
арася О. В.,
Р
ибченка А. О.,
Ф
едорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у м. Ужгороді

на постанову Господарсько
го суду Закарпатської област
і від 31.03.2006р. та ухвалу Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 16.05.2006р. у справі № 7/
36-2006

за позовом Відкритого акці
онерного товариства “Енерге
тична компанія “Закарпаттяо
бленерго”
до Державної податкової ін
спекції у м. Ужгороді
про визнання недійсним (ска
сування) податкового повідом
лення-рішення,

за участю представників:
позивача Габор О. М., Літна
рович Т. І.,
відповідача Фатула М. М.,

встановив:

Відкритим акціонерним т
овариством “Енергетична ком
панія “Закарпаттяобленерго
”подано позов про визнан
ня недійсним (скасування) под
аткового повідомлення-рішен
ня Державної податкової інсп
екції у м. Ужгороді від 31
.01.2006р. № /0/295/23-0/2317 про зобовязан
ня сплатити штраф в розмірі 142
704 грн. 21 коп. за порушення грани
чних строків сплати узгоджен
ого податкового зобовязан
ня по податку на прибуток в су
мі 285 408 грн. 41 коп.
Постановою Господарськ
ого суду Закарпатської обл
асті від 31.03.2006р., залишеною без з
мін ухвалою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 16.05.2006р. у справі № 7/36-2006 позов
задоволено частково: податко
ве повідомлення-рішення № /0/295/23-0/2317 від 31.01.2006р. визнано нечинн
им в частині суми 130 300 грн. засто
сованих штрафних санкцій; в і
ншій частині позову відмовле
но.
Судові рішення обґрунто
вані тим, що позивач зменшив с
уму податкового зобовязан
ня за другий квартал 2005р. на 260 600 г
рн., яке відповідач не оспорює
, і ця сума взагалі не підлягал
а сплаті в граничний строк; за
стосування штрафних санкцій
по зазначеній сумі є неправо
мірним; штрафні санкції в роз
мірі 12 404 грн. 21 коп. за простроче
ння сплати узгодженого подат
кового зобовязання в сумі
24 808 грн. 42 коп. застосовані прав
омірно.
Відповідач, не погоджую
чись з вказаними рішеннями с
удів першої та апеляційної і
нстанцій, подав касаційну ск
аргу в якій (з врахуванням поя
снень представника в судовом
у засіданні) просить їх скасу
вати в частині задоволення п
озову, ухвалити нове рішення
, яким в цій частині відмовити
повністю посилаючись на пор
ушення норм матеріального пр
ава, зокрема: пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Зако
ну України “Про порядок пога
шення зобовязань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми”, пп. 4.2.1. п. 4.2., п. 11.4. Інструкції п
ро порядок ведення органами
державної податкової служби
оперативного обліку платежі
в до бюджету, контроль за спра
влянням яких здійснюється ор
ганами державної податкової
служби України.
Позивач в запереченнях
на касаційну скаргу просить
залишити її без задоволення,
а судові рішення без змін,
як таких, що прийняті у повній
відповідності вимогам матер
іального та процесуального п
рава.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи, заслухав
ши пояснення присутніх предс
тавників сторін, Вищий адмін
істративний суд України прих
одить до висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню по слідуючим доводам т
а мотивам.
Як встановлено судами п
опередніх інстанцій, планово
ю виїзною перевіркою дотрима
ння позивачем вимог податков
ого та валютного законодавст
ва за період з 01.04.2004р. по 01.10.2005р. (акт
від 23.01.2006р.) встановлено поруше
ння граничних строків сплати
узгодженої платником податк
ів суми податкового зобовя
зання по податку на прибуток
за І півріччя 2005р. по податкові
й декларації від 27.07.2005р. № 49722, зокр
ема сума 260 600 грн. сплачен
а з простроченням на 92 дні, сум
а 24 808 грн. 42 коп. з простроченням
на 121 день.
В декларації за наступн
ий звітний період позивач зм
еншив суму податкового зобов
язання за II квартал 2005р. на 260 600
грн. Це уточнення податковог
о зобовязання відповідаче
м визнано і ним не оспорюєтьс
я.
Відповідно до п. 1.2) Закону
України “Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
” податкове зобовязання
зобовязання платника пода
тків сплатити до бюджетів аб
о державних цільових фондів
відповідну суму коштів у пор
ядку та у строки, визначені ци
м Законом або іншими законам
и України.
Податковий борг (недоїм
ка) податкове зобовязан
ня (з урахуванням штрафних са
нкцій за їх наявності), самост
ійно узгоджене платником под
атків або узгоджене в адміні
стративному чи судовому поря
дку, але не сплачене у встанов
лений строк, а також пеня, нара
хована на суму такого податк
ового зобовязання (п. 1.3) цьог
о Закону.
Податкова декларація, р
озрахунок документ, що под
ається платником податків до
контролюючого органу у стро
ки, встановлені законодавств
ом, на підставі якого здійсню
ється нарахування та/або спл
ата податку, збору (обовязк
ового платежу) (п. 1.11) зазначено
го Закону).
Податкові декларації по
даються за базовий податкови
й (звітний) період, що дорівнює
: календарному кварталу або к
алендарному півріччю (у тому
числі при сплаті квартальни
х або піврічних авансових вн
есків), - протягом 40 календарни
х днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (п
одаткового) кварталу (півріч
чя) (пп. б) пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 вказаного
Закону).
Платник податків зобов
язаний самостійно сплатити с
уму податкового зобовязан
ня, зазначену у поданій ним по
датковій декларації, протяго
м десяти календарних днів, на
ступних за останнім днем від
повідного граничного строку
, передбаченого підпунктом 4.1.
4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону
для подання податкової декл
арації (пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 вказаного
Закону).
Згідно пункту 5.1. статті 5 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами” податкове зобовяза
ння, самостійно визначене пл
атником податків у податкові
й декларації, вважається узг
одженим з дня подання такої п
одаткової декларації. Якщо у
майбутніх податкових період
ах платник податків самостій
но виявляє помилки у показни
ках раніше поданої податково
ї декларації, такий платник п
одатків має право надати уто
чнюючий розрахунок.
З вказаного слідує, що зм
еншення платником податків в
наступному податковому пері
оді узгодженого податкового
зобовязання за попередній
період при визнанні його под
атковим органом виключає мож
ливість нарахування штрафни
х санкцій згідно вимог пп. 17.1.7. п
. 17.1. ст. 17 Закону України “Про по
рядок погашення зобовязан
ь платників податків перед б
юджетами та державними цільо
вими фондами” за порушення г
раничних строків сплати узго
дженого податкового зобов
язання за такий попередній п
еріод.
За вказаних обставин, з
важаючи на відсутність пор
ушень норм матеріального та
процесуального права, виснов
ок судів попередніх інстанці
й про часткове задоволення п
озову є вірним, рішення прийн
яті відповідно чинного закон
одавства, а вимоги відповіда
ча є необґрунтованими та зад
оволенню не підлягають.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Залишити касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у м. Ужгороді б
ез задоволення, а постанову Г
осподарського суду Закарпат
ської області від 31.03.2006р. та ухв
алу Львівського апеляційног
о господарського суду від 16.05.20
06р. у справі № 7/36-2006 без змін.
2. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис) Р
ибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.