Справа № К-15864/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04” липня 2007 р.

Справа № 20-3/432

К/с № К- 15864/06

Суддова колегія Вищого ад
міністративного суду Україн
и
у складі:
Головуючий: Нечитайло О.М
.
Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г
.
Степашко О.І.

Федоров М.О.
при секретарі:Гончаренк
о Р.С.
за участю представників:

позивача: не зявився
відповідача: не зявився

перевіривши касаційну ск
аргуДПІ у Ленінському рай
оні м. Севастополя
на постановуСевастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 13.02.2006р.
у справі№ 20-3/432
за позовом ДП Державн
ого унітарного підприємства
«Головного управління спеці
ального будівництва Міністе
рства оборони Російської фед
ерації» підприємство «Будів
ельне управління Чорноморсь
кого флоту»
до ДПІ у Ленінському рай
оні м. Севастополя
провизнання суми боргу
та частково недійсною першо
ї вимоги
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського
суду м. Севастополя від 22.11.2005р., я
ке залишено без змін постано
вою Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 13.02.2006р. у справі № 20-3/432 позов за
доволено визнано недійсною п
ершу податкову вимогу від 01.11.20
05р. № 1/775.
ДПІ у Ленінському районі м.
Севастополя, не погоджуючись
із вказаними судовими рішен
нями господарських судів пер
шої та апеляційної інстанцій
, з підстав порушення останні
ми при прийнятті оскаржувани
х рішень норм матеріального
права, звернулась із касацій
ною скаргою до Вищого адміні
стративного суду України, в я
кій просить прийняті у справ
і № 20-3/432 судові рішення скасува
ти та прийняти нове рішення, я
ким у позові відмовити.
Представники сторін у судо
ве засідання суду касаційної
інстанції не зявились про
причини не явки суду не поясн
или, хоча про час та дату судов
ого засідання були повідомле
ні належним чином.
Судова колегія Вищого адмі
ністративного суду України,
перевіривши подану касаційн
у скаргу у справі, приходить д
о висновку про наявність під
став для закриття касаційног
о провадження у справі, з огля
ду на наступне.
Як вбачається з оскаржуван
их судових рішень, при їх прий
нятті господарський суд перш
ої та апеляційної інстанцій
керувались процесуальними н
ормами Господарського проце
суального кодексу України (н
адалі - ГПК України) під час ді
ї норм Кодексу адміністратив
ного судочинства України (на
далі КАС України).
Відповідно до ч. 7 Розділ VII «П
рикінцеві та перехідні полож
ення» КАС України, після набр
ання чинності цим Кодексом з
аяви і скарги у справах, що вин
икають з адміністративно-пра
вових відносин, заяви у справ
ах щодо відмови органу держа
вної реєстрації актів цивіль
ного стану внести виправленн
я в актовий запис цивільного
стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни 1963 року), позовні заяви у го
сподарських справах, що відн
есені цим Кодексом до адміні
стративної юрисдикції, а так
ож апеляційні, касаційні ска
рги (подання), заяви (подання) п
ро перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та в
инятковими обставинами у так
их справах, подані і не розгля
нуті до набрання чинності Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, розглядаю
ться в порядку, встановленом
у цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, суд
ова колегія вважає, що необхі
дною передумовою для розгляд
у даної касаційної скарги су
дом касаційної інстанції є в
ирішення її на підставі проц
есуальних норм Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни судами першої та апеля
ційної інстанцій.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд закриває
провадження у справі, якщо сп
раву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Виходячи з вищевикладеног
о та керуючись нормативно-пр
авовими приписами п.1 ч.1, ст.157 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, судова кол
егія Вищого адміністративно
го суду України вбачає наявн
ість підстав для закриття пр
овадження по касаційній скар
зі ДПІ у Ленінському р-ні м. Се
вастополя.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадженн
я за касаційною скаргою ДПІ у
Ленінському р-ні м. Севастопо
ля на рішення господарського
суду м. Севастополя від 22.12.2005р т
а постанову Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 13.02.2006р. у справі № 20-3/4
32 закрити.
2. Касаційну скаргу разом із
доданими до неї матеріалами
повернути скаржнику.
Матеріали справи № 20-3/432 напра
вити до господарського суду
м. Севастополя.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена в поряд
ку, передбаченому главою 3 КАС
України.

Головуючий

Нечитайло О.М
.

Судді

Ланченк
о Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І

Федоров М
.О.