overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12327/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина России, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 16-40 часов, на 8 км. автодороги Ялта-
Севастополь, водитель, управляя транспортным средством
НОМЕР_1, совершал обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-12330/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, водителем «Горсвет», прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 12-05 часов, на ул. ЮБШ-18 гор. Ялта, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» госномер НОМЕР_1, обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12333/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, не работающего, прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 10-40 часов, на ул. ЮБШ-18
Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Дэу» госномер НОМЕР_1, обгон с пересечением сплошной линии разметки, на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 12 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12337/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Алупка, гражданина временно не работающего, прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 04-05 часов, на автодороги Ялта, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2103» госномер НОМЕР_1, обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11826/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 09-50 часов, на ул. ЮБШ-44 в городе Ялта,
управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2107» госномер НОМЕР_1,
допустимую скорость более чем на 20 кмч, чем нарушил п. 12.9 б ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается протоколом
от 28 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 33-ц-62-кс/2007
Суддя: Павлишина А.Т.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів:

Павлишиної А.Т.,
Вакарук В.М., Шишко А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Івано-Франківську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
управління пенсійного фонду України в Мукачівському районі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.05.2004р.
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11.08.2004р., -

встановила:

В березні 2004р.
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання неправомірними дій начальника
УПФУ в Мукачівському районі Свиди М.І. ,
що полягали у відмові провести перерахунок призначеної йому в 2002р. пенсії
державного службовця.

Рішенням
Мукачіівського міськрайонного суду від 25.05.2004р., залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.08.2004р. в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням суду першої
інстанції та ухвалою

Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну
оцінки обставин справи, просив рішення суду першої інстанції та ухвалу
Апеляційного суду скасувати та постановити рішення про задоволення його вимог.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що спір, який виник між сторонами, випливає з
адміністративно-правових відносин.

Відповідно до
вимог п.п. 7 , 10 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після
набрання чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають із
адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом. Касаційні скарги( подання) на рішення загальних судів у справах,
зазначених в п.7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і
не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Справа № 33-ц-62-кс/07р. Головуючий в 1-й інстанції: Феєр
І.С.

Категорія 59 Доповідач:
Павлишина А.Т.

2

Враховуючи
вище наведене, керуючись п.п.
7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

УХВАЛИВ:

Справу за
скаргою ОСОБА_1 на дій начальника УПФУ в Мукачівському районі Закарпатської
області направити на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
А.Т.Павлишина

В.М.Вакарук

А.І.Шишко.
Справа № 22-а-191/2007
Суддя: Пнівчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої Пнівчук
О.В.

суддів Шишка
А.І., Девляшевського В.А.

секретаря Юрків
І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 14 лютого 2007 року,-

встановила:

Ухвалою
Івано-Фракнівського міського суду від 14.02.2007
року відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця про встановлення
способу виконання виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1 Вовчинецької
сільської ради про визнання неправомірною бездіяльності сільської ради та її
виконкому в частині обмеження руху транспорту до нового масиву мікрорайону
„Каскад" через провулок Підлуський села Вовчинець та закриття в'їзду до
масиву.

На дану ухвалу
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невірність висновків
суду.

Апелянт
зазначила зокрема, що виконання рішення суду в частині закриття в'їзду до
масиву мікрорайону „Каскад" через провулок Підлуський села Вовчинець
потребує зазначення певного способу вчинення таких обмежувальних засобів, про
які не йшлося в рішенні суду.

Відсутність
такого переліку засобів підставно спонукала ДВС звернутись із заявою до суду
про встановлення способу виконання рішення суду.

При таких обставинах, вважає
апелянт суд необгрунтовано відмовив в задоволенні заяви ДВС, а тому просила
ухвалу суду скасувати, а справу направити в суд першої інстанції.

Вислухавши
доповідача, пояснення апелянтки ОСОБА_1 та її представника, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про відмову в задоволенні заяви державного виконавця про встановлення
способу виконання рішення суду, суд першої інстанції правильно виходив із того,
що відповідно до ст.263 КАС України підставою для встановлення способу
виконання рішення суду є наявність обставин що ускладнюють виконання судового рішення.

Посилання
старшого державного виконавця на те, що після встановлення залізобетонного
блоку на початку провулку Підлуський в с.Вовчинець, такий був зміщений та
відновлено рух транспорту по даному провулку не є підставою для встановлення
способу виконання рішення суду.

Справа № 22-а-191/2007р. Головуючий
у 1 інстанції
Перегінець Л.

Категорія 5 Доповідач
Пнівчук О.В.

2

Ухвала суду
постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для
її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.02.2007 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адмінстративного суду України протягом місяця з часу набрання
законної сили.
Справа № 33-ц-77кс/2007
Суддя: Вакарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Павлишиної А.Т., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області
про встановлення доплати до грошового утримання за вислугу років та виплати
заборгованості та надбавок за вислугу років, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ужгородського міського суду від 19
березня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 липня 2004р.,-

встановила:

В лютому 2004 року ОСОБА_1
звернувся з позовом в суд до Управління МНС України в Закарпатській області про
встановлення доплати до грошового утримання та вислугу років та виплати
заборгованості та надбавок за вислугу років.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 19.03.2004р., залишеним без зміни ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 1.07.2004р. в позові відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильність застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права у зв"язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що спір між сторонами виник із адміністративно-правових
відносин.

Відповідно до
вимог п.п. 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень адміністративного судочинства України після набрання
чинності цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають із
адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом. Касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах,
визначених п.7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не
розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Справа № 33-ц-77кс/07р. Головуючий
у 1 інстанції
Король Ю.А.

Категорія 44 Доповідач
Вакарук В.М.

2

Враховуючи
вищенаведене, керуючись п.п. 7
і 10 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління МНС України Закарпатської області про
встановлення доплати до грошового утримання за вислугу років та виплати
заборгованості та надбавок за вислугу років направити на розгляд до Вищого
Адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: В.М.
Вакарук

А.Т. Павлишина
Н.П. Бідочко
Справа № 3-9702/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.
ОСОБА_1, 1973 року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 16.00 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «Шевролет», д/НОМЕР_1, на 463 км а/д
Київ-Одеса на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості руху 70
км/год. рухався зі швидкістю 98 км/год., в результаті чого був порушений п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 560782 від 17.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9710/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1982 року народження,

який мешкає в м. АДРЕСА_1, за

скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 21.45 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1, по Овідіопольській дорозі в
м. Одесі рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 25
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 057626 від 20.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9781/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1985 року народження,

який мешкає в м. АДРЕСА_1, за

скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 21.33 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, на 464 км а/д Київ - Одеса рухався зі швидкістю 127 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 242123 від 20.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-9772/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9772/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1973 року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 14.25 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ-32213», д/н НОМЕР_1,
на 436 км а/д Київ-Одеса на ділянці дороги з обмеженням максимальної
швидкості руху 50 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год.,в результаті чого був
порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 533906 від 25.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.