overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1217/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 березня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем З A3
1102 НОМЕР_1 на перехресті вулиць Л. Чайкіної -Вроцлавська в м. Запоріжжя, при повороті праворуч не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину, чим порушив п.16.2 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій
області, р/р 0004,
МФО 813015 ,
код платежу 21081100,
одержувач - державний
бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1216/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІЖ 21251
НОМЕР_1 на перехресті вулиць пр-т Леніна-Українська в м. Запоріжжя,
повертаючи праворуч, не надав перевагу в русі пішоходам, які рухалися на
зелений сигнал світлофору, чим порушив П.16.2ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден, він підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1214/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007року о 05 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 968
НОМЕР_1на перехресті вулиць пр-т Леніна-Леніна в м. Запоріжжя, проїхав на
забороняюче червоне світло світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 245, 268ч.2,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10
грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова оскарженню.не підлягає.
Справа № 3-803/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-803/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

06 березня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем УАЗ
3303 НОМЕР_1 по вул. Тепличній м. Запоріжжя, який не пройшов технічного огляду,
чим порушив п.31.3 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причин
неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.
268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден, він підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 245, 268ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. на користь держави (банк ГУДКУ в
Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015 ,
код платежу 21081100,
одержувач - державний
бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-988/07
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-988/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм в АТП - 12329, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1,
керував автобусом ПАЗ 672
М НОМЕР_1 на пр-ті Металургів м. Запоріжжя, який не пройшов державний
технічний огляд у 2006році, чим порушив п.31.3-6 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причин неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 245, 268ч.2,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КУпАП
і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. на користь держави (банк
ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015 ,
код платежу 21081100,
одержувач - державний
бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1817/07р.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1817/07р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянув справу у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Запоріжжя, матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Бамбакашат,
Армавірського району, громадянина Вірменії, не працюючого, реєстрація відсутня,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий г/к
Вірменії, Київ 10.08.2006р. до 10.08.2016р. (інших відомостей немає)

за ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.
Вірменії, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців та осі без громадянства
в Україні, тобто з 01.03.2007року проживає без документів на право проживання в
Україні, що є правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Враховуючи, що скоєне
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, згоден, іншими матеріалами справи,
він підлягає відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
203 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУоАП та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь
держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015 , код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет
у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-974/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-974/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.12.2006 року в
с.Черняхівка, Кіровоградського району, керував мотоциклом МТ-10, в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.І
КпАП України провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1004/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого водієм в ПП
"ОСОБА_2.",
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року о 12 год. 00 хв. в
М.Кіровограді по вул.Соціалістичній, керував мікроавтобусом ГАЗ-32213, д/н
НОМЕР_1, зі зношеним протектором шин на задній осі, чим порушив ПДР України.

Так, як
з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 2-х місяців, ст.38
КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути
накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КпАП України провадженням закрити по закінченню строку давності
притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-965/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-965/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 12 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем З A3-1105,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті вулиць К.Маркса-Гоголя, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1038/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103 8/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007р. о 07 год. 05 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем
ГАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1023/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1023/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при У MB C

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого водієм КМП "ТЕЦ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 14 год. 15 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, д/н НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-1030/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1030/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.02.2007 року о 18 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.Біляєва, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, при
повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, на
перехресті вул.Біляєва з пр.Правди, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-1047/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1047/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.07.2007 року о 11 год. 20 хв. по а/д
Кіровоград-Рівне, керував автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, на якому був встановлений звуковий сигнал
типу "Сирена" без відповідних дозволів з ДАІ, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1051/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1051/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.02.2007
року о 11 год. 15 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вулиць Г.Сталінграда-Пацаєва на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-969/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-969/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2007 року о 12 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, в"їхав в зону дії дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1048/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1048/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при У MB C України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сантехніком, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; прописаний:
АДРЕСА_2, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.02.2007 року о 07 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул.Біляєва з пр.Правди на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1012/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в ПП
"Митрофанівська" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2007 року о 10 год. 30 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті вулиць Г.Сталінграда-Волкова, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1052/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1052/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ Кіровоградського РВ УМВС України
в

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючий, за
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ставиться в провину те, що він 21.02.2007 року о 08.24
год., по автодорозі Кіровоград -
Рівне керував автомобілем БМВ, держномер НОМЕР_1, та здійснив обгін автомобіля ГАЗ 33021 на мосту, чим
порушив ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1.
пояснив, що 21.02.2007
року о 08.24 год.,
по автодорозі Кіровоград -
Рівне керував автомобілем БМВ, держномер НОМЕР_1, та був зупинений співробітниками ДАІ, які спочаку
вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння, а потім склали
протокол про порушення правил обгону. З цим він категорично не погоджується,
так як він не обігнав, а об"їхав стоячий автмобіль.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1. з протоколом не
згоден, свідки, які б могли підтвердити факт порушення ПДР України та надати
пояснення, в протоколі не вказані, інші докази, які б встановлювали наявність
адміністративного правопорушення, відсутні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об"єктивного
дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122
КпАП України відносно ЧОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова не
оскаржується.