overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2326/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2326/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Міжрайонним відділенням
Державтоінспекції м. Гола Пристань в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл.,
прож. в АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007р. гр.ОСОБА_1., близько 14
год. ЗО хв. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2103, днНОМЕР_1, в м.
Цюрупинськ по вул.Куліша здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п.п. 14.6"Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
528087 від 14.02.07 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2380/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2380/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Групою патрульної служби
міліції в Херсонській області про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсонської обл.,
прож. в АДРЕСА_1 не працюючого

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007р. гр. ОСОБА_1., близько 19
год. 30 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083, дн НОМЕР_1, в смт. Білозерка по вул. К.Маркса здійснив
зупинку стоянку на зупинці маршрутного
таксі, чим порушив п.п.15.9 Е"Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
145024 від 09.03.07 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.2 ст.122. Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2417/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2417/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

26.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко
І.М., розглянувши матеріали, направлені 14-й МРВ ДАІ м. Красноармійськ, Луганської області про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
обл.,
прож. в АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007р. гр. ОСОБА_1., близько 00
год, 15 хв. керуючи транспортним засобом ФОРД
днНОМЕР_1, на 707 км.ад Київ - Луганськ на перехресті рівнозначних доріг не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п.
16.1 "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
736739 від 09.02.07 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2578/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2578/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

не працює;

за ст. 185
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення на

громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В адміністративному протоколі по суті
адміністративного правопорушення вказано, що 27.03.2007р. працівниками міліції
було запропоновано ОСОБА_1проїхати до райвідділу міліції для дачі показань, на
що він виказав злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Доставлений в
судове засідання правопорушник вину свою визнав, із складеним протоколом
згоден.

Вина
правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
34, 221, 283, 284, 287 КпАП
України, на підставі ст. 185
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 06 діб. Строк
арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2379/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2379/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Групою Патрульної служби
міліції при Білозерському РВ УМВС в Херсонській області про
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської обл.
прож. в АДРЕСА_1, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р. гр. ОСОБА_1, близько 16
год. 30 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, дн НОМЕР_1, в с. Кізомис, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг, чим порушив п. 16.12"Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 145014 від 07.03.2007 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2377/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2377/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко
І.М., розглянувши матеріали, направлені Міжрайонним ВДАІ м.Херсона в Херсонській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Херсонської області, прож.
в АДРЕСА_1, не
працюючого

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. гр.ОСОБА_1, близько 16
год.05 хв. керуючи транспортним засобом Форд Транзит, в смт. Білозерна, по вул. К.Маркса
не надав переваги в русі тзасобу який наближався до перехрестя праворуч, чим порушив п.16.12"Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ
№
721342 від 06.03.2007 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2192/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2192/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.03.2007р.
суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області , прож. в АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р. гр. ОСОБА_1., близько 09
год. 90 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2102, дн НОМЕР_1 ,в м.Херсон по вул. Бериславське шосе з не
пройденим технічним оглядом за 2005 p., чим
орушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 764151 ві д 27.02.07 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.
121 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП притягти до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17
грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2376/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2376/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко
І.М., розглянувши матеріали, направлені Міжрайонним відділенням ДАІ ВДАІ м. Херсона в Херсонській області про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області ,
прож. в АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. гр.ОСОБА_1., близько 12 год. 40 хв. керував транспортним засобом ГАЗ 5312, дн НОМЕР_1 ,в с.Широка Балка, Білозерського району з
несправною гальмівною системою, чим орушив
п.п.31 .ЗБ
"Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 526879 від 05.03.07 р.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00
коп.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2386/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2386/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС в
Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Кременчуцької обл.. прож.
в АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007р. гр. ОСОБА_1., близько 15
год. 00 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, дн НОМЕР_1, в м. Херсон, по вул.. 49
Гвардійської Дивізії,не надав дороги пішоходам, які проходили проїзжу частину,
чим порушив п.15.1"Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 764064 від 10.03.2007 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.З ст.122. Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП притягти до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2418/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2418/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області,

Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені Взводом ДПС про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, ур. Херсонської області прож.
в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. гр. ОСОБА_1., близько 20
год. 40 хв. керуючи транспортним засобом ДАФ , дн НОМЕР_1, на ад Кінтів - Глухів - Бачівськ,здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 692099 від 05.03.2007 р.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284,
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2374/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2374/07 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Миколаївським
ВДАІ,Миколаївської областіі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ур.
Хмельницької області, прож.в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007р. гр. ОСОБА_1 близько 10
год. 00 хв. керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, дн НОМЕР_1,на ад Олекеандрівка- Кіровоград -
Миколаїв, здійснив обгін транспортного засобу який рухався в
попутному напрямку на перехресті , чим порушив п.14.6а "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини
винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 965874 від 03.03.2007 р.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2324/07р.
Суддя: Кравченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2324/07 р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26.03.2007р. суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області,

Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені
Міжрайонним відділенням Державтоінспекції м. Гола Пристань в Херсонській
області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, ур.Херсонської

області,

прож. в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. гр. ОСОБА_1.,близько 15
год. 55 хв. керуючи транспортним засобом АУДІ 100, дн НОМЕР_1, на 206 км в м. Гола Пристань, рухався зі швидкістю 101
км.год в зоні дії дор.
Знаку 60 км. год , чим порушив пп.12.9 Б "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся,крім визнання вини винність правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 528036 від 20.02.2007
р.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-47/07
Суддя: Рафальський Й.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-47/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22
березня 2007 року.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського
Й.Л.

при секретарі Райвахівській
Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянув справу
за позовом ОСОБА_1. до в/ч А 0409
м. Новограда -Волинського
про стягнення компенсації за речове
майно,

встановив:

В позовній заяві
позивач вказує, що він проходив службу у військовій частині А 0409 в м.
Новограда-Волинського, Житомирської області та була звільнений у запас 17 листопада 2006 року, згідно
наказу командира в/ч А 0409
№337 від 17.11.06 р.
виключений із списків військової частини. При проходженні служби він не отримав
в повному обсязі речове майно згідно норм постачання. При звільненні з
військової служби йому не виплачена грошова компенсація взамін належного до
видачі речового майна на суму 6256,62
гривні, посилаючись на відсутність фінансування частини на вказані цілі.

Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини, зазначені у
позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Від них надійшов лист, що позов
вони визнають частково і просять розглянути справу у відсутності їх
представника.

Суд розглянув
справу без участі представника відповідача, на підставі матеріалів справи.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. звільнений у запас та наказом командувача Сухопутних
військ Збройних Сил України №360
від 11 вересня 2006 року. Наказом
командира в/ч А 0409
№337 від 17 листопада
2006 року
виключений із списків особового складу частини. При звільненні йому не
виплачена грошова компенсація замість речового майна, що підлягає видачі,
відповідно до довідки в/ч А 0409 № 1386 від 21 листопада 2006
року в сумі 6256,62 гривні.

Відповідно до
ст. 162 КАС
України, п. 27 Положення
про речове забезпечення військовослужбовців збройних сил та інших військових
формувань у мирний час, затвердженого постановою KM України
від 28 жовтня 2004 року №1444, на його користь підлягають стягненню з відповідача
вказані суми.

Керуючись ст.
ст. 160, 162, 163 КАС
України, суд

вирі ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А 0409 м.
Новоград-Волинська Житомирської області на користь ОСОБА_1 6256(шість тисяч
двісті п'ятдесят шість) гривень 62
копійки компенсації за речове майно.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може
бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з моменту подачі заяви про оскарження рішення, яка
подається до суду протягом 10
днів.
Справа № 2-857/07
Суддя: Рафальський Й.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-857/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 березня 2007 року.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в
складі:

головуючого-судді Рафальського
Й.Л.

при секретарі Райвахівській
Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яценко
Й.В.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1
до Міністерства Оборони України про стягнення
компенсації за речове майно,

встановив:

В позовній заяві
позивач вказує, що він проходив службу в Збройних Силах України та був
звільнений у запас 12.10.04
року, згідно наказу командира в/ч А 0150
№33 ПМ від 12 жовтня 2004 та виключений із
списків особового складу 31.10.06
року.

При проходженні служби він не
отримав в повному обсязі речове майно згідно норм постачання. При звільненні з
військової служби йому не виплачена грошова компенсація взамін належного до
видачі речового майна на суму 5787,43
гривні, посилаючись на відсутність фінансування частини на вказані цілі.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Просить
поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин тому, що про
належні йому виплати він дізнався після отримання довідки про заборгованість
йому коштів за речове майно №59
від 28.08.06 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав

Заслухавши сторони суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом поновлюється строк звернення до суду позивачу, відповідно до ст. 102 КАС
України, як пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
звільнений у запас та наказом командира в/ч А 0150 від 12.10.0
року та виключений із списків особового складу наказом командира
частини 31.10.04 року.

При звільненні йому не виплачена
грошова компенсація замість речового: майна, що підлягає видачі, відповідно до
довідки в/ч А 3730, яка є
правонаступником в/ч А 0150, № 59 від 28.08.06 року, в сумі 5787,43
гривні.

Відповідно до ст. 162
КАС України, п. 27 Положення
про речове забезпечення військовослужбовців збройних сил та інших військових
формувань у мирний час, затвердженого постановою KM України
від 28 жовтня 2004 року №1444, на його користь
підлягають стягненню з відповідача вказані суми.

Керуючись ст. ст. 17,
19, 102, 160, 162, 163 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду, як пропущений з поважних причин.

Стягнути з Міністерства Оборони
України на користь ОСОБА_15787(п'ять
тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 43
копійки компенсації за речове майно.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку
протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про оскарження рішення, яка подається до суду протягом 10 днів.