Справа № 22а-281/07
Суддя: Славгородська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-281/07 Головуючий
Категорія 22 Доповідач
апеляційного суду Славгородська Н.П.
року колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Славгородської
Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Базовкіної Т.М.,
при секретарі БобуйокІ.Ф., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну
справу
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.
Миколаєва від 1 грудня 2006 року
Миколаївського обласного військового
комісаріату (далі - Миколаївський
про перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського ОВК про
перерахунок пенсії та стягнення майнової шкоди, яка виразилася в знеціненні
недоплачених грошових сум внаслідок інфляції.
Позивач зазначав, що у 1991
р. звільнений в запас з військової служби і отримує пенсію Міністерства
Оборони України. З січня 2005 р. Миколаївським ОВК проведений перерахунок
раніше призначеної йому пенсії, однак з 1 січня 2005 р. по 1 січня 2006 р.
виплата пенсії проводилася у розмірі 50 відсотків, чим порушені його права.
Посилаючись на викладене, позивач просив зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії і виплатити йому 50
% заборгованості пенсії у сумі 7888
врахуванням інфляції.
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 1 грудня
в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
постанову скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його позовні вимоги.
Апелянт посилається на порушення судом положень Конституції України та
законодавства, яке регулює пенсійне забезпечення військовослужбовців.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши наведені в
скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи даний спір, суд обгрунтовано виходив з положень
Закону України від 15 червня 2004 p. № 1769-IV "Про
внесення змін до статті 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" ( далі - Закон № 1769-IV), який передбачає
порядок перерахунку та виплату пенсій особам, яким вона була раніше призначена
згідно із Законом України від 9
квітня 1992 р. №2262-ХІІ "Про
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-ХІІ).
Відповідно до п. 2 розд. П "Прикінцеві
положення" Закону № 1769-IV особи, яким раніше було призначено пенсії згідно із
Законом № 2262-ХІІ, з 1 січня 2005 р. мають право на перерахунок цих пенсій та
виплату їм 50% від суми перерахованої пенсії, а з 1 січня 2006 р. - 100% цієї
Встановивши, що з 1 січня 2005 р. відповідачем проведений перерахунок
раніше призначеної позивачу згідно із Законом № 2262-ХІІ пенсії і проведена
виплата 50% від суми перерахованої пенсії, суд прийшов до правильного висновку,
що такі дії відповідача відповідають вимогам Закону № 1769-IV, а тому
обгрунтовано відмовив в задоволенні позову.
Враховуючи викладене, доводи позивача в апеляційній скарзі про порушення
його конституційних прав та порушення судом норм матеріального права є
необгрунтованими, оскільки вони суперечать обставинам справи, положенням
нормативно - правових
актів, які регулюють пенсійне забезпечення, та принципам права.
Посилання апелянта на рішення Конституційного суду
України від 11 жовтня 2005 р. № 8-РП/2005 є
безпідставними, оскільки питання щодо відповідності викладених в Законі № 1769-IV положень
Конституції України не було предметом розгляду цього суду.
статтями 195, 200,206 КАС
України, колегія суддів
Апеляційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Центрального
районного суду міста Миколаєва від 1
грудня 2006 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, але
протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.