Справа № 22-а-2054/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа №
Головуючий 1 інстанції: Ярошенко Т.О.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
Справа № 22-а-2054/2007

Колегія суддів у
складі:

головуючий суддя
Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю
представників:

позивач - ОСОБА_1

відповідача - Яковлев В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1
на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2007р.
по справі № 2-а-50/07

за позовом ОСОБА_1

до ВЧ
№ А 0563

про стягнення
недорахованої та недовиплаченої щомісячної надбавки та премії за безперервну
військову службу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом військової частини № А 0563, в якому просить
стягнути з відповідача недораховану та недовиплачену щомісячну надбавку та
премію за безперервну військову службу.

Відповідач проти позову
заперечував, зазначивши, що законодавством встановлено граничний розмір
надбавки, а його фактичний розмір визначає Міністерство оборони України.

Постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2007р. по справі № 2-а-50/07 у
задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній
скарзі, позивач просить скасувати зазначену постанову та направити справу на
новий розгляд.

Відповідач проти
апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, посилаючись
на те, що надбавки щорічно встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового
забезпечення, за рішенням Міністра оборони України.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, позивача та представників сторін, колегія
суддів встановила наступне.

Позивач проходив військову
службу та знаходився на грошовому забезпеченні у військовій частині А - 0563.
Наказом командира військової частини 28.12.2004 року був виключений із списків
особового складу частини.

При звільненні отримав
розрахунок не в повному обсязі, залишилася заборгованість по щомісячним
надбавкам за безперервну військову службу у Збройних Силах України та преміям,
по його розрахункам у розмірі 6679,88 гривень, які повинні були бути йому
нараховані на підставі Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року.

Відмовляючи у задоволенні
позову суд першої інстанції виходив з наступного.

Питання встановлення
надбавки регулюються Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 «Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу» , згідно якого
встановлено граничний розмір надбавки в залежності від стажу роботи.

Вказаним Указом Президента
України надано право Міністрові оборони України встановлювати
військовослужбовцям щомісячні надбавки за безперервну військову службу у
відсотках до грошового забезпечення, залежно від стажу роботи в розмірах понад
15 років - до 50%, понад 20 років - до 70%.

Такий же порядок визначено
в Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України.

Згідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2003 рік» та Закону України "Про Державний
бюджет України на 2004 рік" установлено, що керівники бюджетних установ
утримують військовослужбовців лише в межах фонду заробітної плати (грошового
забезпечення), затвердженого для бюджетних установ у кошторисах.

Колегія суддів вважає
висновки суду першої інстанції обґрунтованими та погоджується з ними.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Посилання позивача на те,
що Міністр оборони України призначив окремим військовослужбовцям надбавку у
повному обсязі, а іншим - ні, не приймається колегією суддів, оскільки, як
вказувалось вище, Указом Президента України надано право на призначення розміру
надбавки, тобто при визначенні розміру надбавки Міністр оборони України
виходить з розміру наявних коштів для виплати надбавки.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195,
196, 198, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Постанову
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2007р. по справі №
2-а-50/07 залишити без змін.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний
текст ухвали виготовлений 04.12.2007р.

Головуючий суддя
підпис
Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Ю.М. Філатов