Справа № К-26995/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Дзержинського районного суду м. Харкова,

встановила:

20 грудня 2004р.
ОСОБА_1. подала до суду касаційну скаргу на ухвали апеляційного суду
Харківської області від 5 лютого 2003р. про відмову в прийнятті скарги на
бездіяльність Дзержинського районного суду м. Харкова; від 12 січня 2004р. про
відмову в прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 3 березня 2003р.; від 26 листопада 2004р. про визнання неподаною
касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 лютого
2003р.; від 26 листопада 2004р. про залишення без розгляду касаційної скарги на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2003р.

Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 24 грудня 2004 року в прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від
12 січня 2004р. відмовлено, а в частині оскарження ухвали апеляційного суду
Харківської області від 5 лютого 2003 р. залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі
ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм
процесуального права,
просить судове рішення скасувати.

Відмовляючи
у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 12 січня 2004р.,
суд виходив з того, що ухвалою Верховного Суду України від 27 жовтня 2004 року
зазначену касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12
січня 2004р. відхилено.

Залишаючи
касаційну скаргу на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2003 р. без розгляду, суд
виходив з того, що вона подана з пропуском встановленого законом строку.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2004
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар: Єрко С.М.