Справа № 22-а-6107/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6107/07
Головуючий у суді І інстанції - Овсюк Є.М.
Суддя-доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

05 листопада 2007 року колегія
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Межевича
М.В.,

суддів Бараненка І.І.
та Маслія В.І.,

при секретарі Антошині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання Військової частини А - 0549 про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду
міста Вінниці від 06.03.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військової частини А -
0549 про стягнення заборгованості з одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року задоволено
позов.

Не
погоджуючись з постановленою судом постановою, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана апелянтом в строки, передбачені
ст. 186 КАС України.

Ухвалою
судді апеляційного суду Вінницької області
30 березня 20007 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та
апелянту надано строк для усунення недоліків до 16.04.2007 року. Оскільки
вимоги, викладені в ухвалі судді від 30.03.2007 року відповідачем виконані не
були, ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 17.04.2007 року
апеляційну скаргу повернуто апелянту.

11.06.2007
року апелянт повторно звернувся з апеляційної скаргою на постанову Ленінського
районного суду місті Вінниці від 06.03.2007 року з клопотання поновлення строку
для подання апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В
обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження
апелянт посилається на несвоєчасне отримання копії ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької
області від 30 березня 2007 року, якою запропоновано відповідачу усунути
недоліки апеляційної скарги до 16.04.07 р. в зв»язку з чим суд безпідставно
своєю ухвалою від 17.04.2007 року повернув апеляційну скаргу.

Колегією
суду вищенаведені твердження відповідача не приймаються до уваги, оскільки
спростовуються поштовим повідомленням з підписом про отримання на звороті
10.04.2007 року - ухвали Апеляційного суду Вінницької області, тобто апелянт
мав достатньо часу для усунення вказаних в ній недоліків.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання
Військової частини А - 0549 про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 06
березня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 0549 про стягнення
заборгованості з одноразової грошової допомоги - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: