overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2895/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2895/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду
міста Запоріжжя від 15.08.2007 року по справі № 2а-2134/07 за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України про «круговую поруку» посадових осіб органів влади України в саботажі виконання законів
України, Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основних
свобод,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 15.08.2007 року по справі № 2а-2134/07 за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про «круговую поруку» посадових
осіб органів влади України в саботажі
виконання законів України, Конституції України, Конвенції про захист прав
людини та основних свобод.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так в порушення вимог п. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинні
бути зазначенні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу , із
зазначенням, того, у чому полягає неправильність застосування норм права, та
які процесуальні права апелянта були порушенні в оскаржуваній ухвалі.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, а саме, надати обґрунтування вимог апеляційної скарги, та
зазначити чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу взяти участь у розгляді
справи.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А. Уханенко
Справа № 22а-2895/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2895/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Артемова Л.Г.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада
2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 15.08.2007 року по справі № 2а-2134/07 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про правову «круговую поруку» посадових осіб органів влади
України про саботаж виконання законів України, Конституції України, Конвенції
про захист прав людини та основних свобод,-

В С Т А Н О ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 22 серпня 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2007 року по справі №
2а-2134/07 без руху, та надано строк до
16 листопада 2007 року, для усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не надав апеляційну скаргу з
викладенням обґрунтувань вимог апеляційної скарги та не зазначив чи бажає взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з
не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
15.08.2007 року по справі № 2а-2134/07 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-2911/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2911/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 14
Кудрявцева Т.О. (справа
№2а-399/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови апеляційного суду Дніпропетровської області Віхрова Володимира
Васильовича про визнання протиправними повернення документів та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк до 20
листопада 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Станом
на 20 листопада 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2007 року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної
заяви направити ОСОБА_1.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
Справа № 22а-2912/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2912/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Кухар С.В..
(справа № 2-а-2012/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

25 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі піклувальника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання
бездіяльності, зобов'язання виконання дій, та стягнення моральної (немайнової)
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст..190 КАС України необхідні
підготовчі дії, пов`язані
з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 22 січня 2008 року о 13-30 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2912/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2912/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Кухар С.В..
(справа № 2-а-2012/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

15 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
30 липня 2007 року у справі

за позовом
піклувальника ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2

до Комунарського
відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_3

про визнання
бездіяльності, зобов'язання виконання дій, та стягнення моральної (немайнової)
шкоди,

в с т а
н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22а-3037/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3037-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції - Сидоренко Ю.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

13 грудня
2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління праці та
соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації на
постанову Василівського районного суду Запорізької області від
21 червня 2007 року по справі №2а-149/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику
війни, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні
підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду
проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на17 січня 2008 року о 12-00 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 (зал
судових засідань).

В судове засідання викликати осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:
Справа № 22а-3037/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3037-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції - Сидоренко Ю.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

03 грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Василівської районної державної адміністрації

на постанову Василівського районного суду Запорізької області
від 21 червня 2007 року по справі №2а-149/07

за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Василівської
районної державної адміністрації

про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати
сторонам надати у термін до 10 січня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3106/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3106/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 23
інстанції-Черненко Л.І.
(справа №2а-42/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги
Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від 30.07.2007р. по справі №2а-42/2007

за позовом: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до:
Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання недійсним - податкового повідомлення та
скасування його

в с т а н о в и в:

Постановою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2007р.
позовні вимоги задоволенні.

Відповідач
- Вільнянська міжрайонна податкова
інспекція Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою,
подала до суду 07.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду по
даній справі, а 22.08.2007р. - апеляційну скаргу.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької
області, вважаю, що вона не відповідає
вимогам п.7 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
два екземпляри її копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну
скаргу Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької області на
постанову суду від 30.07.2007р. залишити без руху та надати відповідачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись
ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Вільнянської міжрайонної податкової інспекції Запорізької
області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької
області від 30.07.2007р. по адміністративній справі №2а-42/2007- залишити
без руху.

Надати відповідачу строк до 10 січня 2008 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3166/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3166/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 14 1-й
інстанції - Дубіжанська Т.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 вересня 2007 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року по справі №
2а-57/07

за
позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Дніпропетровська

про оскарження рішення, -

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 03
березня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-3177/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3177/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 37
інстанції -Партоліна І.П.
(справа №2а-9/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

03 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги представника
позивача ОСОБА_2

на
постанову Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2007р. по адміністративній
справі №2а-9/07

за позовом: ОСОБА_1

до: Новоархангельської
селищної ради

третя особа: ОСОБА_3

про: скасування
рішень Новоархангельської селищної ради від 31.03.2004р. та 16.01.2007року та
зобов'язання сесії Новоархангельської
селищної ради до прийняття законного
рішення в земельному спорі

в с т а н о в и в:

Постановою
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня
2007р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник
позивача ОСОБА_2 не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду 16.08.2007р. заяву про апеляційне
оскарження постанови суду по даній справі, а 05.09.2007р. - апеляційну скаргу.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.3, п.4, п.7
ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

·
у апеляційній скарзі не
зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

·
у апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

·
відсутній один
екземпляр апеляційної скарги з додатком;

·
в довіреності
представника позивача не обумовлені повноваження відповідно до вимог ч.2 ст. 59
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 07 серпня 2007року
залишити без руху та надати
представнику позивача ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись
ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу представника позивача
ОСОБА_2 на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області від 07 серпня 2007р. по адміністративній справі №2а-9/07. - залишити
без руху.

Надати позивачу строк до 10 січня 2008 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3683/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3683/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Суркова В.П.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

02
листопада 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2007 року по справі № 2-а-18707 року
за заявою Військової частини А 1978 про виправлення описки , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 серпня 2007 року по справі № 2-а-18707 року заяву Військової частини А 1978 було задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1 27 вересня
2007 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте
Військова частина А 1978 не вірно
зазначила найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,
проте, апелянт не зазначив про своє бажання чи відсутність такого у розгляді
справи, та скористатися правом подати заяву про розгляд справи у письмовому
провадженні

З таких обставин,
вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати чи бажає
особа приймати участь у справі, чи справу розглядати за її відсутності .

Керуючись
ст. ст. 108, ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 серпня 2007 року по справі № 2-а-18707 року залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2007 року.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3683/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3683/07
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20
серпня 2007 року по справі № 2-А-187/07 за заявою Військової частини А 1978 про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 02 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2007
року по справі № 2-А-187/2007 року без руху, та надано строк до 05 грудня 2007
року, для усунення недоліків. У встановлений судом строк, апелянт не виконав
вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не
надав апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого вона подається та не зазначив чи бажає апелянт
взяти участь у розгляді справі, чи
справу розглядати за його відсутності.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня
2007 року по справі № 2-А-187/2007 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя: