Справа № 4-2498
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Гордійчук М.П.

Леонтович К.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скарги Збаразької міжрайонної Державної податкової інспекції на рішення
Збаразького районного суду від 28 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 6 квітня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність Збаразької міжрайонної Державної податкової інспекції, -

встановила:

У січні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність
Збаразької міжрайонної Державної податкової інспекції.

В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що податкова інспекція
відмовила йому зробити в паспорті відмітку про наявність у нього права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, хоча він через свої
релігійні переконання офіційно звернувся до Ланівецького відділення Збаразької
МДПІ про відмову від ідентифікаційного номера, присвоєного йому.

Просив суд зобов'язати Ланівецьке відділення Збаразької МДПІ внести в його паспорт відмітку про наявність
у нього права здійснювати будь-які платежі та операції без ідентифікаційного
номера та визнати незаконною бездіяльність Ленівецького відділення Збаразької
МДПІ Тернопільської області.

Рішенням Збаразького районного суду від 28 січня 2004 року скаргу ОСОБА_1.
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2004 року
апеляційна скарга Збаразької міжрайонної Державної податкової інспекції відхилена, а рішення Збаразького районного
суду від 28 січня 2004 року залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним вище
судовим рішенням, Збаразька МДПІ звернулася з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив
скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про відмову в
задоволені скарги.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний суд
обґрунтовано погодився з тим, що Законом України від 16 липня 1999 року №1003
були внесені зміни до Закону України ”Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів”. Відповідно до доповненої
ч.2 ст.1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів, У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера. Таким чином, названим Законом передбачено, що
вказаний платник податків в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку.
Тому, відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт скаржника не
відповідає вимогам ч.2 ст. 1 Закону України ”Про державний реєстр фізичних осіб
- платників податків та інших обов'язкових платежів”, якою на податкові органи
покладено обов'язок вносити такі записи.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Збаразької МДПІ
Тернопільської області відхилити, а
рішення Збаразького районного суду від 28 січня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.