Справа № 2-а-744/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-744
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко
О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення суми пенсійного
забезпечення, сплати боргу по пенсійному забезпеченню і стягнення моральної
шкоди, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому
просить суд встановити із 01 квітня 2007 року розмір пенсійних виплат у
сумі 686 гривень 62 коп. щомісячно, стягнути із відповідача заборгованість по
пенсійним виплатам в сумі 986 гривень 61 коп. у зв'язку із невірно встановленої
суми пенсійних виплат відповідачем і моральну шкоду у сумі 5000 гривень.
Заявлені вимоги мотивує тим, що позивачу з 1995 року призначена пенсія.
Відповідач не правомірно встановив позивачу розмір пенсії, значно занизивши її
суму ніж це вказано в Законі України «Про державний бюджет України на 2007
рік». У зв'язку із чим з'явилася заборгованість по пенсійним виплатам.
Неодноразово позивач звертався до пенсійного фонду із приводу не правильно
встановленої суми пенсійного забезпечення. Однак, відповідачі не визнають
неправомірності своїх дій. У зв'язку із чим позивач страждає і переживає.

Представники відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта
заперечує проти заявлених вимог. Суду пояснив, що позивач із 1995 року отримує
пенсію і працює. У зв'язку із чим позивачу проводиться перерахунок пенсії. При
проведенні перерахунку пенсії із 01 грудня 2006 року розмір пенсіонних виплат
позивачу склав 473 гривні 18 коп. З 01 квітня 2007 року по заяві позивача був
проведений перерахунок пенсії і розмір пенсійних виплат склав 600 гр.88 коп.
які складаються із основного розміру пенсії і у сумі 502 гривні 47 коп. і
доплати за сверхнормативний стаж 98 гр.41 коп. Позивач неодноразова звертався
із заявами до пенсійного фонду, на підставі яких були проведені перевірки,
порушень при начисленні пенсії не встановлено. Позивачу на усі заяви були
надані відповіді.

Вислухавши осіб, які з'явилися у
судове засідання, вивчивши та оцінивши матеріали і обставини справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1
ст. 6 Конвенції про захист
прав і основних свобод
людини (Рим 4 листопада 1950 року),
ратифікованою Верховною
радою України 17
липня 1997 року,
кожен при вирішенні
питань щодо його
цивільних прав і обов'язків
або встановленні обґрунтованості будь - якого
кримінального обвинувачення, висунутого
проти нього , має право
на справедливий і відкритий
розгляд упродовж розумного строку незалежним
і безстороннім судом,
встановленим законом.

Складовою
частиною справедливого судочинства
є доступ до процедури
з усіма атрибутами
контролю , тобто право на
судовий контроль органів
державної влади

Судом
встановлено, що в управлінні Пенсійного
фонду м. Ялта АРК ОСОБА_1одержує пенсію за віком з 26 липня 1995 року(арк.спр.48). Із 2001
року позивач працює на посаді слюсаря-ремонтника у Комунальному підприємстві
Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоєнерго»(арк.спр.12).

На підставі п.3
ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
передбачено, що у випадку, якщо пенсіонер після призначення пенсії працює,
провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Судом
встановлено, що позивач 20 березня 2006
року звернувся в Пенсійний фонд м. Ялта із заявою про перерахунок
пенсії(арк.спр.32), надавши відповідачу довідку про заробітну плату з 01
вересня 1986 по 31 серпня 1991 і відомостей персоніфікованого обліку за період
з 01 червня 2000 по 28 лютого 2006 року(арк..спр.33).

Згідно із
розпорядженням Пенсійного фонду м.Ялта пенсії після перерахунку пенсія позивача
склала з 01 квітня 2006 року 474 грн. 01 коп.(арк.спр.44).

Позивач ОСОБА_1 не погодився з розміром
перерахунку пенсії звернувся зі скаргою
в Головне управління Пенсійного фонду України в АРК. Пенсійна справа ОСОБА_1
була перевірена ГУ ПФУ в АРК, порушень не встановлено. По результатам розгляду скарги позивачу надана
відповідь (арк.спр.41-43)

Перевіряючи доводи позивача, судом
встановлено, що призначення й перерахунок пенсій здійснюється органами
Пенсійного фонду України на підставі п.8.3 «Порядку оформлення й надання
органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, які
використаються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування» № 7-6 від 10 червня 2004 року.

Згідно із матеріалів пенсійної справи
встановлено, що початкові відомості персоніфікованого обліку не збігалися з
даними паспорта, значилося прізвище українською мовою ОСОБА_2, а в паспорті
ОСОБА_1, керуванням Пенсійного фонду України в м. Ялта 27 вересня 2006 зроблено
перерахунок пенсії ОСОБА_1., страховий
стаж врахований по 31 грудня 2003 року. Розмір пенсії з 01 квітня 2007 склав
424 гр.05 коп. У коригувальних відомостях персоніфікованого обліку, наданих у
Пенсійний фонд м. Ялта 02 листопаду 2006 року, прізвище зазначене правильно
ОСОБА_1(арк.спр.34-40).

Після надання коригувальних відомостей 28
грудня 2006 (арк.спр.46-54) позивачу ОСОБА_1у зроблений перерахунок пенсії з 01
грудня 2006 року, при загальному стажі роботи 49 років, 10 місяців, 14 днів,
розмір пенсії склав з 01 грудня 2006 у сумі 473 гр.18 коп.(арк.спр.55). У
квітні 2007 року позивач звернувся із заявою і просив зробити перерахунок
пенсії по заробітній платі, надавши довідку про заробітній платі за період
роботи з 1973 по1980 року у ВАТ «Полтавхиммаше» і ВАТ «Колан». Перерахунок
зроблений, розмір пенсії склав з 01 квітня 2007 року в сумі 607,52
грн.(арк.спр.58).

Однак, позивач
вважає, що відповідачем не правильно встановлена сума пенсії, так як вказана
сума повинна нараховуватися виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних
осіб, який на час розгляду справи складає 568, а не виходячи із розміру
прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

На
підставі ст. 28 Закона України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а
у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

На підставі ст.62 Закону України «Про державний
бюджет України на 2007 рік» із наступними змінами затвержено на 2007 рік
прожитковий мінімум на одну працездатну осубу із квітня 2007 року складає 561
гривня, а на особу, яка втратила працездатність із 01 квітня 2007 року 406
гривень.

Однак, пенсия позивачу нараховується за кожний повний рік страхового стажу
понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1
відсоток розміру пенсії, але не більше
ніж на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком.

При разрахунку пенсії позивача,
відповідачем було проведено розрахунок виходячи із середньомісячного
заробітку позивача у сумі 1021 гривня 63 коп., та
коефіцієнту стажу -0,49833. Основний розмір пенсії за віком позивача
складає 509 гривень 11 коп.(1021,63 * 0,49833). Загальний
розмір пенсії за віком складає 607 гривень 52 коп.(основній розмір пенсії
509гр.11коп. + доплата за понаднормативний стаж 98гр.41коп.)(арк.спр.58)

Так як розмір пенсії ОСОБА_1 перевищує
прожитковий мінімум встановлений для осіб, які втратили працездатність то ст.
28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не
застосовується в даному випадку.

При таких
обставинах, доводи позивача, що відповідач
при розрахунку суми пенсіонного
забезпечення повинен перераховувати йому пенсію на підставі п.3 ч.1 ст.62 Закону України «Про державний
бюджет на 2007 рік», так як він є працюючим пенсіонером, суд не може взяти до
уваги, так як сума прожиткового мінімуму враховується тільки у випадку, якщо розмір
пенсії позивача не перевищував прожиткового мінімуму.

При таких
обставинах судом встановлено, що відповідачем пенсія позивача нараховувалась у
відповідності із діючим законодавством і підстав для задоволення позову не має
в цій частині.

Також
не має підстав для стягнення моральної шкоди так, як порушень із боку
Пенсійного фонду м. Ялта АРК у відношення перерахунку пенсіїОСОБА_1. допущено
не було, заборгованості по пенсійному забезпеченню з боку відповідача не
встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист
прав і основних свобод
людини (Рим 4 листопада 1950 року), ст.ст.28,42
Закона України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст..62
Закону України»Про державних бюджет України у 2007 році», ст.ст.4,6,10, 158- 163 КАС України, суд

п о с т а н о в
и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної
Республіки Крим про становлення суми
пенсійних виплат, стягнення суми боргу по пенсійним виплатам і моральної шкоди
- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна

Справа №2-а-744

2007 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та регулятивна частини)

06
вересня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко
О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення суми пенсійного
забезпечення, сплати боргу по пенсійному забезпеченню і стягнення моральної
шкоди, суд

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на складність у
викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребую в обгрунтованності доводів сторін, на що може
бути витраченим значний час , суд уважає на необхідне проголосити його вступну
та резолютивну частин.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист
прав і основних свобод
людини (Рим 4 листопада 1950 року), ст.ст.28,42
Закона України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст..62
Закону України»Про державних бюджет України у 2007 році», ст.ст.4,6,10, 158- 163 КАС України, суд

п о с т а н о в
и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної
Республіки Крим про становлення суми
пенсійних виплат, стягнення суми боргу по пенсійним виплатам і моральної шкоди
- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна