overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1346/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1346/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Судця Сокирянського районного
суду Чернівецької області

Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го МВ ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року біля 08
год. 45 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.
В скоєнному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується:

протоколом серії АВ №613140 про
адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 17.02.2007 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є
підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-10686/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Лагода В.О. розглянувши
матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, яка мешкає в місті
України про адміністративні правопорушення,
2 жовтня 2007 року о 09
годині 40 хвилин, ОСОБА_1 вчинила продаж риби - в'яленої тарані, загальною вагою 5 кілограм, на
ринку “Київський “ по вулиці Київської в Орджонікідзевському районі м.Маріуполі не маючи документів, підтверджуючих
законність її придбання та права на її реалізацію
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1
правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85-1 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі в сумі 51
5 кілограм риби - в'яленої тарані, залишити правопорушнику ОСОБА_1
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-1337а/2007
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1337а/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Сокирянського РВ

УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області.

пенсіонера, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи жителем м.Сокиряни Чернівецької області, станом на 28.02. 2006
року не вжив заходів для своєчасної реєстрації громадянина Р.Молдова ОСОБА_2, який проживав в його буд. №АДРЕСА_1 в м.Сокиряни без
документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила
перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1, визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать його
пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім повного
визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується про­токолом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003327 від 28.02.2007 року, в яко­му
вказано, що ОСОБА_1, не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянина
Р.Молдова ОСОБА_2 і який він підписав та іншими матеріалами справи.

Протягом року ОСОБА_1, до
адмінвідповідальності не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння, що під­тверджується
повним визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його по­ведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призна­чення
ОСОБА_1, стягнення згідно санкції статті Закону за даний вид правопору­шення у
вигляді попередження.

На підставі ст. 205 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпові­дальності за ст. 205 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді попере­дження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1542/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1542/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року Суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, уродженця м.Новодністровськ
Чернівецької області, жителя сЛомачинці Сокирянського району Чернівецької
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, за
ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 18.03.2007 року
біля 15 години в м.Новодністровськ Чернівецької області незаконно зберігав при собі
3,6 грама наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, що є невеликим
розміром з метою вживання шляхом куріння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав
повністю та пояснив, що дійсно зберігав канабіс вагою 3,6 грама з метою вживання
шляхом куріння без мети збуту. В скоєнному розкаюється.

Характер скоєнного
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності
притягувався один раз за ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше судимий Дніпровським
районним судом м.Києва 25.03.2004 року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння у вчиненні право­порушення.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність винного за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення особою, яка раніше
вчинила злочин.

Характеристика скоєного
правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.44 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Речовий доказ -
канабіс (висушений) вагою 3,6 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів
при УМВС України в Чернівецькій області в м.Чернівці, вул.Котляревського, буд.№13 (квитанція №381 від
23.03.2007 року) - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-955/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДНІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Кормань Сокирянського району
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в с.Кормань Сокирянського
району Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність - надання
послуг по перевезенню пасажирів, без державної реєстрації, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєні
правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної
справи:

протоколом
про адміністративне правопорушення серії
КМ №470484 від

15.02.2007 року;

актом від 15.02.2007 року;

письмовими
поясненнями ОСОБА_2

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника
є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначення
йому стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь
виробництва і сировини.

На підставі ч. 1 ст. 164 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-903/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1, 14.01.2007 року біля 12 год. 40 хв.,
в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-10178/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 листопада 2007 року
Суддя Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Лагода В.О.
розглянув матеріали, які поступили з головного відділу
податкової міліції ДПІ у місті Маріуполі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця торгового
павільйону ЧП “Романский Є.В.”, яка
України про адміністративні правопорушення,
року, о 18 годині 35 хвилин, при перевірці торгового павільйону ЧП “ОСОБА_2.”
розташованого по бульвару Комсомольському ,40, було встановлено факт зберігання та реалізації
алкогольних напоїв без марок акцизного
збору встановленого зразка, що порушує ст.. 11 ЗУ від 19.12.1995 року “ 481/95
ВВ “Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів.
ОСОБА_1 убачається склад
правопорушення, передбаченого ст.164 -5 КпАП України, оскільки вона будучи
продавцем алкогольних напоїв та
тютюнових виробів зберігала алкогольні
напої на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.
письмово не визнала, однак до суду не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась належним чином.
Оскільки в матеріалах
адміністративної справи достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, а правопорушник була сповіщена
належним чином, суд вважає можливим розглядати справу в її відсутність.
Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений
проступок, на підставі ст. 164 -5 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -
Покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 400 гривень.
знищити алкогольні напої та тютюнові вироби
без марок акцизного збору, які було виявлено згідно протоколу огляду від
12 вересня 2007 року та зберігаються в
прокуратурі міста Маріуполя.
Зошит зеленого кольору ( 48 аркушів) з надписом “Чайка”, яка згідно протоколу
огляду від 12 вересня 2007 року зберігається в прокуратурі міста Маріуполя -
передати правопорушнику ОСОБА_2
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-10687/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Лагода В.О. розглянувши
матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в місті АДРЕСА_1,
зареєстрована вАДРЕСА_2,
України про адміністративні правопорушення,
2 жовтня 2007 року о 10
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 вчинила продаж
свіжомороженого пиленгасу, загальною вагою 25 кілограм, свіжо виловленого
бичка, загальною вагою 12 кілограм,
свіжомороженого судака, загальною вагою 8 кілограм на
ринку “ Сонячний“ по проспекту Перемоги
в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполі не маючи документів,
підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1
вину визнала, однак до суду не
з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85-1 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі в сумі
пиленгас, загальною вагою 25 кілограм, свіжо виловлений бичок, загальною
вагою 12 кілограм, свіжоморожений судак,
загальною вагою 8 кілограм - переданий
під розписку правопорушнику - залишити
правопорушнику ОСОБА_1
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-10689/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Лагода В.О. розглянувши
матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, яка мешкає в
України про адміністративні правопорушення,
2 жовтня 2007 року о 10
годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинила продаж риби - в'яленої тарані - 50 штук, в'яленого пиленгасу - 4
штуки, на ринку “ Київський“ по вулиці Київської в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполі не маючи документів,
підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1
вину визнала, однак до суду не
з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85-1 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі в сумі 85
в'яленої тарані, 4 штуки в'яленого
пиленгасу - залишити правопорушнику ОСОБА_1
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-10690/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Лагода В.О. розглянувши
матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який мешкає в
України про адміністративні правопорушення,
2 жовтня 2007 року о 09
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 вчинив продаж риби - свіжо виловленого пиленгасу загальною вагою 8 кілограм, на ринку “ Київський“ по вулиці Київської в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполі не маючи документів,
підтверджуючих законність її придбання та права на її реалізацію
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1
вину визнав, однак до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85-1 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь державі в сумі 85 гривень.
виловленого пиленгасу - залишити
правопорушнику ОСОБА_1
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-10692/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м.Маріуполя Лагода В.О. розглянувши
матеріли, які поступили з Маріупольській міжрайонній державній рибній інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.85-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2 жовтня 2007 року о
11годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинила продаж риби - в'яленої тарані, загальною вагою 1,5 кілограм, на
ринку “Привіз“ по вулиці Азовстальскої
в Орджонікідзевському районі м.Маріуполі не маючи документів, підтверджуючих
законність її придбання та права на її реалізацію
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85-1
вину визнала, з'явилась до суду та надала
пояснення о суті правопорушення.
правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 85-1 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі в сумі 51
риби - в'яленої тарані, залишити
правопорушнику ОСОБА_1
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-10695/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 листопада 2007 року
Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м. Маріуполя
Лагода В.О. розглянувши матеріали, які поступили з Азовського державного
басейнового управління охорони водних ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
інваліда 3 групи, проживаючого в місті Маріуполі по АДРЕСА_1,
за ст.85 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
16 жовтня 2007 року о 16 годині, ОСОБА_1 вчинив лов риби на річці Кальміус в
Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, забороненим засобом лову - “павуком”. При
затримані улов риби складав: 19 штук пиленгасу, загальною вагою 0,8 кілограм.
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
Згідноно такси для обчислення
розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами
без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах України, затвердженої постановою кабінету
міністрів України від 19.01.98 року № 32 шкода складає 646,00 гривень.
Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
правопорушника, дані про скоєний проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 гривен з конфіскацією засобу лову
на користь держави суму шкоди
зберігається за актом № 001562 від 17
жовтня 2007 року у Маріупольській
міжрайонній державній рибній інспекції - знищити.
Рибу в кількості 19 штук пиленгасу, загальною
вагою 0,8 кг, залишити правопорушнику
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-10697/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 листопада 2007 року
Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м. Маріуполя
Лагода В.О. розглянувши матеріали, які поступили з Азовського державного
басейнового управління охорони водних ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в місті Маріуполі по АДРЕСА_1,
за ст.85 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
8 жовтня 2007 року о 14 годині, ОСОБА_1 вчинив лов
риби на річці Кальміус в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя, забороненим засобом лову - “павуком”. При
затримані улову риби не було.
В його діях убачається склад
правопорушення, передбаченого ст.85
Правопорушник до суду не з'явився,
про час слухання справи сповіщений належним чином, тому можливо розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Враховуючи особу правопорушника,
дані про скоєний проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283,
284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Покласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 гривен з конфіскацією
засобу лову - “павука”.
«Павук», який зберігається по акту № 007361 від 8 жовтня 2007
року в Маріупольський міжрайонній
державній рибній інспекції - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-10700/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 листопада 2007 року
Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду м. Маріуполя
Лагода В.О. розглянувши матеріали, які поступили з Азовського державного
басейнового управління охорони водних ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1,
за ст.85 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
6 жовтня 2007 року о 18 годині, ОСОБА_1 вчинив лов
риби на річці Кальміус в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя, забороненим засобом лову - “павуком”. При
затримані улов риби складав: 14 штук пиленгасу, загальною вагою 2,5 кілограма.
убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
Згідноно такси для обчислення
розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами
без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах України, затвердженої постановою кабінету
міністрів України від 19.01.98 року № 32 шкода складає 476,00 гривень.
Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
правопорушника, дані про скоєний проступок, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України
та керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 гривен з конфіскацією засобу лову
стягнути на користь держави суму шкоди 476,00 гривень.
зберігається за актом № 1362 від 17
жовтня 2007 року у Маріупольській
міжрайонній державній рибній інспекції - знищити.
Рибу в кількості 14 штук пиленгасу, загальною
вагою 2,5 кг, залишити правопорушнику
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -