Справа № 22а-1961/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ
ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-1961/07

Голо
вуючий суддя у 1 -й
Категорія 69

інстанції Садовий І.В.

(Справа № 23/145)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія судів Дніп
ропетровського апеляційног
о адміністративного суду у с
кладі:

головуючого судді
Стежко В.А.,
суддів
Поплавського В.Ю., Ухан
енка С.А.,
при секретарі
Духневич О.С.,

розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську адмі
ністративну справу за апеляц
ійною скаргою Державної пода
ткової інспекції у Ленінсько
му районі м. Запоріжжя на пост
анову господарського суду За
порізької області від 30 черв
ня 2005 року у справі за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Ліра» до Державн
ої податкової інспекції у Ле
нінському районі м. Запоріжж
я, Відділення Державного каз
начейства у Ленінському райо
ні м. Запоріжжя про стягнення
9 100 грн., -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній ска
рзі Державна податкова інспе
кція у Ленінському районі м. З
апоріжжя просить скасувати п
останову господарського суд
у Запорізької області від 30 че
рвня 2005 року, якою задоволені
позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліра» про стягнення 9 100 грн. з
а придбані патенти у сфері гр
ального бізнесу та постанови
ти нове рішення про відмову у
задоволенні позову.
Апелянт вважає пос
танову суду незаконною у зв»
язку з неправильним застосув
анням норм матеріального пра
ва.
У відзиві на апеляц
ійну скаргу Товариство з обм
еженою відповідальністю «Лі
ра» просить залишити рішення
суду без змін, а апеляційну ск
аргу без задоволення.
Розглянувши апеля
ційну скаргу в межах її довод
ів, колегія суддів не вбачає п
ідстав для її задоволення.
Як свідчать з мате
ріали справи, позивач 10.12.2003 року
перерахував на рахунок ДПІ у
Ленінському районі м. Запорі
жжя 4550 грн. за придбання 13 патен
тів на здійснення операцій з
надання послуг у сфері граль
ного бізнесу за перший кварт
ал 2004 року (а.с.8) . На вимогу ДПІ, у
зв»язку із збільшенням варто
сті торгового патенту, позив
ачем 15.12.2003 року була здійснена д
оплата на загальну суму 9100 грн
. (а.с.9-10) .
Згідно ст. 5 Закону У
країни «Про патентування дея
ких видів підприємницької д
іяльності», суб»єкт підприєм
ницької діяльності може здій
снити попередню оплату варто
сті торгового патенту на зді
йснення операцій з надання п
ослуг у сфері грального бізн
есу за весь термін дії торгов
ого патенту і звільняється в
ід обов»язків додаткового вн
есення вартості торгового па
тенту в разі, якщо прийнятими
після цього актами законода
вства збільшується його варт
ість.
Статтею 57 Закону Ук
раїни «Про Державний бюджет
України на 2004 рік» передбачен
о, що у 2004 році збільшується вар
тість торгового патенту на н
адання послуг у сфері гральн
ого бізнесу. Згідно ст. 111 цього
Закону, він вводиться в дію з
01.01.2004 року.
Пунктом 19 частини 1 с
татті 14 закону України «Про си
стему оподаткування» плата з
а торговий патент на деякі ви
ди підприємницької діяльнос
ті передбачена серед загальн
одержавних податків і зборів
(обов»язкових платежів), що об
умовлює суть плати за торгов
ий патент як суми податковог
о забов»язання, яка визначає
ться для платника згідно зак
онодавства, чинного на момен
т його існування.
Позивачем оплата з
а торгові патенти за І кварта
л 2004 року здійснена у встановл
ений Законом України «Про па
тентування деяких видів підп
риємницької діяльності» стр
ок та до вступу в силу Закону У
країни «Про Державний бюджет
України на 2004 рік». Позивач вір
но визначив суму своїх подат
кових зобов»язань відповідн
о до чинного на момент сплати
вказаних платежів законода
вства, у зв»язку з чим у податк
ового органу не було будь-яки
х передбачених законом підст
ав вимагати здійснення допла
ти.
З урахуванням наве
деного, підстав для скасуван
ня постанови господарськог
о суду немає.

Керуючись п.1 ч.1ст.198,
ст. 200 КАС України, колегія судд
ів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у Ленінському районі м. Запо
ріжжя залишити без задоволен
ня.

Постанову господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 30 червня 2005 рокузалишит
и без змін.
Ухвала суду набирає
законної сили з моменту її пр
оголошення і може бути оскар
жена до Вищого адмінітративн
ого суду України протягом од
ного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: