Справа № К-24587/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Панченка О. І.

Юрченка В. В.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Ліщинській В. О.,

З участю представника
Української міської ради Шевеля С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Української міської ради Обухівського району Київської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Української
міської ради Обухівського району Київської
області про скасування рішення міської ради та зобов'язання вчинення
відповідних дій, -

в с
т а н
о в и
л а :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2006
року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Постанова Обухівського районного суду
Київської області від 20 січня 2006 року скасована та прийнята нова постанова, якою
адміністративний позов задоволено. Скасовано рішення 37 сесії Української міської ради ІV
скликання від 30 серпня 2005 року. Зобов'язано Українську міську раду
розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18 квітня
2005 року щодо оформлення права власності на відповідні частини земельної
ділянки АДРЕСА_1, надавши дозвіл на виготовлення державних актів на право
власності на частини земельних ділянок на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Українська міська
рада звернулася з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного
оскарження, та клопотанням про поновлення вказаного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
розглянувши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку касаційного
оскарження, Українська міська рада зазначає, що в судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції було проголошено резолютивну частину постанови, при цьому
термін складання постанови в повному обсязі оголошено не було. 22 червня 2006
року представник відповідача отримав в Апеляційному суді Київської області
копію постанови від 23 травня 2006 року.

За таких обставин, Українська міська рада вважає причини пропущення строку
касаційного оскарження поважними і просить його поновити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 85,
86-90), в судовому засіданні 23 травня 2006 року був проголошений повний текст ухвали суду
апеляційної інстанції, роз'яснений порядок і строк її оскарження в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України. Представник
Української міської ради був присутній в судовому
засіданні в суді апеляційної інстанції (а.с 83) та йому було відомо про
ухвалене судом рішення, тому він мав можливість своєчасно звернутися з
касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не
вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження постанови
Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Української міської ради
Обухівського району Київської області про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Апеляційного суду
Київської області від 23 травня 2006 року - відмовити.

Касаційну скаргу Української міської ради
Обухівського району Київської області на постанову
Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Української
міської ради Обухівського району Київської
області про скасування рішення міської ради та зобов'язання вчинення
відповідних дій - залишити
без розгляду.

Справу повернути до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

В.
В. Юрченко

І.
В. Штульман