Справа № К-25377/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

“16” жовтня 2007 року Справа
№ 22-1079ас2006 (2-а-78/06)

к/с № К-25377/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої
Г.К.

Суддів Брайка
А.І.

Карася О.В.

Маринчак Н.Є.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області

на постанову апеляційного суду Донецької області
від 13.06.2006 року

у справі № 22-1079ас2006 (2-а-78/06)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області

про вимогу надати довідку,
-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області про спонукання видати їй довідку форми № В3, посилаючись на те, що за своїми релігійними переконаннями
бажає відмовитися від ідентифікаційного номеру, який їй був присвоєний.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 28.04.2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від
13.06.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1. Зобов'язано Слов'янську ОДПІ видати позивачу довідку форми №
В3.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної
інстанції, відповідач подав касаційну
скаргу, в якій просить його скасувати, мотивуючи неправильним застосуванням
судом норм матеріального права, а саме вказує на те, що в даному випадку
відмова позивача від ідентифікаційного номеру буде суперечити вимогам Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», що виключає можливість задоволення позовних вимог

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів»
передбачено, що для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

З метою виконання вимог
вищеназваного Закону Наказом
ДПА України та МВС України від 19 жовтня 2004 року № 602/1226 затверджено «Порядок унесення відмітки до паспорта громадянина
України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків
та інших обов'язкових платежів», який зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 20 жовтня 2004 року за №1345/9944, яким передбачено видачу в такому
випадку довідки форми № В3 про наявність права здійснення будь-яких платежів
без ідентифікаційного номеру.

Судом апеляційної інстанції правомірно враховано, що
положення вказаного Порядку не передбачено
підстав, з яких фізичній особі може бути відмовлено у видачі такої
довідки.

Безпідставними є доводи касаційної скарги про порушення
норм Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», оскільки, як обгрнутовано зазначено судом, згідно ст. 42 цього
Закону для проведення державної реєстрації фізична особа, яка має намір стати
підприємцем, повинна подати особисто державному реєстратору за місцем
проживання заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації
фізичної особи - підприємця; копію довідки про включення заявника до Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів;
документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної
реєстрації фізичної особи - підприємця. Державному реєстратору забороняється
вимагати додаткові документи для проведення державної реєстрації особи -
підприємця, крім зазначених.

Отже, суд касаційної інстанції вважає, що апеляційним
судом Донецької області зроблено правильний висновок про те, що наведені
приписи законодавства не містять
обов'язкової вимоги до фізичної особи - підприємця мати
ідентифікаційний номер.

Таким чином, колегія суддів вважає, що порушень судом
апеляційної інстанцій норм матеріального права при вирішенні цієї справи не
допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 2201,
224, 230, 231 КАС України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області на постанову апеляційного суду Донецької області від
13.06.2006 року у справі № 22-1079ас2006 (2-а-78/06) залишити без задоволення.

Постанову апеляційного суду Донецької області від
13.06.2006 року у справі № 22-1079ас2006 (2-а-78/06) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Федоров М.О.