overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28399/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч. 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на
постанову Лисичанського міського суду від 16 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до
27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28424/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 21 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду
Закарпатської області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення
недоліків до 27 вересня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28428/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської сільської ради
на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської області від 09
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 21 липня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, залишити без руху та надати відповідачу строк для
усунення недоліків до 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28430/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2006 року та на
постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2006 року
по справі за його позовом до УДДУ з питань виконання покарань в
Івано-Франківській області та Державного Департаменту України з питань
виконання покарань про визнання неправомірним наказу, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору, або
документ про звільнення від сплати судового збору та копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 7 червня 2006
року та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня
2006 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до
1 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-28431/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду
Закарпатської області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення
недоліків до 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28432/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 01 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду
Закарпатської області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 01 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення
недоліків до 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28434/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги УМВС України у
Вінницькій області на постанову апеляційного суду вінницької області від 11
липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, представник відповідача
подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) та поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі.

В
матеріалах касаційної скарги відсутня адреса позивача.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу УМВС України у Вінницькій області на постанову апеляційного суду
вінницької області від 11 липня 2006 року залишити без руху та надати
відповідачу строк для усунення недоліків до 1 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-28435/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської сільської ради
на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської області від 09
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 20 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, залишити без руху та
надати відповідачу строк для усунення недоліків до 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28439/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської сільської ради
на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської області від 09
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 01 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, залишити без руху та
надати відповідачу строк для усунення недоліків до 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В.
Ліпський
Справа № К-28442/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської сільської ради
на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської області від 09
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 03 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, залишити
без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 27 вересня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-28443/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської сільської ради
на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської області від 09
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
сільської ради на постанову Мелітопольського міскрайонного суду Закарпатської
області від 09 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 03 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради, залишити без руху та
надати відповідачу строк для усунення недоліків до 27 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В.
Ліпський
Справа № К-28450/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 18.05.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Старобільської районної державної адміністрації про незаконну відмову в прийомі
на роботу, скасування рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади
державного службовця, визнання рішення виконуючого обов'язки голови
Старобільської районної державної адміністрації про відмову в прийомі на роботу
безпідставним, зобов'язання прийняти на роботу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 18.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської
районної державної адміністрації про незаконну відмову в прийомі на роботу,
скасування рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади державного
службовця, визнання рішення виконуючого обов'язки голови Старобільської
районної державної адміністрації про відмову в прийомі на роботу безпідставним,
зобов'язання прийняти на роботу.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-34/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 04.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін