Справа № 2-1110/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі : судді - Руденко В.В.

при
секретарі - Корнєвій Г.В.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду
у м. Ялті цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління санаторно - курортних закладів
в Автономній Республіці Крим Державного управління справами
України про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

встановив:

провадження по вказаній
цивільній справі повинно бути закрито
за наступних підстав .

ОСОБА_1., звернулася
до суду в порядку, передбаченому цивільним
процесуальним кодексом України з
позовом про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу вважаючи, що відповідачем
при розірванні з нею
трудового договору були порушені
її права, передбачені Кодексом
законів про працю України.

Вимогами
ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суди розглядають
у порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизначених, або оспарюваних прав, свобод
чи інтересів , що виникають
з житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також
з інших правовідносин, крім
випадків , коли розгляд таких
справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно
до положень частини
1 статті 17
Кодексу адміністративного
судочинства України , компетенція
адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи
юридичних осіб з
суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його
рішень, спори з
приводу , прийняття громадян на публічну
службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Як
встановлено при розгляді справи ОСОБА_1.,
працювала на посаді головного
спеціаліста Управління санаторно - курортних закладів
в Автономній Республіці
Крим Державного Управляння
справами України з 2000 року.

Нею була прийнята
присяга як державним службовцем . В 2000 - му
році їй були
присвоєні ранг та категорія
державного службовця.

01
березня 2004 року їй
було в черговій раз
присвоєно ранг - сьомий
та категорію - четверту державного
службовця.

Управління
санаторно - курортними
закладами Державного Управління
справами України являється
суб'єктом владних повноважень.

Таким
чином позивачка знаходилась
на публічній службі ,
проходила публічну службу
і була звільнена
з публічної служби.

Тому судовий
спір щодо її
звільнення з посади головного
спеціаліста повинен розглядатися
у порядку адміністративного судочинства як це передбачено ч. 1
ст. 17 КАС України .

У
відповідності до п.1. ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа
не підлягає розгляду у порядку
цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 17 ч. 1 Кодексу
адміністративного
судочинства України; ст. ст. 15ч. 1 ; 205 ч. 1
п. 1 ; 209, 210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

закрити
провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління санаторно -
курортних закладів в Автономній
Республіці Крим Державного Управління
справами України про поновлення на роботі
та стягнення заробітної
плати за час
вимушеного прогулу .

На
ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в
порядку та строки передбачені
ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:
(підпис) копія вірна

Суддя: секретар: