Справа № Н-22/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н-22/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
05 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Мари
нчак Н.Є., перевіривши відпов
ідність вимогам ст. ст. 250 КАС Ук
раїни заяви Акціонерного тов
ариства відкритого типу «Киї
вський меблевий комбінат» пр
о перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни від 11 жовтня 2006 року у спра
ві №30/385-А за позовом АТВТ «Київ
ський меблевий комбінат» до
Київської міської ради, Голо
вного управління земельних р
есурсів Київської міської де
ржавної адміністрації, 3-тя о
соба Автогаражний коопера
тив «Чайка»про визнання неза
конним та скасування рішення
Київської міської ради; Держ
авного акту про право власно
сті на земельну ділянку та зо
бовязання вчинити певні ді
ї,

встановив:

АТВТ «Київський
меблевий комбінат»звернувс
я до Вищого адміністративног
о суду України з заявою про пе
регляд за нововиявленими обс
тавинами постанови Вищого ад
міністративного суду Україн
и від 11 жовтня 2006 року у справі №
30/385-А за позовом АТВТ «Київськ
ий меблевий комбінат» до Киї
вської міської ради, Головно
го управління земельних ресу
рсів Київської міської держа
вної адміністрації, 3-тя особ
а Автогаражний кооператив
«Чайка»про визнання незакон
ним та скасування рішення Ки
ївської міської ради; Держав
ного акту про право власност
і на земельну ділянку та зобо
вязання вчинити певні дії.

В порядку адміністративн
ого судочинства, після розгл
яду справи в порядку касацій
ного провадження матеріали с
прави направляються за належ
ністю або до суду першої інст
анції, або до суду апеляційно
ї інстанції якщо прийнято рі
шення про направлення справи
на новий апеляційний розгля
д, тобто в суді касаційної інс
танції розглянуті справи не
зберігаються.
Приймаючи до уваги, що вимог
ами ст.250 КАС України передбач
ено, що у розгляді заяви та пер
егляді судового рішення за н
ововиявленими обставинами н
е може брати участь суддя, яки
й брав участь в ухваленні суд
ового рішення, про перегляд я
кого ставиться питання, - до вк
азаної заяви необхідно додав
ати копію оскаржуваного судо
вого рішення.
Як вбачається і
з матеріалів заяви, вона не ві
дповідає вимогам ст.ст.248, 250 КАС
України та підлягає залишен
ню без руху, оскільки до заяви
не було надано копії оскаржу
ваної постанови суду з якої м
ожливо було б зясувати скл
ад суду касаційної інстанції
яким дана справа розглянута
.
Згідно з ст.250 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України до заяви про пере
гляд судового рішення за нов
овиявленими обставинами, яка
не оформлена відповідно до в
имог передбачених цим Кодекс
ом, застосовуються правила с
татті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного
товариства відкритого типу
«Київський меблевий комбіна
т» про перегляд за нововиявл
еними обставинами постанови
Вищого адміністративного су
ду України від 11 жовтня 2006 року
у справі №30/385-А за позовом АТВТ
«Київський меблевий комбіна
т» до Київської міської ради
, Головного управління з
емельних ресурсів Київської
міської державної адмініст
рації, 3-тя особа Автогаражн
ий кооператив «Чайка»про виз
нання незаконним та скасуван
ня рішення Київської міської
ради; Державного акту про пр
аво власності на земельну ді
лянку та зобовязання вчини
ти певні дії залишити бе
з рухудо 04 жовтня 2007 року
та надати строк для усуненн
я вказаних недоліків.
У разі невиконання в
имог суду, касаційна скарга б
уде визнана неподаною та пов
ернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підл
ягає

Суддя
Вищого адміністративного
суду
України
(підпис)
Н.Є.Маринч
ак

з оригіналом згідно: