Справа № 2-а-12210/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

5 жовтня 2007
року
Справа № 2-а-12210/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Гонті І.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Івасик О.В.(за
дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного
управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій по
незаконному та невиплаченому грошовому утриманню, протиправними та спонукання
до нарахування грошового утримання та виплаті заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду
України в особі Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій
області про визнання дій по незаконному та невиплаченому грошовому утриманню,
протиправними та спонукання до нарахування грошового утримання та виплаті
заборгованості звернулася ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала телеграму про
розгляд справи без її участі.

Представники відповідачів в судовому
засіданні проти позову заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у
позові слід відмовити з наступних
підстав.

Позивачу виплачується пенсія за віком відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з урахуванням підвищення як учаснику війни у сумі 9,96 грн. ,
виходячи з розміру 19,91 грн. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" підвищення до пенсії учасникам війни становить в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії
за віком встановлюється Постановами Кабінету Міністрів
України.

Позивачу виплачувалась
надбавка виходячи з встановленого Постановою Кабінету
Міністрів України від 03.01.2002 р. №1 розміру мінімальної пенсії за віком
розмір якої склав починаючи з 01.10.2003 р., - 19,91 грн.

Після
прийняття Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 р., який вступив в дію з 01.01.2004 р, вказана постанова Кабінету Міністрів України не
змінювалася та повинна застосовуватися при
визначені розміру мінімальної пенсії за віком.

Тому
Позивач дійшла помилкового висновку про встановлення відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" підвищення
учаснику війни в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком має встановлюватися на рівні прожиткового мінімуму,
оскільки це суперечить нормам
пенсійного законодавства.

Відповідно до ст.14 Закону України " Про
внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за
№293 9-ІV від 05.10.05 р. , яка ввійшла в дію від 01.01 07р.
підвищення учасникам війни становить 10 % прожиткового мінімуму.

Отже, управлінням ПФУ було виплачено
в повному обсязі підвищення до пенсії як учаснику війни .

Крім
того, кодексом адміністративного судочинства України в ст. 99 передбачено, що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими
законами; для звернення до адміністративного суду
за захистом прав,
свобод та інтересів
особи

встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з

дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх

прав, свобод чи інтересів.

Всі
вищезазначені нормативні акти були оприлюднені в засобах масової інформації. Крім того,
позивач отримує пенсію з
11.11.1980 року і їй неодноразово були зроблені
перерахунки. Тому позивач не могла не
знати про розмір її грошового забезпечення. Однак,
ОСОБА_1 звернулася до суду лише 10.08.2007 року, тобто з пропуском строку
звернення до суду.

Відповідно
до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із
сторін.

Таким чином, оскільки в діях
відповідача не вбачається порушень
законності при прийнятті рішень щодо нарахування пенсії позивачу, за таких
обставин суд відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи наведене, керуючись, ст.ст. 17, 100, 104, 107, 159, 160, 162,
163, КАСУ суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

В задоволенні позову про перерахунок пенсії відмовити.

Відповідно до ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10
днів з дня ї проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС
України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: