overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13165/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007

рік

справа №

3-13165

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

електромеханіком в ГКНПЦ ім. Хрунічева, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

10 вересня 2007 року о 12 годині 20 хвилин в м. Алупка, спуск до

Воронцового палацу , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Вольво-

940 , державний номерний знак
НОМЕР_1, належним йому на праві

власності, не обрав безпечну дистанцію, скоїв наїзд на стоячий автомобіль

Мітсубісі, державнийНОМЕР_2. Транспортні засоби отримали

пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України,

що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням

транспортних засобів.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився. Про день та час

розгляду справи сповіщений належним чином. В поясненнях, доданих до

адміністративної справи є записи про визнання ним вини.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 10 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4)

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5);поясненням ОСОБА_2 ( а.

с. 3).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення позбавити права керування всіма видами транспортних засобів

строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику
ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13160/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіці Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1я, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
вересня 2007 року о 02 годині 40
хвилин у м. Ялта вул. Кірова, водій
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей.
проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
судове засідання правопорушник не з'явився. Про день та час розгляду справи
належним чином. В поясненнях, доданих до матеріалів адміністративної
справи
є запис про визнання ним своєї вини.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 06 вересня 2007 року , складеним
працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
правопорушення позбавити права керування всіма видами
засобів строком на один рік.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання вважати від дня
здачі посвідчення водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13066/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
Украины, работающего УИН 2-го ГОВД г.Ялта , проживающего: АДРЕСА_1. июля 2007 года в 11-10 часов, на 692 км автомобильной дороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством обзорностью, чем нарушил п. 14.6г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 31 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13065/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
Республике Крым г. Симферополь о привлечении к административной 1963 года рождения, уроженца г. Брест Белорусь,
Украины, работает ЗАО «ВТБ Банк», водитель, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 18-02 часов, на 678 км автомобильной
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, с. Перевальное, водитель управляя средством марки «ДЕУ» госномер НОМЕР_1, приближаясь к не пешеходному переходу, на котором находились пешеходы не снизил не остановился для предоставления преимущества пешеходу, чем нарушил вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 17 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда
Справа № 3-2195/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-2195/

2007 рік

« 30 »
листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1Полтавської області , не працюючого ,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2007 року о 7 год.20 хв. на 503 км автодороги Київ - Чоп Львівської області водій ОСОБА_1керував автомобілем
«Вольво» , державний номер
НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушеня , передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-2123/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2123/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
«ТАХІ-063», -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06
листопада 2007 рокуОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Р.Люксембург, керуючи
автомобілем перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю
66 км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину визнав

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2125/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2125/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МР ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1Машівського району Полтавської
області, працюючого водієм «Нафтогаз України», -

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02
листопада 2007 року в с. Лемохівка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем перевозив небезпечний вантаж не
користуючись при цьому ближнім світлом, чим порушив пункт 9.8 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2126/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2126/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МР ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 Полтавської області, працюючого водієм
ПП «ОСОБА_2», -

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06
листопада 2007 року в с. Лутовинівка Козельщанського району Полтавської
області, ОСОБА_2 керував автомобілем з причепом, не користувався
попереджувальним сигналом знаком автопоїзда, чим порушив пункт 19.8 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав

У
судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_2винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2127/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2127/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30 листопада 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1Полтавської області, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті вулиць
проспект Металургів-проспект Леніна в м. Запоріжжя, повертаючи праворуч не
пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину, чим порушив п. 16,2 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2192/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2192/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19
листопада 2007 року о 16 год.45 хв. в
с.Селещина Машівського району
, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 , державний номер НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі , чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
порушення правил проїзду перехресть .

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2194/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2194/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПП «Дорош»,

за
ст.ст. ст. 121 ч.1,121 ч.4, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2007 року о 14 год.15 хв в м.Карлівка Полтавської області
водій ОСОБА_1 керував трактором з
причепом , який не зареєстрований в
установленому порядку , чим порушив п. 31.3. ( б ) Правил дорожнього руху.

14 листопада 2007 року о 16 год.20 хв.в м.Карлівка Полтавської області
водій ОСОБА_1 керував трактором з причепом , який не зареєстрований в установленому порядку , чим порушив п. 31.3.
( б ) Правил дорожнього руху.

14 листопада 2007 року о 16 год.30
хв. в м.Карлівка Полтавської області водій ОСОБА_1 керував трактором з причепом , який не пройшов державного
технічного огляду в установленому порядку , чим порушив п.
30.1. Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду,ч.4 ст.121 КУпАП ,як керування транспортними засобами не зареєстрованими
в установленому порядку та ч.5 ст.121 КУпАП ,як повторне протягом року вчинення
будя-якого з порушень: керування транспортними засобами не зареєстрованими в
установленому порядку .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 5, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КУпАП , ч.4
ст. 121 КУпАП та ч.5 ст. 121 КУпАП , застосувавши до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2197/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2197/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

30 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1працюючого охоронцем ТОВ
«Чиста криниця»,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2007 року об 11 год. 20
хв. в с. Кошманівка Машівського району
Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 , державний номер НОМЕР_1 , з несправною
гальмовою системою , чим порушив
пункт 31.4.1(в) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП. , як керування водіями транспортними засобами , що мають несправності
гальмової системи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2198/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2198/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

« 30 »
листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України
в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1

Полтавської області, не
працюючого -

за ч.2
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2007 року о 18 год. в с. Андріївка Машівського району
Полтавської області водійОСОБА_1 повторно керував автомобілем ВАЗ
-2101,державний номерНОМЕР_1 , у стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.
2.9(а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з
правопорушень: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного
сп»яніння .

Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 ( п»ятсот )
гривень.

Постанова може бути оскаржена по Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

З постановою ознайомлений : «___»
________________ 2007р. ______________________