overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5303/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 5303/07
февраля 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, частного
предпринимателя, проживающей: г. Одесса, ул. АДРЕСА_1по ст. 124 КоАП Украины, -
13.12.2006 года, примерно в 11 часов
45 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Тираспольское шоссе в городе Одессе,
управляя автомобилем «Субару», государственный номер НОМЕР_1, нарушила п. 10.1, 16.13 «Правил
дорожного движения», перед началом движения и изменения направления движения не
убедилась в том, что это будет безопасным для других участников движения, в
результате чего не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ», государственный номер
НОМЕР_2, двигавшемуся во встречном направлении и допустила с ним столкновение.
По адресу проживания ОСОБА_1.: г. Одесса, ул.
АДРЕСА_1направлялась простой почтой повестка с вызовом в суд, то есть ОСОБА_1.
была надлежащим образом уведомлена.
ОСОБА_1. в суд не явилась.
Каких-либо данных, по поводу получения повестки от
ОСОБА_1. в суд не поступало.
В связи с этим, суд считает возможным
рассмотреть данное административное дело без участия ОСОБА_1., так как её
неявка может свидетельствовать, о не желании являться в суд или о не проживании
по указанному им адресу.
Виновность ОСОБА_1. в совершении вышеописанного
правонарушения полностью подтверждается представленными суду материалами
административного дела.
С учетом грубого нарушения водителем ОСОБА_1. правил
дорожного движения, суд приходит к выводу о применении в отношении неё
административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, подвергнув её
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление обжалованию не
Судья В.Д.
Справа № 3-2199\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Ярош АЛ. розглянувши
матеріали, направлені з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
урож. м. Одеси, який зареєстрований за адресою : м. АДРЕСА_2,
прож. за адресою: м. АДРЕСА_1 по ст. 51
ч. 1 КпАп
України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року працівниками Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області був складений протокол №
ОД 018884 про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що він
26.12.2006 р. в м. Одесі
по вул. Гастело в магазині "Аеропортовський" тайно викрав філє сьомги
та форелі, загальною вартістю 185
грн., тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Зазначені
обставини цілком підтверджуються представленими в суд матеріалами справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Визваний до суду ОСОБА_1не з"явився.

З письмових
пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він будучи 26.12.2006 року в магазині "Аеропортовський" в м. Одесі
викрав філє сьомги та форелі, які заховав в кішеню, для власного споживання.
При виході з магазину, його зупинили працівники магазину, після чого він
повернув викрадений товар. Вину свою визнав.

Відповідно до ч.
1 ст. 51 КпАП дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати ,- тягне за собою
накладення штрафу від трьох до п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з
відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк
до п"ятнадцяти діб.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.51 КпАП України.

Відповідно до
вищевикладеного, з огляду на характер правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Керуючись ст. ст. 51
ч. 1 ,283 Клал України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа № 3-38999/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем УКРАИНЫ
«24» января 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 123 ч. 1
«24».11.2006 года, примерно в 18
часов 40 минут, ОСОБА_1., двигаясь по Тираспольскому шоссе в городе Одессе,
управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и
проезд железнодорожного переезда при работающей запрещающей движение звуковой и
световой сигнализации, чем нарушил п. 20.5 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
ст. ст. 123 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к
административной ответственности по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
наказанию в виде штрафа в размере 51 гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д.
Справа № 3-1697/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1697/07
25 января 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 124 КоАП Украины, -
15.12.2006 года, примерно в 08 часов
30 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Клименко в городе Одессе, управляя
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_3, нарушил п. 13.1 «Правил
дорожного движения», не учёл дорожной обстановки и не выбрал безопасную
скорость движения в результате чего не выдержал безопасный интервал по
отношению к автомобилю «Сузуки», государственный номер НОМЕР_1.
По адресу проживания ОСОБА_1.: г.
АДРЕСА_1направлялась простой почтой повестка с вызовом в суд, то есть ОСОБА_1.
был надлежащим образом уведомлен.
ОСОБА_1. в суд не явился.
Каких-либо данных от ОСОБА_1., по
поводу получения повестки в суд, не поступало.
В связи с этим, суд считает возможным
рассмотреть данное административное дело без участия ОСОБА_1., так как его
неявка может свидетельствовать, о не желании являться в суд или о не проживании
по указанному им адресу.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеописанного правонарушения полностью подтверждается представленными суду
материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, подвергнув
его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 3 /три/ месяца.
Постановление обжалованию не
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-1680/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1680/07
16 февраля 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 124 КоАП Украины, -
16.12.2007 года, примерно в 23 часа
00 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Б.Хмельницкого в г. Одессе, управляя
автомобилем «Ниссан», государственный номерНОМЕР_1, нарушил п. 12.1, 13.1
«Правил дорожного движения», не выбрал безопасную скорость движения, не учёл
дорожной обстановки «мокрое дорожное покрытие», не справился с управлением, в
результате чего не выдержал безопасный интервал по отношению к автомобилю
«ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2и допустил с ним столкновение.
Будучи опрошенным, ОСОБА_1. свою вину
не признал, указав, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля
«ВАЗ», который перестраивался из левой полосы в правую.
Проверив материалы дела, дав оценку
пояснениям участников ДТП, свидетелей, суд при принятии решения руководствуется
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемой
схемой и не принимает во внимание пояснения, имеющиеся в материалах дела, так
как они носят противоречивый характер.
Изучив протокол осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1. в совершении дорожно-транспортного происшествия, так как
расположение транспортных средств, осколки стекла и осыпь грунта,
свидетельствуют о том, что столкновение произошло посредине проезжее части, а
не в правой полосе движения. Кроме того, тормозной путь автомобиля «Нисан»,
указывает на то, что водитель ОСОБА_1. не справился с управлением, в результате
чего изменил направление движения влево и допустил столкновение с автомобилем
В связи с этим суд, считает виновным
ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, подвергнув
его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Судья В.Д.
Справа № 3-6083\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-608307 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 року
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
31.01.2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Шкода д.з. НОМЕР_1на перехресті вулиць Щорса та Платанової в м.
Одесі, перевищив безпечну швидкість, не взяв до уваги дорожню обстановку, не
витримав дістанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем
Міцубісі, під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п.п.
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 730075 від 31.01.2007 р.
Допитаний у суді ОСОБА_1. вину свою визнав.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,124,283,284
КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-3522\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3522 07 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
ОСОБА_1керуючи автомобілем Тайота д.з. НОМЕР_1в м. Одесі по вул. Тіраспольське
шосе здійснив переїзд залізничого переїзду при закритому шлагбаумі, чим порушив
дорожнього руху України..
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 846751 від 31.12.2006 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.
Визваний до суду
ОСОБА_1не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений,
причини не явки суду не повідомив.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І КпАП України.
1 ст. 123 КпАП в"їзд
водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світло-фора або жест
регулювальника чи чергового по переїзду, при закритому шлагбаумі або коли до
переїзду наближається поїзд- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від
двох до чотирьох неоподатковуваного мініму доходів громадян.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1и буде накладення адміністративного стягнення
у вигляді мінімального штрафу у розмірі 34
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,123
,283,284 КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-5971/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5971/07 ПОСТАНОВА
«28» лютого 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „ГАЗ,, д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5974/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5974/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1983 р. н.,
притягнення до адміністративної
23 січня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Альфа-Ромео,, д/н НОМЕР_1ОЕ,
скоїв проїзд ж/д переїзду, коли рух через нього заборонено, на червоний сигнал
світлофору, чим порушила п. 20.5
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5997/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5997/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
27 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „БМВ„ д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-9397\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9397 07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши
направлені з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області щодо
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
09.01.2007 р. ОСОБА_1керуючи автомобілем МАЗ 533702 д.з. НОМЕР_1в м.
Одесі з двома маяками оранжевого коляру, тобто переобладнаного з порушенням правил,
без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1
правил дорожнього руху України..
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 946215 від 09.01.2007 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.
Визваний до суду
ОСОБА_1не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений,
причини не явки суду не повідомив.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України.
1 ст. 121 КпАП керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи або
рульового управління, або переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від одного до
двох неоподатковуваного мініму доходів громадян.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення
у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 грн.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,121
,283,284 КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-3572\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-3572 07 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
ОСОБА_1керуючи автомобілем БМВ 745
д.з. НОМЕР_1в м. Одесі по вул. Рішельєвська, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3
правил дорожнього руху України..
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 875529 від 30.12.2006 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.
Визваний до суду
ОСОБА_1не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений,
причини не явки суду не повідомив.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України.
1 ст. 121 КпАП керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи або
рульового управління, або переобладнаними з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від одного до
двох неоподатковуваного мініму доходів громадян.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення
у вигляді мінімального штрафу у розмірі 17 грн.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,121
,283,284 КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-3534\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3534 07 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
29.12.2006 р. ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д.з.
НОМЕР_1в м. Одесі по вул. Стовбова виїхав на переїзд залізничого переїзду на
заборонений сігнал сігнал світофора та звуковій сигналізації, чим порушив п. 20.5 правил
дорожнього руху України..
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 809484 від 29.12.2006 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.
Визваний до суду
ОСОБА_1не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений,
причини не явки суду не повідомив.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 1
1 ст. 123 КпАП в"їзд
водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світло-фора або жест
регулювальника чи чергового по переїзду, при закритому шлагбаумі або коли до
переїзду наближається поїзд- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від
двох до чотирьох неоподатковуваного мініму доходів громадян.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення
у вигляді мінімального штрафу у розмірі 34
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,123
,283,284 КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: А.І. Ярош